Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto5

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Malline:Yhtye muutos

Olen aloittanut keskustelun Malline:Yhtyeen muuttamiseksi Keskustelu mallineesta:Yhtye#Ehdotus uudeksi mallineeksi alla. Koska malline on käytössä 1030 eri artikkelissa, olisi hyvä saada mahdollisimman moni musiikkiartikkeleista kiinnostunut mukaan keskusteluun. --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 09.27 (UTC)

Malline päivitetty uuteen versioon, jos jollain löytyy innostusta, voi luppoajalla säätää yhtyeartikkeleita kuntoon :) --Agony (403) 16. kesäkuuta 2007 kello 06.20 (UTC)

Onko satunnaistajaa?

Onko Wikipediassa vastaavaa random-toimintoa kuin Hikipediassa? Siis sellaista, joka arpoisi jonkin tekstinpätkän usean eri vaihtoehdon joukosta. Tuohirulla 12. kesäkuuta 2007 kello 12.17 (UTC)

Tuon saa melko kivuttomasti toteutettua {{Rand}} avulla.

{{#switch: {{Rand|5}}
 | 0 = Olen nolla
 | 1 = Olen yksi
 | 2 = Olen kaksi
 | 3 = Olen kolme
 | 4 = Olen neljä
 | #default = Hajoitin satunnaislukugeneraattorin
}}

"Olen nolla". --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

Kiitos kovasti! Tuohirulla 12. kesäkuuta 2007 kello 13.14 (UTC)

Eipä kestä. --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Ainakin mallineen dokumentaation perusteella {{Rand|4}} antaa luvun 0–3, eli lukua neljä ei voisi saada. --Jannex 12. kesäkuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Ohops, tosiaan. Korjasin. --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 16.22 (UTC)

saako tähän näkyymään aikasorttauksen

Luokka:Tekijänoikeudeltaan_epäselvät_kuvat, saako tähän sorttauksen päivämäärän mukaan --Musamies 12. kesäkuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

Ei taida onnistua, ellei sitten laita {{Epäselvä}}-mallinetta luokittelemaan automaattisesti viikon mukaan. Tämä ei kuitenkaan liene kovin hyödyllistä sillä jonkun pitäisi kuitenkin käydä aina luomassa luokka ja se vanhenisi ja muuttuisi tarpeettomaksi hyvin nopeasti. Tänne viittaavat sivut -toiminnosta saattaisi kuitenkin olla jotain hyötyä, se kun taitaa nykyisellään listata sivut suunnilleen siinä järjestyksessä, missä malline tai linkki on sivulle lisätty. Ks. Toiminnot:Tänne viittaavat sivut/Malline:Epäselvä. –Kooma 12. kesäkuuta 2007 kello 16.08 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä:Samulili#Työkalu josta saattaa olla apua kehittämäni lelun pikakäyttöohje luokasta epäselvien, yli viikon vanhojen kuvien kyntämiseksi. --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 16.17 (UTC)

Border-ominaisuus kuvalinkeissä

Kahkonen tämän hienosti huomasi, mutta mainitaan täälläkin. Eli MediaWikiin on ilmestynyt kuvalinkkeihin tuollainen kaivattu border-ominaisuus, jonka avulla kuvan voi tarvittaessa rajata. Tarpeellista tämä on lähinnä tiettyjen valkoista väriä sisältävien lippujen (kuten Suomen lippu) kanssa, jotka eivät välttämättä valkoisesta taustasta erotu kunnolla ilman rajausta. Aikaisemmin rajaaminen on hoidettu erillisellä {{Rajaus}}-mallineella, joka ei kuitenkaan toimi täysin oikein Mozilla Firefox -selaimessa (kuvat rivittyvät eri tavalla tekstiin nähden). Suosittelisinkin siis, että alamme pikkuhiljaa karsimaan kyseisen mallineen käyttöä ja käytämme sen sijaan tätä border-ominaisuutta. Tämä toimii siis tyyliin [[Kuva:Flag of Finland.svg|20px|border]], joka tulostaa . –Kooma 13. kesäkuuta 2007 kello 13.17 (UTC)

Vähän on heppoisempi rajaus kun mallineessa mutta eiköhän tuolla pärjää.. --Anr 14. kesäkuuta 2007 kello 13.31 (UTC)

oisko automaattiallekirjoitus mahdollinen

oisko automaattiallekirjoitus mahdollinen tehdä wikipediaan jotta käyttäjät ei unohtaisi allekirjoittaa keskustelunsa. Tuskin olen ainoa joka sitä kaipaisi. --Musamies 13. kesäkuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Musamiehen taakse heti jonoon automaattiallekirjoitusta odottamaan. Se tosin pitäisi saada halutessaan pois päältä, vaikka asetuksista. —B. Nuhanen 13. kesäkuuta 2007 kello 17.09 (UTC)

Ongelmana on se, että millä viestin lisääminen keskusteluun erotetaan mistä tahansa muokkauksesta (vrt. milloin automaattinen allekirjoitus ja milloin ei). --Erkkimon ^(Itkumuuri) 13. kesäkuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Arvaan näin kylmiltäni, että asia vaatisi MediaWikin lähdekoodin muokkaamisen tasoista työtä. Siksi kannattaisi mennä pyytämään sitä vaikka Wikimedia Metaan. --Hautala 13. kesäkuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

voisko joku joka osaa tehdä tuollaisen pyynnön, laittaa sen, siihen tarvitaan vissiin englanninkielen osaamista --Musamies 13. kesäkuuta 2007 kello 17.32 (UTC)

Kerrotte vain ratkaisun että miten systeemi tietäisi allekirjoittaa esim. Wikipedia:Poistettavat sivut alla, mutta jättäisi allekirjoituksen pois esim. Wikipedia:Ohjetta muokatessa niin voin viedä ehdotuksen eteenpäin :) --Agony (403) 13. kesäkuuta 2007 kello 18.01 (UTC)

Kaikki keskustelusivujen viestit ja sitten ylläpitäjien tai byrokraattien erillinen muokattavissa oleva lista sivuista, joissa sitä sovelletaan. Mutta toinen ongelma: miten erotellaan korjausmuokkaus (vaikka vanhaan viestiin, toisen viestiin, toisten ääniin yms) ja keskustelumuokkaus? -tKahkonen 13. kesäkuuta 2007 kello 19.23 (UTC)

Yksi vaihtoehto olisi, että "Tämä on pieni muutos Lisää tarkkailulistaan" viereen tulisi kolmas ruksi "Poista automaattinen allekirjoitus käytöstä" (asetuksien lisäksi), mutta tämä ei estäisi taas sitä ettei allekirjoitus lävähtäisi loppuun kun on lisännyt kommentin keskustelun väliin... taitaa olla liian monta ongelmaa ratkottavana hyötyyn nähden. --Agony (403) 13. kesäkuuta 2007 kello 19.31 (UTC)

Muutospvm ei päivity

Wiki sanoo, että "Sivua on viimeksi muutettu 19. toukokuuta 2007 kello 13.16" vaikka päivitin sitä juuri äsken. --~~hard but tasty~~ 13. kesäkuuta 2007 kello 20.34 (UTC)

Luultavasti vain viive palvelimessa. Odota pari sekuntia, minuuttia tai tuntia. --Hautala 13. kesäkuuta 2007 kello 20.40 (UTC)

Kiitos. Niinpä näytti olevan. Olin ensi kertaa asialla, ja vain, koska tuo virhe oli ihan pakko korjata: puhuivat elävästä henkilöstä menneessä aikamuodossa. En osaa vielä tätä viestiketjuakaan käyttää - että kirjoitanko nyt oman vastaukseni juuri sinne, minne pitää... Ainakin esikatselun mukaan siltä näyttää. Korjaan myös allekirjoitukseni sen kokonaispituuteen; tuo lyhennelmä antaa väärän mielikuvan. --hard but tasty 14. kesäkuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

No, nyt se on kokonainen. --Life is hard but tasty (todeksi osoittautunut mottoni jo 15 vuotta) 14. kesäkuuta 2007 kello 10.05 (UTC)Kommentin jätti Nonnalisa (keskustelu – muokkaukset).

Allekirjoituksessa pitää näkyä käyttäjätunnus. Kirjoita muuten lauseet yhteen pötköön ja sisennä kaksoispisteitä käyttäen. Katso mallia kuinka korjasin. --Ulrika 14. kesäkuuta 2007 kello 11.09 (UTC)

Vielä satunnaistajasta, Malline:Runo

Sammon sirpale

»Tulen synty on taivosesta,
vuoresta vejen sikiö,
mullasta minun sukuni.»

Anteeksi narinani, minun ei pitäisi ollenkaan pelata näiden ohjelmointia vaativien juttujen kanssa, kun en paljoa näistä tajua. Sain aikaan mallinneen, joka arpoo runokatkelman tällä hetkellä hieman yli viidenkymmenen vaihtoehdon joukosta. Joskus se esittää kuitenkin "eioota" eli ei näytä runoa lainkaan. Toinen ongelma on, miten voisin esikatsoa tietyn katkelman mahdollisimman helposti. Nyt voi mennä aika kauan löytää joku tietty, sillä se arpoo jo aika monen joukosta. Tuohirulla 14. kesäkuuta 2007 kello 13.49 (UTC)

Esikatselu onnistuu niin, että kirjoitat siihen switchin perään randin sijaan haluamasi runon numeron: ~~{{lainaus|{{#switch: {{Rand|58}}~~ -> {{lainaus|{{#switch: 45 - ja sitten painat "esikatsele". -tKahkonen 14. kesäkuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

Kiitos! Tuohirulla 14. kesäkuuta 2007 kello 16.33 (UTC)

Mikä mahtaa olla tämän mallineen käyttötarkoitus? Jos se on tarkoitettu ainoastaan käyttäjäsivujen koristamiseen, eikö oikeampi tallennuspaikka tälläiselle olisi käyttäjäsivun alasivu – vrt. käyttäjä:Lendu/test? --Lendu 15. kesäkuuta 2007 kello 11.23 (UTC)

Ja muut saavat otettua sen sivulleen tekstinpätkällä {{Käyttäjä:Lendu/test}} -tKahkonen 15. kesäkuuta 2007 kello 11.27 (UTC)

Toimiiko Gallery-tagi?

Toisinaan <gallery>-tägiä käytettäessä joku (pikku)kuva jää latautumatta. Olen huomannut sen täällä useissa ko. tägillä toteutetuissa gallerioissa. Refresh-komennosta ei ole mitään apua. Kuvaa ei myöskään saa millään ilveellä esiin (ellei lähdekoodista etsi kuvan tiedostonimeä). Mistähän homma kiikastaa? Vielä kun saisi kuvagallerian kuvakehykseen jonkun nappulan, josta kuvan voi avata vaikkei pikkukuvaa näy (nykyisinhän se siis on mahdotonta ilman lähdekoodin katsomista!). --85.23.35.207 17. kesäkuuta 2007 kello 07.45 (UTC)

Voisitko näyttää jonkun esimerkin? Uskoisin kyllä, että gallery-tagi itsessään toimii. Ainakin .png- ja .svg-tyyppisten kuvien kanssa käy välillä niin, että kuva ei näy ollenkaan, kun sen yrittää skaalata johonkin tiettyyn kokoon. Tätä ilmenee thumb-määrettäkin käyttämällä ja tällöin kuvan koon muuttaminen esim. ±20 pikselillä auttaa joskus. Tiedä sitten johtuuko tämä asetuksista, joilla kuva on tallennettu, tietokantaviiveeestä, ohjelmiston bugista vai mistä. Joidenkin gallerioiden kohdalla kyse saattaa toki olla yksinkertaisesti siitä, että kuva on yksinkertaisesti poistettu. Tämä ei ehkä kuitenkaan sovi kuvailemaasi tapaukseen, sillä tällöin kuvan paikalla näkyy sen oletettu nimi. –Kooma 17. kesäkuuta 2007 kello 08.47 (UTC)

Esimerkkinä tekemäni galleria sivulle Oulunsalo, kunnantalon kuva ei näy. --85.23.35.207 17. kesäkuuta 2007 kello 08.49 (UTC)

Veikkaan että kyseessä on selaimesi välimuistiongelma, ainakin omalla selaimellani (Opera 9) kaikki kuvat galleriassa näkyy ihan hyvin. --Agony (403) 17. kesäkuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

Samoin itselläni näkyy sekä Mozilla Firefoxilla, Internet Explorerilla että Operalla. –Kooma 17. kesäkuuta 2007 kello 09.06 (UTC)

Selaimilla Konqueror ja Iceweasel kuvat näkyivät myös hyvin. –Ejs-80 17. kesäkuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Mulla taas on täsmälleen sama ongelma, ei näy tuliketulla kuin jotkin satunnaiset. --Tve4 22. kesäkuuta 2007 kello 10.58 (UTC)

Lisätään vielä, että välimuistin tyhjennys tai mikään muukaan toiminpide ei auta asiaa, ainoastaan samat kuvat (tai ei yhtään) näkyvät kuin aiemminkin.Kommentin jätti 82.128.242.242 (keskustelu – muokkaukset).22. kesäkuuta 2007 kello 14.01

Ehdottaisin että galleryn kuvafreimiin lisätään samanlainen "painike" kuin thumb-freimissä on, sillä voisi sitten klikata koko kuvan näkösälle, jos ei syystä tai toisesta näy, ja freimissä ei ole linkkiä josta kuvan/artikkelin-jossa-kuva-on saisi esiin. Korostan vielä, että minullakaan välimuistin tyhjennys eikä mikään vastaava toiminpide tuo gallery-kuvia näkösälle. Jos muillakin on vastaavia ongelmia, on kuvien esiin saaminen mahdollista vain lähdekoodin lunttaamisen avulla. --Tve4 8. heinäkuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

Näyttelijä-mallineeseen toivottaisiin korjausta

Näyttelijä-mallineessa tiedot sotkeutuvat toisiinsa. Esimerkki Christian Sandström, jossa kotisivun ja roolien raja on hämärä. Merkittävät roolit -otsikko pitäisi olla ensimmäisen roolin kohdalla. Tämä koskee varmasti muitakin henkilömallineita, ehkä muitakin kuin henkilömallineita. --Ulrika 18. kesäkuuta 2007 kello 06.47 (UTC)

Kunhan saan nämä kaksi mallinetta, Malline:Musiikkialbumi ja Malline:Yhtye pois alta, olin aikeissa siirtyä läjäyttämään henkilömallineet kuntoon. Annoin mallineelle ensiapuna valign="top" joka yleensä auttaa jonkin verran tämän kaltaisiin ongelmiin. Jos ongelma jatkuu sietämättömän häiritsevänä, käy heittämässä viesti tämän ketjun loppuun niin puukotan mallineen jossain välissä luppoajalla (muutoin loppukuusta muiden henkilömallineiden yhteydessä). --Agony (403) 18. kesäkuuta 2007 kello 06.57 (UTC)

Kiitos. Kyllä ehtii odottaa. LISÄYS: Auttoi ainakin Sandströmin tapauksessa. --Ulrika 18. kesäkuuta 2007 kello 08.11 (UTC)

Common.css:ssä on muuten valmiiksi infobox-luokka, joka ajaa ainakin saman asian kuin tuo valign="top" (toimii siis lisäämällä taulukon alkuun class="infobox"). –Kooma (di algo) 18. kesäkuuta 2007 kello 08.41 (UTC)

Poistoäänestys mallinne

Olisiko poistoäänestysmallinteessen mahdollista saada systeemi, joka laskisi automaattisesti äänestyksen sen hetken prosentit säilytyksen/poistamisen kannatukselle? Tuo äänestyksen lopetus päiväys on, jota näkee joissakin äänestyksissä olisi kanssa kiva saada kaikkiin automaattisesti --Zache 19. kesäkuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Lopetusajan saa lisättyä äänestyksiinsä, kun kirjoittaa {{subst:Lopetusaika|1}} (yhden viikon päähän: 26. kesäkuuta 2007 11.38.21, kahden: 3. heinäkuuta 2007 11.38.21, kolmen sekunnin: 19. kesäkuuta 2007 11.38.24. Lisätiedot: {{Lopetusaika}}. Tuo automaattinen prosenttilasku on jo hankalampi. Puoliautomaattisen laskurin saisi, kun loisi mallineen: {{#expr:{{{1}}}/({{{1}}}+{{{2}}})*100}} %, johon viitattaisiin näin: {{prosenttilasku|6|4}}, ensin poistoäänet, sitten kannatusäänet. -tKahkonen 19. kesäkuuta 2007 kello 11.38 (UTC)

Innostaisikohan tuollainen laskuri turhaan äänestämiseen tai muunlaiseen taktikointiin? --Harriv 19. kesäkuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Jaa-a, päätin kuitenkin helpottaa ylläpitäjien poistoarkistointia luomalla prosenttilaskurin {{Poistoarkisto}} varten. Uusi käyttäytymismalli on {{Poistoarkisto|--~~~~|Poistoa puoltaa|Poistoa vastustaa}} (ei tarvitse päässä laskea prosentteja eikä toisaalta synny muitakaan kalabaliikkeja kun prosentit on koko ajan arkistoinnissa näkyvissä). --Agony (403) 19. kesäkuuta 2007 kello 13.05 (UTC)

Artikkeliin linkaavaat sivut ja mahdollinen nimen muutos

Tuli tuossa ajatelleeksi, että olisko sivua siirrettäessä mahdollista saada jonkinlaista listaa artikkeliin linkittäviä sivuja? Lista olisi hyödyllinen varsinkin yhdistettävien artikkeleiden kanssa. Esimerkiksi ekstrapolointi viittaa Numeeriset menetelmät-artikkeliin, jota on pyydetty yhdistettäväksi. Nyt kuitenkin on kysymysmerkkinä se, kummalle nimelle artikkeli tullaan yhdistämään. Jos materiaali siirtyy numeerinen analyysi-artikkeliin niin silloinhan ekstrapolointi linkii menee rikki. Olisiko kannattava ajatus saada lista artikkeliin uudelleenohjaavista artikkeleista nimen vaihdon yhteydessä, jolloin osaa mahdollisesti korjata rikki menevät linkit? --qWerk 28. kesäkuuta 2007 kello 20.30 (UTC)

Toiminnot:Tänne viittaavat sivut. --Cartman 28. kesäkuuta 2007 kello 20.44 (UTC)

Mutta kuinka moni oikeasti tarkistaa tuota erikseen tehdessään siirtoa? --qWerk 29. kesäkuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Öö, minä ainakin. Tuolla Tänne viittaavat sivut -sivullahan uo:t ovat omina otsikkoinaan, joiden alla ovat sitten helposti katsottavissa näille sivuille ohjaavat viittaukset. Ja sittenhän meillä on Toiminnot:Kaksinkertaiset_uudelleenohjaukset tuplaredareitten etsimiseen. --albval 2. heinäkuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

kieli muuttu suomesta englanniksi

kun laittaa jonkun sivun tarkkailuun ja poistaa tarkkailusta niin ainakin minulla tarkkaile sana muuttui watch sanaksi --Musamies 1. heinäkuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

Veikkaisin, että on sama bugi kuin bugzilla:10390. — Nahru 1. heinäkuuta 2007 kello 19.07 (UTC)

"Työn alla"-malline

Wikissä on tuollainen "TYön alla, älä koske, kiitos"-malline. Mutta mikähän lienee? Ja sisiko sen mukaan noihin pikavalintoihin?--EsaL-74 7. heinäkuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

{{Työstetään}} (ja {{Työn alla}} ohjautuu tuohon, mutta nimi vaihdettiin, koska se oli huonoa suomea). --Silvonen 7. heinäkuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Okei. Pidetään mielessä.--EsaL-74 8. heinäkuuta 2007 kello 19.58 (UTC)

Kysymys

Voiko Wikipediassa jollain tavalla nähdä, kuinka monta eri artikkelia on jossain luokassa ja sen alaluokissa yhteensä? -DragonMaster- 8. heinäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)

Ei pysty suoraan saamaan selville, mutta jotkut erikoistoimintoja varten kehitetyt työkalut saattaa selvittää tiedon (ainakin epäsuorasti). Ainakin Byrial on tehnyt työkalun Catmembers joka selvittelee kohtuu kivasti ja nopeasti haluamaasi tietoa. --Agony (403) 8. heinäkuuta 2007 kello 10.52 (UTC)

Categorycount laskee luokassa olevat artikkelit, mutta ei mene alaluokkiin. Kaikki muut näyttivät listaavan artikkelit, jotkin jopa piirsivät kuvan luokkapuusta, mikä on aika hankala silloin, kun luokassa on useita alaluokkia. Sellainen yhä puuttuu, että voisi laskea, monta artikkelia on vaikkapa luokassa Luokka:Kulttuuri ja sen kaikissa alaluokissa ihan pohjalle asti yhteensä. -tKahkonen 8. heinäkuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Viitteiden korostus

En-wikissä viite korostuu taustavärillä, kun klikkaa viitteen numeroa. Saisiko saman tännekin? -tKahkonen 8. heinäkuuta 2007 kello 19.02 (UTC)

Nyt korostunee meilläkin (selaimen välimuistin tyhjennyksen jälkeen). –Kooma (di algo) 8. heinäkuuta 2007 kello 19.08 (UTC)

"Ominaisuus" näyttää tosin koskevan vain Mozilla Firefoxia. Nykyinen koodi löytyy Commons.css:stä, keksiikö joku miten saman saisi toimimaan myös muilla selaimilla? –Kooma (di algo) 8. heinäkuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

Testasin nopeasti, ja seuraavanlaisen js-kikkulan pitäisi hoitaa homma kotiin:

var anchor = unescape(self.document.location.hash.substring(1));
document.getElementById(anchor).style.background = '#DEF';

En vain saanut toimimaan vaikka document.write todisti että muuttujassa anchor on oikea arvo, onko vika Operan välimuistissa vai missä mutta testatkaa tuota koodia omassa monobook.js:sä ja kertokaa toimiko vai ei. Jos toimii, voidaan laittaa tuo koodi common.js alle niin saavat kaikki javascriptiä tukevat ominaisuuden käyttöön. --Agony (403) 8. heinäkuuta 2007 kello 19.39 (UTC)

Ei toimi täälläkään. –Kooma (di algo) 8. heinäkuuta 2007 kello 19.47 (UTC)

Eli joko a) common.css häiritsee tuota (epätodennäköistä, js:n pitäisi kohtuukiltisti osata ylikirjoittaa mitä vain) tai b) koodi on särki. Nikerabbit, MikkoM? --Agony (403) 8. heinäkuuta 2007 kello 20.03 (UTC)

Vaihtoehto b) oli oikein, koodi oli särki ja Nikerabbitin avustuksella sain sen toimimaan. Nyt saa nauttia FF:llä ja js-selaimilla highlightista :) --Agony (403) 8. heinäkuuta 2007 kello 20.32 (UTC)

Onko tämän muutoksen syytä, että Internet Explorer 7:ni on alkanut herjata ”Valmis, mutta sivulla on virheitä”? Ikävintä on, että AutoWikiBrowser + IE7 -yhdistelmä kellahtelee nyt minulla jatkuvasti debuggaustilaan alla merkityllä rivillä (virhe: ”Suorituksenaikainen Microsoft JScript -virhe: Objekti puuttuu”).

function anchorHighlight() {
  var anchor = unescape(self.document.location.hash.substring(1));
  document.getElementById(anchor).style.background = '#DEF';
}

Käytän muuten Firefoxia, mutta AWB-tunnustani IE7:n kanssa. --Silvonen 11. heinäkuuta 2007 kello 15.36 (UTC)

By the way, myös Firefoxin virhekonsoli on täynnä herjoja tuosta highlight-ominaisuudesta. Virhe: document.getElementById(anchor) has no properties. Source file: [1] --Cartman 11. heinäkuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Teknikot taitavat olla lomalla? Sain AWB:n toimimaan IE:n asetuksella ”Poista komentosarjojen virheenkorjaus muissa sovelluksissa”, mutta olisi tämä silti hyvä korjata. --Silvonen 23. heinäkuuta 2007 kello 05.15 (UTC)

saako tallenna tiedoston toiminteeseen samat ominaisuudet kuin commonsissa

saako tallenna tiedoston toiminteeseen samat ominaisuudet kuin commonsissa niin olisi ehkä paremmin taulukko mukana kuvassa --Musamies 14. heinäkuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

laskuri ei toimi

miksiköhän tämä laskuri ei toimi nyt http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Musamies&dbname=fiwiki_p

toimiiko jollakin muulla --Musamies 17. heinäkuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Kokeile tätä --AdaL 17. heinäkuuta 2007 kello 19.51 (UTC)

se toimi, kiitos --Musamies 17. heinäkuuta 2007 kello 19.53 (UTC)

Monet työkaluserverin softista ovat vähän aikaa sitten hajonneet johtuen huomattavasta tietokantapalvelinmuutoksesta. Interiot on yksi niistä joita ei ole näkynyt vähään aikaan, ja tämän vuoksi kaikki interiotin työkalutkin ovat hajonneet. --Agony (403) 18. heinäkuuta 2007 kello 05.57 (UTC)

Shakkimallineesta

Miksi artikkelissa Shakkiavaus mallineen (Malline:Shakkilauta_pieni) avulla tehdyt laudat eivät ole rivissä vaan allekkain, vaikka englanninkielisessä artikkelissa ne ovat (http://en.wikipedia.org/wiki/Chess_opening)? Tällaisenaan vievät turhaa tilaa. --Jacofin 19. heinäkuuta 2007 kello 12.03 (UTC)

Automatiikan kehittäminen: ohjaussivulla tekstiä, luokkia yms.

Eräät käyttäjät lisäävät ohjaussivuille luokkia, ja kokeilevat käyttäjät myös muuta sotkua. Olisiko mahdollista lisätä tekininen ominaisuus joka A) tyhjentäisi sivulta kaiken muun kuin koodin #OHJAUS [[kohdeartikkeli]], tai B) estäisi tallentamisen mikäli ohjauskoodin lisäksi sivulla olisi jotain muuta? Tällä tavoin ohjaussivuja ei tarvitsisi olla aina siivoamassa sotkuista ja luokista, varsinkin erään ongelmakäyttäjän tapauksessa. Ohjaussivuihin tehdyt muutokset kun eivät näy selkeästi RC-listassa. --Tve4 21. heinäkuuta 2007 kello 09.23 (UTC)

saako näkymään helposti muutoksen

Luokka:Tekijänoikeudeltaan epäselvät kuvat olisi paljon käytännöllisempi jos koon tilalla olisi se päivä jolloin mallinne on lisätty tai edes se päivä jolloin kuva on laitettu wikiin --Musamies 22. heinäkuuta 2007 kello 07.31 (UTC)

Palautettavissa sivuissä hämminkiä

No laitoin epähuomiossa tuon Hekula-artikkelin sinne kuten artikkelin luonut käyttäjä oli toivonut eikähän roskana poistettua olisi in lege artis sinne pitänyt laittaa. Ihmetyttää vain, miksi kaikki keskustelut aiheesta näkyy siellä nyt ainakin mulle kahtena vaikka olen vieläpä ihan selvin päin, väsyksissä tosin. Mikä vikana? --Höyhens 22. heinäkuuta 2007 kello 22.28 (UTC)

Ongelma johtui siitä, että merkintä {{/Hekula}} oli lisätty myös Palautettavat sivut -mallineeseen, mitä ei luonnollisestikaan olisi saanut tehdä. Kumosin muutoksen, joten nyt pitäisi näkyä monona. –Ejs-80 22. heinäkuuta 2007 kello 23.39 (UTC)

Hyvä tietää. Nyt mulla rupesi näkymään siellä joku vanha saatananpalvontateksti enkä pääse edes irkkiin kun olen lähdössä viikoksi marjaan jollen sitä ennen uppoa Oulujärveen. Jos joku jaksais kattoa... Kommentin jätti Höyhens (keskustelu – muokkaukset).

Tuota yllä mainittua mallinetta oli sotkettu; kävin kumoamassa muokkauksen. Pitää näköjään pistää malline tarkkailuun. –Ejs-80 30. heinäkuuta 2007 kello 19.12 (UTC)

Kiitämme, kai siellä historiassa oli joku normaalivandaali --Höyhens 30. heinäkuuta 2007 kello 19.16 (UTC)

SVG-logot printatussa muodossa

SVG-pohjaiset logot (esim. VR ja Palmia) tulostuvat paperille ja PDF:ään mustapohjaisina. Olisiko kehittämisen varaa? --Tve4 23. heinäkuuta 2007 kello 06.32 (UTC)

Arvaan, että kyseisten kuvien matkatessa tulostimelle jokin työvaihe pudottaa kuvien alfakanavan pois (MediaWiki muuttaa SVG:t PNG:iksi niin, että tausta väritetään mustaksi mutta alfaltaan nollaksi eli täysin läpinäkyväksi). Kokeile tulostaa kuva Image:Ipu.png. Jos tulostuu yksisarvisen kuva, niin tulostimesi ei ymmärrä PNG:n alfakanavaa (korjausehdotus: päivitä Internet Explorer). --Hautala 30. heinäkuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

Sitova välilyönti

Kuka pääsee korjaamaan muokkausruudun painikkeita? Sitovan välilyönnin tuottava painike tuntuu toimivan edelleen väärin Internet Explorerissa (ks. aiempi keskustelu), mikä hämää painikkeeseen luottavia käyttäjiä. Puuttuuko koodista vain amp;, vai onko tämä isompi ongelma? --Silvonen 24. heinäkuuta 2007 kello 17.34 (UTC)

Yritin lisäämällä tuon ampersandin merkkikoodin ja se korjasikin ongelman IE:ssä, eli napissa näkyi oikea teksti ja se tuotti muokkausruutuun oikean tekstin. Firefoxilla se sen sijaan tulosti koko tuon rimpsun, joten palautin entiseen tilaansa. –Kooma (di algo) 24. heinäkuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Link GA

Sain GA-koodit toimimaan lokaalisti, keskustelua Keskustelu Wikipediasta:Hyvät artikkelit#Link_GA alla. --Agony (403) 30. heinäkuuta 2007 kello 17.21 (UTC)

Koodit käyty läpi ja merkit mielipidetiedusteltu, {{Link GA}} on nyt aktivoitu eli ei muuta kuin merkkaamaan muiden kieliversioiden hyviä artikkeleita. --Agony (403) 30. elokuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

Sähkönsäästö

www.blackle.com on musta sivu, jossa voi käyttää googlea. mustan värityksen vuoksi sivu säästää sähköä verrattuna tavalliseen googleen. pitäisikö fi-wikipedia muuttaa myös mustaksi taustaväriltään, jotta sähköä säästyisi? --Cyborg Orangutan model-123 31. heinäkuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Jokainenhan voi halutessaan muuttaa oman näkymänsä Wikipediasta vaikka pinkiksi, ei muuta kuin Toiminnot:MyPage/monobook.css kouraan ja tyylittelemään. Musta on niin raskas tausta että kaikille tämän muutoksen tekeminen olisi silkkaa itsemurhaa :) --Agony (403) 31. heinäkuuta 2007 kello 11.58 (UTC)

Ainakin tämän aamun Lontoon Metron mukaan blackle.com säästää sähköä vain perinteisillä kuvaputkimonitoreilla - nestekidenäyttöjen ja plasmanäyttöjen kanssa ei kuulemma sähköä säästy. --Lendu 31. heinäkuuta 2007 kello 20.48 (UTC)

Hakusivun parantaminen

Hakusivua olisi hyvä parantaa samanlaiseksi kuin enkkuwikissä, eli hakumoottorin voisi valita pudotuslista, ks. en:Special:Search. Ylläpitäjät voivat kaiketi tehdä tarvittavat muutokset, tai jos oikeudet eivät riitä niin välittää pyynnön eteenpäin. Mielestäni erittäin tarpeellinen ja hyödyllinen parannus. --Zxc 2. elokuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Google ja Wikiwix lisätty. Tarvitseeko muita? –Kooma (di algo) 5. elokuuta 2007 kello 11.12 (UTC)

Kirjoittajien luotettavuusalgoritmi kehitetty

http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2007/08/06/Wikipedia-kirjoittajien+luotettavuus+koetuksella/200718784/95?rss=4 Toivottavsi pysyy ejänä, tinyurlin tallennus ei näköjään toimi.

Lyhyesti. Joku on kehittänyt algoritmin, joka tarkkailee, kuinka kauna joku yksittäinen tiedonjyvä säilyy muuttumattomana. Pitkään muuttumattomana säilyvä tieto parantaa yksittäisen kirjoittajan pisteitä.

Nyt siis puhutaan nimen omaan yksittäisist tiedonpätkistä, ja muutoksen tehneistä kirjoittajista, ei koko artikkeleista.

Uutispätkää voi käydä kommentoimassa myö tuolla taloussanomissa.--EsaL-74 6. elokuuta 2007 kello 13.47 (UTC)

Äkkisiltään systeemi vaikuttaa liian helposti manipuloitavalta. Jos käy aina vähän muotoilemassa jonkun vihamieskäyttäjän lisäyksiä, niin saa tälle huonot luotettavuuspisteet. Samoin paljon typoja tekevät käyttäjät saavat aiheetta ehkä huonot luotettavuuspisteet. Hyvä kuitenkin, että tuollaisia pyritään kehittämään. Wikitekniikka ei nykyisellään kunnolla riitä luotettavan tiedon kokoamiseen. --ML 6. elokuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Kuvan taustatietojen tallentuminen

Kuvaa tallentaessani siirtyivät Commonsiin jostakin syystä myös tiedot kamerasta jolla kuva on otettu sekä myös jokin päivämäärä otsikolla Sisältökuvaukset. Muissa kuvissa tällaisia ei näy, joten kysynkin, olenko tehnyt jossakin virheen vai jättänyt jotakin tekemättä? --Ulrika 8. elokuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

Kyseinen taulukko tulee käsittääkseni automaattisesti, jos kuvatiedostossa on Exif -tiedot. Nykyiset kamerat lisää tiedot yleensä tiedostoon, mutta ne saattavat hävitä esimerkiksi jonkin kuvankäsittelyohjelman syövereihin, vanhemmissa kuvatiedostoissa tietoja ei luonnollisesti myöskään ole. --Harriv 8. elokuuta 2007 kello 14.21 (UTC)

Mikähän se kuvankäsittelyohjelma on, jonka syövereihin muiden kuvien tiedot ovat johdonmukaisesti tallentuneet? Tunnen melkein yksityiselämääni loukattavan tällaisella julkisella tiedostolla. --Ulrika 8. elokuuta 2007 kello 14.24 (UTC)

Tuota tuota..Mitään tallennuspaikkaa ei ole. Kaikki näytettävä tieto on tietenkin kuvatiedoston mukana. Kuvatiedostoissa ei automaattisesti ole Exif -tietoja. Nykyiset digikamerat lisäävät tiedot kuvatiedostoon. Jos editoit kuvaa jollakin ohjelmalla joka ei Exifin päälle ymmärrä, tieto voi kadota. Tietoja voi myös lisätä ja poistaa käsin. Sivulta en:Exif bongasin esimerkiksi tämän. Exif -selviää yleensä kätevästi lähinnä koska kuva on otettu ja millä kameralla, sen yksityisempää tietoa siellä ei pitäisi käyttäjän tietämättä olla. Muu tieto on teknistä tietoa kuvasta, joka ei tosiaankaan kerro kuvaajasta mitään. Toivottavasti tämä selvensi. --Harriv 8. elokuuta 2007 kello 14.40 (UTC)

Tarkoitin "hävinneet", lipsahti vahingossa väärä sana. Ymmärrän kyllä ettei niistä tiedoista ole kenellekään hyötyä eikä minulle haittaa, mutta mieluummin saisin ne pois. Täytyy kokeilla mainitsemaasi ohjelmaa. Selvensi, kiitos. --Ulrika 8. elokuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Ja nyt vielä kokemuksen kautta tullutta tietoa: ohjelma poistaa metatiedot kun painaa palkissa olevaa X:ää. Halutessa ne voi varmistustallentaa ensin komennolla B=Backup.--Ulrika 8. elokuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

näkymä kuvat ilman käyttöoikeutta

näkymä kuvat ilman käyttöoikeutta, tälle olisi käyttöä, onko sellaista ja jos ei niin saako sellaisen lisättyä --Musamies 8. elokuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

Toolserverillä on tuollainen Untagged Images -työkalu, mutta en osaa sanoa miten tuo suhtautuu tilanteeseen, jossa kuvasivulla on esimerkiksi {{Tiedoston tiedot}} -malline, mutta ei käyttöoikeusmallinetta. Äsken ei ainakaan löytänyt meiltä yhtään kuvaa. –Kooma (di algo) 8. elokuuta 2007 kello 19.07 (UTC)

Luokka-nimiavaruus

Miksi kaikki artikkelit ovat samassa Luokka-nimiavaruudessa? Esimerkiksi luokassa fysiikka on luokka fysiikkaan perehtyneet käyttäjät. Tämän luokan sisältö on lähinnä mutupohjaista metatietoa eikä liity lainkaan fysiikkaan (tietosanakirja mielessä). Olisiko aiheellista luoda erillisiä luokka-nimiavaruuksia, vaikkapa nimiavaruudet Luokka ja Wikipedia tai Meta. Luokka-luokka sisältäisi tietokirjamaisen sisällön ja Meta-luokka kaikki muut sivut. Tällöin voisi tarkasti ja yksiselitteisesti erottaa nämä toisistaan. (Jos ei haluta luoda erillisiä luokka-avaruuksia varsinaisille artikkeleille ja meta-artikkeleille voitaisiinko ainakin pitää Wikipedian käyttäjät pois luokasta fysiikkka, jne.)--Usp 10. elokuuta 2007 kello 12.36 (UTC)

Minusta Wikipedian käyttäjäluokkia ei tarvitsisi varsinaisissa luokissa olla. –Aslak 12. elokuuta 2007 kello 15.37 (UTC)

Ei todellakaan mitään käyttäjäluokkia varsinaisiin luokkiin. Samoin tynkäluokan ei mielestäni pitäisi sijaita samassa luokassa aiheen artikkelien kanssa, koska tynkäluokat ovat vain artikkelin tilaan liittyvää tietoa. –Anchjo^(jutskaa) 12. elokuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Tarkkailulistalta putoaminen

Tein aamulla artikkelin Hamza Šahhata, tosin otsikolla Hamzah Shehatta, mutta tarkkailulistallani sitä ei näy, vaikka itse artikkelissa olevan painikkeen mukaan sen pitäisi näkyvä. Onko jossakin vikaa? --Ulrika 10. elokuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Lisäsitkö sivun tarkkailulistallesi ennen nimenmuutosta vai sen jälkeen? Jos jälkeen, niin vanhan nimen aikana tehdyt muutokset eivät näy tarkkailulistalla. Bugi vai ominaisuus, jaa-a? –Kooma (di algo) 10. elokuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

Siis kun tein sen artikkelin itse, niin sehän näkyy automaattisesti tarkkailulistallani ilman lisäystä. Joku toinen muutti sen otsikon, mutta painike on yhä asennossa "lopeta tarkkailu". Onko siis niin, että se on silti käytävä aktivoimassa uudelleen, jos joku (muu tai minä) muuttaa sen otsikon? --Ulrika 10. elokuuta 2007 kello 19.00 (UTC)

Minäkin lisäsin kyseisen artikkelin äsken kokeeksi omalle tarkkailulistalleni, mutta silti sitä ei siellä näy. Kokeilenpa tehdä artikkeliin nollamuokkauksen ja katsoa tilanteen uudelleen. –Ejs-80 10. elokuuta 2007 kello 19.44 (UTC)

Nyt artikkeli ilmestyi tarkkailulistalle. Ilmeisesti siirretyn artikkelin tapauksessa näkyvät tosiaan vasta ne muokkaukset, jotka tehdään siirron jälkeen. –Ejs-80 10. elokuuta 2007 kello 19.47 (UTC)

Kiitos selvityksestä. --Ulrika 10. elokuuta 2007 kello 19.59 (UTC)

Tarkkailulista/Muokkaa listaa-kohdasta voi tarkistaa, mitä artikkeleita tarkkaillaan. Siellä artikkelit tuntuvat pysyvät kys. tilanteessa. Tarkkailulistalla näkyvät vain tarkkailuun asettamisen jälkeiset muutokset ja näyttäisi, että artikkelin tarkkailun aloittamisen ja nimimuutoksen väliset muutokset hukkuvat. --Aulis Eskola 10. elokuuta 2007 kello 20.03 (UTC)

Muuten ansiokas selitys, mutta väite ”tarkkailulistalla näkyvät vain tarkkailuun asettamisen jälkeiset muutokset” ei pidä paikkaansa. –Ejs-80 10. elokuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Toimiiko tuo muokkaa listaa -toiminto? Mulla taitaa olla vain liikaa sivuja tarkkailulistalla (>10k) ja siitä syystä muokkaaminen ei onnistu. Lista raakamuodossa -toiminto sentään toimii. --Anr 10. elokuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

Alasivut

Näkeekö jostain suoraan jonkin tietyn sivun kaikki (mahdolliset) alasivut? Ainakaan toimintosivuista tai vasemman palkin työkaluista en moista löytänyt. Tähän asti olen etsinyt alasivuja kirjoittamalla niiden nimet suoraan osoitepalkkiin... //Ephief 16. elokuuta 2007 kello 11.22 (UTC)

Sivujen katkaisuhaku -toiminnolla voi ainakin hakea kaikki tietyn sivun alasivut. Eli esim. hakuehdoksi "Ephief" ja nimiavaruudeksi "Käyttäjä", niin löydät oman käyttäjäsivusi alasivut. –Kooma (di algo) 16. elokuuta 2007 kello 11.30 (UTC)

Hienoa, kiitos. Tuo kelpaa moiseksi työkaluksi oikein mainiosti. Onko tuo termi "katkaisuhaku" kuitenkaan riittävän kuvaava? Onko termi muualla yleisessä käytössä? //Ephief 16. elokuuta 2007 kello 11.38 (UTC)

Wikipedian tyylitiedot

Onko jossain nähtävillä Wikipediassa käytettävät tyylitiedostot tai niitä vastaavat tiedot? Kyseiset tiedot saa varmasti kaivettua tyylitiedostojen tai sivujen lähdekoodeista, mutta onko ne jossain muuallakin? //Ephief 16. elokuuta 2007 kello 11.28 (UTC)

Nämä on varmaan kaikkein oleellisimmat:

Järjestelmäviesti:Common.css
Järjestelmäviesti:Common.js
Järjestelmäviesti:Monobook.css (oletusteema)
Järjestelmäviesti:Monobook.js (oletusteeman javaskriptit)

Lisäksi noita voi personoida, esimerkiksi Käyttäjä:Harriv/monobook.css. --Harriv 16. elokuuta 2007 kello 11.44 (UTC)

Kiitos :) Mistä nämä muuten löytyvät (ts. onko näihin linkki jossain), vai pitää nuo vain tietää? //Ephief 16. elokuuta 2007 kello 11.55 (UTC)

Toiminnot:Järjestelmäviestit --AdaL 16. elokuuta 2007 kello 12.03 (UTC)

MediaWikin ohjeet on myös kattava lähde kaikenlaiseen ohjelmiston toimintaan liittyvään asiaan: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Contents --Harriv 16. elokuuta 2007 kello 12.08 (UTC)

Kiitos näistäkin tarkennuksista :) //Ephief 16. elokuuta 2007 kello 14.13 (UTC)

Suunnistuskentistä ja mallinteista

Mallinteiden tarkoitus on helpottaa vielä kehittymässä olevien suunnistuskenttien ylläpitämistä artikkeleissa. Tästä on tullut ongelma niiden artikkeleiden kohdalla, joiden suunnistuskentät ovat saavuttaneet lopullisen muotonsa, jolloin niitä ei enää tarvitse päivittää, minkä vuoksi mallintaminen ei helpottaisi ylläpitoa.

On muodostunut mallinnepakko. Esimerkiksi Mikko Paananen edellyttää mallinteiden tekemistä artikkeleihin, joissa suunnituskenttä on navigaatiota helpottavien mallinteiden vuoksi jokaisessa artikkelissa erilainen. Kun hän ei ole itse parempaa käytäntöä osoittanut eikä katsonut, mikä suunnistuskenttien todellinen tilanne ja tarkoitus on, hän on luopunut koko mallinnevaatimuksesta ja on alkanut tyhjentämään artikkeleista suunnistuskenttiä.

Tässä tapauksessa kannattaisi lähinnä vain vandaalijahtiin erikoistuneita ylläpitäjiä tutkimaan asia ja keskustelemaan siitä. Perustelut roskaa, hölynpölyä jne. kyllä tuottavat Hikipediaan riemastuttavia lisämausteita, mutta eivät sopine asialliseen tietosanakirjan toimittamiseen. 80.223.125.28 19. elokuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Tallenna tiedosto/wikimedia commons

Siinä 'Tallenna tiedosto' -sivun punaisessa boksissa jossa lukee, että älä lisää kansalliseen wikipediaan tiedostoja joita voit lisätä commonsiin voisi olla linkki jonnekkin mistä selviäsi suomeksi mitä tiedostoja commonsiin saa lisätä. Commons:Aloittajan_ohjeet tai Lisenssin valitseminen pikkasen muokattuna voisi olla hyvä kohde linkille --Zache 21. elokuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

Tallenna tiedosto

Tallenna tiedosto -lomakkeessa voisi olla valmiiksi yhteenvetokentässsä tiedoston tiedot -malline täyttämättömänä, ettei käyttäjän tarvitse itse kopioida sitä siihen yläpuolelta, kun se (lähes) aina kuitenkin tarvitaan. Esimerkiksi Commonsissa se vastaava malline on valmiina täytettäväksi yhteenvetokentässä. Ehdottaisin että sama helpotus tehtäisiin myös tänne. Joillekin voi tuottaa vaikeuksia kopioida kyseinen teksti ja säästyttäisiin ehkäpä monilta epäselviltä kuvilta. --Zxc 21. elokuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Kannatetaan, vähentäisi meidän muitten työtaakkaa --Musamies 21. elokuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Kannatan. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 21. elokuuta 2007 kello 18.41 (UTC)

Kannatan varauksetta. --Lendu 22. elokuuta 2007 kello 09.54 (UTC)

Kannatan --Zache 22. elokuuta 2007 kello 10.07 (UTC)

Ja jos on jotenkin mahdollista jo tiedoston tallentamisvaiheessa kirjoittaa fair use -kuvan artikkeli, niin sekin mukaan. -tKahkonen 22. elokuuta 2007 kello 10.34 (UTC)

Kannatan, entäpä esikatselu? --Usp 26. elokuuta 2007 kello 12.54 (UTC)

Olisi myös kätevä. Enää tarvitaan tekninen toteusu. Ehkäpä joku viitseliäs ylläpitäjä jaksaisi katsoa miten tämä on toteutettu Commonsissa. --Zxc 28. elokuuta 2007 kello 16.55 (UTC)

Kysymys/ehdotus poistosyykenttää koskien

Lieneekö mahdollista koodata automaattisesti tulostuva poistosyy siten, että {{Roskaa}}-mallineeseen kirjattu poistosyy siirtyisi poistettaessa automaattisesti poistosyykenttään? Samoin jos käyttää mallinetta {{Kopio}} tai {{Tekijänoikeus}}, poistosyykenttään tulostuisivat automaattisesti sanat Kopioitu osoitteesta ja mallineen sisältämä url. Myönnän olevani laiska, mutta jos softa kerran osaa tunnistaa esimerkkisanojen perusteella alapäätyylin sanat yms., luulisi tuollaisen olevan helppo homma. --Tve4 24. elokuuta 2007 kello 11.06 (UTC)

Kaikki on mahdollista, enää vain uupuisi Javascriptiä taitava käyttäjä joka koodaisi meille kikkulan :) --Agony (403) 24. elokuuta 2007 kello 11.09 (UTC)

Järjestettävissä listoissa bugi

Järjestettävissä listoissa on bugi, joka välillä laittaa listat väärään järjestykseen. Esimerkiksi seuraavalla sivulla: Luettelo_Suomen_kuntien_ja_seurakuntien_tuloveroprosenteista_vuonna_2007 painettaessa tulovero-kohdasta, listassa ensin ovat kaikki kokonaisluvut oikeassa järjestyksessä ja vasta tämän jälkeen desimaaliluvut oikeassa järjestyksessä. Ainakaan pikavilkaisulla en huomannut kenenkään valittaneen asiasta. -TeemuN 24. elokuuta 2007 kello 19.47 (UTC)

Ei ole bugi vaan ihan normaalikäyttäytymistä. Kaikissa merkistöissä tulee numerot ennen aakkosia, ja kaikissa ohjelmointikielissä on desimaalierottimena piste, ei pilkku. Mikäli taulukossa käytettäisiin muotojen 16, 17 ... 20,5 sijasta {{formatnum:16}}, {{formatnum:17}} ... {{formatnum:20.5}} -muotoja, toimisi lajittelu aina oikein. --Agony (403) 25. elokuuta 2007 kello 06.56 (UTC)

Eipäs kuin bugi: taulukkohan ei toimi niin kuin käyttäjä olettaa. Ohjelmointikieli on vain väline, jolla koodataan haluttu toiminto - esimerkkitapauksessa lajittelu tuloveroprosentin mukaan - ja jos toiminto on kuralla, kyseessä on selkeä virhe. Käytetty desimaalierotin ei saa vaikuttaa itse taulukon lajitteluun, tietenkään. Se, että asia ei ole helposti koodattavissa, on sitten toinen juttu (johon tulisi suhtautua piristävänä haasteena). --wm313 25. elokuuta 2007 kello 09.13 (UTC)

Luojalle kiitos et ole esimieheni, muuten istuisin pitkiä, pimeitä iltoja yksin toimistolla puukottamassa PHP:n corea "bugeista" *grin*. Kyseessä ei ole bugi, vaan ohjelmointikielen ominaisuus. Mutta: Ominaisuudelle on work-around, eli tuo yllä kuvaamani {{formatnum:}} toiminto. --Agony (403) 25. elokuuta 2007 kello 11.52 (UTC)

Missä bugi on? Siinä järjestämiskoodissa, ei ohjelmointikielessä. Ei se oikeastaan bugi ole vaan yksi ominaisuus puuttuu: koodia ei ole lokalisoitu tunnistamaan pilkkua pisteeksi. Missä tuo "wikitable sortable" on? -tKahkonen 25. elokuuta 2007 kello 12.04 (UTC)

Koodi löytyy wikibitseistä, ja nyt kun pikaiseen silmäsin koodia

	if (itm.match(/^[\d.,]+\%?$/))
		sortfn = ts_sort_numeric;

Tajusin että koodi tukee desimaalierottimena pilkkua... eli koodissa on bugi. Oma js-osaamiseni loppuu puolessa välissä koodia, eli jos joku osaa koodin korjata, onnistuu funkkarin ylikirjoitus Järjestelmäviesti:Common.js avulla. --Agony (403) 25. elokuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

Bugi paikallisesttu ja korjattu, muun maailman tapa käyttää pilkkua tuhaterottimena sotki systeemit kun pilkku vaihdettiin NILliin. Tein koodiin korjauksen num = parseFloat(num.replace(/,/, ".")); ja elämä hymyilee (tosin turha sitten valittaa kun jenkkinumerot 2,222.22 ei lajittaudu oikein :D). --Agony (403) 25. elokuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

Suuri osa ”muusta maailmasta” käyttää kyllä pilkkua desimaalierottimena kuten mekin (ks. kartta). --Silvonen 1. syyskuuta 2007 kello 06.41 (UTC)

Siirtäminen sanakirjaan

En nyt tiedä kuuluuko kysymys tekniikkaan vai käytäntöihin, mutta kysyn nyt täällä. Jos täällä tietosanakirjan puolella on sananselitysjuttuja, jotka pitäisi siirtää sanakirjaan, niin kuinka se siirto tehdään oikeaoppisesti? --Hanna V 26. elokuuta 2007 kello 18.28 (UTC)

{{Wi}} artikkeliin ja teksti Wikisanakirjaan. -tKahkonen 26. elokuuta 2007 kello 18.32 (UTC)

Tehdäänkö se siirto siis ihan leikkaamalla ja liimaamalla vai saako siirrettyä jotenkin muuten? --Hanna V 26. elokuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

Leikkaa ja liimaa. Muuta tapaa ei ole. --AdaL 27. elokuuta 2007 kello 02.14 (UTC)

Ok. Kiitos vastauksista. --Hanna V 27. elokuuta 2007 kello 07.28 (UTC)

Sellainen kysymys vielä, että jos tällaisessa sananselitysartikkelissa on täällä kielilinkit, niin jätetäänkö ne sen ohjauksen kaveriksi vai otetaanko pois? --Hanna V 30. elokuuta 2007 kello 18.24 (UTC)

Muokkaustyökalut, osa V

Aiempiin keskusteluihin viitaten (1, 2, 3, 4), tarjoan papukaijamerkin sille käyttäjälle, joka ensimmäisenä toteuttaa joko saksankielisessä, ruotsinkielisessä tai englanninkielisessä toteutetun muokkaustyökaluvalikon. Ainakin saksan- ja ruotsinkielisten & nbsp;-painike toimii myös IE:lla. Myös wikikoodit ([[Luokka:]], [[Kuva:]], #OHJAUS[[]], <ref></ref>, <ref name=""></ref>,<ref name ="" />,<references />, <code></code> , jne...), IPA-merkit, sekä useat muut ei-latinalaiset kirjaimistot helpottaisivat muokkaamista merkittävästi. --Lendu 29. elokuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

Kannatettava muutos! Minä tarjoan kaksi papukaijamerkkiä. --albval 29. elokuuta 2007 kello 09.52 (UTC)

Samoilla linjoilla. Itse en anna yhtäkään merkkiä. --qWerk 29. elokuuta 2007 kello 09.54 (UTC)

Lisätty mutta ette tule tunkemaan käyttäjäsivuani täyteen papukaijamerkkejä. Jos jotakuta ärsyttää uudet merkit, Toiminnot:MyPage/monobook.css rivi:

#editpage-specialchars { display: none }

Jos jotakuta taas häiritsee vanhat painikkeet, samaiseen tiedostoon rivi:

#fiwiki-bottom-toolbar { display: none }

--Agony (403) 29. elokuuta 2007 kello 11.25 (UTC)

Annan miinus kolme niin sillähän siitä päästään. -tKahkonen 29. elokuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Loistavaa. Tarjoan sitten virtuaalisen oluen, kun eivät uhanalaiset linnut kelpaa:-) Mihin muuten tuo <span class="plainlinks"></span> on tarkoitettu? --albval 29. elokuuta 2007 kello 11.58 (UTC)

linkki ulkopuoliselle sivulle, linkki ulkopuoliselle sivulle ilman plainlinksiä. --Agony (403) 29. elokuuta 2007 kello 12.00 (UTC)

Selevä, kiitos tiedosta. Nyt tosin minulta hävisi omassa monobook-tiedostossani olleet custom-nappulat (lehtiviite, sotkemista ym ym) kokonaan näkyvistä. Milläs ne saa takaisin vai enkö taas ymmärrä lukemaani? albval 29. elokuuta 2007 kello 12.03 (UTC)

Nyt ne näkyvät, taisit tehdä jotain tai sitten olin tosiaan sokea. Nyt kun saisi vielä siirrettyä nuo omat nappulat tuonne uuteen laatikkoon, niin se olisi hienoa. Voisi sen jälkeen piilottaa tuon vanhan, turhan alapalkin itseltä. Mitens pitää monobook.js:ää puukottaa, että viitemallinepainikkeet esimerkiksi hyppää tuonne uuteen laatikkoon? Vai onnistuuko mitenkään? Kyselee (ja vaivaa) taas se sama tyhmä --albval 29. elokuuta 2007 kello 12.22 (UTC)

Jop, sörkin js-tiedostoa jolloin oli ajoittaista toimimattomuutta. En ole vielä keksinyt miten nuo painikkeet saisi alakertaan, ilmoittelen heti jos keksin. --Agony (403) 29. elokuuta 2007 kello 13.10 (UTC)

En ole kyllä ollenkaan sitä mieltä, että tehty muutos paransi jotain. Omat nappulat katosivat ja tilalle tuli aivan liikaa muita merkkejä. Mielestäni on muutenkin kyseenalaista, että moinen, iso ja näkyvä muutos tehdään kahden tunnin keskustelujen pohjalta. Tuossa viitatussa keskustelussa sitä paitsi kannatettiin lähinnä Commonsin tyylistä pudotusvalikolla valittavaa muokkauspainikkeistoa, ei tuota en-Wikin merkkioksennusta. //Ephief 30. elokuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Vanhat tutut painikkeet saat takaisin kun lisäät omaan monobook.js-tiedostoosi:

function addSpecialCharacter(f1, ftitle) {
  k = document.getElementById(btb_sc);
  if ( k ) {
    if ( !is_ie ) {
      mySpan = document.createElement('span');
      myText = document.createTextNode(f1);
      mySpan.appendChild(myText);

      myOnClick = document.createAttribute('onclick');
      myOnClick.nodeValue = "insertTags('" + f1 + "', , )";
      mySpan.setAttributeNode(myOnClick);

      myClass = document.createAttribute('class');
      myClass.nodeValue = btb_i_sc;
      mySpan.setAttributeNode(myClass);

      myTitle = document.createAttribute('title');
      myTitle.nodeValue = ftitle;
      mySpan.setAttributeNode(myTitle);

      // Some spacing
      k.appendChild(document.createTextNode(' '));
      k.appendChild(mySpan);

    } else {
      // The nonstandard way
      k.innerHTML += " " + f1 + "";
    }
  }
}

Koetan keksiä jossain vaiheessa kun on enemmän aikaa "nätimmän tavan" tuolle. --Agony (403) 30. elokuuta 2007 kello 18.24 (UTC)

En tiedä teitkö sitten jotain, mutta nyt nuo omat painikkeetkin näkyvät, ilman tuon koodin lisäämistä. Hienoa! :) Olisiko kuinka vaikeaa saada nuo erikoisaakkoset Commonsin tyyliin pudotusvalikosta valittaviksi? Perustelut: 1) Nyt merkkejä on kerralla liikaa näkyvillä, näkymä on erittäin sekava. 2) Pudotusvalikkoa käytettäessä tekstin kokoa voisi kasvattaa, kun merkkejä on kerralla vähemmän näkyvissä, joten niistä saisi paremmin selvääkin. 3) En usko, että monessakaan artikkelissa tarvitaan useantyyppisiä merkkejä samalla kertaa, eikä toisten merkkien valinta pudotusvalikosta toisaalta ole kovinkaan vaikeaa tai hidasta. //Ephief 3. syyskuuta 2007 kello 13.24 (UTC)

En suostu edes yrittämään, yritin tulla commonsin edellisestä versiosta hullua hurskaammaksi saaden aikaiseksi vain pääkivun... tuohon tarvitaan joku js-velho, itse vaan skriptaan ja luen js:ää kuin suomalainen eestiä :) --Agony (403) 16. syyskuuta 2007 kello 18.30 (UTC)

Eivät näykään, se oli joku välimuistihärö. Onko tähän nyt tulossa jotain "nätimpää tapaa"? //Ephief 16. syyskuuta 2007 kello 17.51 (UTC)

En ole vielä keksinyt mitään virkistävää tapaa (ylläolevan lisäksi). Tosin täytyy tunnustaa että en ole ehtinyt kyllä miettimäänkään... --Agony (403) 16. syyskuuta 2007 kello 18.30 (UTC)

Viritettävää

Voisiko painikkeen [[Category:]] muuttaa muotoon [[Luokka:]]?
Voisiko painikkeen ~~~~ muuttaa muotoon --~~~~?
Voisiko painikkeet <ref name=""></ref> ja <ref name="" /> lisätä? --Lendu 29. elokuuta 2007 kello 13.31 (UTC)

Viritetty. --Agony (403) 29. elokuuta 2007 kello 13.50 (UTC)

Kiitos! Kaksi vuotta olen muokannut Wikipediaa ja en ole aiemmin huonannut muokkaa-sivun alaosassa olevaa iso9a kenttää, jossa on painikkeita. Nyt vasta tajusin sen, kun ryhdyin selvittämään mitstä on kyse. ROhkenen epäillä, että se on vastga hiljan sinne laitettu? Mutta kiitsä vielä kerran uudestä löytymisestä, joka on aina iloinen asia. --Alexius Manfelt 29. elokuuta 2007 kello 15.06 (UTC)

Jep, äsken pöräytettiin tännekin, ja eipä kestä :) --Agony (403) 29. elokuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Kiitos vielä kerran vaivannäöstä! Tuo painikkeiden saaminen alakertaan olisi hienoa, muttei pakollista:-) Viritettävää olisi silti vielä hieman, ellet ole jo korviasi myöten täynnä tätä...

<ref name=""></ref> on tällä hetkellä kaksi erillistä linkkiä eikä yksi (<ref ja name=""></ref> )
Edellämainittua nappia painettaessa olisi myös kiva, jos kursori tulisi lainausmerkkien sisään eikä tagien väliin kuten nyt
<ref name="" /> -nappi puuttuu edelleen:-)

Etukäteen kiitellen (kun ei kerran papukaijaa saanut antaa niin kiittelen nyt sitten joka välissä) --albval 29. elokuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

En vielä ole täynnä, vastahan löysin uuden lelun. Korjattu + lisätty. --Agony (403) 29. elokuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Kiitos hienosta uudistuksesta! Yhden pienen sivuvaikutuksen olen huomannut: pitkän ajatusviivan käyttö on nyt alkanut yleistyä, vaikka olemme sopineet käyttävämme lyhyttä ajatusviivaa. Siinä vanhassa painikerivistössähän oli pelkkä lyhyt ajatusviiva, mutta nyt lyhyt ja pitkä viiva näkyvät vierekkäin. No, viivat pystyy onneksi helposti korjaamaan automaattisesti. --Silvonen 1. syyskuuta 2007 kello 06.52 (UTC)

Hyvä huomio, poistin mdashin vaihtoehdoista. --Agony (403) 1. syyskuuta 2007 kello 06.54 (UTC)

Kiitokset minunkin puolestani hyvästä uudistuksesta! Ehdottaisin kuitenkin vielä pientä virittämistä kreikkalaisiin aakkosiin liittyen. Mielestäni ei välttämättä tarvita painiketta mallineelle {{polytoninen}}, koska, kuten mallineen omalla sivulla kirjoitan, se ei oikeastaan ole enää kovin tärkeä nyt kun IE:kin osaa tuottaa muinaiskreikan erikoismerkit ilman sitä. Sen sijaan, jos muinaiskreikan kirjoittamista halutaan helpottaa, voitaisiin lisätä oma rivi muinaiskreikan erikoismerkeille (nykyinen "kreikkalaiset aakkoset" -rivi sisältää vain nykykreikan merkit). Commonsissa muinaiskreikkalaisia aakkosia ei näytä olevan, mutta ne löytyvät ainakin de-wikin alasvetovalikon kohdasta "Altgriechisch". --Mb 4. syyskuuta 2007 kello 20.03 (UTC)

Muokkausruutuun pääseminen

Kun artikkelissa on paljon mallineita ([2]), on muokkausruutuun pääseminen hankalaa. Vähän mallineita sisältävässä auttaa sivun loppuun hyppääminen, mutta näissä se vain vie pitkän linkkilitanian alle. Aloittaa page-näppäinten painamisen sitten sivun alusta tai lopusta, aina joutuu näppäilemään useita kertoja. Onko jotain pikanäppäintä, jolla saisi kohdistettua kursorin muokkausalueen alkuun? Joka kertoo sen, saa tuhat papukaijaa ja 10000 pistettä. Ja joka tekee sen, saa vielä enemmän. "_" voisi olla hyvä, mikään näistä se ei saa olla: [3] -tKahkonen 29. elokuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

Parempi selain? Hyvä selain (tm) ei pomppi linkkejä pitkin, kun painaa tabulaattoria. Itselläni menee yhdellä tabuloinnilla suoraan muokkausruutuun. Samulili 29. elokuuta 2007 kello 18.22 (UTC)

Ihmettelinkin miksi en ymmärrä kysymystä. Johtuu siis siitä että ongelmaa ei ole.--Ulrika 29. elokuuta 2007 kello 18.31 (UTC)

Tuo oikea selain lienee näyttämötaidetta tai pitsaa, mutta olisiko kenelläkään oikeaa ratkaisua biologian saralta? -tKahkonen 29. elokuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

Oma tulikettuni kyllä osaa tabulaattoria painamalla hypätä muokkausruutuun, kunhan ei muokkaa-linkin painamisen jälkeen tee muuta. –Kooma (di algo) 29. elokuuta 2007 kello 19.36 (UTC)

Niin ja tabulaattorin painamisen jälkeen Page Upilla pääsee sinne muokkausruudun alkuun. –Kooma (di algo) 29. elokuuta 2007 kello 19.40 (UTC)

Kiitoksia, nyt on löytynyt ainakin jotenkuten toimiva hätäratkaisu. Täydellinen ratkaisu puuttuu yhä, ehkä liiat papukaijat pelottavat. Hyvä on: jos joku ratkaisee ongelman, en anna papukaijoja vaan kiitän kauniisti. -tKahkonen 30. elokuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

Pages that link to

Ookei, kuka myöntää rikkoneensa sivun otsikon? :-) --Tve4 30. elokuuta 2007 kello 18.36 (UTC)

Sitä ei ole rikkonut kukaan. Kyseessä on uusi järjestelmäviesti, jota ei ole vielä suomennettu MediaWikin trunkissa. --Cartman 30. elokuuta 2007 kello 19.05 (UTC)

Järjestelmäviesti:Noarticletext kuntoon

Viestissä on nyt hakukonelinkki, joka ei toimi useampisanaisten artikkeleiden kanssa. Uudessa versiossa (lisäsin valmiin tekstin keskustelusivulle: [4]) käytetään {{urlencode:url}}-funktiota, jolla homma hoituu. Käykäähän joku ylläpitäjistä kopioimassa se keskustelusivulta. -tKahkonen 3. syyskuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Päivitetty. --Harriv 3. syyskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Kiitoksia molemmille ([5] ja [6]). Agony ehti hieman ennen. -tKahkonen 3. syyskuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

Hemmetti, vois kuittailla tänne että jotain on tehty :) --Harriv 4. syyskuuta 2007 kello 20.10 (UTC)

Tuli kiirus niin ei pystynyt venymään, yritän vastaisuudessa muistaa kuittailla takaisin :) --Agony (403) 5. syyskuuta 2007 kello 06.11 (UTC)

Lajitteleva luettelo sivulla Luettelo legioonista

Sivulla Luettelo legioonista on luettelo jota pitäisi pystyä järjestämään legioonien perustamisvuoden perusteella. Tämä toimiikin kyllä jos esimerkiksi aluksi lajittelee taulukon "Legioona"-palstan mukaan ja sen jälkeen painaa "Perustamispäivämäärä"-palstan lajittelunappulaa. Jos "Perustamispäivämäärä"-palstan lajittelunappulaa painaa useamman kerran huomaa että lajittelu menee ihan sekaisin. Ongelman tässä muodostavat eaa-vuosiluvut.

Huomasin ohjeita selaillessani että tämä lajittelu oli paljon monimutkaisempaa kun aluksi ymmärsinkään. ks. ohjeet sivulla http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Sorting#Dates Täytyykö tämä tosiaan tehdä noin vaikeasti kun ohjeissa neuvotaan? -- Jniemenmaa 5. syyskuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Testailin vähä kikkakolmosia, mutta en ainakaan tässä väsymystilassa keksinyt soveliasta ratkaisua. --Agony (403) 5. syyskuuta 2007 kello 11.50 (UTC)

Ongelmia Kirjaviitteen koodissa

Kirjaviitteen tekijäkentän poisjättäminen ei tällä hetkellä onnistu ilman ongelmia, vaikka se olisi toivottavaa. Pyydän keskustelemaan aiheesta lisää täällä. --Tero Vilkesalo 8. syyskuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

Ehdittiinkin korjata alta aikayksikön... --Tero Vilkesalo 8. syyskuuta 2007 kello 10.04 (UTC)

Taulukot

Elikkäs tietämättömänä kysyisin tällaista: Siis kysymys taulukosta, jossa näkyvät SkyTeam -allianssin jäsenet. Se pitäisi muokata/päivittää ajan tasalle. Miten onnistuu? Monia muita lentoyhtiöitä on liittynyt jäseneksi, jotka eivät näy taulukossa.

Jos tarkoitat sitä mallinetta, niin sitä voi muokata tuolla: Malline:SkyTeam --Puuropyssy 9. syyskuuta 2007 kello 21.30 (UTC)

Päivitin mallineen ajantasalle enwikin artikkelin perusteella. --PtG 11. syyskuuta 2007 kello 11.06 (UTC)

Isot otsikkokirjaimet hävinneet!

Mihin Wikipedian isot otsikkokirjaimet artikkelin nimessä ovat hävinneet, nyt lukee vain pienellä ykskaks tänä iltana? Ainakin minun koneellani näyttää siltä! Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mistä se johtuu? --83.102.30.250 11. syyskuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Huomasin saman tapahtuneen muissakin Wikipedioissa. --junafani (pistäydy kupposella) 11. syyskuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Eipä tuo kestänyt kuin muutaman sekunnin. --qWerk 11. syyskuuta 2007 kello 17.04 (UTC)

Artikkeliesimerkki olisi paikallaan. Itselläni ei ole kadonnut mihinkään esim. artikkelissa deodorantti. Sitä vastoin esim. iPod käyttää js-kikkaa jolla artikkelin nimen saa oikeaan kirjoitusasuun {{Vääränimi}} avulla. --Agony (403) 11. syyskuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Minulla ainakin on kaikissa sivuissa tuo nimi pienellä fontilla.. Wtf? --kallerna™ 11. syyskuuta 2007 kello 17.07 (UTC)

Sama täällä. --ML 11. syyskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Tyhjätkää selaimen välimuisti niin toimii. --82.128.243.130 11. syyskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Kuin myös, eikä välimuistin tyhjentäminen auta. –Aslak 11. syyskuuta 2007 kello 17.09 (UTC)

Firefoxissa riitti Shift + Refresh-napin klikkaaminen hiirellä. --82.128.243.130 11. syyskuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Nyt toimii myös minulla. (Shift + Refresh) --kallerna™ 11. syyskuuta 2007 kello 17.12 (UTC)

Minulla toimii nyt muutoin paitsi että kahvihuoneen pääsivu on edelleen pienellä. --junafani (pistäydy kupposella) 11. syyskuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

Viesti auttoi, vika korjaantui... :) --junafani (pistäydy kupposella) 11. syyskuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Muutosten tarkastaminen

Kyselin täällä, joko tekniikka mahdollistaa tavallisille käyttäjille muutosten tarkastamisen. Osaisiko joku valaista asiaa? --jkv 14. syyskuuta 2007 kello 09.53 (UTC)

Muokkausten poisto?

Onko ylläpitäjillä mahdollisuus poistaa muokkauksia niin etteivät ne näy enää sivuhistoriassa? --Ulrika 19. syyskuuta 2007 kello 07.29 (UTC)

On, mutta se on työlästä, jos sivuhistoria on pitkä. (Siksi sitä kai tehdään vähemmän kuin joissain tapauksissa olisi syytä.) Samulili 19. syyskuuta 2007 kello 07.34 (UTC)

Jääkö näistä poistoista mihinkään jälkiä, eli voiko jälkikäteen kontrolloida, mitä on poistettu? --Ulrika 19. syyskuuta 2007 kello 07.36 (UTC)

Jää, esimerkiksi: [7]. Poistetut versiot näkyvät ylläpitäjille. --Harriv 19. syyskuuta 2007 kello 08.09 (UTC)

Kiitos. --Ulrika 19. syyskuuta 2007 kello 08.37 (UTC)

Teknisten toimenpiteiden toteuttamispyynnöt

Teknisten toimenpiteiden toteuttamispyynnöt -sivu pitäisi luoda, koska monet kannatusta saaneet toimenpiteet unohtuvat tämän sivun historiaan. Osaksi varmaankin ettei ole kiinnostusta tehdä, osaamista ei ole ja vain ylläpitäjät voivat tehdä niitä. Esimerkki vastaavasta mallineprojektin sivusta: Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt. Tällä sivulla hyväksytyt isommat parannukset ja muutokset voisi pistää jonoon tuon kaltaiselle sivulle, jos niitä ei toteuteta heti. --Zxc 19. syyskuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Ei hassumpi ajatus, tosin kuten mallineprojektissakin, tarvittaisiin myös tuonne henkilöitä joilla on Wikipedian tekninen tuntemus takataskussa. Tämä osittain myös linkittyisi Wikipedia:Tulossa olevat päivitykset kanssa melko mukavasti. Pitäisikö miettiä yhden sivun perustamisen sijasta ihan kokonaisuutta jossa olisi mukana laajat päivitykset & tekniikkamuutokset? --Agony (403) 19. syyskuuta 2007 kello 16.55 (UTC)

Pitäisi. Sitten minä ja monet muut voisimme tulla sinne nakittamaan sinua (ja ehkä joitain muita teknisesti kehittyneitä kohtalotovereitasi). --Jaakonam 20. syyskuuta 2007 kello 08.40 (UTC)

Eipä tuo keskittäminen varmaankaan mitään haittaa, laitoin pystyyn Wikipedia:Tekniikka kokonaisuuden. Toivottavasti sitä tulee seuraamaan muutkin kuin minä... --Agony (403) 20. syyskuuta 2007 kello 09.48 (UTC)

Minä ainakin voin seurata. Autan aina osatessani ja ehtiessäni. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 28. syyskuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Käyttäjän keskustelusivun muokkausruutu

Kun muokkaa käyttäjän keskustelusivua, sivun ylälaidassa on teksti: "Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista sivuun Käyttäjä:NNNN". Eikös tuossa pitäisi lukea pikemminkin "jolla keskustellaan käyttäjästä NNNN" tjsp? Vai pystyykö tuota tekstiä muuttamaan nimiavaruuskohtaisesti? --albval 21. syyskuuta 2007 kello 09.52 (UTC)

On mahdollista, Järjestelmäviesti:Talkpagetext muokattu siten että tunnistaa onko kyseessä artikkeli, käyttäjä vai muu. --Agony (403) 21. syyskuuta 2007 kello 12.26 (UTC)

Käyttäjä:Ficbot

Miksi kyseisen botin muutokset eivät ole bottimuodossa, ja näkyvät tuoreissa muutoksissani? Onko kyseinen botti ilman hyväksymistä, vai mistä johtuu? --kallerna™ 23. syyskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Jep, ei ole vielä bottistatusta annettu. Kts. Wikipedia:Botit --Anr 23. syyskuuta 2007 kello 13.53 (UTC)

Miksei sitä ole tuossa luettelossa Botit ilman bottimerkintää? Kuuluisiko se olla? --kallerna™ 23. syyskuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

Kukaan ei ole vielä lisännyt? (Kuka tahansa voi täydentää luetteloa.) --Silvonen 23. syyskuuta 2007 kello 14.03 (UTC)

Lähdeviitteet ref-tagillä pois tekstin seasta

Onnistuuko jotenkin sellainen, että lähdeviitteet voisi tekstin sekaan merkitä pelkästään ref-tageilla, niin että itse lähdeteksti olisi jossain muualla, esim references/-tagin kohdalla? Kun lähteen mainitsee normaalisti ensimmäistä kertaa, lähdeviiteteksti pitää laittaa keskelle artikkelin tekstiä mikä tekee koodista erittäin sekavaa ja hankaloittaa muokkaamista. --Moorvis 24. syyskuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Ei kait mitenkään fiksusti. Allaoleva periaatteessa tekisi tuon, mutta koska ei ole mitään keinoa saada "näkymättömiksi" yksittäisiä ref-tageja, niin tuossa esimerkissä tulee useampaan otteeseen viite references listaan. (eli ei onnistu) Joku wikipediahakkeri voisi tosin kertoa olisiko tuon purkkaaminen toimivaksi helppo homma? --Zache 24. syyskuuta 2007 kello 17.43 (UTC)

 jotain tekstiä<ref name="avain" /> teksti jatkuu... 

 <div style="display:none">
    <ref name="avain">itse ref:n sisältö</ref>
 </div>
 <references />

Keskustelusivun arkistot

Kun keskustelusivun viestit on arkistoitu, jäävätkö ne arkistoon ikuisesti? Onko niitä mahdollista poistaa ikinä? Juolahtipahan vain mieleeni. Piccadilly Circus 27. syyskuuta 2007 kello 13.31 (UTC)

Kyllähän ne on teknisesti mahdollista poistaa lopullisesti, mutta wikipedian sääntöjen mukaan keskusteluviestejä ei saa poistaa eli jos ei niitä säilytetä keskustelusivulla, niin sitten arkistossa. --Velma 28. syyskuuta 2007 kello 06.24 (UTC)

mistä saisi botin ajoapua

Onnistuuko jollain botilla vaihtaa kaikki äänitearkiston linkit toimimaan mallinteella {{Äänitearkisto}}. Jos onnistuu niin kuka auttaisi ajossa--Musamies 27. syyskuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

Käyttäjä:HarrivBOT ainakin osaa tuon tempun. Wikipedia:Botit/pyynnöt on myös hyvä paikka. --Agony (403) 27. syyskuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Onnistuisi varmaan myös AWB:llä. Bottipyyntösivu on joka tapauksessa hyvä paikka tilaukselle. --Silvonen 28. syyskuuta 2007 kello 06.13 (UTC)

Etusivu

Tietääkö kukaan kuinka Etusivulta on saatu tuo otsikko "Wikipedia:Etusivu" katoamaan? Miten tämä temppu tehdään?--Skorpion87 29. syyskuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

JavaScriptillä, koodi löytyy täältä. --Cartman 29. syyskuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Luettelo kaikista aloittamistani artikkeleista?

Onko mahdollista saada näkyviin kaikki aloittamat uudet artikkelit samalla tavoin kuin Toiminnot:Uudet sivut-toimintosivun tavoin? Tiedän, että kaikki aloittamani artikkelit saan tietoon selaamalla muokkaushistoriaani, mutta osaltaan se lienee vaivalloista. Kiitos vastauksista jo etukäteen. --Mr. Showman 30. syyskuuta 2007 kello 07.43 (UTC)

Samasta aiheesta keskustellaan juuri Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)-sivulla otsikolla Muokkausten määrä. --Tappinen 30. syyskuuta 2007 kello 07.51 (UTC)

En huomannutkaan kyseistä aihetta. Kiitos huomautuksesta. --Mr. Showman 30. syyskuuta 2007 kello 08.40 (UTC)

allekirjoitus

Onko mahdollista muokata sitä, millainen allekirjoitus tulee (ei niin, että tallennuksen jälkeen muokkaa sitä), niin saisi linkit suoraan keskustelusivulleen ja omille muokkauksilleen? !!!!!adeen!!!!! 1. lokakuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Toiminnot:Asetukset. Katso myös Wikipedia:Allekirjoitus. --Lendu 1. lokakuuta 2007 kello 16.15 (UTC)

Artikkelin vanheneminen (ja 'parasta ennen' -päivä)

Olisiko mahdollista laittaa tulevaisuuteen viittaavia ja tiettynä ajankohtana vanhenevia tietoja sisältävään artikkeliin (esimerkkinä vaikka Keskustan Helsingin piiri, jossa osa aikamuodoista vanheni eduskuntavaalien myötä) jonkinlainen hälytys ajankohdan umpeuduttua tai näkyvään paikkaan päivämäärä, jolloin kirjoitusta pitäisi muuttaa? Pilkku59 1. lokakuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Hälytys ei ole mahdollinen, mutta sanamuodon vaihto onnistuu (tosin niin järjettömällä kikalla että IMO ei kannata):

{{#ifexpr: {{#time:YmdHis}} > {{#time:YmdHis|2007-10-02 08:30:00}} | Meni jo | Tulevaisuuden tapahtuma}}

Ja ulosanti on "Meni jo" (vaihtuu tänään klo 11:30:01 (suomen aikaa) muotoon "Meni jo"). Tosin voisi ohjelmoida tuon pohjalta mallineen, joka luokittelisi artikkelin johonkin kielenhuoltoluokkaan automaattisesti kun tietty aika olisi kulunut umpeen (ja luokasta poistuminen tapahtuisi kun joku poistaisi mallineen artikkelista, toivottavasti vasta kun olisi korjannut aikamuodot) --Agony (403) 2. lokakuuta 2007 kello 08.11 (UTC)

Kyseinen malline ja luokka olisivat ihan fiksu juttu. Wikipediassa lienee useampiakin vastaavia artikkeleita. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 3. lokakuuta 2007 kello 12.49 (UTC)

Jep. --Watsamies 3. lokakuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Sisällysluettelo-mallineissa käytettävät rajaukset

Esimerkiksi mallineessa {{CategoryTOC}} käytetään rajausta , jolla saadaan näkymään luokka alkaen halutusta sivusta. Tämä tehdään esim. koodilla [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|from=C}} C]. Onko vastaavaa loppurajoitusta, jolla saataisiin näytettävät loppumaan haluttuun kohtaan? Jos on, voiko ne vielä yhdistää? --Usp 2. lokakuuta 2007 kello 02.17 (UTC)

Ei ole loppurajoitinta, tutkin tätä wikiprojektikohtaisen luokittelun tiimoilta, ja totesin että tarvitaan ulkoinen työkalu jolla saadaan ulos vain tietyllä sortkeyllä alkavat sivut. --Agony (403) 2. lokakuuta 2007 kello 08.14 (UTC)

Samoilla tiimoille asiaan törmäsin. Kuinka suuritöinen tai vaikea kyseinen työkalu on tehdä? Onnistuuko fi-wikipedian puittuissa? --Usp 2. lokakuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

Ei onnistu itse fiwikissä, vaan työkalu väistämättä tulee majailemaan http://tools.wikimedia.de/~agony alla. Ei ole suuritöinen, ja tarvittaessa voin tehdä työkaluun tuen url-parametreille sekä "machine-readable" -ulosannin niin joku boteista innostunut voi tehdä botin joka päivittelee statistiikkaa. --Agony (403) 2. lokakuuta 2007 kello 09.09 (UTC)

Sivun siirto, siirtyvätkö alasivutkin?

Kun sivu siirretään, siirtyykö siinä samalla alasivutkin. Jos vaikkapa sivu Asdf siirretään nimelle Qwer, siirtyykö Asdf/ghjk nimelle Qwer/ghjk? -tKahkonen 2. lokakuuta 2007 kello 09.33 (UTC)

Empiirisen siirtotestini mukaisesti ei siirry, ainoastaan keskustelusivu siirtyy (jos sellainen sivulla on). --Agony (403) 2. lokakuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

Kiitos. -tKahkonen 2. lokakuuta 2007 kello 11.05 (UTC)

Malline: Kuvitteellinen henkilö

Olen käyttänyt mallinetta "Kuvitteellinen henkilö" artikkelissa Cocco Bill. Malline ei näy ihan oikein: luoja-kenttä muuttuu automaattisesti muotoon luoja(t) eikä luojan nimi tule näkyviin, ainoastaan teksti "luoja" kolmen kaarisulkeen sisällä. Osaako joku auttaa? El Rayno 2. lokakuuta 2007 kello 11.33 (UTC)

Kahkonen kävikin näemmä jo fiksaamassa... --albval 2. lokakuuta 2007 kello 12.22 (UTC)

Juh. Ei siis ole muuttujaa "luoja" vaan pelkästään "luojat". Se teksti kolmen kaarisulkeen sisällä oli juuri "luojat". Kolme kaarisuljetta tarkoittaa puuttuvaa muuttujaa. -tKahkonen 2. lokakuuta 2007 kello 12.30 (UTC)

No hyvä! Kiitos. Olikin sitten varmaan oma kämmi, eikä mallineessa mitään vikaa. Kaikest oppii. Tattista kumpaisellekin! El Rayno 2. lokakuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

Kielilinkeistä

Ranskankielisessä wikipediassa on jotain ihan pimeetä kielilinkkien suhteen. Minä en voi kieltaidottomana mennä sinne jeesaamaan. Voisko joku tsekata - tai ehkä he hoitaa itse asian. --Höyhens 2. lokakuuta 2007 kello 15.00 (UTC)

Ajattelin vaan että botit voi seota ja viedä muutkin wikit sekaisin. --Höyhens 2. lokakuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

Jossain tietyssä artikkelissa vai kaikissa? Ranskastakin löytynee kielilinkkejä ymmärtäviä henkilöitä.. :) --Harriv 2. lokakuuta 2007 kello 15.19 (UTC)

Se näytti olevan aika monessa artikkelissa mm. Janis Lusis (jonka kielilinkkejä joku vandalisoi fiwikissäkin) mutta ongelma taitaa olla nyt korjattu. --Höyhens 2. lokakuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Siellä oli vain eräs botti vähän sekaisin. TXiKiBoT oli unohtanut noinclude-tagit valtiomallineiden kielilinkkejä lisäillessään, ja sehän tunnetusti sotkee mallineita käyttävien artikkelien kl-osastoa. Keskustelu aiheesta. --Litami 3. lokakuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

Yläviitteet ei ilmeisestikään toimi div-tagillä varustetuissa taulukoissa kaikilla järjestelmillä

Yläviitteiden on havaittu välillä olevan näkymättömiä. Vastaavia havaintoja? Mitä tehtävissä? Katso tarkemmin Keskustelu:Kansainvälinen yksikköjärjestelmä / Kymmenen potenssit eivät näy oikein. --Aulis Eskola 4. lokakuuta 2007 kello 01.33 (UTC)

Tässä versiossa Lisäyksiköitä-osan ensimmäisessä taulukossa potenssi ei tosiaan näy esimerkiksi tähtitieteellinen yksikkö -rivin Yksikkö muilla yksiköillä ilmaistuna -sarakkeessa, vaan numeron 10 jälkeen näkyy ylimääräistä tyhjää tilaa. Windows XP Professional, Version 5.1 (Build 2600.xpsp_sp2_gdr.050301-1519 : Service Pack 2), IE Version: 6.0.2900.2180.xpsp2_gdr.050301-1591. --Lendu 4. lokakuuta 2007 kello 09.54 (UTC)