Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Kuvaongelma hyönteistynkämallineessa

Osaako minkä takia kuva ei ainakaan minulla näy oikein mallineessa Malline:Tynkä/Hyönteinen? --MiPe ^(wikinät) 31. elokuuta 2006 kello 12.20 (UTC)

Mulla se näkyy, mutta suosittelisin jotain selkeämpää kuvaa kuten tämä tai tämä. -Samulili 31. elokuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

(Punkit eivät ole hyönteisiä.) --Hautala 2. syyskuuta 2006 kello 12.10 (UTC)

Muutettakoon mallineeksi Malline:Tynkä/Ötökkä --Ulrika 2. syyskuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

Niveljalkainen? Onko liika vaikea muistaa? --Höyhens 5. syyskuuta 2006 kello 10.04 (UTC)

Muokkaa-linkit

de.wikiä selaillessani huomasin että siellä on nuo [Muokkaa]-linkit sijoitettu taktisesti hyvään kohtaan eli heti sivun väliotsikon jälkeen pienellä (täällähän ne on tuolla sivun oikeassa laidassa mistä aiheutuu kaikennäköistä kivaa kuten linkkien meneminen kuvien, taulukoitten, mallineitten sekä toistensa alle ja päälle). Olisiko samanlainen järjestelmä hyvä tuoda tännekin? --Jannev 2. syyskuuta 2006 kello 07.01 (UTC)

Aikaisempaa keskustelua aiheesta: Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat)#Muokkaa linkkien paikka?. --Silvonen 2. syyskuuta 2006 kello 08.21 (UTC)

Eipä taideta tajuta tehdä fiksuja päätöksiä. Tuota de-wikin järjestelyä on toivottu jo useaan otteeseen eikä mitään ole tapahtunut. --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 23. lokakuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

Makronit

Muokkauslaatikkoon š:n jne. viereen tarvittaisiin pari makronillista merkkiä Japanin kirjoittamista varten, varmaan riippumatta siitä mikä tuo keskustelun lopullinen tulos on. Ne olisivat hyödyllisiä myös joissain muissa kielissä. Ainakin tarvittaisiin Ō, ō ja ū, sillä nämä ovat ylivoimaisesti yleisimmät. Jos tilaa löytyy, niin muutkin voi lisätä. Onnistuisikos joltain? --Olli 5. syyskuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

Windowsin apuohjelmista löytyy "merkistö", jolla voi lisätä tekstiin tuollaisiakin merkkejä. En sinäänsä kannata että tuohon lisättäisiin ainakaan suoraan näkyviin merkkejä, joita ei käytetä suomen kielen kirjoittamiseen. Jonkun vetovalikon voisi kyllä ehkä lisätä. – linnea 5. syyskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Itse olisin Olli hki:n kannalla ja suosisin esimerkiksi samantyyppistä ratkaisua kuin en-wikissä [1], fr-wikissä [2] ja commonssissa [3] on käytössä. Näistä erityisesti fr-wikin ja commonssin ratkaisut ovat mielyttäviä. --Lendu 6. syyskuuta 2006 kello 06.49 (UTC)

En usko, että kenelläkään on mitään intressejä ruveta copypeistaamaan makronillisia merkkejä jostain Windowsin apuohjelmista :P Pyydän tätä, koska niitä oikeasti tarvitaan, ja niistä on todellista hyötyä. Argumentti "suomen kielen kirjoittamisesta" on tyhjä – ensinnäkin näitä tullaan käyttämään nimen omaan suomenkielisessä tekstissä ja toisekseen muokkauslaatikon painikkeiden pitää olla sellaisia joista on hyötyä muokkaajille, ei sellaisia jotka ovat "suomen kieltä". Huh, pitääkö tällaista itsestään selvääkin asiaa ruveta perustelemaan... :) (nuo muiden wikien ratkaisut ovat varmaan ihan hyviä, jos vaikka halutaan enemmänkin merkkejä kerralla). --Olli 6. syyskuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Kysymys: kuinka vaikeaa on esimerkiksi tarjoamieni commonssin ja fr-wikin muokkausnäkymien (laajempi valikoima nappeja työkalupalkissa ja laaja valikoima tageja ja vierasperäisiä merkkejä muokkauskentän alla pudotusvalikoihin ryhmiteltynä) toteuttaminen teknisesti on? --Lendu 7. syyskuuta 2006 kello 11.25 (UTC)

Kyse on kai tästä http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Edittools.js ? Tuon voi lisätä itselle käyttään, jos sitä ei pistetä tänne kaikille. Käyttäjä:Nimimerkki/Monobook.js – linnea 7. syyskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

Ei kai onnistu, koska siinä tarvitaan sivua MediaWiki:Edittools. --Hartz 9. syyskuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

Jos (tai kun) makroneita ei suomen yleiskielessä käytetä, lienee niitä turha tuoda koska niitä ei voi täällä käyttää. --ML 12. syyskuuta 2006 kello 16.43 (UTC)

Mielipidetiedustelu

Mikä on yleinen mielipide muokkaustyökalujen päivittämisestä (kts. keskustelu yllä) - halutaanko näitä, pitäisikö ottaa käyttöön, mistä sisarprojektista kannattaisi kopioida? --Lendu 11. syyskuuta 2006 kello 08.51 (UTC)

Onko kenelläkään tietoa, vaikuttaisiko työkalujen lisääminen suorituskykyyn mitenkään? Toinen juttu (hivenen off-topic), olisiko muokkaustyökaluja mahdollista saada toimimaan myös Konquerorilla? --Jannex 11. syyskuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

En ole ainakaan huomannut mitään eroa Commonsin ja fi-wikin välillä nopeudessa. -Samulili 11. syyskuuta 2006 kello 10.03 (UTC)

Kannatan Commons-tyyliä. –Anchjo^(jutskaa) 11. syyskuuta 2006 kello 14.38 (UTC)

Kannatan jossain muodossa. Vaikka joku commons-tyylin sovellus tai alasvetovalikko tms. --Hasdrubal 12. syyskuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

Kannatan Commonsin ratkaisua. --Alfred Dengan 12. syyskuuta 2006 kello 16.39 (UTC)

Kannatan työkalujen lisäämistä. Commonsin tyyli on hyvä. --Mb 12. syyskuuta 2006 kello 19.07 (UTC)

Kannatan työkalujen lisäämistä. Peruspainikkeet kuten linkit yms. aina näkyviin ja kielten merkit pudotusvalikon taa. Ja peruspainikkeet mieluusti ilman turhaa vihjetekstiä. Eli ei näin "</nowiki>Lisää muotoilematon teksti tähän</nowiki>" vaan näin "</nowiki><nowiki>". Onko mahdollista saada kursori työkalupainikkeen painamisen jälkeen siirtymään automaattisesti siihen kohtaan, johon teksi tulee syöttää?--Jim 13. syyskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

Oletko huomannut, että jos maalaat ensin jonkun tekstinpätkän ja sitten painat nowiki-nappia, nowiki-tagit ilmestyvät tekstin molemmin puolin? --Lendu 15. syyskuuta 2006 kello 10.11 (UTC)

Kannatan minäkin. Commonsin tyyli näyttää olevan näppärin. --Trainthh 13. syyskuuta 2006 kello 20.08 (UTC)

Commonsin tyyli näyttää näppärältä, En-Wikin iso laatikko erikoismerkeistä on vähän kolho. --Louhikärmes 24. syyskuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Kannatan kyrillisten kirjaimien lisäämistä muokkaustyökalua varten --Inzulac 7. marraskuuta 2006 kello 08.46 (UTC)

Kannatan Commonsin tyylistä ratkaisua. Aluksi siinä voisi olla vaikka vain yleisimpien kielten merkit ja valikoimaa voisi tarpeen mukaan sitten laajentaa. //Ephief 8. marraskuuta 2006 kello 07.18 (UTC)

Kannatan (Commons). -Aslak 10. marraskuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

Implementointi?

Yllä olevan mielipidetiedustelun pohjalla työkalujen lisäämiseen on universaali kannatus ja suosituimmalta vaikuttaa Commonssin ratkaisu, joka on nähtävästi toteutettu Javascriptillä (commons:MediaWiki:Edittools.js), joka kutsutaan MediaWiki:Monobook.js -tiedostosta. En kuitenkaan ole ihan varma miten tämä pitäisi teknisesti toteuttaa niin, että se myös toimii - varmaankin joku nörtimpi ylläpitäjä osaisi auttaa? --Lendu 20. syyskuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

Muutoshistorian katoaminen

Häviääkö sivun muutoshistoria kun se uudelleenohjataan. Näin näyttää käyneen sivulla Johan Bäckman, jonka lähes ainoa muokaaja karsintoja lukuunottamatta on ollut IP 62.78.191.16. --Ulrika 6. syyskuuta 2006 kello 09.01 (UTC)

Kun sivu siirretään uudelle nimelle, muutoshistoria siirtyy mukana. Tätä varmaan tarkoitit? Minulla sivulla Johan Bäckman - Historia näkyy historiaa 15.5.2006 alkaen. (Ethän katsonut keskustelusivun historiaa?) --Silvonen 6. syyskuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

Ei näy, vaan lukee: Tällä sivulla ei ole muutoshistoriaa. --Ulrika 6. syyskuuta 2006 kello 09.17 (UTC)

No nyt näkyy. Outoa... Samalla nimittäin oli kaikkea muutakin hassua, ja Tarkkailuhistoriasta hävisi kyseinen sivu eikä sitä ole siellä vieläkään. Alkaa jo epäillä jotakin. --Ulrika 6. syyskuuta 2006 kello 09.30 (UTC)

Wikipedian pisimmät artikkelit

Tiedättekö, missä näkyy suomenkielisen wikipedian pisimmät artikkelit? --Latka 6. syyskuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

Tarkoitatko listaa Toiminnot:Longpages? (Löytyy vasemman reunan Toimintosivut-linkin kautta.) --Silvonen 6. syyskuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

Joo kyllä tarkotin.. kiitoksia :) --Latka 6. syyskuuta 2006 kello 17.03 (UTC)

Päällekkäinen muokkaus

Äsken tuossa kävi, kun olin äänestämässä, sellainen outo juttu, että kun painoin "tallenna sivu" -nappia, tuli päällekkäinen muokkaus. Ei siinä mitään, mutta kun painoin "muokkaa"-nappia heti "päällekkäinen muokkaus" -ruudun ilmestyttyä, oma ääneni näkyikin jo muokkaussivulla ja painettuani "projektisivu"-linkkiä sivu avautui oma ääneni siellä näkyen. Mistä tämä johtuu? Eihän oma muokkaus tallennu, jos tulee päällekkäinen muokkaus. --Alfred Dengan 6. syyskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

Olisitko vahingossa painanut tallennusnappia kahdesti? Kuvauksesi perusteella vaikuttaa siltä, että olet jo kerran onnistunut tallettamaan muokkauksesi, ja sitten jotenkin vahingossa yrittänyt lähettää samaa muokkausta uudelleen. Helpoiten tämän saa toistettua palaamalla tallennuksen jälkeen selaimen paluunapilla takaisin muokkauslomakkeelle ja yrittämällä lähettää se uudelleen, mutta näin et liene ainakaan kuvauksesi perusteella tehnyt. Tallennusnapin painaminen uudestaan juuri ennen tallennuslomakkeen sulkeutumista sen sijaan voi periaatteessa aiheuttaa saman ongelman, ja on huomattavasti helpompi tehdä huomaamattaan. —Ilmari Karonen 24. marraskuuta 2006 kello 21.10 (UTC)

Makronit muokkausikkunan työkaluihin

Koska nykyisen ohjeen mukaan japanin latinisaatiossa tulee käyttää makroneita, olisi hyvä saada niitä muokkausikkunan erikoismerkkipainikkeisiin. Kuitenkaan kaikkia tuolla sivulla lueteltuja makroneita ei tarvita, vaan ainoastaan nämä neljä: Ō, ō, Ū ja ū. Kuinka tämä onnistuu? //Ephief 8. syyskuuta 2006 kello 07.40 (UTC)

→ Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Makronit ... – linnea 8. syyskuuta 2006 kello 07.54 (UTC)

Asetukset

Miksi kirjautuneena sisään lukee oikean yläkulman valikossa "my preferences"? Voisiko korjata? --Alfred Dengan 9. syyskuuta 2006 kello 08.34 (UTC)

Tuleeko aina? Tuleeko enää? Joskus MediaWiki vain sekoilee ja antaa mitä kieliä sattuu. -Samulili 9. syyskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Wikipediaa väärällä kielellä

Ainakin Toiminnot:Upload alta löytyy lisenssin alapuolelta "Watch this page". --Agony (403) 9. syyskuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

Korjattu. -Samulili 9. syyskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Luokkasivuilla plus-merkillä avattava alaluokkalistaus näyttää tyhjälle listalle "no subcategories" (esim. Demoskene-alaluokka Luokka:Tietotekniikka:ssa) -Bapil 9. syyskuuta 2006 kello 22.04 (UTC)

Tämä lienee MediaWiki:categorytree-no-subcategories, jossa pitäisi lukea "ei alaluokkia". Samoin MediaWiki:categorytree-no-pages pitänee olla "ei sivuja/artikkeleja eikä alaluokkia". --Lendu 19. syyskuuta 2006 kello 12.40 (UTC)

Tein. --Hasdrubal 19. syyskuuta 2006 kello 17.00 (UTC)

Hakutoimintoon haku sisällysluettelosta

Haku termeillä -tekstin viereen (MediaWiki:Searchquery) voisi lisätä en-wikin tapaan haun sisällysluettelosta, eli tekstinpätkän: [[Toiminnot:Allpages/$1|sisällysluettelo]]. -tKahkonen 9. syyskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

Lisäsin tuon linkin, mutta ei ainakaan vielä näy missään.. Olikohan oikea sivu tuo Searchquery? --Harriv 10. syyskuuta 2006 kello 00.16 (UTC)

Lisäsin tuon lisäksi MediaWiki:Noexactmatch -sivulle, näkyy jos mennään sivulle jota ei ole.. Tuo en-wikin linkin paikka jäi löytämättä.. --Harriv 10. syyskuuta 2006 kello 00.32 (UTC)

Tämä on siis piilossa sivulla MediaWiki:Searchsubtitle. Lisäsin. —MikkoM (♫) 10. syyskuuta 2006 kello 00.38 (UTC)

Miksei kuva näy?

Oheinen kuva ei näy suomalaisessa Wikipediassa

Kuningattaren rakennuttama mökki vuodelta 1783

(katso tarkemmin muokkauksesta). Sama kuva kuitenkin näkyy englantilaisessa. Miksi? Artikkeli on suomeksi Marie-Antoinette, ja toimimaton linkki on poistettu 10. syyskuuta klo 9.04, eli sitä edellisessä linkki on mutta kuvaa ei. --Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 05.58 (UTC)

En-wikissä olevat kuvat eivät näy täällä, samoin kuin fi-wikin kuvat eivät näy en-wikissä. Ainoastaan Commonsin kuvat ovat yhteiskäytössä. --Jannex 11. syyskuuta 2006 kello 08.59 (UTC)

Voiko niitä siirtää Commonsiin, kun en yhtään tiedä näistä kuva-asioista. --Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 09.03 (UTC)

Commonsiin voi siirtää kuvia, kunhan kuvat ovat vapaasti käytettävissä. Ohje miten se tapahtuu löytyy vaikka täältä. --Joonasl (kerro) 11. syyskuuta 2006 kello 09.04 (UTC)

Kuva näkyykin olevan myös siellä. Nyt pitäisi vain opetella sen linkittäminen paikalleen. --Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 09.06 (UTC)

Ei olekaan sotkin. No rupean opettelemaan siirtoa.--Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

Kuva linkitetään paikalleen aivan samalla tavalla, kuin fi-wikin kuvat eli [[Kuva:Kuvan nimi.jpg|thumb|Kuvateksti.]]. Kts.Ohje:Kuvien_lisääminen. --Joonasl (kerro) 11. syyskuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

Siirto Commonsiin onkin ihan oma taiteenlajinsa, enkä ehdi nyt opetella. Voisitko siirtää? Ymmärsin että se on vapaasti siirrettävissä. --Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

Siirretty. --Joonasl (kerro) 11. syyskuuta 2006 kello 09.24 (UTC)

Kiitos, nyt näkyy.--Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Jos siirrät vapaan kuvan en-wikistä commonsiin, muista lisätä en-wikin kuvan tietoihin malline {{NowCommonsThis}} tai {{NCT}}, että he osaavat poistaa sen turhana pois en-wikistä. Commonsiin lisäämiset mieluiten samalla tiedostonimellä mitä kuva alkujaan oli toisessa wikissä. --Zxc 12. syyskuuta 2006 kello 16.44 (UTC)

Linkittäminen wikisanakirjaan

Miten tapahtuu oikeaoppinen linkitys wikipediasta wikisanakirjaan? En siis halua linkkitekstistä ulkoisen linkin näköistä, vaan sisäisen linkin näköisen. Haluan myös tietää, onko tällainen linkitys asianmukaista. Tuohirulla 11. syyskuuta 2006 kello 21.34 (UTC)

wikt:linkki Linkityksiä ei ole juuri harrastettu (Ohje:Tyyliopas/Linkit ja Ohje:Tyyliopas/Artikkelin rakenne#Käytä järkeä linkityksessä) muutoin kuin {{Wikisanakirja|asdf}} artikkelin kyljessä. -tKahkonen 11. syyskuuta 2006 kello 21.57 (UTC)

Olen joskus poistanut noita linkityksiä, koska ne ovat hämääviä - ja tuleehan niitä helposti liikaakin, kuten Kahkosen linkki viittaa. Mutta kyllä tuo kai onnistuu, en vaan muista miten. Jokin class-juttuko se nyt oli... -Samulili 11. syyskuuta 2006 kello 22.00 (UTC)

class="plainlinks"? -tKahkonen 11. syyskuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Kiitos neuvoista! Ajattelin linkittää Kokko-artikkelin sanan "vaa'as" (ja tietysti tehdä vastaavan artikkelin wikisanakirjaan). Kukaan nykylukija ei tiedä mitä "vaa'as" tarkoittaa, eikä yleiskielistä vastinetta ole, mutta se ei myöskään ole wikipediaan sopiva artikkelin aihe. Tuohirulla 11. syyskuuta 2006 kello 22.20 (UTC)

Redari artikkelin ankkuriin

Wikipediassa voidaan linkittää ankkuriin tyyliin [[Kenkä#Jalka]]. Tuota toimintoa olisi kätevää hyödyntää joissakin redareissa. Eli jos vaikka artikkeli Kenkä sisältää tietoa jalasta. Tällöin laitetaan joskus redari jalasta kenkään. Olisi kätevää, jos redari voitaisiin ohjata suoraan Kenkä-artikkelin jalkaan. Eli tämän koodin olisin luullut toimivan, mutta tämä ei toimi:

#REDIRECT [[Kenkä#Jalka]]

--Erkkimon ^(Itkumuuri) 14. syyskuuta 2006 kello 16.24 (UTC)

Tätä on toivottu, mutta toteutus ei olisi helppoa (ks. elokuinen keskustelu ja meta:Help:Redirect#A redirect to an anchor). --Silvonen 14. syyskuuta 2006 kello 16.37 (UTC)

Kiitos linkeistä. Noh, toivottavasti se on joskus tulevaisuudessa toteutettavissa. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 16. syyskuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

Sekoileeko Wikimedia ohjelma

Miten tuo Luokka:Roskaa on täynnä roskia, jotka laitettu roskaksi vuoden 2005 puolella, mutta eihän tästä kauaa ole, kun se luokka oli tyhjä? Anchjohan noita ei ole joka tapauksessa laittanut, se näkyy historiasta, vaikka on hänen allekirjoittamiaan kaikki. --81.175.204.25 16. syyskuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä:Anchjo eli minua tästä voi syyttää :) –Anchjo^(jutskaa) 16. syyskuuta 2006 kello 14.04 (UTC)

Luokan poistoäänestys ... mokasin taas jotain

Mutta mitä, ei lähde pelittämään. Yritin tuota luokkaa Lietolaiset poliitikot äänestyttää muttei se nyt skulaa. perhana. --Höyhens 18. syyskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

Korjattu. Luokka: maininta puuttui äänestyssivun nimestä. (+ Poistettava -malline on lisättävä koodina, jolloin linkki äänestykseen voidaan kirjoittaa itse) --Gurumasa 18. syyskuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

Well done. Se on näköjään aika säätämistä. ;) --Höyhens 18. syyskuuta 2006 kello 16.22 (UTC)

Heh, sitä se tosiaan oli :) Nyt on tämäkin jollain tavalla tiedossa. --Gurumasa 18. syyskuuta 2006 kello 16.28 (UTC)

Useammalle rinnakkaispalstalle kirjoittaminen

Miten kirjoitetaan kahdelle (tai useammalle) palstalle rinnakkain esim. levyluetteloita (ilman että tehdään taulukoita)? En löytänyt ohjeesta sitä. Käsittääkseni enkkuwikissä se tehdään näin:
{{col-2}}
Tässä välissä tekstiä joka siirtyisi toiselle palstalle.
{{col-end}}
Tämä ei kuitenkaan toimi suomiwikissä. Onko jokin muu tapa? --Kohko 21. syyskuuta 2006 kello 22.10 (UTC)

Noi on en-wikissä ihan mallineita, jotka voi kirjoittaa fi-wikiinkin, kts. esim. en:Template:Col-2. —MikkoM (♫) 21. syyskuuta 2006 kello 22.14 (UTC)

Kyllähän ne voi kirjoittaa, mutta kun ne eivät toimi. Vai tarkoititko, että ne pitäisi kirjoittaa ensin mallineiksi suomiwikiin? Vai pitääkö aaltosulut vaihtaa muihin merkkeihin? Vai onko jokin muu tapa? Siis onko jotain tapaa (vai pitäisikö ensin tehdä jotain mallineita tms.)? --Kohko 21. syyskuuta 2006 kello 23.24 (UTC)

Pitää kirjoittaa ensin mallineiksi suomiwikiin. —MikkoM (♫) 21. syyskuuta 2006 kello 23.35 (UTC)

Kuinkas se malline tehdään? --Kohko 22. syyskuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Tein mallineet Malline:Palsta-2, Malline:Palsta-a ja Malline:Palsta-l, joiden pitäisi toimia suunnilleen samalla tavalla kuin Template:Col-2, Template:Col-begin ja Template:Col-end. Kokeile toimiiko noilla. --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 18.02 (UTC)

Ei toimi tai sitten en osaa käyttää. --Kohko 22. syyskuuta 2006 kello 20.40 (UTC)

Kokeilin tuossa aiemmin: [4]. Minulla näyttäisi toimivan, käytitkö niitä samalla tavalla? --Hasdrubal 22. syyskuuta 2006 kello 20.45 (UTC)

Luulin käyttäneeni, mutta taisin kämmätä (ehkä laitoin mallineet väärässä järjestyksessä). Nyt toimii ja luulen osaavani. OK ja kiitos! --Kohko 22. syyskuuta 2006 kello 21.45 (UTC)

Koordinaattilinkki rikki?

Suositellun artikkelin Pantheon oikeassa ylälaidassa on koordinaattilinkki, jota napsauttamalla pitäisi tapahtua jotain. Tapahtuukin, nimittäin näin:

Warning: main(../../wiki/includes/Defines.php) [function.main]: failed to open stream: No such file or directory in /home/egil/public_html/extensions/mapsources/index.php on line 40

Fatal error: main() [function.require]: Failed opening required '../../wiki/includes/Defines.php' (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/egil/public_html/extensions/mapsources/index.php on line 40

Paikallinen vai yleinen ongelma? --Jaakonam 23. syyskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

Yleinen ongelma palvelimella kvaleberg.com. Englanninkielisellä puolella koordinaattilinkit on käännetty tilapäisesti osoittamaan Google Mapsiin, ks. en:Template talk:Coor dms#Template not working. --Silvonen 23. syyskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

Englanninkielisessä ja kai muissakin wikipedioissa on otettu käyttöön tuon aiemman kvalegergin sivun korvaava uusi karttalähdesivu ([5] vähän karu, mutta toimiva). Ainakin englanninkielisessä wikissä on myös otettu käyttöön uusi malline Coor URL, joka välittää tuon osoitteen Coor-mallineisiin (helpottaa korjauksia, jos ja kun tuo osoite taas joskus muuttuu). Teen vastaavat muutokset suomenkielien wikipedian mallineisiin. Sitten pitäisi taas toimia. --AB 29. syyskuuta 2006 kello 15.21 (UTC)

Taulukon teksti näkyy infolaatikon päällä Firefoxissa

Firefoxissa 1.5.0.7 esim. Mark Webber-artikkelissa ensimmäisen leveän taulukon tekstit näkyvät infolaatikon tekstien seassa. Internet Explorer:ssa taulukko näkyy infolaatikon jälkeen, niinkuin varmaan pitääkin. --Pasixxxx 24. syyskuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Taulukko ymmärtää siirtyä infolaatikon alapuolelle clear: right;-css-säännöllä - lisäsin tarvittaviin F1-kuski-artikkeleihin.--Pasixxxx 29. syyskuuta 2006 kello 09.51 (UTC)

Ongelmana on ennemminkin näytön resoluutio eikä niinkään mikään tietty selain (vaikka selaimet toki näyttötilan loppuessa hieman eri tavalla kyseisen tiedon esittävätkin). Esim. omalla näytölläni (resoluutiolla 1280x1024) taulukko näkyi aiemmin ihan nätisti infolaatikon vieressä sekä Mozilla Firefoxilla että Internet Explorerilla, kun taas nyt paikalla on lähes koko ruudun korkuinen valkoinen tila. Ratkaisuna voisi olla muuttaa kyseistä taulukkoa hieman kompaktimmaksi esim. lyhentämällä nuo otsikkorivin tekstit ja pienentämällä fonttia, jolloin se olisi sopusoinnussa infolaatikon kanssa myös pienemmillä resoluutioilla. –Kooma 29. syyskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)

RSS tai Atom -syöte tarkkailulistasta

Onko mahdollista saada omasta tarkkailulistasta RSS taikka Atom-syöte, jotta tarkkailulistan muutoksien seuraaminen onnistuisi vaikkapa widgetillä? --Shovi

Kuvista

Miten saan kuvia englanninkielisestä wikipediasta suomenkieliseen ? 85.195.123.22 25. syyskuuta 2006 kello 13.45 (UTC) -- CPP

Tallenna kuva ja sen tiedot Wikimedia Commonsiin. Lue Ohje:Kuvien lisääminen ja Commons:Aloittajan ohjeet. Älä myöskään aiheuta Commonsissa samanlaista harmia kuin suomenkielisessä Wikipediassa. -Samulili 25. syyskuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

Olisiko mahdotonta saada ominaisuus, jolla näyttää suomiwikissä enkkuwikin (tai jonkin muun wikin) kuvia? En usko sen olevan kovinkaan vaikeata. Käytettävissä olevien kuvien määrä kasvaisi ainakin viisi metriä ja eri wikien palvelimet eivät täyttyisi kopioista. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 26. syyskuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

En usko, että tuollaista ominaisuutta on tulossa, vaan ratkaisuna on käyttää Commonsia. -Samulili 26. syyskuuta 2006 kello 17.24 (UTC)

Käännettävää ylläpitäjälle

• MediaWiki:lastmodifiedat pitäisi olla "Sivua on viimeksi muutettu $1 kello $2."
• MediaWiki:linksearch pitäisi olla "Etsi ulkoisia linkkejä"
• MediaWiki:linksearch-error pitäisi olla "Jokerimerkki voi olla vain palvelinnimen alussa" (tai jotain vastaavaa)
• MediaWiki:linksearch-line pitäisi olla "$1 on linkitetty sivulta $2"
• MediaWiki:linksearch-text pitäisi olla "Jokerimerkkejä, kuten "*.wikipedia.org" voi käyttää"
• Lisäksi sivut MediaWiki:expand_templates_input, MediaWiki:expand_templates_intro, MediaWiki:expand_templates_ok, MediaWiki:expand_templates_output, MediaWiki:expand_templates_remove_comments, MediaWiki:expand_templates_title ja expandtemplates pitäisi kääntää, mutta en ole ihan varma näiden toimintojen käytöstä tai soveliaista käännöksistä.

--Lendu 26. syyskuuta 2006 kello 13.42 (UTC)

Myös MediaWiki:newuserlog-create2-entry "loi käyttäjätunnuksen tunnukselle $1". --Lendu 26. syyskuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

Päivitetty (muut paitsi tuo kuudes kohta). --Harriv 26. syyskuuta 2006 kello 17.25 (UTC)

tekem�

Huomasin että Operan ysiversio näyttää välillä (kun käyttäjänimet on riittävän pitkiä että teksti katkeaa oikein) ylläpitäjien palautuksen yhteenvedon muodossa "Käyttäjän 82.203.131.91 (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Sano mitä sanot tekem�". Bugi, ominaisuus vai jotain muuta? --Agony (403) 26. syyskuuta 2006 kello 17.17 (UTC)

Varmaan MediaWikin ominaisuus tai bugi, mutta lähinnä kosmeettinen. Se katkoo varmaan pitkiä viestejä tavumäärän perusteella. UTF-8:ssa ääkköset vievät useammat kuin yhden tavun ja kun ne katkaistaan keskeltä syntyy laiton merkki, jota ei voi esittää millään kirjaimella. Selain korvaa tuollaiset U+FFFD REPLACEMENT CHARACTER:lla. Samoin Firefoxissa. --Mikko Paananen 26. syyskuuta 2006 kello 17.25 (UTC)

Sama vika ilmeni juuri äsken täällä Operaan. --Zxc 26. syyskuuta 2006 kello 17.26 (UTC)

Joku jolla on tunnari ja enemmän MediaWikitekniikka (ja englanti :) hanskassa voisi käydä heittämässä bugiraportin http://bugzilla.wikimedia.org/ . --Agony (403) 26. syyskuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Muokkauslinkit (oli: toinen maailmansota)

Muokkauslinkit häröttää ihan asenteella. Ideoita? --Erkkimon ^(Itkumuuri) 26. syyskuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

Ei ainakaan Opera ysillä. Jos näyttää rumalta, voit lisätä sivulle merkinnän __NOEDITSECTION__ jolloin muokkauslinkit alaotsikoista katoaa. --Agony (403) 26. syyskuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Mulla on alla Firefox 1.5. Mut tyksitäänkö tota muokkauslinkkien poistelua oikein Wikipediassa? Itse asiassa oon monta kertaa miettiny, että noi muokkauslinkit vois ottaa suositelluista artikkeleista pois, koska ne on jo aika viilailtuja ja niiden poistaminen tekis niistä nätimpiä. No mut en tiiä eikä toi oikeestaa ees liittyny aiheeseen... --Erkkimon ^(Itkumuuri) 26. syyskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)

Suositelluissakin artikkeleissa on usein pientä kielenhuoltotarvetta yms., ja pikkukorjauksia on näppärämpi tehdä muokkaamalla suoraan haluttua kohtaa. --Silvonen 27. syyskuuta 2006 kello 03.49 (UTC)

Taitaa vähän riippua selaimesta miten näkyy. Toimiva ratkaisu on kyllä tiedossa: Vaihdetaan muokkaa-linkit otsikoiden viereen pienelle fontille eikä tungeta niitä sinne oikeaan reunaan, josta ne aina putoavat vaikka mitä tekisi. Asiastahan on keskusteltu mm. ylempänä tällä sivulla ja käyttöongelmissa. Saksankielisessä wikissä muokkauslinkit ovat kätevämmässä paikassa ja myös ainakin ranskankielinen ja ruotsinkielinen wikipedia ovat jo siirtyneet tähän esitystapaan. --Litami 26. syyskuuta 2006 kello 18.27 (UTC)

Joo ja suomiwikissäkin toi taisi olla jo testikäytössä ainakin hetken. Musta se oli oikein toimiva enkä tajua, miks nykyseen muokkauslinkkikäytäntöön on edes palattu. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 26. syyskuuta 2006 kello 18.30 (UTC)

Uusi muokkauslinkkikäytäntö ei saanut osakseen juurikaan vastustusta, vaan lähinnä kiitosta. [6] Eikö siis olisi syytä vaihtaa uuteen? --Erkkimon ^(Itkumuuri) 27. syyskuuta 2006 kello 03.37 (UTC)

Minun laskuillani kannatus oli 4 vs. 3. -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

Mallineen muokkaus?

Yleensä mallineita on voinut muokata, tai ainakin niitä joita olen muokannut. Lehti-malline ei kuitenkaan näy muuttuvan miksikään. --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

(kyseessä {{Lehti}}) Muokkasit väärää kohtaa :-) Tuo "Käyttö" on vain ohje ja sitä varten, että sapluunan voi kopioida siitä. Muokkaukset pitää tehdä sen yläpuolella olevaan varsinaiseen mallineeseen. -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 11.50 (UTC)

Älä yritä; painoin sitä sinistä muokkaa linkkiä, ja teksti muuttui kirjoittaessa kyllä, mutta ei siinä oikealla olevassa ruudussa, sitten kun tallensin.--Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 11.55 (UTC)

Aha juu, että ei voikaan muokata siitä missä lukee muokkaa :( vaan ylempää. Nyt tajusin. Mutta miksei?--Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 11.57 (UTC)

Juuri näin. Tuo kohta käyttö on merkitty tageilla <noinclude> ...</noinclude> eli niiden sisältämää tekstiä ei lisätä artikkeleihin. Itse mallineen koodi on sen yläpuolella ja siinä olevat {{{kotimaa}}}:t yms. pitää vaihtaa haluamaasi muotoon {{{ilmestymismaa}}} (ja mieluiten myös ne lehden_nimi ja lehden_logo pelkäksi nimi:ksi ja logo:ksi. Tämähän ei tietenkään riitä, vaan myös jokaisesta mallinetta käyttävästä artikkelista ([7]) pitää vaihtaa ko. kohdat vastaaviksi. -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

Ettei se automaattisesti muutukaan, kun mallineen vaihtaa. Enpä taida ruveta urakkaan. --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

Tosin mallineen voi ohjelmoida alaspäin yhteensopivaksi muotoilemalla vaihdettavat tagit {{{uusi_tagi|{{{vanha_tagi}}}}}} (esimerkiksi {{{nimi|{{{lehden_nimi}}}}}}) niin ei tarvitse räjäyttää puolia wikin lehtiartikkeleista ja saa aikaa päivittämiseen. --Agony (403) 28. syyskuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

En taida ruveta tuohonkaan, etten vain sotke jotakin, kun tekniikka-asiat ovat vielä opiskelussa. Mutta luovutan tehtävän mielihyvin sinulle. --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Ahaa! Kiitoksia, tuollaista en tiennytkään. -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

En-wikin "cite news" malline

Mikä on en-wikin "cite news" mallineen suomivastine? en-wikistä tuomassani Seikan-tunneli artikkelissa sitä käytetään viitteissä, enkä löytänyt sille sopivaa vastinetta. Nyt viitteet ovat ruman näköiset... Count 30. syyskuuta 2006 kello 15.11 (UTC)

Valitse noista: Luokka:Viitemallineet. Niitä voi tehdä lisääkin tarpeen vaatiessa. -tKahkonen 30. syyskuuta 2006 kello 16.36 (UTC)

OK, eli sellainen pitäisi sitten tehdä... Pitänee käydä lunttaamassa en-wikistä ja kokeilla tehdä sellainen tännekin. Count 30. syyskuuta 2006 kello 18.17 (UTC)

miten saan häiritsevän pilkun pois taulukosta

miten sivulla

• http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_puoli

saan taulukon vasemmassa alareunassa olevan pilkun pois, mistä se tulee kun taulukossa ei ole mitään tekstiä siinä solussa. -Wikipuranen 1. lokakuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

Tein pienen muutoksen kyseisen mallineen lähdekoodiin ja ongelma katosi. Vastaavissa tapauksissa myös esim. sitovan välilyönnin lisääminen tarvittavaan soluun (koodilla  ) pitäisi auttaa. –Kooma 1. lokakuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

Haun päivitys

En ole kummemmin Wikipedian yksityiskohtaisia tietoja selannut, mutta kuinkakohan säännöllisin väliajoin tuo haku päivittyy? Näyttää, ettei toistaiseksi moneen, moneen kuukauteen. --TPG 1. lokakuuta 2006 kello 13.56 (UTC)

Tämän vuoden puolella päivittynyt muistaakseni maaliskuussa ja heinäkuussa. --Hautala 4. lokakuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

Kuvateksti ei näy

Karl-August Fagerholm yritin laittaa kuvatekstin, mutta ei tule näkyviin. --Ulrika 5. lokakuuta 2006 kello 19.08 (UTC)

Kuvatekstin saa näkyviin, jos on määrite "thumb" lisätty, joka lisää kuvatekstikehyksen kuvan ympärille, kts. Ohje:Kuvien lisääminen. --Ekeb 5. lokakuuta 2006 kello 19.12 (UTC)

Tai "frame", kuten tässä tapauksessa, kun kuva on pieni. -Samulili 5. lokakuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

Kiitos. Tuntuikin, että jotain puuttui... --Ulrika 5. lokakuuta 2006 kello 19.17 (UTC)

Näkyvyys ongelmia commonsiin tallennettujen kuvien kanssa.

Eli sama kysymys kuin commonsin kahvihuoneessa eli kohtasin ongelmia esikatselun kanssa. Ajattelin elävöittää muutamaa artikkelia piirtämilläni ja suunnittelemillani vektorikuvilla, mutta törmäsin heti ongelmiin kelpo ohjeista huolimatta.Kuinka saan kuvistani pienennykset, esikatselukuvat? Ja kuinka saan kuvani näkyviin?

Kuvat: ja

Liittyykä svg-tiedostomuotoon joitakin rajoituksia koon tai muiden muuttujien suhteen? Suurin ongelma voi olla aloittelevassa käyttäjässäkin - puuttuu ne rutiinit. --JMI 12. lokakuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

Ongelma ratkesi, kun tallensin kuvan toisella ohjelmalla ja muutin UTF-16 -> UTF-8. Mutta vektorikuvien skaalautuvuudessa ilmeni joitakin ongelmia, jotka ratkaisin määrittelemällä kuva-alan neliöksi.

WikiCharts

Haluaisin että fi-wiki ottaisi käyttöön WikiCharts -palvelun, se olisi erittäin mielenkiintoinen. Ohjeet ja esimerkki löytyvät sivulta http://tools.wikimedia.de/~leon/stats/wikicharts/index.php?wiki=enwiki&ns=alle&limit=100&month=10%2F2006&mode=view . Käyttöönottoon tarvitaan adminia(?). TJ? Voisitteko pistää viestiä eteenpäin vai tarvitseeko häiritä keskustelusivulle. --Zxc 14. lokakuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

Nope, en ole admin, suomalaisia admineja ei taida olla? Eli pitänee häiritä Metassa tms. --TJ 18. lokakuuta 2006 kello 10.26 (UTC)

Hetkinen, eikös tässä yhteydessä admin tarkoitakin ylläpitäjää, siis meidän tapauksessamme ihan vain ketä tahansa suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjää. Eli joku irkkaavista ylläpitäjistä ottaa yhteyttä Leoniin irkissä ja tekee tarpeelliset aktivoinnit, niinkuin tuolla lukee: "If you'd like to have another wiki added, contact me in the irc. My nick is LeonWP." ei kai tuo sen suurempaa setvimistä tarvitse. --Litami 1. marraskuuta 2006 kello 14.50 (UTC)

Kertomerkin koodaus

Kertomerkki on Suomessa yleensä piste (kuten 5 · 6). Unicoden mukaan kertomerkki on kuitenkin ulkoasultaan raksi (5×6)[8]. Yleisimmin tuo kertomerkki esiintynee Wikipediassa kymmenpotenssimuodoissa (eli $5\times 10^{6}\,$ tai $5\cdot 10^{6}\,$). Kumpaa muotoa olisi parempi suosia; tutun ulkoasun tuottavaa vai semanttisesti oikeaa? Itse kannatan pistettä. – OM 14. lokakuuta 2006 kello 21.46 (UTC)

Piste saattaa olla joillekuille tutumpi, mutta raksin käyttö on yksiselitteisempää ja selkeämpää. wm313 23. lokakuuta 2006 kello 10.34 (UTC)

Onko rastin käyttö mahtanut yleistyä minun kouluaikojeni jälkeen? Kumpaa merkintää käytetään nykyään esim. MAOL-taulukoissa? --Silvonen 23. lokakuuta 2006 kello 10.42 (UTC)

Raksi, ts. U+00D7 MULTIPLICATION SIGN. Periaatteessahan Unicode ei määrä merkkien ulkoasua, mutta se nyt vaan on useimmissa fonteissa rasti. Ei kai se ole edes kovin väärin? En ainakaan muista että kielitoimisto olisi antanut aiheesta mikään lausuntoa. Eikö kertomerkki muuttunut rastiksi jo jossain vaiheessa ala-asteiden opetuksessakin? --Mikko Paananen 23. lokakuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

”Kertolaskun merkkinä käytetään kertomerkkiä [×] tai rivinkeskistä pistettä; myös pientä x-kirjainta käytetään.” (Kielikello 2/2006) --Silvonen 23. lokakuuta 2006 kello 18.17 (UTC)

Raksin käyttö näytti oppikirjoissa aika olemattomalta, sillä pikaisella tutkimuksella kaikki selaamani 20 eri matematiikan, fysiikan ja kemian kirjasarjaa käyttävät kertomerkkinä pistettä. Kaikki kirjat ovat joko vuoden 1994 opsin mukaisia tai uudempia peruskoulun tai lukion oppikirjasarjoja. Lisäksi MAOL-taulukoiden kolmessa uusimmassa versiossa käytetään pistettä. Siellä tulon merkintätavaksi kerrotaan $x\cdot y$ ja vaihtoehtoisena tapana mainitaan ainoastaan $xy$. Peruskoulun alaluokkien kirjoja minulla ei tosin ollut, eli niitä en päässyt tutkailemaan. Koska jo pelkkä matematiikan (esim. kymmenpotenssien) ymmärtäminen on vaikeata joillekin, niin ajatus totutusta poikkeavasta merkinnästä ei mielestäni ole hyvä. --OM 23. lokakuuta 2006 kello 14.57 (UTC)

Molempia käytetään matematiikassa, pisteellä merkitään vektorien pistetuloa (skalaarituloa) ja rastilla ristituloa (vektorituloa). Varsinaisesti skalaareita (ei-vektoreita) kertoessa pitäisi käyttää siis pistettä. — JSuvanto (x) 28. tammikuuta 2007 kello 07.50 (UTC)

Kielistä

Mistä Wikipediassa saa artikkeliin esim. arabian kielisen tekstin, jos sitä tarvitsee? Qing7 17. lokakuuta 2006 kello 11.31 (UTC)

Mitä tarkoitat? Wikipediahan käyttää Unicode-merkistöä, jossa arabia on mukana, joten arabiaa voi suoraan kirjoittaa (tai leikata ja liimata) artikkelitekstiin: لغة عربية --Silvonen 17. lokakuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Linkki juuttuu suodattimeen

Hienoja arkkitehtielämäkertoja sisältävä linkki (tähän http)://architect.architecture.sk/ juuttuu Wikipedian suodattimeen. Miksi?
sk on Slovakian maatunnus, sivusto ilmeisesti sikäläisen arkkitehtijärjestön. Pääsivu on slovakinkielinen, joten en vanno. Jotta linkkiä voi kokeilla, pitää siitä ottaa ylimääräinen teksti pois, en vain muistanut mikä koodi estää sen muuttumasta linkiksi. --Ulrika 18. lokakuuta 2006 kello 05.53 (UTC)

Kokeile <nowiki>linkki</nowiki> --iirolaiho (kitinää) 19. lokakuuta 2006 kello 11.20 (UTC)

Joo, mutta sitten joutuu itse viemään linkin osoitesivulle. Kai sitten täytyy.--Ulrika 19. lokakuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

Kyseinen linkki ei juutu enää suotimeen, poistin sen estolistalta. [9] -- mzlla 23. marraskuuta 2006 kello 20.23 (UTC)

Malline Musiikkialbumi B käyttöongelma

mitä laitan mallinneesta Musiikkialbumi B sivulle kun siinä ei ole koodia niinkuin muissa mallinteissa Wikipuranen 21. lokakuuta 2006 kello 14.02 (UTC)

Malline:Musiikkialbumi

Tiedoksi: Toteutin Malline:Musiikkialbumiin ominaisuuden, jonka avulla kansi syötetään vain nimellä ja kuva saa oletuksena 250px leveyden. Jos huomaatte musiikkialbumia käsittelevässä artikkelissa linkitetyn asteriskin albumin nimen edessä, on malline vielä vanhalla tekniikalla toteutettu. Tilanteen saa korjattua muuttamalla |kuva = [[Kuva:ABC.jpg|250px]] muotoon |kansi = ABC.jpg. --Agony (403) 22. lokakuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Linkit puuttuviin artikkeleihin mustalla?

Jossain välissä linkit puuttuviin artikkeleihin näkyivät mustina niin enkkuwikissä kuin suomiwikissäkin. Mielestäni järjestely oli oikein kätevä, sillä tekstiä oli mukavampaa lukea, kun se ei ollut niin iloisenkirjavaa. Mihinköhän ne mustat linkit katosivat? Kommentin jätti Erkkimon (keskustelu – muokkaukset).

En oikein tapahtuneesta tiedä, mutta voit muokata itse linkkien värejä muokkaamalla Wikipedian ulkoasua. Jos oikein ymmärsin, niin esimerkissä puuttuvien artikkeleiden väri määritellään a:active, a.new { color: #FF0000; } pätkällä. --Gurumasa 23. lokakuuta 2006 kello 14.11 (UTC)

Joo. Kiitos. :) Mutta siis ihan lähinnä Wikipediassa vierailevia käyttäjiä ajattelin. Mun mielestä kirjautuneille käyttäjille ne linkit saiski näkyä punasena, mut vieraileva tuskin niistä kumminkaan alkais artikkelia vääntämään, joten ne vois ihan hyvin olla normaalin tekstin näkösiä. Mun mielestä se oli oikein kiva ja toimiva kokeilu. (Ylläpitäjät, vink vink!) --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 23. lokakuuta 2006 kello 14.37 (UTC)

Nykytapa houkuttelee varmaankin lisää kirjoittajia (ja vandaaleita mutta se on pikku juttu) eli näin on minusta parempi. --Höyhens 25. lokakuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

Ainakin itse harvemmin välitän punaisista linkeistä. Itse väännän artikkelin aiheesta, josta tiedän. Onko missään saatavilla tilastoja Wikipedian muokkausaktiivisuudesta? Korreloiko se linkkien väriin mitenkään? --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 25. lokakuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

Käsittääkseni henkilökohtaisella tyylitiedostolla voit muuttaa linkin värin miksi haluat, jos punaiset linkit häiritsevät. Katso Wikipedia:Ulkoasu, jos oikein ymmärsin niin punainen linkki on a.new -luokkaa, eli rivi "a.new { color: #000000; }" muuttaisi punaiset linkit mustiksi. --Harriv 25. lokakuuta 2006 kello 11.06 (UTC)

wikipedia@home

Olisiko huono idea? Esimerkiksi tämä ongelma korjautunisi jollakin @home-tyylisellä projektilla. Itseltä irtoaisi ainakin yksi palvelin rouskuttamaan täyspäiväisesti — varmasti monelta muultakin. Wikipedialla on toki muitakin juttuja, jotka vaativat prosessointitehoa. --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 25. lokakuuta 2006 kello 08.44 (UTC)

Mikä ongelma? Linkki vie käyttöongelmasivun alkuun... --Silvonen 25. lokakuuta 2006 kello 10.44 (UTC)

Linkki korjattu. --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 25. lokakuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

Korjattava/kieli-malline ei toimi

Malline {{Korjattava/kieli}} ei tuota malline-luottelossa näkyvää kuvaa vaan mallineen {{Korjattava|syy}} kuvan. Ks. esim. Ioannis Kapodistrias. Missä vika? --Ulrika 26. lokakuuta 2006 kello 06.32 (UTC)

Olit vahingossa käyttänyt putkimerkkiä kauttaviivan sijaan. [10] --Hasdrubal 26. lokakuuta 2006 kello 06.35 (UTC)

No niinpä olinkin, heh. Kiitos. --Ulrika 26. lokakuuta 2006 kello 07.02 (UTC)

linkit wikin ulkopuolelle

onko wikissä mitään systeemiä jolla voidaan tarkistaa toimiiko jokin linkki wikin ulkopuolelle esim tarkistamalla kaikki linkit määräajoin. Musamies 29. lokakuuta 2006 kello 15.00 (UTC)

Ei ole. --Erkkimon ^{(Kom och gråta!)} 29. lokakuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

Wikipedia:Wikiprojekti Linkit -tKahkonen 29. lokakuuta 2006 kello 20.34 (UTC)

Ominaisuuden saa muun muassa automatisoituun bottiin. Muistan nähneeni jossain skriptin. --Zxc 29. lokakuuta 2006 kello 20.58 (UTC)

Plus-malline keturallaan

-mallineen eli Malline:Plus:n vihreä väri vuotaa muuhun tekstiin ja sotkee ylimääräisellä rivinvaihdolla luettelot äänestyksissä. Kuka osaisi korjata? --Jaakonam 30. lokakuuta 2006 kello 14.08 (UTC)

Palautin Käyttäjä:Zeziman tappajan tekemän lisäyksen, joka lisäsi värimäärittelyn seuraavalle tekstille ilman tagin lopetusmerkkiä.. --Harriv 30. lokakuuta 2006 kello 14.14 (UTC)

voisiko joku tehdä botin

Toivomus olisi

• Tarkistaa lomakkeesta ulkoisen linkin ja jos vastaukseksi tulee "not found" niin botti kirjoittaisi linkin alle
• Linkki tarkistettu pp-kk-v, linkki ei toiminut, pyydetään korjausta

Botti ajetaan kaikkiin lomakkeisiin ja sillä tavalla saadaan paremmin toimimattomat linkit näkyville ja helpommin että joku korjaisi niitä. Musamies 30. lokakuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Mikä olisi tässä tapauksessa "lomake"? Haluaisitko että itse syöttäisit lomakkeelle linkkejä joita tarkastettaisiin, vai että botti kiertelisi wikiä ristiin rastiin ja tarkistaisi artikkeleista löytyviä linkkejä? Niin tai näin, on linkkitarkastusbotin ajaminen tuskallisen hidasta, sillä linkin aukeamista pitää odottaa vähintään 30 sekuntia että voitaisiin varmistua että linkki ei oikeasti toimi. Lisäksi monet vanhentuneet domainit on kaapattu, jolloin linkki vastaa mutta sisältö on väärä. Tämä on melkein poikkeuksetta käsityötä. Entä tilanne jossa palvelin on kaatunut pariksi tunniksi aikana kun botti on tarkistellut linkkiä? Ratkaisemattomia ongelmia on enemmän kuin ratkaistuja... --Agony (403) 30. lokakuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

botti saisi kiertää ristiin rastiin wikiä, kyllä tulos olisi parempi kuin Wikipedia:Wikiprojekti Linkit systeemi. Musamies 30. lokakuuta 2006 kello 16.10 (UTC)

Linkkiprojektin Ulkoiset linkit -osion listat ovat nimenomaan botin luomia. –Kooma 30. lokakuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Botin ei tarvitse kiertää ristiin rastiin wikiä, tai siis lista ulkoisista linkeistä löytyy selkeästi MediaWikin tietokannoista, ja sen pystyy joitakin viikkoja vanhan version siitä pystyy lataamaan itselleen osoitteesta http://download.wikimedia.org/. Allekirjoittaneella on reaaliaikaiset vainluku-oikeudet Wikimedian tietokantaan, joten jos tarkennat pyyntöäsi / ajatusta, niin voin toteuttaa jonkinlaisen systeemin, jolla sieltä saa linkkejä kaivettua. -- mzlla 2. marraskuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Parannus luokkasivujen käännökseen

Voisiko luokkasivujen suomennosta parantaa englanninkielisen version mukaiseksi? Moneen alasivuun jakautuvien sivujen tekstit ovat nyt varsin hämääviä. Esim. sivulla Luokka:Suomalaiset kirjailijat lukee "Tällä luokalla on 2 alaluokkaa" ja "Tässä luokassa on 198 artikkelia", vaikka seuraavilla sivuilla on lisää alaluokkia ja artikkeleita. Englanninkielisen luokan en:Category:Finnish writers tekstit ovat selkeämmät: "There are 7 subcategories to this category shown below (more may be shown on subsequent pages)" ja "There are 72 pages in this section of this category". --Silvonen 1. marraskuuta 2006 kello 04.18 (UTC)

Kysymys

Terve, minua kiinnoistaisi tietää seuraava: Pystyykö Wikipedian ylläpitäjä antamaan toiselle ylläpitäjälle eston? Entä pystyykö byrokraatti estämään ylläpitäjiä? --Green Bonsai 1. marraskuuta 2006 kello 16.32 (UTC)

Kenet tahansa voi toki estää, mutta käsittääkseni ylläpitäjältä olisi teknisesti mahdollista myös poistaa itseensä kohdistunut esto (käytännössä se on kiellettyä). --Jetman 1. marraskuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

Miten korjata linkki Wikiaineistoon?

Tekemälläni sivulla on 3 linkkiä Wikiaineistoon. Ne toimivat niinkuin pitääkin.

Sivua katsellessa alaoikealla lisäksi toiset on linkit otsikolla "Wikiaineistossa on lähdetekstiä aiheesta: "

Nämä linkit osoittavat väärään kohteeseen tai ei mihinkään.

Miten korjata asia ? Kommentin jätti Juelaak (keskustelu – muokkaukset).

Jos oikein ymmärsin, niin 1. linkki on fi-wikiaineistossa ja se toimii. Kaksi muuta näyttäisi olevan ladattu yleiseen wikiaineistoon, joten tuo malline ei toimi, koska sen oletuksena on että etsitään fi-wikiaineistosta. --Ekeb 2. marraskuuta 2006 kello 20.27 (UTC)

Oikein olet ymmärtänyt. Hain nuo kaksi muutakin sivua fi-wikiaineistoon, joten nyt ne linkit toimii. :) -- mzlla 3. marraskuuta 2006 kello 14.41 (UTC)

Voiko lapsen nimen poistaa historiasta

Laitoin erään henkilön artikkeliin hänen lapsensa nimen jota ei olisi saanut laittaa ja poistin nimen mutta nyt se näkyy historiassa, saako sen sieltä pois jotta voimme suojella pientä lasta. Musamies 5. marraskuuta 2006 kello 08.43 (UTC)

Googlasin hieman, ja ainakaan Google ei löytänyt mitään kyseisellä nimellä (eli tieto ei toisin sanoen ole julkista minkään muun kautta ennen Wikipediaa). Mielestäni tämmöisessä tapauksessa voitaisiin poistaa tuo yksittäinen muokkaus sivuhistoriasta, mutta onko se sallittua? --Agony (403) 5. marraskuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

Tarkennuksena vielä: Sivuhistoriassa on kolmessa muokkauksessa (kaksi Musamiehen, yksi toisen käyttäjän tekemä) mainittu tämä kyseinen nimi. --Agony (403) 5. marraskuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

olet aivan oikeassa, sivuhistoriassa lukee katrin pyytämät korjaukset jossa hän halusi lapsensa nimen pois. Musamies 5. marraskuuta 2006 kello 09.03 (UTC)

Poistin nimen koska en löytänyt mistään ainakaan kieltoa että sivullisia ei pitäisi suojella :) Jos rikoin jotain sääntöä, pahoitteluni jo etukäteen. --Agony (403) 5. marraskuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Jonkinlaisen käytännön väsääminen artikkeleiden historioiden manipuloinnista voisi olla paikallaan. Itse olen sitä mieltä, että tässä nimenomaisessa tapauksessa historian manipulointi oli hyväksyttävää ja oikein, mutta juuri hetki sitten keskustelimme toisaalla toisesta historianmuokkaustapauksesta, jossa päädyttiin peruuttamaan historian manipulointi koska sille ei ollut varsinaisesti perusteita. -- Japsu 5. marraskuuta 2006 kello 09.23 (UTC)

Virheellinen virheilmoitus

Jos yrittää lähettää käyttäjälle sähköpostia ao. toiminnon avulla ilman autentikoitua sähköpostia, tulee virhe "Lähettäjän osoite puuttuu: Sinun pitää olla kirjautuneena sisään ja asetuksissasi pitää olla toimiva sähköpostiosoite, jotta voit lähettää sähköpostia muille käyttäjille.", mikä ei kerro autentikoinnin puutteesta. Käyttäjä joutuu hämmästelemään asiaa vaikka on kirjautuneena ja sähköposti asetuksissa tallennettuna. Enkkuwikissä autenkointivaatimus näkyy ja vieläpä korostettuna. --thule 7. marraskuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Onko ehdotuksia uudeksi tekstiksi? --Harriv 7. marraskuuta 2006 kello 22.46 (UTC)

Ilmoitus näyttää nyt tältä: MediaWiki:Mailnologintext --Harriv 7. marraskuuta 2006 kello 22.50 (UTC)

Näyttää hyvältä. --thule 7. marraskuuta 2006 kello 22.58 (UTC)

Tällaiset muutokset olisi hyvä saattaa tehdyksi myös alkuperäiskäännökseen. — Nahru 12. marraskuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

Kuinka se tapahtuu? --Harriv 27. joulukuuta 2006 kello 15.36 (UTC)

Tökkimällä vaikka tännepäin. — Nahru 28. joulukuuta 2006 kello 19.57 (UTC)

Toimintosivujen kotoise(mma)t nimet

Rupesin jälleen kerran diktatuuriksi ja rupesin ajamaan tämmöistä asiaa tällä tavalla prosessin nopeuttamiseksi. Käännösehdotuksia ja parannuksia jos näin alkuun tulisi; ja sitten jos hyväksyntä niille saataisiin niin täältä kuin mahdollisilta muiltakin tahoilta, niin ehkä ne käyttöön saisimme. Eikä olisi kiva joululahja? Ehdotukset löytyvät tällä hetkellä täältä: toimintosivujen nimet betawikissä. Osa siellä on jo käytössäkin. Muokatkaa rohkeasti – keskustelua voi käydä täällä. — Nahru 12. marraskuuta 2006 kello 13.22 (UTC)

Kirjoittelin omia ehdotuksiani tuonne..--Joonasl (kerro) 12. marraskuuta 2006 kello 13.27 (UTC)

miten luokka jossa olisi kunnat ja leirintäalueet

Wikistä uupuu luokka johon voisi koota suomen leirintäalueet, miten sellainen tehdään että luokkaan tulisi kunnat missä leirintäalue on, vai miten ne kannattaisi luokitella. Musamies 21. marraskuuta 2006 kello 18.52 (UTC)

Tee luettelo. --Anr 23. marraskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)

artikkelien jäädyttäminen

Onko koskaan mietitty artikkelien jäädyttämistä, kun artikkeli on riittävän valmis niin se jäädytetään jolloin se säilyy muuttumattomana. Musamies 23. marraskuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

En näe sellaisessa järkeä. Jokaisen artikkelin, oli kuinka hyvä tahansa, tulee olla vapaasti muokattavissa. Ei mikään artikkeli voi koskaan olla liian hyvä. --Jetman 23. marraskuuta 2006 kello 19.34 (UTC)

Tietyssä vaiheessa jotkut aiheet ei kyllä enää parane vaan huononee asiantuntemattomien käsissä, mutta periaatteessa uutta tietoa tulee koko ajan. --Ulrika 23. marraskuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

Oikeastaan missä tahansa vaiheessa artikkeli voi huonota asiantuntemattomien käsissä. -tKahkonen 23. marraskuuta 2006 kello 21.34 (UTC)

Jäädyttäminen on senkin takia huono ajatus, että jos artikkeli on jäädytetty ja sitten ilmeneekin typo, ei se ole enää korjattavissa. --Kouluhai ۞ 25. marraskuuta 2006 kello 20.56 (UTC)

Varsinkin, jos ilmenee asiavirhe, sitähän ei koskaan tiedä... vai oliko ajatuksena, että ylläpitäjät voisivat muokata "jäädytettyjä" artikkeleita tarpeen vaatiessa? --Jetman 25. marraskuuta 2006 kello 20.58 (UTC)

En siltikään kannattaisi ajatusta, koska sitten täytyisi aina häiritä ylläpitäjiä vaatimalla korjaa typo, lisää sitä ja tätä jne... — Kouluhai ۞ 25. marraskuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Artikkeli voi huonontua asiantuntevienkin käsissä. Samasta aiheesta voitaisiin tehdä kaksi (tai useampia) toisistaan täysin erillistä artikkelia. Molemmat voisivat olla hyviä artikkeleita. Niiden sisäinen rakenne voisi kuitenkin olla erilainen. Artikkelien yhdistäminen olisi vaikeaa, koska silloin tulisi päällekkäisyyksiä ja toistoa, ja molempien erillisartikkelien sisäinen rakenne hajoaisi ja yhdistelmäartikkelista tulisikin huonompi kuin kummastakaan erillisestä. Eikö tämä olekin ihan tuttua Wikipediassa, kun artikkelit ovat jatkuvien muokkausten kohteena? Kenenkään muokkaajan näkemys hyvästä artikkelista ei toteudu, kun joku toinen muokkaaja haluaa heti oman näkemyksensä mukaan siirtää artikkelissa jotain alkuun, keskivaiheille, loppuun. Joku haluaa poistaa jotain ja toinen tuoda lisää jotain, joka jonkun mielestä onkin turhaa. Joku haluaa tehdä "kielenhuoltoa", jolloin hän muokkaa persoonallista mutta oikein kirjoitettua suomea tyylittömäksi virastotekstiksi...--Kohko 26. marraskuuta 2006 kello 03.18 (UTC)

Puutun tuohon viimeiseen lauseeseen. Minusta Wikipediassa nimenomaan ei pidä olla persoonallista kieltä vaan neutraalia tietosanakirjamaista kieltä. Hyvä tietosanakirjakieli on tavallaan huomaamatonta, jää taustalle, jolloin itse asia nousee esiin. Persoonallinen ja huono kieli - johon kyllä lasken ns. virastokielen - pistävät silmään, jolloin itse asia, jos ei nyt suorastaan syrjäydy, niin ainakin häiriintyy. En viitsi urheiluaiheisia tekstejä juuri edes lukea, niin "persoonallisia" ne ovat, mutta musiikkiteksteihin puutun välillä kun kirjoittajan kieli on kuin suoraan joltakin radiokanavalta tai musiikkipakinasta. Joka alalla on oma slanginsa, jota Wikipediassa ei pidä viljellä. --Ulrika 26. marraskuuta 2006 kello 06.53 (UTC)

Popup-rv:t

Miksi esim. Kouluhain muokkausten joukossa näkyy muokkauksia kuten: "Revert to revision 1945713 dated 2006-11-24 14:28:35 by OM using popups"? Miten OM liittyy Kouluhain muokkauksiin? --Alfred Dengan 24. marraskuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

Meinaa sitä, että se versio, johon palautettiin, on OM:n. --Jetman 24. marraskuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

Niin, se on vähän niin kuin nuo ylläpitäjien käyttäjän x muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimmän käyttäjän y tekemään versioon. --Kouluhai ۞ 25. marraskuuta 2006 kello 19.54 (UTC)

Paitsi että tuo popup-rv ei ole vain ylläpitäjillä. --Kouluhai ۞ 30. marraskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Viitteiden formaatti

Muutin Käyttäjä:Erkkimonin ehdotuksesta viitteiden ulkoasua siten että hakasulkeet jäävät pois. Mitä mieltä muutoksesta? <ref> -tagien formaattia voi muuttaa sivulta MediaWiki:Cite reference link. --Harriv 24. marraskuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

Mielestäni nyt paremman näköinen kuin aiemmin. --Faldion ^(Speak!) 24. marraskuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

Ei mielestäni mennyt parempaan suuntaan. Kaksi viitettä peräkkäin näyttää todella typerältä nyt (http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ttil%C3%A4iskalmari). Ja tuo ympärillä oleva tyhjätila saa myös jotenkin oudon näköiseksi artikkelin. – linnea 24. marraskuuta 2006 kello 17.48 (UTC)

Ei hyvä, viitteen pitäisi nyt olla vähintään kaksinumeroinen että siihen saisi osuman ilman tarkkaa sihtausta. Myös kaksi peräkkäistä viitettä näyttää linnean sanoin typerältä. --Agony (403) 24. marraskuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

Jooh, peräkkäiset näkyy olevan tosiaan pöhkön näköisiä. --Faldion ^(Speak!) 24. marraskuuta 2006 kello 19.04 (UTC)

Palautin takaisin alkuperäiseen muotoon. Selkeä tyylirikko tuossa on nyt se, että yläviite suurentaa riviväliä, joka saattaa näyttää rumalta.--Harriv 24. marraskuuta 2006 kello 21.13 (UTC)

Mahdollinen ratkaisu ongelmaan olisi rivivälin pieni kasvattaminen. Mielestäni 1,7em on aika hyvä riviväli. Tekstiä on silloin huomattavasti mukavampaa lukea. Jos rivivälin kasvattaminen saa kannatusta, em. muutos olisi hyvä tehdä Wikipedian oletustyylitiedostoon. Jos haluat kokeilla sitä, lisää tyylitiedostoosi seuraavat rivit:

p {
   line-height: 1.7em;
}

--Erkkimon ^(Itkumuuri) 24. marraskuuta 2006 kello 23.16 (UTC)

Viitteet näyttävät liian pieniltä nykyisin. Luulen heikkonäköisille tulevan ongelmia. --Thi 28. marraskuuta 2006 kello 16.06 (UTC)

Todellakin, ainakin 1400x1050-resoluution näytöllä on hieman vaikeuksia erottaa viitemerkintää leipätekstistä, mutta ainakin rivitysongelma on poistunut. Tekeepähän ihmiset tarkkaavaisemmaksi luonnostaan :-) --Jaakonam 28. marraskuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

Olisiko mahdollista saada ref-viitteet napin taakse piiloon? Eli viitteitä ei olisi oletusarvoisesti näkyvissä, mutta reunassa olisi nappi "näytä lähdemerkinnät". Tällöin artikkelit olisivat mukavamman näköisiä peruskäyttäjille, joita lähteet eivät välttämättä kiinnosta. Olen ajatellut, että tämä on todennäköisesti hankala toteuttaa. --jkv 28. marraskuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

Sopisiko tämäntyyppinen piilotusnappi: Malline:Pirkanmaa? -tKahkonen 28. marraskuuta 2006 kello 17.33 (UTC)

Toki, jos nappi olisi esim. sivun oikeassa yläkulmassa ja sillä saisi ref-viitteiden numerot piiloon, olisi se minusta hieno parannus. Enwikin SS-äänestyksestä poimittu esimerkki, on minusta nyt vähän hurjan näköinen. Onnistuisiko tuo nappi? --jkv 28. marraskuuta 2006 kello 23.27 (UTC)

Ei hyvää päivää. "Valaan nokka on terävä ja vatsaevät lyhyet.^[5]" Joku tolkku pitää lähteiden merkitsemisessäkin olla. Toivottavasti tästä ei oteta ihan kirjaimellisesti mallia. --Jaakonam 28. marraskuuta 2006 kello 23.36 (UTC)

Kyllä ne lähteet pitää olla oletuksena näkyvissä. Ei satunnainen lukija osaa etsiä nappia, mistä ne lähteet menee päälle. Jos ne lähteet piilotetaan niin se on sitten ihan sama kuin ei olisi lähteitä. Kyllä niiden pitää näkyä heti kättelyssä. Sen sijaan piilotusnappi voi olla ihan hyvä, niin kokeneet käyttäjät osaavat ne piilottaa, jos ne kerran niin paljon häiritsevät. – linnea 29. marraskuuta 2006 kello 08.37 (UTC)

Samaa mieltä. Piilotusnappi on OK, mutta oletusarvoisesti lähteiden pitäisi olla näkyvissä. En lainkaan allekirjoittaisi sitä väitettä, että satunnainen lukija ei ole kiinnostunut lähteistä. Jos ei itse tunne artikkelin aihetta, lähdemerkinnät ovat käytännössä ainoa keino arvioida, kuinka luotettava artikkeli on. --Mb 29. marraskuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Komppaan linneaa. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 29. marraskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)

Vinkki näihin lähdeviitteisiin kyllästyneille: Rekisteröitynyt käyttäjä saa helposti piilotettua itseltään nuo lähdeviitteet CSS-muutoksella; omaan monobook.css -tiedostoon pitää lisätä rivi: reference { display: none; }. Tuo näytä/piilota-nappi onnistuu myös, mutta se vaatii vähän enemmän toimenpiteitä. Jos joku haluaa niin kyselköön. -- mzlla 30. marraskuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

Olisiko muuten mahdollista toteuttaa sellainen ominaisuus, että viitteen sisältö tulisi näkyviin popup-ikkunaan, kun liikuttaa hiiren viitteen kohdalle? Näin ei tarvitsisi koko ajan hyppiä edestakaisin tekstin ja viitteiden välillä, mikä on varsinkin pitkissä artikkeleissa rasittavaa. --Mb 4. joulukuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

Tuota ei kyllä tosiaan sitten toteuteta oletuksena kaikille. Mutta varmasti tuo onnistuisi tehdä jotenkin, niin että se näkyy sinulle. Ehkä mzlla osaisi? – linnea 4. joulukuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Siis tarkennuksena vielä, että ikkunan pitäisi myös hävitä itsestään, kun ottaa hiiren pois viitteen kohdalta. Siis vähän samantapaista ajattelin kuin niitä vihjeitä, jotka tulevat näkyviin esimerkiksi kun liikuttaa hiiren Wikipedian vasemmassa laidassa olevan valikon johonkin kohtaan. Tällainen toiminto on useimmissa tekstinkäsittelyohjelmissa oletuksena, en oikeastaan usko sen häiritsevän ketään suuresti. --Mb 4. joulukuuta 2006 kello 12.39 (UTC)

Ah ok tuollainen pieni "tool tip" -laatikko. No se menee vielä. Ajattelin jotain näiden pop ups -työkalujen kaltaista hirvitystä. Tuo periaatteessa siis onnistuisi, jos lähteiden linkin määrittelyyn pistetään se oikea juttu titleksi. Ei kyllä taida onnistua täällä fi.wikipediassa suoraan tuo. Mutta voisi lähettää muutosehdotuksen tuon lisäpalikan (oletan että on sellainen) tekijälle. – linnea 4. joulukuuta 2006 kello 12.55 (UTC)

Kielet

Siis miten mukamas Unicodes-merkistöstä voi suoraan leikata tai liimata arabiaa tai kirjoittaa? Selittäkää joku ja tarkasti, kiitos. Bonaparte 27. marraskuuta 2006 kello 14.28 (UTC)

Mihin oikeastaan tarvitset arabiaa? Jos vaikka haluat kirjoittaa jonkun henkilön nimen latinalaisten kirjainten lisäksi arabian aakkostolla, voithan vaikka copypasteta enkkuwikistä. --Jetman 27. marraskuuta 2006 kello 14.31 (UTC)

Näkymätön kuva

Mistähän voi johtua että tämä kuvaei näy artikkelisivulla [[11]] täällä tai muissa wikeissä, vaikka kuva kuitenkin näkyy tällä sivulla tai sitä artikkelisivulla klikkaamalla ja on talletettu Commonsiin, eikä käsittääkseni sisällä mitään käytönestoa?--J 1. joulukuuta 2006 kello 14.50 (UTC)

Okei, aloin kokeilla ja jostain käsittämättömästä syystä kuva, joka on kaikkiin artikkeleihin laitettu 300 pikselin asetuksella ei näy sillä asetuksella, mutta yksi pikseli lisäämällä tai vähentämällä alkaa taas näkyä...onpa outoa.--J 1. joulukuuta 2006 kello 14.57 (UTC)

Korjasin kuvakoon täällä, mutta en viitsinyt muutella muita wikejä, jos vika onkin vain minun laitteissani.--J 1. joulukuuta 2006 kello 15.00 (UTC)

Korjaa vain, jos haluat. Ei se toimi minunkaan koneellani 300 pikselisenä. --Kouluhai ۞ 1. joulukuuta 2006 kello 15.18 (UTC)

Luulisin saaneeni kuvan toimimaan. Luultavasti Wikimedia cache-palvelimille oli jäänyt tästä nimenomaisesta 300 pikselin kuvasta rikkinäinen kopio. Tällaisia ongelmia on ollut viime aikoina runsaasti, johtuen taannoisista palvelinongelmista. Niitä voi löytäessään yrittää korjata seuraavasti:

1. Mene kuvasivulle (Commons-kuvien tapauksessa Commonsin kuvasivulle, esim. tänne) ja lisää selaimen osoitepalkkiin osoitteen loppuun "?action=purge" (ja paina enter). Tämä tyhjentää kaikki tiedossa olevat versiot kuvasta cache-palvelimilta.
2. Jos tämä ei auta, kokeile ladata haluttu versio käsin osoitteesta http://fi.wikipedia.org/w/thumb.php?f=KUVANNIMI&w=LEVEYS, missä KUVANNIMI on kuvan nimi, ilman "Kuva:"-osaa, kuten se osoitepalkissa näkyy, ja LEVEYS on haluttu leveys pikseleinä; esim. [12]. Tämä varmistaa, että kuvapalvelin tietää kyseisen version olevan olemassa. Tämän jälkeen toista kohta 1.

—Ilmari Karonen 2. joulukuuta 2006 kello 04.28 (UTC)

Eripituiset palstat

On eräs ongelma: Yritin tehdä monobook-tyylillä kaksi vierekkäistä boksia, mutta ne ovat keskenään eripituiset, ts. toisen boksin alareuna on ylempänä kuin toisen. Miten ne saisi samalle tasolle? --88.148.151.131 2. joulukuuta 2006 kello 15.11 (UTC)

Logon tiedostokoko

Kannattaisiko vasemman yläkulman logon pakkausta parantaa png-optimoinnilla?

Eipä tuo ainakaan pngcrushilla juuri pienentynyt, paras tulos oli kokonaista kolme (3) tavua pienempi kuin nykyinen. En tiedä, saisiko optipng tai joku muu ohjelma kenties aikaan parempia tuloksia, mutta enpä tämän kokeen perusteella usko nykyisessä pakkausmuodossa ainakaan kovin paljon ilmaa olevan. --Ilmari Karonen 4. joulukuuta 2006 kello 12.21 (UTC)

Itse sain kokoa pienentymään 864 tavua ohjeessa mainitulla pitkällä kaavalla, tosin viimeisessä kohdassa en kokeillut kaikkia vaihtoehtoja. – OM 6. joulukuuta 2006 kello 23.32 (UTC)

miten nopeasti tänne viittaavat sivut lista päivittyy

miten nopeasti tänne viittaavat sivut lista päivittyy, päivitin kauniainen linkkejä mallinteeseen ja kun vääriä linkkejä on monta sataa niin en haluais tarkistaa jokaista. kauanko pitää odottaa että lista päivittyy --Musamies 9. joulukuuta 2006 kello 17.46 (UTC)

Minun kokemuksen mukaan se päivittyy reaaliaikaisesti. –Anchjo^(jutskaa) 9. joulukuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

Varmaan periaatteessa, mutta olen huomannut aika ajoin takkuilua. --Ulrika 9. joulukuuta 2006 kello 18.13 (UTC)

Toiminnot:Disambiguations

Tuolla sivun ylälaidassa puhutaan tarkennussivuista. Voisiko joku osaava/oikeudet omaava muuttaa nuo täsmennyssivu-muotoon otsikon mukaisesti? --JmT 13. joulukuuta 2006 kello 11.02 (UTC)

mitä tällaiset rivit tarkoittavat

uudet käyttäjät lokissa on välillä

• 16. joulukuuta 2006 kello 13.31 Kinkkku (Keskustelu | muokkaukset) loi käyttäjätunnuksen tunnukselle Käyttäjä:Kinkkula (Keskustelu | muokkaukset | esto)
• 16. joulukuuta 2006 kello 13.31 Kinkkku (Keskustelu | muokkaukset) Uusi käyttäjä

mitä tarkoittaa että uusi käyttäjä loi tunnuksen --Musamies 16. joulukuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Sitä, että yksi on toisen altteri. -Samulili 16. joulukuuta 2006 kello 22.16 (UTC)

Tarkemmin sanoen, tällaisen rivin saa aikaan luomalla uuden tunnuksen ilman, että on ensin kirjautunut vanhalla tunnuksella ulos. —Ilmari Karonen 18. joulukuuta 2006 kello 02.03 (UTC)

Vanhan version muokkaus

Nykyisin täällä suomenkielisessä tulee seuraavanlainen varoitus jos muokkaat vanhaa versiota artikkelista: Varoitus: Olet muokkaamassa vanhaa versiota tämän sivun tekstistä. Jos tallennat sen, kaikki tämän version jälkeen tehdyt muutokset katoavat.

Mielestäni sen pitäisi olla näkyvämpi, sillä minä en ainakaan tuota huomaa. Otettakoon taas esimerkiksi saksankielinen ja englanninkielinen Wikipedia, joissa varoitusteksti on laatikoitu värilliseen laatikkoon. Mitä mieltä olette? Entä kuvan lisääminen tekstin yhteyteen ? --Zxc 19. joulukuuta 2006 kello 04.24 (UTC)

Hälytysväri olisi hyvä, olen ajatellut samaa, mutta en ole tullut ajatelleeksi ääneen. --Ulrika 19. joulukuuta 2006 kello 04.43 (UTC)

Tällä hetkellä 100 % kannatus muutokselle, voisiko joku pystyvä tehdä tarvittavat muutokset esimerkiksi ottamalla mallia de-wikistä? --Zxc 23. joulukuuta 2006 kello 11.33 (UTC)

Laitoin tekstin ympärille laatikon ja tyrkkäsin vielä tuon kuvankin siihen. Joko alkaa pistää silmään riittävästi? --kompak 23. joulukuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

Kiitos, kyllä näkyy. Riittäisi harmaakin tausta, mutta käy tämäkin. --Zxc 23. joulukuuta 2006 kello 13.22 (UTC)

Otin sittenkin kuvan pois, koska ilmoitus on siistimpi ilman sitä. --kompak 23. joulukuuta 2006 kello 13.23 (UTC)

Erittäin hyvä. Ei voi olla huomaamatta. --Ulrika 23. joulukuuta 2006 kello 14.07 (UTC)

orvot keskustelusivut

onkos meillä mitään systeemiä millä voidaan etsiä orpoja keskustelusivuka, otetaan malliesimerkki tuli artikkeli sanasta Luukku sitten joku kirjoitti keskustelusivulle Keskustelu:Luukku.

sitten sivu luukku poistettiin mutta jäi orpo keskustelusivu joka poistettiin kun merkkasin sen roskaksi.

onko mitään systeemiä jolla voidaan määräajoin katsoa että etsitään kaikki keskustelut artikkeleista ja katsotaan onko varsinaista artikkelisivua olemassa, jos ei laitetaan se lokiin --Musamies 20. joulukuuta 2006 kello 19.16 (UTC) fix --Musamies 20. joulukuuta 2006 kello 19.17 (UTC)

Mallinekuvat

Jostain syystä wiki ei osaa tällä hetkellä tehdä thumbbia noista mallieneisiin upotetuista isoista kuvista (esimerkkinä vaikka ase- tie- ja rautatie ja fiktiotyngät) Liittynee onko tilapäinen ongelma palvelimella vai päivityksessä rikottu jotakin?--EsaL-74 21. joulukuuta 2006 kello 23.12 (UTC)

Anti olla. Näköjään korjaaja vauhdissa. (eli siis versiopäivityksissä jokin muuttunut?)--EsaL-74 21. joulukuuta 2006 kello 23.19 (UTC)

Nyt pitäisi olla kaiken kunnossa ainakin niiden mallineiden osalta, jotka on listattu sivulla Malline/Tyngät. Mallinepohjaan, jota kaikki tynkämallineet käyttävät, oli kaksi viikkoa sitten tehdyssä muutoksessa lipsahtanut yksi ylimääräinen sulku. Vaikea sanoa, miksi mallineet päättivät vasta nyt hajota. Lisäksi osassa mallineista oli kuvan koon määrittävään parametriin laitettu tarpeeton "px", joka hajotti mallineen vielä tuon edellä mainitun virheen korjaamisen jälkeenkin. –Kooma 21. joulukuuta 2006 kello 23.28 (UTC)

Toimintosivut suomeksi

Joku on saattanut jo huomatakin, että yllä ehdotellut Toimintosivujen kotoise(mma)t nimet ovat nyt käytössä. Esimerkiksi oma tarkkailulista löytyy nyt suomenkielisellä nimellä Toiminnot:Tarkkailulista. Vanhat englanninkieliset nimet toimivat yhä, ja niitä löytynee vielä sieltä täältä sekä sivuilta että joistain järjestelmäviesteistä. Mitään pakottavaa syytä tai kiirettä linkkien muuttamiseen ei ole, voipahan niitä ajan kulukseen korjailla yhdenmukaisuuden vuoksi jos viitsii ja jaksaa. —Ilmari Karonen 22. joulukuuta 2006 kello 04.20 (UTC)

Eiköhän ne muutu järjestelmäviesteihin, kun niitä päivitellään jossain korkeammalla tasolla. Eli sieltä niitä tuskin kannattaa vielä muutella, kun silloin tehdään kaksinkertaista työtä. Sen sijaan ohjesivuilta yms. voi noita muuttaa, jos tuntee tarvetta tehdä niin. – linnea 22. joulukuuta 2006 kello 08.12 (UTC)

Mikä on {{Link FA|de}} ?

Mikä on tämä {{Link FA|de}}. Sitä on näköjään ripoteltu sinne tänne eri artikkeleihin esim. Harakka? Voiko sen poistaa? --Wipu 22. joulukuuta 2006 kello 21.13 (UTC)

Tuo kyseinen tarkoittaa että sivu on suositeltu saksankielisessä Wikipediassa, eli ei ole aihetta poistaa niitä. --Cartman 22. joulukuuta 2006 kello 21.15 (UTC)

Kiitos tiedosta, aina vaan näyttää täällä riittävän opittavaa. --Wipu 22. joulukuuta 2006 kello 21.21 (UTC)

Laitoin mallineen Link FA yhteyteen selityksen sen käytöstä. --Hautala 23. joulukuuta 2006 kello 17.51 (UTC)

"Tietoyhteiskunnan palvelululain 22 §:n mukainen yhteyspiste"

Saisiko tuota tekstiä (löytyy mm. tämän sivun alta) joku korjattua, kun minun ymmärrykseni mukaan se on palvelulain, eikä palvelululain? Eihän tuo nyt maailmanloppu ole, mutta olisihan se kiva jos olisi oikein. --Riku Eskelinen 26. joulukuuta 2006 kello 21.31 (UTC)

Korjattu. --Harriv 26. joulukuuta 2006 kello 21.47 (UTC)

Sellaista lakia kuin "Tietoyhteiskunnan palvelulaki" ei kyllä ole olemassakaan. Jos tuolla viitataan tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annettuun lakiin, niin mielestäni siinä voisi olla lain oikea nimi eikä mitään itse keksittyjä lyhennettyjä muotoja. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 27. joulukuuta 2006 kello 01.59 (UTC)

Parempi Kahvihuone

Huomasin, että Hikipediassa on paljon tätä Kahvihuonetta selkeämpi ja kätevämpi keskustelupaikka, Kasvihuone. Saisiko vastaavan mahdollisesti myös Wikipediaan? —ilaiho (valita) 31. joulukuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Mitä hyvää tuossa on? Ylimääräisiä klikkailuja vain. --ML 31. joulukuuta 2006 kello 11.24 (UTC)

Siitä näkee heti, missä ketjussa on uusia viestejä. Lisäksi viestien arkistointiin ei ole tarvetta. —ilaiho (valita) 1. tammikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Samaa mieltä. Memory Alphan Ten Forward vaikuttaa myös aika käytännölliseltä. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 1. tammikuuta 2007 kello 17.15 (UTC)

Taitaa olla sama plugin. —ilaiho (valita) 1. tammikuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Miksi kahvihuone pitäisi rampauttaa rumaksi ja käyttökelvottomaksi? --kompak 31. joulukuuta 2006 kello 14.37 (UTC)

Kyllä tuo ainakin paremmalta näyttää kuin tämä nykyinen sekasotku. --Zxc 4. tammikuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

Tulostettava versio

Voisiko joku tuosta artikkelin tulostettava versio -näkymästä ottaa pois turhan tekstin: Tietoyhteiskunnan palvelulain 22 §:n mukainen yhteyspiste. --Zxc 4. tammikuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

Muistutan tästä edelleen ylläpitäjiä. Vinkki: commonPrint.css tai vastaavasta sen pitäisi löytyä, nykyisellään tuollainen turha linkkiteksti tulee kummittelemaan printattuihin sivuihin. --Zxc 8. tammikuuta 2007 kello 19.40 (UTC)

voisiko joku fiksata mallinteen avattavaksi

En onnistunut tässä mallinteessa että se olisi avattava mallinen, en keksi vikaa siitä kun sama on toiminut muissa, voisiko joku katsoa --Musamies 7. tammikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

vikahälytys tuo olikin kunnossa kun painoi refresh selaimessa --Musamies 7. tammikuuta 2007 kello 15.26 (UTC)

Template:Lowercase

Onkohan tätä en:Template:Lowercase-mallinnetta jo fi-wikissä? Jos ei voisiko sen joku tuoda tänne? --Zxc 9. tammikuuta 2007 kello 20.51 (UTC)

Itse mallineesta yksinään nyt ei paljon lisähyötyä täältä jo löytyvän {{vääränimi}}-mallineen päälle liene, lähinnä toivonet jonkun kopioivan tähän liittyvän koodinpätkän en:MediaWiki:Common.js-sivun loppupuolelta sen täkäläiseen vastineeseen? —Ilmari Karonen 12. tammikuuta 2007 kello 03.53 (UTC)

Luultavastikin juuri näin. Olisihan tuo kiva ominaisuus, että nimi myös näkyisi heti valtaosalla oikein. --Zxc 13. tammikuuta 2007 kello 05.25 (UTC)

Voisiko joku ylläpitäjä kenties tehdä tarvittavat toimenpiteet? Common.js on suojattu tavallisten käyttäjien tekemiltä muokkauksilta. --Zxc 16. tammikuuta 2007 kello 13.22 (UTC)

Luokittelemattomat sivut

Luokittelemattomat sivut -toimintosivulla on jo muutaman päivän ajan ollut runsaasti sivuja (lähinnä kai kirja-artikkeleja), jotka on luokitettu aikoja sitten. Näiden artikkelien nimet eivät myöskään näy luokkasivuilla. Listalla on mm. Haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen. Sen luokka [13] on tyhjä, vaikka artikkeli on siis luokitettu sinne. Mistähän johtuu? Noita muka luokittelemattomia sivuja on toista sataa. --Hanna V 10. tammikuuta 2007 kello 13.50 (UTC)

Luokittelemattomien sivujen lista ei päivity ihan reaaliaikaisesti, siinä saattaa kestää joskus päiviäkin (ja joku mediawikiä paremmin tunteva kertoo seuraavalla rivillä miksi). --Jaakonam 10. tammikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Niin, ja luokan päivittymättömyys on melko varmasti välimuistiongelma (joko selaimessasi tai palvelimella). --Jaakonam 10. tammikuuta 2007 kello 14.02 (UTC)

Sanoisin, että ongelma on muualla. Tuonne on tosiaan ilmestynyt melkein 200 kirja-artikkelia. Mediawiki päivittää tuon sivun normaalisti joka aamu. Joku noille artikkeleille yhteinen luokka tai malline bugittaa? --TBone 10. tammikuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Sitä tässä koitan sanoa, mutta joku ehtii koko ajan muokata tätä. :) Kyse ei ole nyt siis tuosta Jaakonamin kertomasta. Katsokaa esim. tuon mainitsemani artikkelin historia. Siinä on ollut luokka toukokuusta asti ja se pomppasi luokittelemattomat-sivulle muutama päivä sitten. --Hanna V 10. tammikuuta 2007 kello 14.07 (UTC)

Ilmeisesti kaikki nämä artikkelit käyttävät mallinetta Kirja. Siinä oli viimeisin muutos 6. tammikuuta [14], joihin aikoihin taisi luokitellut sivut seota. Muokkasin tuota PeeKoon tekemää muokkausta niin, että ä-kirjainta ei käytetä. Tämä siltä varalta, että MediaWiki jotenkin sekosin tuon ä:n takia. –Anchjo^(jutskaa) 10. tammikuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Heh, sorbatsi :-). Jos joku malline on ruvella, debuggaus-apua saattaisi tarvita myös malline "Nokian matkapuhelimet", koska niitäkin näkyy epäilyttävän paljon luokittelemattomissa sivuissa. --Jaakonam 10. tammikuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

Sivu on tänäkin aamuna päivittynyt. Joku siellä jumittaa edelleen. :/ --Hanna V 11. tammikuuta 2007 kello 09.39 (UTC)

Nyt tekisi mieli sanoa ruma sana! Luokka:Muumikirjat on poistolokin mukaan poistettu tyhjänä. [15] Minkä jälkeen kaikki luokassa olleet kirjat on nyt siirretty luokkaan Muumilaakso (mihin ne eivät kuulu koska luokka sisältää hahmoja yms.). Se luokka on näyttänyt tyhjältä tuon edellä mainitun bugin takia. Voisivatko poistot tehneet henkilöt ystävällisesti palauttaa nuo muokkaukset? Ja jos kukaan ei enää menisi poistelemaan "tyhjiä" kirjaluokkia, jotka eivät oikeasti ole tyhjiä. --Hanna V 13. tammikuuta 2007 kello 23.44 (UTC)

Vika on edelleen olemassa, eikö kukaan Mediawikiä paremmin tuntevista tosiaan osaa arvata missä vika voisi olla? Luokittelemattomien läpikäynti on nykyisellään harvinaisen ikävää puuhaa. --Jupaju 18. tammikuuta 2007 kello 21.07 (UTC)

Ongelma näköjään poistui tallentamalla sivut uudelleen, siis aukaisemalla muokkausikkunaan ja tallentamalla tekemättä mitään muutosta tai tekemällä joku muutos. --IA 28. tammikuuta 2007 kello 21.59 (UTC)

Hyvä että korjaantui. Täytyy muistaa tuo, jos toistekin käy noin. :) --Hanna V 30. tammikuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

Luokittelemattomien sivujen päivittymättömyys

Toiminnot:Luokittelemattomat_sivut ilmoittaa tietojen olevan kuusi päivää vanhoja, onko tästä tarkempaa tietoa? --Jupaju 22. helmikuuta 2007 kello 10.48 (UTC)

ehdotus ylläpidolle roska-sivujen estämisestä

monella kirjastolla on seuraavan tyyppisiä palveluita joissa käyttäjä saa mennä internettiin varaamatta aikaa. ja sehän näkyy roskasivuina ja sillä että ylläpito joutuu estämään välillä IP:n editoinnit.

Miksei estetä kokonaan ilman tunnusta editoinnit kirjastojen IP:stä. --Musamies 11. tammikuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

Oletkos sinä, tai kukaan muukaan, sitten tutkinut kuinka paljon kirjastojen ip-osoitteista tehdään roskasivuja? --Anr 11. tammikuuta 2007 kello 20.51 (UTC)

en ole tukinut mutta tiedän ainakin kaksi kirjastoa suomesta joista tehdään roskasivuja, estolokia tutkimalla selviäisi --Musamies 11. tammikuuta 2007 kello 21.00 (UTC)

tuossa lista osoitteista jotka voivat olla kirjastojen osoitteita Luokka:Yhteiskäyttöosoitteet, ainakin Keskustelu käyttäjästä:194.157.127.81 ja Keskustelu käyttäjästä:195.156.244.164 löytyvät siitä luokasta. --Musamies 11. tammikuuta 2007 kello 21.14 (UTC)

Jatkuvasti roskaa tuottavat osoitteet tulevat kyllä estetyksi pitkäksi aikaa ennemmin tai myöhemmin. Mielestäni estoissa on parempi toimia reaktiivisesti eikä proaktiivisesti. --Harriv 12. tammikuuta 2007 kello 08.33 (UTC)

Tietojen piilottaminen hakukoneilta

Joissakin wikipedian kieliversioissa on piilotettu hakukoneilta robots.txt:n avulla esimerkiksi poistettujen sivujen äänestykset. Itse olisin sillä kannalla että myös fi.wikipediassa voisi tehdä vastaavan, eli ainakin "/wiki/Wikipedia:Poistettavat sivut/" lisäisin tuonne. Pitäisikö joitain muitakin sivuja piilottaa? --Harriv 14. tammikuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Käyttäjäsivut ja kaikki äänestykset. --Zxc 14. tammikuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

robots.txt standardi ei taida mahdollistaa "/wiki/Käyttäjä:*" -tyylisiä estoja, esto toimii vain yksittäisille sivuille ja hakemistoille. --Harriv 14. tammikuuta 2007 kello 16.25 (UTC)

Minä en ainakaan pikaisella lukemisella löytänyt antamastasi linkistä mitään viittausta hakemistoihin. Ei URL-osoitteissa ole mitään hakemistoja, / on merkki muiden joukossa, joka palvelimesta riippuen saattaa tarkoittaa hakemistoa (MediaWikin tapauksessahan ei edes tarkoita). Disallow-ohje yksinkertaisesti jättää pois URLit, jotka alkavat tietyllä merkkijonolla. —MikkoM (♫) 14. tammikuuta 2007 kello 16.36 (UTC)

Olet oikeassa, eli pitäisi toimia. --Harriv 14. tammikuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

Miten tämän asian suhteen on edetty? Onko kenelläkään sitä vastaa että kaikki äänestykset ja käyttäjäsivut keskusteluineen varjellaan hakurobottien silmiltä? Tiettävästi ei niissä pitäisi olla mitään merkittävää Google-hakujen kannalta. --Zxc 16. tammikuuta 2007 kello 13.19 (UTC)

Juu, googleavaruutta ei yleensäkään pitäisi sotkea turhilla "tiedoilla", ja pahimmillaan käyttäjä- ja poistosivut tarjoavat vielä ilmaisen mainostuskanavan. Esimerkiksi MC Vittumeitsi on saanut Wikipedian poistoäänestysten kommenttien kautta ehkä enemmän googlenäkyvyyttä kuin koskaan ennen. Ja toiseen suuntaan joku yrittäjä valitti taannoin negatiivisesta mainoksesta, kun yrityksensä sanottiin olevan "malliesimerkki roskasta". :-) --ML 16. tammikuuta 2007 kello 13.24 (UTC)

Hoidan asian. --Harriv 18. tammikuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Pitäisikö piilotukseen sisällyttää myös artikkelien keskustelusivut? --Jaakonam 18. tammikuuta 2007 kello 19.25 (UTC)

Mielestäni pitäisi. Koska niissä sana on vapaa, voi syntyä uusia Comeira-ilmiöitä. —MikkoM (♫) 18. tammikuuta 2007 kello 22.00 (UTC)

Ensimmäinen erä muutoksia on nyt tehty. Pitäisikö vielä lisätä muita kuin artikkelien keskustelusivut? --Harriv 21. tammikuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

Keskustelu artikkelista- ja Keskustelu Wikipediasta -sivut siis ainakin kieltolistalle. --Harriv 21. tammikuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

Ei mennyt läpi keskustelusivujen blokkaus [16]. --Harriv 25. tammikuuta 2007 kello 23.15 (UTC)

Mitkä sivut nyt on suojattu hakukoneilta?--Teveten 26. tammikuuta 2007 kello 08.48 (UTC)

Kaikki Wikimedian suojatut sivut näkee tästä. Riittää että tuolla oleva rivi on tiedostopolun osa. --Harriv 26. tammikuuta 2007 kello 08.55 (UTC)

Tuon tekeminen onnistuneesti on hankalaa. Nimittäin Wikipedihan on koodattu siten, että tiedot näkyy osoitteessa /w/index.php?title=otsikko ja vin ReWriterulen kanssa ohjatan ne /wiki/Otsikko tuonne. Se voi toimia osittain, mutta ainao jossain näkyy otsikko ilmn wiki pelksätään w:n sijaan. --81.197.166.21 16. helmikuuta 2007 kello 13.59 (UTC)

Sivujen sisällyttäminen toiselle sivulle

Mallineet saa sisällytettyä sivulle kirjoittamalla {{Malline}}. Mutta miten tavalliset artikkelit saisi? Esimerkiksi sivulla Wikipedia:Artikkelitoiveet/Kaikki on mallineen tapaan sisällytetty tavallisia sivuja ({{Wikipedia:Artikkelitoiveet/Henkilöt}}). Mutta ei se muuten näytä toimivan[17]. Miten tuo siis on tehty? -tKahkonen 19. tammikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)

Mediawikin ominaisuuteen kuuluu että artikkelin alasivu toimii artikkelissa mallineen tavoin, artikkelia ei kuitenkaan voi sisällyttää toiseen artikkeliin. --Agony (403) 19. tammikuuta 2007 kello 17.42 (UTC)

Mediawikin ominaisuuksiin kuuluu myös, että minkä tahansa sivun voi sisällyttää mille tahansa sivulle merkitsemällä mukaan (muussa kuin Malline-nimiavaruudessa olevan) sivun nimiavaruuden. Tavallisen artikkelin voi siis upottaa näin: {{:artikkelin nimi}}. Vastaavasti esim. käyttäjäsivun voi sisällyttää noin: {{Käyttäjä:Käyttäjänimi}} (tälle tempaukselle on tosin hankala keksiä mitään järkevää käyttöä). --128.214.205.4 22. tammikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Kas vain, sehän toimii. Aina oppii uutta, kiitos vinkistä. Jos sitä onnistuisi tekemään vielä crop-mallineen niin esim. kirjasta kertovaan artikkeliin voisi cropata pätkän esittelytekstiä kirjailijasta tyyliin {{crop|Kirjailija}} ja malline itsessään noutaisi tiedot artikkelista tuolla sisällytystoiminnolla... Ei muuta kuin mediawikin ohjeiden kimppuun katsomaan josko tämä olisi mahdollista :) --Agony (403) 22. tammikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Prkl, löytyi funktio {{#sub:}} mutta se on laajennuksessa StringFunctions ja sitä taas ei ole asennettu Wikipediaan... Keneltä voi ruinata lisälaajennuksia?-) --Agony (403) 22. tammikuuta 2007 kello 17.25 (UTC)

miksi taulukko ei näkynyt

Kun tein wikiin taulukkoa niin miksi muoto

<br> |-| WIDTH="15%" | | WIDTH="15%" | | WIDTH="70%" |

ei toimi vaan täytyy kirjoittaa muotoon

|-<br> | WIDTH="15%" |<br> | WIDTH="15%" |<br> | WIDTH="70%" |<br>

mikä vaikutus noilla rivinvaihdoilla on ? --Musamies 21. tammikuuta 2007 kello 03.29 (UTC) muotoilu fix --Musamies 21. tammikuuta 2007 kello 03.31 (UTC)

Mitä tällä nyt edes yritetään tehdä? Miksi ihmeessä haluat rivinvaihdon taulukkoon? – linnea 22. tammikuuta 2007 kello 19.24 (UTC)

Yhteenvedon teksti muokkauksia kumottaessa

Saako rivikäyttäjä seuraavan tekstin jotenkin automaagisesti yhteenvetokenttään (tekemättä muutoksia monobook.js:ään, kuten ennen oli tapana): (Käyttäjän XX.XXX.XX.XXX (keskustelu) muokkaus 1234567 kumottiin)? Näitä on näkynyt viime aikoina tuoreissa muutoksissa.--192.163.72.49 22. tammikuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

Saa, painamalla muokkauksesta kohtaa "ero" ja sitten oikealta kohtaa "kumoa". Ei tuo ole kyllä juuri sen kätevämpää kuin rv. --ML 22. tammikuuta 2007 kello 19.08 (UTC)

"Sinulle on uusia viestejä" jää kummittelemaan

Tuo ylälaitaan ilmaantuva "Sinulle on uusia viestejä. (vertailu)." -loota jää kummittelemaan näin IP-osoitteesta kirjoitettaessa (työkkärin kone, Lipaselain siis Firefox kyseessä, mikälie työasemaversio). Onko yleisempikin vai mikähän mättää? Sitä ei saa häviämään sitten millään, vaikka on vastannut viestiin ja tyhjentänyt sivuhistoriat yms. --195.255.177.120 24. tammikuuta 2007 kello 08.19 (UTC)

Paha mennä sanomaan. Wikipediassa vika ei ole sillä itselläni näin ei ole käynyt ikinä (selaimena Opera). Veikkaan että syynä on käyttämäsi selain. Kokeile mennä esim. etusivulle ?action=purge lisättynä. --Agony (403) 24. tammikuuta 2007 kello 08.22 (UTC)

Siis Firefox tässä näyttää olevankin, joku työasemaversio, en pysty sanomaan tarkkaan. Purge ei auta. --195.255.177.120 24. tammikuuta 2007 kello 08.24 (UTC)

Nyt on siis kokeiltu vertailu, viestiin vastaus, sivuhistorian ja välimuistin tyhjennys ja purge. Jäljellä on enää selaimen uudelleenkäynnistys ja jos ei sittenkään lähde, on vika varmasti Wikipediassa... --Agony (403) 24. tammikuuta 2007 kello 08.28 (UTC)

Wikisource

Kun fr.Wikipedian artikkelissa fr:François Villonista on linkki Wikisourceen, miten sen saisi toimimaan fi.Wikipedia artikkelissa François Villon? Artikkelissa oli tavallinen ulkoinen linkki, jonka yritin korvata Wikisource-mallineella. --Ulrika 28. tammikuuta 2007 kello 06.10 (UTC)

Tähän ei ole kukaan vaivautunut vastaamaan. --Ulrika 28. tammikuuta 2007 kello 12.44 (UTC)

Pitää tehdä/kopioida samanlainen malline tänne, niin sitten voi viitata samalla tavalla. Lisäksi voi käyttää esimerkiksi tavallista linkkiä [[:wikisource:Artikkeli]]. ps. 6 tuntia ei nyt ole vielä niin kauaa, hieman kärsivällisyyttä :) --Harriv 28. tammikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Joskus tulee vastaus jo ennen kuin on ehtinyt kunnolla painaa tallenna, joten ajattelin, että tämä kysymys hukkuu jos en muistuta. Niin siis kokeilin Wikisource-mallinetta ja kokeilin Wikiaineisto-mallinetta, mutta ei toiminut. --Ulrika 28. tammikuuta 2007 kello 17.32 (UTC)

Fr.wikissä viitataan ilmeisesti ranskankieliseen Wikisourceen? Tällöin nuo mallineet ei toimi.--TBone 28. tammikuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

Eikö Wikisource ole samallal tavalla yhteinen kuin Commons? Olen jonkun aiemman kirjailijan kohdalla tehnyt vastaavan linkin, ja se toimi. Jos ei niin mitä pitää tehdä? --Ulrika 29. tammikuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

Wikisourcen etusivulta löytyy kaikki kieliversiot. Suomeksi on myös Wikiaineisto. Kaikki interwiki koodit löytyy metasta --Harriv 29. tammikuuta 2007 kello 16.09 (UTC)

Tekisitkö sen Villonin linkin fr.wikisourceen malliksi siihen artikkeliin, kun en itse ymmärtänyt miten se tehdään. --Ulrika 29. tammikuuta 2007 kello 17.20 (UTC)