Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto4

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Toimiiko siirrä-painike oikein

Kun artikkelin nimi halutaan muuttaa niin sehän tapahtuu siirrä-painikkeella. mutta lopputulos ei ole sitä mitä toiminne lupaa. Lopputuloksena on kaksi artikkelia vaikka toiminteen piti muuttaa nimi eikä kopioida uudelle nimelle.

Pitäisikö painikkeen nimeksi laittaa laittaa "kopioi uudelle nimelle" --Musamies 4. helmikuuta 2007 kello 20.42 (UTC)

Ihan oikein se toimii ja säilyttää sivuhistorian. Se ei poista vanhaa artikkelia vaan tekee siitä automaattisesti uudelleenohjauksen uudelle nimelle. Tarkoitat varmaan ettei tuota uudelleenohjausta vanhalta nimeltä uudelle saisi automaattisesti tehdä? --Zxc 4. helmikuuta 2007 kello 20.57 (UTC)

Nyt meille jää runsaasti artikkeleita väärälle nimelle ja niitä ei muisteta poistaa. Olisi parempi jos käyttäjän täytyisi tehdä uudelleenohjaus jos sitä tarvitaan

Mitä tarkoitat "artikkeleita jää väärälle nimelle"?--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.07 (UTC)

Esimerkikkinä tämä siirto. Eihän väärälle nimelle ole jäänyt mitään muuta kuin tarpeellinen uudelleenohjaus.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)

Taitaa tuo artikkelilaskuri huomioida uudelleenohjaukset kanssa vai mitenköhäön se toimii --Musamies 4. helmikuuta 2007 kello 21.05 (UTC)

Uudelleenohjaukset eivät näy artikkeleiden määrässä, jos sitä tarkoitat.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

Katso toiminnot:tilastot--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.17 (UTC)

Aiheesta keskustelua myöstäällä.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

onnistuisiko seuraava parannus wikiin

Kun wikiin tunkee noita pcboard spämmejä niin miksei tehdä koodiin tarkistusta että kun sivua talletetaan niin katsotaan onko nimessä joku määrätty sana, jos on niin estetään tallennus ja pyydetään ottamaan yhteyttä ylläpitoon jos on sitä mieltä että sen niminen sivu täytyy perustaa jolloin ylläpito perustaa sen. --Musamies 5. helmikuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

Linkkiongelma kuntasivujen infoboxissa

Mitenkähän kaikkein näppärimmin saisi noihin infoboxeihin lisättyä linkin kuntavaakunasta ao. vaakunan selityssivulle samalla tavoin kuin on valtioiden lipuista ? Vaatisi ilmeisesti ao. mallinteen viilausta ?--EskoG 7. helmikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)

Kunta-mallineessa on jo tuollainen toiminto, muuttujalla vaakuna-artikkeli, jolloin "vaakuna"-sana muuttuu linkiksi. Katso käytöstä esim. artikkelia Vantaa. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 5. maaliskuuta 2007 kello 06.05 (UTC)

Uusi nimiavaruus: Teemasivu

Teemasivut tarvitsevat oman nimiavaruuden. Teemasivut eivät ole artikkeleita, mutta toisaalta niiden sisältö ei sovellu myöskään Wikipedia-nimiavaruuden alle, koska ne eivät käsittele Wikipediaan liittyviä asioita. Teemasivuille on oma nimiavaruus useissa Wikipedian kieliversioissa.

Ehdotan nimiavaruuden nimeksi Teemasivu ja vastaavan keskustelunimiavaruuden nimeksi Keskustelu teemasivusta. Ehdotus lisätään Bugzillaan. Asiasta on jo keskusteltu, mutta keskustelijoiden vähäisen määrän takia ajattelin ottaa asian esille vielä Kahvihuoneessa ennen ehdotuksen tekemistä, jos joku vielä haluaa vastustaa. Tässä vaiheessa voi vielä myös kommentoida nimeä. –Anchjo^(jutskaa) 10. helmikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

Ehdottoman kannatettavaa. Nyt kun lähdetään nimiavaruuksia laajentamaan, ehdottaisin että myös Wikiprojektit saisivat oman nimiavaruuden. Nimi siis Wikiprojekti ja keskustelusivulla Keskustelu Wikiprojektista. --Agony (403) 10. helmikuuta 2007 kello 17.50 (UTC)

Kannatan kumpaakin ehdotusta. --Zxc 10. helmikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Kannatan vahvasti (molempia ehdotuksia). --Green Bonsai 10. helmikuuta 2007 kello 17.53 (UTC)

En ainakaan toistaiseksi kannata Wikiprojekteille omaa nimiavaruutta, koska minusta ne sopivat Wikipedia-nimiavaruuden alle. –Anchjo^(jutskaa) 10. helmikuuta 2007 kello 18.01 (UTC)

Aiheensa puolesta kyllä, tällä hetkellä Wikipedia-nimiavaruus on sekalainen kokoelma käytäntöjä, ohjeita (joille on oma Ohje-nimiavaruus mutta sinne on niin vaikea eksyä), tietoja Wikipediasta sekä jutustelupaikat + projektit. Siis mahtuu, mutta tuo olisi mielestäni sellainen selkeä kokonaisuus, joka olisi helppo irrottaa Wikipedia-nimiavaruudesta omaansa. Tietenkin jos WTech sanoo no can do, en ala tappelemaan vastaan (vaikka käsitykseni mukaan uuden nimiavaruuden luonti on vain yhden alkion lisäys taulukkoon). --Agony (403) 10. helmikuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Tein ehdotuksen Bugzillaan. Nimiavaruus ilmestynee siis muutaman päivän sisällä. –Anchjo^(jutskaa) 14. helmikuuta 2007 kello 15.31 (UTC)

Näköjään voi sittenkin kestää viikkojakin. –Anchjo^(jutskaa) 14. helmikuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Nimiavaruus luotu, aletaanhan siirrellä. –Anchjo^(jutskaa) 17. helmikuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Nimiavaruuskohtaiset muokkauskentän napit

Onko teknisesti mahdollista ja osaako joku muuttaa muokkauskentän alapuolella sijaitsevaa mallinenappirivistöä niin, että esimerkiksi käyttäjien keskustelusivuille tarkoitetut mallineet näkyisivät vain käyttäjän keskustelusivua muokatessa? –Anchjo^(jutskaa) 12. helmikuuta 2007 kello 15.00 (UTC)

Tutustuin hieman sorsaan javascriptin osalta ja ohessa pähkäilyn tulokset:

1. muuttujalla wgNamespaceNumber voidaan kontrolloida tiettyjen painikkeiden näkyvyyttä yksittäisessä nimiavaruudessa (esim. Keskustelu käyttäjästä)
2. muuttujalla wgIsArticle voidaan kontrolloida tiettyjen painikkeiden näkyvyyttä artikkelissa tai kaikissa muissa nimiavaruuksissa paitsi artikkeleissa
3. taulukkomuuttujalla wgUserGroups voidaan kontrolloida tiettyjen painikkeiden näkyvyyttä tietyille käyttäjäryhmille (kuten kaikki, vain rekisteröityneet, ylläpitäjät, byrokraatit jne.)

Probleema on vain siinä, että vaikka omaan yleistä ohjelmointikokemusta, javascript-kokemukseni on hyvin vähäistä. Jos se on ok, että jonain päivänä (kunhan minulla on aikaa testailla) painikkeet toimii vain satunnaisesti tai satunnaista harvemmin, voin kokeilla viritellä js-koodia. Tai voisin itseasiassa hajottaa aluksi oman monobook.js -tiedostoni testaillessa ja siirtää lopuksi toimivat viritelmät pääjavascriptiin :) --Agony (403) 14. helmikuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

Muutin nyt alkuun painikkeet T T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 MT näkymään vain käyttäjän keskustelusivulla, lisäksi ohjeistin funktion alkuun kuinka voidaan tehdä muunkaltaisia piilotuksia (kuten vain artikkelissa tai vain tietylle käyttäjäryhmälle näkyvät painikkeet). --Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Tietylle käyttäjäryhmälle näkyvät painikkeet olikin hieman ongelmallisempi tapaus, jota en saanut kunnolla toimimaan. No ainakin keskustelusivupainikkeet pysyy piilossa :) --Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 10.03 (UTC)

Tämäkin ongelma ratkaistu muuntamalla wgUserGroups merkkijonoksi ja etsimällä tiettyä ryhmää indexOf-funktiolla (selainriippumaton ratkaisu). Ohessa vielä päivän muutossaldo Monobook.js:n alle:

1. Mallinepainikkeet piilotettu anonyymimuokkaajilta
2. T T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 MT näkymään vain nimiavaruudessa 3 (Keskustelu käyttäjästä)
   1. Ylläpitäjille kaksi lisäpainiketta: Avoin proxy ja Esto nimiavaruuteen 3

--Agony (403) 17. helmikuuta 2007 kello 16.31 (UTC)

sivuston osittainen suojaus

Voiko sivustoa suojata osittain siten että linkkiosa on osittain suojattu, tällöin päästäisiin turhista linkkisodista esim artikkelissa Emma Watson muy kun sinne tungetaan asiattomia linjkkejä --Musamies 13. helmikuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Ei. --Harriv 13. helmikuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Tulee vanhoja versioita

Miksi minulle tulee artikkelista jatkuvasti vanhoja versioita? Uusimman version kyllä saa esille ku klikka historia ja sieltä uusin. --81.197.166.21 16. helmikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Tod. näk. välimuistiongelma. Jos käytät Internet Exploreria niin paina Ctrl+F5--Teveten 16. helmikuuta 2007 kello 14.29 (UTC)

Olen huomannut saman viime aikoina, mutta pannut sen Firefoxin uuden päivityksen tiliin. Voi tietysti johtua muustakin. --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Saattaa johtua myös Wikimedian palvelimista, lainaus server admin lokista: seems to be some kind of problem with squid purging, with old or inconsistent versions of pages being returned from pmtpa squids; difficult to reproduce, but we could see several old versions of en:Barack Obama including a badly vandalized one from a couple users w/ Safari. Were not able to trace it to a particular squid before it finally got purged... somehow... Still hoping to figure this out. --Cartman 16. helmikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

Epäilinkin kyllä vähän sylttytehdasta, mutten kehdannut suoraan sanoa, kun aina kuitenkin saa vastaukseksi että syyllinen on selaimen välimuisti... --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 14.42 (UTC)

Johtuu siitä, että se on ainoa selitys, jonka osaan ;D --Teveten 16. helmikuuta 2007 kello 16.32 (UTC) Ps. Tiedätkö mistä tulee sanonta "jäljet johtavat sylttytehtaalle"?

Pitäisi tietää eli olen kuullut tarinan, mutta en muista. Kerro. --Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

Jos sopii että vastaan, tai siis wikipedia vastaa: Tattarisuon tapaus, --Anr 16. helmikuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

Sehän se. Kiitos. Siitä muistinkin... --Ulrika 17. helmikuuta 2007 kello 05.28 (UTC)

Sama ongelma oli 100 000. artikkelin julkaisun jälkeen, kun anonyymeille käyttäjille tarjottiin juhla-artikkelista ikivanhaa versiota. Wikipedian välimuistipalvelimet eli squidit eivät siis päivity kovin usein. Ongelmaa voi kiertää rekisteröimällä tunnuksen, jolloin sisältöä ei haeta välimuistista. --Jannex 16. helmikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Asiaa selvittelin silloin ylläpidon kanssa ja tämä ilmiö on tiedossa oleva bugi, jota TimStarling korjaa. --Harriv 16. helmikuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Siis kysyjä olin minä, koneelta en jaksanut kirjautua. Ongelma on minulla ihan sama olen kirjautuneena tai en. Mutta hyvä, että sitä ainakin yritetään korjata. //John Locke 18. helmikuuta 2007 kello 22.55 (UTC)

Luokasta uo?

Voiko luokasta tehdään uudelleenohjauksen toiseen luokkaan? Jos voi, pyytäisin uo:n Luokka:Taidemuseot > Luokka:Taidemuseot ja -galleriat. Olen aiemminkin tehnyt luokan Taidemuseot, ja se on tarpeeton kun on jo tuo toinen luokka. --Ulrika 17. helmikuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

Uudelleenohjauksen voi tehdä, mutta se ei oikein toimi, eli taidemuseoihin sijoitetut artikkelit eivät näy luokassa "taidemuseot ja -galleriat". Sitä vastoin sininen Luokka:Taidemuseot-linkki antaa luokan lisääjälle virheellisen turvallisuudentunteen siitä, että hän on lisännyt oikean luokan. Samulili 17. helmikuuta 2007 kello 09.52 (UTC)

On siis parasta poistaa jompikumpi. Luulen nyt että se gallerialuokka on nyt syytä poistaa. Siirrän artikkelit toiseen luokkaan ja merkitsen roskaksi. --Ulrika 17. helmikuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

Pienemmät Link FA -tähdet

Viimeksi kun noita menin muuttelemaan, haluttiin näkyvämpiä tähtiä. Tarkemmin sanoen tummempia, mutta kelpaisivatko silti esim. en-wikissä käytetyt kirkkaammat tähdet (ks. en:Toilets in Japan), jotka ainakin erottuvat hyvin? Kyseessä ovat siis nuo interwiki-listan suositeltujen artikkelien tähdet. –Anchjo^(jutskaa) 17. helmikuuta 2007 kello 12.20 (UTC)

Kyllä kelpaa. Kelpaa tuo vanhakin, jos se saadaan pallukan tilalle eikä sen viereen (kuten Tex Willerissä). -tKahkonen 17. helmikuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

Kannatan. Paljon tyylikkäämpi ratkaisu kuin nykyinen. --Mb 17. helmikuuta 2007 kello 13.07 (UTC)

Kahkonen: Vanhat tähdet saa kyllä pallukan tilalle, ei sen viereen kuten nykyään. Viimeksi kun uudet tähdet säädettiin tilalle säädin monobooks.css -tiedostooni vanhat tähdet uusien mielestäni näkymättömien tilalle. Kyllä minulle käy että uudet tähdet otetaan käyttöön nyt, mutta silti itse aion pitää vanhat tähdet omista asetuksistani päällä. --Zxc 17. helmikuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Käyttäjien omat CSS- ja Javascript-koodit

Tein aloituksen aiheesta Ohje:Omat tyylit, ja samalla lisäsin ohjeelle kaksi alasivua jonne käyttäjät voi lisäillä omia (ja varastettuja *grin*) koodinpätkiä joita käyttävät Wikipediassa. Jos joku haluaa jakaa hienon koodin muiden kanssa, ei muuta kuin tuonne vaan lisäilemään kikkoja ja virityksiä niin pääsee muutkin käyttäjät nauttimaan huippuominaisuuksista :) --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Luokkien uo:t

Mitä vaatisi, että myös luokkiin voitaisiin tehdä uudelleenohjauksia? Kummastelen kovin miksi se ei ole mahdollista.--ELLusKa_86 18. helmikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Jaa-a, uudelleenohjaushan on mahdollista tehdä luokalle aivan kuten mille tahansa muullekin sivulle, mutta uudelleenohjauksen sisältävään luokkaan artikkelin luokittelu ei periydy siihen luokkaan johon kuuluisi. Eli jos teet luokan Luokka:Höpöä jonka sisältönä on #REDIRECT [[Luokka:Vitsit]] ja luokittelet artikkelin Vitsi luokkaan Luokka:Höpöä, ei luokassa Luokka:Vitsit näy artikkelia Vitsi. Se että luokittelu saataisiin periytymään uo-luokista, vaatisi IMO ainakin rankemman käden Mediawikin koodin puukotusta, ja pahimmassa tapauksessa massiivisen tietokantarakennemuutoksen. --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Pieni alkukirjain otsikkoon?

Ainakin enkkuwikissä se jo onnistuu. Vertaa EBay ja ebay. Elikkä tälle olisi käyttöä. Ohannes 18. helmikuuta 2007 kello 14.46 (UTC)

Ei riitä tuo, vaan siihen tarvitaan en:Mediawiki:Common.js koodinpätkää. Katsotaan josko saisin tuon pultattua suomiwikiin... --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 15.48 (UTC)

Dodih, skripti lisätty ja se jopa melkein toimii. Artikkelit pelittää kuten pitää, mutta {{Vääränimi}} käyttäytyy hyvin mielenkiintoisesti, samoin kuin jotkin käyttäjäsivut, mutta noita lieveilmiöitä voi fiksailla myöhemminkin. --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 16.20 (UTC)

Hienoa että vihdoinkin joku jaksoi muokata commons.js-tiedostoon tarvittavat rivit. Tuotahan ehdotettiin jo tammikuun alussa tällä sivulla. Huomattavasti parempi ratkaisu kuin edellinen "vääränimi". --Zxc 18. helmikuuta 2007 kello 17.17 (UTC)

On toki, kunhan saadaan kaikki outoudet korjattua. Luonnollisesti {{Vääränimi}} ei poistu käytöstä, sillä sen avulla artikkeli tunnistetaan väärän nimiseksi ja tarjoillaan javascriptittömille tietoa. --Agony (403) 18. helmikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Allekirjoitusnappi poistettu artikkelisivuilta

Tein tänään #wikimedia-tech avustuksella CSS-toiminnon, joka kytkee allekirjoitusnapin pois näkyvistä artikkeleita muokatessa. Toiminnon pitäisi toimia ainakin IE7, Firefox 2 ja Opera 9 käytettäessä. IE6 ei vielä osaa piilottaa painiketta, mutta seuraavassa päivityksessä tulee uusi wikibits.js jonka avulla saadaan painikkeen piilotukselle tuki myös CSS1 tukeville selaimille. Jos allekirjoitusnappi katoaa muualta kuin artikkelista, laittakaa viestiä tänne niin katson miksi se kiukuttelee. --Agony (403) 19. helmikuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

Miksi? --ML 19. helmikuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

Samaa kysyn. --Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 12.24 (UTC)

Artikkelimuokkauksia ei ole tapana allekirjoittaa. Eli miksi ei?.--Joonasl (kerro) 19. helmikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)

Joo ei juu. Heh.--Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

Täällä tosiaan joutuu päivittäin siivoamaan tulokkaan tekemästä artikkelista allekirjoituksen pois ja huomauttamaan että artikkeleita ei ole tapana allekirjoittaa. Nyt tulokkailla on yksi syy vähemmän allekirjoittaa artikkeli. Jos se häiritsee että allekirjoitusnappi ei näy artikkelissa, voi lisätä omaan monobook.css tiedostoon rivit:

body.ns-0 img[title="Allekirjoitus aikamerkinnällä"] { display: inline; }
body.ns-0 img#mw-editbutton-sig { display: inline; }

ja allekirjoitusnappi ilmaantuu myös artikkelimuokkauksiin (tosin en kuolemaksenikaan keksi miksi sen sielä pitäisi olla, mutta aina on keino kiertää toiminto). --Agony (403) 19. helmikuuta 2007 kello 12.44 (UTC)

Minähän jo peruutin ihmettelyni, mutta ei tainnut olla selväkielinen peruutus. --Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 12.49 (UTC)

kirjoitusvirhe mallinteessa

kun kuvaan laitetaan mallinne {{Epäselvä|~~~~~}} ja se käskee kopioimaan {{subst:vkp|Kuva jne käyttäjän keskustelusivulle niin siinä tekstissä lukee

kuvien kuvien tiedot.

eikös tuossa ole kuvien sanoja yksi liikaa --Musamies 19. helmikuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Mahdollisesti, sen voi korjata sivulta Malline:Vkp. (on jo korjattu). --Harriv 19. helmikuuta 2007 kello 20.32 (UTC)

Bottien piilotus tuoreissa muutoksissa

Kun piilotan tuoreissa muutoksissa botit, tällainen jää kuitenkin näkyviin: TXiKiBoT. Miksi? --Ulrika 24. helmikuuta 2007 kello 05.56 (UTC)

Sille ei ole myönnetty bottimerkintää. --Silvonen 24. helmikuuta 2007 kello 06.36 (UTC)

No jos ei se ole asianmukainen, hyväksyttävä botti, tulee mieleen, että pitäsiköhän se estää? --Ulrika 24. helmikuuta 2007 kello 06.47 (UTC)

Ei sillä se on ilmeisesti nyt vasta koeajalla, jonka jälkeen päätetään annetaanko sille bottimerkintä vai ei. --MiPe ^(wikinät) 24. helmikuuta 2007 kello 07.58 (UTC)

No sitten ei kai voi mitään. Kiitos selvityksestä. --Ulrika 24. helmikuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Olisiko mahdollista saada muokkausikkunan ylärivin painikkeisiin painikkeen, joka tuottaisi <ref>- ja </ref>-tagit

Huh huh tulipas kaamea otsikko. Mutta kysyisin olisiko tuo jotenkin mahdollista toteutaa samaan tyyliin kuin on esimerkiksi painike, joka tuottaa <math> ja </math> sekä painike, joka tuottaa <nowiki> ja </nowiki>- tagit. --MiPe ^(wikinät) 24. helmikuuta 2007 kello 07.56 (UTC)

Tuo on hyvä idea, sillä onhan tuossa yläreunassa useita paljon harvemmin tarvittavia nappeja. Samalla esittäisin toiveeni, että alalaidan mallinegalleriaan (tuo avattava) lisättäisiin kirjaviitteen seuraksi lehtiviitemalline ja verkkoviitemalline. – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Kannatetaan.--Cuprum 24. helmikuuta 2007 kello 08.17 (UTC)

Lähdeprojektin sivulla on valmiit javascript-pätkät omaan monobook.js-tiedostoon liitettävistä koodinpätkistä joilla saa Kref, Vref ja Lref-painikkeet alalaidan mallinepainikkeisiin. Mielestäni ei ole hyötyä ujuttaa ylälaitaan pelkkää <ref>...</ref>-painiketta sillä muuten tulee viitteitä tyyliin Joel McIver: Metallica joka ei kerro edes minunkaltaiselleni paatuneelle Metallica-fanille onko kyse kirjasta, DVD:stä vai tv-haastattelusta. Alalaitaan voi mielestäni laittaa Kref, Vref ja Lref-painikkeet vakioksi jos niin halutaan. --Agony (403) 24. helmikuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

Toisaalta aika moni roska-artikkeli on sellainen, missä kaikkia noita ylälaidan nappeja on paineltu umpimähkään, joten ei kai voi olettaa, että kaikki koskaan noudattaisivat käytäntöjä. Huolellinen käyttäjä on toki tutustunut ohjeisiin ja tietää, millä tarkkuudella lähteet pitää merkitä (ja terveellä järjelläkin moni sen päättelee). Kuten tähänkin asti on tehty, asiattomat muokkaukset voi poistaa tai käyttäjälle voi antaa palautetta. – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

Malline ja iso tyhjä tila

Osaakohan joku sanoa, mikä vaivaa ainakin mallineetta lento-onnettomuus? Kun mallineen laittaa artikkeliin, tulee mallineen vierelle tyhjä tila ja artikkelin varsinainen teksti tulee vasta mallineen alle. – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 11.53 (UTC)

Ja näin tapahtuu myös vastatekemässäni kunnanvaltuustomallineessa (Espoon kaupunginvaltuusto). Missäköhän vika on? Ja nyt kun näiden taulukoiden kanssa kerran sähellän, tietäisikö joku, miten tuon leveyden saa vakioksi, jottei taulukko leviäisi vallan tietoa tullessa paljon? – Kuohatti 24. helmikuuta 2007 kello 15.01 (UTC)

Varhaiset vuosisatamallineet

2100-luku eaa. ja ilmeisesti kaikki sitä aiemmat vuosisatamallineet (joita tosin ei ole vielä tehty), hajoavat jostain syystä. Kun kerran vuosisatamallineita on tehty noinkin kauas, ne voisi mielestäni saman tien tehdä "loppuun", eli 3000-luvulle eaa., jolloin varhaisimmat historialliset tapahtumat olivat. Mallinepohjaa pitäisi kuitenkin ilmeisesti korjata jotenkin. --ML 24. helmikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

Tai ehkä on parempi käyttää kokonaan toista mallinetta. Nuo vuosikymmenmallineet ovat kuitenkin jo ihan turhia noin vanhoista ajoista. --ML 24. helmikuuta 2007 kello 13.47 (UTC)

Tähän toimisi ratkaisuna hiomani vuosisatamalline mutta uutta mallinetta on hierottu jo varmaan puoli vuotta joten muutos tuskin tulee tapahtumaan nopeasti. Porukka haluaisi keskustelun perusteella käyttöön saksan mallin, mutta kukaan ei ole halukas toimimaan sen suhteen (kuten kääntämään mallinetta niin kuin ehdotin)... --Agony (403) 25. helmikuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Kirjotulitusvirhe ohjeessa

Anonyyminä lisättäessä ulkoisia linkkejä pomppaa esiin captcha-ohje. Siinä on kuitenkin kirjoitusvirhe tekstikentään joka kuuluisi olla muotoa tekstikenttään. 62.78.108.133 26. helmikuuta 2007 kello 01.07 (UTC)

Kysynpä minäkin, että mihin tämä pitäisi korjata, kun kyseistä tekstiä ei ole Wikipediassa, vaan se tulee jostain muualta. MediaWiki:fancycaptcha-createaccount. Samulili 26. helmikuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

Korjattu yläjuoksulla molemmat. – Nahru 2. maaliskuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

Muokkauspainikkeista

Nyt kun olemme löytäneet käyttäjän, jolla on tietoa, taitoa ja halua muokata käyttöliittymän työkalupainikkeita, voisimmeko vihdoinkin yrittää implementoida aiemman keskustelun mukaiset Commons-tyyliset työkaluvalikot? Auttaisin projektissa mielelläni, mutta valitettavasti oma tietotekninen osaamiseni on kovin rajoittunutta. --Lendu 27. helmikuuta 2007 kello 09.07 (UTC)

Toivottavasti et viittaa minuun tuolla "tietoa, taitoa ja halua muokata käyttöliittymän työkalupainikkeita" koska itse tulkitsisin että omalla kohdallani on ollut ennemminkin yrityksen, erehdyksen ja tuurin kautta onneen -menetelmä (aka. PEP eli perse edellä puuhun). Mitä tulee Commons-painikkeisiin, kävin katsomassa jokin aika sitten josko saisin jotain irti sieltä, mutta en tullut hullua hurskaammaksi. Jos joku pystyy osoittamaan tarkat kohdat joita Commons-painikkeet käyttää, ei niiden pulttauksen pitäisi olla ongelma. --Agony (403) 27. helmikuuta 2007 kello 16.46 (UTC)

Muokkauksia Wikipedian teemaan?

Tuossa on tullut räpelleltyä omaa wikiä hetki jos toinenkin ja itse pidän Wikipedian tekstiä ärsyttävän kirjavana. Tekstiä on ärsyttävää lukea wikilinkkien– niin kivoja kuin ne ovatkin – vuoksi. Mielestäni luettavuutta paransi huomattavasti pieni fiksaus, jossa muutin linkit kevyiksi alleviivauksiksi ja itse linkin teksti muutin mustaksi. Teksti muuttui huomattavasti helpompilukuiseksi: http://www.wikicodexartium.org/wiki/Teksti%2C_tyyli_ja_konteksti_%28%C3%84I5%29#Essee

Ei olisi vaikeaa toteuttaa myös Wikipediassa. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 3. maaliskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Ei toimi ainakaan oman näyttöni kirkkaudella, onko tottumiskysymys vai mikä mutta en erottanut kuin vasta hetken aikaa tapitettuani missä linkit on. Lisäksi tekniikka on huono, sillä artikkelin olemassaolo selviää vasta kun vie hiiren linkkitekstin päälle. En diggaa. --Agony (403) 3. maaliskuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Voi tosiaan riippua näytön kirkkaudesta. Värithän on ihan valittavissa, että voi niihin tummemmankin värin laittaa. Artikkeli, jota ei ole, näkyy punaisena. Hiiren vienti linkin päälle ei vaikuta asiaan mitenkään, siinä on ihan normaali hover-efekti – eli ominaisuudet luonnollisesti pysyy ihan samoina, mitkä ne nykyäänkin Wikipediassa on. Linkit vaan on huomaamattomampia. Mielestäsi ne siis olivat liian huomaamattomia, mutta niistä saa helposti vähemmän huomaamattomia laittamalla tilalle vähän tummemmat värit. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 4. maaliskuuta 2007 kello 00.07 (UTC)

Ehkä tosiaan voisi miettiä ovatko Wikipedian linkkien ja puuttuvien linkkien värit liian räikeät, onko aikaisemmin jossain jo puitu asiaa? Tuon esimerkki wikin linkit ovat mielestäni liian heikosti näkyvissä. --Wipu 4. maaliskuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Juu, kuten sanottu, ne saataisiin toki Wikipediaan näkyvämpinä, jos niin täällä halutaan. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 5. maaliskuuta 2007 kello 00.47 (UTC)

Toisaalta sinin alleviivattu linkki on "web-standardi". Kun ihmiset ovat tottuneet johonkin tiettyyn käyttöliittymään, ei sitä pitäisi rikkoa ilman todella hyvin perusteltua syytä. --Harriv 4. maaliskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Luettavuus voisi olla yksi todella hyvin perusteltu syy. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 5. maaliskuuta 2007 kello 00.47 (UTC)

Ei ainakaan tuon sivustosi luettavuus ole yhtä hyvä, minä en ainakaan koe sitä paremmaksi. Kaikissa Wikipedian kieliversioissa olisi hyvä pitää samat oletusasetukset sekaannusten välttämiseksi. --Zxc 6. maaliskuuta 2007 kello 17.30 (UTC)

Pystyykö jokainen itse muokkaamaan omalla kohdallaan tämän haluamakseen täällä Wikipediassa monobook.css asetuksilla? Jos voi niin miten? --Wipu 10. maaliskuuta 2007 kello 08.45 (UTC)

Toiminnot:Mypage/monobook.css lisäät tyylit a { /* tyyli toimiville wikilinkeille */ }, .external { /* Tyyli ulkoisille linkeille */ } ja .new { /* tyyli wikilinkeille joista ei ole sivua (aka. punaiset linkit) */. --Agony (403) 10. maaliskuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

+/- lukemat

Ei mikään iso juttu, mutta huomasin, että noissa muutosten pituudessa on yksi (näkyvä) pikkupugi. Jos muutoksen pituus on yli tuhat merkkiä lisää, lukema näkyy yhtenäisenä. (esim. +1234), mutta poistettaessa siinä on väli (-1 234). Kymmenissä tuhansissa merkeissä väli löytyy molemmista.

Jos viittitte fixata, niin näkyy siistimpänä. Standardin mukaan siinä kai pitäisi välilyönti olla. --EsaL-74 6. maaliskuuta 2007 kello 01.23 (UTC)

Ei taida pystyä tuohon puuttumaan muut kuin serveripuolen porukka. http://bugzilla.wikimedia.org on oikea osoite tällaisille raporteille. --Harriv 6. maaliskuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

Ei siinä mitään palvelintyyppejä tarvita vaan tarpeeksi uskottava standardi, joka kumoaa nykyisen esitysmuodon. CLDR:ssä (1.4.1) on jotain puutaheinää, ja sinne lähetetyissä tiedoissakin muoto on selitetty epämääräisesti sanallisesti. — Nahru 7. maaliskuuta 2007 kello 00.12 (UTC)

Pakollinen esikatselu

Mitäs mieltä olette, pitäisikö tänne fi-wikiin ottaa käytännöksi pakollinen esikatselu ennen artikkelin tallentamista. Tekniikkahan toimii siten, että on esikatseltava artikkeli, ennen kuin tallenna-nappi aktivitoituu. Jos ei kaikille, niin vaikka vain anonyymeille käyttäjille. Tämä mahdollisesti voisi ehkäistä vandalismia, jos vandalisointia aikova pysähtyisikin hetkeksi ajattelemaan tekojensa seurauksia ja tallenna-nappi ei olisikaan heti käsillä. Voisi sillä ehkäistä kenties kirjoitusvirheiden ja muidenkin tekemistä, jotka mahdollisesti johtuvat liian hätäisestä tallentamisesta. Aika ajoin erityisesti uusilla käyttäjillä näyttää esikatselu olevan vähäisessä käytössä ja muokkaukset ovat suhteellisen pieniä. Tämä tekniikka on ainakin alankomaalaisessa kieliversiossa käytössä (nl-wiki). --Zxc 7. maaliskuuta 2007 kello 22.47 (UTC)

Kannatan osittain esikatselun pakollisuutta anonyymeille muokkaajille, rekisteröityneitä käyttäjiä tuolla ominaisuudella on turha kiusata. Mietityttää vain ulkomaalaiset iw-linkkien lisääjät... --Agony (403) 8. maaliskuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Minulle kelpaa pakollinen esikatselu. Saako sen jostain pelkästään itselle pakolliseksi? Jopa niin, että suuri (tai pieni) muokkaus ei aiheuta esikatselua. -tKahkonen 8. maaliskuuta 2007 kello 08.28 (UTC)

Olen törmännyt pakolliseen esikatseluun jossakin muallakin, ja pidän sitä hyvänä. Ei se haitannut ollenkaan vaikka olin lisäämässä vain iw-linkkiä. --Ulrika 8. maaliskuuta 2007 kello 08.53 (UTC)

Voihan sitä kokeilla anonyymeille, mutta jos vandalismi ei vähene (tätä voisi muuten yrittää mitata eksaktisti, mutu ei välttämättä paljon kerro), niin sitten se joutaa pois, sillä muuta tarkoituista moisella ei ole. Jos asiallinen käyttäjä sotkee vahingossa, hän yleensä korjaa itse virheensä. (Ainoa tehokas vandalisminestokeino on se ehdotettu, että muutoksen näkyminen vaatisi vakikäyttäjän hyväksynnän. Mihinköhän sekin on muuten jäänyt?)--ML 8. maaliskuuta 2007 kello 08.59 (UTC)

Liian työläs, muutenkin tuntuu että välillä on torjujista puute, kun oikein ryöppy iskee. Iso osa anonyymeistä on kuitenkin asiallisia kirjoittajia.--Ulrika 8. maaliskuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

Vandalismi voisi vähentyä tuon myötä niin paljon, että oikeastaan hommat vähenisivät. Harva vandaali varmaan jaksaa kovin pitkää sotkea, jos sotkut jäävät bittiavaruuteen. Mutta en tiedä miten tuon systeemin kokeilun dewikissä on käynyt tai onko sitä edes aloitettu. --ML 8. maaliskuuta 2007 kello 09.07 (UTC)

Sinänsä tuo auttaisi ainakin huonosti kehitettyjen spämmibottien osalta vaatien niiltä(kin) esikatselun ennen muutoksen tallentamista, ja jota kaikki spämmibotit ei välttämättä osaisi tehdä. Mutta harvemmin spämmibotit tulee lisäämään "ar3refazcdf" -sontaa artikkeleihin, vaan pyrkii lisäämään linkin jonka taas CAPTCHA blokkaa tehokkaasti (anonyymeilta linkkien lisääjiltä sekä uusilta rekisteröityviltä käyttäjiltä vaaditaan CAPTCHA-varmistus). Jos haluaa seurata vandalismin kehittymistä, olen parsinut estolokin tilastomuotoon Käyttäjä:Agony/Pahat Siivoojat alle. --Agony (403) 8. maaliskuuta 2007 kello 09.18 (UTC)

Kannatan pakollista esikatselua kirjautumattomille käyttäjille. -Aslak 8. maaliskuuta 2007 kello 09.21 (UTC)

Tuo on kyllä harkitsemisen arvoinen idea. Olisiko kellään kokemuksia noista isommista wikipedioista siitä miten ne on toimineet - ovatko hollantilaiset tyytyväisiä? --Höyhens 8. maaliskuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

Hyvä kysymys. Aloinkin huolestua siitä, että asiaa ollaan päättämässä mutulla. En vastusta pakollista esikatselua anonyymeille, mutta kannatan sitä, että asiasta otetaan ensin paremmin selkoa. Samulili 8. maaliskuuta 2007 kello 11.19 (UTC)

Kannatan, itseäni ei haittaa vaikka minullekin tulisi. --Wipu 10. maaliskuuta 2007 kello 08.41 (UTC)

Uudelleenohjaussivu - miten tehdään

Läysin vain sattumalta jonkun koodin #redirectsivu jolle ohjataan tjsp. Miten uudelleenohjaus toteutetaan, en löytänyt ohjeista mitään. Huonot ohjeet siis. BTW, miksi tuossa kahvihuoneen tekniikka-osiossa on erilainen muokkaustapa ja näkymä (vai eikö hidas selaimeni vain näytä sitä oikein?..). PS kyllä nuo otsikot on aika huonoja, sekavia. Ja miksei täällä ole vielä vapaampaa keskustelua,,, kun kaikki eivät osaa mennä IRC:iin.Fastro 8. maaliskuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Uudelleenohjauksesta kerrotaan sivuilla Ohje:Kuinka sivuja muokataan ja Ohje:Koodiopas. --Silvonen 9. maaliskuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Itse kun aloitin wikissä puuhasteulun olin myös ulapalla uudelleenohjausten kanssa, eikä ohjeissa anneta tarpeeksi selkää ohjetta kuinka se tehdään. Joka tapuksessa, uudelleenohjauksen saat tehtyä siten, että teet uuden artikkelin sillä nimellä, jolla haluat sen ohjaavan haluttuun artikkeliin. Artikkelin sisällöksi laitat sitten vain tuon #REDIRECT Sivu, jonne ohjataan. QWerk 10. maaliskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

Alaluokat ilmoitetaan harhaanjohtavasti

Luokassa Suomalaiset kirjailijat näytetään alaluokat aakkosittain, esimerkiksi suomalaiset fantasiakirjailijat F-kirjaimen alla. Lienee periaatteessa oikein, mutta koska kirjailja-artikkeleita on niin paljon, eivät kaikkia alaluokat mahdu ensimmäiselle sivulle. Sen vuoksi luokan ensimmäisellä sivulla ilmoitetaan ”Tällä luokalla on 2 alaluokkaa.”, vaikka todellisuudessa luokalla Suomalaiset kirjailijat on 11 alaluokkaa. Miksei julkaisujärjestelmä voisi näyttää luokan kaikkia alaluokkia kaikilla listaussivuilla? --Cuprum 12. maaliskuuta 2007 kello 16.15 (UTC)

Tai ainakin pitäisi parantaa suomennosta, joka ei vastaa alkutekstiä. Napisin tästä itse jo marraskuussa. --Silvonen 12. maaliskuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Minä olen kiertänyt rajoitusta aakkostamalla alaluokat välilyöntiä käyttäen, tyyliin [[Luokka:X| Aakkostusvihje]], jolloin alaluokat näkyvät luokan alussa. --Jannex 12. maaliskuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

Tuo ei ole kovin hyvä idea, koska kaikki eivät kuitenkaan osaa käyttää samaa kikkaa (ks. Keskustelu luokasta:Suomalaiset kirjailijat#Alaluokkien aakkostus). --Silvonen 12. maaliskuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Olen joskus poistanut välilyönnin, kun olen luullut sitä virheeksi. --Ulrika 12. maaliskuuta 2007 kello 17.16 (UTC)

Tämä on tavallaan "bugi" käännöksessä ja Commonsissa tuota tekstiä muutettiin niin, että nykyään luokassa lukee "Tällä luokalla on kaksi alaluokkaa, seuraavilla sivuilla voi olla lisää alaluokkia" tai jotain paljon fiksumpaa. Samulili 12. maaliskuuta 2007 kello 18.10 (UTC)

No hyvä että tätä oli kummasteltu jo aiemmin, en uskonutkaan olevani ainut tai ensimmäinen, jota teksti hämäsi. Tekstin voisi muuttaa tuohon muotoon, jos kerran alaluokkia ei saa näkyviin samalle sivulle /kaikille sivuille ilman kikkailuja. --Cuprum 12. maaliskuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

"There are 3 subcategories to this category shown below (more may be shown on subsequent pages)." lukee Commonsissa. Samulili 12. maaliskuuta 2007 kello 20.11 (UTC)

Myös se alempana oleva teksti pitäisi korjata, kuten marraskuussa toivoin: monisivuisten luokkien ensimmäisellä sivulla lukee englanniksi "There are n pages in this section of this category", mutta suomeksi "Tässä luokassa on n artikkelia". Tässä n on näytettävän sivun artikkelien määrä eikä koko luokan artikkelien määrä. --Silvonen 13. maaliskuuta 2007 kello 05.01 (UTC)

Värilliset merkit

Voiko Wikipediassa tehdä värillisiä kirjaimia, ynnä muita vastaavia? - DlNh 14. maaliskuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

Voi näköjään ainakin HTML:llä, mutta niitä kannattaa käyttää erittäin säästeliäästi. --Silvonen 14. maaliskuuta 2007 kello 18.05 (UTC)

Kiitos tiedosta. - DlNh 14. maaliskuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Kokeilit näköjään artikkelissa NetHackin mytologia ja fiktio, mutta keltaista väriä ei oikein erota taustasta ainakaan minun ruudullani ja asetuksillani. --Silvonen 14. maaliskuuta 2007 kello 19.12 (UTC)

Nyt niillekin on malline, vaikka Malline:Keltainen. -- Käyttäjä:DlNh

Yläsorbinkielisen Wikipedian interwiki-linkitys

Satuin tässä katsomaan artikkelia Bantukielet ja huomasin, että sivun alalaidassa näkyy kummallinen toimimaton linkki hsb:Bantuske rěče. Kyseessä on interwiki-linkki yläsorbinkieliseen Wikipediaan (hsb), joka ei linkin oikeasta muotoilusta huolimatta kuitenkaan jostain syystä näy oikein muiden interwiki-linkkien joukossa. Osaisiko joku korjata tämän? Jos katson samaa sivua pysyväislinkin kautta [1], iw-linkki näkyy vasemmassa laidassa aivan niin kuin pitäisikin. Yläsorbinkielinen Wikipedia on aika pieni, mutta ollut olemassa jo lokakuusta 2005... Malhonen 15. maaliskuuta 2007 kello 18.53 (UTC)

Kyllä interwiki-linkki näyttää ainakin nyt toimivan oikein myös tuonne yläsorbinkieliseen Wikipediaan. --Joonasl (kerro) 16. maaliskuuta 2007 kello 07.06 (UTC)

Hyvä juttu. Asia kunnossa. Malhonen 16. maaliskuuta 2007 kello 12.01 (UTC)

Did you mean...?

Hei!

Voisiko wikipediaan saada sellainen samanlainen toiminto, kuin googlessa, eli "tarkoititko/did you mean...?". Joskus saattaa olla ettei osaa kirjoittaa jotakin oikein, eikä ole olemassa "väärinkirjoitettua" uudelleenohjaussivua, joten hakemaansa artikkelia ei löydä. Jos tällainen on mahdollista, se helpottaisi huomattavasti oikean artikkelin löytämistä.

Mea Karvonen Kommentin jätti Mea Karvonen (keskustelu – muokkaukset).

Tätä on toivottu ohjelmiston tekijöiltä jo pari vuotta sitten (ks. [2]). Tuolla voi käydä äänestämässä toteuttamisen puolesta, jos pitää ominaisuutta tärkeänä. --Silvonen 19. maaliskuuta 2007 kello 18.09 (UTC)

Bottien muokkaukset sivuhistoriassa

Olisiko artikkelien historiaan mahdollista saada nappula, josta bottien muokkaukset saisi piiloon samaan tapaan kuin tuoreissa muutoksissa ja tarkkailulistalla? Ne voisi ehkä jopa oletusarvoisesti pitää piilossa? –Aslak 24. maaliskuuta 2007 kello 12.17 (UTC)

Ainakaan HTML -koodissa ei ole tuohon mitään apuja, joten tällainen toiminto pitäisi toteuttaa joko MediaWiki -ohjelmistoon tai erillisellä ohjelmalla (esimerkiksi JavaScriptillä..) --Harriv 24. maaliskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

Eri kieliversioiden käyttäjäprofiilit

Olen jo luonut oman profiilin englanninkieliseen Wikipedian versioon. Miksi suomenkielinen versio ei tunnista käyttäjätunnustani kun yritän kirjautua sisään? Kommentin jätti 88.192.243.181 (keskustelu – muokkaukset).

Eri kieliversioihin ja wikiprojekteihin tarvitseen rekisteröidä ainakin vielä toistaiseksi omat käyttäjätunnukset ja salasanat. Eli englanninkielisen Wikipedian tunnukset eivät käy suomenkielisessä ja päinvastoin. --TBone 26. maaliskuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Tarkkailulistaan kohennus

Commonsissa on sellainen ominaisuus, että tarkkailulistalla näkee boldattu ne sivut, joihin on tullut muutoksia sen jälkeen kun viimeksi on niitä katsonut. Muutokset, jotka on tarkistanut, näkyvät ilman boldausta. Voisiko tämän saman ominaisuuden saada fi.wikiin? Samulili 29. maaliskuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

Voisiko tarkkailulistan asetuksiin lisätä vaihtoehdon ”Lisää oletuksena muokkaamani sivut tarkkailulistalle”? Tällöin olisi helppo seurata, jos joku reagoi omaan muokkaukseen jotenkin (ja sitten jonkun ajan kuluttua poistaa sivu tarkkailulistalta). --Elena 23. huhtikuuta 2007 kello 20.17 (UTC)

Eikös sellainen ole jo olemassa? Löytyy asetuksista, kohdasta "tarkkailulista". --Mb 23. huhtikuuta 2007 kello 21.39 (UTC)

No, näköjään. Nimeksi pitäisi kyllä muuttaa ”Lisää oletuksena luomani ja muokkaamani sivut tarkkailulistalle”. Nyt siellä puhutaan sekaisin uusista ja itse luoduista sivuista. --Elena 23. huhtikuuta 2007 kello 22.29 (UTC)

Kursorin paikka wikipedian etusivulle saavutaessa

Kursorin paikka pitäisi olla haku palkin kohdalla automaattisesti kun etusivulle saavutaan. Näin turhalta hiiren käytöltä vältytään ja hakuun päästään nopeasti.

195.156.95.170 4. huhtikuuta 2007 kello 05.53 (UTC)

Yritin eilen saada kursorin hakulaatikkoon kikkailemalla omalla monobookilla, mutta ainakaan tuolloin document.searchform.searchInput.focus() tai document.searchform.search.focus() ei toiminut. Jos jää aikaa viikonloppuna, voin katsoa saisinko tuon toimimaan (tosin pahoin pelkään että tuo metodi pitäisi saada body-tagin onload-metodiin, johon ei tällä hetkellä ole mahdollisuutta). --Agony (403) 4. huhtikuuta 2007 kello 06.25 (UTC)

Voiko alaotsikkoon linkittää?

Voiko alaotsikkoon linkittää suoraan? -- DlNh 4. huhtikuuta 2007 kello 08.19 (UTC)

Kyllä, esimerkiksi näin: Roihuvuori#Historia. –Kooma 4. huhtikuuta 2007 kello 08.20 (UTC)

Kiitos tiedosta! -- DlNh 4. huhtikuuta 2007 kello 08.22 (UTC)

Haut

Tunnetusti tämä Wikipedian artikkelihaku on melko, sanoisiko huono. Olisiko mahdollista saada tälle hakusivulle, esim. haettaessa [3], ranskankielisen wikin tapaan google ym. hakua, jolla voisi etsiä itse wikistä hakukokeen avulla tai samantien netistä esimerkki esimerkki 2. --Zxc 11. huhtikuuta 2007 kello 23.21 (UTC)

Pistä Googleen hakusanaksi ”hakusana site:fi.wikipedia.org”, niin toimii samalla tavalla kun tuo ranskankielisen Wikipedian systeemi. –Ejs-80 11. huhtikuuta 2007 kello 23.43 (UTC)

Kyllä tuon tiedän, mutta en sitä varten haluaisi avata erikseen googlea ja kirjoittaa tuota pitkää rimpsua sinne, kun mielestäni pienin parannuksin riittäisi yksi klikkaus hiirellä. --Zxc 13. huhtikuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Luokan poistoäänestyksessä ongelma

Ei näköjään onnistu Poistettavat sivut/:Luokka:Keski-Suomen läänin vaalipiiri laittaminen poistettavien sivuille. Mistähän se kiikastaa? --Ulrika 14. huhtikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

Äänestyssivun nimi oli alun perin Wikipedia:Poistettavat sivut/Keski-Suomen läänin vaalipiiri ilman sanaa "luokka". Asia on nyt korjattu. --Mb 14. huhtikuuta 2007 kello 13.57 (UTC)

Niin näkyy, alkuperäinen moka on ilmeisesti minun. Opiskeltavaa riittää. --Ulrika 14. huhtikuuta 2007 kello 14.03 (UTC)

Jos kyseessä on luokka, poistettavan sivun alkuun kannattaa ilmeisesti lisätä {{Poistettava|Luokka:luokanNimi}} pelkän {{Poistettava}} -mallineen sijaan. Näin ainakin äkkiä katsoen näyttäisi... --Methem 14. huhtikuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Silloin siis ilmeisesti tulee otsikko oikein. Täytyy yrittää muistaa. Luokan poistoja tulee vain kovin harvoin äänestykseen asti. --Ulrika 14. huhtikuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Juu. Itse mallineessa tuosta käytöstä onkin jotain ohjeistusta. --Methem 14. huhtikuuta 2007 kello 14.17 (UTC)

Suomennosbugi: Talk po. keskustelu

Mikähän otus on tänään (?) muuttanut keskustelu-sanan Talkiksi muutoshistoriasivuilla? Nimim. ”Silvonen (Talk | muokkaukset)” --Silvonen 19. huhtikuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

Niin, minäkään en ole kuullut että sellaisesta olisi sovittu esim. ulkomaankielisiä käyttäjiä varten missään.. --Höyhens 19. huhtikuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Jostain syystä oli suomennos tippunut pois, tilanne korjattu (Järjestelmäviesti:Talkpagelinktext). --Harriv 19. huhtikuuta 2007 kello 15.46 (UTC)

Käännös on tippunut pois lähes jokaisessa Wikimedian wikissä tänään, softaa on hieman päivitelty. --Cartman 19. huhtikuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Luokkaan kuuluvien artikkeleiden lukumäärän ilmoitus luokkasivulla.

Artikkeleiden lukumäärän ilmoitus luokkasivulla on virheellinen, sillä se ilmoittaa vain näytettävien artikkeleiden määrän ei kokonaismäärää esim. Luokka:Minityngät. Mitä on tehtävissä?--Usp 21. huhtikuuta 2007 kello 22.19 (UTC)

Eipä pysty paljon Wikipedian käyttäjät (tai ylläpitäjät tai byrokraatit) tekemään asian suhteen mitään koska kyseessä on Mediawikin ominaisuus. Veikkaan että Bugzillassakin on ^n pyyntöä tuon korjaamiseksi, mutta kyseessä kun ei ole kriittinen "bugi", ei sen kanssa hötkyillä. --Agony (403) 22. huhtikuuta 2007 kello 08.13 (UTC)

Ongelmien ja artikkeleiden luokittelu/haku aihekohtaisesti

Jos artikkelissa on vaikkapa tynkä-malline ja luokka:avaruussukkula -merkintä, voidaanko näistä tiedoista generoina suoraan avaruussukkulatynkä eli laajennusta vaativa avaruussukkula-artikkeli vaikkapa jollain haulla? Tai jos artikkeliin on merkitty vaikkapa korjattava/kieli ja avaruussukkulat-luokka voidaanko näistä saada generoitua kielellistä korjausta vaativa tekniikan alan artikkeli? Jos näin olisi esimerkiksi aihekohtaiset tyngät tulisivat tarpeettomiksi, ongelmia voisi helposti hakea aiheittain ja niistä koostaa hauamiaan luokkia jne. Käsittääkseni tälläinen haku on tietokannalle ihan perustoiminto.

Myös artikkeiden haussa tälläinen olisi kätevää. Voisi hakea vaikkapa vuosien 1842-1857 vällillä kuolleet suomalaiset poliitikot, jotka ovat olleet myös mainittavia kirjailijoita ja kotoisin Oulusta. Artikkelien luokittelussakin haku oli hyödyllinen. Ei tarvittaisi suomalaisia kirjailijoita vaan se saataisiin vaikkapa yhdistelmällä suomalaiset, henkilöt ja kirjailijat. Vai onko tämä mediawiki-asia? --Usp 24. huhtikuuta 2007 kello 00.46 (UTC)

Itse Wikipediassa tuollainen ei tietääkseni ole mahdollista, mutta on olemassa sellainen työkalu kuin CatScan, jolla pystyy tekemään tuontapaisia hakuja. Tässä esimerkiksi tulos, kun haetaan kaikkia artikkeleita, jotka ovat sekä luokassa "Suomalaiset poliitikot" että "Suomalaiset kirjailijat": [4]. Ja tässä kaikki luokassa "Suomalaiset poliitikot" olevat artikkelit, jotka sisältävät mallineen "korjattava": [5] --Mb 24. huhtikuuta 2007 kello 08.34 (UTC)

Juonipaljastus -malline

Juonipaljastus -mallinetta voisi uudistaa siten, että siinä olisi "Näytä juonipaljastus" tms. painike, ettei vaikka vahingossa lukisi juonipaljastusta (itselleni muistaakseni käynyt näin joskus). Tai jos tämä on liian vaikeaa niin ainakin isontaa sitä mallinetta (Operassa näkyy tosi pienellä). Kommentin jätti Wikinää (keskustelu – muokkaukset).

Itselläni kävi tuo mielessä yhdessä vaiheessa, mutta tuon toteuttamiseksi vaihtoehtoja olisi kaksi:

1. Kaikkialla käytettäisiin mallinetta {{Juonipaljastus loppu}} (muuten kaikki juonipaljastuksen alla oleva materiaali piiloutuisi)
2. Juonipaljastusta käytettäisiin muodossa {{Juonipaljastus|Juoni}}

Niin tai näin, juonipaljastuksia on ~1700 kappaletta, mutta juonipaljastuksia ei lopeteta edes kolmanneksessa käyttötapauksia. Manuaalisesti työ olisi ikuisuusprojektin luokkaa, ja botilla hommaa ei voi hoitaa sillä botti ei voi tietää millään logiikalla koska juoni loppuu. Täytyy siis vain todeta että Wikipediaa ei sensuroida (no ok, tuossa on maininta alaikäisistä mutta jokaisessa meissä asuu pieni lapsi jota harmittaa juonipaljastukset ;). Mitä tulee Operaan, on omassa Operassani fontti nyt hyvä, pienuus saattaa johtua esim. resoluutiosta. Wikipedia on kuitenkin niin hiano että voi Operalla surffailla täällä 120% zoomauksella. --Agony (403) 26. huhtikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Majestic ruuvasi kyllä juonipaljastusfontin pienemmäksi, 85 %:iin. Nyt se on liian pieni, eikä riittävän huomiotaherättävä. --Jaakonam 26. huhtikuuta 2007 kello 18.26 (UTC)

Oletusaakkostus

Olisiko tätä luokkien aakkostusta mahdollista käyttää täällä en:Template:DEFAULTSORT. Eli jos artikkelissa on luokkia monia ei tarvisi kaikkia niitä käsin aakkostaa, vaan riittäisi kyseinen yksi rivi esim. sijoitettavaksi ennen niitä tyyliin {{DEFAULTSORT:Meikäläinen, Maija}}. --Zxc 27. huhtikuuta 2007 kello 01.02 (UTC)

Vastaanpa itselleni, kyllä tämä toimii tietenkin täälläkin. --Zxc 10. toukokuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Vanhan version näkymää hienosäädetty

Tein muutoksia liittyen Wikipedia:Opettajalle -hankkeeseen, ja ajattelin laittaa tännekin ohjeen miten saa vanhan, tutun turvallisen näkymän jos loota stressaa liikaa, eli omaan monobookkiin voi lisätä koodirimpsut

#vanhaversio-varoitus {
    display: none;
}

#vanhaversio-pelkistetty {
    display: block !important;
}

Niin tuttu ja turvallinen oldid-näkymä palaa käyttöön. --Agony (403) 28. huhtikuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

Ref ja references -viittaukset ovat surkeita

Miksei em. voi toimia kuten vanhat ref ja note-mallineet? Siis viite-litania Viitteet-otsikon alle ja tekstissä pelkkä ref. Siis ei sitä valtavan pitkää ja sekavaa <ref>{{Verkkoviite |Nimeke=Euroviisut oli Kim Floorille vain lyhyt episodi |Osoite=http://www.ess.fi/Article.jsp?article=137071&extra=Ihmiset&category=1340&main=1261&dept=4 |Ajankohta=2007-3-13|Julkaisija=Etelä-Suomen Sanomat|Luettu=2007-4-29}}</ref>viittauslitaniaa keskelle tekstiä. --Pasixxxx 29. huhtikuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Koska tällöin tietokone pitää viittaukset oikeassa järjestyksessä tekstin ja luettelon välillä. Mallineita käyttäessä piti tarkistaa ja tarkistaa että ne täsmäävät. --Hautala 12. toukokuuta 2007 kello 20.03 (UTC)

Kyllähän viitteet voisi tehdä kaksiosaisena niin, että tekstin joukossa olisi pelkkä<ref id="vapaavalintainen_id" /> ja sivun lopussa olisi vastaavasti <ref id="vapaavalintainen_id">$mallinne</ref> jossa olisi viitteen varsinainen sisältö ja softa generoisi noista automaagisesti viiteluettelon. Tämä siis täydellisessä maailmassa, eikä nykyisellä wikipedialla.--Zache 9. kesäkuuta 2007 kello 08.19 (UTC)

Wikipedia:Malline

Wikipedia:Malline on nyt päivitetty (toivottavasti) loogisempaan versioon. Alasivut on luotu automaattityökalulla joka ei osaa tehdä ihan kaikkea vaadittua, mutta melkein joten jos törmäät outouksiin jollain mallinesivun alasivuista, ilmoittele tähän viestiin tai mallinesivun keskusteluun niin korjaan tilanteen. Listasta uupuu tarkoituksella kaikki navigaatiomallineet, niille on tulossa oma vastaavanlainen sivukokonaisuus myöhemmin. --Agony (403) 4. toukokuuta 2007 kello 05.11 (UTC)

Tehty myös Wikipedia:Navigaatiomalline samalla periaatteella. --Agony (403) 5. toukokuuta 2007 kello 09.57 (UTC)

Wikipedia:Malline/Tekijänoikeusmallineet vs. Wikipedia:Malline/Tekijänoikeus - jälkimmäinen vaikuttaa paremmalta. Lisäksi kysyisin, mitä noissa sivuissa on automaattista ts. miten paljon niitä voi muokata ilman että muokkaukset automaattisesti kumoutuvat. Samulili 5. toukokuuta 2007 kello 10.39 (UTC)

Voin seuraavalla kierroksella ottaa myös alasivujen nimistä sanan "mallineet" pois. Mitä tulee automaattisuuteen, voit kokeilla ottaa esim. Wikipedia:Malline/Tekijänoikeusmallineet sivun koodista parametrit työkaluun http://tools.wikimedia.de/~agony/mallineprojekti ja ajaa sivun niin saat copypaste-tuloksen. Tosin monissa sivuissa jouduin tekemään 5-30 minuutin manuaalityön (mm. koska malline taittoi taulukon solun rikki tai kun joku luokka täytyi jakaa kokonsa takia useammalle alasivulle), mutta tarkoitus olisi päästä työkalun avulla lopputulokseen että yksi ajo per sivu riittäisi. Kunhan saan ulostulon korjattua sekä lisättyä työkaluun muutaman ominaisuuden, tulee kaikille sivuille todennäköisesti xml-tyylinen "konffausdata" (sivun koodiin piiloon) jota muokkaamalla saa mukautettua esitysasun seuraavaa ajoa varten. Iltanäpertelynä tuohon tosin menee viikosta kuukauteen mutta eihän tässä hevosen selässä olla :). Tosiaan huomiona vielä: Jos jonkun mallineen haluaa pois listasta, se tulisi luokitella johonkin toiseen luokkaan. Näillä näkymin työkaluun ei tule ominaisuutta "ohita malline jonka nimi on". --Agony (403) 6. toukokuuta 2007 kello 18.08 (UTC)

En tarkoittanut, että nimi on parempi, vaan että tieto on paremmin organisoitu :) Samulili 6. toukokuuta 2007 kello 18.20 (UTC)

Ei muuta kuin tarkemmin luokittelemaan sitten vaan, Luokka:Tekijänoikeusmallineet on tässä tapauksessa se joka koneellisesti kahlataan läpi. Tuolla esimerkiksi Luokka:Kuvien tekijänoikeusmallineet selkeyttäisi kummasti myös Wikipedia:Malline/Tekijänoikeusmallineet sivua. Jos haluat uudelleenorganisoinnin jälkeen että ajan sivun uudestaan, laita viestiä vaikka keskustelusivulleni niin teen uuden sivun luppoajalla. --Agony (403) 6. toukokuuta 2007 kello 18.24 (UTC)

Tein nyt vanhaa pohjaa mukaillen luokkamuutokset tekijänoikeusmallineisiin ja päivitin sivun Wikipedia:Malline/Tekijänoikeusmallineet. Kommentteja? --Agony (403) 12. toukokuuta 2007 kello 07.42 (UTC)

Kieliongelma

Kuinka käyttäjäsivulle liitetään kielitaitoa ilmaiseva malline? Mömmö

Minä tein niin että menin jonkun toisen käyttäjän sivun muokkaupuolelle ja kopioin koko roskan sieltä. Voisit muuten allekirjoittaa kommenttisi painamalla muokkausruudun yläpuolella olevasta palkista painiketta, joka on toinen oikealta. terv. --Ulrika 8. toukokuuta 2007 kello 17.17 (UTC)

Ohjeet löytyvät sivulta Wikipedia:Babylon. --Mb 8. toukokuuta 2007 kello 20.12 (UTC)

Kiitos avusta!!! --Mömmö 9.toukokuuta 2007

Spam-osoitteiden salliminen

Spam-osoitteiden salliminen pitäisi nyt olla teoriassa mahdollista, ainakin mikäli fiwiki toimii samoin kuin enwiki. Enwikistä on haettu en:Mediawiki:Spam-whitelist myös suomenkieliseen wikiin, ja pyyntöjä osoitteiden poistamiseksi spammilistalta otetaan vastaan Keskustelu järjestelmäviestistä:Spam-whitelist alla (muista perustella hyvin). --Agony (403) 10. toukokuuta 2007 kello 16.26 (UTC)

Vanhalla tekniikalla tehtyjen viittauksien liian pieni fontti

Esim tässä Helicobacter pylori artikkelissa olevat viittaukset näkyvät mielestäni todella huonosti. Fontti pitäisi suurenta samaksi kuin uudessa viittaustavassa, esim Aivokalvontulehdus--Teveten 14. toukokuuta 2007 kello 19.16 (UTC)

Helibakteerin koko näkyy ainakin nyt isolla, täysin normaalilla fontilla, mutta katsokaapas tätä: Tornion_kirkko, siellä olevaa viitetekstiä ei lue kuin suurennuslasilla. Onko tämä uudistusten tulosta? (Hieno uudistus muuten että linkit eivät enää venytä tekstiä ylileveäksi versioita verrattaessa. --Ulrika 17. toukokuuta 2007 kello 06.11 (UTC)

Siinä oli kaksinkertainen pienennys: <references /> pienentää nykyään tekstin automaattisesti, joten sen kanssa ei pidä käyttää font-size: smaller -muotoilua. Itse en ole tosin ymmärtänyt, miksi lähteet pitää ylipäätään näyttää muuta tekstiä pienempänä. --Silvonen 17. toukokuuta 2007 kello 06.19 (UTC)

Enpä tullut katsoneeksi muokkauspuolta. Pieni teksti on varmaankin perua kirjallisuuden käytännöistä. Oletetaan että jos joku haluaa tiirailla lähteitä, ottakoon suurennuslasin. Sivuja ei kannattanut kirjassa tuhlata, jos lähteitä on vaikka kymmeniä, joskus satojakin. Toisaalta eihän niitä lukemalla lueta, joten senkin puolesta joutaavat olemaan pienempiä. --Ulrika 17. toukokuuta 2007 kello 06.26 (UTC)

Edelleen kyllä Helicobacter pylori-artikkelin viitteet näkyvät minulla huonommin kuin Aivokalvontulehdus-artikkelin. Selain on IE7. Näytöntarkkuusongelmasta ei ole kyse, koska Aivokalvontulehdus-artikkelin linkit näkyvät hyvin. Helikobakteeri artikkelin viitelinkit ovat vaaleansiniset, aivokalvontulehdus-artikkelin tummansiniset, se lienee syy--Teveten 17. toukokuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

Helikobakteerissa, joka on tehty vanhalla viittausmenetelmällä, viitteiden teksti näkyy minulla saman kokoisena kuin itse artikkelin teksti sekä Internet Explorer 6:lla että Mozilla Firefox 2.0.0.3:lla. Aivokalvontulehdus taas on normaalia viitteiden fonttia. --Ulrika 17. toukokuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

Firefox 1.5:lla tosiaan näkyy ilman ongelmia. Ongelma näyttää siis olevan IE7:ssa, sillä Helikobakteeri-viitteet näkyvät huonosti. Olisi hyvä, jos homman voisi korjata, IE7 kuitenkin korvaa IE6:n.--Teveten 17. toukokuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

Satunnaislukuja?

Onkohan meillä mitään mallinetta tms., joka tuottaisi satunnaislukuja halutulta väliltä? En-wikissä ainakin tämä näyttää sellaiselta. Voisiko tuollaisen tehdä joku osaava? –Aslak 14. toukokuuta 2007 kello 21.09 (UTC)

Mihin tuota käytetään?--Teveten 15. toukokuuta 2007 kello 06.11 (UTC)

Sitä on käytetty ainakin portaalisivuilla esiteltävän sisällön automaattisen kierrätykseen (ks. en:Template:Random portal component). --Silvonen 15. toukokuuta 2007 kello 06.19 (UTC)

Tuohon tarkoitukseen minäkin sitä ajattelin. Teemasivujen kiinnostavuutta voisi lisätä ja ylläpitotarvetta vähentää. Toki nytkin on mahdollista lisätä päivittäin, viikoittain yms. vaihtuvia elementtejä. –Aslak 15. toukokuuta 2007 kello 16.47 (UTC)

Mallineprojektilta voinee pyytää apua tähän. --Lendu 15. toukokuuta 2007 kello 23.40 (UTC)

Malline:Vuosisata päivitys

Ajattelin taas herätellä henkiin Malline:Vuosisata päivityksen ajankohtaisuuden, Mediawiki tukee kunnolla expr-funktioita ja tänään tehty Malline:Ceil poistaa viimeisetkin sudenkuopat mallineen päivittämisestä. Keskusteluun voi osallistua Keskustelu mallineesta:Vuosisata#Päivitysehdotus alla. --Agony (403) 17. toukokuuta 2007 kello 09.19 (UTC)

Botit ja uudelleenohjaukset

Useat botit (ainakin DorganBot, JAnDbot ja Louperibot) ovat viime aikoina ruvenneet lisäämään kielilinkkejä uudelleenohjaussivuille, vaikka linkitysbotin pitäisi vain seurata uudelleenohjausta eikä muuttaa sivua. Onkohan syynä suomennettu uudelleenohjauskoodi (#UUDELLEENOHJAUS) vai jokin muu vika? Tuon ohjauskoodin lokalisointi on aika huono suunnitteluratkaisu, jos botit tosiaan tunnistavat uudelleenohjauksen vain tekstiä tutkimalla eivätkä muilla keinoilla. --Silvonen 19. toukokuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

pywikipediabot

Tehty bugi-ilmoitus http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1722168&group_id=93107&atid=603138 . Toivottavasti saavat korjattua vian nopeasti niin ei tarvitse siivoilla uudelleenohjauksia loputtomiin. --Agony (403) 20. toukokuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

Vandalismin palauttelu

Mieltäni on askarruttanut jo jonkin aikaa se, että joidenkin käyttäjien tekemissä vandaalien muokkausten palautteluissa näkyy yhteenvetokentässä teksti tähän tyyliin Käyttäjän X (keskustelu) muokkaus 2877029 kumottiin. Olisin halukas tietämään, miten tällainen teksti saadaan näkyviin. Lisätäänkö yhteenvetokenttään joku malline tms? --Plankton 20. toukokuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Ylläpitäjien käytössä oleva työkalu tekee tuollaisen tekstin automaattisesti. Ei-ylläpitäjät saavat vastaavan käyttämällä apuohjelmia, esimerkiksi tätä. --Harriv 20. toukokuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

Ei-ylläpitäjät saavat nimeomaan tuon tekstin, kun painavat Tuoreissa muutoksissa ensin kohtaa (ero) ja sitten sen vandalisoidun version kohtaa (kumoa), jolloin tulee edellinen versio ja kommenttiriville juuri tuollainen teksti. --Ulrika 20. toukokuuta 2007 kello 18.53 (UTC)

Kiitos informaatiosta. --Plankton 20. toukokuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Onko tuolla numerosarjalla jotain virkaa? Entä pystyvätkö ei-ylläpitäjät palauttamaan jotenkin näppärästi useampia tai vanhempia muokkauksia? --Elena 24. kesäkuuta 2007 kello 15.39 (UTC)

Numerosarja viittaa käsittääkseni artikkelin versionumeroon ja liittyy Versionhallintaan. Muutoin siihen ei kannata kiinnittää huomiota. Vanhemman muokkauksen voi palauttaa yksinkertaisesti avaamalla artikkelin historia-välilehdeltä vanhempi (vandalisoimaton) versio, avaamalla sen muokkaustilaan ja tallentamalla sen. --AdaL 24. kesäkuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Maiden nimien kääntäminen

Ei sattuisi olemaan kellään apuskriptiä (perl tms.) joka suomentaa (eli etsii ja korvaa) tekstitiedostosta englanninkieliset maiden nimet. Se olisi suuri helpotus tuotaessa pitkiä listoja tänne ew:stä. --Zxc 31. toukokuuta 2007 kello 15.27 (UTC)

Onko funktiota, joka tunnistaa onko kyseessä käyttäjä vai IP?

Saako vaikkapa jollakin parserifunktiolla tunnistettua, onko kyseessä käyttäjä vai IP? Tätä voisi käyttää esimerkiksi {{Allekirjoitus}}-mallineessa, jossa viesti olisi erilainen, jos malline lätkäistään ip-käyttäjän sivulle. -tKahkonen 31. toukokuuta 2007 kello 18.09 (UTC)

Javascropt-kakkulalla tuo onnistuu, parserifunktiolla ei. Ehkä jotenkin seuraavasti:

if (wgUG.indexOf('user') != -1) {
    // Rekisteröityneiden käyttäjien huomautus
} else {
    // IP-käyttäjän huomautus
}

Jos kerrot mikä ilmoitus ja mihin muotoon sen pitäisi mennä IP-käyttäjillä, voin katsoa viikonloppuna (jos ehdin) mitä asialle voisi tehdä. --Agony (403) 31. toukokuuta 2007 kello 19.33 (UTC)

Sellainen pieni ero vain, että IP-käyttäjälle lisättäessä tuossa ei lukisi "sekä äänesi äänestyksissä" koska IP ei voi äänestää. -tKahkonen 31. toukokuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

Eiku äh, joskus kannattaisi sisäistää lukemansa. Ylläkuvatulla tavalla javascript käyttäytyy erilailla riippuen käyttäjän statuksesta, eikä kiinnitä huomiota siihen missä seikkaillaan... Enkä löytänyt nopeasti mitään järkevää avaintakaan jonka avulla tuon tunnistuksen voisi hoitaa. Yritin kyllä vinkua että käyttäjäsivulle tulisi javascript-muuttujia joiden avulla voisi tunnistaa käyttäjän statuksen mutta a) se teilattiin turhana ja b) se olisi ollut vain käyttäjäsivulla... Suomeksi: Sorry no bonus. Tietenkin tuolla tavalla voi (ehkä) esittää tietyn mallineen toisessa muodossa riippuen _lukijan_ statuksesta: sisäänkirjautunut vs. nimetön käyttäjä. --Agony (403) 31. toukokuuta 2007 kello 19.42 (UTC)

Yksi ratkaisu on tarkkailla onko käyttäjällä käyttäjäsivua tyyliin {{#ifexist: Käyttäjä:{{PAGENAME}} |&nbsp;(sekä äänesi [[Wikipedia:Äänestys|äänestyksissä]])}} mutta tapa ei ole idioottivarma. Tapaukset joissa a) IP-osoitteen törkyhistoria on käyttäjäsivulla tai b) käyttäjä ei ole luonut käyttäjäsivua ei malline toimi täysin oikein. A-tapauksia on melko vähän mutta B-tapaukset on hyvin yleisiä varsinkin silloin kun tuota mallinetta tarvitaan, eli kun tulokas ei ole sisäistänyt käytäntöjä eikä ole luonut käyttäjäsivua. Vielä kun lisää tämän ajoittain yltyneen villityksen merkkailla käyttäjäsivuja "Moi oon Pertti ja kirjoittelen Wikipediaan" roskaksi, ei uudet käyttäjät välttämättä uskalla luoda käyttäjäsivua. --Agony (403) 31. toukokuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Voisiko muuttujia wgCanonicalNamespace ja wgTitle käyttää? Ensimmäisen pitäisi olla User_talk ja jälkimmäisen kelvollinen IP-osoite. — Nahru 1. kesäkuuta 2007 kello 12.08 (UTC)

Jos olisi StringFunctions -laajennus, saattaisi tuon ip-osoitteen tarkistaminen onnistua, mutta nykyisillä funktioilla ei. --Agony (403) 1. kesäkuuta 2007 kello 13.27 (UTC)

#OHJAUS eikä #UUDELLEENOHJAUS

Äskettäin #REDIRECT-koodin paikallinen käännös tuli mahdolliseksi MediaWikissä. Se sitten varmasti tottumuksesta suomennettiin koodiksi #UUDELLEENOHJAUS. Se pitäisi vaihtaa koodiksi #OHJAUS. Perusteluni:

1. Sana uudelleenohjaus on huonoa suomea. Uudelleen- tarkoittaa edellisen yrityksen korjaamista, eli että olisi ohjattu jo kerran, mutta pitäisi ohjata uudelleen. "Hakusana kissa ohjaa hakusanaan kesykissa" oikein, "Hakusana kissa uudelleenohjaa hakusanaan kesykissa" väärin. Wikipedian käytännön mukaan kaksinkertaisia ohjauksia (joita ehkä pitäisi kutsua jälleenohjauksiksi) ei sallita.
2. Sana uudelleen on vaikea kirjoittaa: [6], ja uudelleenohjaus on vaikeampi kirjoittaa kuin redirect, joka myös toimii. Ohjaus olisi helpompi kirjoittaa kuin redirect.
3. Ennen kuin kukaan huutaa "uudelleenohjaus on vakiintunut", niin juuri nyt olisi erinomainen tilaisuus korjata vanha slangi. Olen itsekin kutsunut ohjausta uudelleenohjaukseksi, vaikka pidin sitä vääränä, koska niin teki moni muukin. Wikistelijöiden uudelleenkouluttamiseen ei taatusti menisi kauan, koska perustelut 1 ja 2 ovat niin järkeviä. Ja ohjausta saisi kutsua edelleen uudelleenohjaukseksi, kyse on vain MediaWikin koodista. Eikä #UUDELLEENOHJAUS-koodien korvaaminen olisi lainkaan vaikeaa, koska siihen voisi käyttää AutoWikiBrowseria (lupaan hoitaa urakan itse), ja se koodi vielä aika vähässä käytössä.

Toivon että suosituksiini rohjetaan ryhtyä mahdollisimman pian. --Hautala 2. kesäkuuta 2007 kello 12.06 (UTC)

Jos koodi muutetaan, tällä kertaa se kannattaa sitten muutattaa heti myös boteissa (ks. keskustelu ylempänä), jotteivät ne sotke uudelleenohjaussivuja. --Silvonen 2. kesäkuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

Piti valittaa tuosta uudelleenohjauksesta itsekin. Ohjaus sen olla pitää, selkeämpi, lyhyempi, oikeakielisempi. -tKahkonen 2. kesäkuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

Muistutus. Kuka vaihtaa? -tKahkonen 5. kesäkuuta 2007 kello 21.49 (UTC)

Minä voin. Odottelin vain, että koska joku hyppää pensaasta ja huutaa että sen pitääkin olla XYZ. — Nahru 6. kesäkuuta 2007 kello 12.48 (UTC)

Sen voi minun puolesta tehdä heti, niin korjaan kaikki suomenkieliset ohjaukset nyt saman tien. --Hautala 6. kesäkuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

Kannattanee sitten tilata tuo pywikipediabot-muutospyyntö jo vaikka vähän ennen muutoksen tekemistä (ellei joku ole jo tilannut), etteivät botit ehdi rikkoa kovin monta uudelleenohjausta. Bottien kehittäjät eivät välttämättä tykkää näistä toistuvista muutoksista... --Silvonen 6. kesäkuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

Onko pywikipediabotiin tehty korjaus niin, että se tunnistaa erikseen UUDELLEENOHJAUS-sanan vai niin, että jokaista lokalisointia ei tarvitse lisätä koodiin? Erikseen on: [7] (onneksi koodi ei ole iiriksi: athsheoladh) -tKahkonen 7. kesäkuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

Koodi muutettu pywikipediabotiin: ks. rivi 2316 -tKahkonen 8. kesäkuuta 2007 kello 23.43 (UTC)

Olen alkanut muuttaa #UUDELLEENOHJAUKSIA takaisin #REDIRECTEIKSI, että jos ja kun muutos tehdään, niin ei synny niin paljoa rikkonaisia ohjauksia. --Hautala 9. kesäkuuta 2007 kello 09.46 (UTC)

Höpön pöpö, #UUDELLEENOHJAUKSET toimivat jatkossakin, koska ei ole mitään hyvää syytä rikkoa niitä. — Nahru 9. kesäkuuta 2007 kello 10.21 (UTC)

Onko siis mahdollista olla useampiakin vaihtoehtoisia koodeja redirectille tai muille? -tKahkonen 9. kesäkuuta 2007 kello 11.49 (UTC)

Aloin säätämään siinä luulossa, että #OHJAUS ja #UUDELLEENOHJAUS eivät voisi toimia samaan aikaan, mutta voivatko ne siis toimia? --Hautala 9. kesäkuuta 2007 kello 12.13 (UTC)

Molemmat toimivat nyt: Litti ja Jari Olavi Litmanen. -tKahkonen 12. kesäkuuta 2007 kello 21.00 (UTC)

Onko muuten tarvetta muuttaa "uudelleenohjaus"-sanat "ohjauksiksi" esimerkiksi ohjeissa ja "uudelleenohjaussivu"- ja "uudelleenohjattu sivulta" -teksteistä? -tKahkonen 12. kesäkuuta 2007 kello 21.05 (UTC)

Wikikoodi helposti

Saakos jollakin helpolla tavalla jonkin artikkelin wikiformaatissa olevan lähdekoodin plaintekstinä? Osaan Perliä aika sujuvasti, ja ajattelin Hieman Säätää^TM. Toki ajattelin säätää siten, ettei se kuormita wikipediaa likaa vain puoliautomaattisesti. Ideoita? --Krgeqewrjsif 5. kesäkuuta 2007 kello 20.24 (UTC)

Online version saa webistä :) Mallia voi katsoa esimerkiksi kuinka botit homman tekevät, ainakin Pythonilla toteutettu pywikipedia on julkista koodia. Toinen vaihtoehto joka sopii tiettyihin tarkoituksiin on hakea sopiva tietokantadumppi osoitteesta http://download.wikimedia.org/ --Harriv 5. kesäkuuta 2007 kello 21.29 (UTC)