Keskustelu mallineesta:Yhtye

Arkistot: arkisto 2007-2008

Tietolaatikko

Yritin tehdä tästä version, joka käyttäisi pohjana tietolaatikkoa, mutta ongelmasi tuli toi Malline:Yhtye/tietorivi. En haluaisi päivittää käsin sitä joka ikiseen artikkeliin, joten koitin häkätä sitä toimimaan yhteen versioni kanssa. En kuitenkaan onnistunut. Onko jollain ideoita? Koodi: Käyttäjä:Linnea/Yhtye. - linnea (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 12.56 (EEST)

Mielestäni voitaisiin jättää kokonaan pois tuo {{Yhtye/tietorivi}}. Se vaan vaikeuttaa muokkaamista, kun pitää joka kerta erillinen malline lisätä toisen mallineen sisälle. Ei näytä olevan muissakaan wikeissä käytössä. --Stryn (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 13.48 (EEST)

Kannatan myös tietorivin poistamista. Rivinvaihdoin voi tehdä < br /> -toiminolla, kuten muissakin wikeissä. --BladeJ 18. kesäkuuta 2013 kello 14.33 (EEST)

Joo ei sitä munkaan mielestä kannattaisi välttämättä olla, lähinnä että miten tämän saisi toimimaan ilman että täytyy koskea bändisivuihin, vai pistetäänkö vaan botti töihin? - linnea (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 14.44 (EEST)

Toinen juttu, voisko ton logon siirtää nimen ja kuvan väliin omakseen? Nyt se näyttää osassa artikkeleissa aika kamalalta, esim. Hanoi Rocks. - linnea (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 14.50 (EEST)

Tai valinnaiseksi, että saa valita miten sen laittaa? --Stryn (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 20.20 (EEST)

Vanhaan juttuun puuttuakseni, tuo tietorivi on edelleen murheenkryyni ja ehkä pitäisi käyttää {{Lista}} -mallineen kanssa (ilman br-tagia) jotta se toimisi aina oikein. Artikkeleita taitaa olla turhan paljon käsin muuttamiseen kuitenkin. Ipr1 (keskustelu) 27. lokakuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Ulkonäkö

Tämän mallineen ulkonäkö ei ole kovin miellyttävä (kauniisti sanottuna). Sen fontti on liian isoa, ja siinä on aivan liikaa tyhjää tilaa. Sen ulkonäkö ei ole mielestäni yhtenevä muiden infoboksien kanssa, ja aina kun näen yhtyeiden sivuja, ajattelen että artikkeli on jämähtänyt menneisyyteen, koska malline on niin vanhan ja negatiivisella tavalla yksinkertaisen näköinen. Tuossa ylempänä Linnea on puuhailut näppärän näköistä versiota, se ei vaan tainnut koskaan valmistua? --Whitetabor (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.00 (EEST)

Ei tainnut, ei. Zache juuri puhui kahvihuoneessa, että tietolaatikoita pitäisi muuttaa käyttämään {{Tietolaatikko}}-pohjamallinetta. Se olisi varmaankin ensimmäinen askel. –Kooma (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 22.15 (EEST)

Otin käyttöön Linnean versiosta kehitellyn virityksen. Toivottavasti toimii… --Geohakkeri (keskustelu) 9. kesäkuuta 2015 kello 18.51 (EEST)

*thumbs up* Aika hemmetin hyvältä näyttää. Näin äkkiseltään ainoa löytämäni pieni kauneusvirhe on joissakin artikkeleissa hakasulkeiden sisälle kirjoitettu nettisivuston linkki, jolloin hakasulkeet näkyvät infoboksissa. Niitä voi varmaan muutella käsin, jos ei muuta ratkaisua ole. --Whitetabor (keskustelu) 9. kesäkuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Muutama kommentti/parannusehdotus: Yhtyeen toiminnassaoloaikaa ei mielestäni tarvitse kahteen kertaan, eli yhtyeen nimen alle ja alemmas omalle riville Toiminnassa-sanan jälkeen (jälimmäinen riittäisi). Tämän tiedon voisi muutenkin mahduttaa yhteen kohtaan, eli ei erikseen aloitus- ja lopetusvuotta, koska yhtyeet saattavat tehdä comebackeja tai toimia vain yhden vuoden aikana (katso vaikka Rock’n’Roll Band). En-wikissä tuo on mielestäni tehty varsin hyvin ja siellä voi merkata yksittäiset reunion-keikat omalle riville (katso vaikka Led Zeppelin). Yhtyeen jäseniä, entisiä jäseniä ja levy-yhtiöitä listattaessa ainakin minun selaimessani viimeinen riviväli on hieman suurempi kuin aiemmat, eli viimeinen muusikko näkyy pienen raon jälkeen. Jos taas muusikon tiedot menevät useammalle riville (useita soittimia tms.), ei toiselle riville menevää tietoa ole erotettu mitenkään (sisennys tms. voisi auttaa). Mana Mana -sivun mallineessa on tässä osassa jostain syystä häikkää. Verkkosivu olisi hyvä voida nimetä erikseen, koska osa verkkosivuista on epävirallisia fanisivustoja tms., joka olisi nähdäkseni olennaista mainita. Mutta joka tapauksessa ihan hyvä. --188.67.194.115 9. kesäkuuta 2015 kello 20.46 (EEST)

Toimintavuodet voisi tosiaan olla vain alempana eikä nimen kanssa. Joissakin artikkeleissa ei ole ylhäällä bändin nimeä lainkaan, vaan pelkkä logo, mikä ei ole kovin hyvä mielestäni, koska katse hakee nimeä aina samasta kohdasta. (Bändien logot ovat siinä tarpeettomia muutenkin, kuka niitä on koskaan nähnyt tai muistaa nähneensä?) Mana manassa oli rivien alussa välilyönnit, ja kun poistin ne niin se näyttää nyt OK:lta. Viimeisten rivien väli on isompi mullakin. --Whitetabor (keskustelu) 9. kesäkuuta 2015 kello 23.43 (EEST)

Mielestäni mallineeseen tulisi laittaa vain virallinen kotisivu, jos sellainen on. Muut linkit, sisältäen epäviralliset fanisivustot voi lisätä aiheesta muualla -osioon. --Stryn (keskustelu) 15. kesäkuuta 2015 kello 20.38 (EEST)

Entä Facebook? Melko monessa bändiartikkelissa se on linkitetty mallineeseen. --87.95.69.46 15. kesäkuuta 2015 kello 23.02 (EEST)

Facebookin voi mainita Aiheesta muualla -osiossa itse artikkelissa. Tuskin tarvii mallineeseen. --URunICon 16. kesäkuuta 2015 kello 21.31 (EEST)

Tarvitaanko kotisivua lainkaan mallineeseen? Kotisivut olivat suosiossa 10 vuotta sitten, mutta nykyään facebook, soundcloud ja bandcamp ovat keskeisempiä bändien promootiossa. --188.67.252.25 17. kesäkuuta 2015 kello 20.12 (EEST)

Voisiko tähän saada jonkun "nimivariaatiot" tms. sarakkeen, koska monet bändit ovat toimineet eri nimillä, kuten vaikka The Stooges nimellä Iggy & The Stooges? --87.95.110.85 29. kesäkuuta 2015 kello 00.39 (EEST)

Tietolaatikon muutokset on mielestäni huonontaneet alaosassa sijaitsevan internet-osoitteen tyyliä. Nyt lukee boldattuna [ironmaiden.com kotisivut], ennen oli vain pelkkä linkki ironmaiden.com, joka on huomattavasti tyylikäämpi ja yksinkertaisempi. –Makele-90 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 19.12 (EEST)

Kun laittaa http eteen niin toimii. --URunICon 17. heinäkuuta 2015 kello 20.22 (EEST)

Jos on {{url|http://ironmaiden.com}}, niin ei toimi, ennen toimi. Eli kaikki URL-mallineet pitäisi poistaa yhtye-mallineesta, jos näin sovitaan. Tällaisia artikkeleita on tällä hetkellä yli 600. Nyt usea malline rikki kotisivun osalta. --Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2015 kello 21.44 (EEST)

Jotain pitäisi tälle tehdä, onkohan kellään mielipiteitä? Pistetäänkö botti hommiin vai korjaako joku mallineen toimivaksi? --Stryn (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 22.24 (EEST)

Sen voisi varmaan botilla poistaa, koska nyt se rikkoo linkkien ulkonäön. En edes tiedä mitä hyötyä URL-mallineesta on, koska en ole muistaakseni siihen muualla törmännyt. Tyylillisesti paras olisi mielestäni niin, että linkin todellinen URL näkyy, eikä niin että se on piilotettu "Kotisivut"-tekstin taakse, mutta tämä ei varsinaisesti liity rikkinäiseen mallineeseen. --Whitetabor (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 13.57 (EEST)

No nyt on vihdoin kaikki URL-mallineet poistettu. --Stryn (keskustelu) 12. huhtikuuta 2016 kello 21.50 (EEST)

Meniköhän ojasta allikkoon, en enää osaa sanoa ja URL-mallineen ideakin on mulle tässä välissä valjennut. Nyt osoitteen pitää olla pelkkä url, tai se näyttää rumalta (Nieminen & Litmanen ja jopa tällainen löytyy Seventh Angel). Kuinkakohan paljon noita on nyt rikki. Edelleen mua hieman häiritsee, että linkki on piilotettu Kotisivut-otsikon taakse. Mikäköhän on wikittäjän intuitio, tehdä linkki hakasulkujen sisään vai pelkkä URL. Ohjettakaan ei ole. Oliskohan se parempi, jos linkki olisi vain normaali kohta mallineessa ja siihen pitäisi tehdä normaali ulkoinen linkki. Mutta sitten pitäisi korjata kaikki ne, joissa on paljas URL. --Whitetabor (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 19.05 (EEST)

Jaaha, näköjään oli jäänyt nuo vielä korjaamatta. Pitäisi kai yrittää nuokin korjata jossain kohtaa. Pelkkä osoite siis riittää kotisivut-kohtaan, ei tarvitse mitään ylimääräisiä muotoiluja. --Stryn (keskustelu) 9. toukokuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

Pitäisiköhän noita jäsenten yhtyeessäoloaikoja karsia mallineesta? Esim. Evanescence on kamalaa luettavaa. Ehkä myös jäsenten tehtävä yhtyeessä (laulaja, kitaristi yms.) voisi karsia kokonaan pois, varsinkin jos nämä samat asiat mainitaan muuallakin artikkelissa. Selkeyttäisi mallinetta ja esim. en:Evanescence on mallineen osalta selvästi luettavammassa muodossa. --Stryn (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 22.24 (EEST)

Ongelma

Miten nimi parametrin saa muokattua semmoiseksi, että jos sen jättää tyhjäksi, niin siihen ei ilmesty automaattisesti yhtyeen nimi. Esimerkiksi Placebo (yhtye)-artikkelissa pelkkä logo riittäisi kertomaan nimen. "Placebo (yhtye)" teksti logon yläpuolella on turha. --BladeJ 28. syyskuuta 2015 kello 21.49 (EEST)

Nimi tulee tuon PAGENAME-jutun takia. Jos sen ottaa pois, nimeä ei tule. Pystyy testaamaan myös ilman mallineen tallentamista (alhaalla on se esikatsele tietyllä sivulla -kohta. Stryn (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 22.06 (EEST)

Kiitoksia. Nyt näyttäisi toimivan. --BladeJ 28. syyskuuta 2015 kello 22.54 (EEST)

MusicBrainzin poistaminen

Ehdotan sen poistamista mallineesta, keskustelua käydään tuolla: Keskustelu_mallineesta:Henkilö/muusikko#MusicBrainzin_poistaminen. Stryn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.04 (EEST)