Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 6

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

IE-ongelma

Eli, kun yritän varoittaa vandaalia, niin IE ei näytä niitä t1 t2 yms. painikkeita, ennen toimi kyllä hyvin. Tuliketulla ne kyllä toimii. No käskette tietenkin minua käyttämään tota Firefoxia, mutta sen jos työkoneelle asennan, niin saan varmaan potkut. Kotona Tuliketulla kyllä toimii kuin junan vessa, mutta työaikana täällä luppoajalla eniten olen. Mutta uskoisin, että on muitakin IE:n käyttäjiä, jotka haluisi ne namiskat näkyviin. --Sts 30. maaliskuuta 2009 kello 12.39 (EEST)

Sanopa muuta. --Eetvartti ^(Kerro) 30. maaliskuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Jep. --Quinn 30. maaliskuuta 2009 kello 19.05 (EEST)

Alkuperäisen viestin aloittajalle, että töissä pitäisi kyllä tehdä töitä, eikä muokata Wikipediaa. --Copyapply1 31. maaliskuuta 2009 kello 15.01 (EEST)

Meillä on töissä ihan työehtosopimuksen mukaiset kahvitauot ja ruokatunti. Lisäksi joskus on muutenkin joutilasta aikaa, jolloin ehtii käyttämään nettiä. Tietenkin työt hoidetaan. Pahoittelen aiheesta poikkeamista. --Sts 1. huhtikuuta 2009 kello 08.23 (EEST)

Eipä näytä vieläkään toimivan nuo namiskat. On hassua, ettei suomenkielistä Wikipediaa pysty enää kunnolla muokkaamaan maailman käytetyimmällä selaimella. No onneksi ilman mallineitakin pärjää... --Sts 5. toukokuuta 2009 kello 13.28 (EEST)

Minä latasin Google Chromen ja se toimii. Se on ihan helppoa, suosittelen. —Crimson CherryBlossom™ 5. toukokuuta 2009 kello 13.30 (EEST)

Mä voisin ladata vaikka sut, mutta työkoneeseen en lataa mitään, lue hieman tosta ylempäätä. --Sts 5. toukokuuta 2009 kello 13.31 (EEST)

Rauhoitus nyt. Olisit itse sanonut, ettet lataa työkoneeseen mitään. Ja CCB:aa ei kukaan voi omistaa. —Crimson CherryBlossom™ 5. toukokuuta 2009 kello 18.45 (EEST)

Ongelma jatkuu edelleen. Voisiko asiaan joku perehtyä oikein kunnolla, todella ikävä kaivaa jostaan jotaan tiettyä mallinetta. --Sts 10. elokuuta 2009 kello 13.44 (EEST)

Artikkelin nimen vaihtaminen?

Tätä on kysytty jo näköjään aiemmin, mutta kuitenkin...

Miten saan vaihdettua artikkelin nimen? Esimerkiksi ruotsalaisen tv-kanava Barnkanalenin nimi on näköjään vaihtunut jo jokin aika sitten SVTB:ksi, joten artikkelin nimenvaihdos lienee paikallaan. --18. huhtikuuta 2009 kello 23.24 (EEST) Kommentin jätti Jepse (keskustelu – muokkaukset).

Sitten kun olet ollut jonkun aikaa rekisteröityneenä (muistaakseni 4 päivää), voit käyttää Siirrä-toimintoa (arikkelin yläreunan valikossa kuten "muokkaa" ja "historia"). Sitä ennen voit vain jättää viestin keskustelusivulle. Siihen kannattaa laittaa linkki lähteeseen, joka kertoo nimen muuttuneen. --Tappinen 18. huhtikuuta 2009 kello 23.30 (EEST)

Suojaus

Yritin suojata artikkelia Juha Vainio, mutta mitään ei tapahtunut. Onnistuuko joku muu? —kallerna™ 20. huhtikuuta 2009 kello 14.18 (EEST)

Kolmen vandaalin jälkeen artikkeli ei tarvitse suojausta IMO. — str4nd ⇌ 20. huhtikuuta 2009 kello 14.20 (EEST)

Saman päivän aikana. Etusivulla se tulee olemaan seitsemän päivää. —kallerna™ 20. huhtikuuta 2009 kello 14.21 (EEST)

Etusivun suositeltuja ei kai muutenkaan ole ollut tapana suojata - ja kyllä se vandalismi noissa heti huomataan. --albval (keskustelu) 20. huhtikuuta 2009 kello 15.43 (EEST)

Kuvakoon muuttaminen galleryssä

Jos laittaa kuvia artikkeliin galleritoiminnolla tyyliin

<gallery>
Kuva:xxx.jpg|Kuvatekstiä liirum
Kuva:yyy.jpg|Kuvatekstiä loorum
</gallery>

niin miten voi muuttaa kuvien kokoa? Ainakaan ei auta, vaikka laittaisi "|200px" tonne galleryjutun sisää. Kulmalukko 10. toukokuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

Kuvakkeen kokoa ei kai voi kuvagalleriassa muuttaa. Gallerian idea on kai se, että useita kuvia voi verrata yhdellä silmäyksellä ja siksi ne ovat samaa kokoa. Galleria myös mahdollistaa useiden kuvien julkaisun. Jokaisen kuvanhan saa suuremmaksi klikkaamalla. --Kulttuurinavigaattori 10. toukokuuta 2009 kello 22.41 (EEST)

No onko sitten tapaa saada kahta kuvatekstillistä kuvaa vierekkäin siten, että niiden kokoa voi ite säädellä? Jos käyttää koodia

[[Kuva:kuva1.jpg|150px|kuvateksti1]]|[[Kuva:kuva2.jpg|150px|kuvateksti2]]

niin kuvat tulee vierekkäin, mutta kuvatekstiä ei tuu näkyviin. Ja jos tonne panee "|thumb"-jutut sisää, niin kuvatkaa ei tule näkyviin. Kulmalukko 11. toukokuuta 2009 kello 15.19 (EEST)

Se on mahdollista esimerkiksi näin:

Kahvikuppi.

Kahvikuppi.

Gallery-toiminnossa saisi kyllä olla kuvakoon säätö, tai ainakin default-koko saisi olla hieman nykyistä suurempi. -- Piisamson 11. toukokuuta 2009 kello 15.27 (EEST)

Ooook, taulukoksi siis. Kulmalukko 11. toukokuuta 2009 kello 15.32 (EEST)

Galleriassa voi säätää kuvan kokoa. Suomenkielisiä ohjeita gallerian käytöstä ei ole päivitetty. Lisätietoja. Jos haluan siis näyttää galleriassa kuvat esim. 240px leveinä niin annan komennon

<gallery widths=240px>

Vastaavasti voin muuttaa korkeutta heights (maksimikorkeus) ja kuvien määrää rivillä perrow parametrilla, esim.

<gallery perrow=2 widths=240px heights=180px>

Kuvista riippuen täytyy ehkä säätää sekä korkeutta että leveyttä. Kahvikuppiesimerkki gallerialla:

• 
  Kahvikuppi 240px leveä
• 
  ...ja 180px korkea

Taulukoiden käytöstä galleriassa on myös esimerkkejä --Ism 2. kesäkuuta 2009 kello 00.30 (EEST)

Eufex Oy

Korjauspyyntö: Korjatkaa tekemäni sähläys Euflex Oy nimisestä artikkelista, joka siis pitäisi käsittääkseni olla Eufex Oy. Loin artikkelin väärällä nimellä, mutta mitenkäs se otetaan komento takaisin? Nyt artikkeli on kyllä Eufex, mutta eikös yritystä koskevassa artikkelissa pidä olla Oy - siis Eufex Oy. Nyt Oy puuttuu...jota en osaa lisätä. oh7lua 22. toukokuuta 2009 kello 18.49 (EEST)

Siirsin sen. Kulmalukko 22. toukokuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

Ei kai yritysten nimiin ole tapana yhtiömuotoa merkitä? --Otrfan 22. toukokuuta 2009 kello 20.29 (EEST)

Ei: Ohje:Artikkelin nimi#Yritykset ja yhteisöt. –Ejs-80 22. toukokuuta 2009 kello 20.34 (EEST)

Tosiaan täällä sanotaa, ettei pitäs laittaa. Oletin toisin. Kulmalukko 22. toukokuuta 2009 kello 20.37 (EEST)

Niin minä muistelinkin, ja itseasiassa kysyjää jo hänen keskustelusivullaan neuvoinkin muun asian yhteydessä. Nyt taitaa olla taas artikkeli oikealla nimellään. --Otrfan 22. toukokuuta 2009 kello 20.40 (EEST)

Artikkelin otsikon muuttaminen

Keski-espoon kirjasto on nykyään nimeltään Entressen kirjasto. Olisin kirjoittanut juttua uusiksi (on vanhaa tietoa...) mutta en taida päästä muuttamaan otsikkoa. Voisko joku vaihtaa otsikon? --Josse87 23. toukokuuta 2009 kello 13.19 (EEST)

Siirsin, Entressen kirjasto. --George Esayas^TM 23. toukokuuta 2009 kello 13.29 (EEST)

Golem.linux.it

Mitä ihmettä? Tein artikkelin Karl Freund ja sinne linkin elokuvaan Golem: miten hän tuli maailmaan. Se osoittaakin nyt johonkin ihmeelliseen italiankieliseen wikiin nimeltä Golem. Enpä ole aiemmin vastaavaan törmännyt. Voisiko joku selittää hieman asiaa? --PtG 27. toukokuuta 2009 kello 00.23 (EEST)

Wikipedia luulee tuota "kielilinkiksi" eli [[Golem:miten hän tuli maailmaan]] on vähän kuin [[miten hän tuli maailmaan]]. Itse huomasin tuon aikoinaan kun jossakin artikkelissa oli linkitetty tyyliin [[EU:n perustuslaki]], joka siis vie tänne. Siitä en tiedä, kuinka tuon voi ohittaa. --Groovenstein 27. toukokuuta 2009 kello 01.03 (EEST)

Ei onnistu kierto. Elokuvasta kertova artikkeli täytyy nimetä jotenkin muuten, siis ilman kaksoispistettä. Metan ohje aiheesta. --Mussos 27. toukokuuta 2009 kello 02.53 (EEST)

Elokuva-artikkelin voi nimetä esimerkiksi Golem, miten hän tuli maailmaan (alkuperäsessä nimessä on käytetty pilkkua) ja artikkelin alkuun malline {{Vääränimi|Golem: miten hän tuli maailmaan}}. --George Esayas^TM 27. toukokuuta 2009 kello 11.56 (EEST)

Kaikkeen sitä törmääkin. Vaihdoin linkin artikkelissa osoittamaan nimeen "Golem (vuoden 1920 elokuva)". --PtG 28. toukokuuta 2009 kello 00.27 (EEST)

Miksi kuva ei näy aina

Kun lisään jonkun kuvan commonsista eri kielisiin wikipedioihin ja kun sivulla on henkilölaatikko niin aina ei pelkän tiedoston nimen lisääminen saa kuvaa näkymään, vaan sivulla näkyy pelkkä nimi. Vasta sitten kun laittaa näin

image = [[file:kuvan nimi.jpg|250px]]

niin kuva alkaa näkymään, ilmiö vaihtelee eri kieliversioiden suhteen ja ehkä siihen vaikuttaa myöskin tiedoston nimi, onko siinä välilyöntiä tai erikoismerkkejä--Musamies 2. kesäkuuta 2009 kello 17.06 (EEST)

Tämä riippuu siitä, kummalla tavalla kuva on määritelty mallineeseen ja menee siis mallineittain. Tiedoston nimellä ei ole siihen vaikutusta. Esimerkiksi mallineeseen {{Näyttelijä}} riittää pelkkä kuvan nimi, kun taas vaikkapa malline {{Formula 1 -kuljettaja}} vaatii koko kuvan kirjoittamista muodossa [[Kuva:Tiedosto.jpg|250px]]. --George Esayas^TM 2. kesäkuuta 2009 kello 18.22 (EEST)

tarkoittaako tämä sitä että eri kieliversioiden mallinteet eroavat tuon suhteen koska saman henkilön eri kieliversioissa huomaa tuota ongelmaa--Musamies 2. kesäkuuta 2009 kello 18.39 (EEST)

Kyllä ne voivat erota, sillä harvoin mallinetta on suoraan kopioitu toisen kieliversion vastaavasta. --George Esayas^TM 2. kesäkuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

Itseä koskeva esto

Paloi päreet ja laitoin itselleni eston, joka ei näköjään pitänyt. Aiemmin on. Onko jokin käytäntö muuttunut esim. metassa? --Höyhens 12. kesäkuuta 2009 kello 19.39 (EEST)

Ööh, miten metan käytännöt liittyy tähän? Ekeb poisto eston, yhtä hyvin olisit voinut sen tehdä itsekin ([1]). --Harriv 12. kesäkuuta 2009 kello 20.42 (EEST)

Pyynnöstä annettavista estoistahan oli joku aika sitten keskustelua jossakin, ja niitä ei muistaakseni pidetty suotavina. Mielestäni se pätee myös tapauksissa joissa "ylläpitäjä pyytää estoa itseltään". --Otrfan 12. kesäkuuta 2009 kello 20.45 (EEST)

Ekebin poisto ei näkynyt vielä tänään ainakaan tänne minuun kohdistuvassa estolokissa. Mene ja tiedä. Mutta asia selvisi. Kiitos teille kuitenkin. Sota jatkuu sano naapurin Hatsa kun istumaluvan sai. Mutta tässä tapauksessa oli todella suotavaa etten edes yrittänyt päästä sivuille. Yliminä.. No, olisin voinut pyytää sitä joltain toiseltakin tai rikkoa koneen tms. Tässä tapauksessa paras ratkaisu toteutui niin että ei itketä. --Höyhens 12. kesäkuuta 2009 kello 20.49 (EEST)

Ohjaus

Mikä on rikkonut "esiohjelmoiduista" linkeistä #OHJAUS-linkin? Nyt #OHJAUS ja [[]] ovat erillisiä linkkejä. --TBone 21. kesäkuuta 2009 kello 12.32 (EEST)

Samaa olen ihmetellyt minäkin. Korjatkaa kiitos! Roquai 24. kesäkuuta 2009 kello 15.24 (EEST)

Pienten ongelmien jälkeen korjattu. — str4nd ⇌ 25. kesäkuuta 2009 kello 14.31 (EEST)

Viitteet

En tiedä johtuuko vain minusta vai kokeeko muutkin samaa, mutta luettelo viitteistä tuntuu olevan aina hukassa kun sitä tarvisi. Nyt kun jaksoin asiaa tutkia, nopein reitti tuntuu olevan (muokkaustilassa) muokkausohjeen näpäyttäminen, sieltä lunttilappu, kelaaminen alas, ja viimeinkin löytyy linkki viitemallineisiin. Aktiiviselle wikipedian käyttäjälle tuskin syntyy ongelmaa, mutta satunnaiskäyttäjälle tämä tuntuu olevan aina hakemista kun rutiineja ei synny. Saisiko tuohon liukuvalikko härdelliin mikä suoltaa tyhjiä viitteitä, lisättyä Artikkeliviitteet kohtaan linkin kyseiseen luetteloon. Sama voisi päteä muihinkin kohtiin, viitteitä nyt vain sattuu useimmiteen kaipaamaan. --Sage 25. kesäkuuta 2009 kello 17.50 (EEST)

Viitteistä myös sen verran, että onko muillakin ongelmia etteivät kaikki viitteet näy? Ne löytyvät kyllä artikkelin lopusta viiteluettelosta, mutta tekstin seassa näkyy vain selvä viitenumeron menevä tyhjä kohta. Tämä on vain joidenkin satunnaisten viitteiden kohdalla. --Vnnen 19. heinäkuuta 2009 kello 20.10 (EEST)

Tämä on todettu ainakin Operalla. Muistaakseni Agony tai joku muu tekniikasta ymmärtävä jäljitti tämän eri wikipalvelimien tuottamaksi ongelmaksi, joskin varsinaista syytä ei löydetty. Terv. --Riisipuuro 19. heinäkuuta 2009 kello 20.13 (EEST)--

Käyttäjäsivujen alasivut

Haluaisin kirjoittaa esseen, joka tietenkin tulisi oman käyttäjäsivuni alasivuksi, ei yleiseen Wikipedia-nimiavaruuteen. Vaan kun en osaa tällaista tehdä. Neuvoja? --Hathaldir 30. kesäkuuta 2009 kello 14.31 (EEST)

Luot vain sivun vaikka nimelle Käyttäjä:Hathaldir/essee. --Anr 30. kesäkuuta 2009 kello 16.43 (EEST)

Joskus liian helppo on liian vaikeaa. :P Kiitos avusta. :) --Hathaldir 2. heinäkuuta 2009 kello 21.57 (EEST)

Mistä löytyy sivun historia?

Yritin etsiä tämän sivun historiaa, mutta koska en ole kirjanpitäjäluonne, en mitenkään löydä sitä. Joku ystävällinen henkilö joka hallitsee nämä asiat, voisi varmaan auttaa. Yritän saada välityspyyntöön edes jotakin Todistetta. --Ulrika 6. heinäkuuta 2009 kello 12.33 (EEST)

Arkistosivun historia löytyy varsinaisen sivun sivuhistoriasta, eli sieltä, mistä teksti on arkistoitu. --Joonasl (kerro) 6. heinäkuuta 2009 kello 12.36 (EEST)

En yllättynyt että juuri sinä kiirehdit vastaamaan (itse asiassa arvasin), mutta oloni olisi hieman miellyttävämpi, jos edes yrittäisit pitää hajurakoa. --Ulrika 6. heinäkuuta 2009 kello 12.41 (EEST)

LOL. --TBone 6. heinäkuuta 2009 kello 12.42 (EEST)

Tuollaisissa tilanteissa esimerkiksi muutoslinkkejä etsiessä kannattaa katsoa, milloin arkistosivun  arkistoiminen on tapahtunut (tässä tapauksessa 22. huhtikuuta 2007) ja etsiä varsinaisen sivun sivuhistoriasta vastaava kohta sen aikamerkintöjen perusteella. Tämä näin yleisenä huomiona. –Ejs-80 6. heinäkuuta 2009 kello 21.03 (EEST)

"Reikökolikkoja"

Siirretty toiseen kahvihuoneeseen (sekalaista). –Ejs-80 9. heinäkuuta 2009 kello 00.32 (EEST)

Koordinaatit ei toimi

Ilmeisesti coor-mallineita käyttävät koordinaatit eivät toimi tällä hetkellä. Tulee vaan Server erroria linkin osoittaessa stable.toolserver.org'iin. Jos siis menen esim. Kanariansaaret-sivulle ja klikkaan yläreunan Koordinaatit-linkkiä niin se ei toimi. Tähän ei taida olla ratkaisua. En tiedä liittyykö tämä Coord is down tähän, vaikka siitä ilmoitettiin jo aikapäivää sitten. --Ism 10. heinäkuuta 2009 kello 00.20 (EEST)

No nyt muutaman tunnin päästä koordinaatit näyttävätkin sitten taas onneksi toimivan. --Ism 10. heinäkuuta 2009 kello 08.11 (EEST)

Artikkelin historian siirto?

Artikkelin siirto ei aikanaan ollut täysin hallussa, kun muokkasin Mystery Train -sivua. Tuli siis siirrettyä tuo yhtyettä käsittelevä sivu uuteen paikkaan kopioi-liitä menetelmällä, vaikka paikallaan olisi ollut käyttää siirrä-toimintoa. Nyt yhtye-artikkelin muutoshistoriasta osa näkyy tuon täsmennyssivun historiassa, eli väärässä paikassa. Nyt tavallaan näyttää kuin minä olisin luonut artikkelin Mystery Train (yhtye), mikä siis ei pidä paikkaansa. Voisiko joku osaava yhdistää, ja laittaa, historiat kuten niiden kuuluukin olla? Duluz 16. elokuuta 2009 kello 20.48 (EEST)

Tehty (homman toteuttamiseen tarvittiin ylläpito-oikeuksia). –Ejs-80 16. elokuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Tunnus

Eli näköjään äsken tämä tunnus kirjoitti vanhalla nimelläni asioita vaikka olen nimimerkkini vaihtanut. Mitäs nyt oli tapahtunut? Sovereign92 20. elokuuta 2009 kello 15.33 (EEST)

Jos käytät vanhaa tunnustasi muissa Wikimedia-hankkeissa, ja kyseinen tunnus on yhdistetty (SUL Util -työkalulla voi asian tarkistaa), niin kirjautumisesi aiemmalla tunnuksella säilyy myös tänne fiwikin puolelle. –Ejs-80 20. elokuuta 2009 kello 15.40 (EEST)

Lisäys edelliseen: entinen tunnuksesi on yhdistetty eli ns. SUL-tunnus. –Ejs-80 20. elokuuta 2009 kello 15.42 (EEST)

IE-ongelma osa 2

Niin, sitten tuon keskustelun aikojen ei IE ole ainakaan minulla suostunut näyttämään muokkausruudun alapuolista mallinevalikkoa. Ja nyt ei beta eikä normikaan näytä yläpuolisia muokkauspainikkeitakaan, ei allekirjoitus-, ei wikityksen eikä ulkopuolisen linkin lisäämisnappulaa... kaiken saa tehdä "manuaalisesti". Mallineet jo oppi, mutta nyt perustyökalutkin... Eetvartti ^(Kommentoi) 21. elokuuta 2009 kello 19.26 (EEST)

Aakkosjärjestys

Hei, miten voisin järjestää mallineella tekstiä aakkosjärjestykseen, onko tähän edes mallinetta? --Olliii 21. elokuuta 2009 kello 19.45 (EEST) Vastaus olisi kiva jos tulisi myös keskustelusivulleni :)

Ei ole mahdollista, pitää tehdä käsin. Sovereign92 21. elokuuta 2009 kello 22.44 (EEST)

Voiko jollekin botille antaa käskyn järjestää lista sitten? Tai voisiko joku tehdä tähän mallineen? --Olliii 22. elokuuta 2009 kello 07.58 (EEST)

Kopioi teksti johonkin tekstieditoriin, jossa on sorttaustoiminto, sorttaa siinä, ja kopioi takaisin. Onnistuu varsin pienellä vaivalla. --Ryhanen 22. elokuuta 2009 kello 09.05 (EEST)

Esimerkiksi Wordilla tai ilmaisella OpenOfficella. Vastaukset tulevat muuten sinne missä kysyt. Laita tämä sivu tarkkailulistallesi. --Ulrika 22. elokuuta 2009 kello 09.50 (EEST)

kakkoskansi ei näy mallinteessa

kertokaas mistä johtuu että kakkosalbumin kansi ei näy sivulla Kein Schöner Land In Dieser Zeit, en keksinyt syytä--Musamies 31. elokuuta 2009 kello 17.10 (EEST)

Korjattu. {{Musiikkialbumi}}-mallineelle ”Muut kannet” -attribuutti täytyy antaa muodossa [[Kuva:Kansi-2.jpg|XYZpx]]. –Ejs-80 31. elokuuta 2009 kello 17.14 (EEST)

Oliko vika nimessä ettei se soveltunut vai onko meidän mallinteessa virhe ettei se osaa näyttää ilman sulkuja--Musamies 31. elokuuta 2009 kello 20.35 (EEST)

Aineiston lisäys

Siirretty sivulta Prefix:Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu.

Haluan lisätä Santeri Alkiota koskevaan aineistoon vuonna 1995 Tampereen yliopistossa tarkastetun väitöskirjani Koivu sekä tähti. Ihminen, yhteiskunta, ihmiskunta Santeri Alkion tuotannossa ja poliittisessa toiminnassa.Acta universitatis Tamperensis ser A vol. 454 Arja Sahlberg, YTT Kommentin jätti 193.167.190.150 (keskustelu – muokkaukset)

Lisäsin sen Alkio-artikkeliin. Jos käytettävissä on verkkoversio, siihen voi lisätä linkin. Joku voisi ehkä mielellään käyttää sitä aineistona artikkelin laajentamiseen tai muuhun. --Ulrika 3. syyskuuta 2009 kello 16.08 (EEST)

Kuvatiedoston päivittäminen

Loin artikkelin albumista Chasing the Ghost, ja lisäsin siihen kansikuvan. Tulin kuitenkin epähuomiossa ladanneeksi väärän version kuvasta Wikipediaan. Korjasin tämän käyttämällä "Tallenna uusi versio tästä tiedostosta" -linkkiä kuvasivulla. Kuvatiedosto päivittyikin asianmukaisesti, mutta vanha versio kuvatiedostosta jäi kummittelemaan artikkelisivulle.
Sama tapahtui jonkun aikaa sitten yritettyäni päivittää Mikseri.net-artikkelin kuvakaappausta. Tiedosto kyllä päivittyi, mutta päivitys ei tullut näkyviin artikkelisivulla. Tuon mikseri.netin tapauksessa päätin vain tallentaa kuvakaappauksen uudeksi, erilliseksi tiedostokseen ja jättää poistopyynnön vanhalle toivoen, että kyseessä oli jonkinlainen bugi.
Mutta nyt tämä siis tapahtui jo toistamiseen, mistähän mahtaa olla kyse? Pitäisikö artikkelin linkkiä kuvatiedostoon jotenkin muuttaa tiedoston päivityksen jälkeen? Itselläni ei ole hirveästi kokemusta tuosta tiedostojen päivittämisestä. (Tällä hetkellä artikkelin kuvassa siis on valkoiset reunukset, joita päivittämässäni kuvatiedostossa ei ole.) --Chaosphere 13. syyskuuta 2009 kello 05.00 (EEST)

Ainakin käyttämäsi albumimalline poikkesi siitä mikä mallinesivulla on. Kun käytin oikeaa mallinetta ja poistin siitä kuvan leveyden, kuva on koko mallineen levyinen. Tätäkö tarkoitit? --Ulrika 13. syyskuuta 2009 kello 07.33 (EEST)

Toinen mahdollisuus: kuva on korkeuttaan leveämpi: 298×289. --Ulrika 13. syyskuuta 2009 kello 08.03 (EEST)

Jos nyt oikein ymmärsin, niin ongelma johtuu siitä, että artikkelin vanha versio oli välimuistissa. Artikkelin välimuistin saa päivitettyä kirjoittamalla osoitteen perään ?action=purge. --A333 13. syyskuuta 2009 kello 11.19 (EEST)

Joo, tuosta välimuististahan se oli kiinni. Kiitoksia. --Chaosphere 16. syyskuuta 2009 kello 03.43 (EEST)

Pushbin-mapin koko

Kuinka saan Malline:Kaupunki2:ssa käytettävän pushbin-mapin tulostuvaa kokoa muutettua? Siinä kun ei ole erillistä mapin koko -parametria määriteltävissä. Defaulttina se tulostuu turhan suureksi. Kulmalukko 19. syyskuuta 2009 kello 11.45 (EEST)

Pushpin_map-kartta näyttäisi käyttävän samaa kartta_koko-parametria kuin kuva_kartta-karttakin. Mielenkiintoista tuossa on se, että ensimmäinen vaatii leveyteen px-määreen (siis tyyliin: kartta_koko = 120px), kun taas jälkimmäinen haluaa pelkän lukuarvon. Myös kartta_kuvateksti-parametri käy tuohon pushbin-karttaan. --Tmn 19. syyskuuta 2009 kello 15.10 (EEST)

Näytti toimivan, kun lisäsi ite siihen rivin kartta_koko = x. Kiitoksia. Kulmalukko 19. syyskuuta 2009 kello 16.46 (EEST)

Miten saan huutomerkit pois tuoreet muutokset sivulta

Hei, tuoreet muutokset sivulle ilmestyi yhtäkkiä punaisia huutomerkkejä. Miten saisin ne pois? --Olli 26. syyskuuta 2009 kello 19.12 (EEST)

Punaisista huutomerkeistä tietoa sivulta Wikipedia:Muutosten tarkastaminen. Tietoa siitä, miten ne saa pois näkyvistä, ei tosin anneta (annetaan kuva, että ne olisi jo oletuksena kytketty pois päältä; neuvotaan vain, miten ne saisi näkyviin). --Nironen 26. syyskuuta 2009 kello 19.24 (EEST)

Miten wikipedian betaversion tekstieditoriin saa lisättyä painikkeita?

Hei, kohtasin sellasen ongelman että miten tämän betaversion tekstieditoriin saa lisättyä uuden painikkeen? Tarkoitan tuota palkkia jossa on esim. otsikko, luettelo, tekstin koko jne. painikkeita. --Olli 27. syyskuuta 2009 kello 11.16 (EEST)

Miten voi tunnus hukkua?

Miten on mahdollista, etten millään pääse enää kirjautumaan muihin kuin suomenkieliseen wikipediaan?? Olen kaikissa käyttänyt samaa tunnusta ja salasanaa, ja nyt vain fi-wiki toimii. En-wikiin ja commonsiin kirjautuminen olisi tärkeimmät minulle. --Vnnen 27. syyskuuta 2009 kello 22.30 (EEST)

Ei mitään hajua, mutta kannattaa kokeilla käyttäjätunnusten yhdistämistä (klikkaa linkkiä ja seuraa ohjeita). Jos salasanat todella ovat samat, niin tuon pitäisi onnistua. –Ejs-80 27. syyskuuta 2009 kello 23.37 (EEST)

Täytyy myöntää, että nobotan mutta täydellisenä mysteerinä väittää että salasanat oisivat vääriä... --Vnnen 28. syyskuuta 2009 kello 19.09 (EEST)

Onko siellä joku lähteä salasana sähköpostiin tai unohditko salasanasi -nappula? --Kulmalukko 28. syyskuuta 2009 kello 19.47 (EEST)

Enkku-wiki sanoo näin: Error sending mail: There is no e-mail address recorded for user "Vnnen". Eli onko mitään mahdollisuuksia saada käyttäjätiliä takas? --Vnnen 30. syyskuuta 2009 kello 17.51 (EEST)

Hm, oiskohan sun salasana pöllitty. Jollain ollut sama ongelma enwikissä. Kysy enwikin ylläpitäjiltä, voivatko tehä asialle mitään, joskin niiden voi olla hankalaa tunnistaa sua enwikin Vnnen-käyttäjän oikeaksi omistajaksi. Auttaisikoha, jos osoittaisit niille, että sulla on fiwikin Vnnen-käyttäjä hallussasi kuitenkin. No, voi olla, että joudut tekemään sinne kokonaan uuden käyttäjätilin. --Kulmalukko 1. lokakuuta 2009 kello 01.38 (EEST)

Eivät ylläpitäjät kykene tällaisten asioiden suhteen tekemään toisten käyttäjien tunnuksille yhtikäs mitään (onneksi). Tosin enwikin byrokraatit voisivat teoriassa nimetä käyttäjätunnuksen Vnnen uudelle nimelle, jolloin Vnnen-niminen tunnus jäisi vapaaksi kenen hyvänsä rekisteröitäväksi (uudelleennimeämisen jälkeen Vnennillä ei siis olisi lainkaan muokkauksia), mutta sellaisen toimenpiteen voisi hyvinkin kuvitella olevan enwikin käytäntöjen vastaista, sillä Vnenn-tunnuksella on tehty kymmeniä asiallisia muokkauksia. Ainostaan Wikimedia Foundationin järjestelmäylläpitäjät pystyvät muuten salasanoja resetoimaan tai sähköpostiasetuksia muuttamaan, eivätkä hekään sellaista halua tehdä. Tiedän tämän kokemuksesta, kun bottitunnuksen salasanalle kävi aikoinaan kova kohtalo kiintolevyn hajoamisen yhteydessä, enkä ollut jostain syystä asettanut botille sähköpostiosoitetta. –Ejs-80 1. lokakuuta 2009 kello 02.20 (EEST) EDIT: –Ejs-80 1. lokakuuta 2009 kello 02.38 (EEST)

Beta ja tarkkailulista

En pysty betaversiossa lisäämään joitakin artikkeleita tarkkailulistalle yläreunan alasvetovalikosta. Ongelmia tuottavat mm. Turun linna ja Kuusiston piispanlinna. Valikko häviää näkyvistä kun siirrän hiiren kohtaan tarkkaile. Poisto, siirto ja suojaus toimivat, joten tämä ongelma koskee todennäköisesti vain ylläpitäjiä. Selaimena Firefox 3.5.3. EDIT: Lisäksi Vector-ulkoasu käytössä, johtuisikohan siitä? Kun vaihdan Monobookiin, lähtee myös beta pois käytöstä. --Jisis (keskustelu) 7. lokakuuta 2009 kello 16.12 (EEST)

En käytä betaa saati vectoria muuten, mutta pikaisesti testaamalla sama vika. Sama vika on myös kokeilemissani muissa artikkeleissa joissa on {{Coor title dms}} käytössä. --Anr 16. lokakuuta 2009 kello 11.04 (EEST)

väärien kuvien poisto

(Tiedosto:Valkovenäläinen.jpg) Voiko toistaitoisen tallentamat kuvat poistaa kun tallensin sitten lopulta kunnollisen? Siinä on kolme versiota ja tuorein tietysti säilytettävä.--Abc10 15. lokakuuta 2009 kello 23.41 (EEST)

Voisikohan joku auttaa tai kertoa miten ne poistetaan? Toinen turha onkin jo pois. --Abc10 16. lokakuuta 2009 kello 23.51 (EEST)

Miten tätä sivua voi muokata tehokkaasti? Jotenkin hepreaa tuo "kuva" jne.. Koetin lisätä mm. Valkeakoski-sivulle Valkeakoski-päivä-tekstin.. Se meni ok.. Mutta en sitä ihan noinkaan halunnut.. T. timottt..

Mailitse apuja tuohon jonska78@hotmail.comKommentin jätti Timottt (keskustelu – muokkaukset)

Jos on oikeasti roskaa niin voi ihan merkitä roskaksi, jos ei niin ainahan on Wikipedia:Poistettavat tiedostotKommentin jätti Aku506 (keskustelu – muokkaukset)

Voiko jotenkin saada keskustelut piiloon?

Ei nyt millään pahalla, mutta te näytätte riitelevän täällä niin paljon, että ajattelin, josko keskustelut saisi katoamaan tuoreista muutoksista, jolloin niitä olisi mukavampi katsella. --Zbkzxzz 10. marraskuuta 2009 kello 01.22 (EET)

Valitse Nimiavaruus-valikosta Keskustelu käyttäjästä ja käännä valinta päinvastaiseksi. --Hrrkrr31 10. marraskuuta 2009 kello 01.25 (EET)

Tuo siis tapahtuu laittamalla rasti ”Käännä nimiavaruusvalinta” -ruutuun ja klikkaamalla painiketta ”Hae”. –Ejs-80 10. marraskuuta 2009 kello 01.26 (EET)

Se näyttäisi toimivan vain siihen saakka, kunnes käyn jossain muualla ja palaan tuoreisiin muutoksiin. Saisiko niitä kokonaan piiloon? Eli onko sellaista lopullista ratkaisua? Minulle kohdistetuista viesteistähän tulee sitten erikseen ilmoitus. --Zbkzxzz 10. marraskuuta 2009 kello 01.28 (EET)

Särkyvät sarakkeet

Koetin artikkeliin Kansakunnan synty rooliluetteloon lisätä nimiä ja se onnistuikin, mutta taustapalkituksen ja sarakeasetukset luova koodi särkyi samalla, enkä saanut korjattua, tai ongelma osin paheni korjausyrityksistä. Muokkaustilassa siellä vasemmalla menee pystysuora linja, joka katkeaa kun uutta tekstiä lisää keskelle. Miten tuon voi välttää ja onko vähemän haavoittuvia koodeja noiden nimilistojen tekoon? --Crash 19. marraskuuta 2009 kello 01.20 (EET)

En nyt oikein hahmota mikä muokkaamisessa on ollut ongelmana. Muutama | puuttui ja pari [ oli liikaa:[2] --Otrfan 19. marraskuuta 2009 kello 01.27 (EET)

Kuvanlatauksessa ongelma

Tämä tiedoston latautumisessa on jotakin häikkää, voisiko joku katsoa mikä on ongelmana. – EtäKärppä^khihi 1. joulukuuta 2009 kello 22.28 (EET)

Tiedosto näyttäisi todellisuudessa olevan PNG-tiedosto, mutta pääte on svg --A333 1. joulukuuta 2009 kello 22.40 (EET)

Eipä tuolla ole enään merkitystä, kun merkitsin tiedoston roskaksi. Kiitos kuitenkin. – EtäKärppä^khihi 1. joulukuuta 2009 kello 22.43 (EET)

Wikipedia ikuisesti, mainos ei!

Miten tuon ärsyttävän mainoksen/bannerin/mainoksettoman sivun "viestin/ilmoituksen" pois tuolta ylhäältä? Se hidastaa konetta ja ei auta vaikka piilotan sen. Käyvän Vector tyyliä.--Torinto 4. joulukuuta 2009 kello 12.33 (EET)

Varmaan saa jotenkin wikipedian sisäisestikin pois, mutta ainakin firefoxiin on lisäosa nimeltä adblock plus, jolla saa sen pois. —Aku506  4. tammikuuta 2010 kello 14.27 (EET)

Ei saa wikipedian sisäisesti mitenkään fiksusti IMHO. Piilotettua saa, mutta se ajaa silti sen scriptin joka tulee hidastelevalta palvelimelta joten joku Adblockin tapainen kilke joka estää ylipäätänsä scriptin lataamisen on paras ratkaisu. --Zache 4. tammikuuta 2010 kello 15.51 (EET)

Nythän asetuksissa, kohdassa pienoisohjelmat on kohta: "Piilota varainkeruuviesti", mutta se ei nopeuta lataamista yhtään. Kommentin jätti Aku506 (keskustelu – muokkaukset)

Siirretty: Palaute (lahjoitusmainos)

Siirretty kahvihuone sekalaisesta. --Zache 10. joulukuuta 2009 kello 11.41 (EET)

Haluan lahjoittaa pienen summan, mutta en löydä lahjoitukselle Suomenkielistä tietä. Aina törmää Englantiin. En tuputa enempää, jos ei kelpaa. Kommentin jätti 80.31.27.160 (keskustelu – muokkaukset)

http://wikimediafoundation.org/wiki/Lahjoitukset --Anr 10. joulukuuta 2009 kello 11.58 (EET)

Tuolta löytyy suomenkielinen ohje luottokortti- ja paypal-lahjoituksille, mutta ei muille. jr888 11. joulukuuta 2009 kello 12.23 (EET)

Kuvaksi tulee väärä kuva

Mitä tehdä jos kahdella kuvalla on sama tiedostonimi, niin se tulee se väärä kuva silloin artikkeeliin? Onko siihen mahdollista tehdä mitään kikkaa että se toinen samanniminen kuva tulisi siihen? Kun kuitenkin se oikea kuva on monissa eri kielisissä artikkeleissa, mutta en saa sitä mitenkään tänne? -- Wikingett 3. tammikuuta 2010 kello 17.52 (EET)

Suomenkielisessä Wikipediassa oleva kuva voidaan siirtää toiselle nimelle (tämä vaatii ylläpito-oikeuksia), jos se sattuu olemaan samalla nimellä kuin joku Commonsissa sijaitseva kuva. Mistähän tiedostosta (kuvasta) mahtaa olla kysymys? –Ejs-80 3. tammikuuta 2010 kello 17.54 (EET)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/70/Daflogo.jpg Tämä kuva pitäisi saada suomenkieliseen artikkeliin DAF:ista, mutta siihen tulee jokin muu asiaanliittymätön kuva. --Wikingett 3. tammikuuta 2010 kello 17.59 (EET)

Tuossa näköjään tilanne on se, että englanninkieliseen Wikipediaan on tallennettu kuva sellaisella nimellä, jota vastaa Commonsissa eri kuva, joten ongelma ratkeaisi, jos tarvitsemasi logo tallennettaisiin fiwikiin eri nimellä (kannattaa käyttää dewikin tiedostoa Daf logo.svg). –Ejs-80 3. tammikuuta 2010 kello 18.05 (EET)

Selvä, sinä ehditkin muokata jo tuota minun laittamaa kuvaa paremmaksi, ja asia tuli nyt kuntoon. Kiitos! --Wikingett 3. tammikuuta 2010 kello 18.24 (EET)

Kuvat

Miten artikkeliin voi liittää kuvia? Kommentin jätti Othello1 (keskustelu – muokkaukset) 3. tammikuuta 2010 kello 18.41

Sivulta Ohje:Kuvien lisääminen löytyvät ohjeet siihen. –Ejs-80 3. tammikuuta 2010 kello 18.43 (EET)

Englanninkieliset mallinneiden vastineet

Voiskos tänne suomenkieliseen viskipediaan saada noi samat "metamoderaatiomallinteet" ku enkunkielisessä on? tai jos se ei tule kuuloonkaan (huokaus) niin mistäköhän ne löytyisi? tarkoitan vaikkapa {{subst:prod}} etc jotenkin melko hassua ja tosi kömpelöä että kaikilla on nyt omat loitsunsa, kuitenkin porukkaa joka editoi useammankielisiä *pedioita on varmasti kohtuullisen paljon Kommentin jätti 85.77.203.10 (keskustelu – muokkaukset) 10. tammikuuta 2010 kello 22.57 (EET)

Kuvan siirto Commonsiin

Voisiko joku fiksumpi siirtää tiedoston Tikkakosken koulu Commonssiin, jotta samaa kuvaa voisi käyttää myös eng. Wikissä? Itse en yrityksistä huolimatta onnistunut... :/-Henswick- Sermo? 21. tammikuuta 2010 kello 17.18 (EET)

Siirretty. --A333 K 21. tammikuuta 2010 kello 17.25 (EET)

Interwiki-linkit bugaa

Mistähän syystä sivulla Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City on noin paljon interwiki-linkkejä, jotka vievät erilaisille Xbox 360-pelit kategorioihin? Muokkaussivulla ei kuitenkaan näy noita, vaan pelkästään normaalit muihin peliä käsitteleviin kieliversioihin vievät linkit. --Tsukaji 22. tammikuuta 2010 kello 17.05 (EET)

Lisätään vielä Tsukajin kahvihuoneeseen pistämä huomio siitä, että ko. sivun "tänne viittaavat sivut" lista ei päivity. En ainakaan toistaiseksi keksinyt mitään syytä miksi noin ja luulen että se on vika jossain tai sit se vaan päivittyy hitaasti. --Zache 22. tammikuuta 2010 kello 17.13 (EET)

Groovenstein näemmä korjas kielilinkit. --Zache 22. tammikuuta 2010 kello 17.18 (EET)

Huomauttaisin, että kielilinkint ja luokat ovat eri asia =)—Aku506  23. tammikuuta 2010 kello 15.25 (EET)

Luokissa voi kuitenkin olla kielilinkkejä, ja kirjoitushetkellä artikkelissa, josta puhuttiin, oli luokan Xbox 360 -pelit kielilinkit. Mielenkiintoista kyllä, tuon ilmiön näyttäisi aiheuttaneen merkintä {{Luokka:Xbox 360 -pelit}}. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 15.32 (EET)

Tietenkin, kun artikkeliin on lisätty {{Luokka:Xbox 360 -pelit}} niin se on sisällyttänyt luokkasivun interwikit artikkeliin. —Tve4 ^(Gblk) 23. tammikuuta 2010 kello 15.36 (EET)

Joo, oikeinhan tuo toimii. Tuossa oli toisenkin luokkamerkinnän ympärille lisätty {{- ja }}-merkit, eikä sillä ollut vastaavaa vaikutusta, joten ei tullut heti mieleen, mutta ko. luokassa ei edes ole kielilinkkejä, mikä selittää asian. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 15.43 (EET)

Vielä lyhyt yhteenveto: tässä oli siis kyseessä vahingossa tapahtunut luokan sisällyttäminen artikkelisivulle, ja luokan mukana tulivat myös sen kielilinkit. –Ejs-80 23. tammikuuta 2010 kello 15.54 (EET)

Kahvihuoneen käyttötarkoitus ja nimi

Sekalaisissa on käynnissä keskustelu, jolla voi olla vaikutusta käyttöongelmien kahvihuoneen tulevaan käyttöön ja nimeen: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Ehdotus: Kahvihuone (Uudet käyttäjät) -lisääminen. –Ejs-80 25. tammikuuta 2010 kello 14.40 (EET)

Editoriongelmia ilman betaa ?

Mulla on tarjolla yläreunassa vaihtoehto "Kokeile betaa" se tarkoittanee että en ole sitä tarkoituksella ottanut käyttöön ? Pari päivää sitten on editori-ikkunaan ilmestynyt "Fonttien tuki" millä tarkoitan sitä, että kaikki copy-pastella tuotu teksti (tyypillisesti eläin- ja kasvilajien tieteelliset nimet) on erikoisilla fonteilla, yleensä 32p italic, toisinaan myös värillisenä mikäli alkuteksti on ollut sitä. Samalla minulta on mennyt osittain hallinta rivin- ja sivunvaihtoihin; copypaste mallineen sisälle ei onnistu ja viitteet-malline nousee lähteet-otsikon kanssa samalle riville. Esikatselupainike muuttaa kaiken kiltisti 12p courieriksi, minkä jälkeen voin lisätä rivinvaihdot. Käytän Safaria mäcillä.

Alaosan muokkauspainikkeet (ne millä tehdään viitemallineita ja roskahuomautuksia) eivät ole toimineet Safarilla aiemminkaan kuin satunnaisesti.

EDIT äskeisessä talletuksessa näkyi mitä tarkoitan rivinvaihtotuella; olin kyllä laittanut otsikon perään rivinvaihdon mutta editori muutti sen Wrap-asentoon... EDIT2: ja vielä: en tehnyt tähän tekstiin mitäään copypasteja, silti kaikki kappaleenvaihdot katoavat.

--Tappinen 6. helmikuuta 2010 kello 09.20 (EET)

Kokeile ottaa pois käytöstä parannettu työkalupalkki. (Asetukset / muokkaus / "Ota käyttöön parannettu työkalupalkki muokkauksissa"). Lopputulos on vähän angstinen, mutta tuo parannettu työkalupalkki on kaiketi se juttu joka on muuttunut. En varmaksi kuitenkaan osaa sanoa, koska itselläni WikEd ylikirjoittaa tuon muokkausruudun enkä oikeastaan muista millainen tuo oli aikaisemmin. WikEdin pastessa on muuten sama ongelma, mutta siinä on nappi jolla voi poistaa pastella lisätystä tekstistä "muotoilut". --Zache 7. helmikuuta 2010 kello 20.38 (EET)

IE ongelma

Eli ne test yms. muut namikat ei vieläkään toimi IE8:lla. Pyritäänkö asiaa korjaamaan? Toivotaan jälleen, että ne toimisi jo ensi jouluna... Olen ennenkin asiasta huomautellut, muttei sen eteen ole ilmeisesti tehty mitään. Joten jonkinlainen selvyys olisi mukava saada asiaan.

Eli, kun yritän varoittaa vandaalia, niin IE ei näytä niitä t1 t2 yms. painikkeita, ennen toimi kyllä hyvin. Tuliketulla ne kyllä toimii. No käskette tietenkin minua käyttämään tota Firefoxia, mutta sen jos työkoneelle asennan, niin saan varmaan potkut. Kotona Tuliketulla kyllä toimii kuin junan vessa, mutta työaikana täällä luppoajalla eniten olen. Mutta uskoisin, että on muitakin IE:n käyttäjiä, jotka haluisi ne namiskat näkyviin. --Sts 30. maaliskuuta 2009 kello 12.39 (EEST)

--Sts 13. tammikuuta 2010 kello 10.35 (EET)

Olen vähän hidas, mutta kenen ajattelit pyrkivän asiaa korjaamaan? --Zache 13. tammikuuta 2010 kello 23.03 (EET)

Mulle se on aivan sama, kunhan vaan tulisi kuntoon. Asia haittaa huomattavasti wikipedian muokkaamista. --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 08.03 (EET)

No, pyydän että käytäisit asiaan hetkisen aikaa ja yrität keksiä kysymykseen vastauksen. --Zache 14. tammikuuta 2010 kello 10.55 (EET)

Siis onko tämä nyt jotaan vittuilua? Työpaikan koneilla ne malline namiskat ei toimi, siis ei edes näy! Ongelma on ollut jo kauan, ja siitä on muutkin valittaneet. --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 11.06 (EET)

Mietin että vittuilisinko, mutta päätin että sen sijaan esitän ihan rehellisen kysymyksen johon ajattelin olevan hyödyllistä että ymmärrät vastauksen. Minä siis tiedän vastauksen ja voisin kertoa sen sinulle, mutta ei se varmaan ymmärrystä lisäisi yhtään joten pyydän että keksit sen itse. --Zache 14. tammikuuta 2010 kello 11.13 (EET)

Kiitos paljon avustasi, ja wikihengen luomisesta. Ehkä joku osaa vastata ongelmaan asiallisemmin. --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 11.16 (EET)

No voin hyväntahdon eleenä luvata korjata sen jos edes yrität keksiä vastauksen. Koska autoin sinua tämän verran niin minua ei voi käyttää vastauksessa. :) --Zache 14. tammikuuta 2010 kello 11.20 (EET)

No en todellakaan yritä, en ole mikään suurnörtti. Mutta tämä keskustelu menee nyt pahasti ohi aiheesta. Ei täällä mitään arvotuksia ratkota. En enää vastaa seuraavaan viestiisi. --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 11.26 (EET)

Minäkään en nyt kyllä ymmärrä Zachen ajatusta... Voit korjata vian jos Stskin keksii mikä se on? Vai että Sts:n pitäisi keksiä, kuka korjaa vian? Kovin ystävällinen tai selkeä ei valitettavasti antisi ole, ottaen huomioon sen että alkuperäinen kysymys on kaiketikin melko vilpittömästi esitetty... --albval (keskustelu) 14. tammikuuta 2010 kello 21.57 (EET)

Kaipa tuo oli minulta hieman ärtyneesti kirjoitettu. No yritetään selventää. Tietysti nuo napit tulisi korjata, mutta minkäs teet jos täällä ei ole ketään joka niitä korjaisi? Sinänsä noiden nappien korjaaminen on asia jonka kuka tahansa webbikoodari pystyisi tekemään. Suomenkielisen Wikipedian kuitenkin ollessa pieni vapaaehtoisprojekti niin se, että joku jossain osaa ei riitä, vaan jonkun täällä olevan pitää myös haluta tehdä se. Jos ketään ei nappaa niin sitten asia jää tekemättä ja Wikipedian nykyisten aktiivien joukossa on yhden käden sormilla laskettava määrä sellaisia ihmisiä (minä mukaan lukien) joiden voisin kuvitella osaavan ja tekevän asialle jotain. Ylläpitäjistä Str4nd ja Ejs-80. Agony olisi kolmas, mutta hän on tauolla. Muitakin varmasti on, mutta en itse osaa sanoa keitä he olisivat.

Henkilökohtaisesti oma motivaationi ei ole hirveän korkealla noiden nappien suhteen, koska juuri pari viikkoa sitten äänestettiin ylläpitäjyydestäni. Pyysin ylläpitäjyyttä juuri tämänkaltaisten asioiden takia (sattumalta myös kyseiset napit mainittiin siinä toisessa yhteydessä) ja mm. Sts vastusti. Ja se mitä hain kysymyksellä on sen ymmärtäminen ettei täällä niin montaa halukasta vapaaehtoista ole, että niistä kannattaisi ruveta kieltäytymään silloin kun joku sanoo olevansa valmis tekemään jotain hyödyllistä. --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 06.50 (EET)

Eli nämä mystiset vastauksesi johtui siitä, etten äänestänyt sinua ylläpitäjäksi? Vastauksiesi perusteella en myöskään mahdollisissa tulevissakaan äänestyksissä tule sinua kannattamaan. Luulisi käyttöongelmiakin pystyvän ratkomaan ilman yp. oikeuksiakin, tai ainakin antamaan hyviä vinkkejä ylläpidosta vastaaville. --Sts 15. tammikuuta 2010 kello 13.47 (EET)

Onko käyttämässäsi IE:ssä muuten JavaScriptin käyttö sallittu? Se ainakin tarvitaan, jotta painikkeet näkyisivät ja toimisivat. Googlen sivuilta löytyvät ohjeet JavaScriptin ottamiseksi käyttöön. Tuosta ei tietysti ole apua, jos työpaikkasi koneiden selainasetusten säätäminen on estetty. –Ejs-80 14. tammikuuta 2010 kello 11.33 (EET)

Tarkastin, on käytössä. --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 11.45 (EET)

Sama ongelma täällä, Combapility-view nappi tuossa ylhäällä saa homman toimimaan ainakin osittain. --Opa1974 14. tammikuuta 2010 kello 11.50 (EET)

Huomasin, että pienoisohjelmissa (Toiminnot:Asetukset → pienoisohjelmat) on kohta ”JavaScript Standard Library, lisäosa jonka avulla voidaan parantaa Internet Explorerin, Operan ja Safarin JavaScript-yhteensopivuutta.” Olisiko tuosta jotain apua? –Ejs-80 14. tammikuuta 2010 kello 11.52 (EET)

Laitoin senkin päälle, ei mitään vaikutusta... --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 12.00 (EET)

Kokeilitko IE:n Compability-view nappia (pitää siis näköjään olla pois päältä, ja sivu on avattava muokkaukseen uudelleen)--Opa1974 14. tammikuuta 2010 kello 12.13 (EET) EDIT: Tools menussa myös --Opa1974 14. tammikuuta 2010 kello 12.17 (EET)

Kokeilin, ei tulosta. No pitää nyt kuitenkin yrittää töitäkin tehdä :) Toivottavasti joku ratkasu löytyy, joskus. --Sts 14. tammikuuta 2010 kello 12.44 (EET)

Joku kumma minullakin vielä on (elleivät korjaukset ole juuri käynnissä :) ), vain osa napeista näkyy taas, äsken kaikki..--Opa1974 14. tammikuuta 2010 kello 13.02 (EET)

Voihan sitä niinkin päin kysyä, että kun kyseiset napit aiemmin tulivat näkyviin IE:lläkin, niin kuka ja miksi on tuon tilan muuttanut? --J 15. tammikuuta 2010 kello 08.12 (EET)

Internet Explorer päivittyi versioon 8 maaliskuussa 2009, joten luultavimmin IE muuttui, mutta meidän napit jäivät ennalleen. --Zache 15. tammikuuta 2010 kello 12.10 (EET)

Kysymys: Toimiiko napit jos internet explorer 8:sta Compability-view on pois päältä ja Wikipedian asetuksista on JavaScript Standard Library päällä sekä WikEd on pois päältä? Kun testaat, että toimiiko tyhjennä muokkaa sivun välimuisti ctrl+f5:lla ja poistu "muokaa"-sivulta käymällä jollain toisella sivulla ja palaa sitten vasta muokkaa lomakkeeseen. (IE:n reload näyttäisi käyttäytyvän eri tavalla kuin sivun oikea lataaminen) --Zache 17. tammikuuta 2010 kello 10.11 (EET)

Nyt toimii minulla IE8 (win7) täysin, kun en ole painellut C-W:tä. C-W on pois, Standard Library päällä, WikiEd pois päältä.--Opa1974 17. tammikuuta 2010 kello 10.34 (EET)

Ei se täysin toimi. Kun olen tuolla editoinut niin on tullut vastaan sitä, että nappien tekemissä lisäyksissä kursorin paikka ei aina tunnistu oikein jolloin teksti menee sivun alkuun. Mut kaipa se selviää mitä kaikkia muita vikoja tuossa on kun tuolla hetken muokkailee. --Zache 17. tammikuuta 2010 kello 10.48 (EET)

Ongelma jatkuu edelleen... --Sts 18. helmikuuta 2010 kello 12.51 (EET)

Mallinneet ei toimi?

Olen tänään kahteen kertaan yrittänyt laitta huomautusta vandalismista ja merkata yhtä artikkelia roskaksi noita pikanäppäimiä käyttämällä, mutta kun painan Tallenna, niin ei näy laisinkaan sivulla. Bugi vai joku ongelma minun koneessa? --ILoveDana 5. helmikuuta 2010 kello 14.27 (EET)

Uuden käyttöliittymän beta-version on jotenkin rikkonut editorin ainakin minulla. Valitse yläreunasta "poistu betasta" ja nuo alkanevat taas toimia. --Joonasl (kerro) 5. helmikuuta 2010 kello 14.29 (EET)

No voihan.. Täytynee opetella sitten manuaalisesti nuo varoitukset yms kirjoittamaan :/ --ILoveDana 5. helmikuuta 2010 kello 14.32 (EET)

Kannattaa suosiolla luopua betan käytöstä toistaiseksi. Siihen oli tullut muitakin ongelmia ja muokkaaminen on hyvin hankalaa (ainakin Firefoxilla). --Otrfan 5. helmikuuta 2010 kello 14.34 (EET)

Seuratkaa muuten kanssa, että onko Beta ulkoasun kanssa samat viat jos on normaalissa wikipediassa ja käyttää Vector-ulkoasua. --Zache 5. helmikuuta 2010 kello 14.37 (EET)

Pelkällä Vectorilla tuntuisi toimivan. --Otrfan 5. helmikuuta 2010 kello 14.41 (EET)

Betasta näyttäisi olevan ainakin itsellä kyse. Tämän kuun alkuun mennessä siinä ei ollut ongelmia. Sitten yhtäkkiä pikavalintanapit eivät toimineet tekstin puolelle, mutta yllättäen kyllä kuitenkin yhteenvetokenttään, jos kursori oli siellä aktiivisena. Tänään on palannut normaaliksi. --Ras 10. helmikuuta 2010 kello 18.50 (EET)

Yläpalkin muokkauspainikkeissa ongelmia

Onko muillakin sama ongelma, että yläpalkin (Paksunnus, kurvisointi, wikilinkki, jne.) painikkeita painaessa toiminto ei enää maalaakkaan esimerkkitekstiä (Lihavoitu teksti, Kursivoitu teksti, jne.) automaattisesti. Itselläni tullut nyt jo kahdella koneella sama ongelma, vielä eilen kaikki kunnossa.-Henswick- Sermo? 10. helmikuuta 2010 kello (EET)

Jep, Firefoxilla ja Enhanced toolbarilla (tai ilman sitä) editori hukkaa valinnan kun lihavoi tai kursivoi tekstiä. Kuten edellä niin arvaan, että ongelmat johtuvat siitä kun Wikimedia ottaa käyttöön uutta editoria.--Zache 10. helmikuuta 2010 kello 17.46 (EET)

Itselläni hukkaa IE:n selaimilla, mutta samapa se :) Toivottavasti saavat korjattua melko pian, sillä ärsyttävää kirjoitella käsin.-Henswick- Sermo? 10. helmikuuta 2010 kello 17.47 (EET)

Ongelma artikkelissa "Copterlinen onnettomuus 2005"

Siirretty sivulle Keskustelu:Copterlinen onnettomuus 2005 --albval (keskustelu) 18. helmikuuta 2010 kello 15.34 (EET)

Artikkeleiden etsiminen tarkemman hakusanan avulla

Miten etsitään artikkeleista yksityiskohtaista tiotoa käyttäen tarkkaa hakusanaa jostakin artikkelin kohdasta? Jehovin 17. helmikuuta 2010 kello 19.53 (EET)

Kumpaakohan tarkoitat. Vaihtoehto 1: Selaimen etsi-toiminnolla. Usein ctrl-f. Vaihtoehto 2: Wikipedian hakulaatikossa painamalla etsi-nappulaa. Gopase+f 23. helmikuuta 2010 kello 13.51 (EET)

Google kääntäjän työkalupakki ja Wikipedian päivitys

Olen kääntänyt englanninkielisen artikkelin suomeksi käyttämällä Google kääntäjän työkalupakkia. Senhän pitäisi kyetä suoraan päivittämään Wikipediaan käännöksiä. Valmiin käännetyn artikkelin lataaminen Wikipediaan ei kuitenkaan mitenkään onnistu, IE 8 on estänyt toiminnon turvallisuusongelmana. Olen koettanut poistaa IE 8 suojaukset lataamisen ajaksi, mutta siitä ei ole apua? Kysymys: miten käännetty artikkeli saadaan Wikipediaan? Pitääkö luoda uusi artikkeli alusta alkaen käännetyllä tekstillä? Miten Googlen lataustoiminnan saa toimimaan, onko kokemuksia? Kommentin jätti Viisikulma (keskustelu – muokkaukset) 23. helmikuuta 2010 kello 10.04 (EET)

Google-kääntäjää ei ylipäänsä saisi käyttää artikkelien tuottamiseen. Jälki on sellaista, että artikkeli pitää käytännössä kirjoittaa kokonaan uudestaan. Kiitos kuitenkin yrityksestä! --ML 23. helmikuuta 2010 kello 11.50 (EET)

Tökkiikö Wikipedia muilla?

Wikipedian palvelin on useampaan otteeseen palauttanut minulle Squid (zero size connection tai jotain) virheen kun olen muokannut artikkelia, tekeekö se niin muilla vai onko meitsin nettiyhteys rikki? --Zache 23. helmikuuta 2010 kello 14.23 (EET)

OTRS

	Tämän tiedoston lisääjä on saanut luvan tiedoston käyttämiseen. Lupa tulisi lähettää Wikimedia Foundationin OTRS-järjestelmään osoitteeseen permissions-fi@wikimedia.org käyttämällä tätä kirjepohjaa. Ellei lupa ole saapunut tai tietoja täydennetä 2. maaliskuuta 2010 kello 9.40 mennessä (viikon kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), luokitellaan tämä tiedosto poistettavaksi heti.
Tiedostoa ei tule käyttää ennen luvan saantia.
Kun käytät tätä mallinetta, lisää tiedoston ladanneen käyttäjän keskustelusivulle seuraava huomautus: {{subst:OTRS-pyyntö|Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 6}} --~~~~ Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.18

Kertokaa vähän tästä. Olen hieman ulapalla siitä, mitä nyt pitäisi tehdä. -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Michael_Jackson_This_Is_It.jpg --BadMuroZ 23. helmikuuta 2010 kello 14.36 (EET)

No siis minä luulen, että olet vain napannut tuon kuvan netistä, joten sitä ei saa Wikipediassa käyttää, koska se ei ole vapaa (ks. Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt). Toisaalta OTRS-mallineen lisääjä on arvellut, että olet saanut Kevin Mazurilta luvan kuvan käyttöön, jolloin hänen pitäisi lähettää osoitteeseen permissions-fi@wikimedia.org tai permissions-commons@wikimedia.org sähköpostiviesti, jossa hän kertoo lisensoivansa kuvan lisenssillä (esim. Creative Commons Nimeä-Tarttuva 3.0 Muokkaamaton), joka antaa kenelle tahansa oikeuden muokata kuvaa vapaasti ja käyttää sitä halutessaan myös kaupallisiin tarkoituksiin. –Ejs-80 23. helmikuuta 2010 kello 19.57 (EET)

Ihmelääkkeet Wikipediassa

Taidan kuvitella koko jutun?

Lueskelin artikkelia Karnosiinistä http://fi.wikipedia.org/wiki/Karnosiini ja väitteet loksauttivat leuan lattiaan. Karnosiini peruutti ikääntymisenkin! Kumma kyllä monet viitatuista artikkeleista olivat kopioina Biovita.fi -sivuilla. No, ei kun hommiin ja väitteitä tarkistamaan - ne olivat erittäin huolimattomasti muotoiltuja, tutkimus olikin viitteen takana patenttihakemus, tai viitteen artikkeleissa esitettyä hypoteesiä tarjottiin faktana. Tai sitten viitatuissa artikkeleissa useimmiten ei todettu mitään väitteiden kaltaista.

Hurjia väitteitä oli editoinut artikkeliin käyttäjä Medico: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset&limit=100&target=Medico - Ei vain Karnosiiniartikkeliin, tai vain vähän, vaan tehtaillut toista tuhatta. Muokkauksissa ravintolisäaineiden avulla sitruunahappokierto (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitruunahappokierto) kiihtyi ja kolminkertaistui, suomenkieli sai uusia anglismeja, viitteinä olivat englanninkielisen wikipedian sivut sekä yksittäistutkimusten koeputkitulokset paransivat tauteja!

Medico on kunnostautunut viimeaikoina Berberiini-artikkelin kohdalla. Ja kas vain, se onkin erinomainen diabeteksen hoitoon, vaikka lähteissä ei niin mainitakkaan (väittämän perässä viitattu lähde mainitsee esim. "multi-center large-scale clinical trials have not been conducted to evaluate the efficacy and safety of these herbal medicines"). HIV ja vuotava suolikin paranee kun napsii tätä väriainetta. Yllättävää kyllä, ja varmasti ihan sattumaa - mutta Biovita on juuri aloittanut tämänkin tuotteen myynnin: http://www.biovita.fi/uusi/articles.php?lang=fi&id=224

Voisiko fi wikiläiset jeesata - tarkistaa olenko vain oman väsymykseni uhrina uuden ajan lääketieteen airuen esteenä, liian optimistisen muokkaajan kimpussa, vai käytetäänkö FI Wikipediaa kylmästi luontaistuotteiden spämmäämiseen totuuden kustannuksella?

Ja, mitäs tässä nyt on Fi Wikipediassa ollut tapana näissä tehdä? --Casimirpo 5. maaliskuuta 2010 kello 05.53 (EET)

Kiitos huomioistasi. Voit poistaa itse artikkeleista perusteettomat väitteet, perusteettoman hehkutuksen, tarpeettomat ylisanat, omat tulkinnat jne. Toisin sanoen muokkaa rohkeasti. Jos Medicon kanssa tulee ongelmia poistojesi kanssa palatkaa sitten kahvihuoneeseen. Wikipedia on pieni yhteisö, joten tuskin löytyy toista käyttäjää, joka olisi tutustunut aiheeseen ja käytettyisiin lähteisiin yhtä hyvin kuin sinä. 87.95.36.133 5. maaliskuuta 2010 kello 09.41 (EET)

Jep, rohkeasti vain tartu aiheisiin, jos jaksamista, innostusta tai kerkeämistä riittää. Ja poista vain rohkeasti epäilyttäviä väitteitä. --PtG 5. maaliskuuta 2010 kello 14.17 (EET)

Asiasta oli puhetta jo 2008:Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto15#Ravintolisät. Osaisiko noille artikkeleille joku tehdä jotain? Eivät ole minun alaani. --Otrfan 5. maaliskuuta 2010 kello 14.20 (EET)

Jep, tarkistan väitteet, ja myös lähteet, mutta siinä kestää hyvin pitkään. Tämä ei varmasti tule olemaan ensimmäinen kerta kun joku käyttää Wikipediaa puolitotuuksilla markkinointiin – tällaisia tilanteita varten tulee kehittää selkeä, toimiva käytäntö tai tämä tulee vain yleistymään. Vai onko tämä Wikipedian rakenteellinen vika, puolitotuudet ja keppihevosena käyttö on se hinta minkä maksamme Wikipediasta? En haluaisi uskoa näin, vaan toivon että keksimme ratkaisuja. --Casimirpo 5. maaliskuuta 2010 kello 18.16 (EET)

Vaikeinta on varmaan etenkin tällaisessa tapauksessa, että artikkeleissa on useita kymmeniä lähteiksi merkittyjä teoksia. Täytyis oikeasti olla alan asiantuntija, jotta pystyisi näkemään lähteiden laadun, ja toisaalta niiden tarkistaminen on aikaavievää puuhaa. Puolitotuuksien huomaaminen on huomattavan hankalaa, sillä tätä tehdään vapaaehtoisvoimin, eikä millään riitä kapasiteetti ihan kaiken tarkistamiseen. Ikävä kyllä kaikkia virheitä ei varmaankaan tulla ikinä huomaamaan. Helpointahan on huomata räikeät vandalismit, mutta tällaiset päällepäin kelpo artikkelit eivät olekaan niin helppoja. Käytäntönä ehkä parhaiten toimii se, että asianhuomaaja merkitsee artikkelin kyseenalaiseksi, ja aloittaa aiheesta keskustelun, sekä taitojensa mukaan korjaa artikkelin tietoja, mihin toivottavasti saa apua myös muilta. --PtG 5. maaliskuuta 2010 kello 18.50 (EET)

Tällaisissa tapauksissa, jossa vaikuttaa olevan selkeää POV-pushausta, voisi aloittaa puhtaalta pöydältä eli revertata kyseenalaiset muokkaukset kokonaan tai tehdä neutraaleista lähteistä tyngän. Ei liene järkevää tuhlata kamalasti aikaa lähteiden läpikäymiseen, jos vaikuttaa siltä, että niitä on tahallisesti tulkittu väärin. --Jannex 5. maaliskuuta 2010 kello 19.00 (EET)

Lisää kommentteja tällaisen viiteisiin peitetyn spämmin estämiseksi tulevaisuudessa, kiitos. --Casimirpo 9. maaliskuuta 2010 kello 06.10 (EET)

Medico on kyllä tuttu kirjoittaja ja tosiaan kaikesta päätelleen alan firman edustaja, joka kiertää kaikilla mahdollisilla sivustoilla ja keskustelupalstoilla markkinoimassa tuotteitaan. Tekstejä on täällä siivoiltu ennenkin. Osa lähteistä on asiallisia kuten niiden tulkintakin, joten hankalaa. Mutta kaikki kyseiseen yritykseen viittaavat lähteet voi mielestäni poistaa. --Ulrika 9. maaliskuuta 2010 kello 07.45 (EET)

Luettelo kaikista biovita.fi -linkeistä. --Harriv 9. maaliskuuta 2010 kello 11.05 (EET)

Valitsin viitetsunamien edessä taktiikan, jossa yksittäisiin, koeputki- ja eläinkokeisiin, tai tulkinnanvaraisiin viitteisiin perustuvat väitteet siirretään varsinaista ainesosaa koskevasta artikkelista "Ainesosan mahdollisuudet" tai "Aineosatutkimuksen tila" -artikkeliin. Näkisin tämän tehokkaana. Mielipiteitä? --Casimirpo 23. maaliskuuta 2010 kello 00.33 (EET)

Eurovision laulukilpailu 1957

Eurovision laulukilpailu 1957-sivulla oli virhe pistetaulukossa(Ranska ei antanut Italialle 4 pistettä vaan Alankomaille) ja aioin muokata sitä. No, en ole koskaan ennen muokannut mitään täällä, joten ne merkit olivat minulle siansaksaa. Tutustuin niihin merkkeihin ja sain muokattua sen että Ranska antoi Alankomaille 4 pistettä, mutta... Mutta Ranskan muut pisteet olivat siirtyneet askeleen oikealle. Nyt siinä näkyi että Ranska antoi Ranskalle 6 pistettä! Ja ettei Ranska olisi voinut antaa Tanskalle pisteitä! Ajattelin, jos jotkut ammattilaiset voisivat hoitaa asian! Eli pistetaulukossa Ranska antaa Alankomaille 4 pistettä ja Saksalle 6 pistettä. Harmaa laatikko pitää laittaa Ranskan kohdalle. Ja olen hyvin pahoillani jos joku on nyt saanut väärää tietoa minun virheestäni! Mutta se oli ensimmäinen kertani...Kommentin jätti Waldo1001 (keskustelu – muokkaukset)

Siellä oli näköjään ylimääräiset ||. Tarkistatko, että luvut täsmäävät nyt?--Nedergard 14. maaliskuuta 2010 kello 14.51 (EET)

Tarkistin ja jouduin vielä vaihtamaan Saksan liittotasavallan pisteetkin, sillä ei Saksan lt. antanut Ranskalle 8 pistettä vaan 6 pistettä. Ajattelin vain, että kukakohan sen taulukon on alun perin tehnyt?Kommentin jätti Waldo1001 (keskustelu – muokkaukset)

Keskustelutekstin katoamisongelmat

Siirretty Wikipediaan kuulumattomista:

Kirjoitin keskustelutekstin luomalla uuden tekstin tyhjään keskustelutabbiin. En ollut kirjautunut sisään sivulle johon tekstini loin. Suoritin kirjautumisen sisälle luomalla ensin käyttäjätunnuksen ja päädyin lopulta omalle sivulleni. Lopuksi katosi sivuhistoria keskustelutekstistiini joka ei ollut talletettu. Mistä voin löytää kirjoittamani tekstin kadonneesta sivustosta? Voisiko joku antaa ohjeet? -Gyro Angry 15. maaliskuuta 2010 kello 09.52 (EET)Kommentin jätti Gyro angry (keskustelu – muokkaukset)

Jos tabia takaisinselaamalla ei teksti löydy, se on iäksi kadonnut. Pitke 15. maaliskuuta 2010 kello 09.50 (EET)

En tiedä mutta tämä kannnattais siirtää tuonne kahvihuoneen käyttöongelmiin. Siellä on yleensä joku tarpeeksi kehittynyt nörtti päivystämässä. --Höyhens 15. maaliskuuta 2010 kello 12.06 (EET)

Siika#Koko ja ulkonäkö

Voisiko nuo samaan lähteeseen olevat kirjaviitteet jollain keinoin yhdistää? Viiteluettelosta tuli tyhmännäköinen. --Höyhens 16. maaliskuuta 2010 kello 15.15 (EET)

Ole hyvä. --Hrrkrr31 16. maaliskuuta 2010 kello 15.24 (EET)

Kiitos, nyt osasin jo itse laittaa sen oikein, varmaan opin joskus muistamaan että Siika se oli.. --Höyhens 16. maaliskuuta 2010 kello 15.42 (EET)

Tyhjensi koko artikkelin

Olin korjaamassa nimiluetteloartikkelista yhtä linkkiä, niin jostain ihmeen syystä se tyhjensi koko artikkelin[3]. En mielestäni edes koskenut muuhun, kuin siihen linkkiin, jonka viittauksen korjasin? Ja kun joskus on painellut esikatselua, niin menee silloinkin ihan kokonaan valkoiseksi, vaikka olisi jonkin pikku muutoksen tehnyt... Onko muokkaajassa vika, vai joku bugi? :/--Ville Siliämaa 18. maaliskuuta 2010 kello 21.04 (EET)

Mikä selain ja onko asetuksista Beta käytössä? Lisäksi onko asetuksista muita editorikilkkeitä käytössä kuten WikEd (pienoisohjelmat) tai Parannettu työkalupalkki-juttuja (näkyy asetusten muokkaukset välilehdellä)? Tuo kuulostaa muuten aavistuksen samalta ongelmalta mikä Aku506:lla oli. Aku506:n ongelman tarkempi syy ei silloin selvinnyt. --Zache 18. maaliskuuta 2010 kello 21.20 (EET)

Firefoxin uusin(?) versio 3.6. Ei ole Beta käytössä, pienoisohjelmissa ruksi on Navigation popups-kohdassa. --Ville Siliämaa 18. maaliskuuta 2010 kello 21.24 (EET)

Minulla on ollut samaa ongelmaa FF:n uusimman version jälkeen, myös muualla kuin Wikipediassa. --Thi 18. maaliskuuta 2010 kello 21.27 (EET)

Minulla on myös tuo 3.6, eikä mitään ongelmia (tosin sen jälkeen ollut Wikissä ongelmia jotka eivät liity selaimeen...) – EtäKärppä⁹⁹ 18. maaliskuuta 2010 kello 21.55 (EET)

Näköjää edelleen vastaavanlaista esiintyy, mutta onneksi ei ole muokkauksisa tyhjentynyt artikkeleita... hmm. --Ville Siliämaa 21. maaliskuuta 2010 kello 22.58 (EET)

Malline:Videopeliarviot

Elikkäs kyseisessä mallineessa, jonka siis tein, on sellainen virhe, että se ei mene oikealle paikalleen artikkelissa. (Katso mallia artikkelista Call of Duty: Modern Warfare 2, jossa se sijaitsee kaikkien alla.) Mitä siihen pitäisi muuttaa/poistaa? --URunICon 24. maaliskuuta 2010 kello 18.20 (EET)

Ongelma oli taulukon lopetuksen puuttuminen, ja nyt tuon ensimmäisen pitäisi toimia. Tuossa toisessa lienee sama vika. Oli kyllä suhteellisen sekavaa tuo mallinekoodi. Suosittelisin

1. käyttämään sisennyksiä (tuollaiset ongelmat olisi ehkä helpompi havaita ja koodin lukeminen on muutenkin helpompaa)
2. suomentamaan parametrien nimet (ne ovat täällä yleensä suomeksi)
3. mahdollisesti hyödyntämään myös tietolaatikkomallineita (jotta koodi selkiytyisi entisestään)

--Tmn 24. maaliskuuta 2010 kello 20.33 (EET)

Ja sama ongelma mallineessa Malline:4RoundBracket-Byes... (Mallia Jääkiekon SM-liigakausi 2009-2010) --URunICon 24. maaliskuuta 2010 kello 19.06 (EET)

Taisin korjata? Vois lisätä tonnekin. Gopase+f 24. maaliskuuta 2010 kello 20.41 (EET)

Suurkiitos molemmille ! --URunICon 25. maaliskuuta 2010 kello 15.07 (EET)

Miten saan nuo merkit nimeen

kansikuvassaTiedosto:Marion77.jpg on nuo väkäset ja yritin niitä laittaa Marion Rung artikkeliin mutta ei onnistu, miten ne saadaan artikkelin nimeen--Musamies 4. huhtikuuta 2010 kello 09.04 (EEST)

Marionin 77 on Helmet- ja Viola-tietokannoissa ihan nimellä Marion "77" --Zache 4. huhtikuuta 2010 kello 09.17 (EEST)

...ja lainausmerkithän nuo on. Ihan oikein siis artikkelissa nyt. —B. Nuhanen 4. huhtikuuta 2010 kello 11.33 (EEST)

Aakkosjärjestys

Onko työkalua tms jolla saa listoja aakkosjärjestykseen vai onko homma tehtävä käsityönä? Aakkosjärjestys engWikissä, jos artikkeli alkaa "The Something..", onko sen paikka T:n (The) vai S:n (Something) alla? --RicHard-59 8. huhtikuuta 2010 kello 11.03 (EEST)

The jätetään aakkostuksissa huomioimatta, eli esimerkkitapauksessa menisi S-kirjaimen alle. Kyllähän aakkostukseen työkaluja löytyy ihan onlinenakin, kuten[4]. Riippuu vähän listan rakenteesta, että mikä työkalu on järkevin. --Otrfan 8. huhtikuuta 2010 kello 11.24 (EEST)

Liputta matkustaminen junassa

Siirretty Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti). 101090ABC 11. huhtikuuta 2010 kello 21.32 (EEST)

Sijainti karttapohjalla

Tein Commonsista lataamaani Islannin karttaan sijainnit mm.Katla-tulivuorelle, jonka latasin suomi-wikiin. En-wikissä (myös ainakin de) ko. sijainti tehdään valmiilla mallineella tyhjään karttapohjaan. Onko vastaavaa mallinetta tms suomi-wikissä?--RicHard-59 17. huhtikuuta 2010 kello 14.52 (EEST)

Malline:Sijaintikartta --Tappinen 17. huhtikuuta 2010 kello 15.17 (EEST)

Voisiko joku tehdä malliksi tuolla mallinteella sivulle Eyjafjallajökull kun minäkään en osannut käyttää sitä--Musamies 17. huhtikuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

En-wikissä on hyvät käyttöohjeet, Template:Location map. Löytyy myös linkki erilaisille Map pointers Commonssista. Kopioin mallineen sellaisenaan, kokeilin hiekkalaatikolla ja aloin muuttaa parametreja. Moninkertaiset kohdistinpohjat ei suostunut toimimaan --RicHard-59 17. huhtikuuta 2010 kello 22.39 (EEST)

Lisäsin Malline:Sijaintikarttaan esimerkkejä, teksti osin english. Lataamani Islannin kartat 1 ja 2 voisi kai poistaa tarpeettomina?--RicHard-59 18. huhtikuuta 2010 kello 17.44 (EEST)

Malline, uusi vai muokkaus?

Mallineen muokkaaminen vai uusi malline`? Haluaisin laajentaa Tietolaatikkoa "Rautatieyhtiö" merkittävästi. Kannattaako minun muuttaa nykyistä (säilyttäen nykysisältö) vai tehdä uusi vähän eri nimellä? Huhdanjo 17. huhtikuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

Periaatteessa laajentaminen entinen toiminnallisuus säilyttäen on parempi vaihtoehto, jos se vain on mahdollista. –Ejs-80 18. huhtikuuta 2010 kello 18.33 (EEST)

Tein uuden mallineen omalle sivulleni: Käyttäjä:Huhdanjo/hiekkalaatikko . Miten saan otettua mallineen käyttöön? Ei nimittäin oikein riitä tietotekninen taitoni.Huhdanjo 25. huhtikuuta 2010 kello 10.37 (EEST)

Untuvikko kysyy, että mites nyt?

Menin uutena muokkaamaan Ringa ja Kaksoset -artikkelista sisältöä ja haluaisin korjata ingressistä tuon lopun:

Ringa ja kaksoset oli 1960-luvun lopussa toiminut suosittu naistrio. Sen muodostivat taiteilijanimellä Ringa esiintynyt Hannele Rinne (1951–1984) sekä identtiset kaksoset Arja Lehtimäki (1951-2007) ja Merja Lehtimäki (1951-).

Miten se onnistuu? Kävin katsomassa artikkeliin liittyviä keskusteluja, siis ihan ensimmäisestä kirjoituksesta minun muokkaamaani, mutten kovin viisaana siitä siirtynyt tähän Kahvihuoneeseen kysymään neuvoa;-)

Haluaisin jatkaa ja aloittaa Kaksosille, Arja ja Merja Lehtimäelle, oman artikkelin.

Voinko julkaista valokuvan heistä, joka on otettu valokuvasta? Valokuvaajan nimeä luonnollisesti ei ole tiedossa, taitaa olla studiokuvattu..

Apuva, mistä tää nyt lähetetään sinne kahvihuoneeseen..?--Mami72 19. huhtikuuta 2010 kello 15.57 (EEST) ja tuliko se allekirjoitus siihen..--Mami72 19. huhtikuuta 2010 kello 15.57 (EEST)

a) Aivan sivun yläosasta löytyy painike ”muokkaa”, jota napsauttamalla koko artikkelia voi muokata.

b) Käsittääkseni et voi tuossa tapauksessa julkaista valokuvaa Wikipediassa.

c) Allekirjoituksen lisääminen sujui hyvin, vaikkakin se tuli vahingossa kahteen kertaan. –Ejs-80 19. huhtikuuta 2010 kello 17.43 (EEST)

Oikea mallinne?

Mitä infoboksin mallinnetta minun tulisi käyttää, kun olen luomassa artikkelia henkilöstä, joka on tietokonepelien käsikirjoittaja, suunnittelija sekä kirjailija? Olisiko oikea kenties taitelija? --FnH 20. huhtikuuta 2010 kello 11.33 (EEST)

Käytä sitä mikä tuntuu mielestäsi sopivalta. Perus-henkilömalline lienee ainakin huonompi vaihtoehto kuin taiteilija. --Ras 20. huhtikuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

Otsikon muuttaminen

Joku on tehnyt tänne sivun Nummenmäen Näyttämöstä ja korjasin siitä jo asiavirheet. Ainoastaan otsikkoa en onnistunut muokkaamaan, vaikka historiikista kaivelin samasta aiheesta tietoa (ei sano mitään tuo siirrä-painike, jota en edes onnistunut (ylhäältä?) löytämään. Pahoittelen siis, että joudun samasta aiheesta vaivaamaan, mutta voisiko joku sen tehdä. Teatterin nimenä käytetään Nummenmäen Näyttämöä, ei tuota pidempää, josta nimenomaan yritämme päästä eroon. Molemmat sanat myös isoilla kirjaimilla. Kiitos. Kommentin jätti Meandmyself (keskustelu – muokkaukset) 21. huhtikuuta 2010 kello 10.13 (EEST)

Sivujen siirtäminen onnistuu hyväksytyiltä käyttäjiltä eli, kun rekisetröitymisestä on kulunut neljä vuorokautta. Tällöin sivun yläreunaan historia-välilehden viereen ilmestyy siirrä-painike. Siirsin nyt pyytämäsi sivun nimelle. --MiPe ^(wikinät) 21. huhtikuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

Tynkämallinteen käyttö

Voiko tyhjiin vuosiartikkeleihin laittaa minitynkä-mallinteen? Eihän kyseessä ole varsinaisesti minitynkä, kun tekstiä ei ole lainkaan, mutten keksinyt parempaakaan vaihtoehtoa. Käyttäjä FnH epäili, ettei vuosiartikkeleihin merkitä lainkaan tynkämallinteita, muttei ollut varma asiasta. Onko jossain ohjetta aiheesta? 85.23.4.199 21. huhtikuuta 2010 kello 22.28 (EEST)

Just ehdin tekemään samanlaisen kysymyksen, mutta olisi tosiaan itsestäkin kiva kuulla miten on --FnH 21. huhtikuuta 2010 kello 22.30 (EEST)

Turha se ainakin on. Tynkämallineita käytetään, jos artikkeleista puuttuu olennaista tietoa. Kaikkina vuosina ei vain satu tapahtumaan asioita, jotka vuosilukuartikkelissa olisi ehdottomasti mainittava. --Otrfan 21. huhtikuuta 2010 kello 22.35 (EEST)

Taulukon viitteet taulukon alle

En wikissä esim The Amazing Race (U.S. TV series) on keskellä artikkelia taulukko, jonka alla on taulukkoon liittyviä alaviitteitä heti sen alla; sekä tavallisia viitteitä jotka on sivun alareunassa. Yritin käyttää samaa rakennetta mutten onnistunut. Onko ohjetta?--RicHard-59 22. huhtikuuta 2010 kello 20.56 (EEST)

Yksi tapa on merkitä taulukkoon alaviitteet <ref group="a">Alaviitteen teksti</ref> ja laittaa taulukon alle <references group="a"/>. Jafeluv 24. huhtikuuta 2010 kello 19.04 (EEST)

Kiitos. Lisää ongelmia taulukosta; Tein taulukon tänne, mutta jostain syystä teksti on samaa lihavointia kuin otsikkokin. Missä on se pieni virhe?--RicHard-59 27. huhtikuuta 2010 kello 14.29 (EEST)

Taulukon rivit aloitetaan pystyviivalla. Vain otsikkorivit alkaa huutomerkillä. Meni kyllä hetken aikaa että hokasin, tällä fontilla noilla merkeillä kun on eroa noin yksi pikseli :P Jafeluv 27. huhtikuuta 2010 kello 22.37 (EEST)

Auttakaa keltanokkaa - järjestelmäviesti?

Minua on pitkään askarruttanut, että mikä ihme on järjestelmäviesti. Voisiko joku kokeneempi hieman valaista.

Kiitoksia jo etukäteen! --Tähti Erkki 26. huhtikuuta 2010 kello 00.30 (EEST)

Tuolta pääsee ehkä jyvälle. Ne ovat siis esim. viestejä, joita käyttäjä näkee ruudullaan tehtyään jonkin toiminnon. --Hrrkrr31 26. huhtikuuta 2010 kello 00.51 (EEST)

Lyhyesti sanottuna: Wikipedian käyttöliittymän kaikki tekstit perustuvat noihin järjestelmäviesteihin. --Crt 26. huhtikuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

?

Miten saan laitettuu kuvan jos haluun pistää jonkun kuvan johonki artikkeliin?Kommentin jätti 82.181.3.168 (keskustelu – muokkaukset)

Wikikoodilla [[kuva:kuvannimi.jpg|thumb|kuvateksti]] saa kuvan näkymään artikkelissa ja jos kuva pitää myös tallentaa wikipediaan (eli se ei ole mikään täällä jo olemassa olevista kuvista) niin se onnistuu vasemman reunan valikosta löytyvällä tallenna tiedosto -työkalulla. --Zache 26. huhtikuuta 2010 kello 14.38 (EEST)

Ja kuva tulisi ensisijaisesti tallentaa Commonsiin...—Aku506  26. huhtikuuta 2010 kello 15.44 (EEST)

Miten luodaan uusi luokka?

Miten voi luoda uuden luokan ja saako sellaista tehdä peruskäyttäjä vai pitääkö siitä aina erikseen pyytää lupa ylläpitäjältä? --PeqoS7 28. huhtikuuta 2010 kello 18.17 (EEST)

Saa tehdä. Luokka luodaan samaan tapaan kuin artikkeli, poikkeuksena Luokka: -alku. Tämän jälkeen vain kirjoitat tyhjälle sivulle artikkelien tapaan luokan yläluokat sekä mahdollisesti interwiki -linkit :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 28. huhtikuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Artikkelin nimeäminen kieliopin mukaisesti vai ns. tyyliteltynä

Kysymys siirretty kielenhuollon kahvihuoneeseen --Zache 22. toukokuuta 2010 kello 17.22 (EEST)

Search-painike en-wikissä

En jaksa etsiä asianomaista neuvontasivua tai ohjetta en-wikissä, joten kysyn täällä. En-wikissä näkyy entiset fi-wikin "siirry" ja "etsi"-painikkeita vastaavat painikkeet korvatun yhdellä kentällä ilman painikkeita. Kun siihen kirjoittaa jotain, niin joillakin kerroilla tarjotun "siirry"-listan alareunaan tulee näkyviin myös "etsi"-vaihtoehto, mutta joillakin kerroilla taas ei. Osaako siis joku neuvoa tai linkittää ohjeeseen, miten etsi-toiminnon saa halutessaan toimimaan en-wikin uudessa käyttöliittymässä?--Urjanhai 19. toukokuuta 2010 kello 00.15 (EEST)

Tästä Special:Search? --Crt 19. toukokuuta 2010 kello 00.27 (EEST)

Pitäisi toimia myös kun vain painat suurennuslasinappia kun hakukenttä on tyhjä. Vanhantyylisen haun saa takaisin ainakin valitsemalla "Take me back" yläreunasta. Sa^Mi ✉ 19. toukokuuta 2010 kello 00.38 (EEST)

Kiitos. Tuohan onkin näköjään helppo kun sen tietää, mutta toisin kuin vanhaa, sitä ei voi tietää, jos sitä ei tiedä. Mikähän hyöty tällaisestakin ominaisuuden "salaamisesta" tai "piilottamisesta" lopulta oikein mahtaa olla? (Vaikka tämä nyt ei kuulukaan fi-wikiin, mutta kun täältäkin näköjään sai vastauksen kätevästi niin en viitsinyt etsiä neuvontaosastoa sieltä, enkä taida jaksaa etsiä purnausosastoakaan.)--Urjanhai 19. toukokuuta 2010 kello 08.17 (EEST)

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa, luultavasti tuo tulee käyttöön myös tänne ennemmin tai myöhemmin. En-wikissäkään asiasta ei paljon yhteisöltä kysytty mielipidettä, ja nyt siellä on varmasti tuhansia valituksia pelkästään tuosta hakutoiminnosta. --Sa^Mi ✉ 19. toukokuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

Näyttää nyt vaihtuneen tuohon Vector-kuosissa. --Sa^Mi ✉ 28. toukokuuta 2010 kello 00.32 (EEST)

Toiminto on ilman muuta kätevä ja hyödyllinen, kun sen tietää. Pitäisi siis vain saada ohje näkyviin viereen joko pienellä präntillä tai linkillä tai viemällä hiiri päälle.--Urjanhai 29. toukokuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

Mitä on "älä usko mitään mitä täällä sanotaan" englanniksi?

Mitä on "älä usko mitään mitä täällä sanotaan" englanniksi? 88.148.207.106 27. toukokuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Don't believe anything that is said here. --George Esayas^TM 27. toukokuuta 2010 kello 21.30 (EEST)

Kuvan koko prosenteissa

Onko mahdollista määrittää kuvan koko prosenteilla? Samaan tyyliin kuin esim. taulukot, koska näyttäis siltä, että kuvan koko menee näytönkoon tai selaimen tyypin mukaan, ja sitten kun on tehnyt sivun sen mukaan miltä se näyttää omalla selaimella ja näytöllä, jossain muualla se saattaa poiketa ja näin kuvat ja tekstit menee rumasti sekaisin. --Pek 28. toukokuuta 2010 kello 08.23 (EEST)

Taulukosta

Pyörätuoliartikkelissa olevan taulukon ensimmäisen rivin kolme tyhjää solua pitäisi poistaa. Kuinka tämä tapahtuu? Voit käydä myös muokkaamassa taulukkoa, jos se käy sinulta sukkelaan.--Memasa 28. toukokuuta 2010 kello 17.31 (EEST)

Tehty. Jafeluv 28. toukokuuta 2010 kello 17.40 (EEST)

Muuten, jos käyttää <center>-tägiä keskittämiseen niin pitää muistaa aina päättää se tägiin </center>. Muuten HTML:n jumalat vihastuu. Jafeluv 28. toukokuuta 2010 kello 17.55 (EEST)

Ihan tuota en tarkoittanut, vaan ko. sarakkeen pitäisi olla samanlevyinen allaan olevien sarakkeiden kanssa -- ei reunasta reunaan. --Memasa 3. kesäkuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

Ai niinkö meinasitkin. Onnistuuhan tuokin pienellä kikkailulla, mutta ei se kyllä ainakaan omaan silmään mitenkään kaunista ole. (Taulukon reunasta jäi yksi pikseli puuttumaan, sen lisääminen jätetään harjoitustehtäväksi.) Jafeluv 3. kesäkuuta 2010 kello 18.11 (EEST)

Alkuperäinen taulukko, jonka olen siis kopioinut suoraan lähteestä, oli muistini mukaan näin muotoiltu. Mutta alan itsekin epäillä, että taulukon alkuperäisessä muotoilussa on saattanut sattua virhe. --Memasa 3. kesäkuuta 2010 kello 19.04 (EEST)

Google Maps lähdekelpoinen?

Tein muokkauksen perustuen Google Maps -palvelun karttaan. Nyt ajattelin varmistaa, että kelpaako ko. palvelu lähteeksi tälläisessä tapauksessa?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 29. toukokuuta 2010 kello 11.45 (EEST)

Google Maps on tässä tapauksessa primäärilähde ja kelpaa minusta lähteeksi niillä rajoitteilla, joilla Wikipediassa muutenkin hyväksytään primäärilähteitä. --Joonasl (kerro) 29. toukokuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Nyt kävi huonosti.....!

Halusin muuttaa vähän asetuksiani ja yhtäkkiä kaikki on viroksi. Mitäs nyt, kun en osaa ollenkaan viroa? --Alchemistin 4. kesäkuuta 2010 kello 10.41 (EEST)

Vaihda kieli takaisin suomeen? Sivun yläreunan linkeistä Eelistused on asetukset, josta tulevan sivun ensimmäinen välilehti, joka myös tulee automaattisesti esille, on ulkoasu. Sen Rahvusvaheline kohdasta vaihdetaan kieltä ja alareunan Salvesta Eelistused nappulalla talletetaan uudet asetukset. --Zache 4. kesäkuuta 2010 kello 10.56 (EEST)

Poistettu artikkeli

Etusivun kohdassa Miten voit auttaa kerrotaan, että aiheesta Simula puuttuu artikkeli. Satun tietämään asiasta ja yritin lisätä uuden artikkelin. Sain seuraavan viestin:

Olet luomassa sivua, joka on aikaisemmin poistettu. Harkitse, kannattaako sivua luoda uudelleen. Alla on tämän sivun poisto- ja siirtohistoria:

 * 3.5.2010 kello 17.13 Hrrkrr31 (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Simula ‎ (Y1: Merkityksetön sisältö)

Yritin nyt selvittää millainen tuo poistettu artikkeli on ollut, mutta en löytänyt sitä. Miten sen löytää? En osaa harkita lisäämistä, koska en tiedä onko tuo poistettu artikkeli koskenut sitä ohjelmointikieltä, jonka tunnen. Englanninkielisessä Wikissä asiasta on pitkä juttu. Hämmentävää törmätä ensin pyyntöön ja sitten "kieltoon". Mitä teen? --Heikki47 5. kesäkuuta 2010 kello 23.22 (EEST)

Kun tuossa lukee selityksenä että "merkityksetön sisältö" niin mitään tärkeää siitä kielestä ei ole kerrottu. Usein nämä ovat olleet sellaisia "Simula on poika 6B-luokalla" tyyppisiä juttuja. --Tappinen 5. kesäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Artikkelissa on lukenut "paikka jossa nukutaan." --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)

Usein käy niin, että jonkun aivan tarpeellisen ja merkittävän artikkeliaiheen kohdalta löytyy tuollainen merkintä juuri tuollaisesta syystä, eli että sinällään asiallisesta aiheesta joku on sattunut luomaan sivun, joka ollut sisällöltään joko roskaa tai liian lyhyt ("Hauki on Kala"), ja se on sellaisena poistettu. Silloin uuden, kunnollisen artikkelin voi luoda vapaasti. Joskus tuollaisia laajennetaan artikkeleiksikin (vrt. esim. artikkelin Marija Gimbutas historiaa) mutta jos ei kukaan satu laajentamaan, niin tuollainen merkintä tulee, mutta se ei estä luomasta aiheesta artikkelia aivan normaalisti.--Urjanhai 5. kesäkuuta 2010 kello 23.44 (EEST)

Jep. Jos itse aihe on epämerkittävä, tämä on mainittu myös poistoperusteeksi ("A5: Epämerkittävä"), ellei poistaja ole mokaillut. Vain ylläpitäjät näkevät poistettujen sivujen sisällöt, mutta poistoperuste tosiaan kertoo yleensä jo hyvin paljon. --Quadriplegia 5. kesäkuuta 2010 kello 23.49 (EEST)

Esimerkiksi joku aika sitten luomani artikkeli Lucas Black oli poistettu 3 4 kertaa aiemmin epämerkittävänä roskana.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 6. kesäkuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Ei ole poistettu kertaakaan epämerkittävänä, vaan kahdesti likipitäen sotkuna ja kahdesti HOKkina. --Otrfan 6. kesäkuuta 2010 kello 20.27 (EEST)

Ou, niin pitikin kirjoittaa mutta ajatukset sekoilivat jossakin :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 6. kesäkuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Kirjoitukseni eivät pääse englanninkieliseen kahvihuoneeseen

Kun yrittää tallentaa englanninkielisen Reference deskin sivulle, niin ei onnistu ja lyö punaisella tekstillä eteen seuraavan:

An automated filter has identified this edit as potentially unconstructive, and it has been disallowed''

Mistähän moinen johtuu?

84.231.101.87 6. kesäkuuta 2010 kello 19.44 (EEST)

Muokkauksesi laukaisi jonkun automaattisen muokkausfiltterin, joka on säädetty estämään haitallisten muokkausten tekeminen. Mitä yritit kirjoittaa? Kyseessä voi hyvin olla bugi, välillä noita filttereitä säädetään epähuomiossa turhankin tiukoiksi. Jafeluv 6. kesäkuuta 2010 kello 20.19 (EEST)

Pikaisen vilkaisun perusteella kyseessä näyttää olevan filtteri joka estää lausahduksen "your mom" ja varianttien käyttöä. Toisin sanoen se tulkitsi lauseen "Do you who have English as your mother tongue..." solvaukseksi. Hieman liian tiukaksi säädetty ilmeisesti... Jafeluv 6. kesäkuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Kirja ilman ISBN:ää

Ehdin jo laittaa tämän kysymyksen sivun Suursaari keskusteluun. Ehkä tämän paikka olisi pikemminkin täällä eli:

Haluaisin lisätä Suursaari-artikkelin Kirjallisuus-osioon Saara Peltolan kirjoittaman historiateoksen SUURSAARI MENNEINÄ AIKOINA. Ongelmana on se, ettei tällä (kuten ei muillakaan ennen vuotta 1972 Suomessa ilmestyneillä kirjoilla) ole ISBN-numeroa. En saa Wikipediaa vastaanottamaan kirjaa, jolta tämä numero puuttuu. Onkohan asialle mitään tehtävissä Wikipedian systeemissä?

Suursaarelaisen Peltolan kirja on julkaistu vuonna 1960 Suursaaren historiatoimikunnan toimesta. Teos on noin 400-sivuinen kattava tutkimus, jonka sisältö on jaettu seuraaviin pääaiheisiin: Luonto - Esihistoriallinen aika - Asutuksen kehitys - Kirkko ja seurakunta - Kansanopetus - Kunnallishallinto - Elinkeinot - Yhteisiä ja yksityisiä yrityksiä - Suursaari matkailupaikkana - Koti ja kontu. Majakallio 11. kesäkuuta 2010 kello 16.23 (EEST)

Mitä tarkoitat ettet saa Wikipediaa vastaanottamaan kirjaa? {{Kirjaviite}}-mallia voi kyllä käyttää ilman ISBN-numeroakin. Jätä vain Tunniste-parametri pois. Jafeluv 11. kesäkuuta 2010 kello 16.28 (EEST)

Kiitos neuvosta, mainittu kirja on nyt paikallaan. Majakallio 11. kesäkuuta 2010 kello 19.46 (EEST)

Pakotettu vaihto (forced break)

Kun lisäsin kuvan en-wikiin tähän artikkeliin, siihen lisättiin {{-}}, joka asettaa seuraavan osion alkamaan kuvan alapuolelta. Täällä se tekee tällaisen: . Hei näitähän voi käyttää joo-ei merkkeinä... mutta: Miten tehdään "forced break" täällä? RicHard-59 12. kesäkuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Malline laajennettuna tekee tekstin: <br style="clear:both" /> eli tuolla. En tiedä onko meillä erillistä mallinetta tuota varten. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 12.34 (EEST)

Miksi yksittäistutkimusten tulokset eivät ole merkittäviä?

<Siirretty Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti), – EtäKärppä¹³ 23. kesäkuuta 2010 kello 13.03 (EEST)>

Lainaan argumentit Joonasl:ältä:

Yksittäiset tutkimukset todistavat sen, että jollain tutkimusaineistolla ja menetelmällä on jostain asiasta saatu jonkinlainen tulos. Se, onko asia yleisemmin tällä tavoin selviää laajempien tutkimusten jälkeen. Tieteenhistoria on kuitenkin täynnä käänteentekeviä ja hyvin merkittäviä "yksittäistutkimuksia" ja tällaisten kategorinen kieltäminen ei tieteenkään perspektiivistä ole millään tavoin perusteltavissa. Principia tai Zur Elektrodynamik bewegter Körper olivat "yksittäistutkimuksia", mutta niiden merkittävyys on täysin ilmiselvä. Arvostettujen tieteellisten julkaisujen kriteerit aineistolle ja tutkimusmetodiikalle ovat yleenä ottaen korkeampia kuin pienempien lehtien ja niissä julkaistuja artikkeleita pidettään siksi yleensä laadukkaina. Missä tarkalleen on kirjattuna Wikipedian käytäntö, jonka mukaan "yksittäistutkimustulokset [eivät] ole merkittäviä"? Kirjoitti ihmisrotu-artikkelin keskustelusivulla Joonasl (kerro) 23. kesäkuuta 2010 kello 12.21 (EEST)

Eli miksei voisi käyttää yksittäistutkimuksia artikkelien lähteistykseen? --82.181.129.112 23. kesäkuuta 2010 kello 12.57 (EEST)

Mistähän tässä nyt on kysymys? Yleensä fi-wikin käytäntö on, että yksittäinenkin tieteellinen artikkeli on lähtökohtaisesti luotettava: Wikipedian tulee nojata yleisesti hyväksyttyyn tutkijoiden tai oppineiden julkaisemaan kirjallisuuteen aina kun se on mahdollista. Tällaisia lähteitä pidetään aina luotettavina. (WP:Tarkistettavuus) --Jmk 23. kesäkuuta 2010 kello 13.06 (EEST)

Minullekin on jäänyt tämä ongelma epäselväksi. Jos artikkelissa ilmenee, että kyseessä on yksittäinen tutkimus ja sen esittely noudattaa WP:KKT:ta ja WP:NPOV:ia (vastakkaiset tulokset otetaan huomioon yms), niin tässä ei ole mitään ongelmaa. Toki katsaustutkimuksia pidetään luotettavampina ja jos sellaisia on saatavilla kannattaa niitä ehkä preferoida. --Joonasl (kerro) 23. kesäkuuta 2010 kello 13.17 (EEST)

Kyse siis lääketieteen ja perimätieteen tutkimuksista. Eli todellakinko? Voinko kirjata tämän käytäntöihin? Laitetaan koko Wikipedia ihan uusiksi. --82.181.129.112 23. kesäkuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

Se, että yksittäistutkimuksia saa ja voi käyttää lähteenä, ei tietysti tarkoita, että kaikkia yksittäistutkimuksia tulee tai kannattaa käyttää kaikissa mahdollisissa tilanteissa lähteinä. -- Piisamson 23. kesäkuuta 2010 kello 13.28 (EEST)

Samaa mieltä. Pääasiassa mielestäni pitäisi olla varovainen kuitenkin tutkimusten käytössä, sillä on sitä soopaa julkaistu vertaisarvioitunakin. Sitten kun tieto etenee oppikirjoihin tai metatutkimukseen niin luotettavuus alkaa olla oikealla tasolla. Toki artikkelin aiheen kannalta merkittävän tutkijan merkittävässä julkaisussa julkaistu tutkimus voi olla vähintään mainitsemisen arvoinen. Toisaalta aloituksessa mainitut "yksittäistutkimukset" ovat ansainneet merkittävyytensä ajan kuluessa, tuoreena niitä ei välttämättä ole edes osattu arvostaa. --Harriv 23. kesäkuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

Käytännössähän kyse on sitten merkittävyyskiistoista, ja näin sanoin voi ilmeisesti yleistää yksittäistutkimusten olevan fi.wikipedian käytäntöjen mukaan riittävän merkittäviä lähteistystä varten. En jaa tätä näkemystä varsinkaan lääketieteen artikkeleissa, eikä käsittääkseni jaa en.wikipediankaan käytännot, mutta jos näin on sovittu käytäntö täällä, olkoon niin. --82.181.129.112 23. kesäkuuta 2010 kello 13.56 (EEST)

Mihin en-wikin käytäntöön viittaat? --Joonasl (kerro) 23. kesäkuuta 2010 kello 14.09 (EEST)

Yleisesti: "avoiding primary sources" (esim. yksittäistutkimus) ja "base on secondary sources" (esim. tutkimuskatsaukset). Allaolevissa korostus omani.

WP:NOR [5]:

"Wikipedia articles should be based on reliable, published secondary sources and, to a lesser extent, on tertiary sources."

Tässä lisäksi tarkennuksia joita pitäisi fi.wikipedian käytännöissäkin harkita selkeyden vuoksi:

WP:RS [6]:

"Primary sources, on the other hand, are often difficult to use appropriately. While they can be reliable in many situations, they must be used with caution in order to avoid original research."

Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa korostunut Joonaksen oma arvio tieteellisestä painoarviosta:

"Inclusion or exclusion is therefore not a judgement on the validity, importance or accuracy of a scientific contribution, but simply a reflection of the quality and quantity of responses it received inside and outside the scientific community."

Ei lainkaan outoa jos välillä näyttää menevän "juupas-eipäs-mulla-on-eniten-kannattavia-muokkaus-sotijoita" -farssin puolelle jos näitä ei selkeästi sitten käytännöistä löydy. --82.181.129.112 23. kesäkuuta 2010 kello 15.14 (EEST)

Nämä eivät tietenkään ole täysin yksiselitteisiä kysymyksiä ja niiden soveltaminen on artikkelikohtaista. Viittaisin nyt kuitenkin vielä siihen, että samoissa käytännöissä todetaan: "Material such as an article or research paper that has been vetted by the scholarly community is regarded as reliable. If the material has been published in reputable peer-reviewed sources or by well-regarded academic presses, generally it has been at least preliminarily vetted by one or more other scholars...Finished Ph.D. dissertations, which are publicly available, are considered publications by scholars and are routinely cited in footnotes...Isolated studies are usually considered tentative and may change in the light of further academic research. The reliability of a single study depends on the field. Studies relating to complex and abstruse fields, such as medicine, are less definitive." Oleellista mielestäni on että jos/kun esimerkiksi laajempia katsauksia jostain asiasta julkaistaan, niillä on hyvä korvata aikaisemmat maininnat yksittäisistä artikkeleista. Keskustelun aloittaneessa tapauksessa on kuitenkin syytä huomata, ettei lähteenä edes ollut varsinaisesti primäärilähde (Science-lehdessä julkaistu vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli) vaan sekundaarilähde (Scientific American-lehdesssä julkaistu artikkeli tutkimuksesta), jossa tutkimusta ja sen merkitystä analysoi useita asiantuntijoita. Tästä syystä esittämäsi kohdat ensisijaisten lähteiden välttämisestä eivät edes ole sovellettavissa tähän tapaukseen. Toisin sanoen, kohta yksittäisestä tutkimuksesta voi hyvinkin kertoa ainakin niissä tilanteissa, jossa on olemassa toissijaisia lähteitä ("Secondary sources are second-hand accounts, at least one step removed from an event. They rely for their material on primary sources, often making analytic or evaluative claims about them"), jossa sen merkitystä, laatua ja muita ominaisuuksia tulkitaan. Muutoinkin en-wikissä tilanteesta riippuen viitataan myös alkuperäisiin tutkimuksiin, kts. esimerkiksi en:Lewontin's Fallacy--Joonasl (kerro) 23. kesäkuuta 2010 kello 15.30 (EEST)

Olet siis osoittanut, että yhteen ainoaan tutkimukseen pohjaava väite voidaan fi.wikipediassa julkaista tieteellisenä tosiasiana, kunhan siitä kirjoitetaan uutinen populaarijulkaisussa. Näinhän se tiede toimii. Mitään ongelmaa ei tässäkään siis ole. Taitaa muuten olla tuon ihmisrotu-artikkelin toinen yksittäistutkimus josta mukavasti taikoutuu merkittävä kun siitä kirjoittaa journalisti. Maagisia nämä populaaritieteen julkaisut! Mukavia muokkailuja! --82.181.129.112 23. kesäkuuta 2010 kello 16.10 (EEST)