Aihe sivulla Keskustelu wikiprojektista:Sata naista Wikipediaan/Flow

Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Siirretty projektisivulta

19 kommenttia • 10. maaliskuuta 2016 kello 18.38 8 vuotta sitten
19
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Siirisin käytäjän Mwåc8m allaolevat saatesanat tänne ja kopioin alkuperäisen listan tänne, mutta jätin listan väliotsikoituna ja ilman piilotusta projektisivulle.

Tässä lista, joka on Kahvihuoneessakin. Tuon tännekin kun en tiedä mihin se kuuluu. Pxos teki kahvihuoneeseen listan päivän uusista artikkeleista. Karsin siitä miehet ja muut epäolennaiset, ja sain tällaisen listan joka on alla laatikossa. Otin mukaan edellisen vuorokauden puolella tulleet ja omat projektin julkistamisen jälkeen tekemäni artikkelit. Pelkästään 8.3. tehtyjä on 77, mutta jos aiemmat otetaan mukaan, artikkeleita tuli 105. Koska en ole it-ihminen enkä tilastoihminen, voi virheitä ja puutteita olla. Mutta sata naista ylitettiin jos tulkinnassa ollaan joustavia eikä olla niin päivän päälle. Listaa voi korjata--Mwåc8m (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 07.38 (EET)

Naisista Naistenpäivänä 8.3.2016 ja sitä ennen samassa projektissa luodut uudet sivut Wikipediaan
Ennakkoon tehtyjä
Muokattu 9. maaliskuuta 2016 kello 09.03 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Heti kysymys perään: Lasketaanko mukaan projektiin jos joku tai jotkut haluavat jatkaa hyvin alkanutta etäosallistumista myös 8.3. jälkeen?

9. maaliskuuta 2016 kello 08.59 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Ei minusta ole estettä etteikö laskettaisi mukaan jälkimaininkejakin – kriteerinä ehkä siinä tapauksessa #satanaista-hashtagin käyttö? Tapahtuman liveosallistujat saattavat täydennellä aloittamiaan artikkeleita tai aloittaa uusia. Käyttäjä:Zache mittaili alustavasti hashtagin käyttöä jo eilen tapahtumassa. Nämä tiedot pitäisi jotenkin yhdistää. Zachen laskuissa oli mukana myös ruotsinkielisen Wikipedian muokkaukset, joita tulikin tapahtumassa mukavasti. Enwikiinkin tuli ainakin kolme uutta artikkelia, ja kirjasto raportoi jonkun muokanneen myös espanjaksi.

9. maaliskuuta 2016 kello 15.30 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Se on toinen kysymys, voidaanko kaikkia 7.-8.3. luotuja naisia koskevia artikkeleita pitää tapahtuman matkaansaattamina. En osaa sanoa :)

9. maaliskuuta 2016 kello 15.32 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Ainakin tuossa yllä olevassa listassa artikkelien aloittaja tunnustaa avoimesti tietoisen yhteytensä projektiin.

Muokattu 9. maaliskuuta 2016 kello 15.59 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Joo, huomasin sen listan, mutta tässä oli kai kaikki muutkin viime päivien artikkelit?

9. maaliskuuta 2016 kello 17.06 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Kun vähän klikkailin, niin listan tekijä ilmoitti aloittaneensa 7.3. 26 kpl, joten muutama on muiden aloittamia, ja näistäkin ainakin joistain löytyi hashtag jo 7.3. Samoin 8.3. voisi luultavasti katsoa monessako on hashtag. (Tai ehkä tuon pystyy joku listaamaan automaatisestikin.)

Muokattu 9. maaliskuuta 2016 kello 17.16 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Tänäään tallennettuja löytyi pari lisää eli tähän mennessä yhteensä kolme hashtagilla. Lisäksi oli aloitettu neljä artikkelia ilman hashtagia (kolme salibandyn pelaajaa ja yksi elämäntapa-aktivisti) muutenkin aktiivisten muokkaajien muokkauksina.

9. maaliskuuta 2016 kello 20.38 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Tästä voisi muuten tehdä sellaisenkin tarkastelun, että onko tapahtuma aiheuttanut piikkiä naisartikkelien luomiseen naistenpäivän ympärillä. Eli kuinka paljon on jonakin aikana tätä ennen luotu artikkeleita vaikka päivää tai viikkoa kohti, ja poikkeaako tapahtumasta tiedottamisen aikana ja sen jälkeen määrä tästä. Näin voitaisiin todentaa myös tapahtuman mahdollinen vaikutus siltä osin, kuin on mahdolisesti inspiroiduttu tapahtumassta mutta ei ole käytetty hashtageja.

10. maaliskuuta 2016 kello 07.40 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

7.3 luoduissa oli niiden 26 lisäksi, jotka aloittaja ilmoitti luoneensa tapahtumaan liittyen, kolme muiden luomaa. Näistä yhdessä oli hashtag, kahdessa ei. Ne ovat listassa yllä olevan mukaisesti. 9.3. oli ilman hashtagia viisi artikkelia (kolme urheilijaa, yksi elämäntapaaktivisti, yksi laulaja). En lisännyt näitä sivulle. Neljä luotiin hashtagilla ja ne lisäsin.

10. maaliskuuta 2016 kello 08.56 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Täällä seurataan Wikipedian bioartikkeleiden sukupuolijakaumaa ja sen muutoksia. Jostain syystä tuoreita muutoksia kuvaava graafi on nyt poissa tai rikki. Ehkä se räjähti naistenpäivänä :D

10. maaliskuuta 2016 kello 18.30 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Fi-wiki siis on vähän edellä en-wikistä ja vielä enemmän edellä muuten tasokkaasta de-wikistä, mutta perässä sv-wikistä, saati japanista ja koreasta.

10. maaliskuuta 2016 kello 18.36 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Myös vanhoista, muokatuista artikkeleista olisi kiva saada tietoa.

9. maaliskuuta 2016 kello 15.35 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)
10. maaliskuuta 2016 kello 09.03 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Kiva. Itse tapahtumassa muokattiin häsärillä myös monia olemassa olevia artikkeleita, Zachen tilastosta selviää.

10. maaliskuuta 2016 kello 18.28 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Käytin hashtagia (silloin kun muistin). Joissakin 8.3. muokkauksissa näkyi hashtag olevan muodossa #100naista

10. maaliskuuta 2016 kello 18.33 8 vuotta sitten
Sanahirviö (keskustelumuokkaukset)

Hyvä huomio, pitäisi siis tehdä haku myös #100naista-tägillä.

10. maaliskuuta 2016 kello 18.35 8 vuotta sitten
Urjanhai (keskustelumuokkaukset)

Aika pieni osuus. Yleisempää luultavasti on, että saman muokkaajan saman artikkelin muokkauksiin tulee laitettua hashtag vain osassa.

10. maaliskuuta 2016 kello 18.38 8 vuotta sitten
Tämän viestin on piilottanut käyttäjä Urjanhai (historia)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Aihe:Szud2zsfmhk7ovhd”