Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 51

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Pikapoistettavat luokan lukumäärä

Tuossa Tuoreiden muutosten sivulla mainostetaan että "Välittömästi poistettavia sivuja" olisi 20, mutta kun klikkaa linkkiä, siellä on 4 artikkelisivua ja 8 tiedostoa. Jokin mättää ja pahasti. -- Cimon Avaro 28. kesäkuuta 2019 kello 22.43 (EEST)

Jostain syystä tiedostot lasketaan tuohon kahteen kertaan. Vertaa (reaaliaikainen päivitys numeroissa): 1 (kaikki), 1 (sivut), 0 (tiedostot). Eli tuo {{PAGESINCATEGORY:Pikapoisto|pages}} näyttäisi antavan oikean lukumäärän, eikä laske tiedostoja kahteen kertaan. Pitäisiköhän tehdä bugiraporttia tästä, en löytänyt vastaavaa Phabricatorista. Stryn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 16.25 (EEST)

Tiedostot on mediawikissä sivuja files-nimiavaruudessa ja siksi ne lasketaan pages:iin mukaan. --Zache (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 16.31 (EEST)

Milläs sen selittää että Luokka:Ei-vapaat valokuvat sisältää 175 tiedostoa ja myös PAGESINCATEGORY näyttää saman määrän sinne, vaikka siellä on samat poistettavaksi merkityt tiedostot kuin pikapoisto-luokassa. Ainoastaan pikapoisto-luokassa lukumäärä näyttää heittävän. Stryn (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 13.09 (EEST)

Nyt laskuri näyttää edelleen 8 sivua liikaa. Eli ovatko ne ne 8 tiedostoa, jotka olivat luokassa puoli vuotta tjsp, jotka ovat siellä haamuilemassa? Merkittävyys-luokan laskuri näyttää yhden enemmän kuin luokassa on sivuja. -kyykaarme (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 10.57 (EEST)

phab:T221795 ja quarry:query/37665 näyttää fiwikin luokat, joissa virheellinen lukumäärä, tällä hetkellä 175 luokkaa. Stryn (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 11.13 (EEST)

Haamut katosivat, ja pikapoisto-luokka on tyhjä(!). -kyykaarme (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 21.53 (EEST)

Miten yhdistetään Wikidataan?

Hei. Olen huomannut tuolla kellon kuvassa aina usein, että jokin luomani artikkeli on yhdistetty Wikidataan. Onko minun mahdollista yhdistää sivuja sinne Wikidataan myös? Ihan välttääkseni kaikki yhdistys- viestit. --Maantietäjä (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 11.09 (EEST)

Terveiset kenties kellottajaltasi, käyn aika usein linkittämässä uusia artikkeleita Wikidataan :). Virallinen ohje on täällä, mutta helpoin tapa on ihan vaan mennä wikidata.org, etsiä sieltä se oman artikkelin sivu (jos sellainen on), ja sitten linkittää se kohde Wikidatan sivun kohdassa Wikipedia myös fi-wikiin. Jos Wikidata-kohdetta ei artikkelin aiheelle ole, niin sitten ei muuta kuin tekemään, mutta se on toki jo yhden askeleen monimutkaisempaa ja siihen kannattanee seurata virallisia ohjeita jossakin. --Kissa21782 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 11.15 (EEST)

Ainiin, ja jos aikaa on yllin kyllin, kannattaa linkityksen jälkeen kirjoittaa vielä "description" suomen kielen kohdalle Wikidataan. Se on se artikkelin muutamaan sanaan tiivistävä tekstinpätkä, mikä näkyy esim. mobiilissa kaikkien suomenkielisten Wikipedia-artikkeleiden otsikon alla. --Kissa21782 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 11.18 (EEST)

Uusille artikkeleille nopein tapa on Wikipedia:Kieltenväliset_linkit#Linkkien_lisääminen_Wikipediassa (selitetty sama englanniksi kuvineen täällä: d:Help:Linking Wikipedia pages). Stryn (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 11.26 (EEST)

Keskustelut arkistoon

Olen tässä huomannut, että keskustelusivulleni purahtaa viestiä paljonkin. En jaksaisi aina rullailla alas saatikka sitten ajatella, että pääkeskustelusivullani on jo yli 50 aihetta. Eli mitenkä voisin tehdä arkiston, mihin keskustelusivut voin laittaa, silleen, että ne säilyisi? --Maantietäjä (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 14.16 (EEST)

Wikipedia:Keskustelusivu#Automaattinen arkistointi. --Jmk (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 14.17 (EEST)

Luettelo reistailee

Jostain syystä luettelo Wikipedia:Luettelo Wikipedian käyttäjistä muokkausmäärän mukaan näyttää, ettei kukaan olisi muokannut yli 30 päivään, eli käyttäjätunnukset on kirjoitettu harmaalla. Pieni juttu, mutta joku osaava voisi hoitaa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 3. heinäkuuta 2019 kello 14.24 (EEST)

Nyt tuo näyttää olevan korjattu.--Puppe100 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 18.21 (EEST)

Valtion tiedot -mallineessa ongelmia

{{Valtion tiedot}} kohdassa ei näy kaikkia tietoja. Katsokaa esimerkiksi artikkeleita Alankomaat ja Alankomaiden Karibia. Verkkotunnusta ei näy vaikka siihen täyttäisi tiedot. Osaisiko joku tuon suoralta kädeltä kerto miksi näin ja onko ongelma tiedossa. Malline:Valtion tiedot ja Malline:Valtion tiedot/uusi ovat epäselviä siinä kohtaa kumpaa pitäisi käyttää. Joku on pistänyt kysymyksen Malline:Valtion tiedot Kumpi on nykyinen versio mallinekutsusta?. --84.248.90.122 3. heinäkuuta 2019 kello 17.10 (EEST)

Ainakin valtion tiedot -mallineesta verkkotunnus-parametri on poistettu jo 14 vuotta sittentässä. Jäänyt vaan ohjesivulle. Stryn (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 17.16 (EEST)

Tuo kohta pitäisi kokonaan poistaa mallineista. Sotkee ja hämää muokkausta. Lisäksi toinen ongelma jonka huomasin on artikkelissa Alankomaiden Karibia että lippu ja vaakuna kohdassa linkki tulee vain sivulle lippu /vaakuna mutta ei kyseisen maan lippua tai vaakunaa. --84.248.90.122 3. heinäkuuta 2019 kello 17.23 (EEST)

Vanhentuneita ohjeita on vielä monissa mallineissa, ei vain noissa. Edit: Tuota {{Valtion tiedot/uusi}} en ole aiemmin huomannutkaan, vuonna 2008 tehty jota ei ole nähtävästi koskaan otettu mihinkään käyttöön eli tarpeeton tuplamalline. Ipr1 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 20.54 (EEST)

Herää kysymys pitäisikö mallineet yhdistää vai yksi poistaa kokonaan. Mallineen täyttäminen voi olla ongelma jos täyttää kohdan verkkotunnusta jota ei ole enää vaikka se näkyy itse mallineessä. Näin minulle tapahtui.--84.248.90.122 3. heinäkuuta 2019 kello 23.46 (EEST)

Merkkasin tuon toisen mallineen vanhentuneeksi ja poistin ohjeesta tuon vanhentuneen kentän. Pitää katsoa onko tuossa toisessa vielä jotain minkä voisi siirtää käytössä olevaan tai sitten poistaa se jossain vaiheessa. Ipr1 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2019 kello 06.38 (EEST)

Osittaiset estot käyttöön fiwikissä?

Estosivu suomeksi, kun osittaiset estot on käytössä.

Useammassa wikissä on otettu jo käyttöön toiminto osittaisille estoille (partial blocks). Toiminto mahdollistaa sen, että ylläpitäjä voi estää käyttäjää muokkaamasta koko wikin sijaan vain tiettyjä nimiavaruuksia (kuten keskustelusivut, mallineet) tai sivuja. Jos käyttäjän ongelmat wikissä suuntautuvat tiettyyn osaan, esim. juuri käyttäjien keskustelusivuille, niin häneltä voitaisiin estää sen nimiavaruuden käyttäminen tietyksi ajaksi, kuten normaaleissa estoissakin, mutta pystyy silti muokkaamaan muita nimiavaruuksia, kuten artikkeleita ja osallistumaan äänestyksiin. Toiminto tulee jossain kohtaa käyttöön kaikkiin wikeihin, mutta meillä on mahdollista ottaa se käyttöön jo nyt, jos kannatusta löytyy. Itse näkisin tästä olevan hyötyä suomenkielisessä Wikipediassa. Alle voi ilmaista mielipiteensä toiminnon käyttöönottamisesta. Mikäli kannatusta löytyy, niin vien asian eteenpäin ensi viikon sunnuntaina. Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 11.38 (EEST)

Olisi tuo sikäli hyvä, että se selkeyttäisi rajoituksia, joita jotkut nyt jo asettavat väärinkäyttösuodattimilla. --Lax (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 12.19 (EEST)

Tämä ei tosin ole kovin monipuolinen vielä, eli ei kykene kaikkeen mihin väärinkäyttösuodatin. Huomasin tuossa kuvassa virheen: tiedostojen tallentamista tai sivujen siirtämistä ei voi estää. Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 12.40 (EEST) Päivitin kuvan, ja nyt se on myös suomeksi. Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 13.11 (EEST)

Testailin ominaisuutta helmikuussa, ja jo minuuteissa selvisi että se oli täysin rikki. Raportoimani phab:T214763 on näköjään korjautunut (jotenkin itsestään?), mutta olisin kyllä tämän kanssa varovainen enkä pitäisi mitään kiirettä. jni (k) 6. heinäkuuta 2019 kello 12.47 (EEST)

Itsestäänkö? Miksi niin arvelet? --Geohakkeri (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

Koska tuolta ei tarkalleen selviä, mikä koodiin tehty muutos sen tarkalleen ottaen korjasi, olettaen siis että se on korjattu. En ole testannut uudelleen. Tutkin tätä lisää jossain välissä, mutta ei mene ihan työlistan kärkeen. Minua jäi tammi/helmikuussa häiritsemään kun joku Säätiön projektipäällikkö tms. hehkutti tätä ominaisuutta maasta taivaisiin ja siitä kuitenkin löytyi täysin triviaaleja ja helposti havaittavia ongelmia lähes välittömästi. jni (k) 6. heinäkuuta 2019 kello 13.07 (EEST)

Ei ole tarpeen "lukita" muita nimiavaruuksia kuin artikkeli-nimiavaruus. Käyttäjiä voidaan ohjeistaa keskittymään artikkelimuokkauksiin, jos keskustelevat liikaa. --Hartz (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 13.01 (EEST)

Kannatan. Ei ole mitään järkeä estää käyttäjää kehittämästä Wikipediaa. Jos joku on eri mieltä ylläpidon kanssa, niin esto keskustelusivuille, mutta saisi jatkaa artikkelien tekemistä. Se kai tämän projektin päätarkoitus on, eikä sosiaalisena mediana toimiminen.--MAQuire (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 14.24 (EEST)

Tota noin. Mulla ei tule mieleen kuin eräät sotalaivajutut ja kun ne ei tällä ratkea niin ei ole nähtävissä etuakaan. --Höyhens (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 21.12 (EEST)

Jos toiminto toimii odotetulla tavalla, niin voi ottaa käyttöön. Turha odottaa sitä päivää, kun tuo toiminto tulee väistämättä käyttöön.--Puppe100 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 22.07 (EEST)

Käyttöön vain. Tuohan on lievempi kuin normaali esto, joten ei siitä tarvitse niin kauheasti edes käyttäjien mielipiteitä kysellä. Toivottavasti toiminto toimii teknisesti ja siitä on hyötyä. -Ochs (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 09.37 (EEST)

Väärikäyttösuodattimia vastustetaan syystä tai syyttä. Yksinkertaisella koodilla suodattimilla saadaan toteutettua kohdennettuja sallimattomuuksia (to disallow) eli käytännössä muokkauksen teknistä torjuntaa. Jos samankaltaisia lisävaihtoehtoja saadaan estolomakkeeseen niin, että ne tulevat ikään kuin osaksi normaalia estonjakelua, se vaikuttaa hyvältä idealta – jos toimii. Jos ei toimi, idea on edelleen hyvä, vain toteutus on sitten susi. --Pxos (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 10.11 (EEST)

Kannatan käyttöönottoa. Osittainen esto olisi todennäköisesti toimiva, jos tarve on estää esimerkiksi vain jotkut tietyt keskustelusivut. Väkälläkin tuo olisi toteutettavissa, mutta tässä tulisi se lisäetu, että tällä uudella ominaisuudella siitä voi tehdä pysyvän tai määräaikaisen, esimerkiksi 10 päivää tai 7 kuukautta ja sitten tämä määräaika loppuu. Väkässä on se puute, että se on lähtökohtaisesti (teknisesti) pysysvä, kunnes joku ottaa sen pois päältä käsin. Senkin vuoksi kannatan osittaiseston käyttöönottoa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. heinäkuuta 2019 kello 10.47 (EEST)

Tein nyt phab:T228008. Stryn (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 11.14 (EEST)

Se tulikin nopeasti käyttöön. Mahdolliset ongelmat tai kysymykset voi kirjoittaa tänne. Ohjesivu täytyy nyt päivittää, siitä voi keskustella sivulla Keskustelu Wikipediasta:Esto. Stryn (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 14.37 (EEST)

Järjestö-mallineeseen muun muassa pinta-alan ja väkiluvun mainitseminen?

Aikoinaan laitoin mallineeseen Järjestö mahdollisuuden lisätä myös muun muassa pinta-alan ja väkiluvun (kuten muidenkielisissäkin, muun muassa englanninkielisessä Wikipediassa mainitaan esimerkiksi järjestöistä en:Commonwealth of Nations ja en:Organisation internationale de la Francophonie kertovissa artikkeleissa), mutta jostain syystä Abc10 kumosi muokkaukseni. Mitä mieltä te muut wikipedistit olette, miksi näitä asioita ei saisi mainita tietynlaisista järjestöistä kertovissa artikkeleissa? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 6. heinäkuuta 2019 kello 23.57 (EEST)

Kumpikaan noista mainituista ei ole varsinaisesti sellainen järjestö, joka lienee ollut mielessä järjestö-mallinetta tehtäessä.--Htm (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 00.38 (EEST)

Myöskään mainituissa tapauksissa en näkisi tarpeellisena panna tietolaatikkoon pinta-alaa ja väkilukua. Ei järjestöillä ole maata ja alamaisia. Sen sijaan Euroopan unionin tapauksessa kannatan näiden tietojen esittämistä. --Geohakkeri (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 14.57 (EEST)

Nuo tiedot on jokseenkin kaukaa haettua triviatietoa järjestöjen kannalta. Järjestön jäsenmäärä jo taitaa tulla tukijamäärään mutta ei ole dokumentoitu.. Edit: itse asiassa tuo tukijamäärä taitaa olla täysin turha kenttä. Ipr1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 02.11 (EEST)

Mainituissa en-wikin artikkeleissa malline on nimeltään en:Template:Infobox Geopolitical organisation (joka näkyy oleva ohjaus sivulle en:Template:Infobox country). "Geopoliittinen organisaatio" on kokonaan eri asia kuin mikä tahansa järjestö yleensä. Jo mallineen nimestä on pääteltävissä että tällaisille ja mille tahansa järjestöille on en-wikipediassakin eri mallineet.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 08.01 (EEST)

Myös mallineen malline:Järjestö en-iw on en:Template:Infobox organization. se on ihan eri malline, eikä siinä ole tuommoisia parametreja vaikka parametreja on muuten hyvin monipuolisesti. Nämä ovat siis kaksi eri asiaa ja kaksi eri mallinetta, eivät sama asia eikä sama malline.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 08.10 (EEST)

Taulukot allekkain eikä rinnakkain

Kyselin tätä jo artikkelin keskustelusivulla, mutta ehkä täältä löytää helpommin apua: Artikkelissa Valtion Alkoholiliike pitäisi jotenkin rukata taulukoiden sijoittelua osiossa "Alkoholin myynti". Tekstin oikealle puolelle sijoitetut taulukot eivät asetu siististi allekkain niin kuin thumb-kuvat, vaan vähänkin leveämmällä näytöllä ne alkavat asettua porrastetusti rinnakkain, jolloin sivu näyttää todella oudolta ja hölmöltä. Saisiko ne jotenkin pysymään toistensa ylä- ja alapuolella? --Risukarhi (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 19.31 (EEST)

Saa ne, lisäämällä alkuun style-kohtaan clear:right; (style="float: right; clear:right;"). Mutta jos ne laittaa kaikki allekkain, niin Työntekijöiden lukumäärä-taulukko valahtaa kauas sitä koskevasta kappaleesta... ¬Antilope 10. heinäkuuta 2019 kello 20.01 (EEST)

Kiitos, toinen käyttäjä kävikin jo korjaamassa tilanteen, ja nyt se näyttää huomattavasti paremmalta. Tuo toinen ongelma näemmä ratkesi sijoittamalla joka toinen taulukko vasemmalle. --Risukarhi (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 10.40 (EEST)

Rikkoutuvat pitkät linkit

Tein projektisivun tämänpäiväiselle käännöstapahtumalle Oodissa. Se sisältää linkkejä TABernacle-työkaluun. Linkkien osana on url-enkoodattu SPARQL-kysely. Niistä pitkät katkeavat Wikipedian käsittelyssä. Wikidata Query Servicestä saa lyhytlinkin, joka on toteutettu Wikimedian lyhentimellä. TABernaclesta sellaista ei voi tehdä, koska se on Labsissä. Yritin ulkopuolisella lyhentimellä, mutta se jäi Wikipedian filttereihin. Ratkaisuni on nyt, että teen ulkopuolisen dokumentin, johon laitan nuo linkit. Millä tavalla tämä asia olisi ratkaistavissa niin, että linkit voisivat olla Wikipediassa? – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 07.41 (EEST)

Toimiiko tämä? --Geohakkeri (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 12.37 (EEST)

Kiitos, kokeilen! Mieleeni tuli, että tämä voi olla väliaikainen ratkaisu. Olisikohan järkevää tehdä erillinen malline? Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 13.36 (EEST)

Mikä hässäkkä patsasluetteloiden viitteissä??

Esimerkiksi artikkeleissa Luettelo Savonlinnan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä ja Luettelo Heinolan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä on käytetty wikidataviitettä Finlandia-teossarjan osalle. Se ei ole mennyt ihan nappiin, koska lopputuloksena on punaisena loistavaa viittausvirhettä. Voisiko joku ao. aihepiiriin perehtynyt katsoa, mikä on pielessä joko fi-wikissä tai onko Wikidatassa joku tehnyt jotain jota ei pitäisi? Jos ratkaisua ei löydy, esitän että mennään perinteisellä viittaustyyllä. Kiitos. Pingataan Pajua myös.@Paju: --Htm (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 21.49 (EEST)

Näkyy olevan yleinen virhe Wikidataviitteissä Luokka:Sivut, joissa on komentosarjavirhe. --MiPe ^(wikinät) 18. heinäkuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Se pitäisi korjata aika vikkelään. Joissakin henkilöartikkeleissa jotka käyttävät {{Henkilö_WD}} -mallinetta, virheilmoitus näkyy artikkelin alussa [1]. Korjasin joitakin poistamalla mallineesta WD:n. En tiedä oliko se hyvä vai huono korjaus, ja koituuko siitä mahdollisesti jotain lisäongelmia, mutta mun pitää poistua nyt koneelta. -kyykaarme (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 22.08 (EEST)

Virheilmoituksessa mainitun muuttujan esittelyllä tokeni. –Ejs-80 18. heinäkuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

Vautsi. Hienoa, kiitos!.--Htm (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 23.01 (EEST)

Ohjesivun mukaan WD-versiota ei vielä pitäisi käyttää koska se on kesken. Käytössä oleva on {{Henkilö}}. WD-versiossa "titteli" viittaa parametriin, jota käytetään vesistöille eikä henkilöille. Ipr1 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 14.46 (EEST)

Estolokiin ehdotus

Osittaisten estojen myötä ehdotan seuraavaa suomennosta:

• Ylläpitäjä Y esti käyttäjää Z muokkaamasta sivua/kohdetta A. Eston kesto X.

--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. heinäkuuta 2019 kello 23.33 (EEST)

Translatewikistä tullee pian käännös, joka sinne on tehty 15. heinäkuuta. Stryn (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 23.52 (EEST)

Käännös oli näemmä jo valmiina, mutta joku törppöili sen kyrilliseksi. Kukaan ei ole erehtynyttä kiittänyt tai moittinut Inturist-wikissä. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 02.10 (EEST)

Tällä hetkellä lokiin kirjautuu osittaisen eston merkinnäksi: Pxos ... blocked Käyttäjänimi ... from editing nimiavaruuteen (Tietosanakirja-artikkelit) with an expiration time of 3 päivää ‎(eston syy suomeksi). Tuo "nimiavaruuteen"-sijamuotovirhe pitää tarkaeistaa myöhemmin. Vaikea sanoa, missä on sylttytehtaan kaasus-osasto. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 02.26 (EEST)

Stryn korjasi asian. --Geohakkeri (keskustelu) 20. heinäkuuta 2019 kello 12.02 (EEST)

Artikkelin tietolaatikkoon tulee outoa tekstiä

Artikkelin Grace Slick tietolaatikon syntymäpäivästä kertovassa kohdassa tulee syntymäpaikan loppuun automaattisesti linkki artikkeliin Evanston. Mistä tämä johtuu? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. heinäkuuta 2019 kello 00.06 (EEST)

Tietolaatikosta puuttuu syntymäpaikka-rivi, joten siihen kohtaan tulee automaattisesti Wikidatasta jotain mitä joku sinne on syntymäpaikaksi laittanut. --Savir (keskustelu) 20. heinäkuuta 2019 kello 00.09 (EEST)

Katso: Keskustelu wikiprojektista:Wikidata. --Lax (keskustelu) 20. heinäkuuta 2019 kello 00.14 (EEST)

Aivan, en tullutkaan tuota ajatelleeksi. Nyt on asia korjattu. Kiitos teille kahdelle. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. heinäkuuta 2019 kello 04.03 (EEST)

Mainitsin aiheesta täällä: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Syntymä/kuolinpaikka_kahdesti. Ipr1 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 19.05 (EEST)

Muusikko-mallineessa tulee artikkeliin outo väli

Verratkaa esimerkiksi artikkelia Marvin Gaye artikkeliin Sauli Niinistö. Muusikkoartikkeleissa tulee heti alussa outo väli, ja teksti alkaa "väärästä" kohtaa. Zache on näköjään muokkaillut artikkelia viime aikoina. Mistä ylimääräinen väli johtuu? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. heinäkuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Nyt näyttäisi taas toimivan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. heinäkuuta 2019 kello 14.48 (EEST)

Korjasin, sinne oli jäänyt minulta outo väli. --Zache (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 14.49 (EEST)

"Br-merkinnät"

Mistä johtuvat toisinaan etenkin IP-käyttäjien muokkausten yhteydessä syntyvät "br-merkinnät", jotka luovat tyhjiä rivejä? Esim. tänään artikkelissa Lauri Marjamäki. Jokseenkin rasittavaa aina siivota noita. --Sblöbö (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 15.23 (EEST) lisäys: Nähdäkseni kyseessä on vasta tänä vuonna ilmaantunut ilmiö, joten hieman hämmentää. --Sblöbö (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 15.28 (EEST)

Todennäköisimmin visuaalinen muokkain. --Anr (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 15.25 (EEST)

Joo phab:T215002. Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 18.46 (EEST)

AllMusic-linkki Yhtye-mallineeseen

Yhtye-mallineeseen olisi kiva saada linkki myös AllMusiciin, kuten esimerkiksi Elokuva-mallineessa on linkki AllMovieen. Mieluiten ensimmäiseksi, ennen kotisivut-parametriä aakkostuksen vuoksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. heinäkuuta 2019 kello 20.19 (EEST)

Mielestäni mallinetta ei tulisi täyttää kaikenmaailman ulkoisilla linkeillä. Ulkoiset linkit kelpaa aiheesta muualla -osioon. Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 21.34 (EEST)

Tuossa näkyy nyt ainakin MusicBrainz. Pitäisikö se sinun mielestäsi poistaa? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. heinäkuuta 2019 kello 21.45 (EEST)

Poistaisin sen. Siellähän biografiatkin on suoraan Wikipediasta. Karsisin tietolaatikoista kaiken ylimääräisen, koska sen kuuluu olla tiivistelmä tärkeimmistä tiedoista, ei linkkikokoelma. Stryn (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 23.20 (EEST)

Kysymys ei ollut minulle, mutta MusicBrainz tosiaan joutaisi vihdoinkin pois. Poistamisesta on keskusteltu moneen otteeseen, mutta jostain syystä se on aina jäänyt, vaikka muistikuvani mukaan sen säilyttämistä ei ole juurikaan kannatettu. --Sblöbö (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 23.27 (EEST)

Aloitin keskustelun tuolla: Keskustelu_mallineesta:Henkilö/muusikko#MusicBrainzin_poistaminen. Stryn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 12.04 (EEST)

Samalla voitaisiin poistaa IMDB-linkit elokuva-aiheisista mallineista ({{näyttelijä}}, {{ohjaaja}}, {{käsikirjoittaja}}, {{elokuvasäveltäjä}}), IMDB ei edes kelpaa lähteeksi. Samalla tuon "elokuvasäveltäjän" saataisiin yhdistettyä normaaliin muusikko/musiikintekijä mallineeseen jolla muutkin säveltäjät ovat. Ipr1 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 01.53 (EEST)

Käsittääkseni IMDb on täällä paremman lähteen puutteessa kelpuutettu filmografioille ja tuotantojen tekijätiedoille, mutta muuhun se ei ole kelvannut lähteeksi. Toki sitä ei juuri merkitä elokuvamallineiden tekijätietojen ja henkilöiden filmografioiden lähdeviitteeksi, vaikka IMDb:stä ne on suurimmaksi osaksi tänne kopioitu, etenkin ei-suomalaisten artikkeliaiheiden kohdalla. En-wikissäkin: en:Wikipedia:Citing IMDb. Noita tietolaatikoiden IMDb-linkkejä olen vuosien varrella klikkaillut varmaan tuhansia kertoja, joten itseäni ainakin harmittaisi, jos ne poistettaisiin mallineista. Toisaalta olen tottunut myös en-wikiä käyttäessä menemään artikkelin loppuun, jossa yleensä on linkkilistassa heti ensimmäisenä IMDb. Allmovie- ja Elonet-linkit (ja ruotsinkieliset Svensk Filmdatabas -linkit!) taas näin lukijan näkökulmasta olen kokenut paljon turhemmiksi, koska ne eivät tarjoa mitään mitä jo ei olisi IMDb:ssä, jossa on yleensä myös monin verroin enempi tietoa kuin muualla (pl. Elonetin suomalaistuotantojen tiedot). IMDb on myös ollut hyvin paikkansapitävä, enkä siellä ole koskaan törmännyt potaskaan tai sotkemiseen (toisin kuin täällä), vaikka suht vapaasti muokattavissa se onkin. Siellä tosin taitaa olla työntekijöitä, jotka seulovat kaikkien muokkaajien lisäykset ennen kuin ne edes tulevat näkyviin. Mutta, hassuahan se olisi, jos amerikkalaisen rainan kohdalla olisi tietolaatikossa linkit vain sisällöltään luurankomaisiin Elonetiin ja johonkin ruotsinkieliseen Elonetiin, joita ei keskivertolukijaa klikkaa, vaan painaa suoraan napit CTRL ja ↓ yhtäaikaisesti alas ja klikkaa sitten Aiheesta muualla -osiossa elokuvatietokantojen suvereenin kuninkaan linkkiä. 85.76.163.182 31. heinäkuuta 2019 kello 03.46 (EEST)

IMDb on kyllä syytä poistaa tietolaatikosta juurikin siksi että siellä on näitä nimimerkkien kirjoittamia biografioita ja muita juttuja. Aiheesta muualla -kaatopaikkaan kaikki epämääräiset linkit, toki vain rajoitetusti sinnekin. Palkintolistat eivät IMDb:ssä aina pidä paikkaansa vaan ne on tarkistettava luotettavista lähteistä. Elonet voi olla suomalaisia elokuvia varten ja ruotsalainen elonet ruotsalaisia, koska ne on ammattilaisten tekemiä. --85.76.47.110 31. heinäkuuta 2019 kello 09.33 (EEST)

IMDb:ssä ja AllMoviessa on muun muassa japaninkielisten tekijöiden nimissä virheitä ja suomalaisten elokuvien tiedot ovat IMDb:ssä usein lähinnä karkeita "placeholdereita" tai sitten täynnä virheitä. Vaatii aika kriittistä silmää mitä sieltä poimii. Muita lähteitä kannattaa aina ehdottaa ja lisätä jos vastaan tulee. Ipr1 (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 16.24 (EEST)

Joku robotti lisää luokatkin

Kovylkinossa ei ollut luokkaa kirjoitettuna mutta jostain se kuitenkin tuli. Lisäsin sen kuitenkin tulevien hämmennysten estämiseksi samalla kun lisäsin lähtene. --Abc10 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 12.47 (EEST)

Mallineesta tuli, poistin sieltä ja luokittelin loput vaille luokkaa jääneet. --Anr (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 12.54 (EEST)

Kasvain, arvasin väärin. Kiitos. --Abc10 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 13.03 (EEST)

Aiheesta lisää: Wikipedia:Botit/pyynnöt/Luokittelevat tietomallineet. Ipr1 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2019 kello 13.31 (EEST)

Mikä meni rikki

Yritin lisätä kuvan galleriaan artikkelissa: [2]. Mikä meni rikki, kun kuva ei näy? --Urjanhai (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 23.02 (EEST)

Selvisi: tiedoston nimi muutettiin, ja punalinkin sijaan galleryssa tuleekin musta teksti.--Urjanhai (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 23.04 (EEST)

Tämä ei liity noihin kuviin mitenkään, mutta sopii muutoin "mikä meni rikki?" -otsikon alle. Eli, näyttäisi siltä, että mukautetussa allekirjoituksessani oleva juttelu-/keskustelulinkki ei toimi, vaikka sen pitäisi toimia. HTML-lähdekoodiin näyttää jostain syystä tulostuvan vain "tyhjä" hyperlinkkielementti, josta puuttuu "href"-attribuutti. (Ja tarkennuksena vielä, että kyseessä on siis käyttäjäkohtainen keskustelusivu.) Ei enää perustetta tälle kysymykselle, koska asia selvisi jo käyttäjäkohtaisesessa keskustelussa, eli: sivuun itseensä viittaava linkki ei toimi linkkinä. Tämän kommentin voi siis ainakin omasta puolestani poistaa, koska kysymys ei kaipaa enää vastausta. --Sjiili – muokk. | juttelu | 8. elokuuta 2019 kello 19.42 (EEST)

Allekirjoituksen koko tietolaatikossa

Pystyykö henkilöartikkelin tietolaatikossa näkyvän allekirjoituksen kokoa säätämään? Artikkeliin Li Hongzhang tulee Wikidatasta kiinankielinen allekirjoitus, joka pystysuuntaisena kuvana muuttuu tarpeettoman suureksi kun oletusleveytenä on 128 pikseliä. Malline {{Henkilö}} ei ilmeisesti tue allekirjoitus-kohtaan tulevan kuvatiedoston koon säätelyä. --Risukarhi (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 14.37 (EEST)

Lisäsin siihen maksimikorkeuden.[3] --Zache (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 15.01 (EEST)

Kiitos, tuo onkin helpoin ratkaisu ongelmaan. Enimmäiskorkeus voisi ehkä olla vielä hieman matalampikin. --Risukarhi (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 15.10 (EEST)

Tässä nimenomaisessa tapauksessa allekirjoituksesta ei saanut pienempänä enää selvää. --Zache (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 15.12 (EEST)

OK. Oikeastaan minun on vähän hankala arvioida tuota asiaa, kun en osaa lukea kiinaa. Eipä toisaalta signeerauksista usein saa selvää muutenkaan. --Risukarhi (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 18.53 (EEST)

Allekirjoitus > Nimikirjoitus

Mistä muuten tiedetään, että ne ovat allekirjoituksia eivätkä yleisemmin nimikirjoituksia? Allekirjoituksistahan puhutaan dokumenttien vahvistuksina. Minusta tuntuu, että useimmat tietolaatikoiden "allekirjoituksista" ovat pikemminkin nimikirjoituksia tai signeerauksia. --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 19.10 (EEST)

Otin vapauden muuttaa tietolaatikoissa nimikirjoituksen alapuolella näkyvän sanan nimikirjoitukseksi. Sehän tarkoittaa henkilön itsensä kirjoittamaa omaa nimeä. Sanakirjojen mukaan allekirjoitus on vain nimikirjoitus, jolla on vahvistettu jokin dokumentti (tai esim. täällä Wikipediassa keskusteluviesti). --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2019 kello 23.46 (EEST)

Aihe on ollut esillä ennenkin, mutta en löydä sitä arkistosta. Muuttaisitko myös Kirjailija-mallineeseen. --Abc10 (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 10.02 (EEST)

Miten kauan maailmassa ylipäätään on ollut nimikirjoituksia, jotka eivät ole allekirjoituksia? Nimikirjoitusten keräily ja niiden kirjoittaminen kerääjille pyynnöstä taitaa olla aika nuori ilmiö. Kirjailijat ovat varmaan paljon kauemmin kirjoittaneet kirjoihinsa omistuskirjoituksia, mutta jos niissä on omistusteksti, niin silloin sekin on allekirjoitus. En tiedä siitäkään, miten uusi tai vanha ilmiö on kirjailijan nimikirjoitus kirjassa.--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 20.37 (EEST)

Kuvan koko mallineessa

Artikkelia Kuusjoen seurakunta kehitetään ha-äänestyksen yhteydessä. Yritin lisätä valokuvia artikkelissa olevaan mallineeseen Malline:Seurakunta, mutta sekä pystymuotoinen että vaakamuotoinen kuva, joita kokeilin, näkyivät niin pieninä, etteivät ne näyttäneet hyviltä ([4], [5]). Onko tässä mitääm mahdollisuutta säätää kuvan kokoa? Mallineessa on parametri "suuntautuminen" mutta ei ohjetta, joka kertoisi liittykö se tähän. Jos se tarkoittaa kuvan asettelua, niin kuvan asettelu (engl. orientation) on suomeksi "asettelu", ei "suuntautuminen".--Urjanhai (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 12.24 (EEST)

Muutin kuvan leveyden vakioleveydeksi ja lisäsin parametrin kuvan_leveys Eli nyt sen pitäisi toimia. --Zache (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 12.39 (EEST)

Lisäsin oletusleveyden kuvalle kuten muissa vastaavissa mallineissa. Tämä jos kuva on suuri ja käyttäjä ei aseta mitään -> ei liian suurta kuvaa. Ipr1 (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 13.38 (EEST)

Malline:Tietolaatikko/kuva:ssa oli myös vakioleveys. --Zache (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 13.45 (EEST)

No nyt kuva vaihdettiinkin toiseen päällekkäisenä muokkauksena äskeisten yritelmieni kanssa eikä kysymys enää ole ajankohtainen.--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 20.41 (EEST)

Kuvan koon säätö (selvisikin jo)

Nyt koetin samassa artikkelissa säätää sijaintikarttaa saman levyiseksi kuin infoboxia. Aiemmin tämä on onnistunut visuaalisessa muokkaimessa tarttumalla kuvan ku,maan mutta nyt ei onnistunut. Toinen tapa on ollut asettaa kuvan leveys wikitekstissä, mutta kun asettelin sinne eri arvoja niin mitään ei tapahtunut sielläkään, Tätäkin tapaa muistan käyttäneeni juuri samaan jo ennen visuaalista muokkainta.--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 20.39 (EEST)

Taisin keksiä syynkin: yritin säätää kuvaa sen omaa pikselikokoa isommaksi. Se ei sitten onnistunut tietenkään.--Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 20.45 (EEST)

Valokuvien tiukempi rajaaminen auttaa usein. Rajaa kuva ja tallenna se uudella nimellä.--Htm (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 21.32 (EEST)

Tämä oli sijaintikartta. Ratkaisuna olisi ollut toisen kokoisen version etsiminen tai luominen. --Urjanhai (keskustelu) 8. elokuuta 2019 kello 22.25 (EEST)

Kommentoin lähinnä sitä vaihetta, kun valitit, että kuvat näkyivät liian pieninä. Pruuvaamasi valokuvat oli molemmat tallennettu vapaalla lisenssillä ja niistä voi nipsiä ylimääräistä pois surutta.--Htm (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 10.28 (EEST)

Se ei olisi tässä tapauksessa auttanut kun kuva näkyi postimerkin kokoisena keskellä infoboksin kuvakenttää. Koko kuvakentän täyttävänä leikkaamatonkin kuva olisi toiminut ja vastaavasti leikelty kuva olisi yhtä lailla näkynyt postimerkin kokoisena keskellä kuvakenttää.--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 20.25 (EEST)

Oli siis kaksi eri tapausta, joissa ongelma oli eri mutta ilmeni vain samassa artikkelissa.--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 20.30 (EEST)

Äh, olin sotkenut ketjun kommentit väärään järjestykseen.--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 20.40 (EEST)

Mutta kummassakaan kuvan rajaaminen ei olisi vaikuttanut asiaan.--Urjanhai (keskustelu) 10. elokuuta 2019 kello 20.42 (EEST)

Lippukuvat kateissa

Mihin nuo muutamien maiden lippujen kuvat ovat kadonneet mallineista? Ongelmia on ainakin Turkin, Italian ja Espanjan lippujen kanssa, kuten sivun Lentopallon naisten Euroopan-mestaruuskilpailut 2019 ulkoasusta voi havaita. Englanninkielisessä Wikipediassa sama ongelma näyttää esiintyvän vain Turkin lipun kohdalla. Enkkuwikissä on tänään (keskiviikkona) ollut ongelmia myös joidenkin lippukuvien (mm. Norjan) latautumisessa (pitää ensin klikata lipun kohtaa ennen kuin lippu tulee näkyville) mutta yllä mainitsemassani ongelmassa liput ovat kokonaan kateissa. --Lax (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 01.28 (EEST)

Minulla liput näkyvät normaalisti, onneksi eivät ole kateissa. ¬Antilope 15. elokuuta 2019 kello 02.09 (EEST)

Siis Turkin, Espanjan ja Italian liput näkyvät tuossa lentopalloartikkelissa? Täällä eivät näy vieläkään. --Lax (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 02.19 (EEST)

Jo vain, hyvin ne näkyvät täällä. ¬Antilope 15. elokuuta 2019 kello 02.23 (EEST)

Minullakin näkyvät kaikki liput. Olisiko joku selainongelma. Välimuistin tyhjennystähän yleensä tuossa vaiheessa suositellaan. Jokin selaimen laajennos voisi kätkeä myös noita. --Linkkerpar™ 15. elokuuta 2019 kello 03.00 (EEST)

Totta tosiaan: toisella selaimella näkyvät. Tää on varmaan jokin teknikoiden salajuoni... Mutta hyvä, ettei ole mistään yleisestä ongelmasta kyse ja että muille näkyvät (minä itsehän tiedän, mitä noissa kohdissa pitäisi olla, joten näkymättömyys ei haittaa). --Lax (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 15.03 (EEST)

Koita tyhjentää välimuisti jos on yhä ongelmia näkymättömyyden kanssa. --URunICon 21. elokuuta 2019 kello 12.41 (EEST)

Muokkausten kumoaminen

Miten noita vandaalimuokkauksia pitää kumota niin että tuohon selitykseen tulee automaattisesti "Hylättiin viimeiset {num} tekstimuutosta ja palautettiin versio {num}, jonka on tehnyt {user}"? --Lympri ^(Viestii) 17. elokuuta 2019 kello 05.00 (EEST)

Tuo yhteenveto tulee, kun hylkää arviontia odottavan muokkauksen. Tähän tarvitaan selojan oikeudet.--Puppe100 (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 06.44 (EEST)

Valokuvien koordinaatit "äly"puhelimella kuvattaessa

Kun tallensin commonsiin pari valokuvaa, jotka otin "äly"puhelimella, niin huomasin, että kuville nykyään tallentuvat koordinaatit suoraan kuvatiedostosta. Samalla kuitenkin huomasin myös, että koordinaattien tallennustarkkuus on noin muutama kilometri, eli ilmeisesti ne tallentuvat jotenkin tukiaseman sijainnin tai tukiasemaa vastaavan "solun" (vrt. engl. "cellular phone") mukaan.

Kun joku varmaan on näiden kansaa pelannut, niin kysynkin nyt, että millä nämä saisi tarkemmiksi, kun samanaikaisesti ymmärtääkseni omassakin puhelimessani on valmius tarkkaankin gps-paikannukseen jopa muutaman metrin tarkkuudella. (Ja siihen olenkin viisaammilta jo kysynyt sopivia sovelluksia, mutta en ole ehtinyt vielä hankkia.)

Olen tästä viisaampien kanssa kyllä keskustellutkin, ja saanut kai eri aikoina parin sovelluksen nimetkin. Mutta samalla vaivalla voin kai kysyä täälläkin.--Urjanhai (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 10.36 (EEST)

PetScan takkuilee

Kun PetScanista yrittää etsiä viitteettömiä artikkeleita, niin se näyttää kaikki luokassa olevat artikkelit. Johtuuko PetScanin uudesta versiosta vai jostain muusta? Miten se toimii muilla?--Puppe100 (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 07.43 (EEST)

Johtuu varmaankin uudesta versiosta. Luokan työkaluissa oleva "Hae viitteettömät artikkelit" -linkki lähti toimimaan sillä, että muutin hakuehdossa olevan mallineen nimen alkamaan isolla kirjaimella. (viitteet -> Viitteet) --Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 08.42 (EEST)

Hyvä, nyt toimii!--Puppe100 (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 14.27 (EEST)

Osittaiset avaruusestot

Milloin ns. osittaiset avaruusestot ovat järkeviä? Otetaan kuvitteellinen esimerkki:

• Ylläpitäjä Y esti käyttäjää 35.26.0.0/16 muokkaamasta nimiavaruutta "Käyttäjät". Eston kesto 7 kuukautta.

Tällaisetkin lienevät mahdollisia(?)--2001:14BB:50:4B3E:6BA2:6712:8628:4944 24. elokuuta 2019 kello 13.45 (EEST)

Tämä ei ole tekninen kysymys vaan käytäntökysymys. Yläkerta eli ohjelmiston kehittämö on tuonut ylläpitäjien valikoimaan osittaiset estot, joten kyse on estokäytännöstä tai estojen toteuttamistavoista. Kun ylläpitäjät voivat harkintansa mukaan antaa estoja Wikipedian suojaamiseksi, niin mikä tahansa muokkausesto voi toteuttaa tarkoituksensa, jos ylläpitäjä haluaa rajata sen vaikutusta paremmin kuin ennen. Jos kysyjä nyt haluaa vastauksen, niin toki voidaan katsoa, että nimenomaisesti artikkeleja pitää suojata ja että avaruuseston haittaama asiallinen muokkaaja voi mennä valittamaan estosta keskusteluavaruuksiin. Tulevaisuudessa voisi jopa olla jonkinlainen ilmoitus siitä, että jatkuvan sotkemisen takia tietty oppilaitosverkko on estetty osittain niin, että artikkeleja ei voi muokata, mutta on mahdollista keskustelussa kertoa olevansa kunnon kaveri, jolloin ylläpito voi harkita eston muuttamista. Luultavasti osittaisten estojen käytäntö syntyy sitä mukaa kuin niitä ruvetaan käyttämään enemmän. --Pxos (keskustelu) 24. elokuuta 2019 kello 13.55 (EEST)

www.wikipedia.fi taas nurin

Suomenkielisen Wikipedian etusivulle normaalisti johtava verkko-osoite www.wikipedia.fi on nähtävästi taas lakannut toimimasta. Vasta alle vuosi sitten sen vakuutettiin siirtyneen Wikimedia-säätiön omistukseen, mutta ilmeisesti jokin mättää nyt taas. Tarkennan vielä, että http://www.wikipedia.fi on ollut nurin ehkä päivän tai pari, kun taas https://www.wikipedia.fi lakkasi toimimasta jo kuukausia sitten, mutta en ole siitä erikseen nurissut. --Risukarhi (keskustelu) 13. elokuuta 2019 kello 21.47 (EEST)

Domainin tietueita on muokattu viimeksi 8. päivä. Sillä muutoksella saattaa olla jotain tekemista asian kanssa. Tein tiketin ongelmasta, tilanteen luulisi korjautuvan parissa päivässä. --4shadoww (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 13.47 (EEST)

Ongelma korjattiin näköjään poikkeuksellisen nopeasti... Wikipedia.fi ohjaa nyt fi.wikipedia.org:iin. Mutta https alkaa toimimaan kuulema joskus ensi viikolla, sillä ei sinänsä ole paljoa merkitystä koska se on vain ohjaus. --4shadoww (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Hienoa, kiva jos saadaan tuo https-alkuinenkin osoite taas toimimaan. --Risukarhi (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 14.46 (EEST)

Nyt myös https-osoite toimii; tosin selain varoittelee, ettei se ole turvallinen. --Risukarhi (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 16.37 (EEST)

Nyt myös tuo viimeksi mainitsemani ongelma näyttää poistuneen. --Risukarhi (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 14.37 (EEST)

"Kadonnut" henkilömallineeseen

Artikkelin Daniel Lind Lagerlöf keskustelusivulla kysytään, miksei artikkelissa lue "Kadonnut", kuten muunkielisissä Wikipedioissa. Mallineeseen pitäisi tosiaan saada se, koska tiedossa on katoaminen, mutta ruumista ei nähtävästi ole löytynyt, ja näitä tapauksia on muitakin. --Abc10 (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 08.47 (EEST)

Kannatan. Vaikka oletetaan kuolleen niin ei voida 100% sanoa, että henkilö on kuollut. --URunICon 26. elokuuta 2019 kello 12.43 (EEST)

Eipä näytä ketään kiinnostavan. Väärä ehdottaja. --Abc10 (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 15.45 (EEST)

No, jos kukaan ei käy sitä tekemässä, niin haukut tulevat kollektiivisesti koko porukalle. Jos sen joku käy tekemässä, niin sitten hänet haukutaan henkilökohtaisesti. Parempi näin. --Otrfan (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 15.47 (EEST)

Kokeile, eihän tuota tiedä ennen kuin kokeilee.--85.76.35.148 28. elokuuta 2019 kello 17.24 (EEST)

Kuuluisia viimeisiä sanoja. --Otrfan (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 17.30 (EEST)

Wikidatan tulevaisuudensuunnitelmat

Wikidata-tiimi julkaisi koosteen Wikidatan tulevaisuudesta perustuen eri tahoilla käytyihin keskusteluihin. Eli tuolla juttua siitä miten Wikidata integroituu esim eri wikipedioihin. --Zache (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 16.49 (EEST)

Wikidata edit framework

kuvakaappaus WE-frameworkistä venäjänkielisessä Wikipediassa, sivun reunassa näkyy WEF-linkkejä, jotka nykyään ovat kokonaan omana valikkonaan sekä muokkausdialogi.

Strategia-dokumenteista bongasin venäjänkielisen Wikipedian ru:WE-Framework -nimellä kulkeavan työkalun joka pitää sisällään valmiita lomakepohjia Wikidatan muokkaamiseen Wikipedian sisällä. Systeemi toimii siten, että kun pienoisohjelma on valittu asetuksista (Wikidata edit framework]] nimellä), niin vasemman laidan valikkoon tulee WEF-linkkejä jotka avaavat sen aiheenmukaisen lomakkeen jolla voi wikidataa muokata. Kokonaan tuetut kielet ovat englanti ja venäjä. Osa teksteistä tulee käyttöliittymäkielen mukaan suoraan Wikidatan kautta, mutta jos kaiken haluaisi kääntää suomeksi, niin se tapahtuu uskoakseni githubissa.

Tiedostot joissa käännettäviä tekstejä on

• WE-Framework/src/enhancements/importers/i18n.js
• WE-Framework/src/enhancements/isbn/i18n.js
• WE-Framework/src/enhancements/family/i18n.js
• WE-Framework/src/enhancements/viaf/i18n.js
• WE-Framework/src/enhancements/population/i18n.js
• WE-Framework/src/components/entityField/i18n.js
• WE-Framework/src/components/claims/sort/i18n.js
• WE-Framework/src/components/formbuilders/i18n.js
• WE-Framework/src/components/references/i18n.js
• WE-Framework/src/components/snaks/i18n.js
• WE-Framework/src/components/dataValueEditors/i18n.js
• WE-Framework/src/components/dataValueEditors/external-id/i18n.js
• WE-Framework/src/components/dataValueEditors/quantity/i18n.js
• WE-Framework/src/components/dataValueEditors/time/i18n.js
• WE-Framework/src/components/dataValueEditors/wikibase-item/i18n.js
• WE-Framework/src/components/qualifiers/i18n.js
• WE-Framework/src/core/i18n.js
• WE-Framework/src/editors/i18n.js
• WE-Framework/src/settings/i18n.js

--Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 10.43 (EEST)

Lokeissa on ongelma

Hei! Lokeihin on ilmestynyt uusi häikkä. Se on nyt seuraavanlainen ^{(Samsung Galaxy A3 ja selaimena Chrome)}:

Jos minä selaan Ejs-80:lokeja, se jakaa Ejs-80:n nimen väliviivan kohdalta poikki, vaikka ylhäällä olisi tilaa kirjoittaa Ejs-80 kokonaan. Tyyliin näin:

6. elokuuta 1994 kello 12.54 Ejs-
80 (keskustelu|muokkaukset) poisti sivun WRKZCgsfgBCK (Y10: Vahingoittamiseen tarkoitettu sivu)

Paremmin se olisi näin:

6. elokuuta 1994 kello 12.54 Ejs-80 (keskustelu|muokkaukset) poisti sivun WRKZCgsfgBCK (Y10: Vahingoittamiseen tarkoitettu sivu)

Muutenkin on alkanut tippua nimiä turhaan alas, vaikka ne mahtuisivat ylöskin. Esimerkiksi Laxin käyttäjänimi on niin lyhyt, että se mahtuisi aina olemaan ylhäällä. Onko wika Wikissä vai luurissa?--37.219.38.241 5. syyskuuta 2019 kello 00.12 (EEST)

Kokeilin tuota Samsung Internetillä ja Chromella mobiiliversiossa että työpöytäversiossa. Kaikissa näissä sivu toimi normaalisti. Voisiko ongelma johtua näytön leveydestä? Kokeile käyttää puhelinta vaakatasossa.--Puppe100 (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 06.44 (EEST)

On mahdollista, että kyseistä järjestelmäviestiä on muutettu niin, että käyttäjätunnuksen ja keskustelulinkin sulkeen väliin tuleva välilyönti on vaihdettu sitovaan välilyöntiin sillä toivolla, ettei kävisi niin, että toimenpiteen tehneen käyttäjän nimi jäisi ylös ja nuo kaksi linkkiä alas. Mutta se ei korjaa kyseistä ongelmaa kokonaan, jos käyttäjätunnus on Ejs-80- tai Ville Siliämaa -tyyppinen, koska noissa se laittaa joka tapuksessa käyttäjänimen poikki väliviivan tai välilyönnin kohdalta eikä ohjelmisto muuta niitä sitoviksi. Mahdollista tämäkin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 7. syyskuuta 2019 kello 12.16 (EEST)

Palvelunestohyökkäys Wikimediaa kohtaan

Eilen 6.9. noin klo 20.50 Suomen aikaa alkoi palvelunestohyökkäys Wikimedia-projekteja kohtaan. Hyökkäys oli suunnattu useisiin palvelinkeskuksiin, mutta erityisesti se vaikutti eurooppalaisiin käyttäjiin, jotka olivat Amsterdamin palvelinkeskuksen alla. Hyökkäys piti sivustot alhaalla tai ainakin väliaikaisesti toimimattomissa 7.9. aamuun saakka. Wikimedia Foundation: "Malicious attack on Wikipedia—What we know, and what we’re doing". phab:T232224. Mahdollinen vastuussa oleva ryhmä on twiitannut Twitterissä toiminnastaan, ja sanovat iskevänsä tänään samaan aikaan. Stryn (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 11.22 (EEST)

Twiittien perusteella vaikuttavat aika lapsellisilta. He kohdistivat hyökkäyksen myös Twitch-striimejä vastaan. Wikimedian sometiedotus oli mielestäni hidasta. -kyykaarme (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 13.54 (EEST)

Sitä toista iskua ei sitten tullut luvattuun aikaan? --Risukarhi (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 17.59 (EEST)

Ei näyttänyt tulleen, olisko kyseiset häiriköt viety jo poliisin matkaan. Aiemmin päivällä olivat vielä toisaalla vauhdissa. Twitter-tilikin poistettiin. Stryn (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 18.42 (EEST)

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin kyseinen Twitter-tunnus ei edes luvannut toista hyökkäystä Wikipediaan. Sen sijaan kohteeksi joutui Blizzard Entertainment. --Crt 9. syyskuuta 2019 kello 09.35 (EEST)

Niin miten kukakin haluaa tulkita tuon: "Stopped hitting twitch along with Wikipedia earlier. We'll be back same time tomorrow =)"[6]. Stryn (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 09.52 (EEST)

Ei tuossa ole lupausta hyökätä Wikipediaan. --Crt 9. syyskuuta 2019 kello 09.55 (EEST)

Teknisesti haastavia mallinemuutoksia

1. {{Kyseenalainen}} pitäisi poistaa ja yhdistää toiseen poistomallineeseen. Ennen mallineen poistamista meidän pitäisi kuitenkin saada malline jotenkin pois muokkauspainikkeista. Lisätietoja ja keskustelua aiheesta täällä.
2. {{Epäselvä}}-mallineeseen pitäisi saada sama ylläpitotoimia helpottava ominaisuus, joka löytyy muista poistomallineista. Omaa kommenttiani lainaten: {{Pikapoisto}}-mallineessa on kätevä ominaisuus, jossa sivua poistaessa mallineeseen kirjattu syy poistamiselle siirtyy automaattisesti myös poistosivulle poistamisen syyksi. Eli siis kun joku mallineen lisätessään lisää mallineeseen jonkin syyn tiedoston poistamiselle, niin tämä sama syy tulee automaattisesti näkyviin myös ylläpitäjien työkaluun, jolla se tiedosto sitten varsinaisesti poistetaan. Saisiko samanlaisen automatiikan lisättyä myös tähän mallineeseen?.--Henswick (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 12.17 (EEST)

Uusi artikkeli ilman Visuaalista Muokkainta

Aloitin uuden artikkelin ja hämmästyksekseni en saanut VE:tä toimimaan siinä. Katsoin asetukseni eikä siellä ollut mitään kummallista. Kävin satunnaisessa artikkelissa, jossa VE toimii. Onko systeemin asetuksissa jokin muuttunut? Ei olisi ollenkaan järkevää, jos uusille artikkeleille tarjottaisiin systemaattisesti wikiteksti-näkymää. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 07.55 (EEST)

Puusilmä raportoi takaisin: Aloitin artikkelin epähuomiossa Wikipedia-nimiavaruuteen. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 07.58 (EEST)

Ohjaus Wikipedia-nimiavaruudesta tietosanakirjaan on nyt poistettu. jni (k) 11. syyskuuta 2019 kello 08.53 (EEST)

Kiitos paljon. Mikähän auttaisi, tein kolmen tunnin työn artikkeliin ja tallentaessa sanoi 404 ja uudelleen ladattaessa haihtui. Sen piti olla menossa uuteen osoitteeseen. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 09.13 (EEST)

Pahoitellen joudun jättämään työn kesken ja tyngän varmaan poistettavaksi. Jostain syystä Wikidatakaan ei tunnistanut uutta artikkelia, jotta olisin voinut linkittää sen. Joskus vain nousee väärällä jalalla. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 09.24 (EEST)

Eipä tuollaisiin vaikeuksiin valitettavasti auta muu kuin pitää luonnoksessa kopio omassa tekstieditorissa. Tietysti tämä voi olla vähän epäluontevaa, jos haluaa täyttää VE:tä. Poistamassani ohjauksessa ei ollut mitään palautettavaa sivuhistoriassa. Jos nykyisen tyngän tilalle olisi ollut tulossa jotain kolmen tunnin työn vaatinutta – mutta joka menikin vahingossa bittiavaruuteen – niin tämä puhuu tyngän säilyttämisen puolesta koska nyt tiedämme että sitä on mahdollista laajentaa. Mihin kohteeseen se pitäisi linkittää WikiDatassa? jni (k) 11. syyskuuta 2019 kello 09.54 (EEST)

Juu ei anna vieläkään linkittää, kohde on Rauman pitsi (Q67230291). – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 09.58 (EEST)

En huomaa tuossa mitään väärää. "Wikidata-kohde" työkalu vie minulla tuohon kohteeseen. Kävin lisäämässä WikiDataan englanninnoksen niin label on järkevämpi kuin "no label defined". Tästä ei taida artikkelia muissa kieliversioissa, josta johtuen "Kielet" lista sivupalkissa on tyhjä. jni (k) 11. syyskuuta 2019 kello 10.12 (EEST)

Kiitos erään muokkaajan, se on linkitetty klo 10.02, ja kiitos kohteen täydentämisestä! Jos täältä löytyy enemmänkin käsityön ja tekstiilityön ystäviä, olemme juuri käynnistäneet Wikidataan projektin WikiProject Textile arts. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 11. syyskuuta 2019 kello 10.17 (EEST)

Wikidatan piilottaminen Henkilö-mallineessa

Henkilömallinteissa on joskus onnistunut wikidatan piilottaminen merkinnällä "-". Nyt se kuitenkin tulostaa turhan tyhjän kentän mallinteeseen samalla merkinnällä. Esim. syntynyt kohta artikkelissa Begum Samru. Miten tuo korjataan? J.K Nakkila (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 16.30 (EEST)

Fixasin mallinetta {{Henkilö/pohja}}. --Anr (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 00.48 (EEST)

Kiitos. Osaisitko vielä tehdä saman kohtaan "arvonimi" ja samoihin kohtiin täällä Malline:Valtionjohto. Ilmeisesti jälkimmäisen kentät ei tule henkilö/pohjasta. Ongelma näytti korjautuneen muualla, paitsi valtionjohdossa ja kohdassa arvonimi henkilö/pohja. J.K Nakkila (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 01.57 (EEST)

Tein. --Anr (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 12.55 (EEST)

Saisko myös koulutus-kenttään mahdollisuuden piilottaa sen viivalla Henkilö-mallineessa? -kyykaarme (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 21.35 (EEST)

Oikeastaan kaikkiin kenttiin vois joku osaava tehdä tuon saman, ongelma ainakin myös kohdassa "Kansalaisuus". J.K Nakkila (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 21.44 (EEST)

Juu, moneen kohtaan sen saisi laittaa. Mun on ollut tarkoitus noita katsella, mutta aina hieman jäänyt. --Anr (keskustelu) 29. syyskuuta 2019 kello 22.00 (EEST)

Esikatselun muuttunut ulkoasu

Ennen esikatselunäkymässä kerrottiin muistaakseni punaisella lihavoidulla tekstillä, että kyseessä oli esikatselu. Tämä oli hyvä ja selkeä tapa kertoa asia.

Nyt huomasin sattumalta, että punainen teksti oli vaihrtunut haalean oranssiin boxiin, jossa oli musta teksti.

Olenklo mahdollisesti vahingossa muuttanut omia asetuksiani vai onko muutos omista asetuksista riippumaton?

Jos se on omista asretuksista riippumaton, niin mihin tästä sekoittavasta ja tarpeettomasta huononnuksesta voi valittaa?

Sekä uusille muokkaajille että kokeneille muokkaajille on tärkeää, että esikatselutila erottuu mahdollisimman selkeästi jo tallennetusta näkymästä. Nyt, jos kyseessä on joku globaali asetusten muutos, tämä hyödyllinen selkeys menetetään tarpeettomasti ja tilalle tulee huono ja sekaannuksia aiheuttava näkymä.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 18.39 (EEST)

Olet oikeassa, muutos on huononnus, enkä ainakaan minä ole itse muuttanut mitään. --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 19.16 (EEST)

Minäkin pidin enemmän vanhasta. Jos avaa artikkelin historiasta jonkun vanhemman muokkauksen kohdalta wikikoodin niin se muuttui myös jo jonkun aikaa sitten älyttömän isoksi laatikoksi. Minusta vanha oli parempi siinäkin. Availen niitä joskus kun täytyy etsiä poistettuja viitteitä joiden puuttuminen aiheuttaa viittausvirheen tai jostain muusta vastaavasta syystä. Muistaakseni siitä tulee yhden kerran varoitus vielä jos yrittää tallentaa vanhan muokkauksen ja vasta toisella se tallentaa sen. --Linkkerpar™ 20. syyskuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

"Syyllinen" löytyi: phab:T232414. Eli yhtenäistivät ulkoasua. .warningbox-luokkaa pystyy säätämään näkyvämmäksi joko sivustonlaajuisesti tai henkilökohtaisesti. Stryn (keskustelu) 20. syyskuuta 2019 kello 23.04 (EEST)

Mitä muita varoituslaatikoitaa tuohon mahtaa kuulua kuin tämä?--Urjanhai (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 01.31 (EEST)

Äänitearkisto-malline

Äänitearkisto on muuttanut ilmeisesti sivustoaan varsin radikaalisti, eikä Malline:Äänitearkisto enää toimi? Mitäköhän asialle pitäisi tehdä? Muutos itsessään vaikuttaa kyllä järjettömältä, että entinen käyttöliittymällinen tietokanta (vaikka olikin kankea) on korvattu kevyellä 74 000 sivun pdf-tiedostolla. Vai olenkohan vaan missannut jotakin? --Kissa21782 (keskustelu) 21. syyskuuta 2019 kello 13.02 (EEST)

Tästä on olemassa myös keskustelu Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Äänitearkiston tietokanta poissa käytöstä. --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 14.13 (EEST)

Turhautumista artikkeliviitteiden kanssa

Olen kääntänyt isohkoa artikkelia Kulttuuriperinnön palauttaminen englannista suomeksi. Yritän vielä siivota käännöksessä syntyneet käyttökelvottomat lähdeviitteet kunnollisiksi. Taidan tarvita neuvoja ja apua.

Mieluusti käyttäisin viitettä Cite journal, sillä se vastaa parhaiten tarvetta. Suomenkielisessä Wikipediassa kuitenkin suositellaan käytettäväksi Lehtiviitettä. Sen käytössä on useita ongelmia:

• Haluaisin ilmaista etu- ja sukunimen erikseen, kun ne kerran on alkuperäisessä jo eroteltu. Tämä on iso etu, kun tietoja joskus prosessoidaan edelleen.
• Lähteeni ei ole julkaisussa. Julkaisuparametrin pois jättäminen kuitenkin hajottaa mallineen.
• www-osoite näkyy rikkinäisenä koodina.

Haluaisin myös käyttää samaa lähdekirjaa, mutta viitata eri sivuihin. Millähän kummalla sen voisi tehdä? Ilmeisesti tämäkin on ratkaistu enwikissä, mutta joku joka tuntee asian ja tietää taustat minua paremmin voisi suositella toimintatapaa fiwikissä. Olisiko mahdollista myös pitkän lähdelistan jakaminen sarakkeisiin enwikin tapaan? – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 14.09 (EEST)

Sama lähdekirja, viittaus eri sivuihin: Laita lähteet-osioon kirjan tiedot kirjaviitteellä. Eri sivuihin viittaat merkitsemällä ref-tagin sisään tiedot Julkaisun nimi, julkaisuvuosi, sivut. Mallina voit katsoa vaikka artikkelista Louhisaaren kartano, jossa on viitattu kahden kirjan useille sivuille. Teoriaosuus menettelystä on esitetty sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet#Tyyliohje, kohdassa 3.--Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 14.39 (EEST)

Tämänkin perusteella teen kokonaan uuden viitteen, mutta voin ryhmitellä esitettäväksi samassa yhteydessä kuin samaan kirjaan viittaavat muut viitteet. Kuvittelen mielessäni kätevän ominaisuuden, jota ei ehkä ole. Haluaisin käyttää samaa perusviitettä julkaisusta, mutta vaihtaa vain sivunumeroa. Ehkä käytäntö, jossa viitataan vain tekijän nimeen ja annetaan sivunumero, voisi toimia. Tutkin asiaa. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 14.55 (EEST)

Kerrotko vielä tarkemmin cite journalin hajoamisesta kun poistat jotain? Sivulla Malline:Lehtiviite saattaa olla jotain vinkkejä. Käänsin artikkelin Sukupuolivinouma Wikipediassa aj jouduin kyllä hiukan soveltamaan mallineita.--Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 14.43 (EEST)

Jätin artikkeliin esimerkin vajavaisesta Lehtiviite-mallineesta (tällä hetkellä nro 50). Toisessa lehtiviitteessä (nro 51) olen laittanut julkaisuksi tavuviivan, mutta sekin jättää jälkeensä suttua. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 14.47 (EEST)

Mikä puute on verkkoviitemallineessa, ettet voisi sitä käyttää numerossa 50 (The Restitution of African Cultural Heritage)? Seuraavassa viitteestä puuttuu julkaisuparametrin jälkeen pystyviiva. --Abc10 (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 15.05 (EEST)

Kiitos sarakkeista, olin juuri löytänyt esimerkkisi! – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 15.00 (EEST)

Tuo on verkossa julkaistu raportti, joka ei ainakaan tuossa muodossa ole osa mitään lehteä (siis paperi-). Jos se olisi jonkun verkossa julkaistun lehden yksi artikkeli, niin julkaisu kohtaan tulisi lehden nimi. Minusta tuossa voi hyvin käyttää tavallista verkkoviite-mallinetta. Nyt siihen vois laittaa julkaisun nimeksi verkkosivuston nimen Cultural Property News, jonka pitäisi poistaa suttu. En tee sitä itse, koska olet mitä ilmeisimmin muokkaamassa artikkelia. Mutta jos käytät lehtiviitettä, lehden eli julkaisun nimi pitää olla.--Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 15.02 (EEST)

Kiitos molemmille! Testaan verkkoviitteen, se varmasti toimii. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 15.09 (EEST)

Raportoinpa tähän tuohon uudelleen viittaamiseen liittyvän haasteen. Artikkelissa on monta viitettä aikaisemmin mainittuun teokseen (Greenfield). Jossain historian vaiheessa joku on poistanut artikkelista kohdan, jossa koko viite on esitetty ja jäljelle ovat jääneet vain lyhyet "Greenfield, s. 263" -viittaukset. Uskon löytäväni oikean teoksen, mutta siihen jää pieni epävarmuustekijä. – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 15.59 (EEST)

Kirjoittaja lienee yksinkertaisesti unohtanut laittaa lähteen nimen (tutkittuani totesin ettei ole poistettu), mutta lienee tämä [7], on Kaisa-kirjastossa ja muuallakin, joten voi tarkistaa lähteet.-Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 16.26 (EEST)

Apuja

• Ohje:Artikkelin rakenne, missä järjestyksessä osiot tulevat; katso erityisesti kohta Loppuosiot: (mahdollisesti Katso myös), Lähteet (tähän ns. yleislähteet, esimerkiksi kirjat ja lehdet, joihin on viitattu useille sivuille, samoin verkossa olevat PDF-julkaisut, joissa voi käyttää samaa viittaustapaa kuin noissa kirjoissa) ja sitten alaosio Viitteet, johon ref-tageilla muodostetut lähdeviittaukset tulostuvat. Lopuki tulevat aihetta käsittelevät muut julkaisut, joita ei käytetä lähteinä: kirjallisuus (=oikeat kirjat) osioon Kirjallisuus se sen jälkeen verkossa oleva materiaali osioon Aiheesta muualla. Ekkuwikissä (tai ainakin tuossa lähdeartikkelissa) osiot ovat eri järjestyksessä.
• Viimemallineita on useaa sorttia. Ne tulevat esim muokkaustilassa alasvetovalikosta, mutta mallinesivuilla on tarkempia selityksiä ja mysö on esitetty harvinaisemmat parametrit, joita pikavalikon mallineissa ei ole. Tärkeimmät
  • Malline:Verkkoviite
  • Malline:Kirjaviite
  • Malline:Lehtiviite
• Saman viitteen toistuva käyttö: Wikipedia:Merkitse lähteet#Saman viitteen toistuva käyttö ja Wikipedia:Merkitse lähteet#Tyyliohje, jossa on selvitetty kohdassa 3 viitaukset saman teoksen eri sivuille. Jos viitaa monta kertaa samalle sivulle, refille annetaan nimi. Tuota viitteiden ryhmittelyä en ole koskaan käyttänyt, mutta se lienee kätevä, jos on vain yksi kirja tms. jonka eri sivuille viitataan.
• muistathan lisätä kääntämäsi artikkelin loppuun käännösmallineen Malline:Käännös. Siihen kannattaa merkitä alkuperäisen artikkelin nimi (joskus, jos on lainattu vain osaa artikkelista, joka on monella kielellä, voi olla vaikeaa ottaa selville, minkä kielinen artikkeli on ollut lähteenä. Mallineeseen voi lisätä myös päivämäärän=sen päivän version käännös.--Htm (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 16.56 (EEST)

Artikkeliin loppuun ei tarvita käännösmallinetta. Käännöksestä on asianmukaisesti mainittu ensimmäisessä yhteenvedossa (attribuutio), ja kun kaikki lähteet on itse tarkistettu, niin käännösmalline ei tee muuta kuin rumenna artikkelia. -kyykaarme (keskustelu) 22. syyskuuta 2019 kello 17.12 (EEST)

Oikopolku Tuoreisiin muutoksiin

Pannaan nyt tiedoksi, että käyttäjä 40bus on luonut Wikipedia-avaruuteen sivun Wikipedia:TM oikopoluksi tuoreisiin muutoksiin. Se toimii jännästi niin, että sivulla ei ole mitään selityksiä, linkkejä, suodatinvalintoja tai mahdollisuutta valita sen kummemmin muokkausten määrää tai ajanjaksoa. Se on vain pelkistetty versio tuoreista muutoksista ilman mitään varusteita. Ensin mietin hetken, onko siitä mitään hyötyä, mutta muistelen, että täälläkin jotkut ovat joskus valitelleet, että toimintosivuihin kehitetään liikaa hienouksia ja turhuuksia. Ehkä tuo riisuttu malli sitten voi tuottaa iloa jollekulle. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 18.04 (EEST)

Käyttäjän muokkaukset -toimintosivu

Toimintosivu Toiminnot:Muokkaukset on näemmä äskettäin muuttunut siten, että tarkasteltaessa yksittäisen käyttäjän muokkauksia (esim. Toiminnot:Muokkaukset/Risukarhi, johon pääsen suoraan oletusnäkymäni oikean ylänurkan "Muokkaukset"-linkistä) sivun yläosan valikko katoaa näkyvistä ja se pitää erikseen klikata näkyviin "Etsi muokkauksia" -tekstin takaa. Koen tämän turhauttavaksi muutokseksi, koska käytän hyvin usein tuon valikon toimintoja (esim. haen muokkauksia tietystä nimiavaruudesta tai tietyltä ajanjaksolta tai pelkästään aloitettuja sivuja tai haluan siirtyä katsomaan toisen käyttäjän muokkauksia). Nyt sinne päästäkseen on kuljettava yhden lisävaiheen kautta. Saako tuon muutoksen jotenkin kytkettyä pois henkilökohtaisista asetuksista, samoin kuin esim. Tuoreet muutokset -sivun näkymässä taannoin tapahtuneen muutoksen saa? --Risukarhi (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 14.10 (EEST)

Tuolla on ohjeet miten saa sen pysymään auki -->. Phabricatorissa on tiketti tästä: phab:T234569. Stryn (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.16 (EEST)

Kiitos, tuo koodihommeli näyttää toimivan. Valikko on ilmeisesti laitettu nyt oletuksena piiloon sen takia että sen kokoa on myös suurennettu, joten näkyvillä ollessaan se haukkaa ison osan näytön näkymästä. Vanhempi oli toki parempi, mutta jos sitä ei saa takaisin, niin pidän tuon kuitenkin mieluummin oletuksena näkyvissä. --Risukarhi (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 13.46 (EEST)

Sivun latautuminen

Tarkkailulistaa päivitettäessä aamulla klo 9 se ei lataudu kuin itse listan osalta, Tuoreet muutokset sen sijaan latautuu heti ja kaikkineen. Miksi? --Abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 09.07 (EEST)

Keskustelumalline ohjeeksi kuolintiedon lisäämisestä?

Vaikka onkin ohje henkilön kuolintiedon lisäämisestä, niin olisiko tarpeen luoda vielä keskustelukommentti/neuvontamalline? Valmis erittäin huuolella laadittu teksti auttaisi tässä. --Urjanhai (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 11.43 (EEST)

En täysin ymmärtänyt asiaa, joten olin sopiva henkilö muuttamaan keskustelun otsikkoa toisenlaiseksi. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 13.12 (EEST)

Itse asiasta: toisaalta voi olla hyväkin, että asia ilmaistaan aina tapauskohtaisesti omin sanoin. on siis puolensa ja puolensa.--Urjanhai (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 13.37 (EEST)

Lähteettä saavutetaan digimenehtymättömyys. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 13.42 (EEST)

Sellaisiakin artikkeleita on. Toisaalta noin sata vuotta sitten syntyneistä, joista joskus uudempi tieto puuttuu. Käyttäjä:Risukarhi on seulonut näitä. On myös tapauksia, joissa hiljattain julkisuudessa ollut henkilö on vetäytynyt julkisuudesta ja ehkä kuollut, mutta julkaistua tietoa suuntaan tai toiseen ei ole. Erään artikkelin kohdalla muistan keskustellun koko artikkelin poistamisesta. WP:Artikkelit elävistä henkilöistä vaatii toisinaan syvälle menevää pohdintaa. (Tämä on nyt jo eri kahvihuoneen asiaa.) --Urjanhai (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 21.36 (EEST)

Ongelma Wikidata-tietolaatikossa

Tämän sivun tietolaatikossa on jotain virhekoodia. --Savir (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.37 (EEST)

Kielikoodi smn, Inarin saame, ei ole tuettuna fiwikin käyttöliittymässä, koska se on tuettuna tällä hetkellä vain commonsissa ja wikidatassa. Teen tuosta tiketin kun pääsen kotiin ja korjaan paikallisesti moduulin huomioimaan tuon. --Zache (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.52 (EEST)

Tein jotain, ainakin ongelma poistui. Toivottavasti ei tullut uusia tilalle. Artikkelissa GNU Debugger oli myös vastaavaa virheilmoitusta wikidatasta tulevassa viitteessä, mutta se korjaantui wikidatassa sähläämällä. --Anr (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 19.57 (EEST)

Kiitos! --Zache (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 20.54 (EEST)

Riviväliongelma

Rohkeasti taas kysyn, vaikkei juuri vastauksia tule: Artikkelissa Askolan kirkko olen käyttänyt valekapiteelia (kun oikea tekemiseen ei löydy ohjeita). Rivivälit ovat joka tapauksessa vaihtelevat. Mistä johtuu ja voiko niitä tasoittaa samanmittaisiksi? --Abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 16.48 (EEST)

Jos oikeaa kapiteelia haetaan niin jotain tällaista. Onko siinä isot kirjaimet kohdallaan, tietää varmaan se joka on lähteen nähnyt omin silmin. Kapiteelin tekemiseen on ohjeet kapiteelin tekevässä mallineessa {{sc}}. --Jmk (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.00 (EEST)

Niin, ei kestä kiittää. Selvennän sen verran, että panin sen oikean kapiteelin, jota Abc10 vihjasi haluavansa, vain viimeiseen sitaattiin kokeeksi ja malliksi. Jos sen haluaa muihinkin sitaatteihin, sen voi tehdä mallin mukaan. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 10.56 (EEST)

Luokan kielilinkit eivät näy

Yhdistin kolme päivää sitten luokan Luokka:Poliittinen terrori wikidatakohteeseen d:Q9981323, mutta kielilinkit eivät vieläkään ole tulleet näkyviin luokkasivulle, vaikka normaalisti ne ilmestyvät hetkessä. Linkki suomenkieliseen näkyy kyllä kaikissa muissa kieliversioissa. Tyhjän tallennuksen tekeminen luokkasivulle ei auta. --Risukarhi (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 15.42 (EEST)

Minulle linkit näkyvät nyt, mutta olen itsekin silloin tällöin törmännyt vastaavaan ongelmaan. --Silvonen (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 17.37 (EEST)

Varmaan jotain selaimen välimuistiongelmia. Mulla näkyi uloskirjautuneena ainoastaan linkit. Mutta nyt kirjautuessani sisään ?action=purge osoitteen perässä toi ne itselläni näkyviin. Stryn (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 17.45 (EEST)

Nyt ne näkyvät normaalisti minullakin. Ilmeisesti jokin mitä sinä teit sai ne toimimaan. Ongelma oli sama riippumatta siitä millä koneella Wikipediaa käytin, joten ei kai se silloin voi selaimesta johtua? --Risukarhi (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 18.50 (EEST)

Tarkkailulistan palloille väriä

Tarkkailulistalla olevien sivujen historiassa näkyy muokkauksen perässä keltaisella taustalla teksti "päivitetty viimeisimmän käyntisi jälkeen". Voisiko myös muokkauksen edessä olevan mustan pallon väriä muuttaa kuten on englanninkielisessä Wikipediassa, jossa se on kirkkaan vaaleanvihreä? Diffien kautta kun lukee esim. keskustelusivuja, niin sen väripallon avulla on helpompi klikata uusinta lukematonta diffiä, koska pallo on diffilinkin vieressä. Sivua Järjestelmäviesti:Common.css muokkaamalla sen ehkä saa aikaiseksi? -kyykaarme (keskustelu) 19. lokakuuta 2019 kello 13.49 (EEST)

Wikipedia lähteenä viitemallineissa

Välillä on tullut vastaan sellaista, että jotain tietoa on "lähteistetty" lisäämällä toinen Wikipedian artikkeli mallineeseen {{Lehtiviite}} tai {{Verkkoviite}}. Olisiko mahdollista toteuttaa jokin virheilmoitus tai vastaava, jos viitemallineeseen merkitään lähteeksi Wikipedia? 01miki10 (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 15.11 (EEST)

On mahdollista. Voin tuon toteuttaa, jos saa muiltakin kannatusta. --4shadoww (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 21.35 (EEST)

Tuo kannattaa tehdä fiksusti siten, että saadaan virhe myös jos muitakin lähteeksi kelpaamattomia sivustoja käytetään. Muistaakseni joillekin sivustoille jo on tuosta virhe. Ipr1 (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 23.26 (EEST)

Ideana on ollut toteuttaa pohjautuen listaan tuo. --4shadoww (keskustelu) 24. lokakuuta 2019 kello 13.19 (EEST)

Pop-up-tietoiskun sisältöön viive?

Huomasin, että Aleksis Kiven artikkelitekstiin oli lisätty homoutta yhden sanan verran. Kun hyperlinkin päälle vie kohdistimen, se näyttää (niin halutessani) pienen pomppulaatikon, jossa on artikkelin johdannon tiivistelmä ja kuvakin. Heti vandalismin lisäämisen jälkeen laatikossa luki "Aleksis Kivi oli homo suomalainen...". Olisipa hyvä, jos pompsahtavaan sisältöön saisi pienen viiveen niin, että se näyttäisi vain seulottua sisältöä tai muuten hieman viivästettyä. Sehän ei muutenkaan vain kopioi tietoa sokkona koodista, kun siinä ei näytetä syntymäpäiviä tai kuolinöitä, vaikka artikkelitekstissä ne ovatkin heti alussa. --Pxos (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 18.27 (EET)

Anonyymien muokkaajien estäminen poistaisi nopeasti paljon vandalismia. Taitaa kuitenkin olla vastoin WP:n periaatteita estää anonyymit muokkaajat joten siitä joutuu nyt kärsimään kaikki.. Ipr1 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 22.57 (EET)

Outo punalinkki

Minulla näkyy sivun Wessex "tämä artikkeli" -mallineessa punalinkkinä täsmennyssivun linkki. Se sivu on kuitenkin olemassa ja sinne pääsee punalinkkiä klikkaamalla. Koodi kuitenkin väittää että "sivua ei ole" ja "redlink=1". Muokkaustilassa linkki muuttuu siniseksi. --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 22.23 (EET)

Entä nyt?--MAQuire (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 22.27 (EET)

Nyt se näkyy oikein. Olisi hyvä olla yleistä tietoa, miten tuollaisen syntymisen voi välttää. --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 22.30 (EET)

Refreshiä selaimessa (usein F5) auttaa, eipä tuota erityisemmin välttää voi jos selain ei hoksaa sivun muuttumista ja uudelleen lataamisen tarvetta. Ipr1 (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 22.54 (EET)

Tokihan selain huomasi sivun muuttuneen, muutenhan se ei olisi sitä tänään uudistettua TA-mallinetta näyttänytkään vaan vanhan mallineen monen kuukauden takaa. Täsmennyssivu oli sitä paitsi jo olemassa kun muokkaaja kävi päivittämässä TA-mallineen. Katsoin sivua myös Google Chromella, jolla en koskaan aiemmin sitä sivua ollut katsonut, ja punalinkki sielläkin oli. --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 23.00 (EET)

Tässä tapauksessa oli kyllä jotain erikoista, koska ikinä minulle ei ole tällaista ilmiötä tapahtunut, vaikka en koskaan painele F5:ttä. --Savir (keskustelu) 3. marraskuuta 2019 kello 23.04 (EET)

Luultavimmin WP:n taustaohjelmisto, joka tuottaa wikisivusta HTML:ää, ei hoksannut tarvetta päivittää sivua kun tuo kohde on lisätty. Yleensä sivun avaaminen muokattavaksi ja tallentaminen uudestaan pakottaa päivityksen. Ipr1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 12.29 (EET)

Koodi?

Savitaulun alussa toisenkielisen nimen perässä on koodi, joka varmaan esittää jotain. En.wikissä on sama. Selain Firefox. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 10.50 (EET)

Mikäli englanninkieliseen Wikisanakirjaan on luottamista kyseessä on akkadinkielinen kirjoitusmerkki sanalle tuppu, jonka merkityksiä ovat esimerkiksi savitaulu ja kirje. --MiPe ^(wikinät) 4. marraskuuta 2019 kello 12.43 (EET)

Mitenkäs nuo saikaan näkyviin, minulla ei näy kunnolla. Vaatiiko se jonkin ylimäräisen sovelluksen lataamista vai onko mahdollista säätää omia asetuksiaan riittävästi? --Höyhens (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 13.06 (EET)

Jokin fontti pitää asentaa, riippuu käyttiksestä, etsi "Unicode Fonts for Ancient Scripts". Edit: Googlen noto-fontti taitaa toimia [8]. Ipr1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 14.51 (EET)

Google Code-In will soon take place again! Mentor tasks to help new contributors!

Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec 5. marraskuuta 2019 kello 09.28 (EET)

Puolipiste lokitietorivin alussa

Muokkauslistalla merkinnät alkavat puolipisteellä. Näyttää rumalta ja sekavalta. Tyyliin

; 9. marraskuuta 2019 kello 13.03 ero historia

2001:14BA:984A:F200:0:0:0:8EA 9. marraskuuta 2019 kello 13.07 (EET)

Niin on: phab:T233649. Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 13.10 (EET)

Luulin jo painaneeni taas väärää nappia. --Höyhens (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 18.29 (EET)

Rikkinäinen viite

Mikä rikkoo viitteen tässä: [9].--Urjanhai (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 21.45 (EET)

Rivinvaihto kesken nimekkeen. Korjattu --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 21.52 (EET)

Kiitos.--Urjanhai (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 21.53 (EET)

Tarpeettomia automaattisia nollamuokkauksia sotkemisen yhteydessä

Nyt näkyy paljon sitä että kun joku satunnainen ip-käyttäjä käy sotkemassa artikkelia, samalla hän automaattisesti "siistii" koodia esimerkiksi vaihtelemalla kaikki kuva-koodisanat tiedosto-sanoiksi (esimerkki). Tämän seurauksena varsinaisia sotkuja on joskus vaikea löytää näiden automaattimuokkausten seasta, tai sivua pitää ainakin vierittää pitkään. Ja kun muokkaus kumotaan, samalla kumoutuvat ne koodinsiistimisetkin, ja seuraava sotkija tekee ne uudelleen. Minusta tällainen nollamuokkaustoiminto on turha ja vaikeuttaa sotkujen kumoamista. Voisiko sen poistaa automaattimuokkauksista tai jättää vain automaattiseulotuille käyttäjätunnuksille, jotka eivät samalla sotke artikkeleita. --Savir (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 11.41 (EET)

Kiitos tästä huomiosta. Täällä on eräs kh-työtä tekevä IP, aina vain kuka tahansa muu kuin PH, joka muun ohella vaihtaa kuva-tekstin tiedostoksi jokaisessa muokkauksessa. Hän ei siis tuota teekään oma-aloitteisesti vaan se tulee vain jumaltenkoneesta samalla, kun IP:n kautta tehdään muita muutoksia. Wikipedia tosiaan on muuttunut vuosien varrella. Kun julkaisee muutoksensa, ei voikaan enää olla varma siitä, mikä on omissa käsissä ja mitä tulee bonuslapsuksena. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 11.45 (EET)

Olen samaa mieltä. Tuo varmaankin hyväätarkoittava automaatio vain hidastaa seulontaa kun roskat hukkuvat automaattisten nollamuutosten sekaan. Miksi sana "Kuva" pitäisi sitä paitsi ylipäätään vaihtaa "Tiedosto"-sanaksi? On sangen harvinaista lisätä artikkeleihin esim. äänitiedostoja. jni (k) 31. lokakuuta 2019 kello 11.47 (EET)

Tiedosto on nykyinen oletus. Yhdenmukaisuuden nimissä on hyvä käyttää aina samaa muotoa. --Crt 31. lokakuuta 2019 kello 11.54 (EET)

Onko se muuten oletuksena siksi etteivät muunkieliset muokkaisi tätä liian innokaasti? --Höyhens (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 11.57 (EET)

Kai se on omankielisten palveleminen. Esim. "Thumb" näkyy oleva ruotsiksi "Miniatyr". --Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 13.46 (EET)

En tiedä mistä on nimenomaan kysymys, joskin Pxosin sekavasta kommentista päätellen kuitenkin jostakusta hänelle tutusta, mutta jos artikkelissa on vaihtoehtoja file/kuva/tiedosto, minä ainakin muutan ne tiedostoiksi, koska kuvien etsiminen on yksinkertaista, kun ne ovat samalla tunnuksella. --Abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 11.58 (EET)

Tämä on myös laajempi kysymys ja jos haluaa oikein sekavaksi mennä, voisi miettiä IP-muokkaajien "oikeusturvaa". Jos IP-osoitteen kautta haluaa korjata kirjoitusvirheen tai tehdä muuta kh-työtä, niin jokin automaatti tekee samalla muita muutoksia wikikoodiin ilman, että käyttäjä itse sitä ymmärtää tai haluaa. Mutta ei puhuta nyt enempää, liian vaikea asia varmasti. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 12.04 (EET)

Jos ne halutaan muuttaa muotoon Tiedosto, niin sen voisi hoitaa kertarysäyksellä botilla, sen sijaan että muutoksia tehdään muiden muutosten seassa, mikä vaikeuttaa niiden muiden muutosten arvioimista kuten keskustelun avauksesta käy ilmi. --Jmk (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 11.59 (EET)

Nuo kuva/file/image -> Tiedosto -muutokset tekee Visuaalinen muokkain, ainakin näin tapahtui kun itse kokeilin. Se myös poistaa tiedostonimestä alaviivat. Bottiajo voisi olla hyvä ratkaisu tehdä ne kaikki kerralla. -kyykaarme (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 12.06 (EET)

Tuosta vähän alkuun hakulauseketta: File: noin 21000 kpl. Äkkiä botti tuon määrän pureskelee, verrattuna siihen vaivaan minkä seulojat joutuvat näkemään jos noita tehdään yksitellen ja niitä pitää silmäillä. Oletuksena tässä on että muutos ilmeisesti joka tapauksessa tehdään tavalla tai toisella, kun kerran on tuommoinen automaatti tehty. Kysymys on vain siitä voiko muutoksesta aiheutuvan vaivan minimoida. --Jmk (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 12.14 (EET)

Jos haluaa aloittaa varman päälle, voi hakulausekkeen alkuun ympätä kaksi hakasulkua [10], siltä varalta että pelkkä "File:" antaa harhaosumia (ja varmasti antaakin kuten artikkelissa Yhdysvaltain laivasto The US Navy -- Fact File: Amphibious Transport Dock). Hakasulkujen kanssakin saa noin 20000 kpl pois päiväjärjestyksestä. --Jmk (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 12.20 (EET)

Suurin ongelma tässä haitallisessa toiminnossa on siis se, että jos seuloja saa nähdäkseen ensin monta ruudullista koodinsiistimistä, hän saattaa luulla että artikkelissa on käynyt joku ääripedanttinen käyttäjä, joka ei missään nimessä ole voinut sotkea artikkelia. Sitten hän jättää loput muutokset katsomatta ja hyväksyy ne sokkona. Ennen pitkää siis sotku pääsee läpi pitkään artikkeliin. --Savir (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 12.22 (EET)

Vaihtoehdot taitavat olla: eletään tämän hankaluuden kanssa (ikävää), yritetään saada automaattitoiminto pois käytöstä (in your dreams), pannaan botti luutimaan ne pois tieltä. --Jmk (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 12.24 (EET)

mw:Help:VisualEditor/FAQ: Does VisualEditor make automatic fixes to pages?:

In most cases, VisualEditor will not make changes to formatting on lines that are not being directly edited. In cases where markup already on the page is handled incorrectly (for example, with tables that are not closed), it may attempt to correct these.

Minusta tämä "ominaisuus" on vain bugi. Miten olisi bugireportti Phabrikaattoriin? Meillä on lisäksi Wikipedia:Visuaalinen muokkain/Palaute pehmo-ohjaus olemassa. Botin käytössä on se huonompi puoli että sen pitäisi olla toiminnassa jatkuvasti koska vakiomuokkaajat vanhasta tottumuksesta kirjoittavat [[Kuva:... uusiinkin teksteihin ja [[File:... tulee kansainvälisen muokkausyhteistyön yhteydessä helposti. jni (k) 31. lokakuuta 2019 kello 13.17 (EET)

Commonsistahan jos kopioi tiedoston nimen, siihen tulee tuo "File" helposti mukana.--Urjanhai (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 13.49 (EET)

Kokeile toki bugiraporttia. Mutta ei pidätetä henkeä odottaessa. --Jmk (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 14.37 (EET)

Taidan jättää yksinkertaisesti seulomatta kaikki joissa on merkkaus Visuaalisesta Mokaimesta. Ehkä ongelma katoaa kun sitä ei näe. jni (k) 31. lokakuuta 2019 kello 14.49 (EET)

Toivottavasti tässä ei nyt käy silleen, että asia jää silleen. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 12.04 (EET)

Asia on jo hoidettu. --Crt 4. marraskuuta 2019 kello 12.15 (EET)

Sehän on hienoa. Ja nyt asiasta on ilmoitettu täälläkin, mikä on myös hyvä. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 12.18 (EET)

Osaatteko sanoa milloin tämä ongelma on alkanut? –Nikerabbit (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 21.39 (EET)

Ilmeisesti emme, ellemme sitten kaivele tietokannasta tapauksia. Mutta tietokannan kaiveluun on kai Säätämöllä paremmat työkalut. --Jmk (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 12.06 (EET)

phab:T237040: "The buggy patch was in version 1.35.0-wmf.2, which was deployed to Wikimedia wikis in the week of 15-17 October." Tämä on luokiteltu bugiksi ja nyt on vian aiheuttaneen muutoksen revert mennyt Gerritistä läpi, en tiedä milloin tulee servereille mutta varmaan lähiaikoina. jni (k) 4. marraskuuta 2019 kello 12.34 (EET)

Huomiona että Kuva: ja File: merkinnän lisäksi näkyy olevan myös Image: joissain paikoissa -> yksi lisää jonka voisi botilla siivota. Ipr1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 12.55 (EET)

Pitäisi olla korjattu nyt. Ilmoitelkaa tänne jos vielä ilmaantuu. Stryn (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 20.58 (EET)