Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 31

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

He-sa-rin pii-lo-ta-vu-tus sot-kee wi-ki-koo-din

(muutin ylläolevan väliotsikon paremmaksi) –Kotivalo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 11.54 (EEST)

Yritän päivittää aloittamaani artikkelia Hannu I. Miettinen Hesarin tämän päivän nekrosta. Jostain syystä melkein kaikki linkkini artikkelin 2. kappaleessa, kuten Helsingin yliopisto, näkyvät punaisina vaikka mitä tekisi. Missä vika? –Kotivalo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 08.06 (EEST)

Käyttäjä:Silvonen jo ehtikin vastata. Hesarin tekstiä ei kannata nykyään copypeistata vaikka sitä sen jälkeen muuttaisikin. Teksti sisältää näkymättömiä tavutusmerkkejä, jotka sotkevat wikisyntaksin. Siis omin sanoin Hesarista käsin tästä lähin. –Kotivalo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 08.12 (EEST)

Näppärä plagiaatti-ilmaisin.. :) --Harriv (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 11.55 (EEST)

(siirretty omalta keskustelusivultani, asiaa koskien:) –Kotivalo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 13.51 (EEST)

Onpa ovelaa. Tekstinkäsittelyohjelmilla (Word, Libre Office testattu) ne saa näkyviin, mutta Wordilla poisto ei onnistu kuin käsin, Librellä onnistuu etsi-korvaa. (Ja kun olen tämän sanonut, HS varmaankin muuttaa tekniikkaa). --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 09.46 (EEST)

Microsoft Office Wordillä poisto onnistuu aivan helposti Find/Replace-toiminnolla koko dokumentista kerralla. Wordin versiollakaan ei ole väliä. ¬Antilope 2. kesäkuuta 2014 kello 13.09 (EEST)

Tapaan kopioida ulkoisten lähteiden tekstit muotoilemattomassa muodossa, ja silloin onnistuu ainoastaan Libressä. Muotoilut säilyttäen kyllä näyttää onnistuvan Wordissakin, mutta siinä on muita ongelmia. Kiitos ystävällisestä kommentista. --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 13.36 (EEST)

Olen testannut muotoilemattomalla tekstillä. Merkkien poisto onnistuu aivan helposti, joten en ymmärrä miksi haluat antaa asiasta väärää tietoa. ¬Antilope 2. kesäkuuta 2014 kello 13.44 (EEST)

Mielenkiintoinen kysymys. Asia kuitenkin tiedoksi, että sellainenkin vaihtoehto on, jos jollakulla muullakaan ei onnistu. --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 14.16 (EEST)

Vaikea kuvitella ettei onnistuisi. Tavutusmerkit ovat muotoilemattomassa tekstissä näkyvissä, joten Wordissä riittää, että valitsee jonkun näistä merkeistä, painaa Ctrl-H ja sen jälkeen "Replace All" ("korvaa kaikki"). ¬Antilope 2. kesäkuuta 2014 kello 14.51 (EEST)

Kopioit ilmeisesti näköislehdestä. Näkymättömiä merkkejä ei tule jos menee suoraan muistojen arkistoon tästä. --Pateniemi (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 14.12 (EEST)

Käyttäjä:Silvonen, muistatko mistä kopioit? –Kotivalo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 16.25 (EEST)

Sinähän ne tavutusmerkit kopioit, minä vain poistin ne... Mutta lisäämäni lähdelinkki osoitti Päivän lehti -osioon, joten ehkä olit käynyt siellä. Tuo Pateniemen mainitsema muistoarkisto päivittyy hitaammin, joten siihen ei yleensä pysty linkittämään heti ensimmäisenä päivänä. --Silvonen (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 17.18 (EEST)

Toden totta! Käytin varmaan artikkeliin laittamaasi/laitettua linkkiä, ja muistan että Mac/Chromella oli vaikeuksia ladata sivua, mutta Mac/Safarilla onnistui. Viekö tuo linkki siis näköislehteen? –Kotivalo (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 17.39 (EEST)

Helsingin Sanomien työntekijät tekevät linkitykset yleensä saman aamupäivän aikana, jos Wikipediassa on artikkeli valmiina. Siellä ilmeisesti katsotaan että artikkelit ovat hyvää mainosta lehdelle, kun viitsitään uhrata niin paljon voimavaroja. --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2014 kello 17.32 (EEST)

Kielilinkit tarkkailulistalle

Voisiko tarkkailulistan sivuun lisätä kielilinkit joista pääsisi suoraan eri Wikipedioiden tarkkailulistoille? Näkyy olevan käytössä ainakin joissain Wikeissä. --Gwafton (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 19.46 (EEST)

Olisiko antaa jokin esimerkkiwiki, jossa näin on? Itse en löytänyt. --Stryn (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 19.53 (EEST)

Ruotsinkielinen: [1]. --Gwafton (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 20.52 (EEST)

Itse en kyllä näe tuolla mitään kielilinkkejä. Vasemmalla puolella oleva "kielet"-valikko on tyhjä. --Stryn (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 20.55 (EEST)

Jos et sä käy tuolla tunnuksella ulkomaankielisissä Wikipedioissa, niin sitten ei kai ole? Mulla on pitkä lista. --Käyttäjä:Kielimiliisi 11. kesäkuuta 2014 kello 21.15 (EEST)

Kumma juttu tosiaan. Myös mulla näkyy pitkä litania kielilinkkejä eri wikien tarkkailulistoille. Mitenkähän tämän ominaisuuden saisi suomenkieliseen Wikipediaan? --Gwafton (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 21.20 (EEST)

Johtui näköjään siitä, että käytössäni ei ollut ruotsin kieli, nyt siis näkyy. Nuo saisi näkymään fi-wikissä lisäämällä halutut kielilinkit sivulle MediaWiki:Watchlist-summary (sv:MediaWiki:Watchlist-summary). --Stryn (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 21.28 (EEST)

Kannatan tätä muutosta fi-wikiin.--Nedergard (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 10.11 (EEST)

Minäkin luonnollisesti kannatan. Pidän erittäin epätodennäköisenä että kukaan näitä linkkejä vastustaisi, joten voisiko ajatuksen toteuttaa saman tien? --Gwafton (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 11.54 (EEST)

Kopioin kielilinkkilistan sv-wikistä sivulle Järjestelmäviesti:Watchlist-summary. (sivu näyttää tyhjältä koska se sisältää vain kielilinkkejä) Listassa on vain osa kielilinkeistä, koska tuossa on samat kuin ruotsalaisilla ja jos joku tarvitsee niitä lisää, niin ne voidaan lisätä listaan. Toinen huomio on, että sv-wikissä on linkit myös sisarprojektien tarkkailulistoille (wikidata, commons... jne) jotta tuo toimisi, niin se vaatii javascriptin-pätkän lisäämisen järjestelmäviesti:common.js:ään. --14. kesäkuuta 2014 kello 12.50 (EEST)

Kiitänpä nyt täälläkin, tämä on pieni askel ihmiskunnalle mutta suuri minulle. Jos unkarin kielen lisäisit vielä niin lista olisi minun kannaltani kattava. --Gwafton (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 13.31 (EEST)

Unkari lisätty. --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 21.12 (EEST)

Kielilinkit Wikidatassa

En ole eilisestä lähtien pystynyt lisäämään kielilinkkejä Wikidataan. Haen esim. englanninkielisestä Wikipediasta vastaavan artikkelin, klikkaan Edit links, add, valitsen fiwikin, kopioin artikkelin nimen laatikkoon, painan save, mutta linkki katoaa saman tien. Sivun yläreunan mukaan olen kirjautunut Wikidataan. Viitsisikö joku tarkistaa, josko jokin johto on katkennut päässäni? Ongelma koskee artikkeleita Luigi Zampa, Giuliano Gemma ja Bartolomeo Pagano. --Peplumfani (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 11.40 (EEST)

Minä lisäsin nyt Luigi Zampan juuri tuolla tavalla. Näyttäisi toimivan OK. --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 11.53 (EEST)

Minua pyydetään kirjautumaan sisään tähän wikiin ja wikidataan, vaikka olen jo kirjautunut. Olemassa olevien linkkien muokkaus tosin kyllä onnistuu???--Nedergard (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 11.59 (EEST)

Kokeilin juuri tekemääni Valerio Zurlinia sekä Firefoxissa että Explorerissa, ei onnistu kummassakaan. Toissapäivänä ei ollut vielä mitään ongelmaa. Aika hämmentävää... --Peplumfani (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 12.01 (EEST)

Minun yhdistelmässäni (Windows 7 + Chrome) kielilinkkien lisääminen ei tänään toiminut Wikipedian puolella lainkaan ja Wikidatassakin vain satunnaisesti. --Silvonen (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 12.42 (EEST)

Tämä on nyt raportoitu Bugzillaan: bugzilla:66557. --Silvonen (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 18.13 (EEST)

Ja ehditty jo korjatakin. --Pitke (keskustelu) 13. kesäkuuta 2014 kello 20.17 (EEST)

Outoa jälkeä wikilinkityksessä

Yritin wikilinkittää artikkelissa Otto-Iivari Meurmanin puisto olevan valokuvan kuvatekstiin Otto-Iivari Meurman. Tuloksena oli ”Mörrin” nimi lihavoituna, ei wikilinkkiä. Luovuin sitten ajatuksesta ja laitoin wl:n tekstiin. Varmaan joku bugi, onko kukaan muu huomannut? -Htm (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 10.04 (EEST)

Wikilinkitit Otto-Iivari Meurmanin puiston sijaan Otto-Iivari Meurmanin. Jos lähde- ja kohdeartikkeli on sama, tehdään linkin sijaan lihavointi. Vrt. Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka). En tiedä miksi juuri lihavointi, mutta näin ainakin estetään artikkelin linkittäminen itseensä. –Kooma (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 11.39 (EEST)

Kiitos, arvasin että tumpeloin. Sen siitä saa kun silmät ristissä muokkaa.-Htm (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 11.56 (EEST)

Tuo itselinkin lihavointi on aika järkevän näköinen esim. navigointimallineissa, vaikkapa sivun Zürich (kantoni) lopussa. --Tappinen (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 12.10 (EEST)

Ikävä automaattiohjaus fi.m.wikipedia.org -sivulle

Ikävä automaattiohjaus fi.m.wikipedia.org -sivulle: Miten tämä estetään käyttäjäprofiilissa/ käyttötilanteessa fiwikin sivulla?

Hei. Haluaisin pitää klassisen wikipediasivun ja estää tuollaiset hyvin ärsyttävät automaattiohjaukset mobiililaitteella. Nykysin joku - anteeksi vaan - idioottilogiikka päättää pakko-ohjata mobiilikäyttäjän tuollaiselle perinteistä wikipedian sivua ominaisuuksiltaan paljon rajoitetummalle fi.m.wikipedia-sivulle. Lisäksi pakkouudelleenohjaus vaihtaa käyttäjän kielen mobiililaitteessa toiseksi kuin mitä fiwikin käyttäjäprofiilissa on asetettu. Eli en käytä kaikissa yhteyksiä suomea fiwikin valikoissa.

Alla a) ja b) ovat kannaltani avainkysymyksiä, muut vähemmän tärkeitä.

a) Bugi: miksi uudelleenojaus mobiilisivulle heittää käyttäjän ulos, vaikka tämä olisi kirjautunut sisään mobiililaitteella käyttäjätunnukselleen fiwikipediassa?
b) Apua! Miten uudelleenohjauksen mobiilisivustolle estetään 1) käyttäjäprofiissa globaalisti (fiwikissä)? 2) istunnon aikana sivulta toiseen siirryttäessä? Nyt siis ohjaa normaaluiltakin sivulta tuonne ei-toivottuun, käytettävyydeltään epämiellyttävälle fi.m.wikipedia -sivustolle.
c) Miten uudelleenohaus estetään tavallisena käyttäjänä; eli myös niin sanottu Black box -testaustilanne (ollaan maallikkokäyttäjä ilman loggautumista wikipediaan, ei mennä hienouksiin, wikipedian peruskäyttötilanne)?
d) Voisiko mobiilisivun alalaidassa, asetuksissa tms olla vaihtoehto, jossa (mobiili)käyttäjä voi valita normaalin näkymän "mobiilipakkopullan" sijaan.
e) Miksi valikot ovat mobiilisivustolla eri kielellä kuin isommalla tietokoneella (läppäri tms). Tämä voi liittyä bugikohtaan a).
f) Miksi mobiililaitetta käytettäessä "wikisivun" vasemmassa laidassa tai kuvakkeenkin takana valikkoja on vähemmän? Kun olen kirjoittautunut sisään, haluan samat vaihtoehdot myös mobiililaitteella kuin PC:llä tai läppärillä työskennellessäni. Nyt mobiilimaailmassa esimerkiksi Tools-valikko on suppeampi. Esimerkiksi tablettia voi käyttää myös hiirtä ja erillisnäppäimistöä hyödyntäen (kun nuo ovat mukana), jolloin melko raskaatkin editoinnot ovat ajateltavissa. Siksi esimerkiksi sivulle linkittävien muiden sivujen näkeminen Tools-valikosta olisi tarpeen, mikä nyt uupuu mobiilipuolella.

yst. --Paju (keskustelu) 18. kesäkuuta 2014 kello 06.50 (EEST)

kuittaan, että näin kommentin ja vastaan jossain välissä tarkemmin. En osaa suoraan vastata miten tuo mobiilisivulle siirtyminen estetään, mutta sen pitäisi olla mahdollista jotenkin. --Zache (keskustelu) 18. kesäkuuta 2014 kello 14.12 (EEST)

Pitäiskö tutkia Bugzillaa? Meinaan että tämä riepoo minuakin eri paljon. Vielä syssymmällä (kai?) evästeen komento pitää kirjautumissessio desktop-tilassa piti kutinsa, mutta nykyisin linkkeja saa rämplätä joka kerran erikseen kun avaa selaimen, tai useamminkin. --Pitke (keskustelu) 19. kesäkuuta 2014 kello 01.54 (EEST)

Mä en pääse ollenkaan desktop tilaan. Voisiko joku kertoa tarkat ohjeet ja ehkä niin että ne löytyvät mobiilitilassa. kahvihuonedenkin löytyminen oli tuskaa. Tappinen (keskustelu) 22. kesäkuuta 2014 kello 09.49 (EEST)

Voi johtua aika paljon siitäkin mitä kännykkää (tai mahdollisesti selainta) käyttää. Itse kun käytän Windows Phonea ja Internet Exploreria/UC Browseria, niin en ole kohdannut tuollaisia ongelmia. Menin sivulle http//fi.wikipedia.org/ ja kirjauduin sisään. Vaihdoin mobiilitilaan ja pysyi sisäänkirjautuneena, ja takaisin työpöytätilaan, ja edelleen sisäänkirjautuneena. Tosin molemmissa selaimissa käytössäni on asetuksissa "tietokoneversio" valittuna "mobiiliversion" sijaan. Varmaan tämä on se "taika" tässä. Sattumalta en-wikissäkin on tästä aiheesta aloitettu keskustelu, joten ette ole ainoita joilla on ongelmia. --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 17.16 (EEST)

Mistä löytyy asetus josta tuon voi valita ? Luin kaikki asetusten välilehdet läpi. Onko se selaimen eikä wikipedian asetus ? --Tappinen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 17.24 (EEST)

Selaimen asetuksista ainakin Windows Phonessa löytyy. --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 17.56 (EEST)

Kiitos. Mulla iPad ja Safari. --Tappinen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 18.07 (EEST)

Jos on iOS 8 niin ilmeisesti siihen on hiljattain rakennettu Safariin "Request Desktop Site" -toiminto. Uutinen (idownloadblog.com) Ja Chrome-selaimessa tuollainen toiminto on ollut ilmeisesti jo kauemminkin olemassa. --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 18.15 (EEST)

Taitaa olla vanhempi, ei löytynyt Safarin asetuksista. No, hyvä syy ladata Chrome, joskus. Kiitos neuvoista. --Tappinen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 18.35 (EEST)

Wikipedia-mobiilisivun alareunassa on myös linkki työpöytäversioon. --Pitke (keskustelu) 24. kesäkuuta 2014 kello 19.48 (EEST)

siirrä commonsiin ei toimi

siirrä commonsiin ei toimi, saisiko joku kuntoon--Musamies (keskustelu) 18. kesäkuuta 2014 kello 15.24 (EEST)

Muokkaus työkalurivi ei näy aina kun muokataan

Muokkaus työkalurivi ei näy kun muokkaan artikkeleita. Tänään yritin muokata artikkeleita Itävallan liittokansleri niin työkalurivi ei näkynyt. Onko tämä jokin välikainen vika vai onko vika yleinen. Se estää minua muan muassa allekirjoittamiseen. Onko tämä virhe jokin tiedossa. --Ashoka (keskustelu) 21. kesäkuuta 2014 kello 17.49 (EEST)

Eikös allekirjoituksen saa koodilla "--~~~~" ? --84.248.189.125 21. kesäkuuta 2014 kello 18.23 (EEST)

meinasin valittaa samasta mutta huomasin valinneeni muokkaa eikä muokkaa wikitekstiä. Ja mobiililaitteella ei kai muuta voi tehdäkään. --Tappinen (keskustelu) 22. kesäkuuta 2014 kello 09.51 (EEST)

Verkkoviite-sovelluskirjanmerkki

Päivittelin verkkoviite-sovelluskirjanmerkkiä. Eli kyseessä on sovelluskirjanmerkki, joka luo sillä hetkellä aukiolevasta sivusta popupin jossa on sivun tiedoilla esitäytetty verkkoviite. Käytännössä tuo toimii kunnolla niillä sivuila joille on erikseen kerrottu mistä mikäkin tieto haetaan (tällä hetkellä vähintään 5-päivää viikossa ilmestyvien suomalaisten sanomalehtien kotisivut ja suomalaiset opinnäytetyötietokannat) ja lopuista se löytää vaihtelevalla menestyksellä jotain. Yleensä esitäytetyiksi tulevat sivun osoite, otsikko ja viittauspäivämäärä.

Muutokset 18. maaliskuuta -versioon nähden.

• Sanomalehdet lisätty tuettujen sivujen joukkoon
• Mikäli sivusto ei käytä valmiiksi JQueryä, niin kirjanmerkki lataa sen
• Internet Explerer copy paste ongelma on korjattu siten, että nyt käytetään javascript alert:n sijaan javascript prompt:ia (idea lainattu Avannisen refbookmarklet.js:stä; ping Käyttäjä:Samoasambia)

Sovelluskirjanmerkin saa käyttöön raahaamalla ohjesivun johdannossa sinisellä pohjalla olevan "Verkkoviite"-linkin kirjanmerkkipalkkiin ja menemällä tämän jälkeen johonkin uutiseen (esimerkiksi uutiseen) ja klikkaamalla sivulla ollessanne kirjanmerkkiä. Mikäli olette aikaisemmin tehneet jo kirjanmerkin niin sitä ei tarvitse päivittää. --Zache (keskustelu) 25. kesäkuuta 2014 kello 09.05 (EEST)

Ongelma taksoboksin kanssa

Osaako kukaan sanoa miksei artikkelissa arovaraani näy uhanalisuusluokitusta? Mun mielestä sen pitäisi kyllä näkyä. --MiPe ^(wikinät) 26. kesäkuuta 2014 kello 14.01 (EEST)

Status oli määriteltynä kahteen kertaan joista jälkimmäinen määritti sen tyhjäksi. [2] --Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2014 kello 14.30 (EEST)

Commonscat-rivi wikidatakenttään

eikös Commonscat-rivin tiedon voisi siirtää wikidata kenttään, jos voi niin voisiko sen tehdä jollain botilla vai täytyykö tehdä käsityönä.--Musamies (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

Olen lisäillyt fi-wikilinkkejä Commonsin puolella, jos ei ole ollut. Ongelmaksi saattaa muodostua se, että osa Commonsin kategorioista on nimetty englanniksi ja osa on alkuperäiskielellä, ja muutenkin vastaavuus pitää tarkistaa. -Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 19.14 (EEST)

Oletan että Musamies tarkoitti Commonscat-rivien lisäämistä Wikidataan, kuten on tehty esim. kohteessa d:Q10270. Siellä on ominaisuus P:373, eli Commons-luokka, joka on Category:Jarkko Nieminen Wikimedia Commonsissa. Kyllä Wikidatasta voi tuoda kaikenlaisia tietoja Wikipediaan ja toisin päin. Eri asia kuka osaa toteuttaa. --Stryn (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 19.29 (EEST)

Kun klikkaan antamaasi linkkiä, niin näkyykö avautuvassa wikidatasivussa jossain selkokielellä "P:373"? -Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 19.47 (EEST)

Ei, vaan Commons-luokka (voit etsiä CTRL+F), jos kielenäsi Wikidatassa on suomi. Jos taas englanti, niin sitten Commons category. d:Property:P373 on tuon ominaisuuden tunniste. --Stryn (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 19.55 (EEST)

a-HAA. -Htm (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 20.05 (EEST)

Otin kokeeksi Kaija Lustila sivusta commonscat rivin pois ja wikidatassa on mainittu commons category mutta silti commons ei ilmesty listaan--Musamies (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 08.26 (EEST)

Eilen aamulla en vielä ymmärtänyt, mitä testilläsi [3] ajoit takaa. No, nyt tuli ymmärrettyä: ei, Commons-linkin lisääminen Wikidataan ei tee Commonscat-riviä Wikipedian artikkeleissa tarpeettomaksi, se vain lisää kielilinkit Commonsissa olevalle sivulle, tässä tapauksessa Commons:Category:Kaija Lustila. Linkit näkyvät sivulla muokkaukseni [4] jälkeenkin. Palautan Commonscat-rivin artikkeliin. --Nironen (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 06.57 (EEST)

Kiitos hyvästä selityksestä, nyt aloin ymmärtämään paremmin systeemiä.--Musamies (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 07.25 (EEST)

Mobiiliwikipedia

Minua on ärsyttänyt pitkään, että sekä kännykällä että padilla Wikipedia ohjautuu oletuksena mobiilisaitille. Käyttäisin mieluummin perusversiota molemmilla laitteilla. Voiko desktop-version jotenkin lisätä suosikiksi selaimeen tai asian eteen tehdä jotain muuta? --Jisis (keskustelu) 28. kesäkuuta 2014 kello 23.44 (EEST)

Onko keskustelusta Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Ik.C3.A4v.C3.A4_automaattiohjaus_fi.m.wikipedia.org_-sivulle mitään apua? --Stryn (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 11.08 (EEST)

Kiitos, enpä huomannut että vastaava keskustelu oli avattu melko äskettäin. --Jisis (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 15.19 (EEST)

Hakasulut rikkovat wikikoodin

Yritin linkittää tämmöisen:

http://www.jarviwiki.fi/w/index.php?title=Toiminnot:Kysy&offset=0&limit=50&q=[[Luokka%3AJ%C3%A4rvi]][[Vesist%C3%B6alue%3A%3AVaresjoen+valuma-alue+%2824.073%29]]&p=format%3Dul&po=%3FPinta-ala%3D%0A&sort=Pinta-ala&order=descending&setskin=koitere

mutta osoittessa olevat hakasulut näköjään rikovat wikikoodin. Onko tähän parannuskeinoa? --Urjanhai (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 15.15 (EEST)

On; hakasulut voi muuttaa koodiksi: http://www.jarviwiki.fi/w/index.php?title=Toiminnot:Kysy&offset=0&limit=50&q=%5B%5BLuokka%3AJ%C3%A4rvi%5D%5D%5B%5BVesist%C3%B6alue%3A%3AVaresjoen+valuma-alue+%2824.073%29%5D%5D&p=format%3Dul&po=%3FPinta-ala%3D%0A&sort=Pinta-ala&order=descending&setskin=koitere eli   [ -merkki   korvataan koodinpätkällä    %5B    ja   ] -merkki   pätkällä    %5D 85.194.253.105 29. kesäkuuta 2014 kello 15.33 (EEST)

Danke schön.--Urjanhai (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 15.45 (EEST)

Asiaa sivuten: tästä 4-[2-[4-(6-fluoribentso[d]isoksatsol-3-yyli)-1-piperidyyli]etyyli]-3-metyyli-2,6-diatsabisyklo[4.4.0]deka-1,3-dien-5-onista ei taida saada ohjaussivua artikkeliin Risperidoni, vai? --Höyhens (keskustelu) 29. kesäkuuta 2014 kello 19.55 (EEST)

Toinen asia on: kannattaako? ;D Kirjoittelin vähän vastaavasta tänne: Keskustelu:2,2,4,4,6,6,8,8,10,10-dekametyyli-1,3,5,7,9,2,4,6,8,10-pentaoksapentasilekaani. Melkein todennäköisempää saada seitsemän oikein lotossa kuin... --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.58 (EEST)

Missäs nämä tyokalut on nykyään

http://toolserver.org/~magnus/ on alhalla niin mistä löytyy nykyään--Musamies (keskustelu) 1. heinäkuuta 2014 kello 08.30 (EEST)

Tästä: http://tools.wmflabs.org/magnustools/ 85.194.253.105 1. heinäkuuta 2014 kello 12.03 (EEST)

WHOIS-kysely ei toimi IP-lisääjän sivulla

WHOIS-kysely ei toimi IP-lisääjän sivulla, voisiko joku fiksata sen.--Musamies (keskustelu) 3. heinäkuuta 2014 kello 14.39 (EEST)

Uusi haku ei näytä pudotuslaatikossa erikoismerkkejä

Wikipedian uusi haku ei näytä hakusanaa kirjoittaessa enää pudotuslaatikon vaihtoehtoina lisämerkkejä sisältäviä sanoja. Esim. Tšudovo, joka aikaisemmin tuli esille kirjoitettua vaikkapa "Tsud". Tämä tekee monien lisämerkkejä sisältävien sanojen haun käytännössä mahdottomaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.24 (EEST)

Minäkin tein äsken haun andre delvaux, muttei löytynyt mitään. Piti tehdä ohjaussivu André Delvaux -artikkeliin. Niitä näkyi yhtäkkiä tehdyn muillekin Andréille, joten onko tämä uusi bugi vai vanha "ominaisuus"? –Kotivalo (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.33 (EEST)

Varmaan uusi, jos Esamatti1 kertoo, että ennen oli toisin. Meidän kannattaisi valittaa tästä, sillä se rikkoo koko *askan. --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.34 (EEST)

Näin varmasti. Hullua, kun kirjoittaa antoine de saint-ex... niin pudotusvalikossa näkyy koko ajan Antoine de Saint-Exupéry, mutta kun näppäilee tuon viimeisen een niin pudotusvalikko tyhjenee kuin taikaiskusta. –Kotivalo (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.42 (EEST)

En ole aivan sataprosenttisen varma, mutta mielestäni aikaisemmin olen pystynyt hakemaan hattuässälliset sanat kirjoittamalla tavalliset ässät. En tietenkään suoraan, mutta valitsemalla "tarjokkaan" pudotuslaatikosta. --Esamatti1 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.49 (EEST)

Ihan oikein muistat. Aiemmin ei haku ollut myöskään kovin tarkka välilyönneistä - nyt on. Toivottavasti kyseessä on joku tilapäinen häikkä, eikä uusi ominaisuus. --Otrfan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.52 (EEST)

Wikisanakirjassa on tämä sama "uusi ominaisuus". :/ --Hartz (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.56 (EEST)

Heimoveljemme ovat jo raportoineet ongelmasta: bugzilla:67521. --Silvonen (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.58 (EEST)

Onkohan tässä jokin projektikohtainen asetus vaikuttamassa? Kokeilin nimittäin hakua saksankielisessä Wikipediassa, jossa esim. aanekos löysi Äänekoski-sivun, detente löysi Détente (Band) -sivun ja etoile löysi Étoile d’Or (Filmpreis) -sivun, joille ei nähdäkseni ollut vastaavia ohjaussivuja. Jos asetuksista on kyse, ne voisi kai ottaa käyttöön myös fi-wikipediassa? EDIT: Eipä näköjään, sillä de-wiki saa uuden hakukoneen vasta elokuussa. ¬Antilope 6. heinäkuuta 2014 kello 20.16 (EEST)

Kysyin tuolla Bugzillassa. --Silvonen (keskustelu) 6. heinäkuuta 2014 kello 20.30 (EEST)

Merkityt versiot on susi

Siirretty sivulle Keskustelu Wikipediasta:Merkityt versiot.

haku ei löydä jos & on korvattu ja-sanalla

esim Köpi Koski ja Projekti haulla ei löydy sivua Köpi Koski & Projekti, pitäisikö tehdä uudelleenohjaukset noissa tapauksissa.--Musamies (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 12.04 (EEST)

Juu. --Lax (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 17.20 (EEST)

Levinneisyyskartta

Miten tähän on liitetty levinneisyyskartta kun sitä ei näy muokkauspuolella vaikka kartta on artikkelissa ja mallineluettelossakin se lukee? --85.76.140.62 9. heinäkuuta 2014 kello 15.26 (EEST)

Tulee artikkeliin Wikidatasta. --MiPe ^(wikinät) 9. heinäkuuta 2014 kello 15.35 (EEST)

Onpa hienoa. Voiko sinne kohtaan In other languages lisätä selitystekstin, sillä kartta jää muuten osittain arvoitukselliseksi? --85.76.140.62 9. heinäkuuta 2014 kello 15.46 (EEST)

Ei näköjään ilmesty kuvatekstiksi. Mitenkähän siihen saa selityksen? --85.76.140.62 9. heinäkuuta 2014 kello 16.17 (EEST)

Sisäänkirjautuminen ei onnistu

Kun klikkaan "kirjaudu sisään" syötettyäni käyttäjänimeni ja salasanani, siirryn sivulle, jossa olin ennen sitä, mutta minua ei näytetä kirjautuneena. 109.204.167.95 9. heinäkuuta 2014 kello 23.05 (EEST)

kokeile toimiiko kirjautminen enwikin kautta ?--Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.07 (EEST)

Kokeilin jo. Ei toimi. Evästeetkään eivät vaikuta asiaan. 109.204.167.95 9. heinäkuuta 2014 kello 23.25 (EEST)

ok. Mikäli et pääse enwikiinkään kirjautumaan, niin tuo ei ole fiwiki kohtainen vika. (Muutin seulojien javascriptejä tänään ja jos olet seuloja niin muutos plisi voinut fiwikissä jotain, mutta muutos ei pysty vaikuttamaan muihin wikeihin.) Seuraava mitä voisit kokeilla on selaimen välimuistin tuhjennys. Jos sekään ei auta niin kerros mitä selainta käytät, niin yritän selvittää onko vikaa laajemminkin. --Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.48 (EEST)

Liittyy aika varmasti tähän: [5]. --Stryn (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.56 (EEST)

Haku näyttää saman kahdesti?

Olen merkinnyt uudelleenohjauksen Peruslause roskaksi eikä sitä ole vielä poistettu (vink vink). Kokeilinpa sitten käydä katsomassa josko se on jo poistettu, kirjoittamalla sivun oikean ylälaidan hakukenttään "Peruslause". Haku pullautti sen alapuolelle ilmestyvään kenttään kaksi kertaa saman: siis "Peruslause" ja sen alapuolelle saman "Peruslause". Haussa taitaa olla siis muutakin vikaa kuin diakriittisten merkkien käsittely. --Hartz (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 10.06 (EEST)

Sienten taksobokseista

Enpäs vieläkään ymmärrä, miksi Levysienet-artikkelin taksoboksiin tuli (sinänsä asiallinen) kuva ihan pyytämättä. --Höyhens (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 16.43 (EEST)

Wikidatasta. --MiPe ^(wikinät) 11. heinäkuuta 2014 kello 16.44 (EEST)

Hmm... ? --Höyhens (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 16.47 (EEST)

Kai siinä taksoboksimallineessa on jokin viritys, mikä hakee Wikidatasta automaattisesti kuvan? --Hartz (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 16.49 (EEST)

Juu. Jos kuvaparametria ei ole täytetty täällä ja jos wikidata sivuun on linkitetty jokin tiedosto Commonsista, kuten levysienten kohdalla on (Statements-otsikon alla kohta Image), niin tuo malline osaa hakea Wikidatasta sinne linkitetyn kuvan taksoboksiin. Sama pätee levinneisyyskarttoihinkin. Mistä oli kysymys tuossa ylempänä. --MiPe ^(wikinät) 11. heinäkuuta 2014 kello 17.02 (EEST)

TemplateDatan muokkaamiseen työkalu käyttöön fi-wikissä?

Kun Visuaalista muokkainta käytetään varsin paljon, niin myös mallineiden pitäisi tukea Visuaalista muokkainta. Sen vuoksi mallineisiin pitäisi lisätä TemplateData, jonka lisääminen puolestaan vie aikaa ja järjen ennen pitkää. Ehdotankin, että otamme fi-wikiinkin käyttöön TemplateDatan generointia/muokkaamista helpottavan sitä varten suunnitellun graafisen työkalun. Se on jo käytössä muutamissa muissa Wikipedioissa. Esimerkki työkalun toiminnasta löytyy sivulta https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cite_web/doc&action=edit (Manage template documentation sivun yläosassa). Jos vastustusta ei ilmene, niin voin tehdä Bugzilla-pyynnön tässä lähipäivien aikana. --Stryn (keskustelu) 13. heinäkuuta 2014 kello 16.04 (EEST)

Tilannepäivitys: Tulee käyttöön maanantaina / Will be deployed on Monday. Bugzilla:68184. --Stryn (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 23.07 (EEST)

Järjestelmäviesti:Templatedata-editbutton määrittää ilmeisesti mallineen muokkaustilassa näkyvän työkalun linkkitekstin. Näkyykö teillä "Näytä historia" välilehti? Minulla ei jostain syystä näy vaikka muilla Järjestelmäviesteillä näkyy. Minusta suomennos "Hallitse mallineen dokumentaatiota" ei ainakaan nykytilanteessa ole onnistunut, koska toiminnolla hallitaan vain ja ainoastaan TemplateDataa. "Muokkaa mallineen TemplateDataa" tai "Muokkaa mallineen TemplateData-osiota" kuvaisi minusta asian paremmin. Lieneekö mahdollista lisätä painikkeen perään linkki ohjeeseen? --Usp (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 17.53 (EEST)

Näkyy "näytä historia" -välilehti ihan normaalisti ainakin mulla. Näetkö sen kaikilla muilla sivuilla paitsi mallinesivuilla? Totta puhut, tarkemmin asiaa tuumittuani olet oikeassa, ja se pitäisi nimetä TemplateDataan liittyväksi. --Stryn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 17.59 (EEST)

Siis historia -linkiä ei näy ainoastaan mainitulla järjestelmäviesti sivulla. Lienekö kyseessä se, että sivulla ei ole historiaa vaan se on tuotu jotenkin suoraan tietokantaan.--Usp (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 18.36 (EEST)

Aa joo, nyt ymmärsin. Järjestelmäviesteissä ei ole historiasivua, mikäli järjestelmäviestiä ei ole luotu/muokattu paikallisesti fi-wikissä. Järjestelmäviestithän tulevat automaattisesti Translatewikin kautta. --Stryn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 18.38 (EEST)

Tietosuojakäytäntö -linkki käyttäjän valikossa

Jos oikean yläkulman alasvetovalikosta valitsee "Tietosuojakäytäntö" -kohdan, ohjataan sivulle Wikipedia:Tietosuojakäytäntö, jota ei ole olemassa. Alareunan "Tietosuojakäytäntö" linkki ohjaa sivulle https://meta.wikimedia.org/wiki/Privacy_policy/fi . Onko kaksi linkkiä tarpeellisia ja jos tuo alasvetovalikon linkki säilytetään, mistä sen voi muuttaa? Privacy Policy/fi -sivu on muuten ikävän osittaisesti käännetty. --Harriv (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 12.04 (EEST)

Betaominaisuuksia piti pistää päälle ennen kuin koko alasvetovalikon löysin. https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Privacypage/fi, on tosin myös paikallinen Järjestelmäviesti:Privacypage mutta jostain syystä ohitetaan. --Anr (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 13.10 (EEST)

Ohje-sivukin menee artikkeliin Https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Contents ... Näyttää olevan jo kehittäjien tiedossa: Bugzilla:64909 ja Bugzilla:65427. --Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 19.42 (EEST)

Käännöstyössä on monta vaihtoehtoa: a) Wikimedia-säätiö palkkaa ammattikääntäjän, b) tavikset kääntävät tekstin suomea muistuttavaksi englanniksi, jolloin siitä tulee sellainen kökkerö, c) tai sitten yksi vapaaehtoinen masokisti jaksaa tehdä huolellista työtä kääntämällä koko pitkän ja raskaan sisällön huolitellulle ja oikealle suomelle käyttäen oikeita termejä. Jos mikään vaihtoehdoista ei toteudu, se saa jäädä sellaiseksi kuin on. Säätiön henkilökunta on kasvanut, ja siellä tuotetaan yhä enemmän kaikkea tekstiä, joka muka pitäisi kääntää kaikille kielille. Ajanhukkaa. --Pxos (keskustelu) 14. heinäkuuta 2014 kello 20.01 (EEST)

Viitteet-malline tarpeeton?

Enää ei näköjään tarvita {{Viitteet}}-mallinetta, vaan viitteet tulevat alas ilman sitäkin. Vahingossa unohdin, eikä enää tullut punaista hälytysmerkkiä vaan itse viite. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. heinäkuuta 2014 kello 15.06 (EEST)

Silloin ne viitteet vain menevät aivan viimeiseksi kaikkien mahdollisten navigaatiomallineidenkin perään. Parempi siis käyttää edelleen. --Anr (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 15.11 (EEST)

Onko tuo automatisointi siis edes hyväksi vaan päinvastoin. Nyt niitä väärään paikkaan joutuvia saa sitten korjailla, ja jos ei korjailla, ovat missä sattuu. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. heinäkuuta 2014 kello 15.24 (EEST)

Olen vuosia ihmetellyt, miten wiki-käyttöliittymä osaa kyllä herjata reftagien virheistä, muttei viitsi niitä itse korjata vaikka korjauksen ohjelmointi ei kai olisi juuri herjojen ohjelmointia vaikeampaa. Viitteiden automaattinen ilmestyminen on siis taivaan lahja, mutta miten tuon lahjan saisi osumaan oikeaan kohtaan artikkelissa? –Kotivalo (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 16.51 (EEST)

Ehdotan bottiajoa. Botti haistelee onko viitteellisissä artikkeleissa viitteet-mallinetta ja tekee apinan työn tarvittaessa. --Gwafton (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 17.59 (EEST)

coor title dms -mallineen korvaaminen Coord-mallineella

Onko jotain vähemmän työlästä tapaa korvata coor title dms -mallinetta käyttävät sivut käyttämään Coord-mallinetta vai pitääkö nuo käydä käsin läpi? Coord-mallineen käyttö toisi sen sivun Toiminnot:nearby -listalle. Tässä on esimerkki muutoksesta. --Josutus (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 11.16 (EEST)

Sä voit tehdä muutospyynnön Wikipedia:Bottipyynnöt -sivulla jolloin joku AWB:tä käyttävä tekee sen. --Zache (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 12.37 (EEST)

Ok, tehty. --Josutus (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 13.08 (EEST)

CC-BY-SA 4.0

Creative Commons -lisenssin uusin versio on 4.0. Meidänkin pitäisi varmaan tarjota sitä vaihtoehdoksi, kun tiedostoja ladataan tänne paikallisesti, eikös vaan? --Pxos (keskustelu) 3. elokuuta 2014 kello 00.15 (EEST)

Joidenkin linkkien korostaminen värillä

Kaikissa artikkeleissa korostuu jotkut linkit korostuvat värillä eikä sinisellä peruslinkin värillä. Esim. artikkelissa Phnom Penh korostuu sana Kambodža vihreällä eikä sinisenä. Näin on myös kaikissa artikkeleissa. Miksi näin on ja johtuuko se asetuksista mikäli johtuu miten saisin sen pois päältä.--Ashoka (Numero 76 ja Numero 46664). Käyttäjä nimi voidaan kirjoittaa myös muodossa Asoka tai Ašoka (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 20.08 (EEST)

Minullakin näkyy se linkki vihreällä, mutta se johtuu omista asetuksistani, jotka korostavat laadukkaaksi valittujen artikkelien linkit. Sinulla tuskin on samat asetukset päällä. Ei kai se vain ole käytyjen sivujen linkkiväri sinulla? Mitkä linkit sinulla näkyvät vihreällä etusivulla? --Savir (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 20.38 (EEST)

Juuri se asetus on minulla näköjään päällä. Miten saan asetuksen pois. En muista enää. Voitko auttaa. --Ashoka (Numero 76 ja Numero 46664). Käyttäjä nimi voidaan kirjoittaa myös muodossa Asoka tai Ašoka (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 20.58 (EEST)

Se on varmaan Linkclassifier, joka sinulla on päällä. Minulla on vähän eri systeemi. Linkclassifier löytyy asetusten kohdasta Pienoisohjelmat ja Selaus. --Savir (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 22.00 (EEST)

Nyt se poistui. --Ashoka (Numero 76 ja Numero 46664). Käyttäjä nimi voidaan kirjoittaa myös muodossa Asoka tai Ašoka (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 22.18 (EEST)

Muutospyyntö

Olisi pieni toive: Sivulla Suomen CP-jalkapallomaajoukkue puhutaan FIFA-rankingista, mutta kyseessä on CPISRA Football 7-a-side World Ranking, kuten lähteessä mainitaan. Miten tuon voi muuttaa? --212.149.252.9 15. elokuuta 2014 kello 12.19 (EEST)

Muutos tarttee tehdä Jalkapalloilija-mallineeseen. Mitäs kansa tuumaa: Sotkeeko muutos liikaa tuota mallinetta, jos CPISRA-rankingkentän lisäisi siihen, vai tehdäänkö uusi malline, jossa FIFA-rankingin tilalla on CPISRA-ranking ? --Lax (keskustelu) 15. elokuuta 2014 kello 13.23 (EEST)

Tein mallineeseen lisäkentät, jolla voi määrittää toisen rankingin. Omaa mallinetta ei yhden pienen asian takia kannata tehdä. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 12.52 (EEST)

Käyttäjätunnusten paikalliset uudelleennimeämiset poistuvat käytöstä

Käyttäjätunnusten paikalliset uudelleennimeämiset poistuvat käytöstä 15. syyskuuta 2014. Uutiskahvihuoneessa on lisätietoa aiheesta. –Ejs-80 26. elokuuta 2014 kello 17.59 (EEST)

Miten tarkastaja merkitsee epämääräisen verkko-osoitteen?

Artikkeleita tarkastettaessa tulee esille monenlaisia lähteeksi merkittyjä verkko-osoitteita. Toimimattomiksi linkeiksi merkitään kai vain ne, jotka oikeasti ovat kuolleet. Eteen tulee sivuja, jotka ovat täynnä mainoksia ja lopulta siellä on se tietolähdekin kaiken roinan alla. Tuntuu kuin kaivelisi kaatopaikkaa. Mutta voi tulla vastaan sivu, joka on kaapattu tai operaattorin sulkema, esim. Roskildehistorie.dk. Miten tarkastaja voisi merkitä sen niin, että muut ymmärtävät olla klikkaamatta sinne? Itse muutin www-osoitteen tekstiksi, johon ei pääse klikkaamaan. --Kospo75 (keskustelu) 29. elokuuta 2014 kello 14.25 (EEST)

Ehkä archive auttaa https://archive.org/index.php, kokeile jos sieltä löytyy--Musamies (keskustelu) 29. elokuuta 2014 kello 14.32 (EEST)

Wargaming.net -artikkelin taulukko

Löysin tänään taulukko-ohjeen ja muokkasin Wargaming.net-artikkelia yhdistämällä kaksi solua. Osaisiko joku vielä neuvoa, miten taulukon otsikoiden tekstirivin ja lajittelunuolirivin saisi samalle riville? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 29. elokuuta 2014 kello 21.51 (EEST)

Luulisin, että ei mitenkään. Lisäksi sellainen huomio tuosta sortable toiminnosta, että vakiona sortable järjestää kaiken sellaisen tekstin jota se tunnista tekstinä (esimerkiksi silloin jos solussa on piste tai "%" -merkki) ja jos sen haluaa järjestäytymään numeroina niin numerot voi kirjoittaa {{Nts}}-mallineen sisälle joka luo näkymättömän lajitteluavaimen. Toinen mihin solujen sorttaaminen hajoaa on jos osasta riveistä puuttuu soluja tai jos lajiteltava solu on usean solun pituinen. Voi olla, että lajitteluscriptistä olisi enwikissä parempi versio, koska meidän taitaa olla useita vuosia vanha. --Zache (keskustelu) 30. elokuuta 2014 kello 08.12 (EEST)

Ok. Joku IP taisikin käydä korjaamassa taulukon. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. elokuuta 2014 kello 19.08 (EEST)

HotCat ei toimi

HotCat ei jostain syystä toimi Firefoxissa. Firefoxilla selatessani siis sivun alalaidan luokkapalkissa ei ole niitä HotCatin luokkien lisäys,- poisto- ja muutosnappuloita, mutta Chromiumissa kaikki näkyy toimivan. Minulla on Firefox 31:issä (Ubuntu 14.04 LTS) käytössä Javascript, evästeet ja ynnä muut lisäykset Flashiä lukuun ottamatta. Mikä ihme voi olla vikana? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 31. elokuuta 2014 kello 14.31 (EEST)

LISÄYS: Commonsissa HotCat toimii, fi-wikissä ei. Mrr. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. syyskuuta 2014 kello 16.41 (EEST)

Näetkö javascript-virhelogissa mitään virheilmoitusta? --Zache (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 16.48 (EEST)

Mikä on Javascript-virheloki? :D --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. syyskuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

Javascript-virhelogi löytyy Firefoxissa seuraavasti: Ylävalikosta: Tools -> Web developer -> Web console (ja sieltä ainoastaan "JS" valituksi). Siellä on varmaan aika paljon tekstiä ja sitä saa rajattua siten, että avaat ensin virhelogin jonka jälkeen menet sellaiselle sivulle jossa hotcat ei toimi, painat "clear" ja lataat sivun uudestaan reload-napilla. --Zache (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 17.13 (EEST)

Tuollainen teksti tuli omalta käyttäjäsivulta:

»Use of getPreventDefault() is deprecated. Use defaultPrevented instead. K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:SMAUG

ReferenceError: buttons is not defined load.php:1

TypeError: functs[i] is not a function load.php:16»

Mitäs pitäisi tehdä? -SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. syyskuuta 2014 kello 21.39 (EEST)

Tein javascript sivullesi Käyttäjä:SMAUG/vector.js seuraavan muutoksen [6] jossa kommentoin pois tuon napin lisäämisen ja HotCat:n pitäisi nyt toimia. Tuo addSpecialButton on määriteltynä Järjestelmäviesti:Edittools.js -tiedostossa ja katson jossain välissä tarkemmin sen mikä tuossa meni rikki. --Zache (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 07.53 (EEST)

Tein myös toisen muutoksen[7] , koska addOnloadHook ja addPortletLink ovat olleet vanhentuneita ResourceLoaderin käyttöönoton myötä. (lisätietoja. Legacy JavaScript ja Migration guide (users) --Zache (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 08.28 (EEST)

Nyt se toimii, kiitos! --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 8. syyskuuta 2014 kello 20.19 (EEST)

Koskeeko ongelma muitakin skriptejä? Minun käyttäjäskriptini lakkasivat toimimasta joitain viikkoja sitten. --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 16.51 (EEST)

Siellä on jokin scripti rikki. Veikkaisin jotain pienoisohjelmaa tai fiwikin paikallista scriptiä ja tuossa käy siten, että virheen sattuessa lopetetaan virheen jälkeisten javascriptien lataaminen. Eli koska Hotcat latautuisi Firefoxilla vasta tuon virheen jälkeen niin se ei toimi. Chromella latausjärjestys on eri niin siinä se näyttää toimivan. Ja vastauksena kysymykseesi, niin käyttäjäscriptisi on voinut lakata toimimasta hyvinkin samasta syystä. Itselläni esimerkiksi tuo Hotcat toimii ja todennäköisesti se jotuu siitä että minulla ei ole tuo rikkinäinen pienoisohjelma käytössä. --Zache (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 17.13 (EEST)

Kiitos vihjeestä: se olikin yksi omista skripteistäni, joka oli itsekseen lakannut toimimasta ja esti samalla muut. En tiedä johtuiko muutos wikipedian vai selaimen päivityksistä, mutta koska se ei ollut kovin tärkeä toiminto, otin sen vain pois päältä. --Savir (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 17.38 (EEST)

Tallennus Wikidataan

Ilmeni odottamaton ongelma: Yritin tallentaa Wikidataan Dendrogramman valitsemalla kieleksi englannin, mutta vastaukseksi tuli "invalid token", mikä varmaan viittasi siihen, että siellä otsikko on kursivoitu. Eli piti mennä tallentamaan en.wikin kautta että onnistui. Onko tämä tiedostettu ongelma? Voisiko sille tehdä jotain tai joku joka ymmärtää jotain, valittaa jonnekin? --KoTe (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 10.15 (EEST)

Wikipedian ja Wikidatan yhteispelissä on parhaillaan ongelma (bugzilla:70415). --Silvonen (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 10.42 (EEST)

Kiitos tiedosta. --KoTe (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 11.10 (EEST)

Tämän pitäisi ruveta toimimaan maanantaina. --Silvonen (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 07.20 (EEST)

Teksti näkyy vain muokkaustilassa?

Hei, miksi ihmeessä artikkelin Halonen (kauppaketju) eläinaktivisteista kertovan luvun väliotsikko ja ensimmäinen kappale eivät näy kuin muokkaustilassa, kummallakaan selaimistani (Safari ja Chrome)? Mitään mystisiä koodimerkkejä en sen liepeillä näe. –Kotivalo (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 18.13 (EEST)

Yhdestä viitteestä puuttui sulkeva >-merkki. Edit: sinä ehditkin korjata sen. --Savir (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 18.16 (EEST)

Joo, huomasin itsekin, kiitos. Tuommoista katoamista en ole ennen nähnyt vaikka merkkejä unohtelenkin. –Kotivalo (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 18.19 (EEST)

Toimimattomat commons-linkit

Satuin huomaamaan toimimattoman commons-linkin, jonka korjasin: [8] Onkohan tällaisia enemmän?--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 08.23 (EEST)

Tee pyyntö bitille joka ajaa listan sivuista joissa kohdesivua ei ole, tässä tapoauksessa on ollut galleria joka on ehkä poistettu tai jäänyt tekemättä. Kannattaa käyttää mielummin muotoa {{Commonscat-rivi|}} niin tulee siistimpi sivu--Musamies (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 08.54 (EEST)

Laitoin pyynnön, luulen tosin etten itse nyt juuri ehdi tehdä sille mitään. Mitä noille pitäisi tehdä tosin varmaan riippuu vähän siitäkin, miten pitkä ja minkä sisältöinen lista on tuloksena.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 09.15 (EEST)

Piilota botit ja UKBot

Minkä takia UKBot näkyy vaikka laitan piilota botit täpän tuoreet muutokset tai tarkkailulista sivulla? –Makele-90 (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

Se varmaankin liputtaa muokkauksensa normaaliksi muokkaukseksi jotta käyttäjät saavat ilmoituksen siitä, että se on muuttanut heidän keskustelusivuaan. Bottimuokkauksista ei normaalisti tule ilmoitusta --Zache (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 17.01 (EEST)

Luokan näkymälaatikko

Kaikissa luokissa ei näy kätevää "Luokan ulkoiset työkalut" -laatikkoa ja nuolia ylä- ja alaluokkiin. Miten ne saa näkymään luokkasivulle? --Pxos (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 22.58 (EEST)

Itsekin välillä törmännyt luokkiin, joista tuota boksia ei löytynyt. En nyt äkkiseltään muista missä. Ymmärtääkseni tuon pitäisi näkyä kaikissa luokissa automaattisesti. Voitko antaa esimerkkiluokan? Ping User:Zache (boksin ylläpitäjä, muistaakseni). 85.194.253.105 10. syyskuuta 2014 kello 00.22 (EEST)

Luokassa Luokka:Historian tapahtumat ei näy laatikkoa, vaikka kyseessä on jo ajat sitten luotu luokka. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 13.46 (EEST)

{{luokan työkalut}} -mallinen ladataan Category-article-count-järjestelmäviestin kautta ja sitä käytetään ainoastaan luokissa joissa on artikkeleita/sivuja. Eli niistä luokista tuo puuttuu joissa on pelkkiä luokkia. Näihin luokkiin tuo pitää lykkiä käsin [9] --Zache (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 16.09 (EEST)

Muokkausyhteenvedon muokkaus

Onko sille olemassa mitään syytä, ettei muokkausyhteenvedon muokkaaminen ole mahdollista vaikkapa edes vartin ajan muokkauksen tekemisen jälkeen? Saisi typot korjattua ja heti Tallenna sivu -painikkeen klikkaamisen jälkeen mieleen juolahtaneet tarkennukset lisättyä mukaan. 85.194.253.105 10. syyskuuta 2014 kello 00.22 (EEST)

Varmaankin se, että eri henkilöiden ja eri muokkauskerrat pysyvät selkeästi erillään toisistaan. Yksi muokkaus on yksi muokkaus. Sinä aikana kun sinä miettisit muokkausyhteenvetosi korjauksia ja rustaisit niitä, joku nopeampi voi jo muuttaa tekemääsi muokkausta ja voisi tehdä muokkausyhteenvetosi korjaukset vanhentuneiksi. - Muokkausyhteenveto ei ole pakollinen, joskin hyvin suotava eikä siihen jääneistä typoista tarvitse stressata. Jos kävi niin, että muokkausyhteenvetoon sujahti hävyttömyyksiä, voit pyytää ylläpitäjää piilottamaan yhteenvedon tai vaikka koko muokkauksen, jos herja on törkeä. Esikatselu-nappulaa kannattaa käyttää, katsoa miltä teksti näyttää ja samalla vilkaista myös yhteenvetoa.-Htm (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 05.24 (EEST)

Tuo voisikin olla hyvä lisäkriteeri: Muokkauksen tulee olla muutoshistorian uusin, jotta sen yhteenvetoa voisi muokata. Itse kun kärsin eräänlaisesta laajennetusta L'esprit de l'escalier -syndroomasta, niin Esikatselu-nappulankaan käyttö ei aina auta. :) 85.194.253.105 10. syyskuuta 2014 kello 11.18 (EEST)

Muokkausyhteenveto on lokimerkintä, joita ei ole tarkoitettu muutettavaksi. Englanninkielisessä Wikipediassa suositellaan tekemään dummy edit (se on suomennettu nollamuokkaukseksi, joka ei kuitenkaan ole null edit), johon on kirjoitettu korjattu yhteenveto, jos alkuperäinen on häiritsevän väärä. On ihan hyvä, että muokkausyhteenvetoja ei voi jälkeenpäin korjata. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 13.53 (EEST)

Olisiko siitä haittaa, jos omia muokkausyhteenvetoja voisi jälkikäteen laajentaa (ei muokata, vaan vain kirjoittaa perään automaattisen "lisäys:"-sanan jälkeen jotain, esim. "eikun..."). --Savir (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 14.15 (EEST)

No jos ohjelmisto merkitsisi selkeästi lisätyn kommentin erotuksena alkuperäisestä muokkausyhteenvedosta, jos olisi mahdollista muuttaa vain uusinta muokkausyhteenvetoa ja jos muokkausyhteenvetoa voisi muuttaa vain sama tunnus tai IP-osoite kuin alkuperäisessä muokkauksessa, niin eipä kai tuossa olisi ongelmaa lokimerkintöjen eheyden kannalta. Tai sitten olisi nappi, josta tulisi automaattinen lisäys tyyliin "tässä yhteenvedossa on virheitä, katso tätä seuraava yhteenveto". --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2014 kello 14.40 (EEST)

Useilta artikkeleilta uupuu ensisijainen koordinaattitieto

Käyttäjä:Nikerabbit listasi ne sivut jotka käyttävät Coord-mallinetta, mutta joilta silti uupuu ensisijainen koordinaatti. Reilusta 23 000 Coord-mallinetta käyttävästä sivusta ensisijainen koordinaatti uupuu reilulta 11 000 sivulta. Käytännössä siis koordinaatti ei näy sivun yläreunassa otsikon vieressä eikä ko. sivu näy Toiminnot:Nearby-listassa. Korjauksena Coord-mallineen parametrina tulee olla esim näyttö=otsikko (display=title) tai näyttö=otsikko,rivi (display=title,inline) jne. Lista sivuista löytyy täältä Käyttäjä:Nikerabbit/toissijaiset_paikantimet. Onkohan nuo vain käytävä yksitellen läpi?

Teknisenä yksityiskohtana Coord-mallineessa käytetty #coordinates:lle tulee olla asetettu primary-parametri, jotta sivulle tallentuu sijaintitieto (coordinates property) (esimerkki) --Josutus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 14.31 (EEST)

Mikä on ensisijainen koordinaatti ja mitä muita koordinaatteja on olemassa (Wikipediassa)? -Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 14.42 (EEST)

"Primary vs. secondary coordinates: primary coordinates define article subject's location, while secondary coordinates are other coordinates mentioned in the article. There can be only one primary coordinate per article, but as many secondaries as you like barring technical restrictions." [10] --Josutus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 14.50 (EEST)

Suomenkielisessä Wikipediassa oli pitkään (joko virallisena tai epävirallisena) käytäntönä, että "title"-koordinaatteja ei käytetä, jos koordinaatit ovat esimerkiksi tietolaatikossa. Näitä pitää vain nyt sitten korjailla. Joistain boteista saattaisi olla apua. ––Apalsola ^{k • m} 20. heinäkuuta 2014 kello 17.34 (EEST)

Yksi vaihtoehto on, että mallinetta muutetaan siten, että oletuksena koordinaatti merkitään ensisijaiseksi (riippumatta näyttöparametrin arvosta) ja jos artikkelissa käytetään useampia koordinaatteja (toissijaisia) niin nämä pitäisi sitten merkitä toissijaisiksi. En osaa sanoa mikä on järkevää, kun en niin ole perillä miten näitä koordinaatteja on totuttu käyttämään. Tuohon käytäntöön liittyen sanoisin, että nyt on hieman hämäävää, että välillä koordinaatti löytyy heti otsikon vierestä ja toisinaan se on tietolaatikossa. --Josutus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 17.48 (EEST)

Olemassa olevan ja laajasti käytetyn mallineen logiikkaa ei mielestäni pidä lähteä muuttamaan. Se voisi aiheuttaa liikaa ongelmia olemassaolevissa artikkeleissa. Mieluummin asetetaan tietolaatikoissa oleviin Coord-mallineisiin näyttö=rivi,otsikko tai display=inline,title. Muutos ei toki tapahdu hetkessä, mutta milloinka Wikipedia olisi valmis. ––Apalsola ^{k • m} 20. heinäkuuta 2014 kello 19.24 (EEST)

Jos tarkoitus on käydä manuaalisesti läpi noi Nikerabbitin listassa olevat artikkelit, niin varmaan olisi mahdollista päivittää sitä listaa joko isse issekseen eli automaattisesti tai joku tekisi sen manuaalisesti. Vois helpottaa? -Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 21.57 (EEST)

Tai ainakin pilkkoa lista pienempiin osiin, josta voisi kukin merkata mitä on ottanut työnalle tai tehnyt. --Josutus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 22.08 (EEST)

Muistan noin kuukausi sitten kirjoittaneeni jonkin artikkelin keskustelusivulle, että voisiko artikkelin sisältämän koordinaatin saada näkyviin sivun oikeaan yläkulmaan. Kannatan sitä, että joku/jotkut kävisivät näitä lävitse ja koordinaatit saataisiin siirrettyä sekalaisista mallineista samaan kohtaan sivulla. --Hartz (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 19.27 (EEST)

Eivät mallineet ole sekalaisia. Koordinaatit näkyvät mallineissa ihan hyvin sinistettynä ja edessä on joku pallonpyllerö. Lisäksi koordinaattien edessä lukee mustalla lihavoidulla tekstillä "Koordinaatit". -Mitä tulee vastaukseen jonka sain alussa esittämääni kysymykseen, en ymmärtänyt vastauksesta mitään. Nikerabbitin tekemästä listasta havaitsen, että mallineissa olevissa koordinaateissa ei lue display=jotain, koska sitä ei tarvita, jotta koordinaait näkyy mallineissa. STGM. -Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 20.16 (EEST)

Listan artikkeleilta uupuu ensisijainen koordinaatti. Tästä seuraa mm. se etteivät artikkelit näy Toiminnot:nearby -listassa tai muissa työkaluissa, jotka tukeutuvat noihin koordinaatteihin. Esimerkiksi Wiki ShootMe voisi olla loistava apuväline kuvittajille, jos myös täällä artikkeleilla olisi nuo koordinaattitiedot kunnossa. --Josutus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 21.57 (EEST)

Vaikuttaa siltä, että Nikerabbit päivittää listaa, vai vaikuttaako? Ny lukema on vähän päälle 7300. -Htm (keskustelu) 28. heinäkuuta 2014 kello 14.13 (EEST)

Kerran taisi päivittää. Muutin Kaupunki2 mallinetta siten, että oletuksena näytetään koordinaatit sivun ylälaidassa, jonka jälkeen pyysin päivittämään listaa. Olen nyt käynyt läpi Stadion artikkeleita ja ajattelin tänään opetella loihtimaan kyseisen listan ja päivittää sen. --Josutus (keskustelu) 28. heinäkuuta 2014 kello 14.55 (EEST)

Käyn läpi listatsta suomalaisia kirkkoja ja katselen samalla osoittavatko koordinaatit suurin piirtein oikeaan paikkaan. Onhan se vähän hidasta, mutta mikäs kiire tässä. Tuskin listaa tarvitsee kovin usein päivitää, kerta viikossa? -Htm (keskustelu) 28. heinäkuuta 2014 kello 15.12 (EEST)

Ruotsalaisissa kunnissa on Kaupunki2 malline ja ongelmia kts Keskustelu käyttäjästä:Raksa123#Ongelmia ruots. kuntien / paikkojen coord-mallinneiden kanssa - Törmäsin eilen Knivstaan... -Htm (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 04.15 (EEST)

1) Ainakin syyskuun 2014 puolivälissä tuossa ulkomaalaisten paikkakuntien "toissijaisten koordinaattien" listassa oli jo pikavilkaisulla useita coord-mallineita, jossa oli ihan asiallinen määre display=t. Eikö koordinaattitietoa ole tällöin osattu tulkita "ensisijaisiksi" koordinaateiksi?? 2) Muutamiin muihin mallinetapauksiin lisäsin sijaintikoordinaattien kohdalle kokeeksi display=inline,title -merkinnän. Monissa mallineissa koordinaattitieto tarvitaan vähintäänkin mallineeseen (jossa se jo on), sivun ylänurkassa se saattaa olla poissa asiayhteydestä (esim. katuosoitteesta) ja saattaa jättää tyhjän kentän mallineeseen. Ja esimerkiksi jokien kohdalla artikkelissa saattaa olla alkulähteen tai -pisteen ja suun koordinaatit, joissain tapauksessa muitakin hyödyllisiä koordinaattitietoja. Muistaakseni olen tuon pääuoman suun laittanut display=t merkinnällä, jos olen laittanut. 3) Huom! Toivottavasti enwikin, dewikin tai ruwikin tai wikimedian usein metsässä olevat koordinaatit eivät jyrää satojen harkiten etsittyjen ja fiwikiin kirjattujen (esim. kaupungintalon/kulttuuritalon edusta tai virallinen koordinaatin nollapiste) ulkomaalaisten paikkakuntien koordinaattitiedon yli jonkun kumman myöhemmän bottiajon seurauksen. Pääsäätöisesti en jaksa muiden medioiden tietoja ryhtyä korjailemaan, vaikka wikimediaan laittaisinkin linkin uudesta tai vielä linkkaamattomasta suomalaisesta artikkelista. Linkitys ei missään nimessä saisi oikeuttaa suomalaisten tietojen korvaamiseen "tietokannasta" poimituilla (eikä vain koordinaattitiedon kohdalla, vaan väkiluvun, BKT:n yms. osalla. Lisäksi on syytä huomata, että mm. CIA-Factbookin tiedot valtioista, joita jotkut suosivat fiwikissä esim. ohi virallisen EU- ja kansallisten tilastojen, on havaittu usein virheellisiksi tai jälkeeenjääneiski esim. Baltian tai entisten IVY-maiden kohdalla. Lisäksi osa militaristisimmista maista välittää "virallisena" tietona virheellisiä tai sinnepäin tietoja; siksi esimerkiksi ruwikistä tai muualtakaan ei tule siirtää koordinaatteja fiwikiin ilman oikeellistarkistusta.) --Paju (keskustelu) 15. syyskuuta 2014 kello 22.40 (EEST)

Noita lyhennettyjä muotoja käyttäessä ei artikkelille merkattu ensisijaista koordinaattia. Lisäsin nuo äskettäin mallineeseen. Huoleen että täällä käytetyt koordinaatit jyrättäisiin toteaisin, että toistaseksi ainakin minä olen käynyt näitä läpin käsin ja käyttänyt artikkelissa valmiina olleita koordinaatteja. --Josutus (keskustelu) 15. syyskuuta 2014 kello 23.49 (EEST)

Aivan, lyhennetty muoto ei jostain syystä toiminut siten kuin kokonainen sana. Nikerabbitin lista on tuotettu automaagisesti jotenkin. -Kun olen käynyt koordinaatteja läpi, lisään/vaihdan tietolaatikkoon display=inline,title (tai näyttö=rivi,otsikko) riippumatta siitä, mitä siinä alun perin luki. Samoin lisään regioniin maakuntakoodin ja longitudiin etunollan ja korjailen muutakin mitä otsakulmaan sattuu. Toistaiseksi olen jaksanut avata joka artikkelista kartan ja katsonut, että koordinaatit osoittavat, minne pitääkin. Jos olen havainnut korjattavaa, olen korjannut. Olen nyt alkuun käynyt läpi pääasiassa suomalaisia kohteita, joiden paikantaminen sujuu Karttapaikan kartasta tai ilmakuvasta riittävällä tarkkuudella, ulkomaan paikkoja en ole paljoa käynyt läpi. Ajattelin tehdä samanlaisen tarkistuksen (Google Mapsista) ja tarvittaessa korjata sijainnin.-Htm (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 01.08 (EEST)

Kirjasin hieman huoltakin tänne näkyviin, että aktiivisemmin kahvipöydissä kävijät osaisivat älähtää silloin, kun mediawikin botteja yritetään ajaa sisään ajantasaistamaan väkilukuja yms. helppouden ja globalisaation nimissä. Koordinaatteja voisi joku haluta yhtenäistää siinä samalla. Kotimaisista kohteista voisi miettiä onko avoimuutta vai myös sinisilmäisyyttä kirjata ainakin kaikkien strategisempien kohteiden (siltojen, voimaloiden, yms) koordinaatteja tai yksityiskohtaisia kuvia wikipediaan. Siis kun itänaapurina on tuo lakipaltto maa, jota ex-armeijankenraali johtaa verkostoineen. Kirkot, kirjastot, terveyskeskukset/vanhainkodit (aika vähän artikkeleita näistä, vaikka maksamme paljon veroja terveydenhoitoon), kulttuurilaitokset ovat ok. --Paju (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 02.50 (EEST)

Eiköhän venäläiset saa ne koordinaatit tarpeen vaatiessa muualta kuin suomenkielisestä Wikipediasta. --Stryn (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 08.00 (EEST)

Tuplakoordinaatit pois botilla?

Keskustelua siirretty käyttäjän keskustelusivulta --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 13.56 (EEST)

Luokassa Luokka:Sivut, joissa on virheellisessä muodossa olevia koordinaatteja oli viisi artikkelia, kun perustin sen kesäkuun alussa haluttuna luokkana. Nyt siellä on 1 033 artikkelia. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 09.54 (EEST)

Saattaapi johtua minun tekemisistä. Muutin Kaupunki2 mallinetta [11], jonka vuoksi ilman ensisijaista koordinaattia olevien artikkelien määrä tippui reilusta 11000:sta noin 7000:een. --Josutus (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 11.46 (EEST)

Tuplakoordinaatit varmaan saisi pois bottiajolla, mutta pystyisiköhän samalla tarkistamaan ovatko koordinaatit samat. Klikkasin täysin randomilla em. luokasta yhtä artikkelia Beeskow, ja siellähän oli eri koordinaatit Kaupunki2- ja Coord-mallineissa (jälkimmäiset virheelliset, koska oli sekoitettu asteen desimaalit ja minuutit). --Jmk (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 12.15 (EEST)

Olen noita käsin jo käynyt vauhdilla läpi ja kylmästi poistanut ylimääräsen coord (tms) määrityksen. Ei noita enää ole kuin vajaa 350 jäljellä, joten tiedä sitten onko enää tässä vaiheessa järkevää bottiajoa viritellä. Jos koordinaatteja haluaa tarkistaa, niin ehkä niitä voisi verrata Wikidataa vasten. Jossain vaiheessa olisi kai järkevää, että koordinaatit tulisi Wikidatasta. --Josutus (keskustelu) 29. heinäkuuta 2014 kello 17.58 (EEST)

Korjausten eteneminen

Listaa on näköjään päivitetty 8. elokuuta. -Olen edelleen käymässä läpi suomalaisia kirkkoja (rationalisointi) ja päässyt Pöytyään asti. Jos artikkeleissa on jotain äkkinäistä korjattavaa, teen sen samalla, mallineen vaihtoa tms. ja katson myös että koordinaatit osoittavat suurin piirtein oikeaan paikkaan. Lisään maakuntakoodin, jos se puuttuu. --Htm (keskustelu) 9. elokuuta 2014 kello 08.35 (EEST)

Aloin käymään järviä läpi. Lähinnä tarkastanut, että löytyy tyyppi ja maakoodi. --Josutus (keskustelu) 14. elokuuta 2014 kello 22.32 (EEST)

Suomessa sijaitsevat kirkot käyty läpi, pysyäkseni vielä Maanmittauslaitoksen kartalla katselen seuraavaksi siltoja. Tarkistan pikaisesti, onko koordinaati paikallaan ja mitä muuta nyt silmäyksellä näkee.-Htm (keskustelu) 15. elokuuta 2014 kello 04.56 (EEST)

Luulisin, että kirkot ja sillan kaikkialla on katsottu.-Htm (keskustelu) 17. elokuuta 2014 kello 09.04 (EEST)(edit), samoin tunturit ja Ahvenanmaa.-Htm (keskustelu) 17. elokuuta 2014 kello 11.54 (EEST)

Ongelmallisia artikkeleita

• Kyllikki Saaren murha (suohautako ensisijaiseksi paikantimeksi) Vast: Joo
• Suvorovin sotakanavat (4 kanavaa, pitäisikö valita yksi ensisjijaiseksi vai kuinka?)
• Jooseppi Musto (hauta ensisijainen paikka?) haudan koordinaatit otsikkoon
• Kotojärven Haukkavuoren kalliomaalaus (sijaintikartan punaisen pisteen teksti on väärällä puolella) Tämä on korjattu. -Htm (keskustelu) 20. elokuuta 2014 kello 23.18 (EEST)(lisäys)-Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 19.59 (EEST)(tf)-Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 20.00 (EEST)(edit)Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 10.19 (EEST)

Mun ehdotukset: Suvorovin sotakanavat. Paikaksi suurin piirtein keskimmäisenä oleva kanava ja siihen kohtaan joka antaa viitettä kuin suuresta kohteesta on kyse jokin sellainen arvo josta selviää ettei ole mikään tarkka pistemmäinen kohde. Jooseppi Muston paikaksi voi pistää haudan. --Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 11.04 (EEST)

Noille kaikille kanaville, joita on siis 4, oli artikkelissa jo haettuna koordinaatit valmiiksi. Jos ottaisi jomman kumman keskimmäisistä kanavista ja laittaisi sen koordinaatit näkymään otsikossa eli sivun yläreunassa, kaikkien koordinaatit näkyy tekstissä (mallinetta ei ole)? --Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 11.12 (EEST)

• Kiiminkijoki, merkitäänko ensisijainen paikannin alku- vai loppukohtaan? Nyt on alkupisteesä. -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 20.17 (EEST) selvitety, laitetaan joen suun koordinaatit näkymään otsikossa.

Jokien osalta voi ehkä koettaa katsoa joko fi-wikistä tai muista wikeistä mitä tapaa on jokien kohdalla yleensä noudatettu. --Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 22.28 (EEST)

Katsoin fi-wikistä joet Mississippi ja Niili. fi-wikissä ei ollut koordinaatteja, mutta en-wikissä oli annettu piste, josta suisto alkaa haarautua. Eli joen suuta (=alapää, loppu) näytettäisiin käytettävän.--Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 22.33 (EEST)

Niinpä tietysti, joen suu on se otsikkopaikka. en-wikistä löytyi vielä koordinaattiohjekin sen koordinaattiprojektista. Kiitos osallistumisesta, -~-Htm (keskustelu) 24. elokuuta 2014 kello 05.14 (EEST)

Zachen ylläolevaa kommenttia ("Suvorovin sotakanavat. Paikaksi suurin piirtein keskimmäisenä oleva kanava") on nyt näköjään ruvettu tulkitsemaan niin, että useasta eri paikasta kertovassa artikkelissa pitäisi yleisestikin valita joku "keskeinen" yksittäinen paikka ja merkata sen koordinaatit ensisijaiseksi. Tämä on viety niin pitkälle, että artikkeliin Lentokoneiden varalaskupaikka oli valittu ensisijaisiksi koordinaateiksi Lusin varalaskupaikka. Poistin tuon merkinnän ja toivon ettei moinen käytäntö yleisty. Ajatus, että väen vängällä pitää joku "ensisijainen" paikka keksiä "jotta saadaan artikkeli pois listasta", on käsittämätön. Miksi pitäisi? --Jmk (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 11.21 (EEST)

Samaa mieltä kuin Jmk. Jos artikkeli kertoo useammasta kuin yhdestä paikasta, ei siihen laiteta ensisijaisia koordinaatteja. Suvorovin sotakanaviinkin riittää kartta ja jokaisen kanavan koordinaatit lueteltuna erikseen aivan kuten tätä kirjoittaessani. --Pxos (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 12.52 (EEST)

Suvorovin sotakanavissa tuo nyt vielä on looginen ja voi ehkä sopia, kun artikkeli kertoo ryhmästä yksittäisiä kohteita, joista joku keskimmäisistä voi edustaa koko ryhmän sijaintia. Sen sijaan pelkkä varalaskupaikka on käsite eikä paikka, eikä käsitteellä ole sijaintia, ja merkintä on sen takia epälooginen.--Urjanhai (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 15.13 (EEST)

Jmk:n, Pxosin ja Urjanhain linjoilla. Suvorovin kanavissa tosiaan lienee mahdollista käyttää karkeasti alueen osoittavia koordinaatteja (tällöin olisi selkeintä, että koordinaatit eivät ole turhan täsmälliset), onhan kyseessä kuitenkin tietty kokonaisuus vaikkakin neljässä osassa. Mielestäni Jooseppi Muston artikkeliin ei ensisijaisia koordinaatteja kuuluisi, vaikka hautapaikka keskeisempi osa merkittävyyttä onkin kuin useimmilla. Kyllikki Saaren murha lienee sitten rajatapaus. Jos siihen täytyy jotkin ensisijaiset koordinaatit saada niin ei kai niidenkään pitäisi tismalleen suohautaan osoittaa, kun murha ei kai oletettavasti tapahtunut juuri siinä kohdalla. Ensisijaisten koordinaattien pitäisi olla välittömästi ymmärrettävät eikä niiden tulisi vaatia mitään aivojumppaa ja tulkintaa, että mihinköhän nämä tässä oikein viittaavat. – Haltiamieli 11. syyskuuta 2014 kello 15.27 (EEST)

Jooseppi Muston artikkelissa olevat koordinaatit osoittavat todennäköisesti aivan väärään paikkaan. Kun tällaisia koordinaatteja ruvetaan nostamaan ensisijaisiksi koordinaateiksi, saadaan kätevästi heikennettyä Wikipedian laatua oikein kunnolla. Koordinaatit ovat vaikeita asioita ja niiden oikea ymmärtäminen ja asteikkomuunnokset menevät useimmilta pieleen tai sitten ne vain muuten ilmoitetaan miten sattuu. --Pxos (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 15.54 (EEST)

Kyllikki Saaren murha on tapahtuma. Tapahtuma on yleensä tapahtunut jossakin tietyssä paikassa, ja silloin voidaan ilmoittaa sen paikan koordinaatit (jos ne tiedetään). Näin esim. jonkin historiallisen taistelun, yksittäisen henkirikoksen, onnettomuuden jne. kohdalla. Jooseppi Musto ei ole tapahtuma, hän oli ihminen, ja ihminen yleensä on (eläessään) liikkuva kohde joten koordinaatteja ei voi ilmoittaa. Hautapaikan ilmoittaminen ihmisen "sijainniksi" on vähän morbidia. --Jmk (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 16.09 (EEST)

Kuten Urjanhai: Toki jos aiheena on selkeästi rajattu ja maantieteellisesti yhteen kuuluva joukko kohteita, niin voidaan kuvata koko joukon sijaintia summittaisilla koordinaateilla, ja nämä voivat hyvin olla ne "ensisijaiset koordinaatit": "Tuiran sillat ovat tällä alueella", "Kyrönsalmen sillat ovat tällä alueella". Summittaisen koordinaatin ei tarvitse osua yhteenkään yksittäisistä kohteista täsmälleen (ellei se jostain syystä tunnu luontevalta). Yleiskäsitteen "varalaskupaikka" koordinaatit ovat aika ihme ajatus. --Jmk (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 16.15 (EEST)

Mikä muuten mahtaa olla Wikidatassa tämänhetkinen sijaintietojen ilmoittamistapojen valikoima? Jossain tuli esille Commons:Template:Map, jossa kohteen (tässä tapauksessa kartan) sijainti osana muuta suurempaa tietojoukkoa voitiin ilmoittaa suorakaiteena kulmapisteiden koordinaattien avulla (ja voi olla että tämä oli jossain muuallakin), mutta en tiedä onko tällaista esitystapaa nikkaroitu wikipediaan tai tai wikidataan.

Wikidatahan on nyt kovasti tulosssa ja tulevaisuudessa ehkä vähin erin yhä enemmän pereustietoja on mahdollista ilmoittaa wikidatassa.--Urjanhai (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 17.03 (EEST)

Kun lisäilee koordinaatteja (tai vähentelee niitä), voisi myös päivittää region-mallineeseen maakunnan numeroin ja laittaa etunollan itäistä/läntistä pituutta astelukuun, se puuttuu joistakin. Samoin coord-mallineen voi päivittää. Olen sen tehnyt vaikken ole sitä jaksanut erikseen muokkausyhteenvetoon laittaa. Voisi kuvitella, että siitä on hyötyä, kun wikidata tulee.--Htm (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 17.38 (EEST)

Onko etunollan merkkaaminen hyvän tavan mukaista ja/tai jollakin tapaa hyödyllistä? Koordinaattikäytänteiden osalta aivan ummikkona se näyttää minusta hiukan rumalta/turhalta eikä myöskään näytä tulostuvan näkyviin, jos merkkaa koordinaatit asteiden desimaalilukuina ja käskee coord-mallineen muuttaa desimaalit minuuteiksi ja sekunneiksi. – Haltiamieli 11. syyskuuta 2014 kello 18.39 (EEST)

Katso myös: Malline:Coord

. Ohjeen mukaista, yhteneväisyyteen lienee syytä pyrkiä. - Ulkomaankohteissa kannatta tarkistaa myös, että E/W ei ole mennyt sekaisin. Mitä tulee Joosepin hautapaikan tai Kyllikki Saaren suohaudan koordinaattien käyttäminen, niin jokainen vähänkin järjissään oleva ymmärtää sanomattakin, että nämä eivät ole kyseisen ihmisen koordinatteja, tosin molemmat ovat mainitussa paikassa sijainneet toki jonkin aikaa. Kyllikki Saaren tarkasta surmapaikasta ei ole tietoa kovinkaan monella, suohauta sen sijaan on nähtävyys, jossa vieläkin käy porukkaa ihmettelemässä, vaikea sanoa mitä. -Htm (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 19.51 (EEST)

Etunollat esiintyvät ohjeessa vain esimerkeissä, mitään sääntöä niistä ei ole ilmoitettu. Mutta ohjettahan voidaan muuttaa. Onko niistä asteiden etunollista jotain hyötyä? Vastaavassa en-wikin ohjeessa ei etunollia ole. --Jmk (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 19.58 (EEST)

Olen ollut huomaavinani, että minua kokeneemmat kooordinaattien kanssa puuhastelevat käyttävät etunollaa, joka muuttuu ykköseksi, kun mennään tarpeeksi itään/länteen.-Htm (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 20.07 (EEST)

Jos se on samanlainen turhake kuin päiväyksien etunollat, joita kokeneetkin käyttäjät käyttävät, sen voi hyvin jättää pois. Kun sitä ei tarvita en.wikissä, täytyy olla joku erityisen painava syy, miksi tarvittaisiin fi.wikissä. Joku täsmällisyyteen taipuvainen voi olla sitä mieltä että päiväyksessä pitää olla aina kahdeksan numeroa tai ainakin kuusi jos kuukausi kirjoitetaan kirjaimilla. --Abc10 (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 20.18 (EEST)

Muokkasin {{coord}}-mallineen ohjetta reippaasti, poistin asteiden etunollat. Etunollien laittamisesta ei ilmeisesti ole ollut aiemmin keskustelua, ja tulkitsen nyt käydyn keskustelun kallistuneen etunollia vastaan. --Jmk (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 14.31 (EEST)

Jos vähänkin järjissään oleva ymmärtää, etteivät koordinaatit ole kyseisen ihmisen koordinaatteja, niin silloinhan se sama ihminen ymmärtää, että niitä ei merkitä ensisijaisiksi koordinaateiksi ko. ihmisestä kertovaan artikkeliin: primary coordinates define article subject's location. --Jmk (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 20.13 (EEST)

Kuvat näkyvät vinksin vonksin

Artikkelissa Oskari Jauhiainen olevat valokuvat näkyvät väärin päin laitteissani. Toisessa valokuva Jauhiaisen Vesaisen patsaasta näkyy oikein eli vaakakuvana, mutta vaakakuva Kalasääski ja lohi näkyy pystykuvana. Toisella laitteistokokoonpanolla (tabletilla) molemmat kuvat näkyvät väärin päin, eli vaakakuviksi tarkoitetun näkyvät pystykuvina. Voiko asialle tehdä jotain?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 18.05 (EEST)

En tiedä miten se korjataan, ja minullakin ne näkyvät väärin päin, mutta ainakin kummankin tiedoston sisältökuvauksissa lukee: "Suunta Käännetty 90° myötäpäivään". --Savir (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 19.47 (EEST)

Täällä Commonsin sivulla on jotain tietoa tuosta metadataongelmasta. --Savir (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 19.51 (EEST)

En tiedä missä vika, mutta Vesaisen patsas näkyy mulla väärässä asennossa vasemmalla kyljellääm, samoin kalasääski & lohi. Agricola seisoo tolpillaan kuten kuuluukin. - Kun kalasääskestä ja lohesta painaa (kun on avannut tiedoston eri ikkunaan) "laajenna näkymä" -nappulaa, kuva kääntyy oikeaan asentoon eli pystyyn. -Htm (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 20.26 (EEST)

Käänsin Vesaisen patsaan ja tallensin sen artikkeliin testimielesä. Miltä näytää, mulla se on oikein päin. (edit) Palautetta.-Htm (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 20.38 (EEST)-Htm (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 20.40 (EEST)

Aha, nyt molemmissa laitekokoonpanoissani alempi eli kääntämäsi kuva Vesaisen patsaasta on ok. Eli pitäisi kääntää myös Kalasääski. Voisitko tehdä sen, kun edellisenkin onnistuneesti käänsit. Kiitos!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 21.17 (EEST)

Voinpa hyvinkin eli tallennan toisenkin kuvan koneelleni, avaan sen Digital photo professional -ohjelmalla, käännän oikeaan asentoon, konvertoin ja tallennan uudella nimellä. -Htm (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 21.21 (EEST)

Commonsissa kuvat pystyy kääntämään automaattisesti botilla, fiwikissä tuota ominaisuutta ei ole. Olisi hyvä saada tännekin. –Makele-90 (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 23.29 (EEST)

Kun kuvat kääntää jollakin kuvankäsittelyojelmalla, kuten Htm yllä neuvoo, ne kokemukseni mukaan näkyvät oikeassa asennossa Wikipediassakin. Pelkästään Windowsin perustyökaluilla käännettynä ne säilyttävät sen alkuperäisen asentonsa. --Abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2014 kello 08.23 (EEST)

Ainakin minulla kuvat kääntyvät oikein Windowsissa kun kuvakansiossa valitsen oikealla hiiren painikkeella kierrä myötäpäivään/vastapäivään, ei tarvita kuvankäsittelyohjelmia. –Makele-90 (keskustelu) 10. elokuuta 2014 kello 21.21 (EEST)

Kyllä kääntyy, mutta jostain syystä sen vaikutus ei (aina) yllä Commonsiin saakka. --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 09.44 (EEST)

En tiedä, onko kyseessä sama ilmiö, mutta kun windowsin joissain kuvankatseluohjelmissa tekee käännön, niin kääntö tallentuu vasta kun kuvankatseluohjelmassa siirtyy seuraavaan kuvaan. Jos ei siirry vaan esim. siirtyy seuraavaan askareeseen muussa ohjelmassa, kun on kääntänyt kuvan, niin kääntö jää tallentumatta. Tämän takia pitää saadakseen käännön tallentumaan kuvankatseluohjelmassa selata siinä viereisiä kuvia edestakaisin sen jälkeen kun on tehnyt käännön. Silloin ruudussa vilahtaa dialogi "tallennetaan".--Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 12.32 (EEST)

Erikoinen tallenustapa. Entä Ctrl+S? --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 13.04 (EEST)

Kun itse pelasin kuvien kanssa muuta tarkoitus kuin wikipediaa varten, niin tämä lähti siitä, että ohjelman Windowsin valokuvien katselu valikosta ei ainakaan käyttämässäni ohjelmaversiossa löytynyt komentoa tallenna. Kun nyt kokeilin näppäinkomentoa Ctrl + S käännettyäni erään kuvan, niin aukesi dialogi, jossa luki "liitä tiedostot". Koska en ollut liittämässä (engl. paste) mitään, niin en uskaltanut painaa enteriä. Mutta kun ole käsitellyt samoja kuvia muillakin koneilla niin tiedän että joka winowsin versiossa ja muutenkin nämä oletuskuvankatseluohjelmat vähän vaihtelevat.--Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 14.49 (EEST)

Havaintoja: Windowsin kuvankatseluohjelmassa Ctrl+S tallentaa muutoksen (esimerkiksi kuvan kääntämisen) ja liittää valokuvan sähköpostiviestin liitteeksi eli avaa sähköpostiohjelman ja tekee kuvasta viestin liitteen. Ohjelma tallentaa kyselemättä muutokset (kuten kuva kierrot), jos siirtyy seuraavaan/edelliseen kuvaan. -Htm (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 20.37 (EEST)

Eli jos ei halua juuri sillä hetkellä liittää kuvaa sähköpostiviestiin, niin tallennus onnistuu vain siirtymällä seuraavaan tai edelliseen kuvaan. M.o.t. --Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 22.10 (EEST)

Ja "liitä" tarkoittikin tässä siis "attach" eikä "paste".--Urjanhai (keskustelu) 16. syyskuuta 2014 kello 22.17 (EEST)

Super-suojaus

Suuressa maailmassa (lähinnä en-wikissä mahdollinen ja de-wikissä ruoririitelyn estona) on otettu käyttöön super-suojaus (super protect), joka estää myös ylläpitäjiä tekemästä muutoksia sivuun. Keskustelua asiasta on enguulanninkielisessä wp:ssä. Sitä ei varmaan tulla koskaan käyttämään täällä fikilässä, koska suojauksen voinee asettaa vain säätiön korkeat herrat. --Pxos (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 18.02 (EEST)

Teknokraatit ovat kehittäneet ja ottaneet käyttöön hienon ominaisuuden, jota yhteisö ei tarvitse. Eli ei siis mitään uutta. --Hartz (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 18.41 (EEST)

Aikamoisen kritiikkivyöryn tuo superprotect ja sen käyttäminen sai aikaiseksi. Muutama muokkaaja ainakin jätti Wikimedian muokkaamisen toistaiseksi. Mielenkiinnolla odotan mitä WMF:n henkilöt vastaavat annettuun kritiikkiin. Erik Möller olikin jo vastaillut postituslistalla. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 18.58 (EEST) edit: --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 19.06 (EEST)

Kai ongelmana on se, että yhteisöltä ei ole kysytty ja Super-protect ei ole ollut yhteisön pyynnön toteutus tai ratkaisu mihinkään yhteisön esittämään ongelmaan... --Hartz (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 19.15 (EEST)

Ongelmathan alkoivat siitä, kun ensin en-wiki piti kommenttipyynnön, jossa päätettiin, että MediaViewer on oletuksena poissa käytöstä kaikilta käyttäjiltä. Käyttäjä toteutti tämän common.js:ään, jonka WMF:n henkilö + en-wikin ylläpitäjä (Erik Möller) kumosi ja uhkasi poistaa ylläpitäjän oikeudet käyttäjiltä, jotka vielä tekevät ko. muutoksen js:ään. Tästä voi lukea lisää sivulta en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Media Viewer RfC. Sama kommenttipyyntö käytiin de-wikissä, jossa kävi samalla tavalla, eli käyttäjä teki muutoksen common.js;ään, jonka jälkeen WMF:n henkilö kumosi muutoksen ja sen jälkeen "supersuojasi" sen noin 30 minuuttia sen jälkeen, kun kyseinen toiminnallisuus (Add a new protection level called "superprotect") oli Wikimediaan toteutettu. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 19.26 (EEST)

Ymmärsinkö oikein, että kaikki siis alkoi siitä, että WMF:n henkilökunta ei suostu ymmärtämään, että MediaViewer on suurimmalle osalle meistä turha, tarpeeton tai jopa häiritsevä? Iivarius (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 19.29 (EEST)

Puolestani MediaViewerin saisi poistaa täälläkin. En pidä siitä. --Hartz (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 19.30 (EEST)

Käsittääkseni jotenkin näin. Itsekään en ole siihen täysin tyytyväinen, mutta odottelen rauhassa, josko he saisivat siitä sellaisen vehkeen, että siitä olisi jotain hyötyäkin. --Stryn (keskustelu) 12. elokuuta 2014 kello 19.32 (EEST)

Juri yksi päivä kiinnitin huomiota media vieweriin, joka mielestäni on hankala ja ainakin omalla huonolla romulla koneellani hidas ja vaikeuttaa kuvien katselua, kun kuvan latautuminen teräväksi kestää monta sekuntia. Kun vertasin muutamaa wikiä, totesin, että se näkyi olevan oletuksena poissa päällä en-wikissä, mutta de ja sv-wikeissä päällä. Mutta se liittyikin sitten näköjään tähän. On kai valinta halutaanko oletuksena suosia niitä, joilla on hienot kilkkeet viimeisen päällä tai tulla vastaan köyhiä, joilla on vanhat romut koneet, mutta jos tieto kuuluu kaikille, niin mikä mahtaisi olla valinta. Tai kehitysmaiden köyhät kai käyttävät wikipediaa puhelimilla, enkä tiedä miten tämä suhtautuu puhelimiin, mutta ainakin näin rikkaan länsimaan köyhillä tämä menee näin päin. Sen varmaan löytäisikin jostain, mistä sen saa pois päältä, mutta kun nyt tuli puheeksi, niin antaisiko joku linkin ao. asetukseen? EDIT: löytyi. Kaiken kaikiaan kysymys on mielenkiintoinen.--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 21.11 (EEST)

Jaa, löysinkin jo, jos se oli se "Ota käyttöön uusia median katselukokemus". Ainakin omalla romulla koneellani se on tahmaamiskokemus, ja lisäksi enensimmäisenä haluan nähdä mieluummin vanhan näkymän.--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 21.20 (EEST)

Missä sen Möllerin vastauksen voi lukea, jos ei jaksa kahlata koko valtavaa keskustelua?--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 21.15 (EEST)

Uutiskahvihuoneessa oli myös linkki asiaa koskevaan vetoomukseen, ja ilmeisesti myös sen alla oleva linkki, jossa kutsutaan metaan keskustelemaan, taitaa liittyä tähän..--Urjanhai (keskustelu) 22. elokuuta 2014 kello 21.28 (EEST)

Onko tällä jotain tekemistä mobiilikäytön yleistymisen tai suosimisen kanssa, so. onko tämä puheena oleva toiminto mahdollisesti jotenkin kätevämpi mobiilikäytössä tai vaikuttaako mahdollisesti pyrkiminen mobiilikäytön suosimiseen asiaan?--Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 13.05 (EEST)

Requests for comment/Superprotect rights

Alla oleva viesti tuli minulle metaan ja jos meillä on jotain näkemyksiä asiasta niin voidaan ottaa osaa RfChen. Sinänsä taidan olla henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos Wikimedian väellä on näkemys siitä, että mitkä jutut on tärkeitä saada tehtyä niin annetaan heille työrauha.

Superprotect status Dear Zache, since you are an administrator on a wiki from which no user participated in this discussion, I'd like to make sure you are aware of some recent events which may alter what the Wikimedia Foundation lets you do on your wiki: Superprotect.

Request for comment: Requests for comment/Superprotect rights An open letter about its implementation: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer Peteforsyth 10:11, 12 September 2014 (UTC) --Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 13.48 (EEST)

Kaikkiin artikkeleihin lähteet

Voisiko pohtia sellaista, että kaikkiin artikkeleihin merkittäisiin lähteet? Nykyään näkyy {{lähteetön}}-mallinetta, mutta eikö sen voisi sijoittaa Lähteet- tai Viitteet-osioon, jos lähteitä ei ole merkitty yhtäkään. Tällöin lähteetön-malline tulisi artikkeleihin aina, jos yhtäkään lähdettä ei ole merkitty. Muokkaajille olisi valmiiksi merkittynä Lähteet-osio, jota saisi täydentää. Ainakin lähtökohtaisesti jokaisessa artikkelissa olisi alku, joka kannustaisi täydentämään. Kynnys olisi varmaankin matalampi ja annettaisiin selkeä viesti, että kaikissa artikkeleissa tulisi olla täydennetty lähdeosio. --193.166.104.21 3. syyskuuta 2014 kello 12.10 (EEST)

Lähteethän ovat niitä tekstejä, joiden pohjalta artikkeli on kirjoitettu. Lähteetön artikkeli on kuin sadevesilammikko, jonka vesi ei ole tullut mistään lähteestä vaan pilvestä, joka meni jo ohi ja katosi jäljettömiin. Silloin Lähteet-osiotakaan ei voi täydentää. Sen sijaan lähteettömien artikkelien loppuun voisi ehkä tulla automaattinen ja aluksi tyhjä "Aiheesta muualla" -osio, johon kuka tahansa voisi nopeasti lisäillä linkkejä, joiden pohjalta artikkelin voisi kirjoittaa uusiksi. --Savir (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 12.20 (EEST)

Olipa kaunis ja havainnollinen lätäkkömetafora, kiitos Savir! –Kotivalo (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 13.43 (EEST)

Yritänpä kömpelösti jatkaa tuota vertausta: jos vuosien päästä yrittää löytää lähteen jollekin "pilven tuomalle" tiedolle, saattaakin yhtäkkiä lainata jotain myöhemmin tehtyä nettitekstiä, jonka tekijä onkin käyttänyt nimettömänä lähteenä tätä lähteetöntä wikipedia-artikkelia. Siis ikään kuin tulemme väittäneeksi, että tämän lätäkön vesi on peräisin tuosta alempana olevasta lätäköstä, josta se tuli ylämäkeen tuota lurua pitkin. (Tuntevatkohan muut kuin eteläpohjalaiset sanaa "luru"?) –Kotivalo (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 13.58 (EEST)

Minusta artikkeleissa voisi olla lähteet osio ja Viitteet-malline vaikka osio sattuisi olemaan vielä tyhjä. Haitta on minusta liki olematon mutta hyöty on sisällöllisen nollamuokkauksen tarpeen (joka harmittaa aina kun lisää aiemmin viitteettömään artikkeliin viitteen) poistuminen ja raising awareness. Lähteetön mallinetta ei tarvinne lähde osiossa. --Usp (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 09.18 (EEST)

Statusartikkeleiden merkit eivät näy kokonaan

Siis ne merkit, jotka ovat oikeassa yläkulmassa. Koskee niin lupaavia, hyviä kuin suositeltujakin. Luulin, että ongelma on joissakin omissa asetuksissani, mutta näytti samalta uloskirjautuneena ja eri selaimella. Esim. Isner–Mahut-ottelu, jossa lupaavan artikkelin merkki ei näy aivan kokonaan alaosasta. Ainakin viikon näkynyt jo näin. --Stryn (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 20.53 (EEST)

Tuo huomattiin jo kuukausia sitten, liittyiköhän se siihen typografiauudistukseen jotenkin. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 20.55 (EEST)

Siihen varmaankin. Ongelma lienee css:n margineissa tms. ja kuvan koossa. --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 20.57 (EEST)

Ok, enpä ole sitten paljon noita merkkejä vahdannut. Muissa wikeissä mitä pikaisesti selailin läpi, niin en huomannut tuollaisia ongelmia. --Stryn (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 21.01 (EEST)

Minä korjasin sen omassa näkymässäni css-rivillä div#featured-star>div { overflow:visible !important; max-height: 20px !important} mutta en tiedä aiheuttaako tuo jotain ongelmia jossain toisaalla. --Savir (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 21.05 (EEST)

Tätä voi lähestyä myös pienentämällä kuvan koko-parametria (16px) mallineissa {{LA}} jne. Varmaan jo 14px sopisi "tilaansa". Ehkä kuitenkin 16px on haluttu ja senpä seurauksena voisi edetä lisäämällä Commons.css-tiedostoon jotain mikä kasvattaisi "tilaa". --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 21.30 (EEST)

Korjattu. Muutin vain mallineissa ollutta div-alueen kokoa suuremmaksi, joten nyt nuo merkit mahtuvat kokonaan divin sisälle ja näkyvät näin kokonaan. --Stryn (keskustelu) 14. syyskuuta 2014 kello 01.06 (EEST)