Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 15

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Palautustoiminnon outo ilmiö

Yritin useaan kertaan palauttaa tämän muutoksen ja sain joka kerta ilmoituksen palautuksen suorittamisesta. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut. --Hrrkrr31 9. toukokuuta 2010 kello 15.33 (EEST)

Kaksi saman käyttäjän muokkausta, joissa toisessa teksti on lisätty ja toisessa poistettu. Palauttamalla päädytään alkutilanteeseen, jossa tekstiä ei ole. --Otrfan 9. toukokuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

Argh, aivot oli taas narikassa... :D --Hrrkrr31 9. toukokuuta 2010 kello 15.44 (EEST)

Pelien kansikuvat

Ilmeisesti joka peliartikkelin kansikuvassa näkyy ylä- ja alapuolella tekstiä. '[1] Onko systeemi muuttunut vai mitä, sillä ennen näin ei muistaakseni ollut. Pitäisikö asia korjata automaattisesti? --Tämän teknisen kommentin jätti Sw-f 10. toukokuuta 2010 kello 16.55 (EEST)

Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Malline:Tietokone-_ja_videopelit --albval(keskustelu) 10. toukokuuta 2010 kello 17.07 (EEST)

Tiedostojen tallennuslomakkeen tekstin uudistus

Kyselen täällä vähän näkyvämmässä paikassa, saisivatko ehdottamani muutokset tiedostojen tallennuslomakkeen tekstiin kannatusta, kun tuonne järjestelmäviestin keskustelusivulle ei ole tullut viestejä. Ehdotelma uudesta teksistä löytyy siis alasivultani, ja ehdotettuja muutoksia voi tarkastella tästä linkistä. Uutta ehdotuksessani on etenkin kolmoskohdan lyhyet, käytännönläheiset kuvaukset eri tyyppisistä tiedostoista, joita Wikipediaan voi tallentaa. Yritin mahduttaa näihin mahdollisimman paljon informaatiota mahdollisimman pieneen tilaan, toisaalta, jotta ohjeesta on hyötyä uusille käyttäjille, ja toisaalta, jotta he jaksavat lukea sen. Olisiko tekstiin jotain lisättävää tai muutettavaa? Pitäisikö puhua "kuvien" sijaan "tiedostoista", vai hämmentääkö se tulokkaita? --Herra Maka 19. huhtikuuta 2010 kello 13.36 (EEST)

Ensisilmäykseltä vaikuttaa hyviltä muutoksilta. "Kuva" on varmaan ihan hyvä, sillä kuviahan tänne pääasiassa tallennetaan. Yksi kysymys: Oliko joku syy miksi poistit linkin tuohon Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt#Lupa -sivuun kokonaan? Jafeluv 19. huhtikuuta 2010 kello 13.48 (EEST)

Poistin Lupa-pallukan kakkoskohdasta, koska Tiedoston tiedot -mallineen Lupa-parametria ei tule oletuksena tallennusruutuun, ja sikäli kun olen käsittänyt oikein, kuvan tallentajan ei nykyisin edes koskaan pidä laitaa Lupa-parametriin mitään, vaan OTRS-vapaaehtoinen (Str4nd) käy lisäämässä siihen mallineen {{PermissionOTRS}}, kun lupa on tallennettu järjestelmään. Selitys OTRS-luvista on ehdotuksessani vapailla käyttöehdoilla tallennettavien kuvien selityksen yhteydessä (kolmoskohdan ensimmäisen pallukan viimeinen lause). Sen perässä on linkki ^{(Lisätietoja)}, joka vie Tiedostojen käyttösäännöt -ohjeen osioon, jossa käsitellään vapailla käyttöehdoilla julkaistua aineistoa ja sen alaosiossa OTRS-lupia. Siirsin nimittäin tässä ohjeen selityksen siitä, miten OTRS-lupien kanssa pitäisi toimia, kyseiseen osioon, ja jätin Lupa-osioon vain selityksen siitä mitä parametreihin laitetaan, samoin kuin on osioissa Kuvaus, Lähde jne. Mielestäni tämä on huomattavasti selvempi ja loogisempi ratkaisu, kuin piilottaa selitys OTRS-luvista alas Lupa-parametrin kuvauksen yhteyteen, kuten asian laita aiemmin oli. Summa summarum, jos haluaa tietoa OTRS-luvista, se löytyy ehdotuksestanikin helposti edellä mainitusta Lisätietoja-linkistä. Tietenkin, jos tämä ei riitä, ensimmäiseen pallukkaan voidaan lisätä linkki kyseiseen osioon esimerkiksi seuraavasti:

Jos kuvan tekijä on joku muu kuin sinä ja olet saanut häneltä luvan kuvan julkaisemiseen vapaalla lisenssillä, sinun täytyy lähettää lupa OTRS-järjestelmään. ^{(Lisätietoja)} TAI

Jos kuvan tekijä on joku muu kuin sinä ja olet saanut häneltä luvan kuvan julkaisemiseen vapaalla lisenssillä, sinun täytyy lähettää lupa OTRS-järjestelmään. Katso tiedostojen käyttösäännöt. ^{(Lisätietoja)} --Herra Maka 19. huhtikuuta 2010 kello 18.54 (EEST)

Hmmjoo, ei se taida hirveän olennainen tieto olla tiedoston lataajalle, ja sitä paitsi tuo OTRS-tauhkahan kyllä selitetään käyttöoikeusosion ekassa kohdassa ihan hyvin. Jafeluv 19. huhtikuuta 2010 kello 23.53 (EEST)

Jos ei lisäkommentteja tule, muutan tekstin lähipäivinä. --Herra Maka 11. toukokuuta 2010 kello 10.18 (EEST)

HYvä, muuta samalla lisenssivalikko ylemmäksi niin ei mee ohi se valikko niin helposti--Musamies 11. toukokuuta 2010 kello 10.48 (EEST)

Tästä kyseisestä järjestelmäviestistä ei lisenssivalikon paikkaa voi muuttaa, enkä ole ihan varma, pystyykö sitä muuttamaan mistään fi-wikin järjestelmäviestistä. Erillisellä Javascript-tiedostolla se saattaisi onnistua. Lähitulevaisuudessa on joka tapauksessa tarkoitus ottaa käyttöön skripti, joka useimmissa tapauksissa estää kuvan tallentamisen, jos lisenssiä ei ole valittu, mikä oletettavasti tuo helpotusta lisenssittömien kuvien ongelmaan. Jos skriptin käyttöönoton jälkeen näyttää yhä siltä, että lisenssittömiä kuvia tulee paljon läpi, voit pyytää esim. Zachea katsomaan, onnistuisiko valikon siirtäminen Javascriptillä. --Herra Maka 11. toukokuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

Laskuri

Löysin joskus sellaisen laskurin, joka näytti kuka on muokannut eniten mitäkin artikkelia. Olisiko jollain tietoa, että mikä laskuri oli kyseessä. Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 26. huhtikuuta 2010 kello 00.25 (EEST)

EtäKärpän muokatuimmat artikkelit http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=EtäKärppä&lang=fi&wiki=wikipedia. Tämäkö? --Bitsbitsbits 26. huhtikuuta 2010 kello 00.34 (EEST)

Valitettavasti ei. Laskurissa oli kentät artikkelin nimellä sekä wikille. Esimerkiksiksi "Oulun Kärpät" ja "fi.wikipedia" toi sitten ne käyttäjät, jotka ovat muokanneet artikkelia. – EtäKärppä¹³ 26. huhtikuuta 2010 kello 07.18 (EEST)

Oiskohan tämä työkalu? --Zache 26. huhtikuuta 2010 kello 10.08 (EEST)

Tuota en hakenut, mutta ajaa saman asian. Kiitos. – EtäKärppä¹³ 27. huhtikuuta 2010 kello 21.11 (EEST)

Tätä siis tarkoitin. – EtäKärppä¹³ 29. huhtikuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

Tuo Bitsbitsbitsin mainitsema työkalu oli se, jota itse kerran etsin (muistin nähneeni sen joskus). Enpä nyt kuitenkaan saanut tilastoa eniten muokkaamistani sivuista vaan seuraavan ilmoituksen: ”Käyttäjiltä, joilla on yli 45 000 muokkausta ei valittettavasti voi näyttää muokatuimpia artikkeleita, jotta työkalupalvelimen resurssien käyttö olisi kohtuullista.” –Ejs-80 29. huhtikuuta 2010 kello 13.49 (EEST)

Sitä tuo tavattoman kauhea muokkaaminen teettää :) – EtäKärppä¹³ 1. toukokuuta 2010 kello 11.58 (EEST)

Vähän tähän liittyen niin tietääkö kukaan työkalua joka tekisi graafisen esityksen siitä kuka artikkelia on muokannut sen perusteella miten paljon tekstiä on todellisuudessa muuttanut (eli ei siis pelkkien muokkauskertojen mukaan) ? --Zache 24. toukokuuta 2010 kello 10.10 (EEST)

Viro on tuultenkin pieksämä

Mutta pyytäisin [2] tohon historian takaisin, siinä on jo Hrkrr31:nkin hyvää editointia --Höyhens 26. toukokuuta 2010 kello 01.06 (EEST)

Tallella on, siirsin vain sivun kun olit käyttänyt nimessä vääränmittaista viivaa. --Hrrkrr31 26. toukokuuta 2010 kello 01.08 (EEST)

lupaava-artikkelien ehdokkaiden keskustelusivukommentit

Päivitin merkittävyysKommentit.js -scriptiä sen verran, että nyt se näyttää merkittävyys kyseenalaistettu -luokan lisäksi myös lupaava-artikkeli arvioinnissa -luokan artikkelien uusimmat keskustelusivumuokkaukset kyseisen luokan sivulla.

Tuo siis on saman tapainen kuin pienoisohjelmista löytyvä kahvihuonekommentit, mutta näyttää vain luokkasivuilla sen boksin. Scripti otetaan käyttöön omalla henkilökohtaisella javascriptsivulla seuraavalla rivillä:

importScript('Käyttäjä:Zache/merkittavyysKommentit.js');

ja tuo on testattu toimivaksi tuoreella Firefoxilla, Aroralla, Operalla, Safarilla ja Google Chromella. Internet Explorerilla. --Zache 27. toukokuuta 2010 kello 10.28 (EEST)

Miksi kirjautuminen häviää?

Miksi eilisestä lähtien putoan pois kirjautuneena käyttäjänä kesken kaiken, vaikka en ole tehnyt asetuksiin mitään muutoksia? Rastitan kirjautuessani kohdan muista minut, mutta myös asetuksissa on rasti kohdassa muista minut istuntojen välissä. Siis vaikka selain on auki, eli en välillä poistu. --Ulrika 28. toukokuuta 2010 kello 11.15 (EEST)

Minulle tuollaista on sattunut pitkään aina silloin tällöin ja muistan jonkun muunkin maininneen ongelmasta, joten tuskin kyseessä on mikään tuore muutos. Kirjautuessa tapahtuneella rastituksella ei kai ole mitään vaikutusta asiaan (sillä on vaikutusta vain seuraavaan kirjautumiseen). Mutta itse kysymykseen minulla ei ole vastausta, joten ootellaan seuraavaa kommentoijaa... --Lax 28. toukokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

En tunne tekniikkaa, mutta jos on pitkään tekemättä mitään, niin putoaminen kyllä tapahtuu (ja en-wikissä näköjään se näyttäisi tulevan nopeammin kuin fi-wikissä).--Urjanhai 28. toukokuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

Minulla tuo johtuu saman tunnuksen käytöstä useammalla koneella samanaikaisesti. Kun yhdellä kirjautuu ulos, niin kaikki muut kirjautuvat ulos samalla. --Otrfan 28. toukokuuta 2010 kello 14.44 (EEST)

Mikään noista selityksistä ei päde. Tähän asti on ollut aivan yhdentekevää miten kauan olen tekemättä mitään, sillä kirjautuminen on säilynyt, paitsi eilen ja tänään, nyt näkyi säilyneen. Muunkielisissä Wikipedioissa ei ole ollut samanlaisia ongelmia, kirjauduin erääseen kello 8.30 ja kirjautuminen on yhä voimassa, vaikka en ole edes hiirtä siellä sen jälkeen liikuttanut. Kirjautumisen säilymisongelma on ollut siis ainoastaan fi.Wikipediassa, alkanut eilen ja päättynyt sen jälkeen kun esitin tämän kysymyksen. --Ulrika 28. toukokuuta 2010 kello 15.47 (EEST)

En sanonut, että juuri sinä käyttäisit tunnustasi useammalla koneella - se voi olla joku muukin. Tunnuksesi ei ole SUL tunnus, joten muihin wikeihin se ei vaikuta. Cookie-asetuksissakaan vika tuskin on, kun kerran muissa wikeissä uloskirjautumista ei tapahdu. Kannattaa vaihtaa salasana varmuuden vuoksi. --Otrfan 28. toukokuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

Todennäköisesti syynä on jonkin Wikipedian palvelimen uudelleenkäynnistys tai kaatuminen, jolloin sessio häviää palvelimelta. Noita uloskirjautumisia sattuu itse kullekin aina silloin tällöin. --Joonasl (kerro) 28. toukokuuta 2010 kello 15.57 (EEST)

Onpa valikoiva käynnistyminen. Höpöhöpö. --Ulrika 28. toukokuuta 2010 kello 16.02 (EEST)

Ei mitenkään höpöhöpö, vaan ihan looginen selitys asialle. --Otrfan 28. toukokuuta 2010 kello 16.04 (EEST)

Ihan tuttu juttu, käynyt itselläkin. --Ville Siliämaa 28. toukokuuta 2010 kello 16.51 (EEST)

Ihan tavallinen juttu. Käy itsellekin silloin tällöin. Kirjautumisen "tippumiseen" ei tarvita mitään erikoista syytä. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

Taas kävi noin. Klo 16.56, alle tunti sisäänkirjautumisen, alle puoli tuntia viimeisimmän muokkauksen sekä muutama minuutti viimeisimmän sivunlukemisen jälkeen. --Lax 31. toukokuuta 2010 kello 16.59 (EEST)

Hakuindeksointi?

Ilmeisesti Wikipedian haku perustuu jonkinlaiseen periodiseen indeksointiin. Uudet muokkaukset eivät ainakaan ensimäisen 5-10 minuutin aikana näy haussa. Miten se on toteutettu, ja millä aikavälillä muokkaukset päivittyvät hakujoukkoon? --Casimirpo 30. toukokuuta 2010 kello 13.57 (EEST)

Luultavasti kukaan ei tiedä. Veikkaisin että tunneista puhutaan normaalitilanteessa. --Zache 2. kesäkuuta 2010 kello 10.58 (EEST)

punaiset linkit (muut kuin puuttuvat artikkelit)

Olen tässä viimepäivien aikana huomannut, että osa artikkeleista on linkitetty viininpunaisin linkein. Eli nyt tässä on kolmen värisiä linkkejä. Siniset (käymättömät linkit), kirkkaan punaiset (puuttuvat artikkelit) ja viininpunaiset jotka ovat jotain. (Lisänä vielä on oma värinsä niille sivuille jotka löytyvät selaimen välimuistista eli en tarkoita niitä). Tietääkö kukaan mikä tuon uuden linkitysvärin idea on? --Zache 2. kesäkuuta 2010 kello 11.02 (EEST)

Esimerkiksi missä? Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 11.04 (EEST)

vaikkapa luokassa karttamallineet (suurin osa, mutta esimerkiksi Malline:Location map Albania) tai Ajankohtaista-sivulla luomistaru. Ainakin esikatselussa ne ovat tässäkin viininpunaiset. Ja ulkoasuna minulla on monobook ja selaimena firefox. --Zache 2. kesäkuuta 2010 kello 11.11 (EEST)

Itseasiassa taisin keksiä jo mitä ne ovat. Ne ovat järjestelmän pituuden mukaan merkkaamia tynkiä. --Zache 2. kesäkuuta 2010 kello 11.12 (EEST)

Itsellä näkyy kyllä ihan perussinisellä nuo kaikki, niin monobookilla kuin vectorillakin. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 12.07 (EEST)

Eikun jaa, löytyi jo. Eli Toiminnot:Asetukset -> Ulkoasu -> Tynkäsivun osoituskynnys. Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 12.09 (EEST)

Minulla näkyvät ilman mitään kilkkeitä erilaisella punaisen sävyllä ne punaiset sivut, joilla olen itse vieraillut (esim. katsomassa niihin viittaavia sivuja tai jos olen aikonut luoda sivun). Mutta en tiedä oliko tämä sama vai eri, luultavasti eri.--Urjanhai 2. kesäkuuta 2010 kello 13.30 (EEST)

Ääninäytteen otto

Onnistuuko näistä ohjelmista ääninäytteen otto teknisesti ja oikeudellisesti? J.K Nakkila 5. kesäkuuta 2010 kello 09.52 (EEST)

Teknisesti kyllä; oikeudellisesti niin olisi kohteliasta kysyä lupa vaikka niitä saisi oikeudellisesti käyttää. Itse tyytyisin vain linkittämään artikkeleista tuonne. --Zache 10. kesäkuuta 2010 kello 13.17 (EEST)

Kuvatekstit eräissä mallineissa

Esimerkiksi tässä näkyy, miten ainakin joissain mallineissa kuvatekstin rivinväli jää epäesteettisellä ja rumalla tavalla liian isoksi, mikä tekee useammalle kuin yhdelle riville ulottuvasta kuvatekstistä epäesteettisen ja vaikeammin luettavan. Normaalissa kuvassa (samassa linkissä alempana) kuvatekstien rivinväli on normaali, ja teksti jakautuu useammallekin riville kauniisti ja helppolukuisesti. Olisiko tälle tehtävissä mitään? Nyt tulee helposti vältettyä pidempiä kuvatekstejä tuon mallineiden ominaisuuden takia.--Urjanhai 5. kesäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

En ole varsinaisesti css-asiantuntija, mutta äkkiseltään tutkittuna näyttäisi, että Malline:Tietolaatikko/kuva käyttää small-tägiä, ja jostain css-tiedostosta tulee line-height:1.5em, jotka eivät yhdessä näköjään toimi hyvin. Arvauksena heittäisin, että 1.5em lasketaan normaalikokoisesta tekstistä, eikä small vaikutakaan rivinväliin. Pikaisesti kokeiltuna esim. line-height:1.5 (ilman em-yksikköä) toimisi paremmin, ja sen voisi lisätä ainakin tuohon em. mallineeseen. En sitten tiedä, onko tämä paras mahdollinen korjaus, ja pitäisikö/voisiko korjauksen tehdä jonnekin missä se vaikuttaisi mahdollisesti muihinkin samanlaisiin ongelmakohtiin. --Ryhanen 12. kesäkuuta 2010 kello 16.40 (EEST)

Tilastot

Onko kenelläkään mitään käsitystä siitä miksi Erik Zackte on lopettanut tilastojen päivittämisen ja onko tuolle jotain korvaavaa tilastoa olemassa? --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 12.26 (EEST)

Lisäominaisuuksia merkityt versiot -ominaisuuteen

En-wiki on aloittamassa testiä |merkityt versiot -ominaisuuden käyttöönottoa testaamisella, konfiguraatiomallina "Pending changes". Muutokset Mediawikiin tulevat käyttöön tänään [3]. Koska ominaisuus ei ole täällä käytössä niin mitään vaikutusta toimintaan ei pitäisi olla. --Harriv 14. kesäkuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

Lisää tietoa testistä: [4]. --Harriv 15. kesäkuuta 2010 kello 11.17 (EEST)

Mallineiden suositusmitat

Hmm, onko meillä jossain ollut keskustelua tai jopa listaa tietolaatikko- ja muidenkin oikeassa reunassa olevien mallineiden suositelluista mitoista? Eli kuinka leveitä niiden tulisi olla, millaiset sisä- ja ulkomarginaalit niissä tulisi olla tai mitä valmiita css-luokkia meillä on mallineille. Lähinnä kysymyksellä haen takaa, että jotta sivuilla olevat laatikot näyttävät yhtenäisiltä niin elementtien pitäisi olla ainakin suurin piirtein saman näköisiä ja kokoisia. Mallineprojektilla on varmaan ollut ainakin de facto tyyppisiä käytäntöjä tuon saavuttamiseen, mutta onko niitä kirjattu ikinä mihinkään (ei ollut ainakaan mallineprojekti linjauksissa)? --Zache 19. kesäkuuta 2010 kello 13.07 (EEST)

niin kauan kun mallineissa sallitaan ja siihen voi määritellä mallinetta itseään leveämmät kuvat ei ainakaan leveysrajoituksesta ole mitään hyötyä. --85.23.68.235 19. kesäkuuta 2010 kello 13.09 (EEST)

Lähinnä mietin asiaa siltä kannalta, että jos olen tekemässä uutta mallinetta niin olisi hyödyllistä löytää jostain ohjeelliset mitat. En niinkään sitä, että meillä oikeasti olisi täällä yhtenevä ulkoasu jonka toteuttamisessa tällä hetkellä olisi aika lailla hommaa. --Zache 19. kesäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

Asetusten thumb-oletusleveys leveämmäksi olkaa niin hyvä

Nykyisin asetuksista voi määrittää pikkukuvien eli kuvakkeiden eli thumbnail-kuvien (thumb-parametriä käyttävien kuvien) oletusleveyden korkeintaan 300 pikseliksi. Käytän isoa ja leveää (1920 X 1080) näyttöä, ja 300 pikseliä on liian kapea. Wikipedia voisi palvella käyttäjiä hieman kattavammin tarjoamalla leveyksiä leveämmälti. 500 px olisi sopiva minulle, ja 400 px hyvä väliarvo siihen väliin. Pitke 20. kesäkuuta 2010 kello 07.03 (EEST)

Botti avuksi arkistointiin

Asetukset välilehedellä voisi olla tarjolla botti ohjelma jolla voisi suorittaa oman keskustelusivuston keskusteluiden arkistoinin automaatisesti D100a 20. kesäkuuta 2010 kello 09.47 (EEST)

Saat arkistoinnin toimimaan lisäämällä keskustelusivusi alkuun loitsun {{User:HarrivBOT/config}} sopivilla parametreilla varustettuna. Mallia voi katsoa vaikka kahvihuonesivujen alusta, ja parametrit ovat samat kuin englanninkielisen Wikipedian MiszaBotilla, ks. en:User:MiszaBot/config. Arkistointi on toistaiseksi sen verran irrallinen palvelu, ettei sen liittäminen käyttäjäasetuksiin olisi välttämättä luontevaa. --Silvonen 20. kesäkuuta 2010 kello 10.10 (EEST)

Miksei vertaisarviointiin lisäämäni sivu näy Ajankohtaista-sivulla?

Päivittyykö kenties myöhemmin? --Memasa 20. kesäkuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

Joo päivittyy myöhemmin. Eli se ajankohtaista sivulla oleva lista on botin päivittämä ja se menee nuo äänestyssivut läpi kl. 06:30, 14:30 ja 20:30 ja päivittää listan jos äänestyksissä on tapahtunut jotain muutoksia. --Zache 20. kesäkuuta 2010 kello 23.40 (EEST)

Ok, kiitos tiedosta. --Memasa 20. kesäkuuta 2010 kello 23.46 (EEST)

Mainossuodatin esti lähteistämisen

Yritin laittaa artikkeliin LAX (albumi) lähdettä osoitteeseen http://www.aces(SUODATTIMEN-ESTO)howbiz.com/news/view/00017533.html (Välissä teksti (SUODATTIMEN-ESTO), muuten suodatin yrittää tunkea tähänkin), mutta tallennettaessa tulee seuraavanlainen virhesanoma:

Mainossuodatin on estänyt sivun tallentamisen. Syynä on todennäköisimmin mustalistattu ulkopuoliselle sivustolle osoittava linkki.

Teksti, joka ei läpäissyt mainossuodatinta: http://www.ace(SUODATTIMEN-ESTO)showbiz.com

Palaa sivulle LAX (albumi).

Miksikös tuo sivusto on mainoslistoilla? Ei sen puoleen, etsin tiedolle jo vastaavan lähteen muualta...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 21. kesäkuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Metassa blokattu vuonna 2006, perusteluja en löytänyt: [5].

En-wikissä keskusteltu säännöllisesti: en:Talk:Spam_blacklist/Archives/2010-06#Whitelist_aceshowbiz.com --Harriv 21. kesäkuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

WikEdin käytöstä

WikEdin tekemiin muutoksiin tulisi saada muutoksia, kun se esimerkiksi nykyisellään muuttaa ndashit viivoiksi siitäkin huolimatta, että molemmat ovat wikipedian käytännön mukaisia. Vai pitäisikö vain sallia työkalun tekemät unicode-muokkaukset, jotka katsotaan nollamuokkauksiksi.Vesteri 30. kesäkuuta 2010 kello 17.34 (EEST)

Nollamuokkauksia ei kannata tehdä, eli jos WikiEdin ainoa parannusehdotus on ndashien muuttaminen, voi muokkausnappia jättää huoletta painamatta. Sen sijaan muiden korjailujen yhteydessä en näe mitään ongelmaa siinä, että –-koodit muuttuvat samalla viivoiksi. Jafeluv 30. kesäkuuta 2010 kello 17.38 (EEST)

Tuo voisi olla hyvä käytäntö, mutta pitäisko sama kohtelu ulottaa myös esim. näihin: † • —.Vesteri 30. kesäkuuta 2010 kello 17.48 (EEST)

Kaikkiin nollamuokkauksiin. Sillä tämä olisikin mieluummin kuulunut käytäntökahvihuoneeseen. --Otrfan 30. kesäkuuta 2010 kello 17.52 (EEST)

Niin siinä mielessähän tämä WikEd on turha työkalu kun sehän tekee pelkästään nollamuokkauksia.Vesteri 30. kesäkuuta 2010 kello 17.55 (EEST)

WikEd on editori. Sen korjaustoimintoja voi käyttää muiden muokkausten yhteydessäkin. --Otrfan 30. kesäkuuta 2010 kello 17.59 (EEST)

Tiedän sen tehtävähän on selkeyttää artikkelin luettavuutta myös muokkausnäkymässä, mikä mielestäni edesauttaa kokemattomien muokkaajien kynnystä ruveta muokkaamaan artikkeleita törmäämättä muokkausnäkymässä luotaantyöntävään koodiviidakkoon.Vesteri 30. kesäkuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

Muokkausruudun riviväli

Kun muokkausruudun riviväliä on nyt harvennettu, onko sitä mahdollista kotikonstein palauttaa yksilöllisesti ennalleen? --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 10.37 (EEST)

Lisää monobook.css:ääsi textarea {line-height:90%;} (muuta prosenttilukua sen mukaan mikä tuntuu hyvältä). Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 10.42 (EEST)

Jotenkin vaan ei vaikuta kuin siihen monobook sivuun eikä siihenkään pysyvästi. Pitääkö siihen lisätä myös nuo <code></code> tekstit? Tai jos voisit katsoa, mitä siinä pitää tehdä, kun alkeiskurssi on vielä kesken. --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

CSS-tyylit pitää lisätä sivulle vector.css, koska Vector-ulkoasu on nyt vaihdettu oletukseksi (jos siis käytät tätä uutta oletusulkoasua). --Crt 1. heinäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

Ei auta, ei. Käytän uutta oletusulkoasua, joissakin asioissa pitää mennä eteenpäin. --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 12.04 (EEST)

Auttaako jos tyhjennät selaimen välimuistin ja sitten klikkaat muokkausnappia? Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 12.49 (EEST)

Mitä tarkoittaa ja sitten klikkaat muokkausnappia? --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 13.16 (EEST)

Öö siis sitä vaan tarkoitin että avaat muokkausikkunan ja katsot muuttuiko mitään. Tulipa taas epäselvästi ilmaistua... Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 13.19 (EEST)

Heh, mutta ei tapahtunut mitään. --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 13.47 (EEST)

No jo nyt on kumma juttu. Näköjään tuo toimi tosiaan ainoastaan css-sivun muokkauksessa. Nyt sain itsellä toimimaan näin. Jafeluv 1. heinäkuuta 2010 kello 13.55 (EEST)

Jess, nyt meni jo vähän liiankin tiheäksi, täytyy vähän säädellä. Kiitos! --Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 14.03 (EEST)

elokuva-infobox ja 3D-kuvaaja

Suuri osa nykyisistä elokuvista tehdään 3D:nä, ehdottaisin infoboxiin mainintaa myös 3D-kuvaajasta.--RicHard-59 1. heinäkuuta 2010 kello 14.48 (EEST)

Onko sillä joku luova panos siinä?--Ulrika 1. heinäkuuta 2010 kello 14.55 (EEST)

Strukturoitu data on hyvää dataa. --Harriv 1. heinäkuuta 2010 kello 14.58 (EEST)

Suurinta osaa nykyisistä elokuvista ei tietääkseni kuvata 3D:nä. Onko kuvaus 3D:nä vai ei, käy toki ilmi itse artikkelista. Eihän mallinneessa erotella edes, onko kyseessä mustavalko- vai värikuvaus, vaikka niiden välinen ero on yhtä suuri kuin 2D:n ja 3D:n välillä. Eli Ulrikaa myötäillen kuvaustapa-/media ei mielestäni ansaitse erityismainintaa.--Nedergard 1. heinäkuuta 2010 kello 17.09 (EEST)

istuntokaappaus

Tuli väite etten pääse sivustolle istuntokaappauksen takia. Aihetta toimenpiteisiin? --Höyhens 2. heinäkuuta 2010 kello 00.31 (EEST)

Tuskinpa, mutta jos haluat ottaa varman päälle niin vaihda salasana. Jafeluv 2. heinäkuuta 2010 kello 01.04 (EEST)

Agonyn poistuminen

Nyt kun näyttää siltä että käyttäjä Agony on poistunut keskuudestamme (ainakin väliaikaisesti) niin hänen luomansa työkalut (vai mitä onkaan) eivät toimi. Onko mitään keinoa saada niitä toimimaan ennen Agonyn mahdollista paluuta? Jos paluuta ei ikinä tapahdu, jäävätkö työkalut ikuisesti toimimattomiksi? Onko Agony maininnut missään lopettaneensa Wikipedian muokkauksen tai olevansa kenties wikilomalla? -DragonMaster- 21. kesäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)

Vastauksena ensimmäiseen kysymykseen, niin (toolserver) työkaluja ei ole mahdollista saada toimimaan ilman Agonyn apua. Toiseen niin hän ei ole ainakaan tietääkseni sen kummemmin ilmoittanut lopettaneensa tai olevansa wikilomalla. Toivottavasti palaa ja hän kuitenkin on ahkeruudellaan ollut yksi fi.wikipedian hall-of-fameen kuuluvista käyttäjistä joten voipi hyvällä omalla tunnolla pitää pitkänkin hyvin ansaitun Wikiloman (sen lisäksi tietty että tämä on vapaaehtoisprojekti eikä mitään tarvitse tehdä jos ei halua). Jos ei palaa, niin varmaan on meillä (taas) peiliin katsomisen paikka siinä, että miksi projekti ei pysty pitämään aktiivejaan vaan ne lopettavat. --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 13.46 (EEST)

Geeniprojekti ja geenimalline?

Kuka osaisi tehdä? Yksittäisille geeneille siis tarvittaisiin malline. Siis nyt, kun Fi.wikipediassakin on Wikipedia: Wikiprojekti_Geenit.

En.wikipediassa on ilmeisesti käytössä malline joka hakee geenilaatikkoon tiedot jostain tietokannasta. Tämä ei ainakaan samalla tavalla toimi Fi.wikipediassa. Esim {{PBB|geneid=265}} näyttää laatikon artikkelissa en:AMELX. Vai olisiko tämä mahdollista?

Genetiikka/perinnöllisyystiede -luokan artikkelit sisältävä artikkelilinkki-mallinekin olisi Hyvä Asia®. Noista artikkeliluokka -laatikoista ei taida olla ohjetta, ainakaan en löytänyt.--Casimirpo 3. heinäkuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Vilkaisen bottia tarkemmin jossain välissä (sanotaan vaikka parin viikon sisällä), mutta ei tuon enkkuwikipediassa PBB-mallineen generoivan botin virittäminen käyttöön täälläkin näytä miltään mahdottomuudelta. Jos se siis toimii yhä (lähdekoodien viimeinen päivitys on parin vuoden takaa). --Zache 7. heinäkuuta 2010 kello 12.41 (EEST)

Lainausmerkit

Mistä löytyvät kommentteja varten tarkoitetut isot lainausmerkit? En ole löytänyt, vaikka olen niitä etsiskellyt.--Northern Lights 4. heinäkuuta 2010 kello 17.33 (EEST)Northern Lights

Tarkoitatko sitaattimallineita? {{Mallinne:Sitaatti}} ja {{Mallinne:Sitaatti2}} Vesteri 4. heinäkuuta 2010 kello 17.38 (EEST)

Juuri näitä. Kiitos.--Northern Lights 4. heinäkuuta 2010 kello 18.12 (EEST)Northern Lights

Service Temporary Unavailable

Hei. Käytin Firefoxin ReloadEvery lisäosaa päivittämään Tuoreet muutokset -listaa automaattisesti puolen minuutin välein, ettei tarvitse klikkailla Päivitä sivu -namiskaa koko ajan manuaalisesti, ja sain tuollaisen virheilmoituksen. Wikipedian palvelin ilmeisesti tulkitsi tilanteen palvelunestohyökkäyksesi? Mikä aikaväli minun on valittava, jottei ongelmaa ilmaannu? --Juusohe^!? 5. heinäkuuta 2010 kello 14.37 (EEST)

Tuoreita muutoksia on kätevintä seurata IRC:n #wikipedia-fi-rc kanavan kautta, muutokset näkee reaaliajassa. --Harriv 5. heinäkuuta 2010 kello 19.53 (EEST)

Malline:Yhdysvaltojen kaupunki

Pystyisikö joku muokkaamaan kyseistä mallinetta niin, että mikäli parametri "asukkaita_vuosi" on 2000 tai 2010, ohjaa linkki vuosien sijaan sivuille Yhdysvaltain väestönlaskenta 2000 ja Yhdysvaltain väestönlaskenta 2000? Kyselin asiaa viime helmikuussa mallineen keskustelusivulla, ei ole vastausta kuulunut...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 5. heinäkuuta 2010 kello 18.19 (EEST)

Yritin muokata tuollaiseksi. On kuitenkin ensimmäisiä malline-muokkauksiani, pahoittelen jos jotain meni rikki, siinä tapauksessa saa mielellään ilmoitella. Poistin samalla mielestäni täysin tarpeettoman vuosiluku-linkityksen muille vuosiluvuille. --Ryhanen 5. heinäkuuta 2010 kello 19.45 (EEST)

Näyttäisi[6][7] toimivan ihan hyvin, suuret kiitokset! :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 5. heinäkuuta 2010 kello 19.53 (EEST)

Automaattinen malline luokasta?

Olisiko mahdollista tehdä luokasta dynaamisesti mallineita tai niiden osia? Eli lähinnä tiedeartikkelien mallineita joilla voisi helpottaa navigaatiota. Tai välimuoto eli miten saisi helpolla valmiin pohjan joka sisältäisi luokan artikkelit (linkkeinä) editoriin? --(λ (?) (!)) 6. heinäkuuta 2010 kello 18.42 (EEST)

Jälkimmäiseen vastaus: AWB:llä saa luokan sisällöstä näppärästi linkkilistan (muistaakseni). --Otrfan 6. heinäkuuta 2010 kello 18.46 (EEST)

Kuvasuhteen muutokset ja niiden päivittyminen

Latasin Commonsiin kuvan eräästä kirkkoherrasta. Lisäsin kuvan häntä käsittelevään artikkeliin. Kuvassa oli turhan paljon reunoja, joten rajasin sitä ja latasin Commonsiin uuden rajatun version. Nyt seurauksena on se, että Wikipedia näyttää kuvan väärässä kuvasuhteessa, HTML-sivulla on kiinteästi kerrottu sekä kuvan leveys, että korkeus: width="300" height="225".

Nollamuokkauksen tekeminen virkistäisi sivun ja toisi oikean kuvasuhteen. Onko tallainen nollamuokkaus todella tarpeen, vai laskeeko Mediawiki-järjestelmä kuvan korkeuden jossain välissä uusiksi? -- Petri Krohn 8. heinäkuuta 2010 kello 01.30 (EEST)

Mediawiki varmaan päivittäisi sen joskus, mutta jos haluaa sen päivittyvän heti niin voi tehdä Purgen, esim: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)&action=purge --Zache 8. heinäkuuta 2010 kello 01.38 (EEST)

Nyt näkyy päivittyneen. Teitkö sivulle Purgen, vai päivittyikö itsestään? -- Petri Krohn 8. heinäkuuta 2010 kello 02.03 (EEST)

Itse asiassa luulen, että Krohnin kuvailemassa tilanteessa artikkelisivulle tehty nollamuokkaus tai purge eivät olisi auttaneet, vaan niiden sijasta olisi pitänyt päivittää thumbnail-kuva (esim. Control-R:llä), mikäli fiwikin sivun kuvaan olisi halunnut saada aikaan välittömän muutoksen. Tässä lienee ollut kyseessä vastaava tilanne kuin seuraavassa: Keskustelu käyttäjästä:Otrfan/Arkisto5#FarmVille (keskustelu Crimson Cherry Blossomin kysymyksestä eteenpäin). Edellä mainitun pienoiskuvan osoitteen upload.wikimedia.org jne. etsin Juha Molari -sivun html-lähdekoodista. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2010 kello 03.13 (EEST)

Ei vika ollut tuossa 300 pikselin thumb-kuvassa, sain sen näkyviin ilman lähdekoodia Firefoxin "näytä kuva"-toiminnolla. Väärä korkeus taas löytyi tuolta sivun HTLM-lähdekoodista, se on nyt päivittynyt muotoon width="300" height="281". -- Petri Krohn 8. heinäkuuta 2010 kello 03.14 (EEST)

Ok. No siinä tapauksessa se artikkelisivun purgettaminen olisi varmastikin auttanut. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2010 kello 03.56 (EEST)

Niin, asialla ei todellakaan ole mitään tekemistä selaimen välimuistin päivittämättömyyden kanssa. Tämä päätelmän voi tehdä kahdella perusteella:

1. Ilmiö näkyy samanlaisena kaikilla selaimilla (Firefox, Chrome) – ja mitä ilmeisimmin myös kaikkien käyttäjen koneissa.
2. Väärä korkeus on suoraan sanottu sivun html-lähdekoodissa.

-- Petri Krohn 8. heinäkuuta 2010 kello 03.21 (EEST)

Toisaalta jos jossain toisessa tilanteessa kävisi niin, että välimuistissa olisi vanha kuva ja html:ssä uusi korkeus, kuvasuhde menisi silloinkin piloille. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2010 kello 04.11 (EEST)

Haku

Suojatun palvelimen kautta kirjautuminen estää hakutoiminnon täyden käyttämisen. Normaali oikean yläkulman haku toimii kyllä, mutta jos haluaa hakea esimerkiksi kaikki artikkelit, joissa esiintyy sana Suger, siis nekin joissa sitä ei ole linkitetty, jää tyhjän päälle. Kuuluukohan tämä asiaan? --Abc10 8. heinäkuuta 2010 kello 08.46 (EEST)

Hyvin tuo näytti toimivan. Selaimena Firefox 4.0b1. --Crt 8. heinäkuuta 2010 kello 11.54 (EEST)

Näyttää nyt toimivan. Ehkä vain tein jotakin väärin, kun mielestäni tuo hakusivu on niin sekava. Kiitos joka tapauksessa. --Abc10 8. heinäkuuta 2010 kello 13.13 (EEST)

I CAN HAS HUGGLE?

Voisimmeko me siis ottaa Huggle-työkalun käyttöön fi-wikiin? --Painoväri 8. heinäkuuta 2010 kello 18.58 (EEST)

Huggle on ihan hyvä idea, mutta ilmeisesti tämä on ehdotus on jäissä koska painoväri bännittiin tunnetun hmm... trollin sukkanukkena. --Zache 10. heinäkuuta 2010 kello 10.58 (EEST)

Ulkoisia työkaluja luokkasivuille

Meillä on luokkasivuilla joitain työkaluja ollut {{luokkainfo}}-mallineen kautta tulleina ja tein itse nyt uuden {{luokan työkalut}}-mallineen joka tekee aavistuksen samaa asiaa hieman eri tavalla. Nuo kuitenkin ovat tällä hetkellä ainoastaan yksittäisillä luokkasivuilla ja jos mallineen liittäisi sopivaan järjestelmäviestiin niin työkalut saataisiin ranskankielisen wikipedian tapaan tulemaan yhtenäisesti jokaiselle luokkasivulle.

Yksi ongelmana tässä on se, että miten saadaan taitto pysymään nättinä kun luokkasivulla alkaa olemaan enemmän tavaraa (esimerkki ongelmasta alla olevassa tietokone- ja videopeli -luokan laatikot). Esimerkkejä siitä miten tuota voitaisiin yrittää ratkoa voi katsoa ranskankielisestä wikipediasta ja meidän luokkainfo-mallineesta.

esimerkkejä

• Luokkiin liittyvät työkalut -malline Videopelit -luokassa
• Luokkainfo-malline matematiikka-luokassa
• Ranskankielisen wikipedian luokkatyökalut
• Ranskankielisen wikipedian luokkasivu jossa on useita tietolaatikoita

Noh, joka tapauksessa se miten järjestelmäviesteihin lisääminen onnistuisi selviäisi varmaan ihan kokeilemalla (en kyl itse pysty tekemään sitä, koska järjestelmäviesteihin lisääminen vaatii ylläpitäjän oikeuksia) ja samalla tuolla saataisiin suht helposti käytettävät universaalit työkalut esimerkiksi tynkien, lähteettömien tai ongelmallisten artikkelien etsimiseen kaikkista luokista jne ja samalla sillä pystytään tiedottamaan siitä mitä kaikkia työkaluja on olemassa ja mitä niillä pystyy tekemään.

Loppujen lopuksi aika harva tietää edes catscanin olemassaolosta vaikka se on vanha ja ihan perustyökalu. --Zache 10. heinäkuuta 2010 kello 10.58 (EEST)

Noh, nyt tuota voi katsella Videopelit luokan alasivuilta ja jos työkalut haluaisi suurimpaan osaan luokista niin mallineen {{luokan työkalut}} voisi lisätä Category-article-count -järjestelmäviestiin. --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Nyt on järjestelmäviestissä. Saapi ilmoitella jos ilmenee ongelmia. --Zache 19. heinäkuuta 2010 kello 16.25 (EEST)

Wikipedian mobiilisivusto

Suomenkielisellä Wikipedialla on nyt jonkun aikaa ollut käytössä fi.m.wikipedia.org -osoite ja sen javascripteissä selaintunnistus joka ohjaa mobiiliselaimia automaattisesti tuolle mobiilisivustolle. Englanninkielisellä tuo sama on ollut jo pidempään. Mutta mutta, kuka tietää mistä tai keneltä pitäisi kysyä jos haluaisi tuolle etusivulle muutakin kuin tuon hakulaatikon?

Esimerkiksi englanninkielisessä Wikipedian mobiilisivuston [http:en.m.wikipedia.org/ etusivulla] on uutiset ja suositeltu artikkeli, niin me voitaisiin hyvin pistää vaikka uutiset ja luetuimmat lista siihen. Kummatkin ovat riittävän kompakteja. Lisäksi nyt kun pikkuhiljaa mobiiliselaimet (ainakin iPhonen selain) alkavat tukea paikannusta niin siinä voisi olla myös nappi jolla voi hakea läheisistä kohteista kertovat artikkelit. --Zache 15. heinäkuuta 2010 kello 12.03 (EEST)

Olisko tästä apua: meta:Mobile#Mobile homepage ? --AB 16. heinäkuuta 2010 kello 17.35 (EEST)

Oli, tuon juuri sitä mitä hain. Kiitokset. --Zache 19. heinäkuuta 2010 kello 08.28 (EEST)

Kielibotit

Onko suomenkielisessä wikipediassa kielibotteja jotka automaattisesti huolehtisivat muun kielisten wikipedioiden linkkien päivityksestä? Tms. tapauksena vaikka tämä, että siirrän artikkelin uudelle nimelle niin botti päivittäisi vaikkapa englanninkielisessä wikipediassa olevan suomenkieliseen artikkeliin viittaavan kielilinkin tuolle uudelle nimelle? --Zache 19. heinäkuuta 2010 kello 08.33 (EEST)

Globaaleja botteja on. Iw-linkit päivittyvät muunkielisissä Wikipedioissa siirron jälkeen varsin nopeasti. --Jisis 19. heinäkuuta 2010 kello 09.10 (EEST)

Muutosten tarkastaminen

Onko jossain listaa, joka näyttää omat tarkastetut muokkaukset? Kiitos etukäteen! –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2010 kello 12.36 (EEST)

Tarkoitatko listaa, jolla näkyy sinun tarkastamasi muokkaukset? Se löytyy täältä:[8]. Listaa sinun tekemistäsi muokkauksista, jotka joku muu on tarkastanut, ei taida löytyä mistään. --Otrfan 23. heinäkuuta 2010 kello 12.39 (EEST)

Kiitos kiitos, juuri tuota tarkoitin! –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2010 kello 12.43 (EEST)

Niin siis se oli noin helppo löytää? Noh, pöljä mikä pöljä. –Crimson Cherry Blossom™ 23. heinäkuuta 2010 kello 12.46 (EEST)

Malline ja iw

Illat ylläpidolle, en ole varma onko tämä oikea paikka kysyä ongelmasta mutta tässäpä tulee:

Tein juuri mallineen yhtyeelle Decapitated ja satuin huomaamaan, että muiden maiden Wikipedioissa sivut, joita Suomen Wikipediassa ei vielä ole, linkittävät suoraan mallineeseen, esim. Marcin Rygielistä kertova artikkeli. Koetin kaivella tietoa, mutten sitä näin äkkiseltään löytänyt. Kiitos ja kumarrus jo etukäteen! --Vilhokki 28. heinäkuuta 2010 kello 23.16 (EEST)

Korjasin ongelman <noinclude>:n avulla. Nyt iw ja luokka näkyvät vain mallineen sivulla. --Unara 28. heinäkuuta 2010 kello 23.32 (EEST)

Suurkiitokset, muistanpas tuon tästedes! --Vilhokki 28. heinäkuuta 2010 kello 23.40 (EEST)

Ja minä korjasin ongelman en-wikissä, jota kai viestissäsi tarkoitit. noinclude-tägit toimivat tosiaan siten, että niiden sisällä oleva koodi sisältyy vain mallinesivulle (yleensä iw:t, luokat ja ohjeet), ja kaikki muu koodi sisällytetään artikkeleihin, joihin malline on laitettu. Yst. terv. Herra Maka 28. heinäkuuta 2010 kello 23.41 (EEST)

Kiitokset vielä sinne siis, ja verkkokädenpuristus lisäselvennyksestä. --Vilhokki 29. heinäkuuta 2010 kello 00.14 (EEST)

Toinenkin mallline

Mallineen Malline:Suomen historialliset maakunnat keskustelussa esitin hieman vastaavan ongelman. Mitä sanotte siitä?--Urjanhai 29. heinäkuuta 2010 kello 01.19 (EEST)

Vastasin mallineen keskustelusivulla. --Otrfan 29. heinäkuuta 2010 kello 04.52 (EEST)

Kiitos.--Urjanhai 29. heinäkuuta 2010 kello 09.51 (EEST)

Kirjaviitemalline tulisi vakioida

Niitäkin on hankala muuttaa jälkikäteen. Tietoja ei välttämättä osata laittaa oikeille parametreillekaan. Periaatteessa verkkoviitteellä on sama juttu. --Thi 1. elokuuta 2010 kello 02.09 (EEST)

Eli millaista muutosta käytännössä ehdotat? (vähennetään eri parametreja ja nimetään ne selkeämmiksi?) --Zache 1. elokuuta 2010 kello 08.52 (EEST)

Olennaista on mallineen yhteydessä näkyvät selvät ohjeet (vrt. Keskustelu mallineesta:Natura-alue) (joskin sittenkin varsinkin uusi käyttäjä ei aina huomaa niitä etsiä.) Kirjaviitteessä ainakin pitää parametreja olla tarpeeksi, koska jo nykyisilläkin joutuu joskus kikkailemaan, ja paljon on esim. keskusteltu siitä, miten tieteellisessä sajassa julkaistuun artikkeliin tai monografiaan tulisi viitata oikein. Ylimmääräisiä parameterjähän voi sitten jälkikäteen poistella, kun oppii tämän tavan kokeneemmilta käyttäjiltä. Jos on vaikeuksia, niin ohjeita osastossa "Merkitse lähteet", johon pääsee tt-mallineesta, voi tarvittaessa selventää tai täydentää.--Urjanhai 1. elokuuta 2010 kello 10.36 (EEST)

Ainakin mallineen sivuilla kannattaisi minusta olla toiseksi ylimpänä esimerkki mallineesta, jossa on käytetty vain pakollisia ja eräitä selventäviä mallineita {{Kirjaviite | Tekijä= | Nimeke= | Sivu= | Selite= | Julkaisupaikka= | Julkaisija= | Vuosi= | Tunniste=ISBN }} Hahmotettavuuden vuoksi vuosi-parametri saisi olla esimerkissä julkaisijan jälkeen. Rinnalle voisi nostaa myös tuon välilyönnittömän version, joka minusta säästää tilaa koodissa ja on jopa selvempi. Viitattu-kohta varsinkin on tarpeen vain kirjoissa, joista on verkkoversio. --Thi 1. elokuuta 2010 kello 14.12 (EEST)

Itse lykkään kirja- ja verkkoviitteet muokkauspainikkeesta, jossa kirjaviite on muotoa {{Kirjaviite | Tekijä = | Nimeke = | Vuosi = | Luku = | Sivu = | Selite = | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Tunniste = | www = | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = 1.8.2010 | Kieli = }} En aina jaksa siivota ylimääräisiä parametreja pois, ja joskushan niitä on mahdollista myöhemmin täydentää. --Jisis 1. elokuuta 2010 kello 14.30 (EEST)

Olen itse kaivannut parametriä Artikkeli, jolloin useampien kirjoittajien artikkeleista koostuvan lähteen nimen (=kirjan nimi = millä nimellä se löytyy kirjastosta) ja artikkelin oman nimen saisi näkyviin. Pitke 3. elokuuta 2010 kello 11.23 (EEST)

Se voisi tosiaan vaatia paikan mallineessa, kunhan katsotaan että se tulostaa viitteen sitten tieteellisen viittauskäytännön mukaisessa muodossa, sillä se on juuri se, joka nykyisellään vaatii kikkailua, ja jossa tulee noudatettua erilaisia menettelyjä. Samoin se vaatii tuekseen ohjeen ja esimerkin ja mallineen muotoilun siten, että mahdollisiman monet tapaukset tulevat huomioiduiksi. Tapauksia ovat esim. artikkeli kirjassa ja artikkeli sarjassa, jonka volyymit eivät ole vuosikertoja (vaan ilmestyvät epäsäännöllisesti) ja mitä niitä nyt olisikaan. Jossakin (olisiko mallineen keskustelusivulla) oli näistä jo perusteellisia keskusteluja ja argumentteja eri käytäntöjen puolesta nykyisellä mallineella.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 13.13 (EEST)

Uloskirjautuminen muokatessa

Mitäs varten tuo uloskirjautuu joskus kun tallentaa muokkausta? Näin kävi esim tässä. J.K Nakkila 3. elokuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Sitä on ihmetelty ennenkin: Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 15#Miksi kirjautuminen häviää?. Tallennuksen kanssa sillä ei liene tekemistä vaan sitä sattuu muulloinkin. --Lax 4. elokuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

Henkilökohtainen linkkipalkki vasemmalle?

Olisiko mahdollista lisätä ominaisuus, jolla voisi vasempaan palkkiin lisätä vaikka Työkalut-osion alle ja Kieliversiot-osion päälle jonkin itse muokattavan linkkirivistön - sinne voisi sitten lisätä linkkejä esimerkiksi usein tarvitsemiinsa ohjeisiin tms. Toinen ehdotus olisi, että asetuksista voisi rasti ruutuun -periaatteella valita, mitkä vasemman palkin linkit näkyisivät ja mitkä piilotettaisiin - itse esimerkiksi en koskaan käytä linkkejä "Tietoja Wikipediasta", "Kaikki sivut", "Satunnainen artikkeli", "Ohje" (ei tuolta käsin mitään löydä), "Lahjoitukset"... Pitke 3. elokuuta 2010 kello 11.27 (EEST)

Kyllähän tuollainen uuden valikon lisääminen onnistuu. Mallia voi katsoa vaikkapa täältä :) Haluamansa linkit puolestaan saa pois CSS:llä kikkailemalla: esimerkiksi "Tietoja Wikipediasta" -linkin tunniste on "n-aboutsite", joten sen piilottaminen onnistuu lisäämällä omaan css-tiedostoon rivi #n-aboutsite{display: none;} Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

Hyvä idea Pitkellä ja sinulla, mutta en mä kyllä tuosta sun js-tiedostostasi mitään tajunnut:-) Saisko jotain rautalankaversiota meille maalaisille? Mistä esimerkiksi nuo n-aboutsitet ja muut tunnisteet saa selville ja mikä tuolla sinun js:ssäsi oieastaan on sitä linkkikoodia? --albval(keskustelu) 3. elokuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

Ööjoo tajuankohan tuosta enää itsekään mitään... Elieli tuolla addInspectionToolbox-funktiolla tehdään uusi HTML-elementti (tässä tapauksessa valikko) jonka sisältö kloonataan olemassaolevasta työkalut-valikosta (tunniste "p-tb"). Nuo tunnisteet muuten näkee kun ottaa selaimesta Näytä -> Lähdekoodi ja etsii tekstihaulla sen elementin nimeä (tunniste on se jossa lukee id="jotain"). Sitten tuolle omalle luodulle elementille annetaan oma tunniste, tässä tapauksessa "p-insp". Funktion viimeisellä rivillä sitten lisätään insertBefore-metodilla valikko tuohon työkalut-valikon alapuolelle. Kun valikko on lisätty, siihen voi lisätä elementtejä kutsumalla tuollaista addPortletLink-funktiota, jolle annetaan sen valikon tunniste (esim. se "p-insp"), sitten linkin osoite, sitten joku kuvaus ja olisiko vielä joku tooltip-teksti. Helpoin tapa on kopioida jostain, katsoa esikatselulla miltä näyttää ja muokata soveltuvin osin :) Jafeluv 3. elokuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Kirjoittelin ohjeen ulkoasun muokkaaminen. Ei hirveän käyttäjäystävällistä, mutta ehkä tuo opastaa riittävästi että saa linkkejä piilotettua ja uusia tilalle. --Zache 3. elokuuta 2010 kello 14.14 (EEST)

Hieno ohjesivu! Miksei se muuten ole Ohje:Ulkoasun muokkaaminen? Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Poistoäänestykset

Äänestyksen kautta poistettujen sivujen kohdalle on tullut tavallisesti seuraava teksti (tässä tapauksessa esimerkkinä sivu FC Tribe): "Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta Wikipedia:Poistettavat sivut/FC Tribe." Viime aikoina poistettujen sivujen kohdalla näin ei käy (esimerkkinä sivu Juhani Nummentalo), mihin arvelisin olevan syynä sivun Wikipedia:Poistettavat sivut siirron nimelle Wikipedia:Poistoäänestykset. Voisiko joku korjata asian? Myös mallineen Malline:Poistoarkisto (ja myös muiden vastaavien arkistointimallineiden) toimimattomuus, minkä muutkin ovat jo aiemmin huomanneet, olisi hyvä korjata; nopeuttaisi tuota arkistointia hitusen (ei tarvitsisi joka kerta kopioida pohjaa aiemmista poistoäänestyksistä). Kun malline yritetään lisätä, tuloksena on tällä hetkellä ilmoitus: Virhe lausekkeessa: tunnistamaton välimerkki ”{”. --Nironen 5. elokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Asian voi korjata täällä lisäämällä #ifexist-funktiolla myös tuon uuden nimen. --Crt 5. elokuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

Asian voi korjata ylläpitäjä, koska kyseessä on järjestelmäviesti. --Jmk 13. elokuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

Muutin järjestelmäviestiä. EDIT: mutta nyt nuo toiset eivät toimi. Ifexist-funktion saa lisätä joku joka osaa minua paremmin. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Eikös tuon saisi korjattua vaan laittamalla kaksi funktiota peräkkäin, siis näin

{{#ifexist:Wikipedia:Poistoäänestykset/{{PAGENAME}}|<span style="color:red;">'''Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta [[Wikipedia:Poistoäänestykset/{{PAGENAME}}]].</span>

ja heti perään

{{#ifexist:Wikipedia:Poistettavat sivut/{{PAGENAME}}|<span style="color:red;">'''Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta [[Wikipedia:Poistettavat sivut/{{PAGENAME}}]].</span>

kokeilisin, mutten ole YP:-) --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 14.52 (EEST) EDIT: Järjestelmäviestissä on vielä se vika, että ohjaus poistoäänestykseenkin on vanhaan poistettavat sivut-alasivustoon. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 14.55 (EEST)

Toimi nuo kaksi päällekkäistä funktiota. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

Hyvä, tosin tuossa ekassa lausekkeessa on vielä virhe:

{{#ifexist:Wikipedia:Poistoäänestykset/{{PAGENAME}}|<span style="color:red;">'''Wikipediassa on ollut tällä nimellä artikkeli, mutta se on äänestetty poistettavaksi. Artikkelin luonti uudelleen ei ole suositeltavaa ilman palautusäänestystä. Arkistoitu poistoäänestys löytyy sivulta [[Wikipedia:Poistettavat sivut/{{PAGENAME}}]].</span>

kun pitäisi toki olla poistoäänestykset. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

Kappas. Muokkasin eri järjestelmäviestiä: (Järjestelmäviesti:Newarticletext). --Jisis Siis ilmeisesti tuohon Crt:n linkittämään pitäisi tehdä sama juttu. 13. elokuuta 2010 kello 15.02 (EEST)

Siitä minäkin puhuin, ja tuon virheenkin näemmä korjasit. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

Nyt muokkasin myös sitä. [9] En tiedä teinkö oikein, mutta siitä puuttui mielestäni yhdet aaltosulkeet. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 15.10 (EEST)

Enpä osaa sanoa kun en ole tekniikkaguru. Sen sen sijaan huomasin, että tuossa Crt:n linkittämässä järjestelmäviestissäkin on copypastemoka: se if-lause, joka puhuu palautusäänestyksistä, linkittää kuitenkin poistoäänestyksiin. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 15.12 (EEST)

No nyt on tuokin korjattu. Toivottavasti ei mennyt kokonaan sekaisin. --Jisis 13. elokuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

Ah kuinka helppoa olisi jos kaikki vain pistäisi siihen poistolokiin poistosyyksi aina että Wikipedia:Poistoäänestykset/Juhani Nummentalo... Ei tarvitsisi kikkailla minkään automaattisten ilmoitustekstien kanssa :) Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

Lippu- ja mallineongelma

São Tomé ja Príncipen lippu on väärin mallineessa Malline:Afrikka - sen tekstit ja lähdeluettelo tulevat mallineen sisään. --Tappinen 5. elokuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

Korjattu. Jafeluv 5. elokuuta 2010 kello 18.27 (EEST)

[Ratkaistu] Pääartikkeli –malline, ei linkitä

Artikkelissa koulu pääartikkeli ei linkitä, missä vika?Kommentin jätti Aku506 (keskustelu – muokkaukset)

Ei ilmeisesti kuulukaan linkittää automaattisesti: {{Pääartikkeli}} --Otrfan 9. elokuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

Jaahas, että sellaista...—Aku506  10. elokuuta 2010 kello 10.41 (EEST)

Whois-linkki Käyttäjän muokkaukset -sivulla ei toimi

Whois-linkki IP-käyttäjien Käyttäjän muokkaukset -sivulla ei toimi. En-wikissä linkki toimii. -- Petri Krohn 14. elokuuta 2010 kello 14.05 (EEST)

Korjattu {{Anontools}} en-wikiä vastaavaksi. --Jisis 14. elokuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Miksi "Muokkaa" painike ei ole heti osion otsikon jälkeen?

Saksankielisessä wikissä huomasin, että "Muokkaa" -painike on heti osion otsikon jälkeen. Eikö tätä voisi harkita fi-wikiinkin? Jos artikkelissa on paljon kuvia, nuo muokkaa-tekstit kasaantuvat yhteen riviin jonnekin kuvien alle (pahin näkemäni taisi olle peräti viisi peräkkäin...), jolloin ei enää tietystikään tiedä, minkä niistä valitsisi. Ja pitkässä artikkelissa jää korjaus silloin tekemättä, koska kirjoitusvirheen takia ei viitsi selata koko lähdekoodia läpi, jossa mahdollisesti on vielä pitkä kaavan mukaisia lähdeviitteitä sotkemassa tekstin hahmottamista.--Nedergard 14. elokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

Asetukset -> Muokkaus -> Näytä muokkauslinkit jokaisen osion yläpuolella. Tuolla pitäisi korjaantua. --Otrfan 14. elokuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Se oli jo asetettuna, jos sen ottaa pois myös muokkaus-painikkeet häviävät. mutta sen alla oleva "Muokkaa osioita napsauttamalla otsikkoa hiiren oikealla painikkeella (JavaScript)" helpottaa elämää kaipaamallani tavalla. Kiitos vinkistä.--Nedergard 14. elokuuta 2010 kello 19.44 (EEST)

Kumottavat taulukot

Voisiko suomenkielisen Wikipedian Common.js:ään lisätä tuen "wikitable collapsible" ja "wikitable collapsible collapsed" -tyylisille määreille eli kumottaville taulukoille? Englanninkielisessä Wikipediassa nuo ovat käytössä ja ne ovat erittäin tarpeellisia pitkien taulukoiden kanssa -- esimerkkinä artikkelin Nokia Virstanpylväät-taulukko, joka olisi hyvä saada oletuksena piiloon. "Wikitable collapsible" tekee taulukosta oletuksena näkyvän, joka on mahdollista piilottaa. "Wikitable collapsible collapsed" piilottaa taulukon oletuksena, ja sen voi avata "show"-linkkiä painamalla.

Toteutus ja koodi löytyvät täältä:

• en:MediaWiki:Common.js
• en:Help:Collapsing

--Majestic 12. elokuuta 2010 kello 22.29 (EEST)

Teknisestä toteutuksesta en tiedä, mutta olen varma, että ehdotus ei mene läpi »turhana sensuurina», kuten kävi tietyntyyppisten kuvienkin piilottamiselle. Järkeväähän se olisi, mutta turha edes yrittää. Muutosvastarinta on aina liian voimakasta, ja loppuen lopuksi wikipedia kaatuu juuri muutosvastarintaan, ja mitään ei ole myöskään tehtävissä (Muuttamatta wikipediaa (väkisin) diktatuuriksi)—Aku506  13. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

Mahdollisesti loukkaavien kuvien ja pitkien taulukkojen piilottamista ei tule sekoittaa toisiinsa. Tilanne on täysin eri. --MiPe ^(wikinät) 13. elokuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Tässä ehdotettu käyttötarkoitus on kokonaan toinen – luettavuuden parantaminen pitkiä taulukoita piilottamalla – joten on täysin perusteetonta olettaa, että tätä ehdotusta vastustettaisiin samalla tavalla. – Ainainen valitusvirsi "muutosvastarinnasta" alkaa muuten jo kyllästyttää, semminkin kun tosiasiassa Wikipediassa tehdään vähän väliä muutoksia. Ei jokaista muutosehdotusta tarvitse hyväksyä, se olisi jo muutosmaniaa joka on omiaan sotkemaan toimivat systeemit. – Ainahan ehdotuksen saa tarvittaessa läpi vetoamalla esim. siihen, että se on ääninäyttelijä. --Jmk 13. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Meillähän on {{Avattava}}. Taipuuko se tähän vai olenko hukassa? (tämäkin) taulukkoni muuten hyötyisi piilottamisesta, eikä se varmaan olisi sensuuria. --albval(keskustelu) 13. elokuuta 2010 kello 11.59 (EEST)

Avattava toimii, eikä olisi sensuuria.—Aku506  13. elokuuta 2010 kello 12.11 (EEST)

Ilman muuta kumottavat taulukot käyttöön. Käytännössä saman pystyy jo tekemään mallineella, joten vastaväitteitä toiminnallisuudesta ei pitäisi ainakaan olla. En näe mitään syytä miksei collapsible-parametrin käyttöä voisi tarjota yksinkertaisemmaksi vaihtoehdoksi {{avattava}}-mallineen käytölle. Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Täysin järjetöntä ruveta piilottamaan artikkeleiden tietosisältöä. Naurettavaa pelleilyä ja vieläpä oletukseksi... huhhuhh. Pitäkää tunkkinne. --Egspp1 13. elokuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

Häh? Tuo {{avattava}}-mallinehan on tosi käytännöllinen ja on käytössä tuhansilla sivuilla. Kumottava taulukko tekee periaatteessa saman jutun vähän yksinkertaisemmin. Ei tässä mitään käytäntöjä olla muuttamassa mihinkään suuntaan. Jafeluv 13. elokuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Hohhoijaa... {{Avattava}}-mallinetta ei käytetä missään artikkelissa tietosisällön piilottamiseen. Siinä on suuri ero, jota et ilmeisesti tajua. --Egspp1 13. elokuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

Meinasin ensin kirjoittaa tähän kommentin, mutta ehkä pysyn hiljaa....—Aku506  13. elokuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Varsinkin artikkelin keskellä pitkät taulukot ovat häiritseviä. Olisi syytä harkita, pitäisikö ne siirtää omiksi artikkeleiksi. Tosin ne ovat silloinkin yhden napsautuksen takana eli käyttäjältä "piilossa". Mutta se kuitenkin on wikissä laajalti käytössä oleva tapa.--Nedergard 14. elokuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Pääsääntöisesti taulukot artikkelin loppuun. Myös erillinen artikkeli taulukoille on mahdollinen vaihtoehto. Gopase+f 14. elokuuta 2010 kello 19.19 (EEST)

Joo, kannatan. Kyseessä siis olisi samantapainen ominaisuus kuin mitä on Need for Speed Undergroundin soundtrack -osiossa käytetty tai mitä {{Collapsible list}} -malline tekee. (Käytössä esimerkiksi Zelda-artikkelin tietolaatikon julkaisupäivä kohdassa.) --Zache 16. elokuuta 2010 kello 07.41 (EEST)

Viitteet-malline

Auttaisiko, jos viitteet-mallineeseen saisi vaihtoehtoisesti myös useamman sarakkeen?? Varsinkin poptähtien artikkeleissa, joissa on lähteenä yksi tiuhaan siteerattu elämäkerta (kuten Rauli Somerjoki ja Gösta Sundqvist), viitteet voisivat näyttää nätemmiltä jos palstoja olisi useampia. Vai keksitäänkö muuta ratkaisua?--Urjanhai 13. elokuuta 2010 kello 23.35 (EEST)

{{Viitteet|sarakkeet}} on ilmeisesti se mitä haet (kaksisarakkeinen)? --Care 13. elokuuta 2010 kello 23.44 (EEST)

Tai jos kaipaat vielä useampaa saraketta, niin oliko tarkoitus, että viite voisi kuitenkin jaottua useammalle riville? --Care 13. elokuuta 2010 kello 23.48 (EEST)

Useampaa kuin kahta haen, ja usealle rivillekin jaottuminen voisi olla tarpeen, koska, vaikka valtaosa viitteistä näissä viittaamissani tyypillisissä esimerkeissä on hyvin lyhyitä (mikä tekisi useamman kuin kaksi saraketta nätimmäksi kuin kaksi), niin joukossa on pitkiäkin viitteitä.--Urjanhai 14. elokuuta 2010 kello 22.59 (EEST)

Nyt pitäisi voida kokeilla. Anna haluamasi sarakemäärä parametrina mallineelle, eli {{Viitteet|sarakkeet}} sijasta vaikkapa {{Viitteet|sarakkeet=3}}. --Care 15. elokuuta 2010 kello 02.14 (EEST)

Testasin artikkeliin Rauli Badding Somerjoki vanhalla 15 tuuman näytöllä, ja ulkoasusta tuli miellyttävämpi. Pitää vielä kokeilla uudella leveämmällä näytöllä, mutta tämä vaikuttaa nyt hyvältä etenkin artikkeleissa, joissa esimerkiksi suuri määrä toistuvia lyhyitä viitteitä vaikkapa saman kirjan eri sivuille kun kirjaan on viitattu lyhyesti tekijän nimellä ja sivunumerolla. Ja kun sarakemäärää voi vaihdella, niin tapauskohtainen optimointi onnistuu lultavasti paremmin kuin aiemmalla yhden tai kahden sarakkeen vaihtovalikoimalla.--Urjanhai 15. elokuuta 2010 kello 12.38 (EEST)

Liiaksi hitaita jäsentimen laajennusfunktioita käyttävät sivut

Tulee parser function call warning. Joku voisi katsoa tuota Wanted categories sivua. Siina on (nyt) kohdassa 5 "Liiaksi hitaita jäsentimen laajennusfunktioita käyttävät sivut". Se tulee koska ainakin 4 templatea aiheuttaa warning -viestin jossa lukee:

"Warning: This page contains too many expensive parser function calls.
It should have less than 500 calls, there are now 608 calls."

Viesti tulee ainakin naissa 4 sivussa:

• Wikipedia:Malline/Tiedemallineet
• Wikipedia:Malline/Urheilumallineet/Joukkuelajimallineet
• Wikipedia:Malline/Wikipedian mallineet
• Wikipedia:Navigaatiomalline/Navigaatiomallineet maittain/Euroopan navigaatiomallineet

Se myos lisaa niihin sivuihin automatisesti kategorian Luokka:Liiaksi hitaita jäsentimen laajennusfunktioita käyttävät sivut, mutta sellaista ei ole, eli tulee red link. Samalla se pysyy tuolla "Wanted categories" -sivulla.

Voisiko joku korjata scriptin joka aiheuttaa tuon warning -viestin. Niin etta ei lisaa automaattisesti sivuun tuota kategoriaa (jota ei ole olemassa) tai niin etta tekee/lisaa tuon kategorian etta se poistuu tuosta wanter categories -listasta.

Baldwin040 16. elokuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Miten saa varoitus boxin sivun ylareunaan?

Miten saa nakymaan templaten antaman varoituksen sivun ylareunassa, eika siina kohdassa missa template on pyydetty source codessa? Tarkoitan esimerkiksi Malline:Citation tekeman varoitus boxin joka nyt nakyy esimerkiksi tassa artikkelissa referenssi listan seassa. Haluaisin etta se nakyy sivun ihan ylareunassa eika kohdassa jossa se on copy-pastettu en.wikista. Voisiko joku osaava korjata sen suoraan templateen tai antaa toisen esimerkin missa se on tehty. Kiitos etukateen! Baldwin040 18. elokuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

En usko että se on wikikoodilla mahdollista, ainakaan millään fiksulla tavalla. Eli käytännössä se sisältö näkyy aina siinä kohdassa johon se on lähdekoodissa lykitty. --Zache 18. elokuuta 2010 kello 21.52 (EEST)

Voiko mikaan bot lisata vaikka {{Varoitus tahan}} artikkelin ylos jos tuo Malline:Citation on source codessa sisalla? Tai onko se resurssien tappamista....? En tarkoita sita vain tahan yhteen templateen, niita on useita joissa on sama ongelma ja voisi joku bot tehda kaikki samalla. Comments please. Baldwin040 19. elokuuta 2010 kello 00.19 (EEST)

Varmaan kätevämpi tapa olisi silloin suoraan botilla konvertoida ne viitemallineet suomalaisiksi viite-mallineiksi, mutta en nyt tiedä onko tuo niin suuri ongelma että se boksi näkyy siellä viitteiden keskellä. Samalla tavalla se vihjaa siellä, että viite pitäisi korjata. --Zache 19. elokuuta 2010 kello 05.43 (EEST)

Tama on totta. Vain ajattelin etta tuota samaa voisi kayttaa monelle muullekkin fi.wikiin tuotuun templateen. Mutta se on myos totta etta jos minua kiinnostavassa artikkelissa on varoitus missaan kohdassa, niin yritan sen saada pois vaikka olisikin siella alhaalla eika yla reunassa. Eli bottia ei kannata kylla kayttaa. Jollain <div> -tapaisen avulla ylos pakottamalla tai sitten unohdan koko asian. Baldwin040 19. elokuuta 2010 kello 20.18 (EEST)

Artikkelia muokataan -malline

Joskus kerran jossain sellasen mallineen näin, jossa luki, että artikkelia muokkaa joku tietty henkilö runsaasti ja artikkelia ei tulisi mielellään muokata koska muuten menee muokkaukset ristiin ja tulee ylimääräistä työtä kun on joutunut kirjottamaan jotain ja sitten joutuukin kirjoittamaan ne uudestaan kun joku on kerennyt muokata ennen tallennusta. Tietäisikö joku mikä on tämän mallineen koodi ({{ }}) ja onko sellaisen mallineen käyttö sallittua peruskäyttäjälle? --Pek 19. elokuuta 2010 kello 23.00 (EEST)

{{Työstetään}}, on sallittua, mutta ikuisuuksiksi ei saa jättää artikkeliin roikkumaan. --albval(keskustelu) 19. elokuuta 2010 kello 23.02 (EEST)

Kiitoksia. --Pek 19. elokuuta 2010 kello 23.07 (EEST)

Suluissa olevan termin haku

Eikö MediaWikillä oikeasti pysty mitenkään etsimään artikkeleista suluissa olevaa termiä? Yritän etsiä artikkeleita, jotka käyttävät tarkennetta "(laulu)" (huom. sulut), mutta hakusivu sivuuttaa sulut ja palauttaa kaikki sivut joiden nimessä on "laulu", suluissa tai ilman. Ulkoisilla hakutoiminnoilla näyttää tulevan täsmälleen sama tulos. Eikö näin yksinkertaisen jutun tekemiseen muka ole mitään tapaa? Jafeluv 19. elokuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

AWB:llä tietokantadumpista:

1. Vala (laulu)
2. Ajomies (laulu)
3. Engel (laulu)
4. Suomen laulu (laulu)
5. Vertigo (laulu)
6. Think (laulu)
7. Enola Gay (laulu)
8. Sika (laulu)
9. Sukiyaki (laulu)
10. Unwritten (laulu)
11. Emotions (laulu)

--Otrfan 19. elokuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Kiitos! Pitää varmaan asentaa itsellekin jos muuta tapaa hakemiseen ei ole... Jafeluv 19. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Tämä menee ehkä jo kielenhuoltokahvihuoneen puolelle, mutta ainakin Suomen laulu (laulu) ja Vala (laulu) varmaan sopivat paremmin tarkenteelle "laulu" kuin "kappale".--Urjanhai 19. elokuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

Ok, jätetään ne paikoilleen. Siirtelen noita muita pikku hiljaa. Jafeluv 20. elokuuta 2010 kello 23.56 (EEST)

Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta

Koko sivun kokoinen kartta jossa linkit kaikkiin artikkeleisiin josta puuttuu kuva. Lue Keskustelu Wikipediasta:Malline#Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta ja kommentoi sinne. Baldwin040 20. elokuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

Korjaus pyynto (Metasivu:Malline:Kaupunki)

I'm loosing it...voisiko joku korjata Metasivu:Malline:Kaupunki kun se ei nay oikein sivussa Malline:Kaupunki. Loytyi listasta Luokka:Huomiota kaipaavat mallineet kun ohjeet ei ollut kunnossa. Lisasin ne, mutta jotain nakyy sekaisin jos katsoo Malline:Kaupunki'n yli.

Huom: korjaa taman version paalle etta kaikki sotkut jaa pois (ne on vain testing).

{{Korjattava/malline|ohje pahasti vaillinainen}} voi ottaa pois jos ajattelet etta ohje on kunnossa.

Kiitos taas etukateen ja anteeksi sotkut. Baldwin040 20. elokuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Uudet artikkelit -lista

Olisi kiva jos poistettassa artikkelia, jonka ensiversiota ei ole tarkastettu (näkyy siis Uudet artikkelit -listassa tarkastamattomana), voisi softa saman tien merkitä ensiversion tarkastetuksi. Nyt esimerkiksi tarkastamattomana poistettu Cody simpson (luotu 21.8.2010 kello 20.31) roikkuu hämäämässä. Pitke 21. elokuuta 2010 kello 22.49 (EEST)

Tarkastettu. Softabugihan tuollainen on. Melkein voisi joku tehdä bugzillaan kyselyn asiasta. Jafeluv 21. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

Orpo/tynka/lahteeton sivujen lista

Miten saa listan jossa on kaikki taman (orpo) listan artikkelit, mutta joka on myos tynka ja puuttuu myos referenssit? Siita voi etsia ehka sivut jossa viimeinen editointi aika on yli 1 vuosi ja sitten deletoida. Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 23.45 (EEST)

Listasta en tiedä, mutta ei tuolla perusteella voi artikkeleita poistaa. Jonkun olit jo roskaksi merkinnytkin:[10] --Otrfan 22. elokuuta 2010 kello 09.20 (EEST)

Joo, olet varmasti oikeassa. Huomasin etta tuossa listassa on monta artikkelia sama ongelma (orpo, ei lahteet, ei interwiki, IP lisannyt, ei muissa wikeissa ja tynka). Tama sivu oli merkattu 05:58am, November 20, 2009 etta {{lähteetön}} ja ei kukaan ollut editoinut sita sen jalkeen tai korjannut. Joskus enemman tarkeita sivuja on ottu pois nopeasti, varmasti. Mika on ero?

Kun kysyin listan tuossa ylhaalla, tarkoitin etta sen avulla voi kysya mita voi deletoida, mutta en tarkoittanut etta kaikki voi deletoida. Sitten voisi vasta kysya mika deletoidaan ja mika tarvii refs. Mina yritin myos korjaa jotain ([11], [12], [13]) en vain nopeasti tuhota jotain! Tarkoitin hyvaa kun meinasin siivota.

Miten voi jatkaa? Baldwin040 23. elokuuta 2010 kello 00.53 (EEST)

Location map+

Oulu

Turku

Vaasa

Imatra

Helsinki

Nuorgam

Lista Suomen kaupungeista

Lisasin fi.wikiin Malline:Location map+, Malline:Location map~ ja Malline:Location map/decdeg. Niilla voi nayttaa monta pistetta (+labels) kartalla oikeiden coordinatesien avulla; ei tarvi kayttaa vaikka Malline:Image label jossa pitaa laskea pixelseina.

Jostakin syysta alhaalla olevat kaupungit ovat liian paljon vasemmalle. Tietaako joku mika on vikana?

Parametrit loytyy ainakin en:Template:Location map+ ennen kuin ohjeet on kirjoitettu.

Tasta on apua kaikissa artikkeleissa missa pitaa tehda kartalle monta pistetta plus linkki artikkeliin. Luettelo Suomen kansallispuistoista, Suomen seutukunnat, Suomi-sarja (jääkiekko)...

Tarvin tata etta voisi tehda taman ehdotuksen kartan.

Esimerkki (sama kuin kartta kuvassa):

<div style="float: right; clear: right;
   margin-left: 0.4em; margin-right: 0.01em">
{{Location map+
  |Finland
  |width=200
  |float=center
  |caption=Lista Suomen kaupungeista
  |places=

  {{Location map~|Finland|lat=65.016667|long=25.466667|label=[[Oulu]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=60.451389|long=22.266667|label=[[Turku]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=63.095833|long=21.615278|label=[[Vaasa]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=61.193056|long=28.776389|label=[[Imatra]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=60.170833|long=24.937500|label=[[Helsinki]]}}
  {{Location map~|Finland|lat=70.080556|long=27.875000|position=bottom|label=[[Nuorgam]]}}
}}
</div>

Toivottavasti siita on muille apua myos, Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Hienolta näyttää. Mutta voisiko mallineet siirtää kuvaavammille nimille? Jafeluv 21. elokuuta 2010 kello 18.39 (EEST)

..ja pystyisikö Kalifornian osavaltiolle tekemään oman kartan? :)-Henswick 21. elokuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Eikös USA California location map.svg käy? Jafeluv 21. elokuuta 2010 kello 21.17 (EEST)

Jafeluv, kylla voi muuttaa toiselle nimelle, mutta en vaihtanut ennen kuin kaikki toimii. On helpompi tehda valmiiksi kun voi etsia en.wikista nimet, parameters, etc.

Henswick, katso vaikka tasta linkista mita kaikkea voi tehda. Mina luulen etta Californian kartta on ja voi laittaa suoraan coord numeroilla copy-pastella artikkelista. Juuri kuinka Jafeluv sanoi.

Baldwin040 21. elokuuta 2010 kello 22.40 (EEST)

Ainiin, tama liittyy: Keskustelu Wikipediasta:Malline#Ehdotus: Kuvitus pyynnon kartta -asiaan jos joku on siita kiinnostunut. Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

Kaupungit liikaa vasemmalla -ongelma

Vaasa

Tuohon, että kaupungit ovat liian vasemmalla niin oiskohan {{Location map Finland}}-mallineessa Suomen kartan rajakoordinaatit aavistuksen verranpielessä. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 12.07 (EEST)

Vastaan itselleni; ei se johdu siitä. Eikä myöskään siitä, että kaupunkien koordinaatit olisi pielessä. Eikä myöskään Baldwin040:n luomasta uudesta mallineesta koska koordinaatit on alkuperäisessä location map:ssa aavistuksen liian vasemmalla. Esimerkki vieressä. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 12.34 (EEST)

Zache, jos se ei ole mikaan noista, osaatko sanoa mista johtuu? Olisi hyva saada korjattua ennen kuin joku alkaa kayttamaan ja laittaa oikean koordinattien puolesta oikealta nakyvat koordinatit. Silloin ne menee pieleen kun vika korjataan myohemmin. Baldwin040 25. elokuuta 2010 kello 16.37 (EEST)

Minusta se bugittaa tuossa meidän alkuperäisessäkin locationmapissa ja voi olla, että se vain heittää sen kuvan muutaman piksenlin väärään paikkaan. Yritin katsella mistä se voisi johtua, mutta en ottanut tolkkua mallinekoodista niin luovutin. --Zache 25. elokuuta 2010 kello 16.42 (EEST)

Oma veikkaukseni on, että piirtämäni Suomen kartta on vinossa pituuspiirien suhteen. --Care 26. elokuuta 2010 kello 08.36 (EEST)

Miten kay jos se on oikeasti vinossa ja korjaa sen oikein? Jos joku on kayttanyt dual layer tai multi layer kuvia pixeleina tarkennetusti, niin menee toisen layerin asiat eri kohtaan. Mutta jos on laittanut coordinateilla (niin kuin pitaisi laittaa), niin on oikein vasta kun kartta korjataan. Useimmat artikkelit varmasti korjaantuisi silla (ehka), jos se on oikeasti vinossa. Baldwin040 26. elokuuta 2010 kello 15.58 (EEST)

Muutin tuon pohjakartan vastaamaan mittasuhteiltaan ja muodoiltaan yhtä Maanmittaushallituksen versiota, mutta ongelma ei juurikaan korjaantunut. Epäilen syyksi samaa, eli Suomen karttaa ei projisoitaisi pituuspiirien suuntaisesti (eteläosa kai hieman tässä projisiossa leviäisi), joten kun malline olettaa pituuspiirin kulkevan kuvan reunaa pitkin, lopputulos on tämä. Vaihdan alkuperäisen kuvan mallineeseen takaisin huomenna, jollei muuta ilmaannu. --Care 26. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

Mista kohtaa kartta muuttui yritit korjata? Jos laittaa paallekkain niin missa tulee ero? Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)

{{Superimpose}} voit koittaa paallekkain mutta pitaa ottaa toisesta ehka tuo keltainen background pois. Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

Pohjois-osa on suhteellisesti nyt hieman kapeampi, mutta kyten Ryhanen tuossa alla ansiokkaasti osoittaa, korjaus pitäisi tehdä aivan päinvastaiseen suuntaan. --Care 27. elokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Eikös näissä location map -mallineissa käytettävän kartan pitäisi olla sellainen, jossa pituuspiirit ovat pystysuorassa? Kuten esim. en-wikin en:Template:Location map Finland? Vai olenko ihan hakoteillä? --Ryhanen 27. elokuuta 2010 kello 16.54 (EEST)

Kyllä, juurikin näin. Perinteinen projisio ei taida taipua tähän tarkoitukseen, tai sitten kartalle pitäisi pystyä määrittelemään nurkkapisteet mallineeseen, jotta pituuspiiri saataisiin interpoloitua oikeaan kohtaan. --Care 27. elokuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Pitääkö? Miten en:Template:Location map Antarctica sitten on mahdollinen? Minusta näyttää että projektion pitää vain olla ilmaistavissa aritmeettisena lausekkeena... mutta kai tuosta on jossain ohjekin, en vain tiedä missä. --Jmk 27. elokuuta 2010 kello 17.05 (EEST)

Etelämantereen osalta lauseke onkin vielä varsin yksinkertainen, mutta tulisikohan Suomen kartalle kuinka hankala? En-wikissä näyttää olevan myös yritys geneeriseksi ratkaisuksi en:Template:Location map skew. --Ryhanen 27. elokuuta 2010 kello 17.49 (EEST)

Omituinen yhteenveto, joka tulee automaattisesti

Miksi aina, kun luon ohjaussivun, yhteenvedoksi tulee: Redirect → [[artikkelin nimi]]. Kun en kirjoita yhteenvetoon mitään, niin silloinhan sivun sisältö tulee yhteenvedoksi, eli pitäisi lukea Ak: Ohjaus sivulle [[artikkelin nimi]]. –Crimson Cherry Blossom™ 24. elokuuta 2010 kello 20.08 (EEST)

Outo juttu kyllä. Järjestelmäviesti ei ole ainakaan muuttunut mihinkään. Oletko ottanut lähiaikoina jonkun uuden työkalun käyttöön asetuksista? Ainakin wikEd kirjoittaa automaattisen yhteenvedon jos valitsee työkalupalkista ohjauksen luomisen, mutta ei sekään näemmä automaattiseen yhteenvetoon vaikuta jos kentän jättää tyhjäksi. Jafeluv 25. elokuuta 2010 kello 04.26 (EEST)

En ole ottanut mutta tuo wikEd kuulostaa mielenkiintoiselta, mistä kohdasta sen löytää? –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

Asetukset → Pienoisohjelmat → Muokkaaminen ja sieltä WikEdin kohdalle ruksi. Jafeluv 25. elokuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Kiitos. Nyt muuttui muokkauskenttä yhdeksi sekamelskaksi, ei taida olla minun juttuni tämä WikEd. =) –Crimson Cherry Blossom™ 25. elokuuta 2010 kello 12.00 (EEST)Järjestelmäviesti

Jafeluv, Järjestelmäviesti sanoo:

This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided 
below for reference.


* 11:42, January 7, 2007 MediaWiki default (Talk | contribs) deleted 
  "Järjestelmäviesti:Autoredircomment" ‎ (No longer required)

Vaikuttaako se mihinkaan ?

Baldwin040 25. elokuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Ei se taida vaikuttaa, tuo vain tarkoittaa että fiwikin oma järjestelmäviesti poistettiin vuonna 2007, jolloin se korvautui MediaWikin oletusarvolla (joka siis on suomeksi tuo "Ak: Ohjaus sivulle..."). Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Special:NewPages nayttaa vain 1 kuukautta

Miksi Toiminnot:NewPages ei nayta kuin yksi kuukautta taakse pain? Tarvisi nahda lista kaikista templateista mita joku on tehnyt (kaikki vuodet). Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 15.32 (EEST)

Katso Toiminnot:AllPages ja valitse nimiavaruudeksi Malline. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 15.47 (EEST)

Tarkoitin etta mita joku kayttaja on tehnyt, vaikka mina tai sina. Pre-wiki esimerkki: "dir *.template by=user:Jafeluv"... or something... :) Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 17.32 (EEST)

Aaa, luulin että tarkoitit kaikkia koskaan luotuja mallineita :) Tietyn käyttäjän luomat mallineet saa varmaan selville tällä työkalulla. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 18.19 (EEST)

Sita olen ennen kayttanyt, nyt sanoo: "Unknown database 'fiwiki_p'MySQL ERROR! Table 'toolserver.user' doesn't exist". Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 18.21 (EEST)

Joo, samaa tulee mulla. Varmaan joku tilapäinen virhe, kannattaa kokeilla vähän ajan päästä uudelleen. Jafeluv 27. elokuuta 2010 kello 18.25 (EEST)

Koitin eilen ja antoi errorin. En loyda toista edit counteria. Olen katsomassa sellaista, missa on linkit kaikkiin user:x tekemiin templateihin. Baldwin040 27. elokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

Nyt toimii taas. Jafeluv 28. elokuuta 2010 kello 01.49 (EEST)

Thanks Jafeluv! Baldwin040 28. elokuuta 2010 kello 03.58 (EEST)

Tiedostojen tallentamisesta Wikipediaan

Nykyisellään on ilmeisesti pakko aina ensin tallentaa tiedosto omalle levylle? Olisi kätevämpää, jos voisi suoraa osoittaa johonkin URLiin, ohjelmisto saisi samalla tiedon lähteestä. Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 18.01 (EEST)

Wikipediaan ei taida pystyä, mutta Commonsiin on olemassa työkalu jonka pitäisi tallentaa tiedosto suoraan nettiosoitteesta. En ole tosin uskaltanut kokeilla miten se toimii :) Jafeluv 29. elokuuta 2010 kello 18.54 (EEST)

Kiitos tiedosta. Tuo oli tosiaan vähän pelottavan näköinen härveli. :) Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 21.24 (EEST)

Pienoiskuva ei näytä toimivan

Tuossa tiedostossa. (ei siis se iso siinä heti vaan alempana otsikolla pienoiskuva) Näyttääkö teillä? Mikäköhän siinä on? (Latasin sen uudelleen png-filuna ja se pelittää.) Palosirkka 29. elokuuta 2010 kello 21.23 (EEST)

Rivin sisennys

Kuvataiteen teemasivulla osastossa Tiesitkö että... ensimmäisen kysymyksen ensimmäinen rivi sisentyy jostain syytä. Haluaisin, että kaikki "pallukat" ovat vasemmalla suorassa.--Kulttuurinavigaattori 31. elokuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Minulla nakyy kaikki suorassa...kukaan muu nakee niita vinossa? Baldwin040 31. elokuuta 2010 kello 09.43 (EEST)

Selaimena on tässä "Kettu" 3.6.8.--Kulttuurinavigaattori 31. elokuuta 2010 kello 09.51 (EEST)

Melkein on sama. Minulla on Tuli kettu :) Baldwin040 31. elokuuta 2010 kello 09.55 (EEST)

Selain/versioperäinen ongelma? Katsoin sivun Microsoftin selaimella ja se oli virheetön. Pitäiskö yrittää tyhjentää välimuisti tai jotain sellaista?--Kulttuurinavigaattori 31. elokuuta 2010 kello 10.02 (EEST)

Selkis. Kyse oli "pikseliviasta" eli edeltävä kuva oli muutaman pikselin liian suuri ja se heitti seuraavan rivin alun sisään Ff-selaimella.--Kulttuurinavigaattori 1. syyskuuta 2010 kello 14.27 (EEST)

Hyva etta selvisi. Baldwin040 2. syyskuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

Luokka:Jean-Pierre Jeunetin ohjaamat elokuvat

Pitäisi olla nimellä Jean-Pierre Jeunet'n ohjaamat elokuvat, mutta siirto uudelle nimelle ei taidakaan onnistua samaan tapaan kuin artikkelien kohdalla. --Memasa 31. elokuuta 2010 kello 17.06 (EEST)

Joo, sisältö pitää kopioida ja muuttaa viittaukset artikkeleissa. Siirretty nyt. Jafeluv 31. elokuuta 2010 kello 17.10 (EEST)

Lisää satunnaisuutta!

Suomenkielisessä pediassa on sentään 250 000 artikkelia, mutta Toiminnot:Satunnainen_sivu antaa monesti samoja sivuja. Palosirkka 31. elokuuta 2010 kello 19.51 (EEST)

Vielä bugi

Kuuluisiko tämä laittaa tuohon ylempänä olevaan bugiartikkeliin jatkoksi, vai jäisikö siellä huomiotta? Ja onko tämä edes bugi vai virheellinen muokkaus? Mutta siis: mistä tässä alaosan taulukon ja viiteluettelon sotkeutuminen toisiinsa johtuu ja kuinka korjataan? --WikiCraft 31. elokuuta 2010 kello 22.05 (EEST)

Korjattu. Laitoin {{clear}}-mallineen (Clear-malline) siihen. --Djlordi 31. elokuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

align="left" aiheuttaa saman kuin css-tyylin float: left; eli teksti voi kulkea oikealta puolelta. Esimerkki w3schoolissa --Unara 31. elokuuta 2010 kello 22.40 (EEST)

Luokittelu

Luokassa Luokka:Sveitsin kantonit on malline, joka luokittelee kohteet automaattisesti luokkaan. Kun kuitenkin kantoneille tulee omia luokkia, syntyy päällekkäinen luokitus. Jonkun muun mallineen kanssa joku taitavampi korjasi tämän. Voisi ehkä korjata tässäkin.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 12.06 (EEST)

Kyllä Sveitsin kantonit -luokassa voi mielestäni ihan hyvin olla sekä artikkeli että samanniminen aliluokka. Vai mikä tämänhetkisessä tilanteessa on ongelmana? Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 12.13 (EEST)

Voi toki, niinhän on en-wikissäkin, mutta olen ymmärtänyt, että fi-wikissä tätä pidetään päällekkäisenä luokituksena. Toki sen voi antaa ollakin.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 12.15 (EEST)

Itse ainakin lukijana odottaisin löytäväni kaikkien kantonien artikkelit suoraan tuosta luokasta. Eri asia tietysti jos luokka olisi jaettu esim. alaluokkiin "Pohjois-Sveitsin kantonit" ja "Etelä-Sveitsin kantonit". Silloin olisi järkevämpää laittaa artikkelit vain alaluokkiin eikä itse pääluokkaan. Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

Sehän on toki ihan toimiva järjestely, mutta jostain vain olen saanut sen käsityksen että fi-wikissä ei pitäisi olla päällekkäisiä luokkia (kokonaan eri asia onko se omasta mielestäni kaikissa tapauksissa kannatettavaa). Esimerkiksi Luokka:Juice Leskinen alaluokkana luokassa Luokka:Suomalaiset runoilijat on kieltämättä jotenkin hassu, eli saako tässä nyt menetellä vapaasti eri tavoin eri tapauksissa vai mikä on sääntö?--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 13.33 (EEST)

Käytännössä Wikipedia:Luokittelu#Luokkien_valitseminen sanotaan että artikkelin ei tule sijaita sekä pää- että alaluokassa.--A333 K 1. syyskuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

Hmmjoo, näköjään tuossa on suosituksena että jos artikkelilla on oma luokka niin ei laiteta muita luokkia. Tehdään sitten ihmeessä niin kuin ohjeessa sanotaan. Luokittelun kannaltahan nuo eivät kyllä olisi loogisia aliluokkia, sillä eihän kaikki Juice Leskinen -luokan artikkelit ole suomalaisia runoilijoita... Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

Juuri tuosta syystä en-wikin käytäntö voisi olla joskus loogisempi, mutta kun kerran luokittelin siellä jotakin, ja kysyin neuvoa, niin tapaukset joissa artikkeli joko on tai ei ole sekä ylä- että alaluokassa, määriteltiin niin vaikeilla sivistyssanoilla, etten ymmärtänyt niistä mitään. Jos joku, joka osaa hyvin englantia, kiinnostuu tästä, niin voisi yrittää suomentaa ko. kriteerejä pohjaksi arvioinnille.--Urjanhai 1. syyskuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

Eli siis enkkuwikissä tehdään jotakuinkin näin: Jos luokka on jaoteltu spesifisempiin alaluokkiin jonkun kriteerin mukaan (esim. Muusikot -> Suomalaiset muusikot, Englantilaiset muusikot jne.), ei artikkeleita laiteta kantaluokkaan vaan ainoastaan pääluokkaan. Sen sijaan jos luokkaan sisältyy aliluokkia jotka eivät varsinaisesti jaottele sisältöä vaan listaavat vain jonkun tietyn ominaisuuden omaavia henkilöitä (esim. "Oscar-voittajat" on "elokuvanäyttelijöiden" alaluokka vaikka elokuvanäyttelijöitä ei jaotellakaan erikseen "Oscar-voittajiin" ja "ei-Oscar-voittajiin"), silloin artikkeli laitetaan sekä pää- että aliluokkaan. Eli Al Pacino kuuluu sekä luokkaan "näyttelijät" (oikeaan alaluokkaan jaoteltuna, eli varmaankin "yhdysvaltalaiset näyttelijät") että luokkaan "Oscar-voittajat" (ja taas tässäkin puussa oikein jaoteltuna, eli "parhaan miespääosan Oscar-voittajat"). Jotta homma ei menisi liian helpoksi, itse artikkelia Al Pacino ei luokitella kumpaankaan näistä, vaan erikseen luokkaan "Näyttelijöiden mukaan nimetyt luokat" tai jotain sellaista. (Pacinolla ei ole omaa luokkaa, mutta esim. Miles Davis -luokka kuuluu pääluokkaan Categories named after American musicians). Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 14.29 (EEST)

Tuohon viimeiseen kohtaan muuten kannattaa suhtautua sen verran varauksella, että nuo "X:n mukaan nimetyt luokat" -tyyppiset pääluokat ovat tällä hetkellä enwikissä poistokeskustelussa. Eli käytäntö voi vielä mennä uusiksi minä hetkenä hyvänsä :) Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

Juicen tapaushan ei liity tähän ongelmaan mitenkään. Jos Juice-luokka näyttää hassulta runoilijoissa, niin poistetaan Juice-luokka sieltä ja lisätään vain Juice Leskinen -artikkeli runoilijaluokkaan. That's it. --Lax 1. syyskuuta 2010 kello 14.42 (EEST)

Kyllä se vähän liittyy, koska tämänhetkisen käytännön mukaan Juice-artikkeli saa olla ainoastaan luokassa Juice Leskinen. Jafeluv 1. syyskuuta 2010 kello 14.51 (EEST)

Vai tuollainenkin pykälä löytyy... Joo, samaa ongelmavyyhtiä se sitten on, joskin hieman eri säiettä. --Lax 1. syyskuuta 2010 kello 15.23 (EEST)

Commons-tiedoston keskustelusivun luonti

Kävin tuossa läpi tiedostojen keskustelusivuja, ja on näköjään yllättävän helppo kirjoittaa kommentti tiedoston keskustelusivulle huomaamatta että kyseessä oleva tiedosto sijaitseekin Commonsissa eikä täällä. Tällaiset keskustelusivuthan siivotaan viimeaikaisen keskustelun perusteella pois orposivuina. Ehdotan että näytetään käyttäjälle Keskustelu tiedostosta -nimiavaruudessa sivun luomisen yhteydessä varoitus, jos vastaavaa paikallista tiedostoa ei ole olemassa. Varoitusteksti voisi olla jotain tämän tapaista ja sen näyttäminen onnistuisi lisäämällä yksi if-lause järjestelmäviestiin. Näin ehkä saataisiin kommentit menemään todennäköisemmin oikeaan paikkaan. Mitä mieltä ollaan? Jafeluv 29. elokuuta 2010 kello 07.20 (EEST)

Kannatan. —Aku506  29. elokuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Hyva idea. Kayta kuitenkin {{Viestipohja}} -templatea siina. Baldwin040 29. elokuuta 2010 kello 17.33 (EEST)

Alla on koodi valmiina järjestelmäviestiin lisäämiseen. En laittanut viestipohja-mallinetta koska ei kai noissa erroreissa ja varoitusviesteissä sitä yleensä ole käytetty (vertaa esim. olemattoman käyttäjän keskustelusivu). Punainen ja suurennettu teksti hyppää kuitenkin varmaan paremmin silmille kuin tuollainen sininen ilmoituslaatikko, vai mitä? Jafeluv 30. elokuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:7}}
|{{#ifexist:Tiedosto:{{PAGENAME}}||<div class="error">Olet luomassa keskustelusivua tiedostolle, jota ei ole olemassa.
Jos tarkoittamasi tiedosto sijaitsee Wikimedia Commonsissa, kirjoita kommenttisi [[commons:File talk:{{PAGENAME}}|sen oikealle keskustelusivulle]].</div>}}
}}

Lisätty nyt. Jafeluv 9. syyskuuta 2010 kello 09.23 (EEST)

Virhe mallineessa

Saksan kaupunkimallineessa on jokin tekninen ongelma sijainti-kohdassa. Pyytäisin jotakuta teknisesti orientoitunutta korjaamaan sen. --Abc10 1. syyskuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Mita se tekee tai se ei tee? Joku esimerkki please. Baldwin040 2. syyskuuta 2010 kello 13.19 (EEST)

Vakioasetukset taisi olla väärin (koordinaattimalline antoi virheen jos koordinaatteja ei ollut määritelty). Care muutti vakioasetukset toimiviksi. --Zache 2. syyskuuta 2010 kello 13.28 (EEST)

Kylla, pitaa olla joku default laitettu (koodissa) esimerkiksi "| default value" laittamalla. [14]. Thanks Care & Zache. Baldwin040 2. syyskuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

Suosittelen vahvasti käyttämään kaupunki2 -mallinetta Saksan kaupunkimallineen sijaan. En näe mitään hyötyä siitä, että jokaisesta maasta tehdään oma malline. Monesti maiden omat mallineet ovat suppeampia ja eivät tue esim. pushpin_map:ia tai pakkottavat tietyt asiat linkeiksi ja toisaalta estävät osaa olemasta linkkejä. TuMi 5. syyskuuta 2010 kello 14.15 (EEST)

Tekee minut ajattelemaan miksi on monesta maasta oma, ei vain yksi {{Kaupunki}}. Ehka, kun ei-Suomalaisissa kaupungeissa tarvitaan toisia parametereita, niin on tehty nopeasti uusi. Mutta siina tulee kylla tuo TuMi'n sanoma ongelma. Voiko ajatella kaksi eri templatea; Suomen kaupungille oma, ja ei-Suomen kaupungille oma johon voi lisata kaikki muut parameters? Silloin ei Suomen templatesta tulisi niin suuri. Voi tehda myos rd etta {{Saksan kaupunki}} kayttaisi oikeasti {{ei-Suomalainen kaupunki}} ja siita vain tarvittavat parameterit. Vai seko on tuon kaupunki2 tarkoitus jo valmiiksi? Baldwin040 6. syyskuuta 2010 kello 11.50 (EEST)

"Vai seko on tuon kaupunki2 tarkoitus jo valmiiksi?" - näin uskoisin. Ja kaikkiin tähän asti muokkaamiini kaupunkeihin tuo on soveltunut. Olen yhtä mieltä Bandwin040:n kanssa kahdesta teplatesta. Vakio mallineet voisivat (kuten jo suurelta osalta ovatkin) olla {{Suomen kunta}} ja {{Kaupunki}} mallinteesta pitemmälle viety {{Kaupunki2}}. En ehkä kumminkaan lähtisi enää sekottamaan pakkaa ja luomaan uutta {{ei-Suomalainen kaupunki}} mallinnetta. Riittäisi, että näihin jo olemassa oleviin malliteisiin kuten {{Saksan kaupunki}} jne saataisiin ohjeistus käyttää jompaa kumpaa mallinnetta tai toisin sanottuna {{Kaupunki2}} mallinetta, sillä tietääkseni kaikki Suomen kunnat on jo toteutettu. Entä onko mahdollista rakentaa bottia, joka muokkaisi näitä muita mallinteita toisiksi esim Saksan kaupunki -> Kaupunki2 tai Kaupunki -> Kaupunki2? Olen tehnyt tuota työtä käsi, mutta se tuntuu jotenkin turhalta sillä se on vain suoraa copypastea, jonka joku botti osaisi varmasti tehdä. TuMi 6. syyskuuta 2010 kello 18.02 (EEST)

Joo, en tarkoittanut tarkasti juuri ei-Suomalainen kaupunki -nimea, mutta kirjoitin niin, etta ymmarratte mita tarkoitin. Nimi pitaisi olla parempi tietysti. Eli jatetaan tuo kaupunki2 ainakin nyt ja muuttaa sen nimen jarkevaksi sitten kun kaikki toimii (jos tarpeellinen).

Ei kannata tehda kasin, voi pyytaa bots tekemaan: Wikipedia:Botit/pyynnöt. Mutta ala laita sinne mitaan ennenkuin on varmasti sopimus mita muutetaan. Botit haluaa tehda tyota, ei miettia asioita.

Ensin pitaa jonkun katsoa lapi kaikki Malline:Kaupunki#Maakohtaiset kaupunkimallineet olevat templatet ja niiden parameterit etta ne toimii jos muutos tehdaan. Muuten tulee isoja ongelmia; kaupunkeja on paljon! Se olisi hyva kysya asiaa vaikka Zachelta tai muilta.

Baldwin040 7. syyskuuta 2010 kello 07.45 (EEST)