Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 8

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

fotonilla on massa, jos usko. einsteiniin.wikipwdia ei.

Siirretty vapaiden kysymysten kahvihuoneeseen

Argumentti vedoten auktoriteettiin ei ole pätevä. Fotonille voidaan määrittää momentti, jonka kautta sille voidaan ymmärtää massa, mutta se ei tarkoita, että fotonilla olisi massa kuten muilla kappaleilla. . Ref: Brehm J. and Mullin W.; Introduction to the Structure of Matter: A Course in Modern Physics Wiley

Sjmantyl 31. tammikuuta 2011 kello 10.24 (EET)

Kun keskusteluja siirretään eri kahvihuoneen osien välillä pitäisi aina lisätä loppuun allekirjoitus, jotta botti osaa arkistoida keskustelut oikein eivätkä tällaiset osiot jää kummittelemaan. Jafeluv 31. tammikuuta 2011 kello 10.55 (EET)

Linkitys luokkaan

Voinko linkittää käyttäjäsivulta luokkaan, jonka olen luonut ilman että luokittelisin käyttäjätunnukseni ko. luokkaan kuuluvaksi? --Memasa 22. tammikuuta 2011 kello 15.52 (EET)

Kyllä, kun laitat linkin alkuun kaksoispisteen. Luokka:Intia. --Tappinen 22. tammikuuta 2011 kello 15.59 (EET)

Kiitoksia tästä. --Memasa 22. tammikuuta 2011 kello 16.16 (EET)

Ja samaa tyyliä soveltamalla saat tehtyä linkityksen kuvaan ilman että näytät kuvaa sivullasi ja toiseen kieliversioon ilman että lisäät sivulle interwikilinkkiä. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 22. tammikuuta 2011 kello 17.43 (EET)

Jeps --Memasa 22. tammikuuta 2011 kello 17.52 (EET)

Linkkin avaaminen uuteen pienempään ikkunaan

Onnistuuko linkkin avaaminen uuteen pienempään ikkunaan, jonka voi sitten sulkea ja jatkaa alkuperäisen sivun tutkimista, ilman että oikeaklikkaa hiirellä ja avaa uuden välilehden?--RicHard-59 23. tammikuuta 2011 kello 16.08 (EET)

Kannattaa kokeilla Toiminnot:Asetukset alta löytyvää pienoisohjelmaa "Navigation popups" joka avaa sivun tiivistelmän pienoisikkunaan kun pidät hiirtä hetken aikaa linkin päällä. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 23. tammikuuta 2011 kello 16.15 (EET)

Ainakin Firefoxilla ctrl+klikkaus avaa linkin uuteen täbiin ja shift+klikkaus uuteen ikkunaan (tosin samankokoiseen kuin alkuperäinen, en tiedä saako sitä pienemmäksi oletuksena). Jafeluv 23. tammikuuta 2011 kello 16.29 (EET)

Tekaisin jotain vastaavaa ImageMapilla.--RicHard-59 23. tammikuuta 2011 kello 18.32 (EET)

Yritin lisätä tietoa, nyt pelkään hävittäneeni tiedoston

Siirretty kysy vapaasti -osiosta. --Anr 27. tammikuuta 2011 kello 14.31 (EET)

Hei olen uusi täällä, ja yritin muokata ensimmäistä artikkelia Agarrdh, Carl Adolfista. Luin Tietojätistä, että hän oli levätutkimuksen uranuurtajia ja huomasin ettei sitä ollut Wikipedian sivuilla, joten ajatelin lisätä sen tiedon. Luin kyllä kaikki tiedot yms. sivun muokkauksesta. Mutta nyt kun yritän päästä sivuille tarkastelemaan muutoksiani, näen vain punaisen virhetekstin... Auttakaa, kiitos etukäteen... Kommentin jätti S.Ruotsalainen (keskustelu – muokkaukset)

Korjasin. Lähde olisi hyvä merkitä mahdollisimman tarkasti, kts. Wikipedia:Lähteiden merkitseminen. --Anr 27. tammikuuta 2011 kello 14.29 (EET)

Pienten kirjainten käyttö artikkelitekstissä?

Saako pieniä kirjaimia <small></small> käyttää artikkelin leipätekstissä lainkaan? Jos käyttötarkoituksena on termien selvennys itse artikkelissa tähän tyyliin:

---

Laina on henkilökohtainen sopimus, eikä lainanottaja saa siirtää oikeuttaan toiselle. Hän ei saa myöskään luovuttaa lainatun esineen käyttöoikeutta.

Lainanottaja ei toisin sanoen saa siirtää sopimusta jollekulle muulle siten, että toinen ihminen saisi esineen haltuunsa ja olisi velvollinen pitämään esineestä huolta ja palauttamaan sen aikanaan omistajalle (= lainaoikeuden siirtokielto). Lainanottaja ei myöskään saa itse lainata esinettä eteenpäin eikä antaa toisen ihmisen käyttää esinettä (= käyttöoikeuden luovutuskielto).

---

Ajattelin, että tuolla tavalla avaisin hieman käsitteiden "siirtokielto" ja "luovutuskielto" merkitystä tässä artikkelissa, kun niistä ei tietenkään kannata mitään omaa artikkeliaan tehdä. --Pxos 27. tammikuuta 2011 kello 14.57 (EET)

Mieluummin laittaisin tekstin alaviitteeseen <ref>-tägillä. Jos ei halua niiden menevän sekaisin lähdeviitteiden kanssa voi käyttää esim. <ref group="huom"> ja tehdä oman alaviiteosion jossa on <references group="huom"/>. Jafeluv 27. tammikuuta 2011 kello 15.03 (EET)

Tein ehdottamasi muutokset (ks. tästä). Tavallaan tykkäsin sisennetystä "lue heti"-sananselityksestä enemmän, mutta käyhän se näinkin – varsinkin jos alaviitteet ovat enemmän wikikäytännön mukaisia. Oliko tuollainen sisennyksen käyttö muuten jossain kielletty tai muuten huonoa tyyliä? --Pxos 27. tammikuuta 2011 kello 15.52 ja klo 16.04 (EET)

Ei tuollaisia pienellä kirjoitettuja huomautuksia ole ollut tapana käyttää artikkelitekstin seassa, joskaan en ainakaan äkkiseltään löydä käytäntöä jossa se olisi varsinaisesti kiellettykään. Toinen käypä vaihtoehto olisi kirjoittaa huomautukset ihan vain juoksevaan tekstiin tähän tyyliin: "Laina on henkilökohtainen sopimus, eikä lainanottaja saa siirtää oikeuttaan toiselle. Lainanottaja ei toisin sanoen saa siirtää sopimusta jollekulle muulle siten, että [...] Hän ei saa myöskään luovuttaa...". Jafeluv 27. tammikuuta 2011 kello 16.12 (EET)

On tässä sellainenkin knoppi, että nuo kirjoittamani huomautukset ovat vissiin periaatteessa kiellettyä uutta tutkimusta, kun niille ei ole suoraa lähdettä. Miten tuollaiset huomautukset tulisi viitteistää, jos ja kun löydän niihin sopivat lähteet? --Pxos 27. tammikuuta 2011 kello 17.56 (EET)

Huomautusten viiteongelma ratkaistu perinteisellä tavalla. Turhaan yritin saada jonkinlaisia tuplaviittauksia tyyliin Tässä väite!<ref>Tässä sen huomautus.<ref>Tässä huomautukseen oma viitemerkintä</ref></ref>. Vai voiko sisäkkäisiä viittauksia jotenkin rakentaa, kun ei ole parempaa tekemistä? --Pxos 28. tammikuuta 2011 kello 15.43 (EET)

Ei sitä varmaan missään ole kielletty, mutta minä ymmärrän sen muotoilun perusteella sitaattilainaksi. Siksi en ryhtyisi käyttämään tällaista keinoa mihinkään muuhun tarkoitukseen. --Nedergard 27. tammikuuta 2011 kello 18.10 (EET)

kuin kirjoittaa googleen wikipedia tulee kummia ehdotuksia

http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&biw=1920&bih=955&q=wikipedia&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=9fdf11f1f9deb147

Tarkennettu haku Noin 311 000 000 tulosta (0,05 sekuntia) Hakutulokset Wikipedia, vapaa tietosanakirja Vapaaehtoisprojekti, jonka tarkoituksena on tuottaa täydellinen tietosanakirja. fi.wikipedia.org/ - Välimuistissa - Samankaltaisia Pillu Seksi Puhuva Kone Adolf Hitler Justin Bieber Sodomia Khagendra Thapa Magar Harry Potter Lisää tuloksia kohteesta wikipedia.org » Kommentin jätti 94.22.122.37 (keskustelu – muokkaukset) 9. tammikuuta 2011 kello 18.01 (EET)

Kappas. Google pyrkii listaamaan automaattisesti joidenkin sivustojen hyödyllisimpiä alasivuja, ja ilmeisesti nuo ovat sitten parasta antiamme... Olisivatkohan nuo olleet suosittuja hakusanoja Googlessa viime aikoina? --Silvonen 9. tammikuuta 2011 kello 18.47 (EET)

Sinänsä jännä juttu on se, että kun samantapaisella haulla hakee esim. en-wikiä tai sv-wikiä, Googlen ehdotukset ovat melko erityylisiä. Kertooko tämä jotain suomalaisista netinkäyttäjistä? :) -DragonMaster- 9. tammikuuta 2011 kello 19.02 (EET)

Hmm, mikähän tuossa on, de -wikilläkin on suorastaan mallikkaat alaotsikot. Tulee mieleen että onko joku 4chanin suomenkielinen ilmentymä vähän "opettanut" googlea. --Harriv 9. tammikuuta 2011 kello 21.37 (EET)

Olisihan tuohon hyvä saada korjaus, ei ole ihan parasta mainosta tälle teininörttien proggikselle. Olen itsekin huomannut saman hakutuloksen jo muutaman kuukauden ajan.--Tanár 9. tammikuuta 2011 kello 22.06 (EET)

Niin minäkin ja olen olettanut että ne ovat suomiwikin haetuimpia sanoja! –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 22.11 (EET)

Tuota listausta sai muistaakseni jotenkin manipuloitua, pitääkin katsoa dewikin sorsaa joku päivä josko saataisiin kohtuuhelposti meillekin siisti lista pilluseksin sijaan. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 9. tammikuuta 2011 kello 22.13 (EET)

en:Sitelinks, tuon mukaan niihin ei voi kovin paljoa vaikuttaa. --Harriv 9. tammikuuta 2011 kello 23.37 (EET)

De- ja En -wikissä nuo sitelinkit näyttävät olevan aika suoraan etusivun yläosassa olevat portaalilinkit muutamalla lisäyksellä ja poistolla. Etusivu uusiksi? --Harriv 9. tammikuuta 2011 kello 23.43 (EET)

Jop, enkipedian kyläpumpusta kysellessäni mahdollisia SEO-experttejä apuun oli tulos jotakuinkin sama: vika on enemmänkin sivurakenteessa (yhdistettynä googlehakuihin joita suomenkieliset tekee). Etusivun uusiksi laittaminen saattaa auttaa asiaa. Yksi mitä huomasin oli se että haettaessa Wikipediaa englanniksi Google näyttää www.wikipedia.org alla hakulaatikon sivulinkkien sijaan. Tämän implementointi saattaisi olla mahdollinen tilapäinen ratkaisu ja yritän selvittää miten tuo olisi mahdollista saada. --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 10. tammikuuta 2011 kello 09.51 (EET)

Haetuimpia voi katsella vaikka täältä kuukauden ajalta tai viimeisen tunnin tai päivän ajalta. --Harriv 10. tammikuuta 2011 kello 01.13 (EET)

The site owner cannot add any sitelinks; Google adds them through its own secret automated algorithms. The site owner can, however, block individual sitelinks, which may be useful if he deems them unhelpful. sanoo en:Sitelink, eli kysymys sitten lienee että miten WebMaster Toolseja pääsee käyttämään Wikipedian nimissä. --Harriv 1. helmikuuta 2011 kello 14.51 (EET)

Rombooli -miksi selitys ei kelpaa?

Tuossa kuuntelin radiota ja siellä toimittaja ei tiennyt mitä musiikkikappaleen nimi 'romboli', 'rompoli', 'rompooli'- tarkoittaa. Se on sodanjälkeisissä rakennustöissä yleisesti käytetty termi tietynlaisesta, karkeasta sorasta, josta kirjoitin wikiin uuden artikkelin, niinkuin olen monesta muustakin aiheesta aikaisemmin tehnyt. Ihmettelen vain, että se oli poistettu tai jotain. Kenellään mitään aavistusta, että miksiköhän?Kommentin jätti 213.216.238.217 (keskustelu – muokkaukset)

Koska sen sisältö oli "Romboli --isäni, vanha maanrakennusinsinööri, käytteli tuota sanaa toistuvasti." jne. Eli sen sisältö ei ollut sopivaa Wikipediaan. Voisi mahdollisesti sopia paremmin muotoiltuna Wiktionaryyn, jos sinnekään. --Stryn^(k) 20. tammikuuta 2011 kello 11.56 (EET)

Höh,- miksi sitten esimerkiksi sana "Rälläkkä" - joka on ihan vastaava työmaamurrenimi yhdenlaiselle tarvekalulle kelpaa ja löytyy wikistä? Jos kerran joku yleisessä käytössä oleva/ ollut sana , jolle joku radiotoimittajakin hakee wikipediasta (kun ei muualta löydä) selitystä, niin mikä ihme on se syy ja sensuuri ettei ihmiset saisi tietää mitää rombooli tarkoittaa kaikessa viattumuudessaan?

Sama se sille romboolille, mutta nyt minua alkoi huolestuttamaan koko wiki:n idea ja linja.

Pitääpä kokeilla sanoja pokara ja mähöläinen. -palaan asiaan kokeiltuani. yst tv Pekka pohjanmaalta Kommentin jätti 213.216.238.217 (keskustelu – 

Samankaltaisiamuokkaukset)

Älä kokeile, jos ei ole lähteitä. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 13.54 (EET)

Suomeksi: Wikipediassa on käytäntöjä, sääntöjä, ja niiden mukaan tietojen tulee olla tarkistettavissa ja luotettavasta lähteestä. Tällaisia lähteitä ovat esimerkiksi kustannusyhtiöiden julkaisemat kirjat. Yksityishenkilöiden lausahdukset tai vaikkapa henkilökohtaiset verkkosivut eivät ole tällaisia sopivia lähteitä. --(λ (?) (!)) 21. tammikuuta 2011 kello 14.01 (EET)

Tarkistelin asiaa:Pokara löytyi ja oli ihan oikein kirjoitettu artikkeli. Mähöläistä ei löytynyt, - ja niin arvelin asian olevankin, koska se oli yhden kaverin kanssa keksitty ja viljelty nimi yhdelle taideteokselle. Mutta rompooli löytyi myös ihan guuglettamalla: MAKASIINI - Rakennuslehti, Uutiset 14. lokakuu 2004 ... muha - sahanpurueriste; naappi - vaakaorren tukipala; rekkirauta - muoviputken liitoksen tiivistysrauta; rompooli - erittäin karkeaa soraa ... www.rakennuslehti.fi/uutiset/.../6498.html - Välimuistissa -

.. joku rontti ehti kirjuuttelemaan tähän kommenttia oman kommentointini välissä, joten sotkuksi meni. Ja siitä taisi jo joku vinoillakin. Välistä tuntuu, että yli 50v muut-kuin-kokoajankonettanaputtavat-nörtit eivät ole tervetulleita tietoinensa.

yst tv sama Pekka Kommentin jätti 213.216.238.217 (keskustelu – muokkaukset)

Muistelut isästä eivät kelpaa tietosanakirjaan. Isoisäni oli kova poika tekemään metsätöitä omissa metsissään, mutta levätköön rauhssa. Kirjoitetaan yleispätevää tietoa. Mutta rompoolin olen nyt lisäänyt artikkeliin sora. Siellä se on oikeassa asiayhteydessään. Ei se yksi soranmurunen varmaan tarvitse omaa artikkelia. Sille voi tehdä uudelleenohjauksen, jolloin se löytyy hakusanana. Ja teenkin. --Ulrika 21. tammikuuta 2011 kello 14.40 (EET)

Kiitos lisäyksestä, nyt ei radiotoimittaja enää pääse valittamaan, "ettei löydy wikistä". Olen satunnainen komentoija ja joudun normaalielämässä niin paljon erilaisia ohjelmistoja ja järjestelmiä, etten edes yritä opetella näiden formaatteja ja protokollia. Wikiin kuitenkin haluan joskus kirjoittaa, ainakin sellaisita asioista, joita tieto muuten saattaisi hävitä historian hämäriin, niinkuin tuo rombooli.

Luin tuon artikkelin aiheesta sora,- ja hämmennyin: (kaikki kunnia artikkelin tekijöille ja anteeksi jo etukäteen) -aivan kuin ekaluokkalainen olisi tuon kirjoittanut. Aiheesta voisi kirjoittaa tietokirjan, johon taatusti riittäisi täyttä asiaa joka sivulle.

Ja se, että kannattaako jostakin soralajista kirjoittaa omaa kappaletta, niin siitä olen jyrkästi eri mieltä: kyllä sitä, joka ostaa leca- soraa 10 euron pusseissa, saattaisi kiinnostaa että miksi joku 'tavallinen' sora on 1000 kertaa halvempaa. Toisaalta taas meidän ympärillämme käytetään koko ajan kymmeniä erilaisia soralaatuja, esm. jossain kaupunginvaltuustossa miljoonilla euroilla sorakuormia tilaavalle poliittisin perustein valitulle henkilölle voi olla ihan oikeasti tärkeätä tietää mitä eroa on romboolilla ja salaojahiekalla.

Tekis mieleni täydentää tuota 'sora' artikkelia, mutta palkkaansakin tässä pitää välillä ansaitakin. sama Pekka Kommentin jätti 213.216.238.217 (keskustelu – muokkaukset)

Täydensin sitä nyt hieman ja laitoin väliotsikot. Tervetuloa mukaan talkoisiin. Minusta tähän sopisi hyvin luettelo soralajeista ja lyhyet selitykset, kuten englanninkieliselläkin sivulla on. Jos ujostelet wikimuotoilua, kirjoita artikkelin keskustelusivulle mitä sinne pitäisi lisätä ja mistä asiasta saa lisätietoja. --Tappinen 22. tammikuuta 2011 kello 18.16 (EET)

Murresanoista on muuten huomattava, että niiden merkitykset voivat alueellisesti vaihdella, ja siksi joku murremerkitys voi olla vain yksi monista. Esim. sanaa "rompooli" en ole koskaan kuullut käytettävän sorasta vaan kivihiilen polttojätteenä syntyneestä kuonasta, joka muodosti vajaan nyrkin kokoisia röpölöisiä kappaleita. Ja jokin tamperelainen lauluyhtye kai on esittänyt kappaletta, jossa lauletaan että "elämä on rompoolia", minkä merkitys taas voi ola tai olla olematta joku muu. Niinpä siis tällaisten murresanojen selitysten on pakko olla lähteistettyjä, että on edes vähän hajua, mistä selitys on peräisin. (Ja usein myös näiden murresanojen lisääjille on yllätys, että heidän tuntemansa merkitys ei välttämättä olekaan ainoa: esim. voidaan kiistellä siitä, onko hiivaleipä "kakko" vai "kakku" ja onko täytekakku "kakku" vai "kaakku". Kuitenkin juuri nämä murteiden erot ovat jopa osa kansanperinnettä, ja lähteissä on paljon niihin liittyviä kaskuja: esim. lehmä oli saanut halvauksen, ja sitä vedettiin jollain lavetilla tms. pois laitumelta, ja hämäläisisäntä manaili, että "on toi nyt sit kans sukkela", johon siirtokarjalainen naapurin isäntä loihe lausumaan: "ei tuo miust vaan oo ensinkää sukkela".)--Urjanhai 8. helmikuuta 2011 kello 21.51 (EET)

Luettelot

Miten pitkän luettelon (esim. kirjoista tai albumeista) saa aseteltua kahteen osaan vierekkäin? Onko tähän olemassa jokin koodi vai pitääkö se vain itse siirtää? --Northern Lights 3. helmikuuta 2011 kello 15.27 (EET)Northern Lights

{{Palstoitus alkaa}}, {{palstanvaihto}}, {{palstoitus loppuu}}. Jafeluv 3. helmikuuta 2011 kello 17.17 (EET)

Kiitos.--Northern Lights 3. helmikuuta 2011 kello 17.37 (EET)Northern Lights

Jos luettelo on noin pitkä, niin kannattaisi harkita oma artikkelin tekemistä teosluettelolle.--Nedergard 4. helmikuuta 2011 kello 08.00 (EET)

Commonsin kuvan luokan näkyminen.

Lisäsin jälkeenpäin (pyynnöstä) Commonsissa olevaan sinne lisäämääni kuvaan luokan. Se näkyy siellä kuvan luokan paikalla, mutta... miksi se ei näy Suomen wiki artikkelissa olevassa siinä samassa kuvassa? reflector.png [1] reflector.png --Tutkamestari 3. helmikuuta 2011 kello 17.54 (EET)

Commonsin luokat ei näy Wikipediassa (eikä muissakaan wikeissä paitsi Commonsissa itsessään). Syy voi olla että ne voisivat mennä sekaisin Wikipedian oman luokkarakenteen kanssa. Commonsin kuvaussivulle pääsee kyllä yhdellä klikkauksella jos niitä luokkia haluaa tarkastella. Jafeluv 3. helmikuuta 2011 kello 18.10 (EET)

Asia selvä. Kiitos vastauksesta. On vaan aika kummallista, että kuvan kaikki muut tiedot näkyvät sen tietoja katsomalla. Siinä samassa kuvan tietojen koodissahan ne ovat. Siinä oli luokan paikalla teksti "luokittelematon", siitä sen asian huomasinkin. Se teksti pysyi siinä commonsiin tehdystä luokittelusta huolimatta, kunnes poistin kuvan ja liitin uudelleen. No olkoon sitten niin. --Tutkamestari 3. helmikuuta 2011 kello 19.45 (EET)

Aiheen nimen korjaaminen.

Loin uudet aiheet: IFF (omatunnuslaite),RACON (tutkamajakka), SART (tutkamajakka). Taisin tehdä virheen kun laitoin aiheen otsikkoon myös tuon suluissa olevan osan, joka ei ole käytännöllistä. Käyttäjä varmaankin haluaa etsiä hakusanoilla IFF, RACON, ja SART. Muistan kuitenkin monissa aiheissa nähneeni tuollaisen suluissa olevan lisän erotuksena muista samansuuntaisista aiheista. Kuinka korjaan virheeni? --Tutkamestari 5. helmikuuta 2011 kello 21.35 (EET)

Korjasin kaksi jälkimmäistä. Ensimmäinen on ok, pitää vain lisätä se vielä täsmennyssivulle IFF. Hoidan asian. -Ochs 5. helmikuuta 2011 kello 21.42 (EET)

Paljon kiitoksia. ;) --Tutkamestari 5. helmikuuta 2011 kello 21.52 (EET)

Anne-Mari Bergin Wikipedia artikkeli

Olen huomioinut, että allekirjoittaneesta on tehty artikkeli Wikipediaan. Olisi kuitenkin suotavaa että faktoina artikkelissa esitetyt asiat todella tarkistettaisiin. Artikkelissa koskien itseäni on virheitä. Mm. "Anne-Mari Berg on tullut tutuksi kissatappeluistaan muiden julkisuudessa olevien naishenkilöiden kanssa" On koe että asia olisi näin. "Kissatappelu" tarkoittanee sitä, että media seurasi minun ja kohumalli Martina Aitolehden oikeudenkäyntiä, jossa Aitolehti tuomittiin pahoinpitelystä, kotirauhanrikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta minua kohtaan. Miehensä Esko Eerikäinen tuomittiin laittomasta uhkauksesta ja kotirauhanrikkomisesta minua kohtaan. Asiaan liittyen hain Aitolehdelle ja Eerikäiselle lähestymiskieltoa vuonna 2009, kielto myönnettiin, jonka jälkeen Aitolehti valitti asiasta Hovioikeuteen. Hovioikeus piti lähestymiskiellon voimassa Aitolehden kohdalla. Keltainen media teki asiasta julkisuusviihdettä, mutta tosiasiat ovat edellä luettavissa. "Kissatappelu" ilmaisuna tapahtuneesta on aika ala-arvoinen.

Toinen asia "Anne-Mari Berg on puhunut avoimesti myös ABORTEISTAAN".

Koen että allekirjoittaneesta halutaan artikkelissa antaa tahallisesti mahdollisimman negatiivinen kuva lukijalle. "Tullut tutuksi kissatappeluistaan", tai "puhunut avoimesti aborteistaan" ei ole asianmukaisesti ilmaistu, vaan lienee pelkkää lukijoiden provosointia ilman oikeaa totuuspohjaa. Tällainenko Wikipedian tapojen mukaista?Kommentin jätti Aami2011 (keskustelu – muokkaukset)

Alan ammattilaisena tunnet hyvin mekanismit, miten lööppijulkisuus luodaan ja mitkä alan toimijoiden työkalut tässä ovat. Olet varmuudella ollut itse rakentamassa omaa julkisuuskuvaasi, jolla olet toivonut ansaitsevasi tuloa (toinen vaihtoehto on narsismi). Ikävä kyllä (keltaisessa) julkisuudessa etenkään ei ole undo-nappia, vaan Tuksun tavoin maksat hinnat joka Eurosta, jota tällä tavalla tienaat. Mitä tulee Wikipediaan, niin sen tulisi kertoo relevantit faktat lähteiden pohjalta, ja valitettavasti sinun ainoa Wikipedia-merkittävä saavutus olla yksi Ilkka Kanervan entinen tekstiviestirakas. Ei artikkelista voi poistaa tällä tavoin itselleen ikäviä osia elämästään. Kenties voit kuitenkin ehdottaa, että koko artikkeli poistetaan. --Caygill 8. helmikuuta 2011 kello 09.25 (EET)

Mikä hiton kommentti tuo oli olevinaan? --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 09.27 (EET)

Se oli sellainen kommentti, jonka kirjoitti rakennettua julkisuutta ammatikseen seuraava.--Caygill 8. helmikuuta 2011 kello 09.30 (EET)

Asiallinen kommentti. Jos hakee hömppäjulkisuutta, sitä myös saa. Bergin aikaansaannokset lienevät pelkäastään sillä alalla, eikä niitä saa jälkikäteen pois. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 09.35 (EET)

Pitäisi ilmeisesti vähän rajata, että ketkä uusien käyttäjien kanssa keskustelevat, jottei aina tarvitsisi hävetä koko yhteisön puolesta. --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 09.37 (EET)

Omaa kommenttiasi pidät ilmeisesti asiallisena kun painoit tallenna-nappia. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 09.39 (EET)

Enköhän. --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 09.43 (EET)

Jos ei nyt Otrfan unohdeta sitä alkufaktaa, että AMB on kauniisti sanottuna myynyt omaa (ja muiden) yksityisyyttä rahaa vastaan. Matopurkin avasi aloittaja itse ja en siksi koe mitään suurta syytä sääliä häntä tai hänen itsensä luomaa julkisuuskuvaa kohtaan.--Caygill 8. helmikuuta 2011 kello 09.46 (EET)

Henkilökohtaisia mielipiteitään voi toitottaa suomi24:llä. Se, että alat vihjailla toisen käyttäjän narsismista on WP:HH, joiden esittämisestä voi seurata muokkausesto. --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 09.49 (EET)

Riippumatta siitä mitä artikkelin kohde on tehnyt niin meidän pitäisi pyrkiä vastaamaan AINA kohteliaasti ja asiallisesti. Esimerkiksi tässä tapauksessa Aami2011-kirjoitti asiallisesti häntä koskevan artikkelin onglemista ja asialliseen tulisi vastata asiallisesti ilman, että ollaan hyökkääviä. Itse asiasta vaikkei alkuperäinen artikkeli minusta ollut mitenkään pahantahtoisesti kirjoitettu, niin minusta AMB silti huomautti ihan asiasta siinä, että on tärkeää kiinnittää huomiota siihen miten ilmaistaan asiallisesti se, että joku on pääasiallisesti tunnettu lööppijulkkiksena ja riidoistaan toisten lööppijulkkisten kanssa. --Zache 8. helmikuuta 2011 kello 11.42 (EET)

Tuollaisten tietojen poisto on kyllä paikallaan. Valitettavasti joskus käy niin, että syystä tai toisesta paljon tunteita herättävistä julkisuuden henkilöistä kertovat artikkelit joutuvat asiattomien muokkausten kohteeksi, ja tässä tapauksessa osa viime kevään tällaisista lisäyksistä oli nähtävästi jäänyt artikkeliin. Pahoittelut omasta puolestani; aiemmin tuona keväänä olin kyllä huomannut artikkeliin tehdyt omituiset muokkaukset (Keskustelu käyttäjästä:83.150.86.210), mutta myöhemmät olivat jääneet huomaamatta. --Nironen 8. helmikuuta 2011 kello 10.00 (EET)

Ikävää julkisuutta ei mielestäni pidä siivota. En tiedä mitä siellä on ollut, mutta artikkelin kohteiden halua luoda itsestään pelkästään myönteinen kuva ei saa ohjata Wikipedia-kirjoittelua. Jos aikuinen ihminen tietoisesti rakentaa itsestään kuvaa antamalla laskelmoituja avomielisiä haastatteluja, kuvan kaunistelu ei jälkeenpäin onnistu, jos kuvasta ei tullut haluttu. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 10.07 (EET)

Artikkeli oli eilen tämän näköinen eli ei siellä mitään hirveän ikävää ollut, mutta esimerkiksi kunnianloukkaustuomio ei ollut mitenkään tasapainoisesti ilmaistu, koska siinä vähän kaikki osapuolet sai tosiaan tuomioita eikä ainoastaan AMB. --Zache 8. helmikuuta 2011 kello 11.49 (EET)

Joka tapauksessa osa ikäviksi koetuista tiedoista oli lähteettöminä (sekä ne, joihin kysyjä viittasi, että jotain muutakin.) Eikös tällaiset lähteettömyydet saa ja kuulukin poistaa elävää henkilöä koskevasta artikkelista oikopäätä? Kun on kysymys arkaluontoisista yksityiselämään kuuluvista asioista, niin lähde pitää olla (eikä lukijan voida olettaa tietävän "valmiiksi", mitkä tiedoista mahdollisesti ovat olleet julkisia ja mitkä mahdollisesti ovat virheellisiä tai jopa keksittyjä). Oma keskustelunsa sitten on, mitä saa olla lähteistettyinä, mutta jos näkee vaivan tänne jotain kirjoittaa plöräyttää niin pitää nähdä myös vaiva lähteistää (joskin sittenkin on oma keskustelunsa, mitkä tiedot lähteistettynäkin kuuluvat artikkeliin). --Urjanhai 8. helmikuuta 2011 kello 12.46 (EET)

Varmaan olisi paikallaan anteeksipyyntö koko yhteisön puolesta. Vaikka korissa olisi mätiä omenoita, se ei tarkoita että koko omenasato olisi pilalla. Meitä on moneen junaan jne. kuten tässä keskustelussa on jo tullut ilmi. --Maradona 8. helmikuuta 2011 kello 22.44 (EET)

Kaksi asiaa kommentoineesta kolmesta ylläpitäjästä ei ole itse tunnettuja erityisen hyvästä ja ystävällisestä käytöksestä. Sovittaisiinko niin että tässä(kin) keskustelussa käytösohjeita antavat vain~itse esimerkillisesti käyttäytyvät ylläpitäjät, jolloin itse keskustelu säilyisi neutraalina ja Anne-Mari Berg (jos hän se nyt sitten on, emmehän me tiedä) voisi luottavaisesti jatkaa wikipediakirjoittelua. --~~ Kommentin jätti Ulrika (keskustelu – muokkaukset)

Ulrika on ainoa Wikipedian käyttäjä, jonka omaa keskustelukommentointia on jouduttu rajoittamaan ja syyt ovat useimpien tiedossa. Toivoisin, että hän itse pyrkisi välttämään keskustelukäytösohjeiden antamista. --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 12.25 (EET)

Kyllä lähteettömien väitteiden poisto elävistä henkilöistä pätee viihdejulkkiksiin aivan yhtä lailla kuin muihinkin, ja jos joku lähestyy Wikipediaa koskien omaa artikkeliaan, niin kohtelun on oltava asiallista, olipa kysymyksessä kotiseutuneuvos tai glamour-malli. Henkilökohtaiset mielipiteet voi säästää Suomi24.fi-keskusteluun.--Urjanhai 8. helmikuuta 2011 kello 12.52 (EET)

Ehdottomasti samaa mieltä. Jafeluv 8. helmikuuta 2011 kello 12.54 (EET)

Kiitos hyvä Otrfan, että annoit kuin tarjottimella loistoesimerkin vahvistamaan pyyntöni oikeutuksen. Juuri tuota vastailutyyliäsi tarkoitin, kun sanoin että kaksi ylläpitäjää kolmesta ei ole itse tunnettuja erityisen hyvästä ja ystävällisestä käytöksestä. Wikipediassa on ylläpitäjiä jotka olisivat osanneet sekä neuvoa käyttäytymistä että vastata pyyntööni asiallisesti JA ystävällisesti. Ystävällisin terveisin. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 14.51 (EET)

Kommentista ei tee asiatonta tai epäystävällistä se, että siinä ollaan eri mieltä kanssasi. Samoin kommentti ei muutu ystävälliseksi lisäämällä sen loppuun "ystävällisin terveisin". Ystävällisin terveisin: --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 15.06 (EET)

Ulrikassa on selvästi ainesta kuoliaaksinaurattajaksi. Hän se vaan kehtaa vakavissaan puhua hyvästä käytöksestä, vaikka hänelle itselleen kouluarvosana 7 olisi yläkanttiin. Huom! nyt puhun käytöksestä Wikipediassa. --Maradona 8. helmikuuta 2011 kello 22.49 (EET)

Alkuperäinen kirjoittaja on kyllä aivan oikeassa. "Kissatappelu" ei todellakaan ole tietosanakirjakieltä, eikä viittaus abortteihin kuulu artikkeliin ilman lähdettä. Elävistä henkilöistä kertovissa artikkeleissa sisällön neutraaliuden ja tarkistettavuuden on oltava ykkösprioriteetilla ja olisi toivottavaa että asiaan suhtauduttaisiin siihen kuuluvalla vakavuudella. Caygillin kommentti vaikuttaa tässä suhteessa erittäin harkitsemattomalta. Jafeluv 8. helmikuuta 2011 kello 12.52 (EET)

Sitä saa mitä tilaa, mutta Wikipediassa se pitää antaa lähteistettynä. Toisin sanoen "kissatappelu" on täysin validi termi, jos sille löytyy lähde. Jos ei, suitsait pois. Neutraalius tulee säilyttää, ja tässä tapauksessa koko artikkelin lähteistys lienee suotavaa. Iivarius 8. helmikuuta 2011 kello 13.03 (EET)

Sinänsä samaa mieltä mutta joku raja olisi hyvä vetää tietosanakirja-artikkelin ja raportoinnin välille. Ei Wikipediaan sentään tarvitse raportoida jokaikistä henkilön N liikettä tyyliin "eilen kävi kenkäostoksilla ja tänään hänet bongattiin toisen naisen kanssa kahviosta" vaikka lähteet tiedolle olisikin. AMB:n tapauksessa pitäisi muuten lähteistää "tullut tutuksi kissatappeluistaan" (ei yksi vaan useampi, ja ainakin itselleni AMB on tullut tutuksi ihan jostain muusta kuin "kissatappeluistaan"). --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 13.09 (EET)

Ei nyt kyllä osu! Ymmärtääkö arvon loukkaantunet ylläpitäjät, että AMB:n Wiki-merkittävyyden taustalla on varsin pitkä ravintoketju ja että hömppäjulkisuus on varsin suurta rahaa Suomessakin liikuttava elinkeino. AMB on eräille tuote tai työkalu, mutta aloittajalle varmaan nyt huono, kiville karahtanut ansaintamalli. Narsismin poissulkemin liittyi taas edelliseen, eli ei kukaan terve ihminen, AMB mukaan lukien, laita itseään ripoteltavaksi muusta kuin rahasta. Jos Tukiaiset ja Danhammerit ovat teistä tietosanakirjamerkittäviä, niin pitäähän se nyt käydä ilmi miksi ovat!--Caygill 8. helmikuuta 2011 kello 13.51 (EET)

Mites on, pitäisikö Mr. Saaren artikkeliin lisätä "Saari on myös masturboinut lukuisia kertoja" (lähde: mikä tahansa Saaren aikuisviihde-elokuva)? Tai laitettaisiinko Katasta kertovaan artikkeliin "Katan nännit ovat tummanruskeat" (lähde: Playboy tai Hymy-lehti). Ymmärrän täysin mitä Caygill yrittää sanoa mutten ymmärrä miksi Caygillin mielestä se pitää sanoa Wikipediassa? Tietosanakirja <> Keltainen lehdistö / raportti tekemisistä ja menemisistä. --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 14.00 (EET)

Tämähän nyt ei liity ylläpitäjyyteen mitenkään, esim. itse keskusteluun osallistuneena en ole ylläpitäjä, eikä puheena olevien muutosten toteutus tai toteuttamatta jättäminen vaadi ylläpitotyökaluja. Mielipiteet voi esittää Suomi24fi:ssä, ja merkittävyydestä voi tarvittaessa keskustella, ja jos hömppää päädytään karsimaan (ei lainkaan hullumpi ajatus), niin se on niin ikään oma kysymyksensä. Mutta vaikka aihe olisi merkittävyys- tms. keskustelussa, niin keskustelun tulee olla asiallista (eikä mitään "toikin ****ttuun" -tyylin heittoja).--Urjanhai 8. helmikuuta 2011 kello 14.07 (EET)

Aami2011 - Älä kuuntele näiden horinoita. Poista itse artikkelista kaikki, mikä ei ole kiistatta lähteiden osoittamaa, tai ei ole olennaista tietosanakirja-artikkelissa. Sitä ovat juuri tiedot kissatappeluista tai aborteista ja oikeastaan kaikki yksityiselämässä tapahtuva, jos sitä nyt ei elämäkertoja tai historioitsija merkittävänä pitänyt. Pyydä lakimiestäsi vaatimaan asiattomien poistoa suoraan fi-ylläpitäjiltä jos järjen sana ei tehoa. Wikimedia Foundationin haastaminen toki myös mahdollista. Täytyy sanoa kumma kun edellä kirjoittavien kommenteista paistaa yksilön ja ihmisarvon kunnioituksen puute. --(λ (?) (!)) 8. helmikuuta 2011 kello 14.06 (EET)

Tähän voi todeta, että oikeustoimilla uhkailut ovat Wikipediassa kiellettyjä eikä sellaisiin kannustaminen ole järkevää. --MiPe ^(wikinät) 8. helmikuuta 2011 kello 14.09 (EET)

Jossain määrin wikiyhteisö kuitenkin toimii itseäänkorjaavasti, koska näköjään pahimmat lähteettömät plöräykset jo poistettiin, mutta montako vuotta nekin nyt mahtoivat ehtiä siellä olla? Tämä lienee pienen kielialueen ongelma.--Urjanhai 8. helmikuuta 2011 kello 14.13 (EET)

Aiemmin ylläpitäjien postituslistaa seuranneena voin sanoa että on ihan yksi ja sama tuleeko artikkelin tilasta valitus henkilöltä itseltään, tämän lakimieheltä tai joltain täysin asiaan liittymättömältä kolmannelta osapuolelta, sillä tulos on aina sama: ylläpitäjät puntaroi tilanteen ja toimii tämän puntaroinnin tuloksena (joko a) poistamalla / muuttamalla kohtaa tai b) viemällä asian eteenpäin [esim. häivyttäjille jos kyseessä on vaikka puhelinnumero] tai c) ilmoittamalla ilmoittajalle että minkäänlaisiin toimiin ei ole tarvetta). --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 14.24 (EET)

Vastaus käyttäjä Aami2011 viestiin. Tuollainen ei tosiaankaan ole Wikipedian tapojen mukaista. Valitettavasti joissakin henkilöartikkeleissa on vääriä ja vääristeltyjä tietoja, koska Wikipedia on vapaa tietosanakirja ja kuka vain voi kirjoittaa tänne. Kaikkia muokkauksia ei ehditä tarkistamaan ja silloin väärät tiedot saattavat jäädä roikkumaan artikkeleihin jopa vuosiksi. Kissatappelu-sanan käyttö ei tosiaankaan ole kovinkaan tietosanakirjamaista, ja se on nyt poistettu artikkelista. Kaikelle tiedolle pitäisi olla merkittynä luotettavat, ulkopuoliset lähteet. –☆Makele-90 8. helmikuuta 2011 kello 18.59 (EET)

Tässä olisi jotain lähteitä AMB:n juttuun: kohukaunottarella opintolainat ulosotossa, Kissatappelu: Anne-Mari Berg kävi Martina Aitolehden kimppuun ja Kohumalli Anne-Mari Berg paljasti kuppikokonsa. En halunnut ottaa mukaan tähän mitään kaupallisia linkkejä, sellaisia joissa AMB edistää erilaisia laatukirurgillisten implanttien ja muiden operaatioiden kauppaa. Autan silti mielelläni muokkaamaan tasapuolisen ja neutraalin, henkilön mainetta ja tekoja vastaavan artikkelin. Muuta?--Caygill 8. helmikuuta 2011 kello 19.38 (EET)

Hienoa että olet löytänyt viihde-uutiset. Seuraava kysymys on: miksi nämä tiedot ovat wikimerkittäviä tietoja? Tulisiko Saaren masturbointi mainita häntä käsittelevässä artikkelissa (koska sehän on huomattavasti "isompi" juttu kuin esim. kuppikoko)? Tiedän vastauksen: ei. Tiedän myös syyn: koska tieto ei ole wikimerkittävää (tarkemmin; tiedolla on vain viihteellinen arvo eikä kuvasta Saarea itseään vaan ainoastaan tosiasiaa että Henry Saari on joskus tehnyt aikuisviihdettä ja joutunut/saanut samalla vetää tumppuun kameran edessä). PS: tuossa on lähteistetty kissatappelu, vielä pitäisi saada lähteistettyä ainakin toinen kissatappelu + tosiasia että AMB on nimenomaan "tullut tutuksi" kissatappeluistaan. Ja vasta sitten meillä on tiedolle lähde, sen jälkeen pitää puntaroida onko tieto wikimerkittävää tietosanakirjatietoa vai ainoastaan viihteellistä hömppää. --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 20.20 (EET)

Mitä ihmeen muuta uutisia (kuin viihdeuutisia) tästä henkilöstä on olemassa? Ja mitä muita uutisia AMB:stä on kuin kääk-juoruja, joita hän on itse ensin rahasta kertonut jollekin medialle?--Caygill 8. helmikuuta 2011 kello 20.29 (EET)

Ainakin "Anne-Mari Berg (s. 20. maaliskuuta 1983 Helsinki) on suomalainen malli ja juontaja. Berg tuli tunnetuksi Ilkka Kanervan tekstiviestikohun myötä vuonna 2005. Hänet on valittu Miss Elimäeksi ja Miss Kuopioksi.". Melko varmasti myös muuta, sanakirjaan soveliasta tietoa löytyy hänestä kun vain yrittää nähdä hänen kuppikokonsa ohi ja pitää mielessä että meidän tehtävä ei ole ottaa kantaa (niin hyvässä kuin pahassakaan) vaan toimia objektiivisina dokumentoijina, ei sensaationhakuisina paparazzeina. EDIT: Enkä luonnollisesti kiellä etteikö viihdeuutisia voisi käyttää lähteinä. Tottakai voi (ja pitääkin käyttää jos muuta lähdettä ei ole). Pointtini on se että viihdeuutisten paukuttaessa "N.N Tissit on toooooosi isot" Wikipedia muotoilee asian "X:n uutisten mukaan N.N kuppikoko on F", ei "N.N on isotissinen". --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 21.20 (EET)

Onko sinulla lähde sille, että kuusi oota sanassa toooooosi merkitsee kuppikokoa F? -Ochs 8. helmikuuta 2011 kello 21.31 (EET)

Nyt ei tähän hätään löydy mutta jos annat hieman aikaa niin saan varmaankin suhteillani aikaiseksi ainakin jonkun pikkupläjäyksen johonkin semitärkeään pieneen viihdeportaaliin tuolla otsikolla ja merkityksellä :p --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 21.37 (EET)

Toinen ongelmatapaus

Ylläpitäjä (sic) Ville Siliämaa katsoo että tällainen nimenmuunnos on asiallinen ja sitä pitää käyttää paitsi aiheeseen liittymättömissä keskusteluissa, myös itse henkilöä käsittelevässä artikkelissa. Siliämaan keskustelusivulle riensivät muutkin tavanomaiset ylläpitäjät (ja ip) pitämään sitä asiallisena. Minusta kyseinen henkilö ei ole tehnyt mitään ansaitakseen pilkkanimen. Vaikka yhdessä 30 vuotta sitten esitetyssä tv-ohjelmassa olisi sitä käytetty, en silti pitäisi sitä tarpeellsiena. Vrt. Bergin abortit ja kaikki muut hänen julkistamansa tekoset jotka sentään on lähteistetysti hänen omia ansioitaan. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 17.39 (EET)

Sen kummemmin kantaa ottamatta itse aiheeseen (kun en tiedä kuka edes on mainittu henkilö saati käyttääkö esim. hän itse itsestään tuota lempinimeä): olisiko tämä ollut ongelma jos joku täysin nevahööd, näkymätön epäylläpitäjä-aktiivimuokkaaja X olisi sanonut näin? Jos olisi yhä ongelma suosittelisin pitämään lauserakenteen muodossa "käyttäjä", jos taas ei olisi ongelma kuuluu kysymys: miksi ylläpitäjät on alioikeutettuja tavallisiin käyttäjiin verrattuna? --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 20.23 (EET)

Lähteettömän pilkkanimen lisääminen ilmeisesti on mielestäsi asiallista, kun kerran et näe sitä ongelmaksi vaan ongelma on se kuka asian toi esiin. Sen jälkeen Ville Siliämaa rupesi häiriköimään esittääkseen kantansa, eli poisti artikkelista Kukkahattutäti sinne lähteistettynä lisäämäni tiedon. Minun täytyy näköjään ongelmia esittäessäni tästä puoliin turvautua ns. altteriin, jotta käyttäjät näkisivät käyttäjätunnukseni sijasta asian jonka esitän. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 20.50 (EET)

1. "Sen kummemmin kantaa ottamatta itse aiheeseen" = En ota kantaa. Eli ei "hyväksyn pilkkanimen".
2. "miksi ylläpitäjät on alioikeutettuja tavallisiin käyttäjiin verrattuna?" = kysymys aiheesta "onko väliä oliko käyttäjä ylläpitäjä vai ei". Eli ei "miksi juuri sinä toit tämän asian esille".
3. Miten Tiia Hasa muuttui yhtäkkiä kukkahattutädiksi?

Ihmetellen, --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 21.17 (EET)

Hohhoijaa, tää on kyllä ihmeellinen tilanne, että yhdestä lempi- muka pilkkanimestä nousee hirveä härdelli. Valitan, että juuri sillä hetkellä sille nimelle ei oltu laitettu lähdettä artikkeliin, mutta kuten lupasinkin että jos jostain saan lähteen hommattua, lisään sen kyllä niin saat mielenrauhan. Tästä saa nyt sellaisen kuvan, että lempinimet ovat sitten pilkkanimiä, eli esimerkiksi Koivisto ja Ahtisaari on tunnettu Manu ja Mara-lempinimillä vuosikymmenet, eli ne nyt sitten ovatkin pilkkanimiä? Jos se nyt siitä oli kiinni, että lähdettä ei sinä hetkellä ollut artikkelisa, niin pyydän kamalasti anteeksi. Ja sitten, miksi jokainen iltapäivälehtijuttu pitäisi artikkeliin ängetä? Onhan nuo julkkikset päästänyt kaikenlaisia sammakoita suusta, eikä niitä jokaista ole tarkoitus kerätä tänne. Haukkuihan se Halmekkin aikoinaan presidenttiämme seksuaalivähemmistön edustajaksi, mutta eipä sitä ole mainittu (eikä varmaan tule tarvetta mainitakkaan) itse artikkelissa. --Ville Siliämaa 8. helmikuuta 2011 kello 21.36 (EET)

"Julkisuuden henkilöille annetaan usein lempinimiä, eikä niistä nosteta älämölöä, vaan pidetään kunnianosoituksena". Ei varmaan tarvitse sanoa ketä siteerasin? --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 22.18 (EET)

Minä en näe mitään syytä käsittää sitä lempinimeksi. Jos vitsiohjelmassa on pilailtu ja sen jälkeen jotkut nimettömät lapset ovat keskenään käyttäneet sitä ties missä mielessä, kuten lapsilla on tapana, aika vaikea sitä on käsittää lempinimeksi. Mitään härdelliä ei olisi syntynyt jos et olisi selitellyt vaan myöntänyt mokan ja vetänyt typeryydet pois. Selittelyt ei onnistuneet sillä Keskon johtajallaan. Ymmärsi lopulta pyytää anteeksi. – Ja taas kertyi joukko suojelemaan omaansa, heh. Hyvää yötä. --Ulrika 8. helmikuuta 2011 kello 22.36 (EET)

Tuo yllä mainitsemani siteeraus liittyy tapaukseen, jossa itse keksit artikkelin kohteelle lempinimen, jota muut käyttäjät luonnehtivat mm. "herjaavaksi puhumiseksi". Tarvitseeko antaa diffejä? --Otrfan 8. helmikuuta 2011 kello 22.41 (EET)

Jos joku kehtaa erittäin hyvää ystävääni Harry Harkimoa sanoa Hjallikseksi, niin vedän herneen nenuun. --Maradona 8. helmikuuta 2011 kello 22.42 (EET)

Palkokasvien vetäminen hengityselimiin -uhkailu voidaan tulkita hengitysvaikeudelliseksi hyökkäykseksi joten kannattaa varoa uhkailujen kanssa... --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 8. helmikuuta 2011 kello 22.49 (EET)

Jonkun on korkea aika suomentaa Wikipedia:Ei palkokasveja hengityselimiin. Jafeluv 9. helmikuuta 2011 kello 13.24 (EET)

Tuo kuuluisi suomentaa ennemminkin nimelle Wikipedia:Älä kehota toista vetämään palkokasvia hengityselimiin kun taas Maradona on selkeästi keksinyt tämän ennen aikojaan ilman toisten neuvoa ja tarvitsisimme sivun Wikipedia:Miksi ei kannata lamauttaa omia hengityselimiään palkokasvilla. --Agony (╭∩╮(︶ε︶メ)) 9. helmikuuta 2011 kello 14.05 (EET)

Mainittu henkilö muistaakseni kommentoi joskus jossain lehtihaastattelussa "lempinimeään" hyväntahtoisella sävyllä, todeten mm. että "venytin" sattuu olemaan jopa hammaslääkärin instrumentti, ja "lempinimi" on sikälikin hauska, tjsp, muistinvaraisesti siteerattuna.--Urjanhai 9. helmikuuta 2011 kello 12.43 (EET)

Ei taida tiedossa olla, mikä lehti oli kyseessä? --Ville Siliämaa 9. helmikuuta 2011 kello 12.45 (EET)

Juuei, ei mitään hajua.--Urjanhai 9. helmikuuta 2011 kello 12.46 (EET)

Ja tämä nyt sitten on se Siliämaan mielestä todellinen vikimerkittävä tieto, hehheh. Onneksi muistinvaraisuus ei käy lähteeksi, vaikka se muisti olisi toisenkin wikikäyttäjän päässä, niin säästytään tältä historialliselta yksityiskohdalta. Yhden jääkiekkotoimitsojan toimitsijakieltoja ja niiden perusteita Siliämaa sen sijaan ei pitäisi merkittävänä. Kyllä se valtakunnallisesti on paljon merkittävämpi tieto, joka urheilupiireissä tunnetaan, mutta sen lisäksi sillä on vakuuttavat lähteet. --Ulrika 9. helmikuuta 2011 kello 12.54 (EET)

Hyvä lähteistys (jos nyt oletettaisiin, että asialla on jotain merkitystä) tosiaan vaatisi vuosikymmenten mittaista leikekirjan pitoa aiheesta kuin aiheesta, ja jos sitä ei ole tullut jostain aiheesta tehneeksi, niin Wikipediasta jää, niin kuin laulussa lauletaan, "paljon kaunista pois". ;-> --Urjanhai 9. helmikuuta 2011 kello 12.57 (EET)

Toimitsijakielto on ihan maininnanarvoinen, mutta kuuluisi mainita henkilön itsensä artikkelissa – ei hänen käyttämäänsä sanaa käsittelevässä artikkelissa. --Otrfan 9. helmikuuta 2011 kello 13.01 (EET)

Toimitsijakiellosta mainitaan jo itse sammakon suusta päästäneen artikkelissa, joten miksi sitä pitää viljellä kukkahattutätitermistä-kertovassa artikkelissa? --Ville Siliämaa 9. helmikuuta 2011 kello 13.03 (EET)

Ja miksei se saisi olla siellä? Se on nimen omaan esimerkkinä sanan käytössä varsin laajoissa piireissä. Kun artikkeli haluttiin aikanaan poistaa merkityksettömänä, se olisi jo silloin vakuuttanut kaikki kansalais- eikun wikipiirit termin merkittävyydestä. Ei merkittävää lähteistettyä asiaan olennaisesti liittyvää tietoa pidä poistaa, vaikka itse olisit sitä mieltä. Monet ovat toista mieltä. Muistaakseni artikkeli jopa välillä ehdittiin poistaakin kun ei löytynyt lähteitä sen käytöstä. Nyt on. --Ulrika 9. helmikuuta 2011 kello 13.56 (EET)

Silloinkin taisi muuten kyse olla siitä, että artikkelin tekijä oli Ulrika, jota oli muuten juuri sitä ennen HH-haukuttu kukkatädiksi. (En löydä linkkiä, sori, enkä etsikään). Nyt on helppo tarkistaa mitä kukkahattutäti tarkoittaa, kun on artikkeli ja esimerkkejä. --Ulrika 9. helmikuuta 2011 kello 13.59 (EET)

Artikkeli poistettiin edellisen kerran, koska siinä luki ainoastaan "On nainen joku käyttää kukkahattua". Siihen en ota kantaa, että oletko artikkelin luonut IP, mutta toivottavasti et. --Otrfan 9. helmikuuta 2011 kello 14.21 (EET)

Suomen kielen taipuminen linkeissä

Miten saa linkin toimimaan, jos sana taipuu liikaa. Esim. kinkereillä-sanaan ei saa toimivaa linkkiä (siitä tulee punainen), mutta kinkerit-sanassa linkki toimii. Myös esim. Sotaa ja Rauhaa ei toimi, mutta Sota ja Rauha toimii. Kommentin jätti 88.115.245.94 (keskustelu – muokkaukset)

Laita linkki näin: [[Kinkerit|Kinkereillä]] Eli ennen "|" -merkkiä laitetaan se artikkelin nimi, mihin linkin halutaan menevän, ja sitten tuon merkin jälkeen se taivutus. --Stryn^(k) 8. helmikuuta 2011 kello 10.40 (EET)

Samaan tapaan tietysti: [[Sota ja Rauha|Sotaa ja Rauhaa]]. Tällaista pystyviivaa ei kuitenkaan tarvita, jos taivutuspääte voidaan liittää suoraan artikkelin nimenä olevaan perusmuotoon tai vaikka välissä olisikin jokin kirjain, esimerkiksi taivutusmuodoissa [[Tampere]]ella tai [[München]]issä. -KLS 9. helmikuuta 2011 kello 14.15 (EET)

Miten saan pois näkyvän mallineen?

Muokkasin Kansankirjasto-artikkelia, koska siitä puuttui määritelmä. Nyt määritelmä on siellä kahteen kertaan ja toisessa lukee malline edessä. Miten sen saa pois, kun kumpaakaan riviä ei näy muokkauksessa? –Kommentin jätti Introvertti (keskustelu – muokkaukset)

Otin ylimääräisen pois. Ylimmätkin rivit näkyvät muokkausikkunassa kun käytät sivun yläreunassa olevaa muokkaa-linkkiä. --Anr 11. helmikuuta 2011 kello 16.28 (EET)

Kuvien tuominen englanninkielisestä Wikipediasta

Mitenkä saan "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Kipkay-SpTimes_2-23-2009.jpg/120px-Kipkay-SpTimes_2-23-2009.jpg" kuvan suomenkieliseen wikipediaan kun tein artikkelin Kipkaysta, se on enkun wikipediassa, joten aion laajentaa sen artikkelin suomenkieliseen wikipediaan, olisi myös kivaa jos joku auttaisi laajentamisessa =) Kiitos. --99okkim 12. helmikuuta 2011 kello 20.04 (EET)

Pistä kuva:(tuon kuvan nimi ilman sulkuja) ja siihen ympärille [[ ]] sulut. J.K Nakkila 8===D 12. helmikuuta 2011 kello 20.18 (EET)

Katso myös: Ohje:Kuvien lisääminen --Barosaurus Lentus 12. helmikuuta 2011 kello 20.32 (EET)

Mystiset plussat

Tossa mun tarkkailulistassa on tekstin seassa vihreissä suluissa + merkki ja sen perässä joku numero [esim. (+1 452)]. Mitä se meinaa?

--Niko1297 18. helmikuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Kaikesta päättäen sitä että kyseisessä muokkauksessa artikkeliin on tullut joko niin monta merkkiä lisää (+ vihreällä) tai poistunut niin monta merkkiä (- punaisella). Eli näkee suuriko muutos on tehty ja onko lisätty vai poistettu tekstiä.--Urjanhai 18. helmikuuta 2011 kello 21.18 (EET)

Keskustelu luokasta:Ravintokasvit

Voisiko joku käydä komentoimassa Keskustelu luokasta:Ravintokasvit. –☆Makele-90 19. helmikuuta 2011 kello 22.30 (EET)

Artistin muut singlet...

Moikka!

Täällä liikkuu aina niin fiksua porukkaa, joten ajattelinpa tulla tuomaan ongelmani julki tänne!

Olen siis luonut artikkelin If We Ever Meet Again, joka käsittelee Timbaland ja Katy Perry -artistien yhteistä singleä. Ongelmaksi muodostaa se, että musiikkisingle-mallineessa on vain yksi artistin muut singlet -osio, ja tässä tapauksessa tarvitsisin näitä osioita yhden lisää (eli nyt artikkelissa on lueteltu Timbalandin edellinen ja seuraava single, samat tiedot haluaisin Katy Perryltä).

Jos katsotte englanninkielisen Wikipedian vastaavaa artikkelia, siellä mallineessa näkyy molempien artistien singlet. Osaisiko siis kukaan auttaa tässä asiassa? Jos ei viitsi itse musiikkisingle-mallineeseen mennä kajoamaan, niin jos edes tuohon kyseiseen artikkeliin (if we ever meet again) voisi pistää jotain lähdekoodin pätkää, jolla saisi siis myös Katy Perryn singlet mukaan... Hienoa, jos tajusitte!! --Cary 20. helmikuuta 2011 kello 18.46 (EET)

Ainakin artikkelin alareunaan voisi laittaa kaksi edeltäjä-seuraaja -mallinetta.--Tappinen 20. helmikuuta 2011 kello 18.51 (EET)

Onnistuu kun laittaa artistin2. --Stryn^(k) 20. helmikuuta 2011 kello 18.59 (EET)

Tarkistamattomien muokkauksien näkyminen

Yhtäkkiä kaikissa muokkauslistoissa näkyy punainen huutomerkki tarkastamattomien muokkauksien edessä. Miten sen saa pois, ja paninko sen jotenkin itse näkymään? Iivarius 23. helmikuuta 2011 kello 15.42 (EET)

Minulla ei näy huutomerkkiä, ei vaikka aikanani yritin muokata omaa monobook.css-sivuani niin, että olisin halutessani saanut huutomerkit näkymään. Outo juttu. --Pxos 23. helmikuuta 2011 kello 15.46 (EET)

Vaatii tuhat muokkausta, ennen kuin näkyvät. Ennen piti css-tiedostoa rukata näkymistä varten, olisiko sitten nykyään kaikilla näkyvissä? --Otrfan 23. helmikuuta 2011 kello 15.59 (EET)

Joo, nykyään taitaa näkyä oletuksena. Ohjesivu ei ole aivan ajan tasalla asiassa. Niin ja onnittelut Iivariukselle merkkipaalun ylittymisestä :) Jafeluv 23. helmikuuta 2011 kello 16.02 (EET)

Täytyypä ruveta muokkailemaan, niin saa sitten palkinnoksi huutomerkkejä. Kiitos selityksestä, ohjesivulla tosiaan ei mainittu tuhannen virstan pylväästä. --Pxos 23. helmikuuta 2011 kello 16.45 (EET)

Alaluokan lisääminen

Elikästä kaipailisin Pirkanmaan kirkkorakennukset luokaan alaluokkaa Ylöjärven kirkkorakennuksille yhtäläisesti kuin jo olevat Tampereen ja Sastamalan kirkkorakennukset -alaluokat. Koitin ite härsiä sellaista mutta huonolla menestyksellä..... --84.249.91.88 27. helmikuuta 2011 kello 23.54 (EET)

Luokat luodaan luokka-nimiavaruuteen, siis Luokka:Ylöjärven kirkkorakennukset. Kuinka tarpeellinen luokka tuo olisi, riittäisikö sinne luokiteltavaa muutamaa enempää? --Anr 27. helmikuuta 2011 kello 23.57 (EET)

Nyt näyttäisi olevan artikkeli Ylöjärven kirkko ja mahdollisia ovat ainakin Kurun kirkko ja Viljakkalan kirkko, ja onko vielä muita? --Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 11.57 (EET)

Ensinmainitun nykyinen luokittelu näyttää, millainen luokittelu olisi, jos ei ole luokkaa Luokka:Ylöjärven kirkkorakennukset.--Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 11.59 (EET)

Ylöjärven pääkirkon, Kurun ja Viljakkalan lisäksi Ylöjärven srk ylläpitää ainakin Ylisen keskuslaitoksen kirkkoa sekä Pengonpohjan rukoushuonetta. Eli suurinpiirtein sama määrä kuin mitä Sastamalassakin. Tarpeellisuus sinällään on molempien kohdalla maku asia.--84.249.91.88 1. maaliskuuta 2011 kello 02.16 (EET)

Mutta teknisesti siis niin, etä luotava uusi luokka luodaan kuten luotaisiin sivu, paitsi että luotavan luokan nimen edessä on merkkijono "Luokka:". Ja tälle sivulle kirjoitetaan luokan mahdollinen määritelmä, luokan yläluokat (siten kuin artikkeleihinkin merkitään luokat) ja mahdolliset interwikit. Ja vasta sen jälkeen kun tämä luokkasivu on luotu, luokkaan luokitellut sivut näkyvät luokassa ilman punaista linkkiä, jollainen nyt tuli kun yritit luokitella luokkaan,jota ei vielä ollut luotu. Mutta niin kauan kun luokkaan olisi tulossa vain yksi artikkeli, sitä ei ehkä kannata luoda, ja kolmekin on juuri ja juuri sillä rajalla, mutta ehkä juuri ja juuri kysymykseen tuleva. --Urjanhai 28. helmikuuta 2011 kello 13.59 (EET)

Avattava taulukko ei sulkeudu

Voisiko joku käydä tarkistamassa mikä taulukossa on vialla?[2]-Henswick ¹ 28. helmikuuta 2011 kello 18.41 (EET)

Mulla ainakin sulkeutuu ihan hyvin. Korjattu? Jafeluv 1. maaliskuuta 2011 kello 00.27 (EET)

Suomalainen wikipedia ei kunnioita https-yhteyttä?

Kun loggaudun enkku-wikipediaan tunnuksellani secureserverillä, niin sieltä, eri artikkeleista, pääsee suomi-wikipediaan, sivun vasemmassa laidassa olevien pikalinkkien avulla. Ja koko ajan on https-yhteys päällä, ja sisäänkirjautumiseni säilyy.

Mutta jos sitten täältä suomi-wikipediasta menen enkku-wikipediaan, sivun vasemmassa laidassa olevien pikalinkkien avulla, niin https-yyhteys tipahtaa pois tavalliseksi http-yhteydeksi, ja sisäänkirjautumiseni unohtuu. Eli silloin en enää ole loggautunut enkku-wikipediaan ollenkaan.

Yritin tsekata täältä, onko tämä ongelma, vai tiedossa oleva ongelma, vai sivuston ominaisuus, vai toivottu toiminnallisuus, enkä löytänyt. Itselleni ainakin tämä on hyvin harmillinen toiminnallisuus, nimittäisin tällaista toimintaa ongelmaksi. --TWx4eABO5y 5. maaliskuuta 2011 kello 21.42 (EET)

Lienee ominaisuus. Pitääpi katsoa voiko sille tehdä jotain. --Zache 5. maaliskuuta 2011 kello 21.49 (EET)

Kannattaa kysellä Wikimedian ylläpidolta, eli wikitech-l postilistalta ([3], kannattaa vähän selata arkistoa ensin) tai #wikimedia-tech -irckanavalta ([4]). --Harriv 5. maaliskuuta 2011 kello 21.50 (EET)

Bugzillan bugi bug.cgi?id=5440 #5440 näyttäisi olevan tämä. Siellä on myös kieliversiokohtainen purkkakorjaus joka on de.wikipediassa käytössä--Zache 5. maaliskuuta 2011 kello 21.55 (EET)

Enkkuwikin Common.js:n lopussa on koodikikkare jonka pitäisi pitää yhteys suojattuna niin pitkään kuin mahdollista. Ehkä joku asiaa tunteva voisi katsoa miten moinen toimii? Jafeluv 5. maaliskuuta 2011 kello 21.57 (EET)

Kopsasin pienoisohjelmaksi (asetukset -> pienoisohjelmat -> secure (alin rivi), testatkaa että se tekee mitä halutaan niin pistetään parin päivän päästä käyttöön kaikille käyttäjille. --Zache 5. maaliskuuta 2011 kello 22.54 (EET)

Mahtaakohan tuossa pienoisohjelmassa olla jotain vikaa? Ainaki mulla Wikipedia alko takkuamaan pahasti kun tuon otin käyttöön, ei meinannu millään päästä mihinkään, ei pystynyt kirjautumaan ulos, eikä edes päässyt asetuksiin ottamaan pienoisohjelmaa pois käytöstä. Tietty toi voi jostain muustakin johtua, mut muunkieliset Wikipediat toimi moitteetta, samoin kirjautumattomana toimi suomenkielinenkin hyvin. -DragonMaster- 6. maaliskuuta 2011 kello 00.03 (EET)

Mulla toimii niin kauan kun käyttää suojattua yhteyttä, mutta suojaamattomalla interwiki-linkit hajoavat. Esimerkiksi Kanada-sivun eka iw-linkki menee osoitteeseen http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia/ace/wiki/Kanada eikä http://ace.wikipedia.org/wiki/Kanada niin kuin pitäisi. Jafeluv 6. maaliskuuta 2011 kello 00.41 (EET)

Toimisiko nyt? Jafeluv 6. maaliskuuta 2011 kello 02.10 (EET)

Jep, nyt näyttää toimivan. Kiitos. :) -DragonMaster- 6. maaliskuuta 2011 kello 03.22 (EET)

Jeps, minullakin näyttää toimivan (siis kun laittaa asetukset -> pienoisohjelmat -> secure (alin rivi) päälle). Mutta sellainen ero tuntuisi olevan aiempaan, että muistelen, että aiemmin enkku-wikipediassa, kun teki logoutin, niin sitten tipahti http-yhteyteen; mutta nyt pysyy https-yhteys päällä koko ajan. Tämä ei ehkä ole ollenkaan kuitenkaan "paha" asia, ei ainakaan niin paha asia, kuin oli että koko loggautuminen putosi pois. Niin että näyttää toimivan. Kiitoksia kaikille. Minua suorastaan yllätti se, miten nopeasti täällä reagoitiin. --TWx4eABO5y 7. maaliskuuta 2011 kello 21.44 (EET)

Kommenttipyynnöistä

Tuli tuossa muuten mieleen että saako käyttäjä, jonka toimia kommenttipyynnössä arvioidaan, itse vastustaa ko. kommenttipyynnön ratkaisuehdotuksia? Pohdin siis Ulrikan ääntä häntä itseään "vastustavassa" ratkaisuehdotuksessa.-Henswick ¹ 10. maaliskuuta 2011 kello 15.30 (EET)

Miksi ei saisi, jos vastustaa? Osa yhteisön kantaa sekin on. Rajanvetokin siitä kenen toimia kommenttipyynnöissä arvioidaan on usein veteen piirretty viiva. Terv. --Riisipuuro 10. maaliskuuta 2011 kello 15.41 (EET)--

Kyllä itseäänkin koskevassa kommenttipyynnössä kantaa saa ottaa. Äänestyksessä ei saa. Jafeluv 10. maaliskuuta 2011 kello 15.46 (EET)

Täydennystä yrityksiä koskeviin historiatietoihin - tarvitsen apua!

Tervehdys!

Olen wikipedian käyttäjä vaan en sivujen tekijä. Pyydän apua teiltä, jotka teette eri yritysten historia sivuja. Esim vaikka Crichton-Vulcanista kertova sivu: http://fi.wikipedia.org/wiki/Crichton-Vulcan

Siinä on paljon hyvää tietoa turkulaisen telakkateoillisuuden aamunkoitosta nykypäivään. Ansiokas artikkeli ja kiitos siitä. Minulla olisi kuitenkin paljon lisättävää sekä tähän että moneen muuhun vastaavaan artikkeliin. Mutta kun en osaa... enkä oikein ehdikkään.

Kerään vanhoja osakekirjoja ja minulla sekä muilla alan miehillä olisi paljon annettavaa näiden historiaartikkelien täydentämiseksi. Aika montaa artikkelia voisi somistaa vanhoilla osakekirjakuvilla. Esim Crichton-Vulcanin artikkeliin voisi liittää kuvia Åbo Gamla Skeppsvarvetin osakkeesta, Crichtonin osakkeesta, Androksen osakkeesta ym.. Jos siis vaan yhteistö ne hyväksyy ja joku teistä suostuu ja haluaa minua asiassa auttaa.

Tarjoan siis aivan uusia kuvitusmahdollisuuksia historiajuttuihin. Jos kolahtaa, niin ota yhteyttä suoraan minuun:

pekka.kantanen@elakekassa.fi  –Kommentin jätti 212.149.160.90 (keskustelu – muokkaukset)

Kiitos yhteydenotosta! Vinkkasin Gafwtonille (joka on kirjoitellut Crichton-Vulcan -artikkelia) ja Urjanhaille, jota voisi myös kiinnostaa että ottavat osaa keskusteluun. Ja noin yleisesti voisin sanoa, että kyllä kiinnostaa tuon tyyppinen sisältö. --Zache 30. maaliskuuta 2011 kello 09.44 (EEST)

Aika iso osa Crichton-Vulcanista on minun käsialaani, kiitos kehuista. Pääasiallisena lähteenä on ollut v. Knorringin teos Aurajoen telakoista, joka on kai tällä hetkellä paras teos aiheesta. Kirjoittelin artikkelia pitkän aikaa sitten, eikä minulla silloin vielä ollut tapana merkitä viitteitä täsmällisesti.

En tiedä vanhojen osakekirjojen tekijänoikeudellisesta asemasta, mutta mikäli ovat vapaita, ne kannattaa ladata Commonsiin, jolloin niitä voi käyttää koko wikiprojektissa maailmanlaajuisesti. --Gwafton 30. maaliskuuta 2011 kello 09.57 (EEST)

Tuota voisi kysäistä varmuuden vuoksi tekijänoikeuskahvihuoneessa. Jos tekijänoikeus sallii, niin ilman muuta hyödyllistä aineistoa.--Urjanhai 30. maaliskuuta 2011 kello 14.55 (EEST)

Laitoinkin sinne kysymyksen. --Urjanhai 30. maaliskuuta 2011 kello 15.37 (EEST)

Lisäys: Jos sinulla on lisää tietoa aiheesta, voisitko kertoa lähteitä? Itsekin tiedän Crichton-Vulcanista, Turun dieseltehtaasta ja Pernon telakasta monin verroin enemmän kuin olen kirjoittanut, mutta Wikipediassa ei tulisi olla ensisijaista tutkimusta eikä lähteetöntä tietoa. Toisin sanoen tiedon tulee olla julkaistu alun perin jossain muualla ja tekstissä tulee olla sinne viitteet. Mutta olen löytänyt tästä aiheesta kirjoitettua tietoa hyvin vähän ja siksi olisi mukava jos voisit auttaa. --Gwafton 30. maaliskuuta 2011 kello 12.30 (EEST)

Tämä on minulle siis ihan outo paikka ja tapa kommunikoida. Toivottavasti en sotke mitään ;-)) Onko Gwafton mahdollista, että olisit minuun yhteydessä perinteisin menetelmin. Kirjoitan myös itse paljon historiajuttuja mm. AP-lehteen pörssiyhtiöiden lyhyitä historiapläjäyksiä. Osakekirjat ovat tekijänoikeuksista vapaita. Ainoa rajoite taitaa olla kuvaajan oikeudet. Siksi onkin turvallisinta käyttää omien kokoelmien osakekirjoja. Ja niitä onneksi riittää. Olen kerännyt osakkeita 30 vuotta. Sähköpostini oli jo tuossa ylhäällä. Crichtonin ja Vulcanin osalta lähteenä kannattaa käyttää myös Haavikon Wärtsilä-historiikkia. –Kommentin jätti 212.149.160.90 (keskustelu – muokkaukset)

Tarkoittanet tuolla Wärtsilä-historiikilla kirjaa, joka julkaistiin firman 150-vuotisjuhlan kunniaksi vuonna 1984? Unohdin kyseisen opuksen kokonaan. Tietääkseni sellainen jaettiin jokaiselle wärtsiläläiselle. Itsellänikin on hallussa perintöyksilö, joka on tosin ruotsiksi, ja hallitsen ruotsia melko heikosti. Kirjoittelin jokunen vuosi sitten joitain Wärtsilää käsitteleviä artikkeleita, mutta ne ovat huonosti lähteistettyjä ja moottorimalleista kertovat ovat paljolti omiin tietoihin perustuvia. Sen jälkeen olen keskittynyt muihin aiheisiin, mutta jos kunnon lähteitä löytyy, saatan innostua parantamaan artikkeleita. --Gwafton 30. maaliskuuta 2011 kello 19.07 (EEST)

Niin, ja laita ihmeessä sähköpostia, jotta voidaan vaihdella tietoja. --Gwafton 30. maaliskuuta 2011 kello 19.08 (EEST)

Gwarftonillekin pystyt lähettämään sähköpostia, kun klikkaat hänen allekirjoitustaan tuossa viestin lopussa, jolloin aukeaa hänen käyttäjäsivunsa, jonka vasemmasta laidasta kohdasta "Työkalut" löytyy kohta "Lähetä sähköpostia käyttäjälle" (joka kuitenkin toimii vasta, jos itse luot itsellesi käyttäjätunnuksen Wikipediaan). Ja jos luot itsellesi Wikipediaan käyttäjätunnuksen ja sallit sitä luodessasi sähköpostin lähettämisen sinulle, niin myös sinulle pystyvät muut Wikipedian käyttäjät sen jälkeen lähettämään sähhköpostia Wikipedian kautta ilman että sähköpostiosoitteesi on silti kaikkien nähtävillä. Ja tuolla tekijänoikeuskahvihuoneessa joku ehkä osaa vastata, voiko kuvan osakekirjasta tallentaa commonsiin kuin minkä tahansa itse otetun kuvan, vai onko siinä jotain erityistä huomattavaa. Omia kuviakin tallenettaessahan on lisäksi valittavina useita eri lisenssejä, joissa niissäkin on pähkäilemistä jos ei ole ennen kuvia tallentanut, mutta tuolla tekijänoikeuskahvihuoneessa voi niistäkin kysyä lisää.--Urjanhai 30. maaliskuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

Ja tosiaan kuvien tallentamiseksi commonsiin pitää vastaavasti luoda käyttäjätunnus sinne.--Urjanhai 30. maaliskuuta 2011 kello 16.09 (EEST)

...joka toimii vasta neljän päivän karanteeniajan jälkeen, kuten ehkä wikipostikin. --Ulrika 30. maaliskuuta 2011 kello 16.52 (EEST)

Joo, kuvien tallentamiseen tarvitsee odottaa neljä päivää. Sähköpostin lähettämisen pitäisi kyllä onnistua kyllä uudellakin tunnuksella. Jafeluv 30. maaliskuuta 2011 kello 18.00 (EEST)

Mietin tässä, että kunhan selviää sopiiko nuo Wikimedia Commonsiin (Wikipedian mediapalvelin), niin kuvien siirto menisi varmaan helpoiten näin: Tehdään kuvista paketti, siirretään se sähköpostilla jollekin meistä (vaikka minulle) joka tekee sen teknisen nysväyksen kuvien siirtämisestä Commonsiin ja kirjaa lisenssi yms muut metatiedot sellaisiksi, että ne ovat Wikipedian kannalta oikein. Tuon lisäksi pitää vielä säätää kuvien ihmisille suunnatut tekstimuotoiset kuvaukset kuntoon. (olettaen siis, että osakekirjoista on jo olemassa kuvia eikä ne ole vielä vain paperilla jolloin jäljellä on myös kuvien digitointivaihe). :) --Zache 30. maaliskuuta 2011 kello 16.56 (EEST)

Pistin postia, että saa joltakulta sähköposti-osoitteen. --Zache 30. maaliskuuta 2011 kello 17.23 (EEST)

Lähetin aloittajalle sähköpostia. Pitke 30. maaliskuuta 2011 kello 18.56 (EEST)

Tunnen alkuperäisen kirjoittajan henkilökohtaisesti ja vielä hyvin, joten voin olla tarvittaessa yhteyshenkilönä. --Ras 31. maaliskuuta 2011 kello 14.22 (EEST)

Tämän kaltaista materiaalia on tulossa [5] (klikkaa oikeasta palkista). Saattaa tarvita käsitellä kuvia, sillä suurin osa lienee raakaskannauksia. Varmaan kannattaa merkitä yhdellä tekijänoikeusmallineella Commonsissa muuttaen vain kuvaustekstiä. Koska kuvia tulee luultavasti paljon, niin jonkinlaista tunnustusta voisi mallineessa antaa (PK:n kokoelma), koska se on laajuudeltaan jopa tietokanta, jolla olisi oma tekijänoikeus josta luovutaan Commonsiin ladatessa. To-kahvihuoneen kysymykseen ei varmaan tule vastausta, sillä aloittaja totesikin jo, ettei osakekirjoilla ole tekijänoikeutta. Tämän hän on tietääkseni selvittänyt jo aikaisemmin. --Ras 31. maaliskuuta 2011 kello 14.45 (EEST)

Jos kontribuutio paljastuu oikein mittavaksi, niin siitä voisi harkita tiedotettavan aikanaan asiaankuuluvasti. Se voisi näet rohkaista uusiin osallistumisiin. Ei olisi myöskään pahitteeksi, että yleismielikuva wikin yritysartikkelien ansioista kohenisi. Se korjaisi viihdekeskeistä mielikuvaa asiallisempaan suuntaan. --Ras 31. maaliskuuta 2011 kello 14.55 (EEST)

"Osakekirjat ovat tekijänoikeuksista vapaita", kirjoitti IP 212.149.160.90. Varmaan tuo linkissä mainittu yhdistys on asian selvittänytkin, mutta olisi hauska saada tälle tiedolle joku lähdeviite. On eri asia julkaista omilla nettisivuilla kuvia osakekirjoista kuin perustella Commonsille, miksi ne ovat vapaata aineistoa (jos ovat). Vai oliko tieto jo tuolla nettisivustolla? --Pxos 2. huhtikuuta 2011 kello 13.50 (EEST)

Eipä taida kuulua yhdistyksen vastausta tähän asiaan. Lienee syytä toimia varovaisuusperiaatteen mukaisesti eli olettaa, että uudempien osakekirjojen osalta tekijänoikeudet saattavat olla edelleen voimassa siten, kuin osakekirja voidaan katsoa taiteelliseksi teokseksi. Vai tarkoittikohan tuo väite vain sitä, että ne osakekirjat, joita ollaan tarjoamassa Wikipediaan tai Commonsiin, ovat sen verran vanhoja, että niiden osalta asia on selvä. En rupea käymään sähköpostikeskustelua asiasta, koska tämä on syytä selvittää täällä avoimesti. Toivoisin, että yhdistyksen edustaja palaisi tähän asiaan, koska tokihan olisi hienoa saada noita osakekirjojen kuvia vapaasti lisensoituina käytettäviksi. --Pxos 5. huhtikuuta 2011 kello 13.40 (EEST)

En tiedä liittyykö tämä keskustelu asiaan, mutta nyt on osakekirjojen kuvia lisätty aiheesta muualla -linkkeihin, kuten [6]. Olisin poistanut suoraan mainoksina, mutta ajattelin ottaa asian täällä ensin esille. --Otrfan 11. huhtikuuta 2011 kello 23.30 (EEST)

No ainakin tekijänoikeuskysymys on tuolla tavalla mukavasti "ulkoistettu" eikä siihen näemmä tarvitse enempää kantaa ottaa Wikipediassa. En osaa sanoa, kuinka mainos tuo on, mutta mielestäni vähemmän mainosmainen kuin esimerkiksi aiheesta muualla -linkki johonkin yrityshakemistoon. Ylläpitäjäkaarti (administratörkåret) varmaan voinee ratkaista asian. --Pxos 12. huhtikuuta 2011 kello 12.38 (EEST)

Tuo sivuhan näyttää olevan jonkinlainen kauppapaiken "eteinen" ja ainakin ne mitä noita kuvia katselin niin aika huonolaatuisia olivat. Ps. ei ylläpitäjyys tähän mitenkään liity. --12. huhtikuuta 2011 kello 12.55 (EEST)

Joo, kauppapaikalle tuo minustakin ensisijaisesti vaikutti. Mietin vain, että onko joku tämän keskustelun tiimoilta neuvonut lisäämään linkkejä. --Otrfan 12. huhtikuuta 2011 kello 13.13 (EEST)

Kuvan tallennus

Tulevatkohan artikkeleiden Blow by Blow ja Latin Lace yhteyteen tallentamani kuvat joskus näkyviin, vai onko tallennus epäonnistunut? Kun menen kuvatiedoston sivulle, niin kuva on piilossa, mutta ilmestyy näkyviin kun valitsen vasemmassa yläkulmassa olevan ruksin. --Jarmo Turunen 3. huhtikuuta 2011 kello 10.55 (EEST)

Siihen tulee virheilmoitus jos tallennus on epäonnistunut, eli niin kauan kuin siinä ei ole mitään ilmoitusta niin kyse on varmaan siitä, että pikkukuvien luominen hidastelee jostain syystä kun palvelimella työjonossa jotain kiireellisempää. --Zache 3. huhtikuuta 2011 kello 11.15 (EEST)

Wikimedina Techblogiin tuli tuosta juttua: Thumbnail issues being resolved --Zache 3. huhtikuuta 2011 kello 15.11 (EEST)

Lista muokatuimmista artikkeleista

Millähän nimellä tuo löytyy? --Memasa 21. huhtikuuta 2011 kello 16.29 (EEST)

Vanha lista löytyy Toiminnot:Muokatuimmat sivut, mutta sitä ei enää päivitetä. Ajantasalla olevasta en tiedä. --MKFI 27. huhtikuuta 2011 kello 10.36 (EEST)

Enkkuwikin raporttisivua päivitetään tuollaisella koodilla. Joku tekniikkaorientoitunut varmaan saisi listan tehtyä suomiwikistäkin jos asia oikeasti kiinnostaa. Jafeluv 27. huhtikuuta 2011 kello 10.46 (EEST)

Multilingual Challenge - monikielinen yhteistyöprojekti

Ensimmäinen monikielinen Wikipedian yhteistyöprojekti alkaa. Kaikki wikipedistit voivat osallistua, millä kielellä hyvänsä. Hanke alkoi 1. toukokuuta ja kestää 3. syyskuuta 2011 asti. Ilmoittaudu tästä! '

Announcing the Derby Multilingual Challenge alkuteksti, käännöstä saa parantaa This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011. Sign up now! " Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Andrew Dalby 2. toukokuuta 2011 kello 15.15 (EEST)

Palloilulajien navigointimalline?

Olen aivan varma, että olen nähnyt sellaisen, mutten vain löydä. Voiko joku auttaa? Siitä pitäisi löytyä periaatteessa kaikki pallopelit. Iivarius 8. toukokuuta 2011 kello 04.35 (EEST)

Kaikki tärkeä

Moi. Tarvitsen apua käyttäjälaatikoiden, linkkien, babel-tornien,sääntöjen ja muiden yleisten ongelmien kanssa. Voisiko joku kokenut,hyvä ja ansioitunut käyttäjä (mielellään ylläpitäjä) laittaa vastauksen joko käyttäjäsivuilleni, tai tämän viestin jatkoksi. Tarvitsen apua kaikissa ongelmissani.

kiitos --tyytymc 10. toukokuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

Aloita lukemalla ohjeet, jotka on linkattu keskustelusivusi yläreunaan. Säännöt ja yleiset ongelmat selvinnevät sieltä. Myös hakutoiminnosta on apua; kirjoita oikean yläkulman Etsi-laatikkoon sana "käyttäjälaatikot" ja löydät ohjeita. Hyvä kun löysit jo oikean keskustelupaikan. Yst. terv. --Tappinen 10. toukokuuta 2011 kello 20.28 (EEST)

Moi

Miten kuvia pystyy lisäämään? voisiko joku ystävällisesti laittaa kuvan artikkeliin Dupont ja Dupond? Voisiko joku myös nopeasti kertoa pikaohjeen hitaasti ja selkeästi,kiitos? --tyytymc 10. toukokuuta 2011 kello 21.59 (EEST) ps. Kiireinen

WP:KUVA—Aku506  11. toukokuuta 2011 kello 15.13 (EEST)

Missä voi äänestää?

Missä pystyy äänestämään erilaisia asioita? kuten vaikkapa wikipedian oikeuksista, käyttäjien rajoituksista ym.

Katso: Wikipedia:Käynnissä olevat äänestykset, Wikipedia:Ajankohtaista --Barosaurus Lentus 11. toukokuuta 2011 kello 14.43 (EEST)

Voivatko ylläpitäjät noin vain estää käyttäjän?

Siirretty sivulta Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista) --PeeKoo 11. toukokuuta 2011 kello 19.19 (EEST)

esim. minä. Minut estettiin ilman syytä. Ehkä pitäisi tehdä hieman tarkempaa työtä. Olenko oikeassa? kyllä käyttäjien, varsinkin uusien täytyy antaa aikaa sopeutua ja muokata ilman erityistä varoittamista. Itse en oikein osaa käyttää Wikipediaa.Kuitenkin, voiko ylläpitäjä noin vain estää käyttäjän? ilman syytä? syyllinen? näihin haluaisin vastauksen. --tyytymcsquirrel 11. toukokuuta 2011 kello 19.14 (EEST)

Ei voi. Jos ylläpitäjä estää ilman käytäntöperusteita (kts. estokäytäntö), asiasta keskustellaan ja ylläpitäjä todennäköisesti menettää ylläpitäjän oikeutensa. Käyttäjä tyytymcsquirrel on viime aikoina estetty pari kertaa häiriköinnin takia. Tällaiset estot voi ehkäistä noudattamalla hyviä käytöstapoja ja keskustelemalla asioista asialliseen sävyyn vaikka kiukuttaisikin. Edellä mainittu Wikipedian käytäntö edellyttää tätä. Pitke 11. toukokuuta 2011 kello 20.10 (EEST)

Häiriköinti on yleensä ylläpitäjän silmissä, eikä toinen ylläpitäjä saa puuttua toisen tekemään estoon. Kuten tiedämme, ylläpitäjien oikeuksien menettämisen kynnys on erittäin korkea. --Ulrika 11. toukokuuta 2011 kello 20.27 (EEST)

Käsittääkseni ei ole sääntöä, joka kieltäisi yhtä ylläpitäjää esimerkiksi poistamasta, lyhentämästä ai pidentämästä toisen ylläpitäjän antamaa estoa. Toinen ylläpitäjä kuten kuka tahansa muukin käyttäjä saa aina kysyä yksityiskohtaisempaa syytä estoon estäneeltä ylläpitäjältä ja esimerkiksi diffejä. Pitke 12. toukokuuta 2011 kello 08.03 (EEST)

Kyllähän estoja myös muutellaan jos eston antaminen on ollut selvä ylilyönti. Se, että onko vakituisten käyttäjien kohdalla eston muuttamisella ja/tai eston antamisella alunperinkään mitään rauhoittavaa vaikutusta on sitten asia erikseen ja minusta jokseenkin kaikki muut tavat toimivat paremmin. IP- ja uusien käyttäjien kohdalla estot toimivat hieman paremmin kun niissä estot ovat lyhyitä ja estojen syyt ovat yleensä kaikille selkeitä. (asdfa -tyyppinen kirjoittelu) --Zache 12. toukokuuta 2011 kello 08.23 (EEST)

Pitkä keskustelu aiheesta:[7] --Otrfan 12. toukokuuta 2011 kello 08.31 (EEST)

Millaisia artikkeleita Wikipediaan voi kirjoittaa?

Sen tahtoisin tietää. Saako kirjoittaa ainoastaan tietyistä artikkeleista, vai ihan (melkein) mistä tahansa? Kommentin jätti -tyytymcsquirrel (keskustelu – muokkaukset)

Wikipediaan voi käytännössä kirjoittaa riittävän laajasti tunnetuista aiheista, jotta sisällön todenperäisyys on tarkistettavissa. Käytännössä sellaisista joista löytyy tietoa ulkopuolisista lähteistä (ks. Wikipedia:Tarkistettavuus). Yhteisön äänestyksillä tekemiä aiherajauksia on pyritty kokoamaan tänne. --Zache 12. toukokuuta 2011 kello 08.50 (EEST)

WP:Merkittävyys on toinen taikasana. Esimerkiksi kaikkien maantieteellisten paikkojen katsotaan olevan merkittäviä riippumatta siitä kuinka vähän ihmisiä siellä asuu tai kuinka tuntematon paikka on. Samoin kaikki eliö- ja mineraalilajit, alkuaineet, tieteellisen yhteisön tunnustamat sairaudet, ja urheilijoista ainakin kansainväliset maailmanmestaruus- ja olympiakisavoittajat ja -mitalistit (yksilöt ja joukkueet) sekä kansallisen tason voittajat. Joissain tapauksissa aihe voi olla hyvin tunnettu mutta ei kuitenkaan merkittävä -- yleensä erilaiset netti-ilmiöt, television viihdeohjelmien osallistujat sekä ainoastaan julkkisten kumppanena tunnetut henkilöt ovat tällaisia. Musiikkipuolella merkittäviä ovat kaikki ulkopuolisen tahon kustantaman täyspitkän albumin julkaisseet yhtyeet. Merkittävyysrajan tarkka sijainti on häilyvä, mutta sitä voi hahmottaa tutkimalla yllä annetun linkin taakse esmerkkitapauksista koottuja suuntaviivoja. Pitke 13. toukokuuta 2011 kello 13.14 (EEST)

Missä on linjattu, että "kaikki maantieteelliset paikat" ovat merkittäviä? Viittaamaltasi WP:Merkittävyys-sivulta en sellaista löytänyt. (Kaikki maantieteelliset paikat pitää sisällään esim. pelkästään Suomessa noin 190 000 järveä ja 180 000 saarta.) --Jmk 13. toukokuuta 2011 kello 15.25 (EEST)

Enpä tiedä onko jossain linjattu, mutta jos 5-7 kilometrin pituiset purot ovat wikimerkittäviä, niin aika huoletta voi sanoa, että kaikki paikat ovat. (Kuninkoja (oja) ja Timo-oja, esim.)

Keskustelussa Keskustelu:Kuninkoja (oja) on alustavasti keskusteltu Kuninkojan sivuhaaran Saukonojan merkittävyydestä. Tyypillisesti esim. suurten kaupunkien pienvesissä (vrt. Mätäpuro, Monikonpuro) on artikkeleita pienistäkin kohteista, joita vastaavista en ole nähnyt tarvetta luoda artikkeleita haja-asutusalueilta. --Urjanhai 14. toukokuuta 2011 kello 14.29 (EEST)

Mutta entäpä Kullimaa, varsinkin se Ylitorniolla sijaitseva - ansaitseeko se punaista linkkiä ja mainintaa täsmennyssivulla? (Kansalaisen karttapaikka kyllä osoittaa, että se kiistatta on olemassa.) --Urjanhai 14. toukokuuta 2011 kello 18.08 (EEST)

Joku 5–7-kilometrin pituinen puro voi olla merkittävä, joku toinen välttämättä ei. Itse aloitin aikoinaan Monikonpuro-artikkelin, kun tuntui, että sitä käsitteleviä lähteitä oli riittävästi. Oleellisinta pitäisi olla Merkittävyys-käytäntö, tiivistelmänä: ”Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.” --Ryhanen 14. toukokuuta 2011 kello 21.26 (EEST)

Pienet ja isot muokkaukset

Löytyykö mistään työkalua, jolla näkisin pienten ja isojen muokkausteni jakauman? --Memasa 15. toukokuuta 2011 kello 16.18 (EEST)

Kuvat

En pysty lisäämään kuvia wikipediaan. Mikä ongelmana? --Henkseli 15. toukokuuta 2011 17.23

Kristallipalloni on huollossa, joten voisitko kertoa hieman tarkemmin millä tavalla et onnistu? Tuleeko virheilmoituksia jne? --Anr 15. toukokuuta 2011 kello 17.59 (EEST)

Liian uusi tunnus. Odota kunnes tunnuksella on neljä päivää ikää. Allekirjoituksessa olisi muuten vähän korjattavaa. --Otrfan 15. toukokuuta 2011 kello 18.01 (EEST)

Artikkelihistoriassa ylimääräistä

Tein pienen mokan luodessani artikkelin Delicatessen – herkuttelijoiden yö. Ajattelin olevani fiksu ja vaihdoin artikkelia pääavaruuteen siirtäessä hiekkalaatikkoni nimeksi ko. elokuvan nimen. No, siinä kävi sitten niin, että nyt artikkelin historiasta löytyy kaikki hiekkalaatikossa väsäämäni artikkelit. Nuo ylimääräiset muokkaukset ois kiva saada pois tuolta historiasta. --Memasa 16. toukokuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

Riittääkö nuo versiot? --Otrfan 16. toukokuuta 2011 kello 19.33 (EEST)

Eiköhän nuo riitä. Kiitos --Memasa 16. toukokuuta 2011 kello 19.35 (EEST)

Asiasta toiseen, jostain kumman syystä artikkelia ei löydy Etsi-kentän kautta. --Memasa 18. toukokuuta 2011 kello 14.05 (EEST)

Ilmeisesti viivettä. Eiköhän se jossain vaiheessa ala löytymään. --Otrfan 18. toukokuuta 2011 kello 14.08 (EEST)

Postimage

Voisiko joku reipas etsiä tietoa postimagesta? Itse tekemäni merkittiin roskapostiksi. Kommentin jätti 82.181.3.168 (keskustelu – muokkaukset) 3. joulukuuta 2010 kello 22.47 (EET)

Ongelmia kirjautumisessa englanninkieliseen versioon?

Yritin kirjautua englanninkieliseen projektiin, mutta tuli ilmoitus että minun "käyttäjänimeni" on varattu, onko antaa neuvoja? --Mirgon 24. toukokuuta 2011 kello 21.09 (EEST)

Enkkuwikissä on samanniminen käyttäjä, jolla tosin ei ole yhtään muokkausta. Voit pyytää käyttäjänimen haltuunottoa täällä. Jafeluv 24. toukokuuta 2011 kello 21.11 (EEST)

Voithan myös keksittä jokin toinen. Vaikka MirgonfromFinland, tai jotain. ––Crimson Cherry Blossom™ 24. toukokuuta 2011 kello 21.13 (EEST)

Kiitos, näyttää hieman kimurantilta :) Mirgon 24. toukokuuta 2011 kello 21.14 (EEST)

Uuden, henkilöstä kertovan artikkelin kriteerit

Wikipediaa enemmän ja vähemmän aktiivisesti kolmen vuoden ajan rekisteröityneellä nimimerkillä käyttäneelle on edelleen hieman epäselvää kriteerit, kuinka merkittävä henkilön on oltava, jotta siitä voi aloittaa uuden artikkelin. Onko sille mitään kummempaa määritelmää? Vai rajoittuuko Wikipediassa henkilön merkittävyys tosiaan muutaman ylläpitäjän mielipiteeseen kyseisestä, koska poistoäänestystä ei aina järjestetä. Olisi kiva saada tähän kantaa. --Wooody 2. kesäkuuta 2011 kello 20.41 (EEST)

Suuntaviivoista voi katsoa joitain kriteerejä. Ylläpitäjät poistavat suoraan ainoastaan selvästi epämerkittävistä henkilöistä kertovat artikkelit. Muista järjestetään merkittävyyskeskustelu, joka johtaa artikkelin poistoon/säilyttämiseen/äänestykseen. --Otrfan 2. kesäkuuta 2011 kello 20.50 (EEST)

Jaaha. Luonnollisesti, kun on kysymys ihmisten tulkinnoista, raja on häilyvä. Monesti on poistettu (joko lyhyen keskustelun tai viimeistään poistoäänestyksen kautta) artikkeli henkilöstä, joka on esimerkiksi saanut jotain konkreettista aikaiseksi, runsaasti (mahdollisesti pitkäaikaistakin) medianäkyvyyttä ja aiheuttanut keskustelua. Sitten on tapauksia, jossa esimerkiksi marginaalipuolueen entinen varapuheenjohtaja saa oman artikkelinsa. Mielestäni nämä "suuntaviivat" vähän heittelee. Mutta tottahan se on, vaikea on ruveta välttämättä mitään sen tarkempia rajoja vetelemään. Linkki käynnissä olevien äänestysten -sivulle tulisi olla kyllä etusivulla. Käyttäjät pitäisi saada yleensäkin aktiivisemmin kiinnostumaan ja ottamaan kantaan asioihin. Nyt on vähän sellainen ilmiö, että siellä on aina samat naamat äänestelemässä. Tiedä sitten, onko sillä vaikutusta siihen, mihin tulokseen milloinkin päädytään. --Wooody 2. kesäkuuta 2011 kello 22.05 (EEST)

Systeemi nyt vaan on sellainen, että heiluntaa tulee ... juuri sen takia osittain koska äänestyksiin osallistuvat eivät aina tiedä mikä on Wikipedian yleinen linja (aka suuntaviiva). Ja esimerkkisi osoittaa sen, että erityisesti poliitikoiden suhteen merkittävyys on välillä mennyt arvonnaksi. --TBone 2. kesäkuuta 2011 kello 22.40 (EEST)

Ja sitten taas on niitä, jotka kyseenalaistavat nykyisenkaltaisen merkittävyyskäytännön järkevyyden, esimerkiksi minä. Iivarius 5. kesäkuuta 2011 kello 22.53 (EEST)

Sitten kannattaa ehdottaa jotain järkevämpää käytäntöä epämääräisten keskustelukommenttien sijaan. --Otrfan 5. kesäkuuta 2011 kello 22.56 (EEST)

Joskus joo, jos saa aikaiseksi ja jos on edes pieni vieno toive, että sille löytyisi riittävää kannatusta. Toistaiseksi täytynee tyytyä äänestelemään ja joskus perustelemaankin. Mutta Zache on aikoinaan yrittänytkin ehdottaa. Iivarius 6. kesäkuuta 2011 kello 01.35 (EEST)

Palvelimen aika kolme tuntia jäljessä

Tää olis hyvä saada kuntoon. --Memasa 4. kesäkuuta 2011 kello 14.17 (EEST)

Se on UTC-aikaa. Asetuksista voit vaihtaa käyttämäsi aikavyöhykkeen. --Anr 4. kesäkuuta 2011 kello 14.19 (EEST)

Lähteiden merkitseminen

Miten merkitään lähteet artikkeleihin? --Juhni 4. kesäkuuta 2011 kello 19.30 (EEST)

Aloita lukemalla tämä Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos jää kysyttävää, kysy. Jos tuntuvaikealta, voidaan myös harjoitella: laita tähän linkki artikkeliin johon olet yrittänyt merkitä ne niin korjataan yhdessä. --Tappinen 4. kesäkuuta 2011 kello 19.36 (EEST)

Opettele saman tien käyttämään viitemallineita, niin pääset kaikista helpoimmalla. Ne löytyvät muokkaustilan alasvetovalikosta kohdasta Viitteet. --Memasa 5. kesäkuuta 2011 kello 23.19 (EEST)

Poistokriteerit

Miksi anr poistaa muutoksia jotka ovat oikein tarkastamatta mistä on kyse?

Aiemmin pari vuotta sitten tein muutokset Rehbinder sivun tekstiin ja se poistettiin vääränä vaikka oli oikein. Se korjattiin oikeaksi.

Nyt poistettiin sivu Roskajoukko merkityksettömänä ja ehkä vääränä?

Roskajoukko-sivu on tärkeä koska se on oikea ja ollut pitkään olemassa ja samaa nimeä on yrittänyt käyttää myöhemmin YTV:n yhteenliittymä joka joka lopetti nimen käyttämisen markkinoinnissaan huomautuksen jälkeen.

Terveisin

88.112.86.35 J.I.

Kymmenen hengen hieman yli kymmenen vuotta vanha sukuseura ei ole merkittävä. Roskajoukko-nimi oli sen verran outo ja kun artikkelissa mainittiin henkilöitä nimiltä niin kehtasin myös epäillä seuran olemassaoloa poistaessani artikkelin. --Anr 5. kesäkuuta 2011 kello 21.22 (EEST)

Arttu Wiskari

Tekisi mieli luoda ko. henkilöstä artikkeli jo nyt. Debyyttialbumi tulee ulos 15.6. Kannattaako jo aloittaa, vai odotellaanko? --Memasa 26. toukokuuta 2011 kello 15.58 (EEST)

Luo rohkeasti vaan. Sääntöjen palvonta on pahasta. Jafeluv 26. toukokuuta 2011 kello 16.01 (EEST)

Tehty Joku vois vähän auttaa tuossa luokittelussa. --Memasa 26. toukokuuta 2011 kello 17.53 (EEST)

Onko kappaleiden kanssa yleensä tapana käyttää lainausmerkkejä? Nythän nuo kappaleet on artikkelissa kursivoitu.--Memasa 29. toukokuuta 2011 kello 00.49 (EEST)

Joo, kappaleet merkitään lainausmerkeillä (”tällaisilla”, ei "tällaisilla") ja albumien nimet kursiivilla. Jafeluv 29. toukokuuta 2011 kello 00.51 (EEST)

Ok, kiitti --Memasa 29. toukokuuta 2011 kello 00.55 (EEST)

Pitäskö noi leffat vielä kursivoida? Alkaa muuten olemaan aika valmista. --Memasa 29. toukokuuta 2011 kello 20.18 (EEST)

Jep. Kursivointiohje löytyy täältä. Jafeluv 29. toukokuuta 2011 kello 23.32 (EEST)

Voisko joku käydä tsekkaa ton artikkelista löytyvän lainauksen, että se on tehty oikein --Memasa 6. kesäkuuta 2011 kello 20.28 (EEST)

Fiksasin ongelman itse. --Memasa 6. kesäkuuta 2011 kello 20.34 (EEST)

Sisään kirjautuminen ja tunnuksen luominen Wikikko-alustaan

Siirretty kahvihuoneeseen (kysy vapaasti) Kommentin jätti Aku506 (keskustelu – muokkaukset) 26. kesäkuuta 2011 kello 13.03 (EEST)

Artikkelin nimen vaihtaminen

Miten voi jälkeenpäin vaihtaa jo kirjoitetun artikkelin nimen? Esim Demon (Digimon nimelle Daemon, Silver Arrows nimelle Hopeanuoli (automerkki) ja Picodevimon (Digimon) nimelle Picodevimon?--62.72.230.103 9. heinäkuuta 2011 kello 20.49 (EEST)

Mokasin vähän nimenkirjoituksessa. Tarkoitus olisi vaihtaa artikkelien nimet Demon (Digimon) nimelle Daemon (Digimon) ja PicoDevimon (Digimon) nimelle PicoDevimon.  –Kommentin jätti 62.72.230.103 (keskustelu – muokkaukset)

Kun hankkii käyttäjätunnuksen, neljän päivän päästä saa siirtää artikkeleita (siihen on siirrä-painike yläreunassa). Nyt voi pyytää siirtoa kirjoittamalla{{Korjattava/nimi | "se uusi nimi" }} ja tarvittaessa selittämällä vaikkapa artikkelin keskustelusivulla. --Tappinen 9. heinäkuuta 2011 kello 21.31 (EEST)

Syntymäajan lähteistäminen

Miksi syntymäaika elävän henkilön syntymäaika pitää lähteistää? Millaisia lähteitä on tapana käyttää?12. heinäkuuta 2011 kello 09.42 (EEST) --Kommentin jätti Hannalyydia (keskustelu – muokkaukset)

Myös muut tiedot pitää lähteistää, mutta kysymykseesi liittyen: Wikipediassa on havaittu pelleily- ja vandalismimuokkauksia, joissa on vääristelty syntymäaikoja. Lähde helpottaa vandalismin torjumisessa ja elävälle henkilölle tämän sortin vandalismista saattaa koitua harmia. Mikä tahansa luotettava ja yleisesti tarkistettavissa oleva lähde käy. --Alcedoatthis 12. heinäkuuta 2011 kello 09.52 (EEST)

Muita syitä on, että ollaan katsottu että syntymäajat- yms muut tuon tyyppiset tiedot ovat yksityishenkilöiden kohdalla sellaisia tietoja, että Wikipedian ei tarvitse olla se ensimmäinen paikka joka tekee niistä julkista tietoa. Toinen on, että jos niitä kerrotaan niin tietojen olisi hyvä olla oikein ja syntymäajat voivat olla monista muistakin syistä väärin kuin tarkoituksellisen sotkemisen takia. Esim jos lähteen tiedot on väärin tai yksinkertaisesti typottamisen takia, niin on hyvä että ne tarvittaessa saadaan tarkistettua. --Zache 12. heinäkuuta 2011 kello 10.00 (EEST)

Vastataan vielä tuonne toisaalle jätettyyn kysymykseen, niin henkilötietojen lähteistys on ollut defacto-käytäntö viimeistään huhtikuusta 2009, kun Wikimedia säätiö joka pyörittää Wikipediaa ohjeisti asiasta. Tosin se että noin ollaan päätetty tehdä ei tietysti automaagisesti muuta henkilötietoja lähteistetyksi, mutta pikku hiljaa niitä lisäillään. --Zache 12. heinäkuuta 2011 kello 10.08 (EEST)

Lähteeksi kelpaa mikä tahansa tieto jostakin luotettavasta lähteestä, jossa syntymäaika on kerrottu. Yleensä se löytyy, jos tieto on julkinen.--Bluto 12. heinäkuuta 2011 kello 10.03 (EEST)

Voisiko saada jonkun konkreettisen esimerkin? Syntymäaikoja ei välttämättä ole helppo löytää avoimista lähteistä. Tietääkö joku voiko asianomainen henkilö jopa kieltää syntymäaikansa ilmoittamisen Wikissä?Hannalyydia 12. heinäkuuta 2011 kello 10.43 (EEST)

Konkreettinen esimerkiksi on lehtijuttu (tai netissä julkaistu juttu). Ei voi kieltää jos on julkaistu muualla. --Checkpointcharlie 12. heinäkuuta 2011 kello 10.48 (EEST)

Kuka kukin on -kirja on esimerkki lähdeteoksesta jossa on paljon syntymäaikoja. --Harriv 12. heinäkuuta 2011 kello 10.54 (EEST)

Jos joku henkilö on juuri kuollut, niin silloin hänen syntymäaikansa kerrotaan useissa lehdissä kun hänen henkilöhistoriansa ja uransa käydään tiiviisti läpi. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. heinäkuuta 2011 kello 11.15 (EEST)

Tuohon voiko kieltää, niin tämä on vapaasti muokattava sanakirja niin täällä on aika hankalaa "kieltää" sitä mitä julkista tietoa artikkeleihin voidaan kirjoittaa. Ollaan kuitenkin tehty niin, että pyynnöstä ollaan poistettu artikkelista tarkka syntymäaika ja jätetty pelkkä syntymävuosi. Tuo ei kuitenkaan mitenkään takaa sitä etteikö joku myöhemmin voisi käydä lisäämässä noita tietoja uudestaan artikkeliin. --Zache 12. heinäkuuta 2011 kello 11.20 (EEST)

Ja lisäksi eri ammattialojen edustajista (erityisesti sellaisista, joihin vaaditaan akateeminen koulutus) julkaistaan muutaman vuoden välein erilaisia matrikkeleita, esim. lääkärimatrikkeli, asianajajamatrikkeli jne., joissa yleensä on ilmoitettu jokaisen tarkka syntymäaika. Muistaakseni Suomen valtiokalenterissakin (luettelo valtion organisaatioiden ylimmistä viranhaltijoista, ilmestyy vuosittain) on ilmoitettu syntymävuodet. Niitä löytää hyvin varustellusta kirjastosta yleensä samasta luokasta kuin Kuka kukin on. Lisäksi voi tarkkailla sanomalehdissä ilmestyviä syntymäpäivähaastatteluja. --Risukarhi 12. heinäkuuta 2011 kello 13.53 (EEST)

Harrastukset henkilöartikkeleissa

Miksi Wikipedian henkilöartikkeleihin ei haluta henkilön harrastuksia kuten moniin muihin tietosanakirjoihin? --Hannalyydia 12. heinäkuuta 2011 kello 12.25 (EEST)

Missä tietosanakirjoissa kerrotaan harrastuksista? --Checkpointcharlie 12. heinäkuuta 2011 kello 12.32 (EEST)

Wikipedian mukaan Kuka kukin on? --Hannalyydia 12. heinäkuuta 2011 kello 13.07 (EEST)

Joissain sivuissa on mainintoja myös henkilöjen harrasteista, mikä ainakin minusta on ok. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. heinäkuuta 2011 kello 13.08 (EEST)

Wikipedian mukaan "Kuka kukin on on teossarja, jossa julkaistaan merkittävien, elävien suomalaisten henkilötietoja." Se on eri asia kuin tietosanakirja. Onko Factassa tai Otavan Isossa ? --Tappinen 12. heinäkuuta 2011 kello 13.13 (EEST)

Ja onko niillä todella merkitystä tietosanakirja-artikkelin kannalta? Esim. tämä vaikuttaa yritykseltä pidentää tekstiä tai koti- ja perhe-elämä harrastuksena vaikuttaa omasta mielestäni varsin erikoiselta. Arthur Conan Doylen spritismiharrastus taas liittyy niin kiinteästi henkilöhistoriaan, että se on syytä mainita. Eli jos harrastukset ovat pelkkää triviaa tai tekstintäytettä lyhyessä artikkelissa, niin silloin jättäisin ne pois. Jos henkilöstä taas on perusteellinen artikkeli, harrastukset olisi mielestäni syytä mainita jos ne antavat jotain (oleellista) lisätietoa henkilöstä. Johdantoon ne eivät silti mielestäni kuulu.--Nedergard 12. heinäkuuta 2011 kello 13.15 (EEST)

Huomaa kuitenkin että Kuka kukin on ei ole tietosanakirja. Kannattaa selvittää käsitteet eli mikä on tietosanakirja. --Checkpointcharlie 12. heinäkuuta 2011 kello 13.31 (EEST)

Pelipaita

Miten ton pelipaidan värin saa muutettuu jossain urheilujoukkuetta käsittelevässä artikkelissa? Kun mä sain vaan hihojen väriä muutettuu. Kommentin jätti PetPel (keskustelu – muokkaukset) 14. kesäkuuta 2011 kello 12.55 (EEST)

Esimerkiksi jalkapalloseuran pelipaidan väri: en:Template:Infobox football club tai vastaava suomenkielinen malline:jalkapalloseura sisältävät kohdan:

(Tampereen ilveksen värit)

| leftarm1 = FFFF00 | body1 = FFFF00 | rightarm1 = FFFF00 | shorts1 = 347235 | socks1 = FFFF00

| leftarm2 = 347235| body2 = 347235 | rightarm2 = 347235 | shorts2 = 347235 | socks2 = 347235

jossa ***1 on kotipelin värit, ***2 vieraspelin värit. Hihojen värit vaihtuu vaihtamalla "leftarm"- ja "rightarm"- kohtien värikoodit.--RicHard-59 30. heinäkuuta 2011 kello 13.49 (EEST)