Wikipedia:Palauttajat

Palauttajat (engl. rollbackers) ovat käyttäjiä, joilla on käytettävissään palautustoiminto, jolla voidaan nopeasti kumota ilmiselvästi hyödyttömät muokkaukset, kuten vandalismi. Ylläpitäjien käytössä palautustoiminto on automaattisesti.

Luettelo 38 palauttajasta

Milloin on hyväksyttyä käyttää palautustoimintoa

Palautustoimintoa tulee käyttää vain:

Ilmiselvän vandalismin kumoamiseen
Haitallisten muokkausten, kuten pitkien, kieliopillisesti ala-arvoisten tekstien lisäyksien, lähdeviittein merkittyjen tietojen vääristelyn sekä tekijänoikeutta loukkaavien tai muiden selkeästi turhien muokkausten kumoamiseen
Oman muokkauksen nopeaan kumoamiseen (esimerkiksi tilanteessa, jossa käyttäjä epähuomiossa on lisännyt varoituksen väärälle käyttäjälle).

Milloin ei ole hyväksyttyä käyttää palautustoimintoa

Palautustyökalun käyttäminen merkitsee muutoksen automaattisesti pieneksi, eikä sen automaattista yhteenvetoa pysty normaalisti muuttamaan. Toimintoa tulee käyttää vain ilmiselvissä tilanteissa, ja mikäli on yhtään epäselvää, tulisiko toimintoa käyttää vai ei, tulee sen sijasta käyttää kumoamista ja lisätä tarkempi yhteenveto. Toiminnon väärinkäyttö voi johtaa oikeuden välittömään poistoon kenen tahansa ylläpitäjän toimesta. Ylläpitäjältä palautusoikeutta ei voida poistaa, vaan ylläpitäjän väärinkäyttäessä toimintoa tulee tehdä kommenttipyyntö tai ylläpitäjän oikeuksien poistoehdotus.

Palautusoikeuksien hakeminen

Kun käyttäjä on Wikipediassa pitkähkön aikaa luotettavasti toiminut käyttäjä, voi hän erikseen pyytää palautusoikeutta. Prosessissa käyttäjä tekee pyynnön, joka arvioidaan, ja arvioinnin päätteeksi ylläpitäjä joko myöntää palautusoikeuden käyttöoikeuksien kautta tai hylkää ehdotuksen. Prosessissa ei äänestetä siitä, onko käyttäjä sopiva palauttajaksi vai ei, vaikkakin ylläpitäjä voi harkintansa mukaan huomioida myös muiden, pitkähkön aikaa Wikipediaa muokanneiden mielipiteitä. Ylläpitäjä voi myös tehdä keskustelun perusteella tehtävään suostuneesta käyttäjästä palauttajan ilman tämän tekemää hakemusta. Myönnetyistä palautusoikeuksista on suositeltavaa ilmoittaa tällä sivulla.

Yleisesti palauttajalta edellytetään osallistumista sellaiseen Wikipediaa edistävään toimintaan, jossa palautustoiminnosta on hyötyä, esimerkiksi vandalismin torjuntaan. Hakemus voidaan hyväksyä, mikäli hakijan muokkaushistoriasta näkyy, että käyttäjä erottaa hyväntahtoiset muokkaukset vandalismista.

Uusi palautusoikeushakemus tehdään lisäämällä hakemuksiin viimeiseksi koodi {{subst:Palauttaja|Käyttäjänimesi|Perustelut ja allekirjoitus}}.

Palautusoikeuksien poistaminen

Väärinkäytöstapausten lisäksi palautusoikeudet voidaan poistaa käyttäjiltä, jotka eivät ole muokanneet Wikipediaa vuoteen.

Hakemukset

Luurankosoturi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

Aikaleima: 10. tammikuuta 2025 kello 13.34 (EET)
Pyyntö: Luurankosoturi on jo jonkin aikaa toiminut hyvä seuloja, jolle palauttajan oikeudet olisivat hyvä lisä seulontatyökalun rinnalla, kumota haitallisia muutoksia nopeasti. Lupakin on kysytty tähän ehdotukseen. --Julius 12345 | Keskustelu 10. tammikuuta 2025 kello 13.34 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ohjeen mukaan käyttäjän pitää itse hakea palauttajan oikeuksia tai ylläpitäjä voi antaa ne muualla käydyn keskustelun pohjalta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 16.40 (EET)[vastaa]

Hmm... Tuollaista siinä näyttäisi kyllä lukevan. Miksihän kaikissa muissa käyttäjäryhmissä toinen voi ehdottaa toista, mutta tässä ei? Miksi tämä on poikkeus? Luurankosoturi ✉️ 10. tammikuuta 2025 kello 16.45 (EET)[vastaa]

Tämä ei silti tarkoita, että joku ei voisi ehdottaa toista käyttäjää palauttajaksi. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 16.58 (EET)[vastaa]

No joo, kun ajatuksella katsoo tuota kohtaa, niin eihän ”Kun käyttäjä on Wikipediassa pitkähkön aikaa luotettavasti toiminut käyttäjä, voi hän erikseen pyytää palautusoikeutta.” -virke mitenkään kiellä toista käyttäjää ehdottamasta toista. ”Prosessissa käyttäjä tekee pyynnön...” -lausekaan ei määrittele kuka tuo ”käyttäjä” on. Luurankosoturi ✉️ 10. tammikuuta 2025 kello 17.03 (EET)[vastaa]

En tuota muistanutkaan. Julius 12345 | Keskustelu 10. tammikuuta 2025 kello 19.56 (EET)[vastaa]

Onhan sanamuoto selkeä. Luurankosoturin kysymys sen sijaan on ihan validi. Ehkä on ajateltu, että nämä ovat apukeino seulontaan ja käyttäjä kyllä itse tietää tarvitseeko niitä ja osaa hakea. Eli tätä haetaan omaa työtä helpottamaan ja muita haetaan yhteisön tarpeesta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.03 (EET)[vastaa]

Olet nyt juuttunut liikaa käytäntötekstin tarkkaan sanamuotoon. Kun sitä ei ole erikseen kielletty, voidaan analogian perusteella olettaa, että palauttajaksi, kuten myös esimerkiksi ylläpitäjäksi tai seulojaksi, voi käyttäjää ehdottaa joku toinen käyttäjä. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 17.07 (EET) edit: ja nähdäkseni Luurankosoturi ei viestissään esittänyt kysymystä. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 20.39 (EET)[vastaa]

No joo, kaksi kysymystä. Mutta eikös tuo ole sitä pikkutarkkuutta, josta koin, että minua kritisoitiin.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 20.48 (EET)[vastaa]

Minun mielestäni ei ollut yhtään kysymystä vaan kaksi toteamusta. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 20.51 (EET)[vastaa]

Sitä pitäisi kysyä Luurankosoturilta, että olivatko nuo kysymyslauseet sellaisia, että niinhin ei odotetakaan vastausta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 20.53 (EET)[vastaa]

Eikun aa, puhuit eri kommentista kuin minä. Mun moka. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 20.54 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjä voi myös tehdä keskustelun perusteella tehtävään suostuneesta käyttäjästä palauttajan ilman tämän tekemää hakemusta. Ei ohjeessa ole tuossa ylempänä mainitsemaasi muualla-sanaa. Julius12345 esitti keskustelukommentin ilman henkilön itsensä tekemää hakemusta, joten nou proplem. --Lax (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.08 (EET)[vastaa]

Otsikko pitäisi sitten korjata, jos tämä on keskustelu eikä hakemus.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.10 (EET)[vastaa]

Tämäpäs oli hyvä kommentti. Kun MAQuire tuolla tavalla alkoi noin pikkutarkaksi käytäntötekstin suhteen, niin olemalla vielä tarkempi saatiin käytäntötekstin tuki. Lisäksi olisi aika käytännön hengen vastaista, jos ei saisi joku muu ehdottaa. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 17.11 (EET) edit: --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 14. tammikuuta 2025 kello 22.51 (EET)[vastaa]

Tähän voisi joku ylläpitäjä käydä vastaamassa. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 14. tammikuuta 2025 kello 22.51 (EET)[vastaa]

Käyttäjällä on vain 16 kumousta 1–1000 muokkauksista ja 15 kumousta 1000–2000, tarvitseeko todella näitä oikeuksia? Palautustyökalu on takoitettu nopeaan vandalismin torjuntaan. Tuollaisen määrän ehtii kumoamallakin hoitaa. --Linkkerpar ^keskustelu 16. tammikuuta 2025 kello 07.15 (EET)[vastaa]

Tämä on nähtävästi jäänyt roikkumaan hyväksi toviksi. On totta, että kuten Linkkerpar toi esiin, kumoamisia ei ole valtavia määriä. Toisaalta allekirjoittanutkin sai aikanaan kritiikkiä YP-äänestyksessä siitä, että ei ollut kovin aktiivinen vandalismin kumoaja, mutta voisi varmaan sanoa etteivät työkalut siitä huolimatta ihan hukkaan ole menneet. Koska Luurankosoturilla kumoamisia on sentään jonkin verran, niiden lisäksi aktiivisuutta seulonnassa löytyy ja hän muuten täyttää palauttajan vaatimukset (pitkähkön aikaa Wikipediassa toiminut luotettava käyttäjä, erottaa hyväntahtoiset muokkaukset vandalismista), myönnän palauttajan oikeudet ja toivon, että ne myös innostavat entistä ahkerampaan vandalismin torjuntaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. helmikuuta 2025 kello 21.43 (EET)[vastaa]

Itse en tähän pyyntöön vastannut (ylläpitäjänä, nuo ylemmät kommentit ovat ennen sitä) vaikka omassa ylläpitäjyysäänestyksessäni lupasinkin että vastaisin roikkumaan jääneisiin pyyntöihin, sillä tunsin tässä olevan jääviysongelman koska Luurankosoturi oli se käyttäjä joka ehdotti minua ylläpitäjäksi ja jota ilman minä en olisi ylläpitäjä. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 28. helmikuuta 2025 kello 21.49 (EET)[vastaa]

Paljon kiitoksia! En odottanut niitä myönnettävän tuon Linkkerparin kommentin takia ja melkein suljin tämän pyynnön itse, mutta näköjään ne myönnettiinkin. Katsotaan jos rupeaisin torjumaan vandalismia ahkerammin. Luurankosoturi ✉️ 28. helmikuuta 2025 kello 23.04 (EET)[vastaa]

Vyörykkä (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

Aikaleima: 21. tammikuuta 2025 kello 20.23 (EET)
Pyyntö: Aiemmat oikeudet vanhenivat epäaktiivisuuden takia, mutta nyt niille olisi taas käyttöä. --Vyörykkä (keskustelu) 21. tammikuuta 2025 kello 20.23 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Oikeudet myönnetty. --Linkkerpar ^keskustelu 21. tammikuuta 2025 kello 20.28 (EET)[vastaa]

Osmo Lundell (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

Aikaleima: 27. helmikuuta 2025 kello 23.31 (EET)
Pyyntö: Palautustyökalusta olisi minulle merkittävää hyötyä osana seulojan tehtäviä. --Osmo Lundell moi 27. helmikuuta 2025 kello 23.31 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Onko palautustyökalu todella tarpeen seulomisessa? Seulottavista on jo yleensä katsottu vandalismi pois. --Linkkerpar ^keskustelu 27. helmikuuta 2025 kello 23.38 (EET)[vastaa]

On tarpeen, palautustyökalusta olisi merkittävää hyötyä. Seulomisen lisäksi seuraan tuoreita muutoksia. --Osmo Lundell moi 28. helmikuuta 2025 kello 15.36 (EET)[vastaa]

Palauttajan oikeuksia on mielestäni turha pantata vuositolkulla, mutta toisaalta et ole tainnut olla hirveän aktiivinen seulojana näiden parin vuoden aikana. Sanon tässä samalla, että tällaisia hylkäyksiä ei pidä tehdä. Joskus seulojan täytyy hyväksyä muokkauksia, jotka on perusteltu väärin tai joita ei ole perusteltu lainkaan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. helmikuuta 2025 kello 23.54 (EET)[vastaa]

Olen ollut aktiivinen pakottavien syiden rajoissa, mutta totisesti olisin voinut olla aktiivisempi. Perheeseen syntyi jälkikasvua ja Wiki-aktiivisuus sekä muukin harrastetoiminta töiden osalta on jäänyt pieneksi toviksi tauolle, mutta nyt tilanne on taas toinen. Minulla on hyvin aikaa ja mahdollisuuksia valvoa tuoreita muutoksia ruuhka-aikaan eli arkisamuisin 9-11 välillä, jolloin vandalismia useimmiten tapahtuu. Palaan myös tuohon muokkaukseen erikseen. --Osmo Lundell moi 28. helmikuuta 2025 kello 15.43 (EET)[vastaa]

Mainittu virhe oli tehty epähuomiossa ja asiaa jatkettu täällä. --Osmo Lundell moi 28. helmikuuta 2025 kello 15.50 (EET)[vastaa]

Käyttäjällä on ollut varsin pitkiä taukoja muokkaamisesta. Mielestäni kuitenkin palauttajan oikeuksien vaatimukset ovat jotakuinkin turhan korkeat siihen nähden mitä työkalulla voi oikeasti tehdä, ja käyttäjä on myös sisällönvakauttaja. Tehty --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 5. maaliskuuta 2025 kello 10.35 (EET)[vastaa]

Käsitellyt

Aikaisempina vuosina tehdyt hakemukset:

Katso myös

Wikipedia:Palauttaminen