Wikipedia:Palauttajat/Arkisto 2009

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Roquai (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 3. tammikuuta 2009 kello 15.24 (EET)
• Pyyntö: Voisi kai tämä työkalu auttaa vandalismin torjunnassa, vaikka ilmankin on pärjätty. Helmikuussa tulee kaksi vuotta ensimmäisestä muokkauksesta ja vandalismiakin on tullut torjuttua omasta mielestäni aika paljon huhti- tai toukokuulta –07 lähtien. Muokkauksia on reilu 11 000. Roquai 3. tammikuuta 2009 kello 15.24 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. –Ejs-80 3. tammikuuta 2009 kello 15.28 (EET)

Kiitän! Roquai 3. tammikuuta 2009 kello 15.29 (EET)

Juha.ebt (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 6. tammikuuta 2009 kello 06.57 (EET)
• Pyyntö: Pari vuotta olen mukana ollut. Kirjoittelen tänne pääasiassa viikonloppuisin ja muulloinkin yöaikaan, jolloin on aika rauhallista vandaaleiden riehua. Tällöin olisi tärkeää, että olisi käytössä edes jollakin palauttajaoikeudet. Pyrin koko ajan seuraamaan nimenomaan kirjautumattomien muutoksia, tavoitteena opastaa ja palauttaa. Kokonaisuudessaan muokkauksia minulla ei älyttömän paljon ole, koska teen kerralla mieluummin suuremman muutoksen. --Juha.EBT 6. tammikuuta 2009 kello 06.57 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 6. tammikuuta 2009 kello 07.35 (EET)

Kiitos! --Juha.EBT 6. tammikuuta 2009 kello 07.55 (EET)

George Esayas (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 12. tammikuuta 2009 kello 22.57 (EET)
• Pyyntö: Säästää muutaman klikkauksen vandalismin siivoamisessa. Välillä tulee tilanteita, kun ylläpitäjää ei ole paikalla, ja silloin tästä ominaisuudesta olisi hyötyä tuoreita muutoksia valvoessa. Olen ollut Wikipediassa aktiivisesti yli kaksi vuotta, ja muokkauksia on yli 6 000.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. –Ejs-80 13. tammikuuta 2009 kello 00.13 (EET)

Kiitokset. --George Esayas^TM 13. tammikuuta 2009 kello 14.54 (EET)

Afroseppo (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 21. tammikuuta 2009 kello 15.50 (EET)
• Pyyntö: Vietän paljon aikaa wikipediassa ja aina kun tietokone on päällä, olen myös wikipediassa. Välillä tiuhaankin tahtiin katson tuoreita muutoksia. En kuitenkaan hirveästi vandalismia ole päässyt estämään, niin yritän kuitenkin aina. Muokkauksia ei löydy hirveästi, mutta olen käyttäjänä jo noin 1,5 vuotta ollut. Afroseppo 21. tammikuuta 2009 kello 15.50 (EET)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa tai tarvetta palautustyökalulle (ei juurikaan vandalismin kumoamisia). — str4nd ⇌ 21. tammikuuta 2009 kello 16.22 (EET)

Kommentit

Quinn (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 21. tammikuuta 2009 kello 16.10 (EET)
• Pyyntö: Maaliskuussa tulee täyteen kaksi vuotta Wikipediassa. Muokkauksia on noin 8400. Muun toiminnan ohella olen myös torjunut vandalismia varsin säännöllisesti --Quinn 21. tammikuuta 2009 kello 16.10 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. --Crt 21. tammikuuta 2009 kello 16.14 (EET)

Kommentit

Mielenkiintoista. Annoin palautusoikeudet näköjään toisenkin kerran, kun MediaWiki ei näköjään tarkista niiden olemassaoloa. Esimerkillistä työtä vandalismin torjunnassa. — str4nd ⇌ 21. tammikuuta 2009 kello 16.16 (EET)

Siinäpä MediaWikin "ominaisuus", jonka voisi korjata. --Crt 21. tammikuuta 2009 kello 16.20 (EET)

Kiitoksia molemmille! :) --Quinn 21. tammikuuta 2009 kello 16.19 (EET)

Nvidia (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 21. tammikuuta 2009 kello 16.24 (EET)
• Pyyntö: Reilu vuosi wikipediaa täynnä. En ole ollut osallisena muokkaussodissa. Viimeaikoina olen torjunut vandalismia. Palauttajan oikeudet helpottaisivat torjuntaa. --Nvidia 21. tammikuuta 2009 kello 16.24 (EET)

Hylätty. Ei keskittymistä sellaiseen Wikipediaa edistävään toimintaan jossa palautustoiminnosta on hyötyä, esimerkiksi vandalismin torjuntaan. Vain noin 105 kumoamista. — str4nd ⇌ 21. tammikuuta 2009 kello 16.30 (EET)

Tve4 (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 11. helmikuuta 2009 kello 11.25 (EET)
• Pyyntö: Niinno, ehkä se nopeuttaisi, vaikkei välillä suuremmin kiinnosta luutia. Meneehän tuo rv toki vanhallakin kaavalla. —Tve4 ^(Gblk) 11. helmikuuta 2009 kello 11.25 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 11. helmikuuta 2009 kello 11.38 (EET)

Makele-90 (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 14. helmikuuta 2009 kello 00.44 (EET)
• Pyyntö: Aktiivista vandalismin torjuntaa, jota palautustoiminto huomattavasti nopeuttaisi ja helpottaisi. No onhan tuo "pitkähkö" aktiivisuus aika lyhyt nykyisellä accountilla, mutta jollei nyt niin syksyllä uudestaan. --Makele-90 14. helmikuuta 2009 kello 00.44 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 1. maaliskuuta 2009 kello 03.46 (EET)

Vaude (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 1. maaliskuuta 2009 kello 02.42 (EET)
• Pyyntö: Nopeuttamaan vandalismintorjuntaa. --Yst. terv. Teidän Vaude 1. maaliskuuta 2009 kello 02.42 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

• Käyttäjätunnuksella melko lyhyt muokkaushistoria. Eikä ihan stabiileimmasta päästä, vaikka vandalismin kumoamista löytyykin. Ehkä myöhemmin uudestaan. --Jaakonam 1. maaliskuuta 2009 kello 18.56 (EET)

Samoilla kannoilla minäkin, hakua on ehkä vielä liikaa. En silti uskalla hylätäkään ainakaan suoralta kädeltä. --albval (keskustelu) 1. maaliskuuta 2009 kello 20.07 (EET)

Hylätty. em. perustein --albval (keskustelu) 2. maaliskuuta 2009 kello 23.18 (EET)

Musamies (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 2. maaliskuuta 2009 kello 21.31 (EET)
• Pyyntö: Helpottaisi joskus palautusta kun on tehty useampi peräkkäinen muutos

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. --albval (keskustelu) 2. maaliskuuta 2009 kello 23.20 (EET)

MikkoK (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 7. maaliskuuta 2009 kello 13.08 (EET)
• Pyyntö: Torjun runsaasti vandalismia joten palautusoikeudesta olisi minulle hyötyä. --MikkoK 7. maaliskuuta 2009 kello 13.08 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. --Crt 7. maaliskuuta 2009 kello 13.53 (EET)

Kommentit

Crimson CherryBlossom (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 8. toukokuuta 2009 kello 00.21 (EEST)
• Pyyntö: Mitäpä sitä sen kummemmin perustelemaan; vandalismia torjun ahkerasti joka ikinen kerta, kun sellaista näen (seuraan ahkerasti tuoreita muutoksia). Monta sellaistakin tapausta on käynyt, jolloin palautus olisi ollut todella tarpeen. —Crimson CherryBlossom™ 8. toukokuuta 2009 kello 00.21 (EEST)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa, alle vuoden ikäinen käyttäjätunnus. — str4nd ⇌ 8. toukokuuta 2009 kello 19.33 (EEST)

Selvä. Kiitos. —Crimson CherryBlossom™ 9. toukokuuta 2009 kello 17.01 (EEST)

Kommentit

SpaceAce (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 26. toukokuuta 2009 kello 21.03 (EEST)
• Pyyntö: Olen nyt kolmisen vuotta heilunut Wikipediassa, välillä vähän aktiivisemmin ja välillä vähemmän aktiivisemmin. Vandalismia on kuitenkin tullut torjuttua melko lailla ja koen, että oikeuksista olisi hyötyä minulle. --○ SpaceAce ○ 26. toukokuuta 2009 kello 21.03 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 26. toukokuuta 2009 kello 21.13 (EEST)

MM82 (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 6. heinäkuuta 2009 kello 19.07 (EEST)
• Pyyntö: Haluaisin olla avuksi vandalismin torjunnassa. Muutaman kumoamisen olen tehnyt, paljon enempi on jäänyt tekemättä kun joku muu on aina nopeampi =D Vaadittavan luotettavuuden ja pitkähkön aktiivisuuden saatte arvioida ihan itse.

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa tai tarvetta palautustyökalulle (ei juurikaan vandalismin kumoamisia). --albval (keskustelu) 6. heinäkuuta 2009 kello 19.38 (EEST)

Kommentit

Heh, laitoinpahan tämän käyttäjän keskustelusivulle ensin kommentin mahdollisesta palauttajuudesta. --August-54 6. heinäkuuta 2009 kello 19.12 (EEST)

En usko, että oikeudet myönnetään, minäkin hain jokunen aika sitten ja sain hylätyn seuraavalla perustelulla: "ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa, alle vuoden ikäinen käyttäjätunnus." –Crimson Cherry Blossom™ 6. heinäkuuta 2009 kello 19.15 (EEST)

CCB, näin kyllä hänen käyttäjälaatikoistaan, että hän on (tuolla tunnuksella) ollut Wikipediassa yhden vuoden ja 2 kuukauden ajan. Tuon perusteella on siis mahdollista että pääsee palauttajaksi. --August-54 6. heinäkuuta 2009 kello 19.17 (EEST)

Muokkauksiakin on niin vähän. –Crimson Cherry Blossom™ 6. heinäkuuta 2009 kello 19.24 (EEST)

Vähän päälle 200 muokkausta ja siitäkin mitätön määrä vandalismin torjuntaa. Mielestäni ei tarvetta palautusoikeuksille toistaiseksi. --Eetvartti ^(Kommentoi) 6. heinäkuuta 2009 kello 19.26 (EEST)

Vihermarja (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2009 kello 20.37 (EEST)
• Pyyntö: Nooh, ehkä tää on vähän liian aikainen hakemus, mutta työkalut olisi tosi käteviä vandalismin torjumisessa. Ei ole torjuttu niin paljon kuin työkalun saamiselle vaatisi ehkä, mutta monet ehtii aina mun edelle. Muokkaushistoriaa takana 10 kuukautta ja muokkauksia noin 1000. --Vihermarja 25. heinäkuuta 2009 kello 20.37 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Mulla on pieni epävarmuus tästä, joten en ainakaan itse myönnä oikeuksia. — str4nd ⇌ 25. heinäkuuta 2009 kello 20.44 (EEST)

Yhdyn yllä olevaan kommenttiin. --Otrfan 25. heinäkuuta 2009 kello 20.45 (EEST)

Ollut Wikipediassa lähes vuoden, vajaa tuhat muokkausta, on huomauttanut käyttäjiä ja merkinnyt sivuja roskaksi. Samulili 25. heinäkuuta 2009 kello 20.52 (EEST)

Kiitti. --Vihermarja 25. heinäkuuta 2009 kello 20.53 (EEST)

Crimson Cherry Blossom (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2009 kello 21.03 (EEST)
• Pyyntö: Kuten täältä näkyy, Str4nd hylkäsi edellisen hakemukseni erittäin huonoin perustein. Samulili teki käyttäjästä Vihermarja palauttajan seuraavin perustein: "ollut Wikipediassa melkein vuoden, vajaa 1000 muokkausta, huomauttanut käyttäjiä ja merkinnyt artikkeleita roskaksi." Täytän täysin nuo samat kriteerit. Uskonkin, että tähän vaikutti Str4ndin syrjintä minua kohtaan, joten vaadin hakemuksen käsittelyä joltakin muulta ylläpitäjältä kuin häneltä tai Otrfanilta (hän halveksii myös, vaikka olen omasta puolestani haudannut sotakirveen kuukausia sitten). –Crimson Cherry Blossom™ 25. heinäkuuta 2009 kello 21.03 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Olen samaa mieltä tässä asiassa, että Str4nd ainakin hieman syrji Crimsonia. --Vihermarja 25. heinäkuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

Kiitos. Otrfanin puolelta se on vielä vakavampaa muttei siitä sen enempää. –Crimson Cherry Blossom™ 25. heinäkuuta 2009 kello 21.07 (EEST)

Vaikka minut jostain syystä jäävättiinkin asian käsittelystä, niin kyseessä on useita kertoja estetty käyttäjä, jonka keskustelusivu ja arkistot puhuvat karua kieltä. --Otrfan 25. heinäkuuta 2009 kello 21.10 (EEST)

Hylätty Vaikkei mulla mitään veto-oikeutta olekaan, käytän sitä silti. Oli CCB:n syytä tai ei, niin tulee mieleen termi "ongelmamagneetti". Samulili 25. heinäkuuta 2009 kello 21.11 (EEST)

Larens (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2009 kello 21.14 (EEST)
• Pyyntö: Voisi nyt itsekkin hakea uudestaan, viimeksi aktiivisuuden puutteen vuoksi hylättiin (vanha hakemus). Ja se kyllä nopeuttaisi kumoamista, mitä on tullut viimepäivinä paljon tehtyä "manuaalisella" tyylillä. Varsinkin on huomannut, kun olen viime aikoina enemmän ja enemmän käyttänyt aikaani tuoreiden muutoksien seuraamiseen. --Larens 25. heinäkuuta 2009 kello 21.14 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Hylätty. Ei merkittävää toimintaa vandalismin torjumisessa. --Gurumasa 25. heinäkuuta 2009 kello 21.18 (EEST)

Kommentit

Ortfanille: mitäs sitten? Käyttäjällä on oikeus muuttua. Samulilille: en tajua perustelustasi mitään. –Crimson Cherry Blossom™ 25. heinäkuuta 2009 kello 21.15 (EEST)

Olen hiukan samaa mieltä, mutta alle 500 muokkausta on kuitenkin liian vähän, ikävä kyllä. --Vihermarja 25. heinäkuuta 2009 kello 21.16 (EEST)

Miten asia liittyy Larensiin? --Otrfan 25. heinäkuuta 2009 kello 21.16 (EEST)

Nämä viestini oli kyllä tarkoitettu omaan hakemukseeni mutta näin mentiin sekin heittämään pois kuin roska. "CCB pois." –Crimson Cherry Blossom™ 25. heinäkuuta 2009 kello 21.18 (EEST)

Otrfan: Ei sillei, mutta ajattelin vain mainita asian koska kyseessä on Larensin hakemus. --Vihermarja 25. heinäkuuta 2009 kello 21.19 (EEST)

Mixeli (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 27. heinäkuuta 2009 kello 22.23 (EEST)
• Pyyntö: Siinäpä se, aktiivisessa vandalismin torjunnassa toiminnosta voisi olla hyötyä. Aktiivitonta aikaa pieni putki kesän korvalla, joka alkaa olla nyt väistymään päin. Sitä ennen säännöllistä vandalismin torjuntaa. --Mixeli aka Miika 27. heinäkuuta 2009 kello 22.23 (EEST)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa — str4nd ⇌ 27. heinäkuuta 2009 kello 22.29 (EEST)

Kommentit

Sitä sattuu, arvelinkin näin. Katsellaan myöhemmin uudelleen. Voi arkistoida. --Mixeli aka Miika 27. heinäkuuta 2009 kello 22.29 (EEST)

Crimson Cherry Blossom (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 1. elokuuta 2009 kello 08.50 (EEST)
• Pyyntö: Hain kaksi kertaa palauttajaksi, tässä ja tässä linkit. Molemmat hylättiin ilman kunnon perusteita. Tällä sivulla sanotaan: "Prosessissa ei äänestetä siitä, onko käyttäjä sopiva palauttajaksi vai ei." Minusta sanottiin viime hakemuksessa, että minusta tulee mieleen termi "ongelmamagneetti". Miten se liittyy vandalismintorjuntaan? Muokkaushistoriastani löytyy erittäin runsaasti juuri sitä oikeanlaista vandalismintorjuntaa. Jos hakemuksen käsittelijä ottaa tässä huomioon muokkaussodat, niin minulla niitä ei ole ollut pitkään aikoihin ja voin luvata, ettei niitä enää tulekaan. Jos käsittelijällä tulee mieleen, että olen poistanut keskustelusivultani asiattomia, mutta ei-hh-viestejä, ja jotkut käyttäjät eivät ole pitäneet siitä, niin sanon vaan, että sitäkään en enää ole tehnyt enkä tee. Monissa ylläpitäjyysäänestyksissä vastaanäänestävät sanovat, että "palautusoikeudet riittänevät vandalismintorjuntaan." Jos minä tässä nyt vannon, etten käytä työkalua väärin, niin mielestäni ansaitsen saada oikeuden siihen. –Crimson Cherry Blossom™ 1. elokuuta 2009 kello 08.50 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ehkäpä sinulle, CCB, taidetaan myöntää palautusoikeudet, esimerkiksi koska näin käyttäjäsivultasi, että olet ollut Wikipediassa yhden vuoden ja yhden kuukauden ajan. –August-54 (jätä kommenttia) 5. elokuuta 2009 kello 14.43 (EEST)

Käyttäjästä on jäänyt edelleen valitettavasti sen verran epävakaa kuva, että mielestäni harjoittelua pitäisi jatkaa vielä. Enkä ole halukas muutenkaan kumoamaan Samulilin edellistä, ihan perusteltua ja vain reilun viikon vanhaa eväämispäätöstä. --Jaakonam 5. elokuuta 2009 kello 20.08 (EEST)

Eikö näihin oikeuspyyntöihin pitäisi joku aikaraja laittaa, että ei ihan joka viikko kuitenkaan tulisi uutta pyyntöä? Olen myös samoilla linjoilla Samulilin ja Jaakonamin kanssa, että katselisin itsekkin tilannetta vielä sivusilmällä ja palataan asiaan sitten myöhempänä ajankohtana. Kommentin jätti Ville Siliämaa (keskustelu – muokkaukset)

Hylätty. Samat perusteet, kuin ed. kerralla --Ville Siliämaa 6. elokuuta 2009 kello 02.23 (EEST)

Tarvinneeko aikarajaa: on joksenkin selvää että asia ei muutu parissa viikossa, hyvä jos parissa kuukaudessa. Mielestäni tämä kevyt byrokratiasta suht' vapaa päätöksenteko on nopea ja ajaa asiansa. Määritetyt tiukat rajat ovat omiaan haetuttamaan porsaanreikiä ja kasvattamaan keskustelua byrokratian detaljeista. Terv. --Riisipuuro 6. elokuuta 2009 kello 02.41 (EEST)--

Niin no, voit olla tuossa ihan oikeassa. Ehkä CCB nyt jatkaa normaalisti muokkaamisiaan ja jos "harjoittelu" jatkuu hyvällä mallilla, niin sitten voidaan palata uudestaan asiaan palautustoiminnon hakemiseen. --Ville Siliämaa 6. elokuuta 2009 kello 06.54 (EEST)

"Ehkä CCB jatkaa nyt normaalisti muokkauksiaan". Sitä olen koko ajan tehnytkin. Kyllä on erittäin huono perustelu tuo Samulilin edelliskerralla antama, jota Ville Siliämaa nyt käyttikin. "Ongelmamagneetti"... Justiinsa. Jos minä käytän palautustyökalua vandalismin torjuntaan, niin miten ongelmamagneettitermi liittyy siihen? "Katselen sivusilmällä..." Mitä? Sitäkö, että kuinka ahkerasti torjun häiriköiden muokkauksia? Edelleenkin pätee sama käytäntö: prosessissa ei äänestetä siitä, onko käyttäjä sopiva palauttajaksi vai ei. Jokatapauksessa minä olen yrittänyt ja yrittänyt olla menettämättä malttia ja hakea omaa paikkaa täällä. Yrittämistä enempää ei voi keneltäkään vaatia. Mutta tuskinpa haen enää koskaan uudelleen tätä, sen verran kovan iskun nyt kyllä annoit ja se pisti kovan piikin itsetuntooni. Tämä on nyt toinen kerta, kun Wikipediassa ollessani silmäkulma kostui. Tämä johtaa nyt sitten vain siihen, että minua ei ehkä enää sitten kiinnostakaan kumota häiriköintiä, kun sellaista näen, onneksi se ei ole pakollista. Täytyy sanoa, että olen hyvin pettynyt sinuun Ville Siliämaa, sekä Jaakonamiin ja Samuliliin. Ajattelee varmaan koko yhteisö samalla lailla minusta. Tuolla perustelulla olin varma, että tällä kertaa menee läpi, vaan enpäs sitten saanutkaan haluamaani oikeutta. Minun kohtaloni on olla Wikipedian ei-hyväksytty käyttäjä, trolli, häirikkö, vandaali, ärsyttävä kusipää, osaamaton mulkku ym., ym. maailman loppuun asti. Pitäkää sitten työkalut hyvänänne ja jättäkää minut sinne pimeään nurkkaan, älkääkä vaan koskeko kepilläkään. –Crimson Cherry Blossom™ 6. elokuuta 2009 kello 09.10 (EEST)

Lihavointi ohjeessa tarkoittaa nimenomaan sitä, että oikeuksien myöntämiseen liittyvä prosessi ei ole äänestys, vaan yhden tai usean ylläpitäjän tekemä päätös. Neuvoni on, että kunnostaudut jatkossakin vandaalintorjunnassa, jätät itkupotkuraivarit ja marttyyrin viitan sovittelut keskusteluissa vähemmälle ja olet muutenkin mallikelpoinen wikikansalainen. Kyllä hyvä työ lopulta jossain vaiheessa huomataan. --Jaakonam 6. elokuuta 2009 kello 09.50 (EEST)

Ei huomata leimautuneella käyttäjällä. Enkä minä ole mikään marttyyri. Se on tosiasia, miten itseäni kuvailin. –Crimson Cherry Blossom™ 6. elokuuta 2009 kello 09.53 (EEST)

CCB pyysi minua sähköpostitse huomioimaan tämän hakemuksen, joten kommentoinpa minäkin. Omasta mielestäni käyttäjälle voisi periaatteessa myöntää palautusoikeudet: ongelmamagneettikommentit ja epävakaus (jotka itsekin allekirjoitan) ovat sinänsä epäolennaisia seikkoja sotkujen torjunnan hallitsemisessa. Ihan näin utilitaristisesti ajateltuna aktiivista siivoamista harrastaville saisi aika pienellä kynnyksellä myöntää aputyökaluja, sillä mahdollisia haittapuolia on lopulta kovin vähän. Työkalun käyttö on kuitenkin kaikille selvästi lokeissa näkyvillä, ja väärinkäytöksistä palautusluuta lähtee lopullisesti ylähyllylle varsin sukkelasti. Jos taas kumoilussa on ollut kummallisuuksia, niin asiallisen päätöksen soisi viittaavan niihin (”käyttäjä on kumonnut perusteettomasti muiden muokkauksia keskustelusivullaan”).

Mutta joo, tässä vaiheessa prosessia olisi tietysti täysin mielivaltaista mennä omin päin myöntämään oikeuksia – hakemus on tehty heti edellisen perään, ja ylläpitäjien konsensus hylkäämiselle on selvästi vahva. Reaktio päätökseen (”Vandalismia en silti jaksa enää torjua, enkä jaksa olla niin aktiivinen kuin ennen. Kyllä minä annan periksi, koska olen yrittänyt niin paljon”) pistää lisäksi vähän miettimään: onko tässä nyt tosiaan etusijalla sotkujen siivoaminen vai pyritäänkö oikeuksilla joihinkin ihan muihin tavoitteisiin, sosiaaliseen hyväksyntään tms.?

Joka tapauksessa, kannustusta CCB:lle. Wikipediaan ei tosiaankaan kannata suhtautua kovin tunteellisesti. Laajempaa ymmärrystä/ystäviä/lämminhenkistä sosiaalisuutta on täältä pääsääntöisesti aika vaikea löytää, mutta jos sen hyväksyy, ja jättää riitapukarit sekä peikot omaan arvoonsa, niin voi keskittyä nauttimaan tietosanakirjan ja samalla itsensä kehittämisestä. Toivottavasti jatkat myös vandalismin torjumista. :) –neurovelho 6. elokuuta 2009 kello 16.18 (EEST)

Kiitän syvästi tästä viestistä. –Crimson Cherry Blossom™ 6. elokuuta 2009 kello 16.27 (EEST)

Jürk (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 5. elokuuta 2009 kello 01.49 (EEST)
• Pyyntö: Alustani huolimatta olen keskittynyt vandalismintorjuntaan aktiivisesti (lyhyehköt aktiivisuudenpuutteet johtuivat lomastani). Jürk 5. elokuuta 2009 kello 01.49 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa --Otrfan 5. elokuuta 2009 kello 15.04 (EEST)

Kommentit

Luulenpa kyllä Jürk ettei sinua taideta hyväksyä, koska sulla on alle vuoden ikäinen käyttäjätunnus. Näin sen muokkaushistoriastasi. –August-54 (jätä kommenttia) 5. elokuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

Kuuden kuukauden jälkeen uudestaan. Jürk 5. elokuuta 2009 kello 15.59 (EEST)

PtG (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 12. elokuuta 2009 kello 23.06 (EEST)
• Pyyntö.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. Samulili 12. elokuuta 2009 kello 23.06 (EEST)

Tosalmi (keskustelu · muokkaukset)

• Aikaleima: 6. syyskuuta 2009 kello 15.57 (EEST)
• Pyyntö: Pyydän palautusoikeuksia helpottamaan ja nopeuttamaan vandalismin torjuntaa. Olen Wikipedian hyvin tunteva kokenut käyttäjä. --Tosalmi 6. syyskuuta 2009 kello 15.58 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. –Ejs-80 6. syyskuuta 2009 kello 16.01 (EEST)

Hrrkrr31 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. syyskuuta 2009 kello 12.00 (EEST)
• Pyyntö: Jisiksen rohkaisemana haen oikeuksia. WP-historiaa 5 kk, muokkauksia n. 2500, vandalismintorjuntaa melko lailla. --Hrrkrr31 19. syyskuuta 2009 kello 12.00 (EEST)

Palautusoikeudet myönnetty. — str4nd ⇌ 19. syyskuuta 2009 kello 12.13 (EEST)

Kiitos! --Hrrkrr31 19. syyskuuta 2009 kello 12.16 (EEST)

Kommentit

Historia on lyhyt, kuten käyttäjä itsekin myöntää. Meininki on silti ollut kai ihan mallikasta, etten sen puolesta näkisi estettä. Menneiden "mulla on vuos täynnä, enkä silti saa oikeuksia" -kiistojen takia olisi kuitenkin kiva vielä saada toinenkin mielipide, enkä siksi paina vielä mitään nappia. --albval (keskustelu) 19. syyskuuta 2009 kello 12.07 (EEST)

Olen tarkistanut käyttäjän palautuksia enkä ole nähnyt ongelmaa. Yleisesti palauttajia on mielestäni liian vähän. Oikeudet on helppo ottaa myös pois, jos niitä käytetään väärin. --Jisis (keskustelu) 19. syyskuuta 2009 kello 12.10 (EEST)

Juuri samasta asiasta olin kirjoittamassa. Tuon vuoden edellyttäminen on ollut vähän liioittelua. Käyttäjän vandalismintorjunnassa ei ole ollut ongelmia, joten olisin valmis oikeudet antamaan. --Otrfan 19. syyskuuta 2009 kello 12.10 (EEST)

Valmis oikeuksien antoon olin minäkin, kunhan kyselin:-) --albval (keskustelu) 19. syyskuuta 2009 kello 12.42 (EEST)

Pitke (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. syyskuuta 2009 kello 12.48 (EEST)
• Pyyntö: Tässä on wikipedioitu jo aika kauan, joten lienen sen puolesta ok. Vaikka käytänkin eniten aikaa artikkelien kielenhuoltoon ja laajentamiseen, olen aina välillä myös kytiksellä tarkkailulistallani ja tuoreissa muutoksissa. Vandalismintorjunta kiinnostaa, palautus nopeuttaisi. Pitke 26. syyskuuta 2009 kello 12.48 (EEST)

Palautusoikeudet myönnetty. --Jisis (keskustelu) 26. syyskuuta 2009 kello 12.59 (EEST)

D100a (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. lokakuuta 2009 kello 22.44 (EEST)
• Pyyntö: Tuli päästyä välityslautakuntaan varajäseneksi :) ja olisin kiinnostunut saamaan muitakin luottamustoimia kuten palauttajan "pestin". Olen torjunut vaihtelevalla aktiivisuudella vandalismia. D100a 5. lokakuuta 2009 kello 22.44 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Hylätty. Kävin viimeiset 1000 muokkausta läpi, eli alkaen 20. toukokuuta. Kumoustyökalua oli nähdäkseni käytetty vain n. 20 kertaa, ja niiden joukosta löytyi muun muassa kumous toisen käyttäjän käyttäjäsivulla[1], sisennyksen korjauksen kumous[2], kumouksia hiekkalaatikolla, yksi oman muokkauksen kumous jne. Vandalismintorjuntaa ei juuri löydy. --Otrfan 7. lokakuuta 2009 kello 00.38 (EEST)

Kommentit

Miten niin 20. toukokuuta alkaen? Nyt en ymmärtänyt. Eikö pidä katsoa koko historiaa eikä tietyn ajanjakson! D100a 9. lokakuuta 2009 kello 14.50 (EEST)

Kyllä edellisen viiden kuukauden muokkaukset riittävät antamaan kuvan käyttäjän toiminnasta. Tuona aikana kumoustyökalun käyttö oli vähäistä, ja silloinkin sitä oli usein käytetty muuhun kuin vandalismintorjuntaan. Koska palautustyökalua käytetään samoissa tilanteissa kuin kumoustyökaluakin, niin en nähnyt tarvetta oikeuksille. Ja ei toukokuuta edeltävä muokkaushistoria olisi asiaa muuttanut. --Otrfan 9. lokakuuta 2009 kello 16.16 (EEST)

Hmm [3],[4],[5],[6],[7],[8],[9],[10],[11],[12],[13],[14],[15]. Noh en minä palauttajan oikeuksia varsinaisesti tarvi, enkä huutele enään niidenperään. Kun niitä tarvitsee anoa kuin koiran luuta. Ei vandalismia torjuta 24/7 joten kun sattuu kohdalle niin silloin pitää toimia :D D100a 9. lokakuuta 2009 kello 17.01 (EEST)

Barosaurus Lentus (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. lokakuuta 2009 kello 22.57 (EEST)
• Pyyntö: Syyskuussa 2009 tuli 2 vuotta Wikipediassa täyteen ja olen mielestäni suhteellisen aktiivinen vandalismintorjuja. Palautustoiminnosta olisi todella paljon hyötyä.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --junafani ^(?!) 5. lokakuuta 2009 kello 23.26 (EEST)

Kiitos! --Barosaurus Lentus 6. lokakuuta 2009 kello 08.57 (EEST)

Kommentit

Juhko (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. lokakuuta 2009 kello 22.15 (EEST)
• Pyyntö: Reilut 5000 muokkausta, ja suurin osa keskittynyt vandalismintorjuntaan. Keskityn kylläkin enemmän uusiin sivuihin (minulla on ohjelma, joka ilmoittaa jokaisesta uudesta sivusta), joten ymmärrän, jos ette myönnä oikeuksia. (Parin kuukauden päästä sitten uudelleen) --Juhko 6. lokakuuta 2009 kello 22.15 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Hylätty. Tunnuksella on käyttäjän ilmoituksen mukaan muokannut myös toinen käyttäjä, joka on useaan otteeseen syyllistynyt vandalismiin: Keskustelu_käyttäjästä:Juhko/Arkisto_2#Hauki_On_Kala. Tuosta tapahtumasta on vajaa pari kuukautta, joten en ole vielä vakuuttunut, että käyttäjä osaa pitää huolta käyttäjätunnuksestaan. --Otrfan 6. lokakuuta 2009 kello 22.23 (EEST)

Olin silloin noin kahden metrin päässä paikalta.. Voin sanoa, että olet väärässä huolellisuuteni suhteen. Käytän aina kun vähänkin epäilen, että joku voisi saada tunnuksen selville, Juhko2:ta, ja silloin, kun käytän tätä tunnusta, niin tarkistan monta kertaa, että olen kirjautunut ulos ja tyhjennän välimuistin jne... jne... jne... Toivottavasti ei mennyt selittämisen puolelle. --Juhko 6. lokakuuta 2009 kello 22.26 (EEST)

En tiedä, saako ja kuuluuko näin tehdä, mutta poistakaa kaikin mokomin, jos ei saa eikä kuulu. Haukionkala-asiaan liittyy mielenkiintoisia seikkoja. Esimerkki: tässä muokkauksessa Juhko sanoo olevansa toisen wikin Haukionkala-tunnus. Wikissä, johon tuossa viitattiin, on em. Haukionkala-tunnus esittänyt väitteitä siitä, että Luoma olisi Lintu ja Lapsi: [16] - päivää ennen kuin Juhko väitti samaa täällä. Kaiken huipuksi samassa wikissä on sitten käynyt käyttäjä Hauki on ihan oikeesti kala, joka on esittäytynyt Juhkoksi: [17]. Erikoista on se, että tämä viimeisin tunnus antaa ymmärtää, että alkuperäinen Haukionkala olisi joku muu, vaikka Juhko itse on väittänyt toista Linnun ja Lapsen keskustelusivulla. Melkoinen sotku. Katsoin tarpeelliseksi tuoda nämä asiat esille. En usko, että tämä suoraan todistaa yhtikäs mitään, mutta mielestäni seikat ovat kiintoisia ja relevantteja tämän keskustelun kannalta. --Danneskjöld 9. lokakuuta 2009 kello 17.10 (EEST)

Tuo ei liity millään tavalla tähän. Beepedian Haukionkala-tunnus on minun. Samoin myös Hauki on ihan oikeesti kala sekä Bfds. Hauki On Kala oli puolestaan roskasivu, jonka eräs kaverini teki minun tunnukseltani. --Juhko 9. lokakuuta 2009 kello 20.14 (EEST)

(jatkunut Otrfanin keskustelusivulla)

Kommentit

Pitää kuulemma kysyä vielä jonkun muun mielipidettä. --Juhko 6. lokakuuta 2009 kello 22.52 (EEST)

No tässä tulee: olen samaa mieltä Otrfanin kanssa. --albval (keskustelu) 6. lokakuuta 2009 kello 23.02 (EEST)

Tästä tulee kyllä puhuttelu sille eräälle käyttäjälle. Kysyn uudestaan sitten myöhemmin. --Juhko 6. lokakuuta 2009 kello 23.05 (EEST)

Crimson Cherry Blossom (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. lokakuuta 2009 kello 23.25 (EEST)
• Pyyntö: Kaksi kuukautta viime hakemuksestani. Mainittakoon, että tänä aikana ei ole ollut mitään kilpakumoamista, muokkaussotaa ym., jossa työkalua olisin voinut väärinkäyttää. Lisäksi usea kohde on todennut minun parantaneen toimintaani. Haluaisinkin nyt siteerata käyttäjä Neurovelhon kommenttia viime hakemukseni kariuduttua: "Ongelmamagneettikommentit ja epävakaus (jotka itsekin allekirjoitan) ovat sinänsä epäolennaisia seikkoja sotkujen torjunnan hallitsemisessa. Ihan näin utilitaristisesti ajateltuna aktiivista siivoamista harrastaville saisi aika pienellä kynnyksellä myöntää aputyökaluja, sillä mahdollisia haittapuolia on lopulta kovin vähän. Työkalun käyttö on kuitenkin kaikille selvästi lokeissa näkyvillä, ja väärinkäytöksistä palautusluuta lähtee lopullisesti ylähyllylle varsin sukkelasti. Jos taas kumoilussa on ollut kummallisuuksia, niin asiallisen päätöksen soisi viittaavan niihin (”käyttäjä on kumonnut perusteettomasti muiden muokkauksia keskustelusivullaan”)." (kursiivit ovat lisäämiäni.) Minä olisin hyvilläni ja wikiurassani kääntyisi uusi lehti. Kaksi kuukautta on kuitenkin aika paljon. Lisäys: täytän edelleen palauttajan edellytykset. –Crimson Cherry Blossom™ 6. lokakuuta 2009 kello 23.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Hylätty. Kommenttien perusteella. --Jisis (keskustelu) 9. lokakuuta 2009 kello 21.46 (EEST)

Kommentit

Jos nyt ei myönnetää, niin ihme kyllä. --Juhko 6. lokakuuta 2009 kello 23.29 (EEST)

Mainittakoon, että tänä aikana ei ole ollut mitään kilpakumoamista, muokkaussotaa ym., jossa työkalua olisin voinut väärinkäyttää... 2 kuukautta on aika lyhyt aika, mutta myönnät/myönnätte nyt kuitenkin, että tällaisia on ollut. Jatkuuko kilpailu & muokkaussotiminen sitten mikäli palauttajan oikeudet saatkin/saattekin? Haetko palauttajan oikeuksia itsellesi, vai veljellesi myös? Hakemuksestasi saa sen käsityksen, että vain itsellesi. --Sts 9. lokakuuta 2009 kello 13.17 (EEST)

Kyllä Crimson Cherry Blossomin olisi jo korkea aika saada nämä oikeudet --Lintu ja Lapsi (keskustele) 9. lokakuuta 2009 kello 16.43 (EEST)

CCB on hakenut oikeuksia tätä ennen touko- heinä- ja elokuussa. Mulle tulee tästä ainakin sellainen lypsämisen maku suuhun, etten ainakaan minä taida oikeuksia antaa, olkoon toive taustalla kuinka harras tahansa. Muut saa päättää. --albval (keskustelu) 9. lokakuuta 2009 kello 21.40 (EEST)

Mjahah, Jisis ratkaisi asian, selvä niin. CCB:lle vielä sen verran, että uuden lehden kääntämiseen wikiuralla tuskin tarvitaan palauttajan työkaluja. Kyllä se uusi alku lähtee ihan sieltä korvien välistä. --albval (keskustelu) 9. lokakuuta 2009 kello 21.51 (EEST)

EtäKärppä (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. lokakuuta 2009 kello 19.57 (EEST)
• Pyyntö: Kirjoittamisen ohella tulee kumottua aika paljon selvää vandalismia, joissa palautustyökaluista oli apua. – EtäKärppä^khihi 14. lokakuuta 2009 kello 19.57 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 14. lokakuuta 2009 kello 20.05 (EEST)

Kommentit

Kiitokset. – EtäKärppä^khihi 14. lokakuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

Hene_133 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. lokakuuta 2009 kello 16.35 (EEST)
• Pyyntö: Reilut puoli vuotta olen Wikipediaa muokkaillut. Alussa keskityin artikkeleihin, mutta sittemmin olen siirtynyt enemmän vandaalien torjuntalinjalle. Nykyisin hoidan lähes kaikki Wikipedia käyntini tarkistamalla vandalismeja. Aiemminkin tätä tein mutta huomattavasti vähemmän.--Hene_133- Asiaa? 23. lokakuuta 2009 kello 16.35 (EEST)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa: 480 muokkausta eri sivuilla ja yhteensä 57 kumoamista. Hyvää työtä, mutta sitä vaaditaan hivenen enemmän, joten voit pyytää oikeuksia myöhemmin uudelleen. — str4nd ⇌ 23. lokakuuta 2009 kello 16.49 (EEST)

Kommentit

Nvidia (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 31. lokakuuta 2009 kello 10.37 (EET)
• Pyyntö: Käyttäjä Höyhens vihjasi [| keskustelusivullani] että voisin hakea palauttajan oikeuksia uudelleen. Varsinaisesti keskityn wikipediassa uusien artikkeleiden luomiseen ja olemassaolevien lähteistämiseen mutta sivutoimisesti tulee myös torjuttua vandalismia.Vandalismintorjunta on vähäisempää mutta palautusoikeuksista olisi apua siinäkin.

Palautusoikeudet myönnetty --Jisis (keskustelu) 31. lokakuuta 2009 kello 11.25 (EET)

Kommentit

Kiitoksia.--Nvidia 31. lokakuuta 2009 kello 11.30 (EET)

Javierito92 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 2. marraskuuta 2009 kello 23.15 (EET)

• Pyyntö: I'm a expert user antivandalism and spam edits. I'm Rollback in English, Simple English, Swedish, Servian and Spanish Wikipedias, so I want the Rollback flag for patrol. Why I want the flag? Because I have time to patrol this wikipedia. I will revert Blanqued and remplaced pages, spam, false information (changes of days of birthdays, places...)... Thanks.

Kommentit

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa. You have like 7 edits on this wiki so you won't get that flag. Please see m:SWMT and requirements for global rollback. — str4nd ⇌ 2. marraskuuta 2009 kello 23.20 (EET)

Juhko (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 3. marraskuuta 2009 kello 21.55 (EET)
• Pyyntö: En pärjää enää ilman. AOK:kin on rauhoittunut. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 3. marraskuuta 2009 kello 21.55 (EET)

Hylätty. Edellisestä pyynnöstä on alle kuukausi aikaa ja samat perusteet ovat edelleen voimassa. — str4nd ⇌ 3. marraskuuta 2009 kello 21.59 (EET)

Kohta tulee sitten seuraava. --Juhko (keskustelu | muokkaukset) 3. marraskuuta 2009 kello 22.01 (EET)

Kommentit

1. Minun mielestäni Juhko on hyvä tyyppi, osaa muokata eikä sotke (tahallaan) täällä. Minä antaisin ainakin RollBack oikudet. Onhan hänellä uokkauksikin aika kivasti. Juhko (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

--JouJouJouMan 6. marraskuuta 2009 kello 13.19 (EET)

Höyhens (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. marraskuuta 2009 kello 19.53 (EET)
• Pyyntö: Wikipediassa lähes 5 vuotta, yli 20000 muokkausta, torjun vandalismia, entinen ylläpitäjä. Poltin pahasti päreeni erään vakikäyttäjän kanssa, jolle annoin mahdollisesti liian pitkän (ikuisen) eston. Hyväksyn kuitenkin yhteisön kollektiivisen mielipiteen ja lupaan olla käyttämättä mahdollisia palautusoikeuksiani kriittisissä kiistatilanteissa.

Palautusoikeudet myönnetty. — str4nd ⇌ 16. marraskuuta 2009 kello 19.59 (EET)

Kommentit

Sehän kävi äkkiä. kiitos. --Höyhens 16. marraskuuta 2009 kello 20.04 (EET)

Eetvartti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. marraskuuta 2009 kello 19.48 (EET)
• Pyyntö: Ylläpitäjänä toimin yli vuoden ja viisi kuukautta, muokkauksia yli 17 500. Vandalismia torjun kun kohdalle osuu, siitä en ole luopumassa. --Eetvartti ^(Kommentoi) 25. marraskuuta 2009 kello 19.48 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. --Barosaurus Lentus 25. marraskuuta 2009 kello 19.51 (EET)

Kommentit

Kiitos, se kävi äkkiä. Eetvartti ^(Kommentoi) 25. marraskuuta 2009 kello 19.58 (EET)

Zache (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. joulukuuta 2009 kello 18.34 (EET)
• Pyyntö: Kun kerran joka tapauksessa seurailen tuoreet muutokset listaa leikkiessäni hideUsersButtonin kanssa, niin kaipa samalla vaivalla voin merkata kumotun vandalismin tarkistetuksikin. --Zache 4. joulukuuta 2009 kello 18.34 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --albval (keskustelu) 4. joulukuuta 2009 kello 19.03 (EET)

Kommentit

• Myönsin jo kerran, mutta sitten tajusin hakemuksen olevan vain muutaman minuutin vanha... Annetaan nyt mahdollisuus kommentointtin ensin. --albval (keskustelu) 4. joulukuuta 2009 kello 18.56 (EET)

No jos kerran Nironenkin on nopea, niin menköön tämäkin:-) --albval (keskustelu) 4. joulukuuta 2009 kello 19.02 (EET)

Kiitokset :) --Zache 4. joulukuuta 2009 kello 19.09 (EET)

Jmk (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. joulukuuta 2009 kello 18.46 (EET)
• Pyyntö: Tulee noita vandalismeja joskus kumottua. Työkalu ilmeisesti helpottaisi hommaa silloin kun ahkera sotkija on tehnyt saman tien useita versioita. --Jmk 4. joulukuuta 2009 kello 18.46 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 4. joulukuuta 2009 kello 18.59 (EET)

Lax (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: --Lax 13. joulukuuta 2009 kello 22.57 (EET)
• Pyyntö: En uskonut tämän päivän tulevan, mutta olen sen verran kännissä että menköön: Väitän olevani palauttajaksi pätevämpi kuin usea tähän mennessä hyväksytty. Viimeisen runsaan vuoden aikana olen jättänyt vandalismin torjunnan vähemmälle, koska edellinen hylkäävä päätös palautusoikeuksilleni (kiitokset Eetvartille) antoi ymmärtää, että minun ei haluta keskittyvän vandalismintorjuntaan. Olen kuitenkin jatkossa valmis tekemään sitä samalla lailla kuin muutama muukin palautusoikeuksilla varustettu käyttäjä eli silloin tällöin tuoreita muokkauksia vilkaisemalla ja oman tarkkailulistan häiriköintejä korjaamalla. Jos niin ei haluta, niin jatketaan nykymeiningillä. --Lax 13. joulukuuta 2009 kello 22.57 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. --Jisis (keskustelu) 13. joulukuuta 2009 kello 23.03 (EET)

Kommentit

A333 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. joulukuuta 2009 kello 20.49 (EET)
• Pyyntö: Seuraan uusia sivuja ja välillä tuoreita muutoksiakin. Joskus palautusoikeuksista olisi ollut hyötyä, esim. ilman sitä pitkän sivun kumoaminen on vaikeaa kun pitää avata sivu ensin muokkausruutuun. --A333 16. joulukuuta 2009 kello 20.49 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. -–Ejs-80 16. joulukuuta 2009 kello 20.51 (EET)

Kommentit