Wikipedia:Palauttajat
 |
Tämä sivu kuvaa Wikipedian käyttäjien yhteisesti hyväksymää käytäntöä. Käytäntö koskee kaikkia käyttäjiä. Tälle sivulle tehtävien muokkausten tulee vastata yhteisön konsensusta. |
- Artikkelit elävistä henkilöistä
- Kieltenväliset linkit
- Luettelo
- Luokittelu
- Nimeämiskäytäntö
- Ohjaus
- Merkitse lähteet
- Tarkistettavuus
- Ei uutta tutkimusta
- Kunnianloukkaus
- Loukkaava sisältö
- Merkittävyys
- Mitä Wikipedia ei ole
- Tekijänoikeudet
- Tiedostojen käyttösäännöt
- Vandalismi
- Allekirjoitus
- Ei avoimia välityspalvelimia
- Keskustelusivu
- Käyttäjälaatikko
- Käyttäjäsivu
- Käyttäjätunnus
- Monta käyttäjätunnusta
- Älä palvo sääntöjä
- Aiheesta muualla
- Antiikin terminologia
- Arabian kielen transkribointi
- Artikkelin nimi
- Artikkelin rakenne
- Itä-Aasiaa käsittelevät artikkelit
- Juonipaljastukset
- Kerro kuka tekee
- Kielioppi
- Kreikan kielen translitterointi
- Kuvitteellisesta aiheesta kirjoittaminen
- Linkit
- Merkitsemiskäytännöt
- Slaavilaisten kielten translitterointi
- Välimerkit ja typografia
- Värit
- Ylisanat
- Uuden artikkelin luominen
- Artikkelin nimi
- Kuinka sivuja muokataan
- Artikkelien kääntäminen
- Kielimallien käytöstä
- Haku
- Kuvien lisääminen
- Taulukot
- Aikajanojen luominen
- Artikkelien yhdistäminen
- Kaavat
- Koodiopas
- Kuvien lisääminen
- Kuvien siirtäminen Commonsiin
- Kuvien tiedostokoon pienentäminen
- Lua
- Malline
- Nuottikirjoitus
- Omat tyylit
- Palautus
- Sisällysluettelo
- Sivun siirtäminen
- Substaus
- Taulukot
- Tiedostojen tallentaminen
- Wikidata
- Ääni ja video
- Kolme perussääntöä
- Käytä maalaisjärkeä
- Lähde- ja tekstikritiikin käyttö Wikipediasta lainattaessa
- Miksi Wikipedia ei ole upea
- Miksi Wikipedia on niin upea
- Opettajalle
- Kierre
- Lumipallo helvetissä
- Uskalla pyytää anteeksi
- Viileänä pysyminen muokkaamisen käydessä kuumana
- Vältä henkilökohtaisuuksia
- Wikipedia on julma paikka
- Wikirakkaus
- Wikiviha
- Älä huomauta vakiokäyttäjiä
mallineilla
- Artikkelin elinkaari
- Kaikelle on oltava lähteet
- Lähteet ja viitteet
- Miten lähteet toimivat
- Poliitikot
- Päivänkohtaisuus
- Wikipedia ei ole paperia
- Konekääntäminen
- Perusteluita, joita tulisi välttää poistoäänestyksessä
- Päivässä keksityt asiat eivät kuulu Wikipediaan
- Sanakirjamääritelmä
- Äänestäminen kaikesta ei kannata
- Äänestäminen on pahasta
Palauttajat (engl. rollbackers) ovat käyttäjiä, joilla on käytettävissään palautustoiminto, jolla voidaan nopeasti kumota ilmiselvästi hyödyttömät muokkaukset, kuten vandalismi. Ylläpitäjien käytössä palautustoiminto on automaattisesti.
Milloin on hyväksyttyä käyttää palautustoimintoa
[muokkaa wikitekstiä]Palautustoimintoa tulee käyttää vain:
- Ilmiselvän vandalismin kumoamiseen
- Haitallisten muokkausten, kuten pitkien, kieliopillisesti ala-arvoisten tekstien lisäyksien, lähdeviittein merkittyjen tietojen vääristelyn sekä tekijänoikeutta loukkaavien tai muiden selkeästi turhien muokkausten kumoamiseen
- Oman muokkauksen nopeaan kumoamiseen (esimerkiksi tilanteessa, jossa käyttäjä epähuomiossa on lisännyt varoituksen väärälle käyttäjälle).
Milloin ei ole hyväksyttyä käyttää palautustoimintoa
[muokkaa wikitekstiä]Palautustyökalun käyttäminen merkitsee muutoksen automaattisesti pieneksi, eikä sen automaattista yhteenvetoa pysty normaalisti muuttamaan. Toimintoa tulee käyttää vain ilmiselvissä tilanteissa, ja mikäli on yhtään epäselvää, tulisiko toimintoa käyttää vai ei, tulee sen sijasta käyttää kumoamista ja lisätä tarkempi yhteenveto. Toiminnon väärinkäyttö voi johtaa oikeuden välittömään poistoon kenen tahansa ylläpitäjän toimesta. Ylläpitäjältä palautusoikeutta ei voida poistaa, vaan ylläpitäjän väärinkäyttäessä toimintoa tulee tehdä kommenttipyyntö tai ylläpitäjän oikeuksien poistoehdotus.
Palautusoikeuksien hakeminen
[muokkaa wikitekstiä]Kun käyttäjä on Wikipediassa pitkähkön aikaa luotettavasti toiminut käyttäjä, voi hän erikseen pyytää palautusoikeutta. Prosessissa käyttäjä tekee pyynnön, joka arvioidaan, ja arvioinnin päätteeksi ylläpitäjä joko myöntää palautusoikeuden käyttöoikeuksien kautta tai hylkää ehdotuksen. Prosessissa ei äänestetä siitä, onko käyttäjä sopiva palauttajaksi vai ei, vaikkakin ylläpitäjä voi harkintansa mukaan huomioida myös muiden, pitkähkön aikaa Wikipediaa muokanneiden mielipiteitä. Ylläpitäjä voi myös tehdä keskustelun perusteella tehtävään suostuneesta käyttäjästä palauttajan ilman tämän tekemää hakemusta. Myönnetyistä palautusoikeuksista on suositeltavaa ilmoittaa tällä sivulla.
Yleisesti palauttajalta edellytetään osallistumista sellaiseen Wikipediaa edistävään toimintaan, jossa palautustoiminnosta on hyötyä, esimerkiksi vandalismin torjuntaan. Hakemus voidaan hyväksyä, mikäli hakijan muokkaushistoriasta näkyy, että käyttäjä erottaa hyväntahtoiset muokkaukset vandalismista.
Uusi palautusoikeushakemus tehdään lisäämällä hakemuksiin viimeiseksi koodi {{subst:Palauttaja|Käyttäjänimesi|Perustelut ja allekirjoitus}}.
Palautusoikeuksien poistaminen
[muokkaa wikitekstiä]Väärinkäytöstapausten lisäksi palautusoikeudet voidaan poistaa käyttäjiltä, jotka eivät ole muokanneet Wikipediaa vuoteen.
Hakemukset
[muokkaa wikitekstiä]- Aikaleima: 10. tammikuuta 2025 kello 13.34 (EET)
- Pyyntö: Luurankosoturi on jo jonkin aikaa toiminut hyvä seuloja, jolle palauttajan oikeudet olisivat hyvä lisä seulontatyökalun rinnalla, kumota haitallisia muutoksia nopeasti. Lupakin on kysytty tähän ehdotukseen. --Julius 12345 | Keskustelu 10. tammikuuta 2025 kello 13.34 (EET)
Ylläpitäjät: myönnä oikeudet
Kommentit
[muokkaa wikitekstiä]Ohjeen mukaan käyttäjän pitää itse hakea palauttajan oikeuksia tai ylläpitäjä voi antaa ne muualla käydyn keskustelun pohjalta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 16.40 (EET)
- Hmm... Tuollaista siinä näyttäisi kyllä lukevan. Miksihän kaikissa muissa käyttäjäryhmissä toinen voi ehdottaa toista, mutta tässä ei? Miksi tämä on poikkeus? Luurankosoturi ✉️ 10. tammikuuta 2025 kello 16.45 (EET)
- Tämä ei silti tarkoita, että joku ei voisi ehdottaa toista käyttäjää palauttajaksi. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 16.58 (EET)
- No joo, kun ajatuksella katsoo tuota kohtaa, niin eihän ”Kun käyttäjä on Wikipediassa pitkähkön aikaa luotettavasti toiminut käyttäjä, voi hän erikseen pyytää palautusoikeutta.” -virke mitenkään kiellä toista käyttäjää ehdottamasta toista. ”Prosessissa käyttäjä tekee pyynnön...” -lausekaan ei määrittele kuka tuo ”käyttäjä” on. Luurankosoturi ✉️ 10. tammikuuta 2025 kello 17.03 (EET)
- En tuota muistanutkaan. Julius 12345 | Keskustelu 10. tammikuuta 2025 kello 19.56 (EET)
- No joo, kun ajatuksella katsoo tuota kohtaa, niin eihän ”Kun käyttäjä on Wikipediassa pitkähkön aikaa luotettavasti toiminut käyttäjä, voi hän erikseen pyytää palautusoikeutta.” -virke mitenkään kiellä toista käyttäjää ehdottamasta toista. ”Prosessissa käyttäjä tekee pyynnön...” -lausekaan ei määrittele kuka tuo ”käyttäjä” on. Luurankosoturi ✉️ 10. tammikuuta 2025 kello 17.03 (EET)
- Onhan sanamuoto selkeä. Luurankosoturin kysymys sen sijaan on ihan validi. Ehkä on ajateltu, että nämä ovat apukeino seulontaan ja käyttäjä kyllä itse tietää tarvitseeko niitä ja osaa hakea. Eli tätä haetaan omaa työtä helpottamaan ja muita haetaan yhteisön tarpeesta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.03 (EET)
- Olet nyt juuttunut liikaa käytäntötekstin tarkkaan sanamuotoon. Kun sitä ei ole erikseen kielletty, voidaan analogian perusteella olettaa, että palauttajaksi, kuten myös esimerkiksi ylläpitäjäksi tai seulojaksi, voi käyttäjää ehdottaa joku toinen käyttäjä. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 17.07 (EET) edit: ja nähdäkseni Luurankosoturi ei viestissään esittänyt kysymystä. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 20.39 (EET)
- Onhan sanamuoto selkeä. Luurankosoturin kysymys sen sijaan on ihan validi. Ehkä on ajateltu, että nämä ovat apukeino seulontaan ja käyttäjä kyllä itse tietää tarvitseeko niitä ja osaa hakea. Eli tätä haetaan omaa työtä helpottamaan ja muita haetaan yhteisön tarpeesta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.03 (EET)
- No joo, kaksi kysymystä. Mutta eikös tuo ole sitä pikkutarkkuutta, josta koin, että minua kritisoitiin.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 20.48 (EET)
- Minun mielestäni ei ollut yhtään kysymystä vaan kaksi toteamusta. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 20.51 (EET)
- No joo, kaksi kysymystä. Mutta eikös tuo ole sitä pikkutarkkuutta, josta koin, että minua kritisoitiin.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 20.48 (EET)
- Sitä pitäisi kysyä Luurankosoturilta, että olivatko nuo kysymyslauseet sellaisia, että niinhin ei odotetakaan vastausta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 20.53 (EET)
- Eikun aa, puhuit eri kommentista kuin minä. Mun moka. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 20.54 (EET)
- Sitä pitäisi kysyä Luurankosoturilta, että olivatko nuo kysymyslauseet sellaisia, että niinhin ei odotetakaan vastausta.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 20.53 (EET)
- Ylläpitäjä voi myös tehdä keskustelun perusteella tehtävään suostuneesta käyttäjästä palauttajan ilman tämän tekemää hakemusta. Ei ohjeessa ole tuossa ylempänä mainitsemaasi muualla-sanaa. Julius12345 esitti keskustelukommentin ilman henkilön itsensä tekemää hakemusta, joten nou proplem. --Lax (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.08 (EET)
- Otsikko pitäisi sitten korjata, jos tämä on keskustelu eikä hakemus.--MAQuire (keskustelu) 10. tammikuuta 2025 kello 17.10 (EET)
- Tämäpäs oli hyvä kommentti. Kun MAQuire tuolla tavalla alkoi noin pikkutarkaksi käytäntötekstin suhteen, niin olemalla vielä tarkempi saatiin hänen väitteensä osoitettua vääräksi. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 10. tammikuuta 2025 kello 17.11 (EET)
Käsitellyt
[muokkaa wikitekstiä]Aikaisempina vuosina tehdyt hakemukset: