Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 42

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Two Column Edit Conflict View beeta-ominaisuuksiin?

Ehdotan, että otetaan käyttöön uusi Two Column Edit Conflict View suomenkielisessä Wikipediassa beeta-ominaisuutena. Nykyinen muokkausristiriitatoiminto (kuva Commonsissa) säilyisi yhä oletuksena, mutta halukkaat saisivat ottaa uuden muokkausristiriitaominaisuuden käyttöön beeta-ominaisuuksista.

Uudessa versiossa näkyy vierekkäin sivun julkaistu versio ja versio, jonka olit julkaisemassa, mutta jonka julkaiseminen ei onnistunut, koska toinen käyttäjä oli sinun muokatessasi sivua ehtinyt tallentamaan oman versionsa. Vanhassa versiossa on huonona puolena se, että oma versio on vähän piilossa sivun alaosassa, ja jos ei hoksaa katsoa sitä, niin menettää tekemänsä muutokset. Tämä on Wikimedia Deutschlandin kehittämä toiminto, ja se on käytössä tällä hetkellä beeta-ominaisuutena mediawiki.orgissa, Meta-wikissä, dewikissä, arwikissä ja hewikissä. Stryn (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 23.31 (EEST)

kannatan. --Zache (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 06.40 (EEST)

Prosessitekninen kysymys siitä, pitääkö näistä edes kysyä. Olen ymmärtänyt, että Kehittämö tuottaa beeta-ominaisuuksia kysymättä koskaan keneltäkään, kun kerran ne julkaistaan kokeiltavaksi beeta-osastossa vain halukkaille eikä kaikille (ihan heti). Tästä seikaista riippumatta sitten paikalliset wikiteknikot laativat lukuisia erilaisia Pienoisohjelmia, jotka pannaan päälle joko valinnaisina tai pakollisina, eikä niistä mitään juuri keskustella etukäteen eikä usein edes nykykäteen tai jälkikäteen, koska ne eivät haittaa liikaa. Mietin vain sitä, että onko mitään väliä, mitä mieltä edes ollaan? --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 16.31 (EEST)

Sain käsityksen toisaalta, että tämä ei ole hetkeen ainakaan tulossa muihin projekteihin, jos ei erikseen pyydetä Phabricatorissa sen jälkeen kun on yhteisön konsensus asialle saatu. Stryn (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 16.42 (EEST)

Kannatan käyttöönottoa. --4shadoww (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 16.45 (EEST)

No jos konsensusta vaaditaan, niin en asetu enemmistön tielle. Tässä vaiheessa enemmistö kannattaa, joten tämä vaikuttaa myös minun samansuuntaisen mielipiteeni sisältöön. (Koittakaas tätä miettiä Google Translaatorilla, ehheh! Olkoon tuo minun aprillipilani näinä epämääräisinä aikoina.) --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 17.12 (EEST)

phab:T162370. Stryn (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 19.03 (EEST)

Soitinmalline

Hei! Malline:Soitin sisältää parametrit, jotka tyhjiksi jätettyinäkin ilmaantuvat näkyviin artikkelisivulle (esimerkki). Voisiko joku korjata tuon ja samalla vaikka valaista hieman, mistä kiikastaa? /Matkijalintu (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 01.45 (EEST)

Eipä siinä ollut muuta kuin, että tietolaatikko oli vuodelta 2005 ja silloin kun se oli tehty, niin siihen ei ollut laitettu mitään ehdollistusta sen suhteen näytetäänkö tyhjät parametrit vai ei. Pidän mahdollisena, että vuonna 2005 ei edes ollut vielä mahdollista mediawikissä ehdollistaa parametreja joten sitä ei ole siksi silloin käytetty. Joka tapauksessa päivitin tietolaatikon. (diff)--Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 02.29 (EEST)

Kiitos paljon! /Matkijalintu (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 20.26 (EEST)

Muokkauksen laatu (20k otos) -kampanja on avattu

ORES muokkauksen laatu kampanja on nyt avattu, ja voit osallistua siihen tältä sivulta: Wikiprojekti:ORES#Kampanjat klikkaamalla ulkoistalinkkiä "Muokkauksen laatu (20k otos)". Kampanjan tavoitteena on tuottaa 5 542 "näytettä" eli oppimisdataa ORES tekoälylle, jota tullaan käyttämään tulevaisuudessa automaattiseen vandalismin tunnistamiseen.

Näytteitä tehdään yksinkertaisuudessaan arvioimalla Wikipediaan tehtyjä muutoksia web-käyttöliittymästä valitsemalla onko muutos haitallinen, ja onko muutoksen tekijä ollut hyväntahtoinen. Ennen kuin voit arvioida muutoksia tulee sinun kirjautua sivulle MediaWiki tunnuksellasi, ja sen jälkeen pyytää "tehtäväaineistoa" klikkaamalla sivulla olevaa nappia "pyydä tehtäväaineistoa". Sen jälkeen saat 50 muutosta arvioitavaksi. Jos et ole täysin varma että onko muutos haitallinen, tai hyväntahtoinen voit pistää "Epävarma?" ruutuun ruksin.

Lisätietoa ORES:ista ja kampanjan edistymisestä löydät ORES:in Wikiprojektisivulla Wikiprojekti:ORES. Jos on kysymyksiä liittyen kampanjaan tai ORES:iin, niin minä ja Zache yritetään vastata niihin. --4shadoww (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 16.30 (EEST)

Kävin läpi 50 tarjottua muokkausta. Pari nopeaa huomiota: 1) Intuitiivisesti olisi parempi, jos Kyllä-vaihtoehto tarkoittaisi molemmissa tapauksissa jotain hyvää. Nyt pitää aina vastata toiseen "Ei" ja toiseen "Kyllä", jos haluaa kertoa, että muokkaus on jees. Sininen väri onneksi auttaa, mutta on tuo silti huonosti toteutettu. Toinen on sitten se, että täällä on paljonkin seulojia, jotka kumoavat kaiken minkä näkevät. Se voi aiheuttaa arviointivääristymää, jos tuolla käydään merkkaamassa haitallisiksi sellaisia muokkauksia, jotka ovat lähteettömiä tai joissa on kirjoitusvirhe tai jotka eivät ole täsmälleen oikein. Näin tekevät liian monet seulojat jo täällä, joten jos tuosta aineistosta tulee koneoppimisen peruskoulu, voidaan saada vinouma. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 17.06 (EEST)

Vedin yhden tehtäväaineiston läpi ja olen ansainnut kahvitauon. Haitalliset ja hyväntahtoiset erotti kyllä, mutta joutui sitä epävarma-nappiakin käyttämään parissa kohtaa... Itse ainakin annoin vihreää valoa, jos joku muokkaus ei ollut ihan tip top wikiohjeiden mukainen tai pilkulleen oikein lisätty. Helpompi ne on siitä korjata, kun jos niitä ei olisi tehty ollenkaan. --OneMember ^(keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 17.47 (EEST)

Ei lähteettömän muokkauksen tai vähän väärää/epäluotettavaa sisältävän tiedon kumoaminen ole huono asia. Jos LA/HA/SA-tasoisiin artikkeleihin lisätään lähteetöntä tietoa, se pitääkin kumota. Mikäli muokkaus sisältää paljon hyvää ja jotakin todella huonoa, se on mielestäni parempi kumota kuin hyväksyä. Hyväntahtoisia mutta huonoja muokkauksia ei tule hyväksyä vain sen takia, ettei kenellekään tule paha mieli. Seulojia on muutenkin ihan liian vähän (välillä jopa 500 odottavaa), joten epävarmoissa tilanteissa muokkaukset on parempi kumota. Lähteettömän mutuilun lisääminen ei paranna Wikipediaa tai sen mainetta tippaakaan. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 15. huhtikuuta 2017 kello 17.53 (EEST)

Nyt puhutaankin siitä, että pitää opettaa koneälylle joitain shakkisiirtoja, joista se sitten rakentaa Frankensteinin portsarin, joka panee hanttiin. Smaugin mielipide jotenkin todistaa mainitsemani kauhukuvan oikeaksi. Tuossa tehtäväaineistossa tuli vastaan aika monta lähteetöntä muutosta. Jos kone oppii, että niitä ei kaivata, niin enpä tiedä, kannattaako täällä olla enää ihmisenä ollenkaan. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 19.27 (EEST)

Ainakin aluksi tuo pelkästään värittää muutoksia ja siinä näkyviä väärin menneitä arviointeja korjaamalla systeemiä voidaan opettaa lisää eli ainakaan näkemättä lopputulosta ei kannata hirveästi stressata siitä, että on arvioinut juttuja väärin. --Zache (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 19.40 (EEST)

Minua pelottavatkin ihmiset, jotka arvioivat asiat oikein. Eikös tuo testaus ole osa oppimisketjua? --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 20.24 (EEST)

Tarjotuissa muokkauksissa on paitsi artikkeliavaruuden, myös Wikipedia-avaruuden muokkauksia. Jopa hiekkalaatikon muokkauksia. Sen järki ei oikein aukene. Hiekkalaatikossa nyt voi tarkoituksensa mukaisesti kokeilla sellaisia muokkauksia, jotka muualla olisivat ilman muuta sotkentaa. Jos hiekkalaatikon "sotkenta" merkitään ei-haitalliseksi, niin tuleeko siitä opetusaineistoa jonka mukaan samanlainen sotkenta on OK yleisestikin Wikipedia-avaruudessa? --Jmk (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 19.22 (EEST)

Ainakin tämän vastauksen perusteella siellä on tarkoituksella muokkauksia eri nimiavaruuksista ja käsittääkseni tässä vaiheessa kerätään eri datasettiä jota voidaan käyttää noiden luokittelijoiden opettamiseen ja testaamiseen. Se miten ja mitä osaa datasetistä käytetään on sitten kiinni siitä mistä luokittelijasta on kyse. Jos asia kiinnostaa enemmän, niin metassa voi kysellä asiasta tarkemmin kampanjan tekijöiltä, että miten he kerättyä dataa käyttävät. --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 08.16 (EEST)

Onko tässä mitenkään rajattu, ketkä saavat arvioida noita näytteitä? En nyt pidä mitenkään todennäköisenä, että joku vandaali kävisi tahallaan arvioimassa näytteitä väärin, mutta onhan se mahdollista, jos niitä saa arvioida ihan kuka tahansa. --Outilein (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 11.19 (EEST)

Ei ole. Yes! Anyone with an account on the wiki in question (and in good standing) can submit. Through the use of mw:Extension:OAuth, all labels submitted via Wiki labels are associated with on-wiki identities., FAQ Noita arviointeja on kuitenkin tehnyt aika rajallinen määrä muokkaajia (fiwikissä 14 tähän mennessä) niin aika äkkiä mahdolliset sotkijat sieltä on tseakttu siinä vaiheessa kun kampanja on valmis. --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 11.34 (EEST)

Sain juuri arvioitavaksi muutoksen, joka on piilotettu: [1] Tämä ei ensinnäkään ole mielestäni kovin tarkoituksenmukaista ja toiseksi tuossa käyttöliittymässä näkyi vain yhteenveto "kiroitusvirheitä korjailin" ja diffin kohdalla "Ei mitään eroa". Tuon piilotuksen näin vain, koska klikkasin nähdäkseni tarkemman diffin. Jos noita kuitenkin arvioisi nopeasti, niin hyvinkin saattaisi klikata "ei haitallinen" ja "hyväntahtoinen", kun kerran versioilla ei ole mitään eroa. Ilmeisesti ORES ei myöskään näe tuota versiota? En oikein tiedä, pitäisikö robotille opettaa, että muokkaus on ok, koska muutosta ei ole, vai että muokkaus on haitallinen eikä hyväntahtoinen, koska se on piilotettu. --Outilein (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 12.40 (EEST)

Varmaan tuo kannattaa merkitä haitalliseksi, koska siinä on yhteenveto joka ei kuvaa tuossa datasetissä olevaa muokkauksta. (ts. kirosanojen korjailua ja tyhjä muokkaus). Noin muuten, niin ei kannata suhtautua noihin vertailtaviin muutoksiin siten, että ne on jotain mitä ORES näkee tai ei näe vaan siten, että siinä arvioidaan tiedostoa/kokoelmaa diffeistä. ORES todennäköisesti näkee muokkaukset sellaisia mitä ne on silloin kun ne tehdään eivätkä ne ole vielä piilotettuina, mutta systeemiä varmaan voidaan pyytää myös arvioimaan muutoksia jälkikäteen jolloin se ei näe enää muokkausta, koska muokkauksen sisältö on piilotettu. --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 12.51 (EEST)

Tein tuosta, että systeemi antoi arvioitavaksi muutoksen joka oli poistettu bugi-ilmoituksen. --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 13.01 (EEST)

Ja tiketti on näemmä phab:T161102--Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 13.32 (EEST)

Tila päivitys 1.

Tällä hetkellä 42,7 prosenttia eli 2369 muutosta arvioitu tehtäväaineistosta, ja sen arvioimiseen on tähän mennessä osallistunut 14 eri käyttäjää. Kampanja on ollut 5 päivää avoinna, eli jos arviointi jatkuu samaa tahtia, niin vajaassa kahdessa viikossa saadaan kampanja loppuun. En keksi muuta sanottavaa tähän tila päivitykseen. --4shadoww (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 20.18 (EEST)

Mä voisin lisätä vielä sen verran, että muokkauksia pääsee arvioimaan tästä. Lisäksi niille ketkä eivät huomanneet uutiset kahvihuoneesta, niin 24 huhtikuuta tulee betatestiin uudet tuoreiden muutosten suodattimet joihin kuuluu myös vandalismintunnistus kunhan saadaan vain se päälle. Suodattimia ja ORES:ia voi kokeilla esimerkiksi puolankielisessä wikipediassa siten, että kirjautuu sinne sisälle, vaihtaa käyttöliittymän kieleksi asetuksista englannin ja betaominaisuuksista New filters for edit review kohdan päälle ja siirtyy sitten tuoreisiin muutoksiin. --Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 22.08 (EEST)

Kiitos vinkistä! Kävin testailemassa ja vaikuttaa kyllä tosi mielenkiintoiselta. --Outilein (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 11.23 (EEST)

Tila päivitys 2. kampanja suljettu

Saimme näköjään tänään tehtäväaineiston tehtyä, ja kampanja on nyt suljettu. Tehtäväaineiston tekoon osallistui loppujen lopuksi 16 eri käyttäjää, kiitokset heille. Seuraavana on ilmeisesti vuorossa suomentaa wikiprojektisivulla olevat eri-rcfilters, rcfilters, ja ores-rcfilters listat. Kampanjaan liittyviä phabricator tikettejä löytyy projektisivulta, ja niistä voi myös seurata tilanteen etenemistä. --4shadoww (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 09.41 (EEST)

Saako noista nyt mitään tietoa? Tämä vaikuttaa taas sellaiselta, että "tehkää pojat listan mukaan asiat, niin ne tulevat tehtyä" ja vasta vuosien kuluttua ruvetaan miettimään, mitä tuli tehtyä. Nyt on mutteriportsarille syötetty siemenvettä myllyyn ilmeisesti ja se, mikä on haitallista, perustuu kuudentoista randomistin näkemyksiin. Näinkö? --Pxos (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 15.47 (EEST)

Käsittääkseni tuon läpikäydyn datasetin saa ladattua joskus jostain jos se on sitä mitä kysyit. Käytännössähän tuon systeemin kyky arvioida jotain voi olla yhä tuonkin setin arvioinnin jälkeen vielä jotain huonon ja kelvottoman välillä ja se lähtee paranemaan vasta sitten kun sille aletaan merkkaamaan mitkä sen ennustuksista meni väärin ja mitkä oikein. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 16.39 (EEST)

Tuo on vielä todella pieni aineisto suhteessa siihen miten paljon dataa tuo systeemi tarvitsisi, että toimisi hyvin. 100 000 näytteellä pääsisi jo hyviin tuloksiin, mutta luulisin että tuollakin reilulla 5000 pääsee jotenkin alkuun tietysti riippuen miten tuo on toteutettu. --4shadoww (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 16.56 (EEST)

Juu, CluebotNG:n aineisto taitaa olla 100000 diffiä jotka on vähintään 2 henkilö arvioinut samalla tavalla ja arvioitavat diffit ei ole satunnaisia vaan painottuneet sotkemisentunnistamiseen ja virheisiin. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 17.00 (EEST)

Mutteriportsarille ei ole vielä syötetty tuota aineistoa, mutta se varmaan tapahtuu tässä lähipäivinä. --4shadoww (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 16.56 (EEST)

"Chart"-malline suomenkieliseen Wikipediaan?

Tämä kysymys on siirretty tänne sivulta Keskustelu Wikipediasta:Etusivu. --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 13.11 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassa "Chart"-malline (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Chart) toimii hyvin, mutta miksei suomalaisessa? Vaikka kopioin kokonaisen sukupuun englanninkielisestä artikkelista kaikkine aloitus- ja lopetusmerkkeineen, se ei näy suomenkielisessä Wikipediassa ollenkaan; vain virheilmoitus ilmaantuu: "Malline:Chart top Malline:Chart/start Malline:Chart Malline:Chart Malline:Chart Malline:Chart Malline:Chart Malline:Chart/end Malline:Chart bottom". Mitä teen – vai saako joku huikean paljon taitavampi tehtyä jotakin? --Jtuohini (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 07.37 (EEST)

Ainakaan nimellä Chart ei ole suomenkielisessä Wikipediassa mallinetta, mutta täältä löytyy {{Sukupuu}}, {{Esivanhemmat}} ja ties mitä virityksiä tuohon sukupuun tekoon. Tuonhan Chart mallineen varmaan voisi tuolta en-wikistä tuoda tännekkin, mutta en tiedä sitten mitä mieltä muut ovat. --4shadoww (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 19.49 (EEST)

Toimisi varmaan kun toisi myös en:Module:TreeChart ja muut tarvittavat sivut fiwikiin. Ihan hyvin voi luoda, jos kerran tarvetta tuollaisille on. Stryn (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 20.10 (EEST)

Kiitos vastauksista. Sen verran hankalalta tuo "Sukupuu"-malline kuitenkin näyttää, etten ymmärrä alkuunkaan, miten sillä saisin tehtyä sukupuun (kokeiluni ei tuottanut mitään toimivaa). Onko jollain sivulla sitä menestyksellisesti käytetty, jotta voisin kopioida pohjaksi? Vastaavasti jos joku tuon "Chart"-mallineen toisi, niin toki kelpaisi minulle, kun sen rakenne näyttää helpommin tajuttavalta. --Jtuohini (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 22.02 (EEST)

Hei! Täältä löytyy sivut, missä Sukupuu-mallinetta on käytetty. –Samoasambia ✎ 18. huhtikuuta 2017 kello 22.15 (EEST)

Kiitos! Tuosta löytyikin sopivia "pohjia", joten sain nyt väännettyä suunnilleen haluamani (ulkoasu ei vielä ihan ihanteellinen, mutta aina voi parantaa). --Jtuohini (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 08.50 (EEST)

Chart malline on nyt tuotu tännekkin. Se löytyy nimellä {{Puukaavio}}, ja en-wikistä kopioitu sukupuu pitäisi toimia pelkästään muuttamalla vain mallinen nimen oikeaksi. --4shadoww (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 20.23 (EEST)

Kiitos tästäkin! Kaksi sukupuuta ehdin jo väsäämään tuon aiemmin mainostetun pohjalta. Seuraavan kohdalla pitää tutkailla, kumpi lopulta on helpompikäyttöisempi. --Jtuohini (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 22.35 (EEST)

Content translation

Minne tämä beeta-ominaisuus on kadonnut Wikipediasta? Viime aikoina se ei ole toiminut, vaan näkynyt pelkkänä harmaana. Nyt sitä ei lödy ollenkaan. Minulla oli vielä julkaisemattomia käännöksiä sinne tallennettuna.--Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. huhtikuuta 2017 kello 17.05 (EEST)

Otettiin hetkeksi pois käytöstä, koska aiheutti jotain ongelmia. Lisätietoa sivulla phab:T163344. Stryn (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

Kiitos tiedosta --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 20. huhtikuuta 2017 kello 19.03 (EEST)

Mallineen siirto?

Hei. Mallineen siirto toiselle nimelle ei ilmeisesti onnistu eikä siinä liene mitään "järkeä"? Siispä kopioin olemassa olevan toiselle nimelle ja käyn korjailemassa artikkeleissa mallineen nimet. Niinkö? --Huhdanjo (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 10.06 (EEST)

Näyttäisi onnistuvan ainakin minulla. En sitten tiedä, vaatiiko mallineiden siirtäminen yp-oikeudet vai mikä on vikana. Mistä mallineesta on kyse ja mille nimelle se pitäisi siirtää? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. huhtikuuta 2017 kello 10.12 (EEST)

Kyseessä on runsaan 10 Italian entistä maakuntaa koskevan kuntaluettelon siirtäminen uudelle nimelle. Siirto on yksinkertainen toimi ja onnistuu minultakin, mutta "massasiirtoa" kannattaa hetki miettiä. Valmius siirtoon on olemassa tässä: Rooman maakunta -> Rooman metropolikaupunki. Lähinnä pelkään jälkiseurauksia: joissakin tilanteissa siirrosta on seurannut (minulle) odottamattomia seurauksia. --Huhdanjo (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 10.25 (EEST)

Tuo näyttää sen verran simppeliltä navigaatiomallineelta, että siirrolla ei pitäisi olla mitään kummallisia sivuvaikutuksia. Luulisin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. huhtikuuta 2017 kello 10.53 (EEST)

Wikidatasta tulevan tiedon syrjäyttäminen

Onko jotenkin mahdollista syrjäyttää Wikidatasta tuleva tieto yksittäisessä artikkelissa? Esim. artikkeliin Tikkurila on päivitetty väkiluku [2], mutta artikkelissa näkyy Wikidatasta tuleva vanha tieto. Voisihan sen päivittää Wikidataan, mutta jos ei osaa tai on jokin syy miksi halutaan paikallinen muokkaus näkyviin. -kyykaarme (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 21.53 (EEST)

Ei ole mahdollista ylikirjoittaa mallineessa {{kaupunginosa}} vaan se pitäisi päivittää tukemaan tuota, että mikäli tietolaatikossa on parametrina arvo niin se näytetään vakiona. Tuo kaupunginosa lienee ensimmäisiä tietolaatikoita jotka ovat ylipäätänsä näyttäneet jotain wikidatasta ja se on yhä samanlainen kuin millaiseksi se 2014 tehtiin. Voin korjata tuon mallineen jossain välissä. --Zache (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 22.20 (EEST)

Tuo Tikkurila on kyllä poikkeus, sillä suurimmassa osassa kaupunginosa-artikkeleista itse artikkelin koodissa oleva tieto on selvästi Wikidataa vanhempi, eli sitten pitäisi ottaa niistä muista se vanha tieto pois. Niistä ei myöskään helposti näe, että mikä käyttää Wikidataa ja mikä ei. Olisiko mahdollista luokitella ne samalla tavalla kuin ne artikkelit, joihin tulee kuva Wikidatasta? -kyykaarme (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 22.48 (EEST)

Löysin 144 kaupunginosa-artikkelia, jotka käyttävät Wikidatan väkilukua tietolaatikossa. Joissakin tieto olisi artikkelissa uudempaa ja lähteistettyäkin, monissa taas Wikidatan tieto on lähes kymmenen vuotta uudempaa. Meinasin käydä niitä läpi, mutta enpäs ainakaan vielä jaksa kun niitä on niin paljon. Wikidataa käyttävissä artikkeleissa on sellainenkin ongelma, että vaikka Wikidatassa olisikin lähde, niin se ei näy artikkelissa, eikä lähdettä pysty lisäämään suoraan tietolaatikkoon. Lähteenä Wikidatassa on käytetty linkkiä sivustoon http://www.aluesarjat.fi/, josta en kyllä osaa katsoa väkilukua, mutta ehkä en vaan osaa. -kyykaarme (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 18.29 (EEST)

Tulostukseen pystyy pistämään lähteen näkyville jos sellainen on merkitty. Se on vain turhan usein Wikidatassa merkitty siten, että tiedoissa on vain pelkkä linkki johonkin. --Zache (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 18.39 (EEST)

Jos haluat muuten askarrella tämän parissa, niin tuosta {{Kaupunginosa}}-mallineesta voisi tehdä kokonaan uuden version (vaikka nimellä {{Kaupunginosa WD}}. Mallineista {{Videopeli}}, {{Järvi WD}}-ja {{Rakennus WD}} voi katsoa miten tuo yksinkertainen tietolaatikko -systeemi toimii ja videopeli-malline on näistä uusin ja esimerkkinä paras. Parametrit noissa menee siten, että riviN_sisältö kohtaan tulee mallineen parametrina annettu sisältö, riviN_wikidatan_sisältä se koodinpätkä joka hakee wikidatasta jostain ja rivinN_esimerkkisisältö kohtaan tulee se teksti joka näytetään esimerkkitekstinä. Sitten kun tietolaatikko toimii nykyisten parametrien kanssa, niin sen voi kopioida tuon vanhan tietolaatikon päälle. Olin itse aikeissa tehdä tämän jossain välissä, mutta jos sinuna kiinnostaa aloittaa tämä (tai jotakuta muuta) niin siitä vain. --Zache (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 18.56 (EEST)

Aloitin nyt tuon {{Kaupunginosa WD}}:n ja syy sille miksi kirjoitan tuota tietolaatikkoa uusiksi enkä muokkaa vanhaa on, että tuolla aikaisemmalla systeemillä siitä mallinekoodista tulee luku- ja muokkauskelvotonta siinä vaiheessa kun jonkun kentän tulostus monimutkaistuu. {{kaupunginosa}}-mallineessa sen näkee vaikka väkiluvun tulostuksesta. --Zache (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 13.43 (EEST)

Kun nyt olen käynyt noita artikkeleita läpi, niin vähän kummastelen että eivätkö muokkaajat ole huomanneet sitä, ettei tietolaatikon päivittäminen näy artikkelissa. Tiedot ovat olleet Wikidatassa jo vuosia, ja malline on kaiketi käyttänyt niitä jo vuodesta 2014 lähtien. Miten tuo uudistettu malline käyttäytyy, jos artikkelissa ei ole mitään tietoja väkiluvusta, jolloin ne tulevat Wikidatasta, mutta sitten joku päivittää tietolaatikkoon pelkän väkiluvun, tai lähteen tai päiväyksen? Voiko osa tiedoista tulla itse tietolaatikosta ja osa Wikidatasta? -kyykaarme (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 22.28 (EEST)

Aika vaikea sanoa mitä muokkaajat ovat miettineet, mutta ne ketkä ovat enemmän alkaneet tutkia noita ovat varmaan olleet tietoisia vanhemmasta Wikipedia:FMPortal-nimisestä systeemistä jossa noita väkiluku yms muita tietoja on ylläpidetty keskitetysti listojen avulla ja ajatelleet, että tuossa on varmaan ollut kyse siitä tai jostain samantapaisesta. Vastaus tuohon, että voiko tiedosta osa tulla Wikidatasta ja osa ei, niin teknisessä mielessä toki, mutta jos mietitään sitä miten tuo toimii jotenkin tolkullisesti niin ei. Käytännössä ainoa käytön kannalta järkevä tapa on se, että jos tieto on Wikidatasta niin silloin näytetään Wikidatassa oleva lähde ja sen päiväys TAI jos näytettävä tieto on paikallisesti määritelty, niin silloin näytetään paikallisesti määritelty lähde ja päiväys. --Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 01.25 (EEST)

Kävin läpi ne 144 artikkelia, jotka löysin Catscanilla, ja poistin vanhan väkiluvun&/päiväyksen&/lähteen, jos artikkeliin tulee uudempi väkiluku Wikidatasta. -kyykaarme (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 23.22 (EEST)

Löysin vihdoinkin Aluesarjoista väkiluvun, ja vaikka se onkin vain pelkkä linkki, niin olisi hyvä että se näkyy lähteenä. Toinen juttu on väestötiheys, johon en kiinnittänyt mitään huomiota kun kävin artikkelit läpi. Niitä on välillä päivitetty käsin kun väkilukuja on päivitetty, mutta monessa artikkelissa ne on vanhoja. Esim. Tapanilan tiheys on vuodelta 2005 ja väkiluku 2013. Jos mahdollista niin tiheys kannattaisi varmaan laskea automaattisesti niin kuin {{Suomen maakunta}} tekee, ja lisätä samalla sama päivämäärä kuin väkiluvulla. Nyt tiheyksissä ei ole päivämäärää lainkaan, koska ne on vedetty botilla pois kun mallinetta viimeksi päivitettiin. -kyykaarme (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 11.33 (EEST)

Pitäisikö tätä keskustelua jatkaa esim. uuden mallineen {{Kaupunginosa WD}}:n keskustelusivulla, kun ei tämä koske yleisiä asioita? -kyykaarme (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 12.53 (EEST)

Span

Olin aloittamassa viitteiden korjausta artikkelissa Idries Shah mutta ainakin minun silmässä se on yhtä sotkua enkä uskaltanut alkaa poistamaan span-tekstejä viitteistä. Mitä ne ovat, voiko ne poistaa? --Tpe1 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2017 kello 14.33 (EEST)

Se copypastea jostain wikipediasta, mutta voi poistaa, mutta sinun pitäisi löytää joku wikipedia josta saat copypastetettua nuo samat jutut mallineina. --Zache (keskustelu) 27. huhtikuuta 2017 kello 14.38 (EEST)

En taida alkaa. Iso työ, ja jos tulee virheitä koska en ymmärrä, tulee turhaa sotkua. --Tpe1 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2017 kello 14.52 (EEST)

Odottavat muutokset tuoreissa muutoksissa ei näy

Mulla näkyy kaikki muutokset tuoreissa muutoksissa ihan kuin ne olisi arvioitu, vaikka ne ei ole. Onko tää vain mun ongelma? -kyykaarme (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

phab:T164049 , tullut ilmeisesti viime yönä ja ongelma koskee muitakin wikejä. Sen voi väliaikaisesti kertää valitsemalla tuoreet muutokset sivulla " Piilota arvioidut muutokset" päälle.--Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 13.17 (EEST)

Lisäsin ensiapuna Asetuksiin (pienoisohjelmat -> seulojatyökalut -> Näytä partioimattomien muutosten huutomerkit) pienoisohjelman joka muuttaa CSS-tyylisääntöjä sen verran, että partioimattomien muutosten huutomerkit tulevat näkyville tuoreet muutokset -sivulla. Käytännössä tuo tarkoittaa odottavia muutoksien ja ensiarvioimattomiin artikkeleihin kohdistuneiden muokkausten kohdalla on punainen huutomerkki rivin alussa. --Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 13.52 (EEST)

Se auttaa, kiitos. Tässä kun on samalla ollut muutakin pientä häikkää mulla, eli Navigation popups ei aina näytä esikatselua ja muokkausikkuna latautuu välillä jotenkin huonosti niin, että sen alla ei näy käyttäjähuomautukset ynnä muut painikkeet. -kyykaarme (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 14.38 (EEST)

Pienoisohjelmien määritykset on vanhentuneet eli siellä on juttuja joissa pitäisi täsmällisesti kertoa, että halutaan käyttää ominaisuutta X. Ainakin mw.util on sellainen (esimerkki muutoksesta diff) (@Stryn: ehditkö katsoa tätä tänään, mä olen menossa junalle just))--Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.20 (EEST)

pienoisohjelmat jotka käyttävät mw.util:ia. Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.23 (EEST)

Täytyy kokeilla tuota alla mainitsemaasi jos ongelma toistuu. Voi olla että nämä ongelmat johtuvat jotenkin omasta selaimesta tai asetuksista. Wikipedian hakukin on tökkinyt, enkä saanut sitä toistettua toisella selaimella. Stryn on muuten wikilomalla, jos et ole huomannut. -kyykaarme (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.58 (EEST)

Vika korjataan maanantaina 8 toukokuuta kl 1300 UTC tulevalla päivityksellä. --Zache (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.10 (EEST)

Lisäsin vasemman reunan osallistumispalkkiin tuoreet muutokset linkin yläpuolelle linkin tuoreet odottavat. Mikäli odottavien muutosten seuraaminen on tuoreet muutokset sivun avulla mielekkäämpää, niin voisin lisätä tähän tuon odottavien määrän ja korvata linkillä sen alemman odottavat muutokset linkin.--Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 05.48 (EEST)

Tiketillä oli ilmoitus, että tämän korjaus vietiin nopealla aikataululla tuotantoon tänään aamull samalla kun korjattiin bugi phab:T164096 (tuo alla oleva "Seuloessa muutosten hylkääminen aiheuttaa errorin") --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 09.49 (EEST)

Muokkausikkunan työkalupalkki ei lataudu

Nopea korjaus siihen, että Wikipedian käyttöliittymä on rikki on klikata asetuksista linkkiä Palauta kaikki oletusasetuksiin (kaikissa osioissa). Mikäli jutut ovat jollakulla tuonkin jälkeen rikki, niin ilmoittakaa siitä. --Zache (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 15.45 (EEST)

Luokka: AC with 16 elements

Olen viime päivinä lisäillyt muun muassa suomalaisten akateemikkojen artikkeleihin auktoriteettitunnisteet-mallinetta. Mikäli henkilöllä (tässä vaiheessa en vielä ole lisäillyt tunnistetta organisaatioille tai alkuaineille, mitä myös näkyy tehdyn jonkun verran) ei ole ollut wikidatassa vähintään kahta auktoriteettitunnistetta, olen sellaisia etsinyt ja nämä pyrkinyt wikidataan lähteistäen lisäämään. Alvar Aallon kohdalla tämän auktoriteettitunnisteet-mallineen lisääminen aiheutti punaisena näkyvän lisäluokan "AC with 16 elements" generoitumisen alapalkkiin. Kommentoimalla auktoriteettimallineet pois, tuon lisäluokan saa häviämään, mikä todistaa yhteyden lisättyyn mallineeseen.

Mistäköhän tässä olisi kysymys? Ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen virheilmoitus tai vastaava. Eivätkö kaikki auktoriteettitunnisteet enää mahdu suunniteltuun tilaan, vai mitä? Mitä asialle pitäisi tehdä? - Huomiona totean, etta eri kielten auktoriteettitunnisteiden palkkeja vertaamalla voi huomata, että tunnisteiden kokoa ja huomaamattomuutta on voitu säädellä esimerkiksi lyhentämällä tunnisteen merkkikenttää niin, että dynaamisessa linkissä näkyy vain tunnisteen lyhenne. --Paju (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 12.13 (EEST)

Siirsin lisäämäsi auktoriteettitunnisteen paikkaa. [3] --raid5 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 12.36 (EEST)

Kiitos ohjeesta, en ollut tuota aiemmin (tai ainakaan pitkään aikaan) huomannut. "AC with 16 elements" näkyy ainakin mulla yhä alapalkissa punaisena.--Paju (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 12.56 (EEST)

En-wikissä on sama: en:Category:AC with 16 elements. Heti ekana näkyy Alvar Aalto. Siellä on myös AC with 15...20 elements -luokat. Täällä ei vaan sitä luokkaa ole olemassa niin se näkyy punaisena. -kyykaarme (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 13.10 (EEST)

Moduuli:Authority_control, tuolta tulee, kun yli 13 tunnistetta. Vois kai poistaa kokonaan. --Anr (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 13.49 (EEST)

Poistin. --Anr (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 14.30 (EEST)

Kiitokset asian selvittelystä ja ratkaisusta! --Paju (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 20.27 (EEST)

Seuloessa muutosten hylkääminen aiheuttaa errorin

Joka menee siis näin: -Artikkeli+editti jota yritän kumota https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Mako_Mermaids&diff=cur&oldid=16446242
Tuohon kun kirjailen perustelun ja painaan "hylkää" nappia niin aukeaa se varmistushomma, jossa valitsen "vahvista näiden muutosten hylkääminen". Tämän jälkeen on nyt pari kertaa (eilen ekan kerran) tullut semmonen geneerinen "wikimedian serverillä on häiriö" ilmoitus ja nyt kun yritän samaa uudestaan niin aukeaa tyhjä sivu.

Tuo kävi ekan kerran eilen ja nyt toistamiseen, tuo ei kuitenkaan tapahdu joka artikkelissa vaan satunnaisemmin. Tuota yllämainittu olen nyt yrittänyt tässä kymmenen minuutin aikana 4-5 kertaa kumota eikä pysty. Toisessa välilehdessä (toinen artikkeli) tuntui toimivan normaalisti. --Seegge^sup? 1. toukokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)

Vakautetut artikkelit tekevät tuota.--MAQuire (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 17.54 (EEST)

Ilmeisesti kyseessä on sama kuin phab:T164096. Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 19.28 (EEST)

Kiitos, jos/kun tämä tulee vastaan, niin ottakaa kuvankaappaus tai jotenkin muuten tiedot ylös siitä virheilmoituksesta niin pistän tiedot tiketille. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 03.35 (EEST)

Tiketillä oli maininta, että bugi löytyi korjaus vietiin tänään aamulla tuotantoon. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 09.47 (EEST)

Muokkauksia kadoksissa Tuoreissa muokkauksissa

Tänä aamuna on ilmennyt odottamaton ja outo tilanne, kun katson mitä Wikipediassa tuoreita muokkauksia kaikkia ei näykään. Esimerkiksi omat muokkaukseni ovat näkymättömissä samoin kuin eräiden muiden ylläpitäjien ja rekisteröityneiden käyttäjien. Kokeilin painella tuoret muokkaukset sivulla olevaa painiketta "piilota/näytä omat muokkauset" ja sillä ei ollut mitään vaikutusta. Mitään vaikutusta ei ollut myöskään oletusasetusten palauttamisella tai välimuistin tyhjenyksellä. Kun kirjauduin ulos, kaikki muutokset näkyivät normaalisti, mutta kun kirjauduin jälleen sisään muokkauksia oli taas kadonnut. Tämä on tapahtunut yhteiskäytössä olevalta koneelta, en ole tutkinut mikä tilanne on omalla koneellani. Selain on Firefox 45.9.0. --MiPe (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 10.01 (EEST)

Äh, tsekataan yksinkertaisin selitys ensi. Klikkasit "tuoreet muutokset" -linkkiä, etkä "tuoreet odottavat" -linkkiä tuossa vasemmassa reunassa? Tein tuollaisen linkin viime yönä siihen. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 10.04 (EEST)

Katos vaan, no ongelman syy löytyikin ja se oli tuo. --MiPe (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 10.08 (EEST)

Jos ongelman taustalla oleva bugi on korjattu, voidaanko tilapäisratkaisut poistaa käytöstä ja palauttaa takaisin aiemmat vekottimet? --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 10.12 (EEST)

Linkki on olemassa yhä, mutta poistin sen näkyviltä (käytännössä toteutumisessa voi olla viivettä). Sen voisi jättää olemassa jotta halukkaat voivat testata sitä ja jos tuoreiden muutosten kautta seulominen tuntuu paremmalta, niin voidaan vaihtaa odottavat muutokset linkki osoittamaan tuolle sivulle. Odottavat muutokset saa näkyville lisäämällä seuraavan css-säännön käyttäjäkohtaiselle css-sivulleen. (esim)

#n-Tuoreet-odottavat {
   display:inherit;
} 

--Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 10.22 (EEST)

Uudenlainen rollback-painike

En itse ole rollbacker, mutta ehdottaisin silti, että rollbackereille annettaisiin uusi rollback-painike nimellä palauta vandalismina. Käytettäessä ko. toimintoa tulisi muokkausyhteenvetoon teksti:

Käyttäjän XXX (keskustelu) vandalismi kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän XXY tekemään versioon.

Vartta vasten vandalismin torjunnan apukeinoksi, kun perus-rollback on sopiva muuhunkin hommaan, niin vandalismi-rollback olisi yksinomaan vandalismin torjuntaan.--2001:14BB:41:1204:481E:8512:57D8:4844 2. toukokuuta 2017 kello 18.11 (EEST)

Täällä on muistaakseni joskus ollut tuollainen tai tuon kaltainen painike. linkki--2001:14BB:41:1204:481E:8512:57D8:4844 2. toukokuuta 2017 kello 18.12 (EEST)

Käyttäjä:Str4nd/vandaalityökalut.js, tuolla tuo. --Anr (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 18.29 (EEST)

Mitenkäs nuo saa toimimaan? Minulla on jo tuo olemassa, mutta en ole löytänyt näitä työkaluja vielä mistään. Missä niiden pitäisi näkyä, kun ne ovat käytössä?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 2. toukokuuta 2017 kello 22.22 (EEST)

Monobook.js on monobook-ulkoasulle, jos (ja todennäköisesti kun) käytät jotain muuta ulkoasua (asetukset->ulkoasu) niin kokeile lisätä vastaavaan js-tiedostoon. Se on sitten eri asia toimiiko tuo vandaalityökalut.js, vanha kun on. --Anr (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 12.21 (EEST)

En kannata varsinaista ideaa, vaikkakin kunkin käyttäjän omat viritykset voivat ehkä olla sellaisia kuin on. Jos idea otettaisiin käyttöön, niin sillä korostettaisiin vandalismin kumoamista rollbackillä erotuksena tavanomaisesta pikapalauttamisesta. Nyt ollaan vähitellen siirtymässä siihen, että rollback on joillekin vain kätevämpi kumousnappula vaikka sen käyttöön onkin selkeät säännöt. Muutos toisi kategoriat 1) "palauta vandalismina" ja 2) "palauta muokkaus, kun voit sen tästä nappulasta tehdä ilman yhteenvetokentän rasittavaa täyttämistä". Ei tuollaista. Kumoamisen perustelut ovat tärkeitä, ja niiden ilmoittamatta jättämiseen ei pidä kannustaa. --Pxos (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 12.28 (EEST)

Kirjoitus ei onnistunut käyttäjän keskustelusivulle

Halusin huomauttaa käyttäjän Gopase+f väärästä yhteenvedosta artikkelissa Sariini. Gopase+f kirjoitti yhteenvetoon että muokkaus on lähteen mukaan mutta ei kuitenkaan ole. Onko käyttäjän sivu suojattu kirjoittamiselta vai mikä vika on, koska en onnistunut tekemään sinne mitään? Voiko keskustelusivun tehdä sillä lailla suojatuksi ettei sinne joku/kukaan voi kirjoittaa? --85.76.74.219 4. toukokuuta 2017 kello 10.26 (EEST)

Ei ole suojattu. Mitä tapahtui kuin yritit tallentaa muokkausta? Tuliko jotain virheilmoitusta tai muuta. --MiPe (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 10.28 (EEST)

Meni vaan sotkuksi, vähän niin kuin jos vertaa eri versioita eli kaksi versiota mutta ei kuitenkaan ihan samannäköinen vaan sotkuinen. Voitko huomauttaa häntä jos onnistuu sinulta? --85.76.75.12 4. toukokuuta 2017 kello 10.41 (EEST)

Huomautus käyttäjän Gopase+f sivulle ei olekkaan tarpeen. Tiedot oli otettu TM:n leipätekstistä eikä lopussa olevasta luettelosta kuten ensin luulin. Työpaikalla nopeasti katsottuna ei huomaa kaikkea.--85.76.86.59 4. toukokuuta 2017 kello 11.01 (EEST)

Mulle tuli äsken useita kertoja Wikipedian 500 server error -sivu eli jotain on jossain häikkää. Todennäköisesti tuossa on kyse samasta. --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 10.43 (EEST)

Hyvä tietää, pelkäsin jo pahinta. --85.76.86.59 4. toukokuuta 2017 kello 11.01 (EEST)

Historian siirto tai kopiointi eri Wikimedia-projektista?

Käyttäjä:Risto hot sir on luonut Wikisitaatteihin luetteloja musiikkikappaleista kunnittain ja maakunnittain. Wikisitaattien kahvihuoneessa keskusteltiin, sopisivatko ne pikemminkin Wikipedian puolelle, koska ne ainakaan nykymuodossaan eivät sisällä sitaatteja vaan ovat luetteloja musiikkikappaleista. Nytkin Wikipediassa on Luettelo Helsinki-aiheisista kappaleista aivan samalla periaatteella (mutta osaksi eri sisällöllä,, jolloin Wikipedia-artikkelin sisältö täydentyi Wikisitaaeissa olevan luettelon sisällöstä). Nyt kysyisin täällä lähinnä kopioinnin teknisen menettelyn kannalta, että pystyykö noita eri Wikimedia-projektien välillä kopioimaan historioineen (tai onko se edes tarpeen tai suotavaa) vai onko mahdollista (tai suotavaa) vain mahdollinen kopiointi copypastella? Muutoksiahan voi tulla rippuen eswim. siitä miten sisältö järjestetään tai lajitellaan jne.--Urjanhai (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 16.34 (EEST)

wikiquote:fi:Toiminnot:Vie_sivuja ja Toiminnot:Tuo sivuja. Ei kuitenkaan normikäyttäjät pysty tuomaan sivuja, vain lähinnä ylläpitäjät. Stryn (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 17.07 (EEST)

Ok. Tuo on kuitenkin hyvä tietää, jos päädytään siirtämään.--Urjanhai (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 17.16 (EEST)

On hyvä tietää, että Wikipediaan ei voi tuoda mitään eikä Wikisitaatteihinkaan. Tuonti (import) on mahdollinen vain, jos tuonti-toiminto on kytketty päälle. Se ei ole finskihankkeissa päällä kuin Wikiaineistossa ja vissiin Wikiuutisissa Wikiopistossa. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 19.44 (EEST) Lisäys: Kävi myös toisessa kahvihuoneessa ilmi, että tiedostoavaruuden tiedostoja ei voi tuoda, vaikka muuten maahantuonti olisikin sallittu. Siksi paras vaihtoehto on se, että Risto itse tallentaa sivut uudestaan sinne, mihin ne halutaan. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 19.45 (EEST) Lisäys 2: LocalSettings.php:stä käy ilmi, että tuonti on päällä vain Wikiaineistoon ja Wikiopistoon. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 19.51 (EEST)

Mutta Phabricatorin kautta pyytämällä onnistuu. Stryn (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 19.58 (EEST)

Joo, mutta siis tuonti-toiminnon pysyvä avaaminen eikä vain yksittäinen siirto. Jos importin avaa, pitää myös määritellä ne projektit, joista tuonti on sallittu, koska nekin pitää muistaa aina määritellä. Pitäisi siis keskustella siitä, mitkä sisarprojektit ovat sellaisia, että niistä pitäisi sallia aineiston tuonti Wikipediaan. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 20.01 (EEST)

Tämä on selkeästi yksittäistapaus, kun on luotu sarja sivuja (muutama kymmenen luettelosivua), jotka mahdollisesti sopisivat paremmin Wikipediaan kuin Wikisitaatteihin. Satunnaisesti tällaisia voisi kuvitella syntyvän joskus, mutta en lähde määrittelemään, minkä muiden projektien välillä ja missä tilanteissa tällaisia muutoin voisi syntyä.--Urjanhai (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 20.09 (EEST)

Helpoin tapa on nyt, että ylimääräistä työtä välttävä käyttäjä hetkellisesti ryhdistäytyy ja tallentaa itse tarvittavan materiaalin oikeisiin projekteihin. Näin ei tarvitse muiden käyttäjien nähdä jatkuvaa vaivaa koko ajan siitä, että on olemassa joku, joka ei vaan jaksa välittää tarpeeksi. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.37 (EEST)

Yliviivasin tuon edellisen ja kirjoitan uuden kommentin. Tuonti-toiminto on siitä hyvä, että ei sitä tarvitse käyttää, vaikka se on olemassa. Vaikka tässä puhutaankin yksittäisestä tapauksesta, niin voihan sen toiminnon kuitenkin pyytää avattavaksi, jos vastaavia tapauksia tulee pari kertaa vuosikymmenessä. Minun nähdäkseni on olemassa kolme sellaista projektia, joista voisi mahdollisesti tuoda sivuja Wikipediaan, ja ne ovat tällä hetkellä Wikiaineisto, Wikisitaatit ja Wikiuutiset. Wikisitaatit on jo perusteltu ylempänä. Tasapainon vuoksi on hyvä sallia tuonti Wikiaineistosta Wikipediaan, kun kerran tuonti Wikipediasta Wikiaineistoon on jo mahdollista. On myös teoriassa mahdollista, että jokin tällä hetkellä Wikiaineistossa oleva luettelo (esim. tämä) tuotaisiin Wikipedian artikkeleiksi. Wikiuutiset voi olla mukana varmuuden vuoksi, mutta oikeammin pitäisi avata tuontimahdollisuus täältä sinnepäin. Olen itse haluton tekemään Phab-pyyntöä, mutta ehkä joku jaksaisi sellaisen tehdä. Tarkemmin sanottuna koodimuutokset alla: --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 15.54 (EEST)

Nykyinen koodi (# wgImportSources)

  	'fiwikisource' => [ 'OldWikisource', 'w', 'b' ],
   'fiwikiversity' => [ 'b', 'q', 'n', 's', 'wikt', 'w', 'betawikiversity' ],

Muutokset koodiin:

    'fiwiki' => [ 'q', 'n', 's' ],
    'fiwikinews' => [ 'w' ],
    'fiwikisource' => [ 'OldWikisource', 'w', 'b', 'q' ],

Mielelläni tallennan luettelot Wikipediaan jos ne sinne halutaan. Mutta minne? Urjanhai on ansiokkaasti muokannut Lauluja Varsinais-Suomesta paikkakuntien mukaan, joten sama työ kenties pitäisi tehdä muidenkin maakuntien osalta. --Risto hot sir (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 16.33 (EEST)

Sisältökysymykset kuuluvat muualle. Tässä puhutaan tuonti-toiminnosta ja myös siitä, kannattaako tehdä toimenpidepyyntö vai eikö kannata perustuen tähän yksittäistapaukseen. Näyttää siltä, että tässä tapauksessa ei tarvitse, mutta jos tällaisia on enemmäkin ja kun kerran ei ole mitään haittaakaan ylimääräisistä työkaluista, niin keskustellaan seuraavaksi, onko Phab-pyyntö tarpeellinen. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 17.44 (EEST)

Sekalaista-kahvihuoneessa on ilmennyt uusi tarve import-toiminnon käyttöönottoon, tällä kertaa Wikipediasta Wikikirjastoon. Nyt ei onnistu. Siispä lienee syytä avata tuonti-toiminnot useissa projekteissa, joten voisimme tehdä Phab-pyynnön ja sitä ennen määritellä tarkasti tarpeen. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

Pikapoisto-luokan tyhjyys

Saako tuota Luokka:Pikapoisto jotenkin päivitettyä, kun siinä ei näy mitään, vaikka jotkin artikkelit ovat luokittuneet siihen merkittävyyskeskustelun jälkeen. Purgettaminen ei auta. -kyykaarme (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 11.14 (EEST)

Purgettaminen pitäisi tehdä artikkelissa, jossa merkittävyyskeskustelun aika mennyt umpeen. Stryn (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 11.16 (EEST)

Olen sitäkin tehnyt ja esim. Juha-Pekka Riihelässä on Pikapoisto-luokka ollut jo ehkä pari päivää, mutta itse luokka on tyhjä. -kyykaarme (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 11.20 (EEST)

en:Wikipedia:Purge#Null_edit on ratkaisu asiaan. Eli artikkelissa napsauttaa "julkaise muutokset" ilman, että muokkaa artikkelia. Stryn (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 11.24 (EEST)

Kiitos. Tämä oli uutta tietoa minulle myös. Kirjoittakaas muuten tuo vaikka luokan-ohjesivulle ylös tai tehkää tänne myös jokin vastaava ohjesivu kuin tuo purge. --Zache (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 11.32 (EEST)

Aloitin WP:Purge, koska tuolle tuntuu aika ajoin kysyntää olevan. Saa laajentaa tai korjata virheitä vapaasti. Stryn (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 13.04 (EEST)

Eikös ollut alun perin niin, että ennen ruostumistaan HarrivBOT oli se keinotekoinen väline, joka kävi siirtämässä noita merkittävyysmallineen sisältäviä sivuja pikapoistoluokkaan? Ne eivät siis siirry itsekseen vaan ilmeisesti botti kävi tosiaan tekemässä tuollaisen muokkauksen, (jota voisi kutsua nollamuokkaukseksi muuten paitsi että nollamuokkaus ei ole nollamuokkaus tietenkään meillä, koska nollamuokkauksessa lisätään aina jotain sisältöä. Ehdotan käteväksi uudeksi termiksi "nollamuokkaus, jota ei kutsuta täällä nollamuokkaukseksi, koska termillä tarkoitetaan muuta kuin nollamuokkausta". Se olisi lyhyt ja selkeä). Jos botti on mennyt osa-aikaeläkkeelle, niin sitten pitää vain ruveta käsin päivittämään, koska olen ymmärtänyt, että ilman tökkäystä sivut eivät siirry pikapoistoluokkaan. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 12.14 (EEST)

Tässä oli kysymys eri asiasta. Eli harrivbot kävi päivittämässä luokkasivua purge:lla joka päivittää välimuistikopion ja ehkä se päivitti myös purgella noita sivuja jolloin sivuilla näkyy oikeat tekstit. Tuo mitä tuo nollamuokkaus tekee on ilmeisesti se, että sivu konkreettisesti tallennetaan uusiksi ja koko tallentamiseen liittyvä tauhka tehdään uusiksi (mm. väärinkäyttösuodattimien ajaminen sun muuta). Versio ei vain päivity tietokantaan uudeksi versioksi, koska jokin vaihe tajuaa että tekstissä mikään ei ole muuttunut. --Zache (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 12.22 (EEST)

Ei se ole mikään nollamuokkaus eikä sitä saa kutsua nollamuokkaukseksi. Kun suomenkielinen Wikipedia ottaa huonoja termejä käyttöön, niin siitä ei pääse enää pahemmaksi kuin rupeamalla käyttämään vääriä termejä väärin. Tuolle muokkaukselle ei ole täällä omaa nimeä. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 12.57 (EEST)

Yliviivasin sanan nolla kommentistani. --Zache (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 13.02 (EEST)

Tulee mieleen, että hihnan päässä touhottavia eläimiä voisi kutsua koiriksi, mutta kun sana "koira" tarkoittaakin yllättäen jotain muuta, niin sitten sanotaan "eläin, joka on englanniksi dog". Ei tuo vielä mitään, mutta kaikkein karmivinta on se, että muokkausyhteisö vastustaa termien korjaamista ja uudistamista. Olen yrittänyt, mutta paikalle tulee vaahtopäitä. --Pxos (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 13.05 (EEST)

Mites merkittävyys-luokka on nyt täynnä haukia? Kävin haamumuokkaamassa paria niistä niin ne hävisivät sieltä. -kyykaarme (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 20.41 (EEST)

Luokan ulkoiset työkalut

Luokkien sivuilla olevissa luokan ulkoisissa työkaluissa vaikuttaisi olevan jotain häikkää, sillä minkä tahansa toiminnon valitseminen antaa virhekoodin "404 - Not Found". Mikä mahtaisi olla vikana? – ComradeUranium (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 00.15 (EEST)

Systeemi muuttui Tool labs:n päässä ja otin scriptit sitä varten siellä pois käytöstä. Palauttelen niitä jossain välissä ja kommentoin nuo luokan työkalut pois näkyviltä siksi aikaa. Kiitos ilmoituksesta joka tapauksessa. --Zache (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 05.29 (EEST)

Sinne jäi pikku pätkä: {{Luokan työkalut}}. -kyykaarme (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 10.25 (EEST)

Fiwikin muokkauspainikkeissa ongelmia

Muokkauspainikkeissa on jotain häikkää, lisäksi en pystynyt lisäämään sivulle Dyrosauridae kielilinkkejä. Linkki-nappula ei toiminut kunnolla, laajennettu, erikoismerkit ja ohje-palkit eivät toimi eikä sivuille voi lisätä linkkejä. Muissa kieliversioissa ei mitään ongelmaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. toukokuuta 2017 kello 18.26 (EEST)

Todennäkäköisesti kyse oli tästä samasta. Kävin nyt aamulla nuo pienoisohjelmat läpi ja nyt kaikkien pitäisi toimia ainakin tuon mw.util:n osalta. Kaikkien pienoisohjelmien pitäisi myös latautua siten etteivät ne riko käyttöliittymään.

Jos tulee jatkossakin vastaan muuten vikoja joissa kielilinkit eivät lataudu, muokkausikkuna ei toimi tai muuten Wikipedian valikot ovat rikki, niin niistä saa mielellään ilmoitella. Lisäksi jos tuntuu ettei kukaan reagoi niihin, niin niistä saa myös muistuttaa ylläpitäjien ilmoitustaululla tai jollekin teknisemmälle käyttäjälle suoraan, koska todennäköisesti tuolloin voi olla jotain sellaista rikki joka vaikuttaa suureen joukkoon käyttäjiä. --Zache (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 08.40 (EEST)

Minulla on pitkään ollut sellainen ongelma, että pienoisohjelmat ja muokkauspalkit eivät tule esiin, jolloin joudun päivittämään sivun. Lukeminen ja muokkaaminen onnistuu, mutta ilman työkaluja. Päivittäessä sivu yleensä alkaa toimia, mutta joskus pitää toistaa tämä moniakin kertoja. Olen vain ajatellut että vika on antiikinaikaisessa Firefoxissa, enkä ole asiasta ilmoitellut. Oliko sama ongelma jonka korjasit kun "kaikkien pienoisohjelmien pitäisi myös latautua siten etteivät ne riko käyttöliittymään"? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 8. toukokuuta 2017 kello 14.58 (EEST)

Nyt ei ainakaan ilmennyt ongelmia vaikka yritin. Kiitos, tämä helpottaa työtäni täällä! --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 8. toukokuuta 2017 kello 15.53 (EEST)

JPEG (tai JPG) -> SVG?

Onko olemassa mitään taikatemppua miten saisi jiipekit svgksi? Kysyn, koska usea logo on JPEG vaikka niiden olisi parempi olla svg. --Zuissii ^(Juttusille) 7. toukokuuta 2017 kello 18.36 (EEST)

en:Comparison of raster-to-vector conversion software --Geohakkeri (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 20.05 (EEST)

Commonsin c:Help:SVG#Editors sivulla on lista tuohon sopivista ohjelmista. Luulen, että Inkscape ja LibreOffice on noista käytetyimmät... Googlella osui myös silmään "Online SVG image converter", mutta en ole itse kokeillut sitä. Onko kenelläkään tietoa kuinka toimiva tuo on? --OneMember ^(keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 08.14 (EEST)

Vasemman reunan otsikoissa jotain

Sisäänkirjautumissivun vasemmassa reunassa on ennen kuin on kirjautunut sisään, jotain häikkää. Siinä on kaksi otsikkoa "Tuoreet odottavat muutokset" ja "Tuoreet muutokset" ja molemmat menee tuoreisiin muutoksiin. --85.76.76.187 11. toukokuuta 2017 kello 19.15 (EEST)

Sen pitäisi olla CSS:llä piilotettuna ja se todennäköisesti onkin. Syy sille, että se näkyy on varmaan se, että säätiön välimuistipalvelimet cachettaa sellaista versiota jossa se näkyy, mutta ilmiön pitäisi kadota jossain vaiheessa. Voisin kuitenkin varmistaa asian muutamalla kysymyksellä. 1.) Ilmeisesti linkki ei näy joka sivulla? 2.) jos klikkaat sisäänkirjautumattomana tätä linkkiä, niin tuota "Tuoreet odottavat muutokset" -linkkiä tai "Tuoreet odottavat" -linkkiä ei näy? --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 19.27 (EEST)

Ja itseasiassa näin tarkemmin ajatellen, niin voi olla, että kyseiset linkit näkyvät aina asetus-sivuilla ja sisäänkirjautumissivulla, koska näillä sivuilla ei ajeta ylimääräisiä javascript tai CSS-tiedostoja joten niissä piilotus ei ole päällä. Pitää tutkia asiaa lisää. --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 19.30 (EEST)

Pistetään tähän muistiin, että jos tuon login-sivun ja asetukset sivun ylimääräisen linkin haluaa muuttaa sellaiseksi ettei sitä näy vakiona, niin sitä pitäisi pyytää phabissa. --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 12.04 (EEST)

Odottavat muutokset

Sohlasin jotain seulojabot:n kanssa ja se ensiarvioi äsken vahingossa joukon vanhoja artikkeleita jonka takia odottavien muutosten joukossa on paljon vanhoja artikkeleita. Yritän selvittää juuri mitä asialle pitäisi tehdä ja paljonko artikkeleita tuli ensiarvioiduksi. Arvioidut muutokset ovat seulojien/automaattisesti seulottujen tekemiä joten sikäli sen suhteen tuo toimi kyllä, mutta ei ollut tarkoitus arvioida vanhoja artikkeleita ja siten kasvattaa odottavien muutosten määrää. --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 13.31 (EEST)

Arvionnit voi myös poistaa, joten botti pitää ohjelmoida poistamaan virheelliset arvioinnit ja kirjoittamaan myös yhteenvetoon, mitä tapahtui. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 15.00 (EEST)

Niitä tuli loppujen lopuksi vain joitain 200-300, niin ne voi arvioida normaalisti odottavina muutoksina jolloin asia hoituu sillä. . --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 15.03 (EEST)

Ihmettelinkin eilen kun odottavien muutosten alla luki ainakin 107496h. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. toukokuuta 2017 kello 15.13 (EEST)

Asetusmuutos viiitteiden ulkoasussa

Huomasin että viitteet eivät ole enää vieritettävän laatikon sisällä lähteiden osiossa. Myöskään asetuksista en löytänyt sille valintaa. Voisiko tämän hyödyllisen toiminnon saada jotenkin takaisin? --raid5 (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 19.14 (EEST) edit --raid5 (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 19.16 (EEST)

Otin pois käytöstä sitä varten, että siirrytään käyttämään mw:Editing/Projects/Columns for references ominaisuutta kunhan saadaan vietyä asiaa eteenpäin. Täällä on keskusteltu tuosta muutaman kommentin verran. @Stryn: --Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 19.18 (EEST)

Kiitos linkeistä. Eräs syy miksi muokkaan ja luen Wikipediaa käyttäjätunnuksella, on mahdollisuuteni vaikuttaa ulkoasuun ja käyttäjäasetuksiin. Osittain harmillista kehitystä. --raid5 (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 20.01 (EEST)

@Raid5: Se on nyt takaisin pienoisohjelmissa, mutta pistin sen listassa testattavien alle ja se on siellä alimpana. Todennäköisesti se pitää tehdä uusiksi sitten kuin siirrytään käyttämään tuota dynaamista viitteiden palstoitusta. Sen verran voisit muuten kertoa on, että tuliko tuo automaattisesti takaisin päälle kun palautin sen pienoisohjelmiin vai tarvitseeko se kytkeä erikseen takaisin päälle? --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 11.35 (EEST)

Oikein hienoa, toiminto oli valmiiksi päällä. Ilmeisesti tulevat muutokset vaikuttavat siten, että ei kannata enää lisätä viitteisiin palstoitusta? --raid5 (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 19.01 (EEST)

Puuttuva tekijänoikeusmalline

{{PD/Tekstilogo}} -malline puuttuu tallenna tiedosto-toiminnon tekijänoikeusvalikosta. En tiedä kuka pystyy noita osioita muokkaamaan, mutta voisiko se joku tehdä sen. --Zuissii ^Juttusille? 23. toukokuuta 2017 kello 16.41 (EEST)

Huomautukset mobiilissa

Mobiiliversiossa kun avaa kohdan ”sivun huomautukset“, ylhäällä näkyy teksti “Ongelmat“. No onko muka esim. Lupaava artikkeli-ehdotus ongelma? Järkevämpi olisi esim. Huomautukset --Zuissii ^(Juttusille) 11. huhtikuuta 2017 kello 11.15 (EEST)

Missä siellä on tuo "sivun huomautukset" -kohta? Oletan, että puhutaan www-selaimella käytettävästä mobiilinäkymästä, mutta en ihan suoraan löytänyt tuota kohtaa niin kysyn.--Zache (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 12.29 (EEST)

Joo siellä. Unohdin koko sovelluksen tms. muut mobiilijutut. Mutta siis sitä tarkoitan. --Zuissii ^(Juttusille) 11. huhtikuuta 2017 kello 14.47 (EEST)

Hei, pystyttäisiinkö tämä korjaamaan? --Zuissii ^Juttusille? 23. toukokuuta 2017 kello 16.43 (EEST)

Esimerkki: [4]. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 23. toukokuuta 2017 kello 16.48 (EEST)

Mielestäni tätä ei missään nimessä pidä alkaa muuttamaan, jopa "Sivun huomatukset" -tekstin voisi muuttaa muotoon "Sivun ongelmat". Positiivisten huomautusten (LAE, VA-pyyntö, SA/HA-äänestys) määrä on lähes olematon negatiivisiin huomautuksiin, kuten lähdepyyntöihin, verrattuna. Tuo "Sivun huomautukset" teksti on mobiilissa muutenkin liian piilossa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 23. toukokuuta 2017 kello 19.23 (EEST)

Siellä on varmaan joku systeemi joka tunnistaa muut kuin huomautusmallineet ja käsittelee ne eri tavalla. Jos joku on aikaansaapa, niin voisi ottaa selville. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 19.28 (EEST)

Englanniksi tuo on "Page issues" -> "Issues". Suomeksi "Sivun huomautukset" -> "Ongelmat". Näköjään olen itse suomentanut aikoinaan molemmat. Voisi tietysti olla molemmat joko huomautuksia tai ongelmia. Täällä voi kääntää mobiilitekstejä. Eihän lupaavissa artikkeleissa edes ole tuota "sivun huomautukset" -kohtaa? Vain silloin lienee, mikäli lupaavassa artikkelissa on myös lähteetön tms. merkintöjä. Stryn (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 19.37 (EEST)

WCAG (web content accessibility guidelines)

Saakohan jotenkin ajettua automaattisia testejä että ei ole räikeitä ongelmakohtia WCAG:n en:Web Content Accessibility Guidelines kanssa? Tuon tavoite on varmistaa että sisältö on luettavissa ja käsiteltävissä monenlaisille ihmisille selkeässä muodossa. Tähän mennessä on löytynyt useita kohtia jotka ovat puna-vihersokeille mahdottomia ja myös "tavallisesta" taittohäiriöstä kärsiville. Äskettäin löytyi sinistä (linkki) tekstiä sinisellä pohjalla.. Ainakin muistelen että jotain automaattisia testejä olisi olemassa mutta se pitäisi ajaa sivukohtaisesti.. Ipr1 (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 22.05 (EEST)

Musta teksti sinisellä pohjalla on sekin jo tarpeeksi hankala riippuen näytön kontrastista, kirkkaudesta yms. eri henkilöillä. Esim. Gyarados. Ipr1 (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 22.09 (EEST)

ORES Muokkauksen laatu kampanja v2 (5k otos)

Nyt on avattu uusi ORES muokkaukseen laatu kampanja. Tällä kampanjalla yritetään parantaa ORES:in tarkkuutta tuplaamalla sen oppimisdata. Kuten aikaisemminkin kampanjaan voi osallistua ORES:in wikiprojektisivulla olevasta ulkoisesta linkistä, joka löytyy "Kampanjat" -osiosta, tai tämän viestin lopussa olevasta linkistä.

Muokkauksia arvioidaan merkkaamalla, onko se haitallinen ja onko käyttäjä ollut hyväntahtoinen. Jos olet epävarma, niin voit laittaa ruksin "epävarma" -ruutuun.

• Wikiprojekti:ORES
• Kampanja
• Kampanjan eteneminen

--4shadoww (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 00.44 (EEST)

Monissa henkilömallineissa pitäisi olla erikseen synnyin- ja asuinpaikka

Esimerkiksi artikkelissa Dr. Alban. Kyseinen henkilö on syntynyt Nigeriassa, mutta asuu Ruotsissa. Mallineen kohta "kotoisin" pitäisi muuttaa muotoon "kotikaupunki" tms. Olen lukemattomissa henkilöartikkeleissa huomannut, kuinka monet ovat esim. muusikko-mallinetta käyttäessä luulleet, että synnyinkaupunki ja kotikaupungin voisi merkitä erikseen. Nyt tuossakin esimerkkiartikkelissani (jota en tosin itse ole tehnyt) lukee "Syntynyt Oguta, Nigeria" ja "Syntymäpaikka Ruotsi". Voisi mallineita muokata sillä tavalla, että synnyinkaupunki sekä kotikaupunki (nykyinen asuinkaupunki siis) olisivat erikseen. –Sullay (Asiaa?) 3. kesäkuuta 2017 kello 08.01 (EEST)

Asuinpaikka olisi vielä selkeämpi. Toisaalta tarvitseeko mallineessa edes olla tietoa siitä, missä henkilö asuu. Monta kertaa sellaisen tiedon löytäminen on vaikeaa, ja tiedot saattavat muuttua useinkin,jolloin mallineiden tieto ei pidäkään enää paikkaansa. Stryn (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 09.29 (EEST)

Asuinpaikka on mielestäni epäoleellista tietoa Strynin mainitsemien tietojen takia. Kansalaisuus-kenttä voisi olla selkeämpi erottamaan synnyinpaikan ja nykyisen "asuinpaikan". Tuossa muusikkomallineessa itsessään on ilmeisesti ongelma tuon kentän kanssa. Kotoisin voisi varmaan poistaa siitä, koska sitä käytetään selvästi harhaanjohtavasti. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 09.40 (EEST)

Kotoisin tarkoittaa yleisen käytännön mukaan syntymäpaikkaa. Jos mallineeseen on tarkoitus saada henkilön nykyinen asuinpaikka, niin kentän nimeksi pitäisi laittaa "asuinpaikka". Rivi "syntynyt" voisi olla parempi muodossa "syntymäaika- ja paikka." Jos se nyt vaikka vähentäisi sotkemista. Asuinpaikka saattaa muuttua useinkin, syntymäpaikka ei. kansalaisuus-tieto vaatii lähteen.--Htm (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 11.31 (EEST)

Muusikko-mallineen nykytilannehan on varsin tuore, toukokuun lopulla epämääräinen ja miten sattuu käytetty kotoisin-parametri on muutettu tulostumaan muodossa syntymäpaikka. Tavoite on ollut hyvä, mutta tulos ei niinkään, sillä tuhansissa mallinetta käyttävissä artikkeleissa kotoisin-parametrista löytyvät tiedot ovat edelleen mitä sattuu. Usein aivan jotakin muuta kuin syntymäpaikka (mutta varmasti joskus sitäkin). Yleisesti olen aika samoilla linjoilla kuin Stryn ja PtG yllä. – Haltiamieli 3. kesäkuuta 2017 kello 11.45 (EEST)

Minusta asuinpaikka voi olla hyödyllinen tieto etenkin niiden kohdalla, jotka eivät asu syntymämaassaan, vaan pysyvästi jossain muualla. Suomessa asuvien suomalaisten kohdalla asuinkaupunki ei ole niin kiinnostava, ja niitä on vaikea pitää ajan tasalla. -kyykaarme (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 12.00 (EEST)

Tietolähteen näkyminen

Muistelenko oikein, että tietolähde on aiemmin näkynyt hiirtä viitenumeron kohdalla pitäessäni? Enää en näe, eli olen lopettanut ”ei-tärkeiden” wikipedia-artikkeleiden lukemiset liian paljon aikaa vievinä, ei jaksa koko ajan klikkailla eestaas. Onko tehty joku tekninen muutos? --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 11.00 (EEST)

Enkkuwikissä näen viitteen hiirtä sen kohdalla pitäessäni. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 11.04 (EEST)

En ole varma, mutta asetuksista voi laittaa päälle Reference tooltips-pienoisohjelman. Voit kokeilla, vaikkakin joku muu varmaan osaa neuvoa paremmin.--Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. kesäkuuta 2017 kello 11.39 (EEST)

Kiitos tiedosta. En tarvitse erillisiä muokkaajaominaisuuksia. On mielestäni erittäin oleellista tietää se, miten tavan lukija näkee sisällön. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 11.58 (EEST)

Ehkä asetus on mennyt pois päältä jonkin viimeaikaisen muutoksen seurauksena (esimerkki). --raid5 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 21.18 (EEST) edit--raid5 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 21.35 (EEST)

Kytkin tuon reference tooltipsin aikoinaan päälle kaikille käyttäjille ja otin sen jossain vaiheessa pois, koska se ei toiminut kaikilla käyttäjillä luotettavasti. Tämä tapahtui kuitenkin ennen linkittämääsi asetusmuutosta eikä liity siihen. ACFCjne Kuopio muistaa siis ihan oikein, että se moinen ominaisuus on ollut hänellä joskus olemassa. --Zache (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 21.25 (EEST)

Selvis, pitkään kesti multa huomata. Lähteiden korostamiset on mielestäni ollut se ero, joka erottaa Wikipedian muista somen höpöttelymedioista. Lähteet toki voi esittää (vielä) haluamallaan tavalla. Omissa muokkauksissani sisällä tekstissä on jopa vähemmän työlästä kuin formuloidusti.--ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. kesäkuuta 2017 kello 11.15 (EEST)

{{Lentoasema}}

Meillä on tällainen tietolaatikko, joka muuttaa matkustajamäärä-parametriin syötetyissä arvoissa pilkut automaattisesti välilyönneiksi ja pisteet pilkuiksi. Alkuperäisenä ajatuksena on ollut ilmeisesti muuttaa amerikkalaisessa muodossa olevat luvut automaattisesti suomalaiseen muotoon, mutta tuosta automaattisesti muuntamisesta on enemmän haittaa[5] kuin hyötyä. Pystyykö tuota "ominaisuutta" poistamaan enää mitenkään ilman, että tulee sekoittaneeksi samalla kaikki ne tuhannet artikkelit, joissa tuota tietolaatikkoa on käytetty?-Henswick (keskustelu) 8. kesäkuuta 2017 kello 20.33 (EEST)

Wikidatan tieto ei näy

Wikidatasta tulee artikkeliin Marjatta Raita tietolaatikkoon am-linkki IMDb:hen. Pitäisi tulla myös Elonet, mutta ei tule. Sanoisin että Wikidatasta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja tekniikka jyrää tiedon ja käytettävyyden. Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 10.59 (EEST)

Nyt tulee myös Elonet tietolaatikkoon. --Zache (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 11.43 (EEST)

Kiitos. Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 12.07 (EEST)

Odottavat muutokset - 106492 h

Mikä on tuonut muokkauksia yli kahdeltatoista vuodelta arviointia odottaviksi? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Zache. -kyykaarme (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.16 (EEST)

Se on varmaankin tämä: Keskustelu_wikiprojektista:ORES#PendingChangesBot Zachen scripti. @Zache: Onko tämä ihan hallinnassa, kun noita arviointeja tulee sellaista tahtia, että kohta on aikamoinen sotku? --4shadoww (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.22 (EEST)

Ensiapuna estin pariksi tunniksi. --Anr (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.28 (EEST)

Itse olin juuri tekemässä samaa, mutta ehdit ensin. Sinne on kertynyt reilun 800 muutoksen jono. --4shadoww (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.36 (EEST)

Kiitos, olin sössinyt asetusten kanssa. Normaalisti olen ajanut sitä asetuksella, että älä hyväksy muutoksia jos artikkeli jää arviointijonoon siten että odottava muutos on vanhempi kuin 30 päivää ja nyt se ei ollut päällä. En huomannut tuota kun ensimmäiset N kappaletta arvioitavista artikkeleista on sellaisia, että botti ei hyväksy niitä enkä seurannut sitä niin tarkkaan ja hyväksyntöjä alkoi tulla vasta sen jälkeen kun se oli päässyt niistä ohi. --Zache (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.42 (EEST)

Käyn nyt ulkona ja olen poissa parituntia ja jatkan sitten noiden arviointien setvimistä. Siellä on tällä hetkellä noin 700 odottavaa muutosta, niin ratkaisuna on, että arvioidaan ne pois jonosta eikä esimerkiksi poisteta botin tekemiä arviointeja. --Zache (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 18.32 (EEST)

Malline:Kirja/lisä

Malline:Kirja/lisä:än pitäisi saada tähän lisäkohtaan suomentaja. --Abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 16.58 (EEST)

Saisinko vaivata jotakuta tekniikkaa osaavaa tekemään tämän pikku korjauksen. Tekisin kyllä itse mutta osaamisalueeni ei ulotu tänne asti. Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2017 kello 08.27 (EEST)

Lisätty. --Anr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2017 kello 08.48 (EEST)

Onko CatScan lakannut toimimasta

..kun en saa siihen yhteyttä? --Höyhens (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 06.21 (EEST)

Petscan taitaa olla se millä nykyään mennään, http://petscan.wmflabs.org/. Toimii ainakin mulla. --Anr (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 06.39 (EEST)

Ahaa. Voiskohan jokin botti tms muuttaa nämä catscan-ohjaukset sitten petscaneiksi esim. [6] ? --Höyhens (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 07.10 (EEST)

CopyPatrol

Olisiko mahdollista/kiinnostusta ottaa täällä käyttöön säätiön kehittämä CopyPatrol, jolla voidaan löytää artikkeleista tekstiä, joka on kopioitu jostain muualta. Se on käytössä en-wikin lisäksi mm. ranskan- ja espanjankielisissä projekteissa, ja Phabricatorissa mainitaan kai suomen kieli mahdollisena. En tiedä mitä kaikkea sen käyttöönotto vaatisi, mutta suoraa kopiota lisätään jatkuvasti artikkeleihin, ja olisi hyvä jos sen löytämiseen olisi apuväline. -kyykaarme (keskustelu) 16. kesäkuuta 2017 kello 00.07 (EEST)

Kyllä tuon pitäisi olla mahdollista, eikä tuo käyttöönotto näytä vaativan mitään ihmeellisyyksiä. Jos ei muita vapaaehtoisia löydy, niin voin tuon käyttöönoton hoitaa. --4shadoww (keskustelu) 16. kesäkuuta 2017 kello 17.53 (EEST)

Jos viitsit sitä selvittää, niin se olisi hieno juttu. Se ymmärtääkseni katsoo vain uusia muokkauksia, joten vanhoihin artikkeleihin sitä ei voi käyttää, mutta välillä on tullut uusia ja pitkiäkin kopioituja artikkeleita, ja niiden googlaaminen on aikaa vievää puuhaa. -kyykaarme (keskustelu) 17. kesäkuuta 2017 kello 20.42 (EEST)

Kysyin tuosta suomenkielisen wikipedian tuesta ja sieltä vastattiin, että tästä pitäisi ensimmäisenä aloittaa keskustelu, missä kävisi myös ilmi että tälle on käyttöä phab:T168468. Luulen ettei ihan tämä keskustelu johon on tällä hetkellä kaksi käyttäjää osallistunut riitä. --4shadoww (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 13.18 (EEST)

Niin onko tällaiselle välttämättä tarvetta? Itse silloin aikoinaan kun olin aktiivinen uusien muutosten/sivujen seuraaja, niin huomasin varsin nopeasti mitkä oli kopioitu suoraan jostakin. Ja nopeastihan google-haulla löytää. Ei tämä liene niin suuri ongelma fiwikissä kuitenkaan, kun muutoksia ei tule siihen tahtiin kuin suuremmissa wikeissä, joissa muutosten seuraaminen on vaikeampaa. Stryn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 19.35 (EEST)

En tiedä kopioitujen tekstien löydöstä sen enempää mitä näissä kommenteissa on kirjoitettu. Jos ei tämän isompaa kiinnostusta tähän työkaluun ole yhteisöllä mitä tällä hetkellä, niin ei ainakaan silloin taida olla tälle tarvetta. --4shadoww (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 20.13 (EEST)

"Tänne viittaavat sivut" -ongelma

Kun haluaa tutkia missä kaikkialla tietty artikkeli on linkitetty, ongelmaksi muodostuvat luettelomallineet, jotka näkyvät listassa artikkelissa esiintyvinä linkityksinä, esimerkkinä vaikka Tatra T92 ja viittaukset ja malline. Onko mitään keinoa erottaa todelliset artikkelitekstissä esiintyvät linkitykset mallineiden sisällä olevista linkeistä? Niitä voi pahimmillaan olla kymmeniä. -- Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 08.59 (EEST)

Haku suoraan wikikoodista insource:/\[\[Tatra T92[]|]/ näin voisi auttaa. --Jmk (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 09.19 (EEST)

Jep, tuo Jmk:n esittämä tapa taitaa olla ainoa mahdollinen, koska järjestelmä ei tallenna tietokantaan tietoa siitä onko sivulla oleva linkki mallineen kautta vai ei.--Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 09.32 (EEST)

Yritetään muistaa. Annan papukaijamerkin sille, joka tekee sen johonkin helpoksi, esimerkiksi selväkieliseksi painikkeeksi. --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 10.10 (EEST)

Tuo koodi ei näytä toimivan silloin, jos artikkelin nimeen sisältyy sulkumerkkejä. Lisäksi siitä tietysti näkee vain suorat linkitykset, mutta ei ohjaussivujen kautta tulevia. --Risukarhi (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 13.22 (EEST)

Tuo on regexp-häkkyrä, joten sulut saa toimimaan, kun lainaa ne kenoviivalla: Raid (elokuva). Eipä tuo muutenkaan mikään täydellinen ratkaisu ole, artikkelin nimi voi olla wikikoodin linkkitekstissä monellakin tavalla erinäköinen, esim. sanavälien paikalla onkin alaviivoja _ tms. --Jmk (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 14.12 (EEST)

Moduulien avulla pystyisi periaatteessa tekemään jonkinlaisen helppokäyttöisemmän järjestelmän tuon hakemiseen. --4shadoww (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 14.26 (EEST)

Jep, ja oikeastaan tuohon voisi tehdä jonkun sellaisen ratkaisun, että javascriptillä lisää tänne viittaavat sivut -sivulle linkin/napin jota painamalla tehdään edellämainittu regexp-haku sillä hakusanalla joka siinä tänne viittaavat sivut -sivun hakukentässä on. Jos oikein haluaa hifistellä, niin lisää siihen vielä sellaisen, että se hakee uudelleenohjaukset myös mukaan siihen hakuun. Teen itse juuri WLM:ään liittyviä juttuja, niin en ole toteuttamassa tuota just nyt, joten näin ajatuksentasolla tuo. --Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2017 kello 14.42 (EEST)

Siistejä juttuja Wikimedia Hackathonista

Pistän tähän muutamia siistejä juttuja joita on tullut Wikidata Hackhatonissa vastaan ja yhden vanhemman. Nämä eivät ole erityisen valmiita vielä, mutta toimivat ainakin jotenkin.

Prove It -pienoisohjelma

Pienoisohjelmissa on ollut joulukuusta Prove It niminen pienoisohjelma, joka lisää wikimuokkausikkunan alareunaan napin jolla pystyy muokkaamaan artikkelissa olevia viitteitä. Lisäsin nyt sen rinnalle valinnan Muokattu ProveIt -viitteenlisäystyökalu., joka on sama pienoisohjelma, mutta tukee visuaalisen muokkaimen käyttämää viitteiden automaattitäydennystä. Siihen siis pystyy luomaan uuden viitteen antamalla siihen linkin ja se täyttää viitteen kentät automaattisesti.

KartoEditor

KartoEditor -scripti Commonssisa on ohjelmanpätkä jolla pystyy piirtämään interaktiivisen kartan päälle asioita ja tallentamaan sen Commonsiin tai vaihtoehtoisesti kopioimaan työkalusta GeoJSON-pätkän jonka voi kopioida suomenkieliseen Wikipediassa olevaan karttaan tai sitten viitata commonsiin tallennettuun karttaan. Ohjeet työkalun käyttöön löytyy Commonsin sivulta.

Commonsiin tallennettuja karttoja voi käyttää viittaamalla näin.

<mapframe width=200 height=200 zoom=1  latitude=46.974 longitude=14.725>
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "page",
  "title": "Sandbox/0x010C/test2.map"
}
</mapframe>

Wikidatan CiteTool

Wikidatan CiteTool:lla viitteiden lisäyksen saa saman automaattitäydennyksen kuin mitä visuaalinen muokkain käyttää. Sen saa päälle kun kopioi github:ssa olevan koodin pätkän Wikidatassa omalle common.js-sivulleen, menee vaikka Wikidatassa hiekkalaatikkoon lisää jollekin ominaisuudelle lähteen ja siinä valitsee "lähde-URL" ja tämän jälkeen klikkaa siinä olevaa "autofil" -nappia. @Stryn: --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 19.58 (EEST)

Tosi hyvä tuo Muokattu Proveit. Teen kaikki viitemallineet visuaalisen muokkaimen automaattitäytöllä vaikken sitä muuten käytäkään, ja nyt ei enää tarvitse vaihtaa muokkainta edestakaisin. Tuolla uudella vempaimella on myös helppo lisätä sellaisia kohtia, jotka eivät täyty automaattisesti tai jos haluaa lisätä esim. selitteen. -kyykaarme (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 21.47 (EEST)

Kannattaa kuitenkin tarkastaa automaattisesti luodut viitteet. Jonkun aikaa sitten, kun kokeilin uutta ISBN-toimintoa, tekijäksi tuli kuvittaja sekä suomentaja - muttei toimittajaa. Hyvä apuväline kuitenkin, varsinkin pitkille lehtiviitteille. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 23. toukokuuta 2017 kello 22.03 (EEST)

Sellainen lisäys, että poistin tuon proveit-mod:n pienoisohjelmista, koska citoid-tuki tuli juuri viralliseen Proveit-versioon. \o/ --Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2017 kello 20.35 (EEST)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Kiitos! Lea Lacroix (WMDE) 29. kesäkuuta 2017 kello 11.33 (EEST)

(wrong target page? you can fix it here)

Hylkäys pieneksi muutokseksi?

Olen lukenut yhteenvetoja ja olen todennut, että rekisteröitynyt käyttäjä voi merkitä kumouksen pieneksi muokkaukseksi ja rollback on aina pieni, mutta voiko seuloja merkitä hylkäyksen pieneksi muutokseksi samoilla tavoin esimerkiksi kyseessä ollessa vandalismin tai muuten haitallisen muokkauksen hylkäys?--2001:14BB:70:F0BB:13C8:8240:4B31:6D4E 1. heinäkuuta 2017 kello 11.17 (EEST)

Hylkäystä ei pysty merkkaamaan pieneksi ainakaan tällä hetkellä. --4shadoww (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 11.19 (EEST)

Mallinevelhoa kaivataan

Osaisiko joku auttaa, itse menetin juuri viimeisetkin järjenrippeenä yrittäessäni tehdä Wikisitaattien puolelle toimivaa lähdeviitemallinetta q:Malline:SSSK. Ideana on siis tehdä Suurelle sitaattisanakirjalle viitemalline, johon voi määrittää sivunumeron ja viitata siihen myöhemmin samalla sivunumerolla. Asettamalla sivunumeron pitäisi saada määrittyä ref name, jolla kyseiseen sivuun voi viitata useasti ja samalla mallineella pitäisi voida määrittää monta sivunumeroa eli monta ref namea. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 1. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Tein mallineesta sen hankalimman kohdan. Enään siihen kirjaviite -mallineeseen pitää täydentää tiedot. Sano jos pitää muuttaa sen toimintaa jotenkin. --4shadoww (keskustelu) 1. heinäkuuta 2017 kello 17.09 (EEST)

Kiitoksia avusta! --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. heinäkuuta 2017 kello 19.04 (EEST)

Kanavamallineen paikka

Artikkelissa Vääksyn kanava on kanavamalline (ja on kai muitakin). Saisiko sitä millään tempulla sivun oikeaan laitaan, jossa se olisi ikäänkuin tietolaatikkona?--Htm (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 04.17 (EEST)

näin sen sai oikeaan laitaan. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 04.41 (EEST)

Kuinka nopeaa ja näppärää, kiitos!. Muuten, siirsin Vääksyn kanavan kanavamallinetta eri paikkaan ja tuli tälläinen varoitus: "Varoitus: Malline:Kanava-alku kutsuu mallinetta Malline:Avattava niin, että parametrille "lisätyylit" on annettu enemmän kuin yksi arvo. Ainoastaan viimeksi annettu arvo otetaan huomioon", josta en piitannut.--Htm (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 05.03 (EEST)

Korjasin virheilmoituksen aiheuttaneen kohdan. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 05.14 (EEST)

Kiitos, testasin Götan kanavassa.--Htm (keskustelu) 4. heinäkuuta 2017 kello 05.18 (EEST)

Some updates about Recent Changes page

Hello!

Sorry to write in English. Auta kääntämisessä kielellesi!

As you may already know, the Collaboration team has created a Beta feature. This feature is on your wiki since few months: "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽". You can activate it in your Beta preferences.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked. It adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help.

This last set of filters is not available on your wiki. To get them, you have to finish the labeling campaign (4288 left to do).

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

What's new?

Since the release, we have fixed small bugs and improved the interface. We have also released a way to bookmark your favorite configurations of filters.

We plan to add more new features! The full list is on this Phabricator page (in English) but here are the most important ones:

• Filters for Namespaces and tagged edits and, later, filters for Categories and Usernames
• Redesign navigation by using an improved time selector and better integrated navigation options
• Add live updates
• Have a more clear interface by putting community-defined 'related links' into a collapsible panel

This last change is about links displayed on top of the RecentChanges (see how they look like on your wiki). We do that change because we have discovered that those links are not that much used. Also, they sometimes take a lot of space on small screens. To help people to focus on recent changes patrolling, we will hide those links, with an option to show them. We have created some examples to show you how it will look like. If you like to see those links all the time, you will have to click on the link to show them and they will remain open. We welcome your feedback about this change.

You can ping me if you have questions. If this message is not at the right place, please move it and tell me. :)

Most of this information was already introduced in the Collaboration monthly newsletter. Please subscribe to get regular updates!

All the best,Trizek (WMF) (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 12.57 (EEST)

Actually ORES-based quality and intent filters are available here (see Status update by Halfak). First edit quality (/labeling) campaign for fiwiki was finished on April, and the current secondary labeling campaign was deployed to improve ORES accuracy. –Ejs-80 6. heinäkuuta 2017 kello 15.22 (EEST)

That's correct. I've sent you messages about it in May. I'll ask why you still officially have an ongoing campaign. Or is that not a v2? Thanks Ejs-80! Trizek (WMF) (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

@Trizek (WMF): Hi, it is V2 (phab:T166909 i think) and some context/reason for the campaign can be found here. General idea is to increase accuracy using by larger training data. --Zache (keskustelu) 6. heinäkuuta 2017 kello 22.20 (EEST)

Thank you for the precision, Zache! The campaign new campaign is 21% done, I hope you will finish it soon. :) Trizek (WMF) (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 10.38 (EEST)

Ongelma mallineessa Verkkotunnus

Yritin auttaa erästä uutta käyttäjää tekemään uuden version mallineesta verkkotunnus enwikin pohjalta. Tulos on täällä, mutta se ei ainakaan mallinesivulla toimi kunnolla. Missä vika? --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 7. heinäkuuta 2017 kello 18.31 (EEST)

Tuossa oli vika diffi. Sellainen toivomus, että jos teette uusia tietolaatikoita, niin kokeilkaa tehdä niitä vaikka {{Järvi WD}}:n pohjalta. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 19.30 (EEST)