Keskustelu Wikipediasta:ORES

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista projektisivuun ORES.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä
Arkistot: 1 · 2

VakauttajaBot jumissa

@4shadoww: Käyttäjä:Fiwiki-tools-bot/vakautustilasto:n ja vakautuslogin perusteella vakauttajabot on lopettanut vakauttamisen 16. tammikuuta. --Zache (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 07.07 (EET)

Käynnistin botin uudestaan, nyt pitäisi taas olla toiminnassa. --4shadoww (keskustelu) 8. helmikuuta 2019 kello 20.52 (EET)

Muokkaukset käyttäjäavaruudessa

ORES merkitsee aika usein uusien käyttäjien omalle käyttäjäsivulleen tekemiä muokkauksia haitallisiksi. Ihan kuin se tulkitsisi käyttäjäsivun artikkeliksi ja jos sen sisältö muuttuu, niin ORESin mukaan se on (erittäin) todennäköisesti vandalismia. Se merkkaa myös käyttäjäsivun luomisen usein haitalliseksi, vaikka sivulla on vain ihan tavallista tekstiä. Eihän niistä merkkauksista mitään haittaa ole (käyttääkö kukaan muu niitä keltaisia merkkauksia?), mutta erikoista se mielestäni on. -kyykaarme (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 00.01 (EET)

Tuo muokkausten laatu -kampanja pitäisi tehdä loppuun, niin saataisiin lisää opetusmateriaalia jolla opetetaan malleja tunnistamaan hyviä/huonoja muokkauksia. Tällä hetkellä varsinkin muiden kuin artikkelinimiavaruuksien osalta ongelmana on, että siellä ei ole opetusmateriaalissa kovinkaan montaa muokkausta arvioituna.

Lisäksi iedossa on, että tällä hetkellä goodfaith-model on rikki ja, että damaging-model on tarkka, mutta sen asteikko painottuu välillä 0-1 tuonne arvojen yläpäähän. (phab:T205320 ja phab:T215359) Näidenkin korjaamisen auttaisi se, että se käsin luokiteltu opetusmateriaali olisi isompi kuin nykyinen 5000 muokkausta. --Zache (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 06.47 (EET)

Mitä tarkoittaa että goodfaith-model on rikki? Miten se vaikuttaa ORESin käyttäytymiseen? -kyykaarme (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 10.35 (EET)

Sen pitäisi antaa arvoja väliltä 0-1, niin se palauttaa lähinnä arvoja 0 TAI 1 jolloin muokkausten erottelu sen perusteella on mahdotonta (täällä tilastot, eli ylemmän boksin filtteri toimii alempi ei). Käytännössä sen vaikutus on esimerkiksi se, että tuoreet muutokset yms listoissa tuo "Käyttäjän aikomuksen suodattaminen" -filtteri ei toimi ja kaikki valinnat eivät tule näkyviin. --Zache (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 10.47 (EET)

Kampanja valmis?

Onko kampanja nyt valmis? Tilasto sanoo, että 35 labelia jäljellä, mutta se antaa vain kaksi, jotka molemmat ovat poistettuja muokkauksia. -kyykaarme (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 21.34 (EEST)

Näkyisi olevan valmis. Voin ilmoittaa kampanjan olevan valmis, mutta en ensiviikolla ole välttämättä tavoitettavissa, kuin vasta perjantaina niin @Zache: varmaan kykenee sen verran seuraamaan tilannetta, että pystyy vastailemaan kysymyksiin tms. jos niitä tulee Halfakin yms. puolelta. --4shadoww (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 12.30 (EEST)

Jade-käyttöliittymä

Huomasin juuri, että fiwiki on yksi mahdollinen Jade:n pilottiwikeistä. Jade on siis käyttöliittymä jolla voi antaa palautetta ORES:n tekemistä arvioista eli käytännössä sillä voi merkitä jos ORES arvio on ollut pielessä.

phab:T199520 ...Based on these factors, I am exploring these wikis as the initial places where we launch JADE: Arabic Wikipedia, Catalan Wikipedia, Persian Wikipedia, and Finnish Wikipedia. Additionally, if we can work with the Huggle developers to include JADE views, I would like to additionally explore Portuguese Wikipedia and Russian Wikipedia as pilots. All of this depends on those communities approving the pilot. --Zache (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 10.17 (EEST)