Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 29

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Toolserver meneepi kiinni

Seuraava tiesti tuli sähköpostiini:

Dear zache,

as you might know we are shutting down the Toolserver. Therefore we have reactivated all expired accounts and set them to expire on

8th of January 2014

so that you can get your data. If you want to revive your tool, please do so at Labs.

For packing and deleting all your stuff except the user-store you can use the scripts byebye and burnbridges on nightshade.toolserver.org. The first tool creates tarballs of all your data except for the user-store and the second tool deletes all this data as well as expires your account.

Best regards Your TS admins

Eli viesti liittyy siihen, että Wikimedia Labs ja siellä Toollabs korvaa toolserverin ja nyt sille, koska toolserver poistuu on päivämäärä. Agonyllä periaatteessa on työkaluja joita voisi ottaa talteen (esimerkiksi incatsince) --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 16.26 (EET)

Sivulla http://tools.wmflabs.org/ sanotaan Zachen olevan jo Tool Labsissa? --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 13.51 (EET)

Juu, mulla on ollut toollabsissa jo pidempään tunnukset. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 16.40 (EET)

Salasanahäiriö?

Miten on mahdollista että ensin salasana ei toimi suunnilleen viisi kertaa, ja siinä on on caphta-kysymys (tai joku sellainen) ja kun taas laitan saman salasanan (kopioitu omasta tekstitiedostosta, joten aina sama) sitten yhtäkkiä se caphta häviää, ja salasanakin toimii? --ETeräs (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 19.22 (EET)

Varmaankin kyse on jostain teknisestä häiriöstä. Glitch in the matrix tai jotain. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 04.59 (EET)

Tai sitten tiedostosta on tullut kopioinnissa vahingossa mukaan jokin ylimääräinen merkki, esimerkiksi välilyönti. –Ejs-80 12. marraskuuta 2013 kello 14.19 (EET)

Ainakin tekstin koodauksessa Latin-1/UTF-8 voi ilmestyä tekstitiedoston sisällön alkuun useampia merkkejä, joita ei kuitenkaan välttämättä näe koodauksesta johtuen. Itselläni on käynyt näin joskus HTML-tiedostojen kanssa. Näyttää tältä:  ja englanniksi se on byte-order mark (BOM). --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 15.13 (EET)

Hienoja teorioita mutta kun se kopiointi tapahtui vain kerran eli käytin sitä samaa kopiota koko ajan yrittäessäni kirjautua. Mutta mitäpä siitä, häiriötä ei ollut enää tällä kerralla. --ETeräs (keskustelu) 13. marraskuuta 2013 kello 20.06 (EET)

Viitteet pielessä toiminnossa Lataa PDF-tiedostona (ja Luo kirja)

Hei,

olin koostamassa kirjaa aiheesta "Wanhat tietokoneet", kun törmäsin siihen, että kirjaan tulleet "Viitteet" poikkeavat vastaavista Wikisivuista. Esimerkiksi UNIVAC I -sivusta jäävät PDF:ssä Wiki-artikkelin viitteet kokonaan pois, tilalle tulee viite Ars Technica -artikkeliin. Sama pätee myös Lataa PDF-tiedostona-toimintoon.

Todennettavuus:

• Hae artikkeli UNIVAC I
• Lataa PDF-tiedostona
• Vertaa Viitteet.

Samanlaista häikkää näyttää olevan myös ainakin ENIAC-artikkelissa. Quill (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 09.21 (EET)

Tekstikoko

Toinen ongelma noissa on, että viimeisellä sivulla olevat lisenssitiedot ilmoitetaan siten, että otsikot (muokkaajat, lisenssi) on todella suurella fontilla kun taas tekstisisältö on liian pienellä fontilla ikään kuin "pientä pränttiä". En tiedä, missä näitä asioita pääsee muuttamaan, bugzillassa taas pahimmillaan. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2013 kello 17.13 (EET)

Temppuileva kuvatiedosto

Taas havaittu tällainen omituisesti käyttäytyvä kuvatiedosto, eli kuva artikkelissa Agenor Gołuchowski (vanhempi). Kuva näkyy artikkelin normaalissa näkymässä vääristyneenä, mutta muokkauksen esikatselussa taas tavallisena. Sama juttu esim. artikkelin ruotsinkielisessä versiossa, jossa on käytetty samaa kuvaa. Kuvan Commons-sivulla kaikki näyttäisi olevan normaalisti. Sinne on muutama päivä sitten tallennettu tiedostosta uusi versio, minkä jälkeen ongelma lienee syntynyt. Muuten olisin varmasti huomannut vääristymän silloin kun alun perin lisäsin kuvan artikkeliin. --Risukarhi (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 18.45 (EET)

Korjaantui kun lisäsin siihen kokomerkinnän. Yritin kyllä ensin käyttää sitä kuvankäsittelyohjelmassa ja tehdä uuden tallenuksen, mutta se ei auttanut. Joku teknikko varmaankin osaa selittää miksi pelkkä thumb ilman kokomerkintää sai sen vääristymään. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 19.59 (EET)

En- ja sv-wikeissä kuva oli hieman venytetty korkeussuunnassa, html-koodissa taisi olla 220×360 vaikka se 220px-levyinen pikkukuva (mikä artikkelissa näkyy kun kokona thumb) kuva on kokoa 220×269. Purge artikkeliin auttoi. Commonssin uudelleentallennettu kuva on hieman kapeampi (1327->990) kuin aikaisempi ja kuvan kokomäärittelyt html-koodissa olivat vanhan kuvan mukaiset (990/1327.0*360=269). Palvelimen välimuistit (tai joku niistä) laahasivat taas ajastaan jäljessä tai jotain. Jotenkin näin noin suurin piirtein luullakseni. --Anr (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 20.40 (EET)

Jaha, no hyvä kun saatiin korjattua. Kysynpä tässä samalla, osaako joku kertoa mikä Commons-tiedostoa Karl Havlicek.JPG vaivaa? Se näkyy jopa Commonsin esikatselussa poikittain, vaikka kuva on tallennettu normaalisti pystysuunnassa. Koitin jossain vaiheessa korjata tuon tallentamalla kuvan uudelleen parikin kertaa eri asennoissa, mutta mikään ei auttanut. --Risukarhi (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 12.29 (EET)

Siihen auttoi kuvankäsittelyohjelmalla oikaisu. Vastaisen varalle: kuvan alla lukee request rotation, jota painamalla saa lähtemään oikaisupyynnön. Vähän vaikeasti huomattavissa, ellei tiedä. --Abc10 (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 13.07 (EET)

Kiitos, enpä ollutkaan huomannut tuota toimintoa. --Risukarhi (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 13.11 (EET)

Käytin tuota toimintoa [1] meni melkein viikko ennen kuin botti oikaisi. Kännykkäkameran tuotos näytti kääntyneen tietokoneelle tuonnin jälkeen mutta commonsissa kääntyi takaisin väärään asentoon. --Tappinen (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 19.03 (EET)

Onkohan mahdollisesti sama mies: Karel Havlíček Borovský? --Abc10 (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 13.13 (EET)

Kyllä, juuri tuosta herrasta kertovassa en-wikin artikkelissa törmäsin kyseiseen poikittaiseen kuvaan. Piilotin kuvan siellä, koska en silloin osannut oikaista sitä. Laitoin äsken kuvatiedoston Commonsissa oikeaan luokkaan, mitä en näköjään ollut huomannut tehdä aiemmin. --Risukarhi (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 13.28 (EET)

Toista kuvassa esiintyvää henkilöä en tunne. Ei liene kukaan kuuluisuus. --Risukarhi (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 13.29 (EET)

Näkymättömät kielilinkit SeWp:ssä

Tiedosto:Kuvankaappaus 2013-11-14 kello 21.31.23.png

Asettamalla kursorin kielilinkin päälle, tulee näkyvin sininen viiva näkymättömän linkin alle, ja kuvassa näkyvä pieni keltainen boksi vilahtaa, kuten normaalisti.

Hei. Huomasin juuri, että saamewikin puolella Wikidatasta normaalisti tulevat interwikit ovat näkymättömiä kaikilla sivuilla. Muissa Wikipedioissa ongelmaa ei ole havaittavissa. Mistähän johtuu? --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 14. marraskuuta 2013 kello 22.45 (EET)

Minulla ne toimivat nyt normaalisti. Olisikohan jokin henkilökohtainen asetuksesi erilainen tuossa wikissä? Jos ei korjaannu itsestään, kannattaa raportoida Bugzillaan. --Silvonen (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 06.18 (EET)

On alkaneet taas näkyä normaalisti mullakin. --Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 16. marraskuuta 2013 kello 14.31 (EET)

Estoloki

Saako estolokin näkymään siten, että HarrivBOT ei näy listassa? –Makele-90 (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 14.04 (EET)

Ei taida onnistua nykyisellään. Muutospyyntö Bugzillassa on ollut avoinna yli neljä vuotta. Jafeluv (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 14.15 (EET)

Javascript-purkkauksella varmaan onnistuisi aika helposti. Tosin lopputulos olisi se, että sivulle ladattaisiin kaikki tulokset ja siinä olisi nappi joka piilottaisi harrivbot:n estot (vrt. nykyinen hideusersbutton pienoisohjelma) --Zache (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 14.27 (EET)

Tällaiselle näyttää tosiaankin olevan kysyntää: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Estolokista. --Stryn (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 17.47 (EET)

Nyt pienoisohjelmien testattavien alta löytyy nappi joka piilottaa HarrivBOT:n tuloksista (listan viimeisenä; koodi: Järjestelmäviesti:Gadget-HideHarrivBOT.js). Tosin jotta esimerkiksi tuon avulla saisi täyden vuorokauden estot niin pitäisi valita palautettavaksi suurin piirtein maksimimäärä 5000 tulosta joka on hidasta. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 09.38 (EET)

En saa tuota toimimaan, onko vika systeemissä vai allekirjoittaneen omassa päässä? --Yooshimen_fin (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 10.04 (EET)

Miten se ei toimi ja millä selaimella se ei toimi? --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 10.20 (EET)

Pitäisikö noiden HarrivBOTin estot mennä piiloon automaattisesti..? Ainakin sivulla Toiminnot:Muokkausestot näkyy aivan kuin ennekin. --Yooshimen_fin (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 10.23 (EET)

Vasta sen jälkeen kun nappia on painettu. Automaagisesti se lisää ainoastaan sen napin jolla voi piilotuksen tehdä. --Zache (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 11.11 (EET)

On se kumma kun en itse näe mitään piilotuksen mahdollistavaa namiskaa. (ja Chrome on käytössä, unohdin aiemmin mainita). --Yooshimen_fin (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 12.07 (EET)

Nappia ei näy muokkausestot-toimintosivulla. Sen sijaan nappi näkyy loki-toimintosivulla, ja toimiikin. --Stryn (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 23.14 (EET)

No siitä se sitten kiikastikin. Itse tulee aina selailtua tuota taulukkomuotoista estolistaa paremman visuaalisen ilmeen vuoksi. --Yooshimen_fin (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 23.32 (EET)

En kyllä näe mitään namiskaa edes tuolla Toiminnot:Loki/block-sivulla nyt kun testasin O.o --Yooshimen_fin (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 16.32 (EET)

No nyt? --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 16.36 (EET)

Eipä näy, mikäköhän tässä nyt oikein mättää? (tältä se näyttää: [2]) --Yooshimen_fin (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 16.47 (EET)

Taitaa johtua siitä, että et ole ylläpitäjä. Tuo mun scripti yrittää lisätä nappia sellaisen napin viereen joka näkyy ainoastaan ylläpitäjille näemmä. Pitääpi korjata. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 17.03 (EET)

Siirsin napin "hae" -nappulan viereen. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 17.29 (EET)

Kiitos, nyt näkyy ja toimii! :) --Yooshimen_fin (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 17.16 (EET)

Kiitos parannuksesta! Tosin, kuten itsekin sanoit, on tuo aika hidasta. Viimeisistä 5000 estosta, vain 7 oli jonkun muun tekemä kuin HarrivBOTin. Jos haluaisi esim nähdä 100 viimeisintä ei botin tekemää estoa, menisi aikaa varmaan 10 minuuttia. –Makele-90 (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 16.48 (EET)

Ei sieltä saa kuin maksimissaan 5000 tulosta. Eli jos haluaisi oikeasti suodattaa harrivbotin pois niin pitäis tehdä scripti joka pullauttaa wikimedia API:n tai tool labsin avulla listan eikä vain puukottaa tuota näkyvää listaa.--Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 17.04 (EET)

Joukkoviestintä

Tänne on ilmestynyt uusi "Send mass message" -toiminto, jota yritän suomentaa translate-wikissä. Sille ei löydy dokumentaatiota, joten tietäisiköhän kukaan, mitä se tekee ja miten sitä käytetään. Omat kokeiluni menivät vesilinnuillensa. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 06.45 (EET)

Ei ollut onneksi kovin vaikea ymmärtää. Ensin luodaan erikseen luettelosivu, johon kirjoitetaan niiden käyttäjätunnusten linkit, joille halutaan lähettää sama viesti yhtä aikaa. Luettelossa vastaanottajien nimet tulevat muodossa {{#target:User talk:Käyttäjännimi}} ja niitä laitetaan allekkain niin monta kuin tarvitaan. Sitten lähetetään viesti tämä luettelosivu kohteena, jolloin se lähtee listalla olijoille. Toiminto on vain ylläpitäjien käytössä. Se on parin päivän ajan englanniksi, kunnes käännökset päivittyvät transwait servicestä. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 07.53 (EET)

Muokkausongelma

Että sain näyttöpuolella tekstit alkamaan samalla kohdalla, jouduin tässä artikkelissa suomenkielisen virren jälkeen tekemään tyhjiä rivejä loppuun. Mikähän siihen olisi tyylikkäämpikin ratkaisu? --ETeräs (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 10.22 (EET)

Voisit ehkä käyttää palstoitusta taulukon sijaan. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 10.28 (EET)

Kopioin sen suoraan toisesta wikistä, mutta pitää kokeilla tuota palstoitusta. --ETeräs (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 11.14 (EET)

Beeta -ominaisuudet ja "Nearby this page" -ominaisuus

Näyttää yläpalkkiin ilmestyneen "Beeta" -valinta ja siellä on muutamia uutuuksia tarjolla, mm. "Nearby this page" -toiminto (suomennos uupuu vielä). Tuo vaatisi toimiakseen muutoksen koordinaattimallineisiin: mw:Talk:Beta_Features/Nearby_Pages#Nearby_Pages_doesn.27t_work_on_German_WP.2C_no_button_to_see. Osaisiko joku tuon nopasti lisätä, itselleni on vähän outoa aluetta tuo. -Harriv (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 14.56 (EET)

No siellä on ollut lisättynä tuo "{{#coordinate" jutska jo aikaisemmin enkä osaa sanoa miksei se toimi. Käytännössä varmaan se helpoin tapa olisi copypastettaa koko roska enwikistä (mukaanluettuna arvatenkin se Lua-koodi jota invokella kutsutaan) ja toivoa, että se toimii suoraan. Coord-mallineiden sisääntulevat parametrit kuitenkin ovat aika identtisiä niin se varmaan menisi ihan siten (en ole tekemässä tuota jumppaa juuri nyt joten jos joku haluaa ottaa kopin niin saa tehdä) --Zache (keskustelu) 25. marraskuuta 2013 kello 15.45 (EET)

Uudet sivut

Uusilla sivuilla on luuloni mukaan tarkastamattomat merkitty keltaisella. Olin ilmeisesti väärässä, kun nimittäin menin vahingossa katsomaan DTM-kausi 2014, siellä olikin merkintä että "Sivulta puuttuu ensiarviointi. Tämä ilmoitus näytetään vain seulojille." ja se myös hävisi listalta kun painoi "Piilota tarkastetut muutokset" -kohtaa. Eikä se ole ainoa. Käyttöohjeet olisi nyt tarpeen. --Käyttäjä:Kielimiliisi 27. marraskuuta 2013 kello 05.36 (EET)

Se näyttää keltaisella ne artikkelit joita ei ole merkitty tarkastetuiksi merkittyjen versioiden avulla tai sitten sillä härvelillä joka oli käytössä ennen merkittyjä versioita joka tagitti yksittäisiä muokkauksia katsotuiksi (wikipedia:muutosten tarkastaminen) ja jota ei ikinä käytetty oikein mihinkään. Jälkimmäinen on kuitenkin myös yhä päällä ja koska viherio oli muokannut artikkelia niin sen tuorein muutos oli kuitattu liputettu ok:ksi muutosten tarkastaminen -lisäosalla ja keltainen väri katosi. Oikea tapa korjata tilannetta olisi hankkiutua eroon tuosta lisäosasta jota kukaan ei käytä. (ping käyttäjä:pxos) --Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 06.58 (EET)

Kyseessä on kaksi eri "tarkastusta": vanha muutostentarkastus, jota voi edelleenkin käyttää uusia sivuja tarkastettaessa, ja näköjään yksi käyttäjä on näin tehnytkin [3], sekä seulonnan ensiarviointi, jota kukaan ei ole tehnyt. Keltainen väri tarkoittaa muutosten tarkastusta ja jos uusi sivu tarkastetaan tällä "patrol"-toiminnolla, keltainen väri häviää. Se, että sanaa "tarkastus" käytetään myös seulonnasta, ei tarvitse erillistä valitusvirttä kysymystä eli sitä älä laita tähän, vaikka ajattelisitkin laittaa. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 07.03 (EET) Muutettu 27. marraskuuta 2013 kello 13.57 (EET).

(Tarkentava kysymys Pxosin toiminnasta siirretty Pxosin sivulle)

Tarkennus Zachelle: ensiarviointi ei vaikuta keltaiseen väriin, vain muutosten tarkastus. Viherion muokkaus ei vaikuta värin poistumiseen vaan se, että aivan toinen käyttäjä Vilsu365 on erikseen merkinnyt muutoksen eli uuden sivun tarkastetuksi. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 07.05 (EET)

Olikos tämä jopa se juttu, että keltainen väri katosi kokonaan jos tuon toisen tarkistuksen otti pois käytöstä ja sen takia sitä pyydettiin bugzillassa takaisin? Hitto, pitäisi pitää listaa jossain relevanteista bugzillatiketeistä. --Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 09.04 (EET)

Muistaakseni tärkein syy oli siinä, että jos m-tarkastuksen ottaa pois käytöstä, vanha muutostentarkastusloki hyökkää sotkemaan kaikki lokit ilman että se on vakiona piilotettu. Kun muutostentarkastusmerkintöjä oli tuhansia, niin lokeista ei enää löytänyt mitään tärkeitä juttuja kuten siirtoja. Tuo patrol-toiminto taitaa sitä paitsi olla jotenkin järjestelmän sisäänrakennettu ominaisuus eikä mikään lisäosa, joten kai se voi tuolla taustalla olla, koska lokien spammäys on haitallisempi ilmiö. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 10.08 (EET)

Bugzillat: Bug 39942 - Remove Patrol from Fi-wiki ja Bug 41016 - Temporarily re-enable the new pages patrol to FI-wiki. Noiden löytäminen kesti kauan. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 10.24 (EET)

Mielestäni lisäosasta ei ole haittaakaan, mutta järkevyyden vuoksi käyttöoikeusasetuksia pitäisi muuttaa niin että autopatrol = automaattiseulottu ja patrol = seuloja. Toinen vaihtoehto olisi irrottaa patrol kokonaan ylläpitäjien käsin myönnettäväksi tagiksi, jolloin Zache tai muu velho voisi käyttää tuota merkitsemään vakiokäyttäjät, ja rakentaa patrol-oikeuden perusteelle sitten erilaisia hyvät käyttäjät -värimaailmoja. Bugzillassa pitäisi pyyntö tehdä. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 07.21 (EET)

Rupean muuttamaan sen vanhan toiminnon nimeä. Se ei enää ole Recent Changes patrol niin kuin se oli alun perin v. 2005 - 2012, vaan se on pelkästään New Pages patrol. Siinä ei tarkasteta muutoksia eli diffejä vaan riippumatta versiosta, se merkitsee sivun ensimmäisen version tarkastetuksi. Toimintoa käytetään vähän ja sekin vähä väärin, joten ei sitä voi kehua. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 10.45 (EET)

Käytettiinhän sitä paljon ennen kuin nämä seulontajutut tulivat, tai ainakin itse käytin. Oli hyödyllinen vandalismin etsimisessä tuoreista muutoksista, kun aina näki mitä verisoita ei vielä oltu merkitty tarkastetuksi. --Stryn (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 10.57 (EET)

Nykyinen toiminto on ihan eri juttu kuin ennen, kukaan ei vaan huomannut asiaa tätä ennen kunnolla. Nyt kun painaa nappia, järjestelmä ei merkitse sitä versiota tarkastetuksi, joka näkyy ruudulla vaan se merkitsee uuden sivun ensimmäisen version tarkastetuksi. Tämä tarkoittaa sitä, että patrol-käyttäjän mielestä sivu on ylipäänsä hyvä juttu riippumatta siitä, kuinka huono todellisuudessa sen ensimmäinen versio on. Hankalasti hahmotettava kapine, kuitenkin käytössä melkein kaikissa wikeissä. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 11.07 (EET)

On syytä ymmärtää, että muutosten tarkastus ei tarkoita muutosten tarkastamista vaan uusien sivujen tarkastamista. Seulojille sivun laidassa näkyvä Zachen nappi "tarkasta muutos" ei tarkoita muutosten tarkastamista vaan se tarkoittaa seulontaa eli versioiden arviointia. Olen muuttanut hieman termejä toivottavasti siten, että kokonaishämmennyksen määrä ei ole hämmentävästi lisääntynyt eikä vähentynyt vaan pysynyt samalla hämmentävyyden tasolla. Muistakaa aina, että mikään toiminto ei tarkoita sitä, mitä se vaikuttaa tarkoittavan eikä toimi niin kuin luulisi. Tällä pääsee kohti lopullista ymmärtämystä siitä, miten asiat saattavat toimia. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 12.01 (EET)

Oikeuksien muuttaminen

Uusien sivujen tarkastus voisi olla hieman hyödyllisempi toiminto, jos sitä pääsisivät tekemään useammat. Ehkä käytäntökahvihuoneessa pitäisi ottaa puheeksi muuttaa noiden patrol-oikeuksien kriteerejä. En-wikissä autoconfirmed = patrol, meillä 100 päivää vanha tunnus, joka on tehnyt tuhat muokkausta pääsee merkitsemään sivuja tarkastetuiksi. Jos uusi raja olisi automaattiseulottu = patrol, niin useimmat noin 200–999 muokkausta tehneet saisivat oikeuden. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 14.38 (EET) Lisäys: Tällä tarkoitan siis seulonnan ulkopuolella olevia tarkastettavia uusia sivuja kuten luokkia ja kaikkia keskusteluja sekä toisten käyttäjäsivuja. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 14.40 (EET)

mikä on sivujen tarkastus? --Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 16.37 (EET)

No mikä pyydettiin palautettavaksi käyttöön, muutosten tarkastus, joka ei tarkastakaan muutoksia enää vaan sivujen ensimmäisiä versioita. Lähinnä ehkä tuo, josta on puhuttu tuossa juuri yläpuolella olevassa keskustelussa. Keltainen väri ja silleen. Sinilinkki [Merkitse muutos tarkastetuksi], jossa nykyään on pitkä litania englantia ja suomea sekaisin. --Pxos (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 19.06 (EET)

Jóo, sen rajan voisi tiputtaa johonkin 100-200 muokkaukseen jolloin se olisi suurin piirtein sama kuin mikä on äänioikeudessa. --Zache (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 17.45 (EET)

Voisiko joku käyttäjä korjata

...Mansen Räpsän Wikipediasivulta ongelman, johon omat taidot eivät riitä. Joukkueen kokoonpano on jostain syystä sivun pohjalla "Päällystön" alla, joka pitäisi saada pelaajalistan alle. Lisäksi välissä on jostain syystä viitteitä. Sekava sivu. Kiitos.  –Kommentin jätti Tommis8 (keskustelu – muokkaukset)

Korjattu. Vika oli {{Mansen Räpsä kokoonpano}}-mallineessa. --Stryn (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 09.45 (EET)

Uusien sivujen näkyvyys Uudet sivut -sivulla

Kun ohjaussivun korvaa oikealla artikkelilla, se ei näy Uudet sivut -sivulla (Tietosanakirja-artikkelit -valinnalla tai muillakaan), mutta artikkelien lukumäärä taitaa kuitenkin kasvaa yhdellä, vai kasvaako? Voisiko myös tuollaiset ohjaussivun tilalle tehdyt artikkelit sekä omilta käyttäjäsivuilta artikkeliavaruuteen siirretyt sivut saada näkymään Uudet sivut -sivulla? --Savir (keskustelu) 28. marraskuuta 2013 kello 17.12 (EET)

Käyttäjäsivuilta artikkeliavaruuteen siirretyt uudet sivut näkyvät artikkeleina käyttäjäsivuavaruus-näkymässä, jossa niiden perässä lukee "alun perin luotu nimellä Käyttäjä:XXX/YYY". --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2013 kello 17.49 (EET)

Luokittelusta alk. Janakkalan urheiluseurat

Kopsaan tähän kirjoittelun Nirosen sivulta. --Höyhens (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 01.45 (EET)

Mitenkähän onnistuin poistamaan luokasta Janakkalan urheiluseurat ne luokkaan kuluvat seurat, nehän eivät riipu luokan editoinnista?? --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 21.54 (EET)

Jos tarkkoja ollaan, niin seuroista kertovat artikkelithan eivät poistuneet luokasta janakkalalaiset urheiluseurat, vaan luokka janakkalalaiset urheiluseurat poistui luokista Janakkalan urheilu ja suomalaiset urheiluseurat kunnittain. Ei mitään tietoa, miten noin kävi, niinä harvoina kertoina, kun itse olen merkittävyysmallineen johonkin lisännyt, mallineen lisäys ei ole aiheuttanut artikkelin tai luokan tyhjentymistä. --Nironen (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 22.08 (EET)

Sinäkin olet käsittääkseni sitä Wikipedian .. jos voi sanoa fraktiota jotka ymmärtää tekniikan päälle etkä ihan keksi, niin laitetaanpa tuonne Zachen, Strynin ym. mietittäväksi, kahvihuoneen teknikkaosastolle. --Höyhens (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 01.45 (EET)

Joskus olen huomannut, kun painaa merkittävyys-nappulaa valikosta, että sivu tyhjenee kokonaan ja sinne jää pelkästään tuo yksi rivi. En tiedä mistä johtuu, mutta esikatselu on auttanut asiassa. Joku syntax horror, joita välillä sattuu. Muissakin nappuloissa on joskus jotain omituisuuksia, mutta olenkin yleensä oppinut käyttämään niitä vain esikatselun kanssa. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 06.41 (EET)

Wikiprojekti Suomen järvet

Aikoinaan perustettiin Wikipedia:Wikiprojketi Suomen järvet, näköjään vuonna 2010. Pian sen jälkeen Suomen ympäristöhallinto julkaisi Järviwikin vuonna 2011. Tämä synnytti kysymyksen projektien työnjaosta.

Joskus kai esitettiin ajatus, että koko järviwikin perustiedot voisi automaattisesti botilla siirtää wikipediaan, mikä kai teknisesti olisi mahdollista siten kuin esim. kunta-artikkeleihin otetaan tietoja muualta. (Tämä tietenkin koskisi vain järvien viranomaiskäyttäjien muokattavissa olevia perustietoja, jolloin ongelmaa kopioinnista wikistä toiseen ei syntyisi.)

Mutta kun Suomi tunnetusti on tuhansien järvien maa (ja todellisuudessa kymmenien tai satojen tuhansien), niin ongelmana silloin olisi se, että me hukkuisimme niihin järviin, jos joka lampare olisi mukana, eikä niitä kukaan jaksaisi käsitellä.

Joskus eräässä keskustelussa kuitenkin nousi esiin ajatus, että jos aineistoa rajattaisiin, niin tehtävä olisi vähemmän mahdoton.

Eli otetaan esimerkiksi Suomen tiettyä pinta-alaa suuremmat järvet. Tai Suomen niin ja niin monta pinta-alalta suurinta järveä. Silloin aineisto olisi jo halittavampi ja mielekäs.

(Tai jos haluttaisiin ensin kokeilla pienemmällä aineistolla, niin aineistoa voisi rajata esimerkiksi poimimalla haluttuja vesistöalueita tai maakuntia.)

Tällöin edelleen olisi (kai? - en ymmärrä mistään koodaamisesta tosin mitään) mahdollista luoda tyhjää artikkelia varten pohja, joka loisi järviwikin perustiedoista valmiin artikkelialoituksen, jossa olisivat järven tärkeimmät perustiedot sanallisesti siten kuin kuntien eräät perustiedot kunta-artikkeleissa, ja lisäksi toinen valikoima perustiedoista mallineessa malline:järvi. Ja jopa vesistöalueluokat ja kunnittaiset järviluokat luultavasti olisi mahdollista luoda automaattisesti. (Useimmilla suomen vesistöalueillahan on nyt jo luokka, ks. Luokka:Suomen vesistöt, ja myös kaikilla kunnilla.)

Ongelmana tosin olisivat ne järvet, joista jo on artikkeli, ja joihin tietoja ei voi lisätä tyhjältä pohjalta.

Mutta niidenhän voisi antaa olla ja luoda artikkelit vain vaikka halutusta määrästä puuttuvia järviä.

Tosinhan jo vaikka ennen mitään tällaisia operaatioita voisi luoda järvelle valmiin artikkelipohjan, joka olisi suoraan mahdollista täyttää järviwikin tiedoista. Sitä voisi sitten käyttää mallina olemasssa olevien, tiedoiltaan suppeiden järviartikkelien täydentämisessä.

Mutta vaikuttaisiko tämä nyt toisaalta järkevältä sisällön puolesta ja toisaalta teknisesti mahdolliselta tai tarkoituksenmukaiselta?

Ja jos, niin millä tavoin rajatusta aineistosta olisi syytä lähteä?--Urjanhai (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 00.14 (EEST)

Ja edelleen: Jos työ olisi niin suuri, ettei sitä täällä meillä kukaan ehtisi tai jaksaisi tehdä, niin kun järviwikin henkilökunta ylläpitää omaa wikiään työkseen, niin voisi esittää idean heille, josko heillä olisi tilaisuutta jelpata. --Urjanhai (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 00.23 (EEST)

Artikkelin järvi perusteella "Suomessa on kuitenkin 187 888 järveä tai lampea, joiden pinta-ala on vähintään 0,05 hehtaaria. Näistä järvistä noin 56 000 on yli hehtaarin ja noin 2 600 on yli neliökilometrin suuruisia." Tällaisessa kannattaisi aluksi tehdä luettelo yli neliökilometrin suuruisista järvistä maakunnan ja (entisen) kunnan tarkkuudella ja tutkia millaiset nimet täsmenteineen artikkeleille tarvitaan, koska samannimisiä järviä on vaikka kuinka paljon. Luettelosta näkisi sitten samalla mistä järvistä löytyy jo omat artikkelit; alle neliökilometrin suuruisista järvistä tuskin löytyy vielä kovin montaa artikkelia. Osassa järviartikkeleita on myös käsitelty samannimisiä kyliä, mutta järvet ja kylät pitäisi varmaan erottaa toisistaan. --Raksa123 (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 18.16 (EET)

Luulen että järvet kannattaisi artikkeleita luotaessa nimetä pikemminkin jotenkin automaattisesti vesistöalueen mukaan niin kuin on tehty järviwikissäkin (Esim. http://www.jarviwiki.fi/wiki/Pitk%C3%A4j%C3%A4rvi_%2801.044.1.008%29 ). Näistä artikkelit voisi sitten sirtää käsin oikeille nimille etukäteen luotujen suuntaviivojen perusateella ja jättää numerollisen muodon ohjaukseksi. Etukäteen luotavien artikkelien nimiä on turha uveta listaamaan, vaan nimen voi muodostaa sunntaviivojen perusteella siirtoa tehdessä. Lähinnä voi etukäteen suunnitella nimeämiskaavoja todenäköisiin tapauksiin, esim. Liesjärvi (järvi Tammelan Mustialassa). Nythän on järvi- ja jokiartikkelien nimeämisesä muodostunut menettelytapa, että täsmenteenä on joko kunta ja tarvittaessa vielä vaikka kylä kuten yllä ja vielä ehkä järvi jos on myös kylä. - Silloin tietysti pitäisi miettiä vieläöonko aina syytä olla kylä täsmenteettömällä nimellä ja järvi täsmenteellisellä (näin olen itse nimennyt, mutta joitain on nimetty myös toisin). Tai joskus voi tulla kysymykseen nimeäminen myös vesistön mukaan(nyt näin on tehty lähinnä joille, jotka pitkinä eivät identifioidu useinkaan selkeästi vain yhteen kuntaan, mutta joskus ehkä järvillekin). Tällaisilla suuntaviivoilla nimet olisi sitten helppo muuttaa käsin lennossa, ja jos kaikkia ei ehtisi muuttamaan, niin vesistöaluekoodikin olisi melko informatiivinen. - Ja tuon koodin avulla lisäksi järvret olisi luultavasti mahdollista botilla luokitella vesistöalueluokkiin.

Kokorajana 1 km 2 olisi aika iso, esim. suurin osa järvistä, mistä itse olen luonut artikkeleita, on tätä pienempiä. (todetakoon pienimmät "järvi" -nimiset voivat olla 1 ha, ja suurimmat "lampi" nimiset voivat olla jopa 1 km 2 luokkaa, en nyt muista tarkasti muuta kuin että jossain luin tästäkin). Silloin se palvelisi lähinnä pienehkön otoksen luomista. 1 ha taas kattaisi aika suuren osan merkittävistä järvistä, ja mukana voisi olla jo vähämerkityksisiä ja ehkä nimettömiäkin.

Eräs ongelma olisi lisäksi artikkelien olemassaolo osasta järviä jo ennestään. Mutta tämä hoituisi ehkä sillä, että botti loisi artikkeleita toulla numerotunnuksella, ja ohjauksia sitten yhdistettäisiin. Silloinhan voisi olemassa olevan artikkelin alkuun pasteta botin luoman automaattikuvauksen (siten kuin niitä nyt on kunnistakin joittenkin tietojen osalta). - Tai ehkä tässä vielä wikidatan kehityshankkeetkin voisivat vaikuttaa.

Käyttäjä:Susannaanas rohkeasti jossain esitti, että luodaan artikkelit kaikista Suomen järvistä, mutta kun tässä tulisi mukaan kaikkia nimettömiä suo- ja sorakuoppalampareitakin, niin en tiedä saisiko tämä kannatusta. Mutta jos saisi valita hehtaarista ja neliökilometrista, niin oma valintani varmaan olisi lähempänä hehtaaria kuin neliökilometriä (johtuu ehkä siitä, että olen paljon kirjoittanut artikkeleita vähäjärvisiltä alueilta, joissa jo hehtaarin lammikollakin saattaa olla komeasti nimenä "järvi", vrt. esim. [4]). Esimerkiksi yksin [Inari]]n kunassahan on 8033 järveä. Tai sitten esim. vain nimettömät pois.

Tosinhan varsinaisessa Järvi-Suomessa tulisi sekin ongelma, että mikä osa jostain vesistökokonaisuudesta on yksi järvi. Näitähän on järviwikissä jotenkin luokiteltukin. Ja näitä on jo nykyisissäkin järviartikkeleissa, joten se ei vaatisi kuin jonkinlaista suuntaviivojen muodostamista.

Ajatellen joukkoistamista tämä olisi kyllä hauska homma eri kuntien kouluille maantiedon tunnilla. (Pitäisikö preräti ottaa yhteyttä johonkin biologian ja maantieteen opettajien littoon.)--Urjanhai (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 17.20 (EET)

Allekirjoitusbotti

Englanninkielisessä Wikipediassa on yli 1,5 miljoonaa muokkausta tehnyt SineBot, joka lisää {{allekirjoittamaton}}-mallineen, jos keskustelusivun kommenttia ei ole allekirjoitettu. Eikö suomenkielisessä Wikipediassa olisi hyötyä tällaisesta botista? Jos joku lähtisi koodaamaan tällaista, niin ensin voisi käydä läpi kaikki keskustelusivujen sivuhistoriat ja allekirjoittaa allekirjoittamattomat kommentit ja tämän jälkeen botti saisi pyöriä jatkuvana prosessina. Näkisin hyödylliseksi. --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 13.25 (EET)

Kyllä kiitos! --Pitke (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 19.06 (EET)

Olisi kyllä kieltämättä hyödyllinen, vaikka päivittäin nuo uudet artikkeikeskustelusivut selaankin läpi ja lisää allekirjoittamatonIP-mallineen tarpeen vaatiessa jätettyihin kommentteihin. --Yooshimen_fin (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 20.13 (EET)

Jep, ei muuta kuin bottihakemus vetämään moiselle. –Ejs-80 3. marraskuuta 2013 kello 22.07 (EET)

Mistä botti tietää, että muokkaus on sellainen johon tarvitaan allekirjoitus? –Makele-90 (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 22.36 (EET)

Koodi kopioidaan en-wikin botilta, joka suurella menestyksellä tietää milloin on syytä allekirjoittaa ja milloin ei. --Pitke (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 08.32 (EET)

Onko joku sopinut tästä? SineBotin lähdekoodi ei näköjään ole julkisesti saatavana. --Silvonen (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 08.39 (EET)

Miltä botilta? Ainakaan SineBotin lähdekoodi ei ole julkista. --Harriv (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.08 (EET)

Jos ei saada lupaa koodin kopioimiseen voidaan ainakin pyytää vinkkaamaan millä mekanismilla allekirjoitustarve määritetään. --Pitke (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.03 (EET)

Täytyy tunnustautua ennakkoluuloiseksi ja sanoa ettei PHP:llä koodattu botti oikein innosta.. :) --Harriv (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 15.26 (EET)

Aloitan tässä ties monettako kertaa juuri Pythonin opiskelua. Tämä vaikuttaa kivalta ja hyödylliseltä projektilta. Koitan ennen vuoden loppua saada jotain aikaan. Varmaan fiksu tapa katsoa allekirjoituksen tarve on tarkistella, että onko lisätyn rivin (ei siis muokkaus jossain aikaisemmin) lopussa allekirjoitusta. Jos ei, sinne lisättäköön. Mahtaisiko olla näin helppoa? --happosade (keskustelu) 13. joulukuuta 2013 kello 02.51 (EET)

SineBotin edeltäjän HagermanBotin käyttäjäsivulla on muuten ainakin omasta mielestäni aika hauska vitsi kuvatekstissä, joka alkaa näin: ”Little is it known…” –Ejs-80 4. marraskuuta 2013 kello 00.27 (EET)

Tähän liittyen, jos Flow-projekti saadaan joskus finaaliin niin tämä ongelma poistunee. Tätä on jo harjoiteltu pariin otteeseen, joten jos nyt tärppäisi.. --Harriv (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 15.22 (EET)

Toivottavasti! Wikipedian keskustelut ovat teknisesti huonoja, kun keskustelut voisivat rakentua reply-linkkien ja automaattisten allekirjoitusten varaan -- vääristä sisennyksistä ja unohtuneista allekirjoituksista kärsitään siihen asti. --Hartz (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 20.34 (EET)

Kunhan ei LiquidThreadsia tule koskaan... --Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 21.16 (EET)

LiquidThreads on jäissä ilmeisesti lopullisesti ja Flow korvaa sen. --Harriv (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 22.54 (EET)

Eiköhän vaihtoehto "muokkaa wikitekstiä" silti säilytetä? ;D --Hartz (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 22.58 (EET)

Tältä näyttää ihan ensimmäinen proto: http://ee-prototype.wmflabs.org/wiki/Special:Flow/Sandbox --Harriv (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 15.03 (EET)

Tuo on todella hyvä! Keskustelun aloittaminen on tehty siinä helpoksi. Myös viesteihin vastaaminen on helppoa. Yksi jättimuutos tuossa on, että vanhimmat keskustelut ovat alimpana ja uusimmat ylimpänä eli järjestys olisi päinvastainen kuin nykyään. Tietysti noin päinhän tuo kannattaa toteuttaa. Itselleni ei oikein auennut tekstikenttien liikuteltavat resize-toiminnot. Viestiketjujen avaaminen/sulkeminen on todella jees sekä edit title- ja edit post -linkit. --Hartz (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 15.15 (EET)

Lisäyksenä vielä, että keskusteluissakin olisi hyötyä Visuaalisesta muokkaimesta (VisualEditor). --Hartz (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 15.19 (EET)

Eiköhän se sieltä tule jossain vaiheessa, sillä yksi syy LiquidThreadsin hylkäämiseen taisi olla se ettei sitä ole helppo integroida VisualEditoriin. --Harriv (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 15.43 (EET)

Ajatuksia botin toteuttamisesta

Botti kannattaisi toteuttaa jollakin skriptikielellä kuten Pythonilla, joka on paljon käytetty ja pyörii Linux-palvelimilla. Jos toteutus olisi Pythonilla, tällöin pywikipedia-projekti antaisi valmiit työkalut sivujen lukemiseen ja tallentamiseen. Ilman muuta tiedot tuoreet muutokset sivulta haettaisiin API:n kautta http://fi.wikipedia.org/w/api.php. Tuota apia voi käyttää list=recentchanges ja valita näytettävät nimiavaruudet, jolloin listataan vain keskustelusivuihin tehdyt muutokset https://www.mediawiki.org/wiki/API:Recentchanges. Skripti pyörisi jonkun kotitietokoneen tai palvelintietokoneen komentorivillä 24/7/365. Skriptin pitäisi pyöriä jatkuvana prosessina ja lukea jokainen keskustelusivuihin tehty muutos.

Botti lukisi jokaisen keskustelusivuihin tehdyn tuoreen muokkauksen ja pyrkisi etsimään niistä kaikista allekirjoitusta (linkkiä kommentin lisänneen käyttäjän käyttäjäsivulle). Tämähän on tavallaan helppoa, kun tiedetään muokkauksen tehnyt käyttäjä ja sitten vain etsittäisiin tuota tekstinpätkää kommenttitekstistä loppupäästä etsintä aloittaen (allekirjoitus on lopussa). Skripti voisi odottaa esimerkiksi minuutin kun löytyy allekirjoittamaton kommentti, mikäli käyttäjä huomasi allekirjoituksen unohtuneen ja lisää sen itse 60 sekunnin sisällä. Botin muokkaamistoiminto on hieman monimutkaisempi kun jatkuvana prosessina pyörivä lukeminen, mutta silti simppeli ja esim. pywikipedia-projekti antaisi valmiit työkalut botin muokkausten tallentamiseen. Vaikeinta lienee pitää kirjaa "nousseista punaisista lipuista" ja odottaa 60 sekuntia ennen muokkausta, kun keskustelusivuja saatetaan muokata esim. 10 kertaa minuutin sisällä. Oikein hienossa toteutuksessa käytettäisiin Pythonin säikeitä (threads). --Hartz (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 14.56 (EET)

Ehdotuksia käyttäjäpalautteesta

Tässä pieniä ehdotuksia, jotka mielestäni parantaisivat suomiwikin käytettävyyttä.

1. Useammasta wikistä löytyvä johdannon/määritelmän muokkausnappi eli samanlainen kuin sivun osioiden otsikkojen vierestä löytyvä "Muokkaa"-nappi, esimerkkinä ru:2013 год (sivun oikeassa ylänurkassa, Haku-boksin alapuolella oleva "[править]"). Nyt johdantoa voi tietääkseni muokata täällä vain klikkaamalla "Lue"- ja "Näytä historia" -nappien välissä olevaa "Muokkaa"-nappia, josta aukeaa koko sivun sisältö, mikä ainakin itselläni aiheuttaa jonkin asteista hampaiden kiristystä varsinkin mammutin kokoisilla sivuilla.

2. Luokkien alaluokkanäkymän mustat plussat (+) ja ruksit (×) voisi vaihtaa helpommin erotettaviksi sinisiksi ja harmaiksi ▼/►-merkeiksi eli samanlaisiksi kuin enkkuwikissä (vrt. Luokka:2013 ja en:Category:2013). EDIT: Toteutettu --Hirmupirri (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 10.09 (EET)

3. Ainakin uusille ja kokemattomille muokkaajille voisi olla hyödyllinen enkkuwikistäkin löytyvä asetusten ja tarkkailulistan ym. joukossa oleva "Sandbox"-nappi, josta aukeaa käyttäjän henkilökohtainen hiekkalaatikko ohjeineen.

4. Kauttaviivallisten artikkeleiden keskustelusivuilla näkyvä linkki "yläsivuun" pitäisi saada poistettua harhaanjohtavana. Esimerkkinä Keskustelu:C/o-sivun otsikon alapuolella näkyvä "< Keskustelu:C". Jos tuon poistamiselle on olemassa joku koodinpätkä, niin siitä voisi tehdä mallineen, joka sitten voidaan lisätä kaikkiin sitä tarvitseviin sivuihin.

--Hirmupirri (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 16.47 (EET)

5. Joissain sosiaalisissa medioissa Wikipedia-sivuun osoittava linkki saattaa rikkua, jos linkitettävän sivun nimi loppuu )-merkkiin. Esimerkiksi linkittäminen sivulle D (täsmennyssivu) saattaa näkyä linkkinä suurin piirtein tällaisena: http://fi.wikipedia.org/wiki/D_(täsmennyssivu), joka siis vie sivulle D (täsmennyssivu. Enkkuwikissä tämä on "korjattu" tähän tapaan: http://en.wikipedia.org/wiki/D_(disambiguation (tulee teksti "Did you mean: D (disambiguation)"). Saman toiminnon voisi lisätä tännekin - ehkä tosin vielä näkyvämmin (enkkuwikissä huonossa kohtaa turhan pienellä fontilla). --Hirmupirri (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 15.28 (EET)

Kopioitu täältä. Mielestäni ainakin ehdotukset 1, 3, 4 ja 5 olisi aiheellista toteuttaa. -Pitke (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 15.25 (EET)

Viitoskohdan korjaus en-wikissä löytyy tuolta. --Anr (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 15.33 (EET)

1. kohta taitaa olla vain muutamassa wikissä käytössä (ainakin ru, pl, zh), näyttää mielestäni rumalta ainakin artikkelissa ru:Конкурс песни Евровидение 2013, eikä tuosta ymmärrä tarkoitetaanko sillä koko artikkelia vai määritelmää. Hyvä tietysti pitkillä sivuilla. --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 15.43 (EET)

3. kohdasta oli puhetta lyhyesti keskustelussa Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto_51#Hiekkalaatikko, ko. gadgetin voi asentaa helposti, kts. en:MediaWiki:Gadget-mySandbox.js. --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 15.43 (EET)

Ajattelin kokeilla tuota hiekkalaatikkoskriptiä, mutta minne tuo koodi pitäisi lisätä jotta sen saa toimintaan? --Yooshimen_fin (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 17.20 (EET)

Vaatii ylläpitäjän oikeuksia, koska pitää muokata järjestelmäviestejä. Tosin tuo pitäisi kai laittaa oletuksena sitten kaikille käyttöön, koska muutenhan uudet käyttäjät tuskin sitä hoksaavat ottaa käyttöön. --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 17.45 (EET)

Yliviivasin ehdotuksistani tuon kakkoskohdan, koska se näkyy jo toteutun (Käyttäjä:Pitke taisi tästä syystä ymmärtää väärin kyseisen ehdotuksen tuon Käyttäjäkokemuspalaute-sivun puolella esitetyn kommentin perusteella). --Hirmupirri (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 10.09 (EET)

Tuo linkin kaarisuljefiba pitäisi korjata siellä sosiaalisessa mediassa eikä Wikipediassa. Vähän tyhmältä kuulostaa korjata sellaista täällä mikä on muiden moka. --Hartz (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 17.31 (EET)

No kun tuo "moka" on läsnä niin monessa paikassa, niin olisi helpompaa, jos täällä voitaisiin joustaa sen verran, että tuo otettaisiin täälläkin käyttöön. Tuon "korjaaminenkin" täällä päässä vaikuttaisi olevan suht helppo toteuttaa. --Hirmupirri (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 10.09 (EET)

Mjoh, kyllähän tuon #5:n voisi toteuttaa. Haluaisko joku ottaa ottaa nakikseen enwikin härpäkkeen kopioimisen tänne ja kääntämisen? (ping käyttäjä:stryn, käyttäjä:pxos ; jos kukaan muu ei ehdi ensin, niin voin tehdä sen itsekin joulukuun aikana :) Eli en lupaa tuolle mitään nopeaa toteutusaikataulua minun tekemänä. )--Zache (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 12.17 (EET)

Kokeilin, mutta tuntuu liian vaikealta, kun en edes ole varma mitä sivuja tuossa pitää muokata/tehdä. Todennäköisesti vaatii myös usean modulen luontia. Hain jo sivut Module:Namespace detect, Module:Message box, Malline:Fmbox (tuossa jotain häikkää) en-wikistä, mutta en tiedä tarviiko noita kaikkia lopulta. --Stryn (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 13.01 (EET)

Ok, en katsonut tuota noin pitkälle. Konsepti mitä enwiki käyttää sinänsä on aika simppeli, mutta tietty siellä on koodimagiaa takana joka hoitaa käyttöliittymäsäätöä ja jota ei ole fiwikissä olemassa. --Zache (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 13.16 (EET)

N'pp'imist;bugi

Yritin 'sken kirjoittaa kommenttia ja tulos oli t'm'n n'k;ist'. Kaksoispisteest' tuli t'llainen > ja yht'kuin merkist' t'llainen ) . Kun kokeillin notepadissa, niin omassa n'pp'imist;ss' ei ole vikaa, joten vika taitaa olla selaimessa.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 16.33 (EET)

Mietin aluksi, että olisiko tietokoneesi kirjoituskieli voinut vaihtua... tehtäväpalkissa pitäisi lukea "FI" --Yooshimen_fin (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 16.41 (EET)

>>Korjaus edelliseen> Vika n'yttkin olevan selaimessa *Firefox 25.0.1|, koska sama n'k;j\\n ilmenee kirjoitettaessa joitain my;s mill' tahansa muulla nettisivulla kuin Wikipediassa.--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 16.48 (EET)

Painappas alt+shift ja kokeile auttaako. --Stryn (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 16.50 (EET)

Näytti auttavan. Mikäs taika siinä on? Olinko vahingossa painanut aiemmin saman ja sillä saanut aikaan tuon?--Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 17.09 (EET)

Luultavasti noin. Itselläkin joskus vahingossa noin käy, kun liian nopeasti painelee nappuloita. --Stryn (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 17.41 (EET)

Mitähän tarkoitusta palvelemaan tuollainen näppäinyhdistelmäefekti oikein alunperin on luotu? --Urjanhai (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 19.16 (EET)

Vaihtaa juurikin näppäimistöasettelusta toiseen (asetuksissa määritellyistä), taitaa toimia vain windowseissa. --Anr (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 19.52 (EET)

Nyt onnistuin tekemään saman wordissakin. Onneksi oli ohje täällä.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2013 kello 14.03 (EET)

Nokkakala-IRC-botti rikki?

IRC-kanavalle tulee jatkuvasti viestejä tyyliin Could not fetch page Keskustelu käyttäjästä:91.156.72.196: 404 Not Found ja Could not fetch page v:Käyttäjä:Stryn/common.js: 403 Forbidden, liekö joku tilapäinen häiriö tjsp. --Yooshimen_fin (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 17.25 (EET)

Wikidata

Neuvokaas nyt, millä saa luokan Luokka:Kalliot interwikiksi luokan en:Category:Rock formations. Jos jompaan kumpaan koettaa lisätä toisen, niin se eoi onnistu, koska ilmeisesti luokalle kalliot on kai jotenkin automaatisesti generoitunut oma orpo wikidatasivunsa. Varmaan olen joskus kuullut, miten tällaisessa tulisi menetellä, mutta en muista enää.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.12 (EET)

Luokka:Kalliot näytti olevan jo kohteessa d:Q8671610, kun taas Category:Rock formations oli kohteessa d:Q6242959. Nuo pitää siis yhdistää, joko:

1) poistamalla sivustolinkki kohteesta A ja lisäämällä se sen jälkeen kohteeseen B.

2) käyttämällä Wikidatassa asetuksista päälle saatavaa "move"-pienoisohjelmaa, jonka avulla siirtäminen onnistuu helposti.

Yhdistin siis nuo jo, mutta jos jatkossa tulee taas tällaisia tilanteita, niin tässä lyhyehkö ohje. --Stryn (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.18 (EET)

Kiitos, täytyy koettaa muistaa tai tai kopioida tai linkittää. --Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.21 (EET)

Jos oikein ehdin vilkaista, niin vaikuttaisi molemmilla menneen vähän mönkään. Urjanhai oli Wikidatassa sählännyt(?), minkä seurauksena en:Category:Rock formations in Australia (d:Q8671610) jäi ilman datasivua. Jälkeenpäin Stryn vielä poisti tuon Q8671610:n, joka siis oli alun perin tuon Category:Rock formations in Australia -luokan datasivu. :) 85.194.253.105 16. joulukuuta 2013 kello 19.24 (EET)

Huh, hyvä että huomasit. Korjasin tilanteen ja nyt pitäisi olla oikein. --Stryn (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.28 (EET)

Hienoa. Arvelisin, että kaiken tämän takana oli Wikidatan huonosti toteutettu tekstikenttien automaattinen täydennys, jota itsekin joskus olen kironnut. Eli ilman tuota hämäävää automaattitäydennystä Urjanhain datasivujen yhdistäminen olisi varmaan sujunut ongelmitta. 85.194.253.105 16. joulukuuta 2013 kello 19.37 (EET)

Sehän se oli, siinä tuli juuri sen kanssa joku sählinki.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 19.41 (EET)

malline:Lehti

Yritin lisätä kuvatekstirivin mallineeseen - huonoin tuloksin. Voisiko joku korjata tekeleen. --Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 09.22 (EET)

Helppo homma kun käyttää infoboksielementtiä, joka on tarkoitettu kuvalle teksteineen. Mistä päästäänkin hauskaan juttuun. Lehti-mallinetta käytetään kymmenissä (ellei sadoissa) artikkeleissa ja niiden logo-parametrit on muotoiltu [[Tiedosto:Suosikki.jpg|200px]]. Infoboksin kuvaelementti vaatii muotoilun Suosikki.jpg|200px. Kuka bottisankari menisi ja tekisi tämän muutoksen kun "kaikki muutkin" mallineet käsittelevät kuvainfoa samoin. Ja kuka käytäntösankari piiskaisi meille käytännön mallinemuotoiluun, joka panisi pisteen tälle arvailulle että pitikös tässä mallineessa laittaa sulkeet vai ei ja alkuun Tiedosto: vai ei. --Pitke (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 15.14 (EET)

Monen arvailun jälkeen sain tosiaan onnistumaan. Kummallista ettei tällaista joka päivä monelle ongelmia aiheuttavaa mallineongelmaa tosiaan saada kuntoon. Ehkä niitä jotka osaavat ei yksinkertaisesti kiinnosta. Heillä harrastastukset ovat muualla. --Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 15.19 (EET)

Tai niitä, joita kiinnostaa, ei kiinnosta opetella... --Lax (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 16.35 (EET)

Välttämättä ei ole kyse kiinnostuksen puutteesta opetella. Puuttuu perusymmärrys tietotekniikasta tai noiden koodien rakentelusta, ja uskon että on parempi kun minä teen sitä mikä on vahvuuteni ja te joilla on ne asiat hallussa koulutuksen tai harrastuksen kautta, teette sen teknisen puolen. Keneltäkään en vaadi mitään, kunhan vain ihmettelen ettei tuollaista asiaa ole näin monen vuoden aikana saatu kuntoon, kun kaikenlaista monimutkaista systeemiä on rakenteille koko ajan. --Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 17.59 (EET)

Niin ja kiitos että teit sen minkä teit. --Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 15.31 (EET)

Bottihommat kyllä onnistuu, kunhan päästään yksimielisyyteen mitä ja koska :) --Harriv (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 15.33 (EET)

Ehdotan tällaista jossa arvot ovat esimerkkejä

          Kuva        = Virtanen.jpg
          Koko        = 250px
          Kuvateksti  = Mikko Virtanen työnsä ääressä vuonna 2000.

--Abc10 (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 15.46 (EET)

Kannatan wikinlaajuista mallinemuotoiluperiaatetta, jossa kuvaparametrin sisältö on ainoastaan tiedoston nimi ilman sulkeita tai Tiedosto-alukkeita. --Pitke (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 16.17 (EET)

Se on hyvä, sitten kun kannatuksen voi katsoa yhteisön kannaksi, niin pitää yksinkertaiselle botille kertoa että mitä tarkalleen tehdään. Eli malline ja parametri, ennen ja jälkeen. --Harriv (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 18.10 (EET)

Mikäli Pitke ja Abc10 kannattavat samaa asiaa, kannatan myös mitä he kannattavat. Muuten kannatan Pitken muotoilua. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 14.05 (EET)

Kannatamme samaa asiaa, ja (moduulit mahdollisesti pois sulkien) Abc10:n esittämällä tavalla on täysin mahdollista määrittää pelkällä kuva-parametrillä myös leveys ja kuvateksti antamalla parametrin arvoksi "Virtanen.jpg|250px|Mikko Virtanen jne." siinä tapauksessa, että mallineessa ei ole (vielä) toimivia leveys- ja kuvatekstiparametrejä. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 16.19 (EET)

Ehdottomasti kannatan sitä, että ylipäätään mallineisiin tieto syötetään aina 1 tieto per 1 kohta ja muotoilu hoidetaan mallineella. Kuva-kentän tapaiset sekavat asiat ovat lähinnä jäänteitä siirtymästä uniikeista mallineista yhtenäistettyihin. Eli homma on vielä kesken. Osin siitä syystä, että ainakin omasta puolestani olen odottanut sitä, että tietolaatikot tarvitsee käydä käsin läpi ainoastaan tämän yhden kerran ja tulevaisuudessa kaikki hoituisi helposti automaattisesti. --Usp (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 04.01 (EET)

Tähänhän on tehty modulekin, jonka ansiosta ei ole väliä onko kuvatiedostossa edessä [[Tiedosto: yms., kunhan vaan joku osaisi sen laittaa kuntoon. Module jota tarkoitan on siis Module:InfoboxImage, jos joku vaan ymmärtää tuon toiminnasta jotakin... --Stryn (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 20.43 (EET)

Off-topic. Tietääkö kukaan, onko nämä module- ja wikidata-hankkeet jo siinä vaiheessa että niitä voi käyttää tekemään tietolaatikoiden ohjelmallisuuden ja laittaa tietolaatikot hakemaan tietoja wikidatasta? Opiskelun jälkeen näitä luultavasti osaisin käyttää, mutta sen verran olen jo tutkinut, että äkkiltään en saa em. kysymykseen vastausta tai selvää polkua sen toteuttamiseen. -- Usp (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 04.01 (EET)

Järjestelmäviestien identifiointi

Kertokaas viisaat miten tunnistatte satunnaisen uuden järjestelmäviestin, joka pölähtää näkyville sivulla. Miten jäljitätte sen niin että pääsette muokkaamaan sitä? Ja olisiko kenties mahdollista saada järjestelmäviestilistaus tuonne esikatselun mallinelistauksen viereen? Tällä kertaa kiusanani on se järjestelmäviesti, joka sanoo "Script error" ja lisää luokan Luokka:Pages with script errors kun sivulla on olemattomaan moduuliin viittaava (ja ehkä olemassaolevaan moduuliin mutta määrittämättömällä parametrilla viittaava) moduulikutsu: {{#invoke:Bansku}}. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 01.19 (EET)

Minulla on sellainen keino, että avaan toimintosivujen kautta luettelon järjestelmäviesteistä. Valitsen kaikki viestit ja haluan 5000 viestiä sivulle. Sitten käytän selaimen omaa Etsi-toimintoa, johon kirjoitan pätkän tekstiä kuten nyt "script err", ja jos ei löydy näiden joukosta, lataan seuraavat 5000 viestiä näkyville. Jos onnistun tässä, löydän joskus mutta en aina viestien nimistä yhteisen alkuosan, kuten tässä tapauksessa kirjainsarjan "scrib", jonka kirjoitan jatkossa "Suodata etuliitteellä" -kenttään, niin saan vain asiaan liittyvät viestit jatkossa näkyviin. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 13.54 (EET)

Lisäys: Muistathan kuitenkin, että viestien salaaminen käsittämättömiksi suomentamalla ne miten sattuu suositellaan tehtäväksi translate-wikissä, jotta mahdollisimman moni Mediawiki-ohjelmistoa käyttävä projekti saavuttaa mahdollisimman suuren kokonaishämmennyksen asteen. Paikalliset käännökset vaikuttavat vain suomenkieliseen Wikipediaan. Osa näkyy olevan jo suomennettu. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 13.58 (EET)

Juuri noin tein ja hämmästys oli suuri kun edes hakua "script" löytyi niin harvasta. Scribunton suhdetta hakusana-asiaan en tietenkään osannut aavistaa ja siitähän se tietenni kiikastikin. Katsotaan. Mielestäni kyllä esimerkiksi Lua-virhe tai Scribunto-virhe olisi kuvaavampi kuin pelkkä skriptivirhe. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 14.00 (EET)

Module-avaruuden muokkauskentän metkut

Sen kokoa ei voi muuttaa ja hiirirullalla ei voi selata, koska kenttä rullaa hyvin leppoisaan tahtiin takaisin lähtöriville. Tämä harmittaa sangen terhakkaasti. Mistä vivusta nämä pois? --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 01.42 (EET)

Lisähuomio: nuolinäppäimilläkään liikuessa ei pääse alariveille käsiksi kun leppoisa rullaus jonnekin ihan hornan tuuttiin jo alkaa. Korvissani soi Pasilan aamu-tv:n tunnari ja sen juontajan kirottu hymistely. Kenen loistoidea oli leppoisa rullaus?! --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 01.54 (EET)

Lisähuomio 2: hiirellä palkkia vetämälläkään (= nöyryyttävimmällä selaustavalla) ei säästy leppoisan rullauksen väjäämättömältä vyöryltä. --Pitke (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 02.01 (EET)

Kokeile painaa module-sivulla ollessasi työkalurivin vasemmassa yläkulmassa olevaa painiketta, niin pääset normaaliin muokkaustilaan. --Stryn (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 16.15 (EET)

Se ratkaisee rullausongelman mutta poistaa monia erittäin herkullisia ominaisuuksia kuten koodin värjäytymisen ja sarkainnäppäimen käytön. Ongelmaa ei oikeastaan olisi ellei esimerkiksi viittausten takia haluaisi käyttää esikatselua välillä, muutenhan voisi vaan tintata kaiken muistioon ja siitä normimuokkaustilassa takaisin wikiin. On, elämä, on se vaikeaa. Olisin myös kiitollinen jos harvahampaiset ukot pidättäytyisivät huomauttelemasta, että he joutuivat nuoruudessaan koodaamaan matopelin funktiolaskimiinsa binäärillä ilman mitään sarkainnäppäimiä ja värihapatuksia. --Pitke (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 02.53 (EET)

Link FA ym.

Toimiiko muilla kielilinkkien {{Link FA}} -mallineet? 85.194.253.105 20. joulukuuta 2013 kello 11.32 (EET)

Eivät toimi tällä hetkellä. Katso en:MediaWiki_talk:Common.js#LinkFA_is_broken. --Stryn (keskustelu) 20. joulukuuta 2013 kello 16.09 (EET)

Tynkämalline on rikkoutunut

Sivulla Wikipedia:Tynkä "Historia ja väestö" menee mallineessa väärään kohtaan. Johtuuko tämä siitä {{Tynkä|Aihe}} -ominaisuudesta? Varmaan tuo ominaisuus tulisi poistaa kokonaan mallineesta? --Hartz (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 11.34 (EET)

Siis nykyiselläänkö Tynkä mallineen 1-parametrillä annetaan tarkenne puutteista ja haetaankin alimalline, jos annettu tarkenne sattuu olemaan myös alimallineen nimi? Jos näin niin miksi? Eikö alimallineet tule kutsua nimeltä ja 1-parametri käyttää tarkennuksen antamiseen? -- Usp (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 23.05 (EET)

Nyt korjattu. Palautin Käyttäjä:Thin tekemän muokkauksen. --Hartz (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 15.03 (EET)

Lehti-malline, osa 2

Yllä oli keskustelua mallineesta Lehti. Mallinetta on keskustelun tuloksena korjailtu, mutta sen tuloksena moniiin lehtiartikkeleihin näyttää syntyneen kosmeettinen haitta: Mallineeseen tulee tällä hetkellä logon eteen näkyviin "[[Tiedosto:" ja logokuvan jälkeen sille annettu kokomäärite. Katso esim. Voima (lehti), Rumba (lehti), Arkkitehti (lehti) ja Tahiti (verkkolehti). Pitääkö nämä kaikki nyt yksitellen korjata, ja miten logon kokomäärite voidaan nyt tarvittaessa antaa? ¬Antilope 26. joulukuuta 2013 kello 16.03 (EET)

Oli korjauksen yhteydessä puhetta siitä, että malline päivitettäisiin käyttäään moduulia, minkä seurauksena mallinetiedossa artikkelikoodissa voisi olla kuvatiedot hakasulkein ja alukkein tai ilman. Taisi tyssätä siihen, että asiaan ei sattunut sellaista käyttäjää, joka tietäisi miten noita moduulinmokomia oikeastaan edes käytetään... Asia on työn alla. Bottihan voisi hoitaa korjauksen mutta sitä ei ole tehty johtuen... öö... botin ajaja ei kai halunnut lähteä tekemään muutosta ilman selvää konsensusta ja käskyä tjsp. En kuitenkaan ollut huomatakseni, että kukaan olisi vastustanut ajatusta yhtenäistää infolaatikkomallineiden kuvamääreiden standardisoimista alukkeettomaan muotoon moduuliosaamista odotellessa... --Pitke (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 23.47 (EET)

Tehty Moduuli siirretty suomennetulle nimelle ja sen koodi kommentteineen suomennettu (Module:TietolaatikkoKuva), uusi moduulia käyttävä {{M:Tietolaatikko/kuva2}} -korvausmalline luotu, {{M:Lehti}} päivitetty käyttämään korvausmallinetta. Kuvien pitäisi nyt näkyä kaikilla Lehti-mallinetta käyttävillä sivuilla moitteettomasti. Onkohan tämä ensimmäinen ainakaan laajempaa moduulitekniikkaa hyödyntävä mallinepäivitys meillä...? --Pitke (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 01.04 (EET)

Kiitos, näyttää toimivan. ¬Antilope 27. joulukuuta 2013 kello 14.55 (EET)

Korjattava-mallineen tarkennus ei toimi

Mitä teen väärin vai onko malline jotenkin rikki, kun en saa syytä korjattavuudelle näkymään mallineessa? [5] Iivarius (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 19.00 (EET)

Se ei tule näkyviin, jos lisää selitykseen linkin. --Stryn (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 19.08 (EET)

Kiitos. Iivarius (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 19.29 (EET)

Malline:Vanhentunut linkki

Vanhentunut linkki -malline pitäisi mielestäni korjata siten että se tuottaisi näkymään tekstin "Arkistoitu linkki". Se alkuperäinen on tietysti vanhentunut, mutta tämän linkin takaa tulee kuitenkin klikatessa toimiva lähde, nyt se teksti johtaa harhaan. Pyysin eräältä käyttäjältä apua, mutta ei tunnu kiinnostavan edes vastata, niin siirrän tänne. --ETeräs (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 20.21 (EET)

Milloinka vapaat käyttäjätunnukset loppuvat kesken

Milloinka vapaat käyttäjätunnukset loppuvat kesken kun ajatellaan että pottia on jakamassa muunkielisten wikipedioitten käyttäjät. --Musamies (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 18.06 (EET)

Käyttäjätunnuksen maksimipituus taitaa olla 30 merkkiä. Merkeiksi kelpaavat ainakin aakkoset, numerot ja muutamat erikoismerkit, joita voidaan karkeasti ajatella olevan yhteensä vähintään 40 erilaista (26 aakkosta, 10 numeromerkkiä ja pari muuta). Näistä saa ymmärtääkseni aikaan 40 potenssiin 30 erilaista yhdistelmää eli noin 10⁴⁸ erilaista tunnusta. Tosin järjestelmä vissiin yrittää estää liian samankaltaisten tunnusten muodostamisen, mutta kyllä valinnanvaraa riittää muutamaksi toviksi vielä. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 18.11 (EET)

Mutta eikös käyttäjänimessä voi olla minkä tahansa kielen aakkosia? --Yooshimen_fin (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 18.16 (EET)

Niin näkeehän täällä kiinalaisia ja heprealaisiakin käyttäjätunnuksia, joten sallittu merkkimäärä lienee tuhansissa? Vai onko ne kielletty suomalaisilta? --Savir (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 18.18 (EET)

No sitten lukumäärä nousee tuosta karkeasta arviosta vielä, joten käyttäjätunnukset eivät lopu ensi juhannuksena vaan vasta sitä seuraavana aprillipäivänä. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 18.19 (EET)

On lisäksi muistettava, että tunnuksen lisäksi jokaisella käyttäjällä on sekä projektikohtainen että järjestelmänlaajuinen numero, joka ilmeisesti on ohjelmistolle tärkeämpi identiteetin tunniste kuin byrokraatin huispaama käyttäjätunnus. Numero on luonnollinen luku, jotka eivät ymmärtääkseni myöskään lopu kovin pian. Joku japanilainen tutkimusryhmä on ilmeisesti päässyt melko lähelle ääretöntä männävuosina. --Pxos (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 18.54 (EET)

Malline:Taistelu

Malline:Taistelu ei toimi kunnolla: "Päivämäärä:" ja "Paikka:" eivät näytä tietoja artikkeleissa joissa mallinetta käytetään.--RicHard-59 (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 18.34 (EET)

Pientä viilausta suoritettu, joko toimii oikein? --Wgn (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 03.58 (EET)

Luettelot syntyneistä ja kuolleista henkilöistä

Katsoin huvin vuoksi CatScan 2:lla, miten kattavia luettelomme kuolleista henkilöistä ovat. Esimerkiksi vuoden 2012 luettelosta puuttuu yli 200 artikkelia [6] ja viime vuodenkin luettelosta toistasataa [7]. Onko kenelläkään tiedossa valmiita työkaluja, joilla voisi päivittää syntyneiden ja kuolleiden luetteloita puoliautomaattisesti? Toki sellaisen voisi itsekin värkätä, jos olisi aikaa. --Silvonen (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 16.12 (EET)

Mitään tekniikkaa en tiedä, mutta ihmisiä kuolleiden luettelon täyttämiseen saisi varmasti paremmin, jos se toimisi entiseen tapaan niin, että tuoreimmat tapaukset olisivat ylinnä. Lakkasin lisäämästä niitä siinä vaiheessa kun joku omapäisesti käänsi listan toisin päin. En tiedä pystyisinkö itse tuota 200 puuttuvaa täyttämään mutta ainakin osan. Ehkä joku muukin jätti työn samassa vaiheessa. Ehdotan siis paluuta entiseen malliin, tuoreimmat ensin näkyvillä, kuten muissakin Wikipedioissa. --Abc10 (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 07.37 (EET)

Numero "omat muokkaukset" -sivulla

Hei!

Tein vastikään tunnukset tänne Wikipedian ihmeelliseen maailmaan ja aloitin muokkailun kirjoitusvirheen korjaamisesta Madonnan sivulla.

31. joulukuuta 2013 kello 23.29 (ero | historia) . . (-1)‎ . . p Madonna ‎ (→‎Lapsuus ja nuoruus: Kirjoitusvirhe) (Merkintä: Visuaalinen muokkain)

Omat muokkaukset -sivulla on nyt tällainen rivi. Alkoi ihmetyttämään sitten, että mitä tuo suluissa oleva numero tarkoittaa?

Kiitos vastauksesta jo etukäteen! –Kommentin jätti JannePar (keskustelu – muokkaukset)

Tervetuloa Wikipediaan. Numero tarkoittaa muutosta tavuina artikkelin koossa, eli tuossa muokkauksessa artikkelista poistui yksi merkki. Sivulla Toiminnot:Tuoreet_muutokset pitäisi näkyä oikeassa reunassa tietolaatikko. --Otrfan (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 15.46 (EET)

Kaikkien merkintöjen selitykset löytyvät ohjesivulta Wikipedia:Tuoreet muutokset, jonka nimi on hieman hämäävä, jos etsii tietoa merkintöjen selityksistä omien muokkausten sivuilla. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 15.56 (EET)

Haamuväliviiva

Ihan mielenkiinnosta vaan kysyn: Mitä tässä oikein on tehty ja miten? Salomonkatu-sanan linkityksessä oli joku näkymätön haamuväliviiva, joka ei näkynyt lähdekoodissa mutta esti silti linkkiä johtamasta oikeaa artikkeliin. Tässä vielä sana kopioituna uudestaan sivun vanhasta versiosta: Salomon­katu. Jos sanaa esimerkiksi deletoi lähdekoodissa kirjain kerrallaan, niin siinä tosiaan on joku haamumerkki n- ja k-kirjainten välissä. Itselleni ihan uutta tällainen. --Risukarhi (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.17 (EET)

en:Soft hyphen. --Anr (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.21 (EET)

Tavutusvihje tekstinkäsittelyohjelmissa. --ETeräs (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.22 (EET)

No, se selvisi äkkiä. Voiko mistä tahansa kirjaimesta tai merkistä saada tuollaisen näkymättömän version vai pelkästään yhdysviivasta? --Risukarhi (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.29 (EET)

Se on merkki siinä missä vaikka ”a” tai rivinvaihto. Kts. Merkistö. --Anr (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.53 (EET)

Tuo ilmeisesti on tulkittava kielteiseksi vastaukseksi? --Risukarhi (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.58 (EET)

Tietääkseni ei, enkä ymmärrä mitä merkitystä niillä olisi. Se vain kertoo esim. kirja- tai lehtipainossa taitto-ohjelmalle, että tästä voi jakaa sanan, mutta muuten se ei näy. Kätevä jos on joku hankala ja pitkä sana vaikka joku irlantilainen paikannimi. Siihen voi latoa noita merkkejä, niin ohjelma ei arvaa väärin. Wikipediassa sitä ei tietenkään pidä käyttää, koska täällä ei jako tavuihin näytä olevan muutenkaan käytössä. --ETeräs (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 16.13 (EET)

Malline:Siirto sisarprojektiin

Voisiko tätä malinnetta muokata siten, että tarkennusosaa käytettäessä mallineen teksti muuttuisi. Esimerkiksi silloin, kun käyttäjä haluaa sivun Wikisanakirjaan, teksti kuuluisi seuraavasti: "Tätä artikkelia on pyydetty siirtämään Wiksanakirjaan [ed. sana = vaihtuva tekstinpätkä], koska se ei aiheeltaan tai tyyliltään vastaa tietosanakirjan sisältöä. --Memasa (keskustelu) 6. tammikuuta 2014 kello 18.35 (EET)

Hyvän artikkelin ehdokassivu tarkkailulistalle

Voisiko omalla tarkkailulistalla olevan artikkelin "hyvä artikkeli -ehdokassivun" saada automaattisesti ilmestymään myös omalle tarkkailulistalle. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 09.28 (EET)

{{Malline:Avattava}} käyttäjäsivullani

..pitäisi saada muun tekstin perään eikä käyttäjälaatikoiden alapuolelle. Joku koodari osanee fixata? --Yooshimen_fin (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 16.53 (EET)

Ainakin <div style="float:left"> ennen tuota mallinetta siirtää mallineen käyttäjälaatikoiden vasemmalle puolelle. Samalla taitaa siirtyä se palkintokin, ellei sitten laita sitä toisen divin sisään. --Stryn (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 16.58 (EET)

Kiitos, tällä neuvoilla onnistui :) --Yooshimen_fin (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 17.15 (EET)

Viitemalline

Olen nyt oppinut käyttämään alareunan nappuloista mainioita VerkkoviiteMINI ja kirjaviteMINI nappuloita. Verkkoviitteestä puuttuu kuitenkin kieli-kohta, ja ennen viitattu-tietoa on välilyönti. Näin käyttämällä ko. nappuloita tuotan muille käyttäjille kohtuutonta vaivaa kun joutuvat kulkemaan perässäni niitä korjaamassa. Voisiko toivoa Kieli-parametrin lisäystä, ehkä niin että siihen tulisi oletuksena tyhjät aaltosulut ? Yst.terv. --Tappinen (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 20.48 (EET)

Poistosyy ei tule sivua poistettaessa automaattisesti

Olen viimeaikoina huomannut että kun joku sivu on merkitty oikealla tavalla poistettavaksi poistosyyn kanssa, niin kun painan "poista", niin joskus siihen ei tule ollenkaan automaattisesti sitä poistosyytä/perustetta. Ennen mulla ei ole ollut mitään tällaisia ongelmia, mutta ihan viimeaikoina tällaista on aina välillä sattunut. Mistähän mahtaa johtua? --Stryn (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 19.23 (EET)

Saatko poimittua selaimen virhelogeista virheen mikä tulee ja mitä selainta käytät? --13. tammikuuta 2014 kello 19.49 (EET)

Mallineen korjauspyyntö

Voisiko joku korjata esimerkiksi Malline:Lehtiviite, niin ettei se muokkausruudussa tee joka tietoa eri riville vaan peräkkäin. Muutkin voisi tarkistaa. Malline käyttää noin turhaa tilaa muokkauspuolella. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 10.06 (EET)

Esimerkki huonosta tilankäytöstä ja sen korjaukseta tässä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 10.10 (EET)

Tuo ongelma esiintyy, kun kopioi mallineen koodin mallineen Malline:Lehtiviite sivulta tai sivulta Wikipedia:Merkitse_lähteet. Jos viitemallineen koodin noutaa muokkaustilan painikkeesta, sen saa ilman rivinvaihtoja. Noihin voisi laittaa ehkä viereen vinkin, että "muokatessasi saat mallineen koodin muokkaustilan painikkeesta" (aloittelevana muokkaajana copypastesin koodia pitkään, kunnes huomasin painikkeen, en tosin tiedä oliko se ollut koko ajan vai tuliko vasta joskus kun olin jo aloittanut muokkaamisen). Aiemmin (esim. tässä vuodelta 2008) koodi ainakin sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet oli yhtenä pötkönä, mutta kun tämä pötkökin oli leveämpi kuin monet näytöt, niin siihenkin tuli rivinvaihtoja, ettei pötkö olisi ollut ruutua leveämpi, ja näitä joutui sitten koodia siitä kopioidessa korjaamaan, mutta nyt näkymät on näköjään ohjeen ja mallineen sivulla muutettu allekkaisiksi, mikä taas havainnollistaa mallineen rakennetta. Joskushan IE:ssä eivät muokkaustilan painikkeet toimineet, mutta nykyään se näyttää korjatun.--Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 10.35 (EET)

Kyllä minä sen tiedän. Tässä onkin nyt kyse niistä jotka käyttävät malline-sivua, joka kai on tarkoitettu käytettäväksi. Jos ei ole, niin joku ylläpitäjä varmaan voi poistaa sen. Ei jokaisen uuden käyttäjän perässä voi kulkea sanomassa: "Älä käytä tätä mallinetta vaikka se siinä on vaan käytä tota toista." Tai niin, miksei sinne mallinesivulle voi laittaa tekstiä, joka ohjaa kunnolliseen viitteeseen. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 15.54 (EET)

No nyt siellä on ainakin varoitusteksti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 16.03 (EET)

Itse käytin tuota mallinetta monta vuotta, kunnes tajusin, että tuossa muokkausnäytön allakin on käyttökelpoiset napit. Poistin siitä kuitenkin rivivaihdot manuaalisesti copy-pasten jälkeen, mikä ei itsessään ole mikään maailman vaativin tai aikaavievin operaatio. --PtG (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.02 (EET)

Järkevä ihminen tekee tietysti niin, mutta kaikki eivät välttämättä ajattele samalla tavalla, kuten antamastani esimerkistä voi havaita. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 16.05 (EET)

Ei kokemattomuus wikipedian käyttöliittymästä ole sama kuin ihmisen järkevyyden puute. (Vrt. anekdootti sanan peelo synnystä, olipa se sitten tosi tai ei, joka tapauksessa kuvaa asiaa hyvin.)

Nähdäkseni ongelma ratkeaisi sillä, jos mallinesivulla (esim. Malline:Lehtiviite) serkä myös sivulla Wikipedia:Merkitse_lähteet, missä mallineiden koodit myös ovat näkyvissä, olisi ohje, että "älä kopioi mallineen koodia tästä, saat sen helpommin ja paremmassa muodossa muokkaustilan painikkeesta, tässä mallineen wikitekstikoodi on vain mallina katseltavaksi" (tjsp). Mallineiden sivuillahan on muutenkin monissa tapauksissa muokkausta helpottavia ohjeita esimerkiksi siitä, miten jonkun mallineen mikäkin kenttä tulisi täyttää. Tämä ohje rinnastuisi silloin niihin. Tai sitten voisi ollamallineen koodi useimpien ruutua leveämpänä pötkönä ja ohje: "jos kopioit mallineen koodin copypastella, kopioi tästä". Joissakin mallineissa (esim. malline:Järvi koodin voi kopioida mallineen sivulta, kun sille ei ole painiketta, ja se on sivulla muodossa, joka soveltuu kopioitavaksi. Tai ehkä tuotakin muotoa lähdeviitemallineista voisi käyttää joissakin poikkeustapauksissa, mutta niistä en nyt tiedä tarkemmin. Joka tapauksessa ratkaisu ei ole sivun poisto vaan joko ohjeen lisääminen tai koodin lisääminen myös kopioitavaksi kelpaavassa muodossa.--Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.11 (EET)

Tuohon ylös juuri kirjoitin että merkkasin sinne suosituksen. Sitä yrittivät eräät poistaa, mutta eivät kuitenkaan tulleet tänne kommentoimaan. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 16.20 (EET)

Luetko, mitä itse kirjoitit suositukseksi ja vertaat tuohon Urjahain ehdottamaan muotoiluun. Niissä on aika iso ero. Malline on ihan prikulleen sama viitemalline muokkaustilan painikkeen kautta, kuin tuolta sivulta kopioituna. Ainoastaan rivinvaihdot poikkeavat, mutta malline ei. --Otrfan (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.26 (EET)

Juuri sitä tarkoitan, muokkauspuolelle tulevat rivinvaihdot vievät turhaa tilaa. Mutta katsot kuitenkin voivasi vastata pilkallisesti ja kumota muokkaukseni automaattisesti. Mitähän tässä nyt voi tehdä ettet anna estoa, kun yritän tehdä hyödyllistä työtä. Pitää sinulta ensin kysyä lupa, ennen kuin voi tehdä korjauksia? --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 16.29 (EET)

Taatusti kumoan tuollaiset harhaanjohtavat muokkaukset. On siinä muokkaajalla ihmettelemistä, kun ensin kielletään käyttämästä jotain mallinetta ja sitten neuvotaan käyttämään samaa mallinetta toista kautta. Ja eikö olisi helpointa muuttaa malline-esimerkkien rivitystä? --Otrfan (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.34 (EET)

Tämä esimerkki näyttää, miksi malline-esimerkin rivityksen muuttaminen toimii huonosti: vähän parametreja sisältävä malline voi näkyä kokonaankin riippuen näytön leveydestä ja koodirimpsun pituudesta, enemmän parametrejä sisältävä ei ehkä mahdu yhdelle näytölle riippuen näytön leveydestä. Siksi koodin copypasteamisesta johtuvaa ongelmaa voi koettaa välttää vain lisäämällä ohjetekstin. Tässä koetin muotoilla ohjetekstiä. Verrattuna tähän ohje-ehdotukseen on erona: 1) ohje ei ole sivun ylälaidassa vaan sen mallitekstin yläpuolella, jota kopioimalla artikkelin tekstiin voi tulla rivinvaihtoja sisältävä koodinpätkä (tosin tässä sellaista ei edes kai ollut (vai oliko?) sivulla, joskin sellainen oli mallineessa Malline:Lehtiviite, johon lisäsin ohjeen). Ja 2) Sanamuoto "älä käytä tätä mallinetta vaan (...) [toista] mallinetta" on, kuten Otrfan toteaa, harhaanjohtava, koska itse malline on molemmissa sama, ja vain mallineen pohjan asettelu wikitekstissä itse mallineen toiminnallisuuteen vaikuttamattomien rivinvaihtojen osalta tulostuu painikkeesta tulevassa wikitekstin pätkässä eri näköiseksi kuin mitä se on joidenkin mallineiden ohjesivuilla olevassa mallineen pohjan wikitekstissä. Eli kyseessä on sama ilmiö kuin se, että täsmälleen sama html-dokumentti voi olla lähdekoodissa rivitetty joko ilmavasti eri riveille tai "spagettina" yhteen pötköön, ilman että se mitenkään muuttaa itse näkyvää sivua ja sen toiminnallisuutta. - Mutta kuten siinäkin, myös tässä lähdekoodin / wikitekstin asettelu voi joko haitata tai helpottaa lähdekoodin / wikitekstin muokkaamista, vaikka malline / html-dokumentti muuten olisi aivan sama.--Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 19.13 (EET)

Tuo "noinclude"-sähellys rikkoi osittain mallineen toiminnallisuuden, joten tuo oli täysin oikein, että tuollainen kumottiin. Eikös paikalle tullut myös toinen wikitonttu, joka sitten sotki lisää. Mietin pitkään, miksi verkkoviite ei enää tuota eteen luettelomerkkiä, kunnes huomasin mallineen muokkaussodan ja tämän keskustelun. Suojasin mallineen nyt kolmeksi päiväksi, jotta sitä ei hetkeen mennä sorkkimaan. Jos siihen halutaan jotain kirjoittaa, teksti pitää sijoittaa ohjeeseen eikä mallinekoodin aluksi. --Pxos (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 00.29 (EET)

Tää tonttu ei tajua tekniikaa, joten ois kiva, jos joku, joka tajuais, tekis asialle jotakin. Asia ei voi ja saa taas kilpistyä siihen, että Otrfan on ivallinen ja muut ei tee mitään. (Ja tää ei koskea sua Pxos, sä teet ihan tosi paljon, toivottavasti et väsy. Iivarius (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 00.39 (EET)

Enkös minä yllä selostanut ja näyttänyt, miten ongelma voidaan ratkaista? Satuin vieläpä sijoittamaan ohjeen ohjetekstiin. Ja selostin vielä senkin miksi Orfan oli oikeassa tekstin harhaanjohtavuudessa, samalla kun selostin, miksi rivinvaihtojen poistaminen ohjesivulla näytettävästä mallinepohjan tekstistä ei useimmiten toimi hyvin, kun vähänkin useampiparametrisessa mallineessa rimpsun pituus ylittää ruudun leveyden. Ja tämä siis täysin tekniikasta ymmärtämättömän maallikon taidoilla. Enkä tainnut saada edes koodia rikki mistään. --Urjanhai (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 09.45 (EET)

Todettakoon lisäksi, että nimenomaan mallineessa Malline:Verkkoviite en edes näe kopioitavaa tyhjää koodirimpsua, joka voisi aiheuttaa keskustelun aloituksessa mainitun ongelman. Mallineen Malline:Lehtiviite ohjeessa, josta keskustelu lähti, sellainen kyllä on, ja siksi käytinkin sitä demonstraatioon.--Urjanhai (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 09.53 (EET)

Jos rivinvaihdot halutaan pois, ne kannattaa poistaa mallinesivulta. Ohjeita harva lukee ja vielä harvempi noudattaa. --Wähäwiisas (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 17.13 (EET)

Linkki yllä (= [8]) näyttää kuinka käy, jos niin tekee. Saahan sen siitä pienellä konstailulla kopioitua, mutta koko mallineen koodia ei pysty silloin tarkastelemaan kerralla leveälläkään näytöllä. Tai jos sen jakaa useammalle riville, niin tulee kumminkin rivinvaihtoja.--Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 19.19 (EET)

Idea miten saadaan ei-vapaat kuvat estettyä

Koko yhteisössähän on ongelmana että uusi tunnus voi ladata netistä otetun kuvan ja laittaa sen artikkeliin ja sitten se poistetaan jonkun ajan päästä.

MIten tämä estettäisiin

Kun tunnus on uusi tai sillä on liian vähän muokkauksia niin kuva ei näkyisi artikkelissa ennenkuin se on hyväksytty jonkun luottohenkilön toimesta tai kuvan lataamisesta on kulunut riittävän pitkä aika.

Oletetaan vaikka että kuvaa yritetään saada artikkeliin, niin systeemi näyttää tilalla informaation että kuva odottaa hyväksyntää.

Tätä ideaa saa muokata ja kun se on sopiva niin joku voisi viedä sitä eteenpäin.--Musamies (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 10.11 (EET)

Mallinetoivomus

On sellainen malline kuin Syntymäaika ja ikä, mutta aina ei tiedä kuin vuoden, ja sellaisia tilanteita varten en.wikipediassa on {{Birth year and age|1959}}. Voisiko sen saada tännekin? --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. tammikuuta 2014 kello 10.26 (EET)

Eipä tullut viikkoon mitään reaktiota tähän, ei edes neuvoa miten menetellä. Sattumalta sitten näin että tätä varten on olemassa projekti. Kiitos kaikille avusta ;) --Käyttäjä:Kielimiliisi 23. tammikuuta 2014 kello 15.47 (EET)

No siis kai se on ajateltu, että jos syntymäpäivää ei tiedetään niin silloin ikääkään ei voida laskea jolloin käyttäjä voi kirjoittaa kohtaan pelkän vuoden ilman mitään mallinetta --Zache (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 17.15 (EET)

Kielimiliisi tarkoitti varmaan sitä, että malline osaisi laskea suurinpiirteisen iän myös pelkän syntymävuoden avulla. Eli vastaava malline fi-wikissä tulostaisi "(ikä 54–55)" syntymävuoden perään. 85.194.253.105 23. tammikuuta 2014 kello 17.42 (EET)

Sitähän minä tarkoitin, ja mallinepyyntö on nyt asiaomaisessa paikassa. Toivottavasti siellä joku jaksaa ja ehtii reagoida. --Käyttäjä:Kielimiliisi 23. tammikuuta 2014 kello 17.46 (EET)

Muutokset wikiin

Koetan kysyä mahdollisimman yksinkertaisesti. Tuoreet muutokset on ainutlaatuinen siinä mielessä että se näyttää kaikki koko wikiin tehdyt muokkaukset. Voiko jostain nähdä samalla lailla, mutta ei tuoreita vain jotain vanhoja? Siis hakien muokkauksia hakien vuodella ja kuukaudella kaikkien muokkauksia. --En pidä Mandelasta (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 21.43 (EET)

En pidä asenteellisesta käyttäjätunnuksestasi, mutta vastaan silti. Jokaisen artikkelin ylälaidassa on välilehti Historia, josta näkee artikkeliin kautta aikojen tehdyt muutokset päivämäärineen. Samoin kunkin rekisteröityneen käyttäjän muokkaukset lukevat hänen Muokkaukset -välilehdellään. Tietääkseni ei kuitenkaan ole olemassa hakukonetta, joka hakisi tietyn käyttäjän tietyn ajankohdan muokkaukset. Korjatkaa jos olen väärässä, tai jos ymmärsin kysymyksen väärin. –Kotivalo (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 22.00 (EET)

Ymmärsit oikein kysymyksen. Tietoviisaita wiki- osaajia kaivattaisiin --En pidä Mandelasta (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 22.18 (EET)

Tietyn käyttäjän muokkaukset voi hakea [sivulla Toiminnot:Muokkaukset] per tietty kuukausi tai tietty vuosi, tai sitten kaikki muokkaukset kaikilta ajoilta. Kaikkien käyttäjien tuoreet muutokset -tyyppistä listaa sen sijaan ei taida olla. --Pitke (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 18.04 (EET)

ööö...uutena täällä, ja ihan vihreenä... ;)

nimpparilahjana ystävälleni lisäsin hänen nimensä kuuluisien saman nimen omaavien joukkoon, koska hän oikeasti mielestäni kuuluu sinne. mutta nimi jäi mustaksi muiden sinisien nimien joukkoon. kuin saan hänet sinistettyä? –Kommentin jätti Jaana.e.paavola (keskustelu – muokkaukset)

Hei. Jos henkilöstä on artikkeli Wikipediassa, hänen nimensä näkyy sinisenä linkkinä. Jos artikkelia ei ole, nimi näkyy punaisena. Lisäämäsi nimi näkyi mustana, koska sen ympärillä oli kaarisulut ja hakasulut, pitää olla kahdet hakasulut, jotta linkitys toimisi. -Htm (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 05.44 (EET)

Contribsrange -pienoisohjelma

Miten tämän saisi tänne käyttöön: en:MediaWiki:Gadget-contribsrange.js? --Harriv (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 22.34 (EET)

Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)/Arkisto_24#IP-avaruuden_muokkaukset. --Anr (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 22.55 (EET)

Lisätty nyt myös pienoisohjelmiin. --Stryn (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 23.25 (EET)

Itse olen käyttänyt juurikin tuota Anr:n linkin takaa löytyvää Javascript-koodia, joka pyörii varsin jouhevasti oman common.js-sivun kautta. Tosin isojen osoiteavaruuksien muokkauksien haku kestää oman aikansa, huomasin asian yrittäessäni hakea 128.214.0.0/16-osoiteblokin muokkauksia. --Yooshimen_fin (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 23.46 (EET)

Anrin linkin takaa löytyvä koodi lataa juurikin tämän saman pienoisohjelman. Aloin kaipalemaan tuota kun oikeasti ainoa MediaWikin oma työkalu tähän näytti olevan osoitepaljastustyökalu eikä se nyt varsinaisesti ole tähän tarkoitukseen järkevä.. --Harriv (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 00.06 (EET)

Sivujen piilottaminen hakukoneilta

Miksi meillä on yksi asia hoidettu hyvin paremmin kuin englanninkielisessä wikipediassa esimerkiksi

Jos kopioi pätkän tekstiä jonkun käyttäjäsivulta wikistämme niin sitä ei löydy googlesta meidän osoiteavaruudesta mutta jos saman tekee jollekkin sivulle englanninkielisestä wikistä niin se löytyy heidän osoiteavaruudesta. Miten me olemme onnistuneet hoitamaan tuon paremmin niin ettei roskapostin lähettäjät mainosta meillä.--Musamies (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 06.20 (EET)

Tiedostossa http://fi.wikipedia.org/robots.txt (ks. robotin rajausstandardi) on erilaiset asetukset englannille ja suomelle. Tästä taidettiin joskus keskustella kahvihuoneessa, mutta jätän haun harjoitustehtäväksi. --Silvonen (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 06.33 (EET)

Tai no, tässä se on: Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto3#Tietojen piilottaminen hakukoneilta. --Silvonen (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 06.37 (EET)

Kiitos, voisiko joku markkinoida meidän ideoita muihinkin wikeihin niin saadaan wikimaailma paremmaksi.--Musamies (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 06.57 (EET)

Viitteiden ryhmittelu group-toiminnolla

Artikkelissa Eero Mäntyranta on viitattu moneen MMM-kirjaan, ja useasta kirjasta on useita viitteitä. Yritin group-jutun avulla ryhmitellä yhteen teokseen kohdistuvat viitteet. Niin kauan meni hyvin, kun oli vain yhden MMM-kirjan ryhmä, viitteet olivat kauniissti allekkain. Mutta kun tein toisen ryhmän, viitteet menivät sikin sokin eli ensin oli viite 1 kirjasta A, sitten kirjan B kaikki viitteet ja lopuksi viite 2 kirjasta A. Ja muut viitteet tietysti näiden jälkeen. Ilmeisesti grouppaaminen ei sovi useammalle groupille. Onko sitten rumaa ja epäselvää jos groupit sekaantuvat? -Htm (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 08.46 (EET)

En täysin hahmottanut mitä yritit tehdä, mutta tein alasivulleni esimerkkisivun [diffi siitä miten groupit toimivat. Eli viitteet tulostuvat siihen kohtaan jossa on kyseinen group:lla määritetty references-tagi. --Zache (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 10.58 (EET)

Kiitos esimerkistä, LUULEN ymmärtäväni missä vika oli: sinulla on Lähteet-osiossa joka viitegroup ikäänkuin oman otsikon alla eli omassa osiossaan. Mä en tehnyt niin vaan kaikki oli samassa osiossa. Kiitos, hyvä tietää! laitan tämän korvan taakse ja sovellan sitä käytäntöön heti tilaisuuden tullen. -Htm (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 11.20 (EET)

Nuo Group-viitteet ovat kyllä aika kamalia, ja niistä saatu hyöty on aika minimaalinen. Niiden haitasta luettavuuteen on valitettu muutamia kertoja, kun artikkeli, jossa niitä on käytetty, on ollut vertaisarvioinnissa. --PtG (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 21.39 (EET)

Luokan ulkoiset työkalut

Luokkien puuhierarkiaverkon saa nyt näkymään Toolserverissä pyörivän ohjelman avulla. Koska Toolserveristä tehdään hakkelusta, onko jo olemassa korvaava ohjelma jossain? En itse löydä, koska en ole etsinytkään. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 20.58 (EET)

Nyt toolserverin työkalu onkin hajotettu eikä enää toimi. Se oli kätevä. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 20.53 (EET)

Kopioin catgraphin tool labsiin. Ainoastaan fiwiki toimii tällä hetkellä tool labsin ja toolserverin eroavaisuuksien takia. Tms. yhteydenotto fiwikin tietokantaan on tällä hetkellä kovakoodattuna ja jos muut haluaisi toimimaan niin siihen pitäisi koodata automagiaa sen päättelyyn mihin tietokantaan se haluaa ottaa yhteyden. (ping käyttäjä:pxos)--Zache (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 08.20 (EET)

Hieno homma! Ne pienet nuolet osoittavat edelleen toolserveriin, mistä niitä muutetaan? Ping ei muuten toimi, jos sen lisää jälkeenpäin. Ilmoitus tulee käyttäjille vain, kun tallennettavassa viestissä on sekä linkki että 4 tilde-merkkiä. --Pxos (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 12.03 (EET)

{{Catgraph}}. Olin epähuomiossa muuttanut ainoastaan toisen linkeistä. --Zache (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 12.09 (EET)