Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 16

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Edit historian vertaus ei nay aina hyvin

Miksi ei taman kaltainen korjaus nay kun vertaa vierekkain? Jos laittaa taman ja taman vierekkain niin sitten vasta nakee etta "juridista" ja "puolustautumismahdollisuutta" valissa on ollut manualinen br. Pitaisi olla joku mista nakee selvasti jos on otettu br pois. En tarkoita <br /> -tags, mutta manualinen br.

Vahan samanlainen ongelma on valilla jos on lisatty piste "." tai colon ":" tai varsinkin jos vaihtaa semicolonin coloniin ";" -> ":". Silloin ei tieda mita on korjattu ja isoissa korjauksissa menee kauan kun yrittaa tarkastaa.

Jos on muuttunut niin nakyy punaisella, mutta jos on joku yksi symboli tai vaikka tuo br joka on muuttunut, niin voisiko vaikka eri varilla laittaa joku huomautus tekstin valissa vai sotkeeko enemman...? Baldwin040 3. syyskuuta 2010 kello 07.23 (EEST)

Minusta näyttää, että esimerkissäsi on vain lisätty välilyönti pisteen jälkeen, jolloin ihan normaalisti stringi on jakautunut kahteen osaan. Jos kokeilet, rivinvaihto näkyy selvästi "näytä muutokset" -näkymässä tekstin katkoksena. Itse näen kyllä nuo erilaiset pisteet, mutta uskon niiden joillekin tuottavan vaikeuksia - sen verran pieniä ovat. Mutta voihan sitä painella tarvittaessa Ctrl + :ssaa, jos auttais? --J. Sketter 3. syyskuuta 2010 kello 11.24 (EEST)

Ulkoiset työkalut -pienoisohjelmaa päivitetty

Lisäsin ulkoiset työkalut -pienoisohjelmaan Soxred93:n tekemät X!'s Edit Counter, Page History Statistics ja Article blamer -työkalut. Noista mielenkiintoisin IMHO on article blamer jolla pystyy etsimään diffit joissa jokin teksti on artikkeliin lisätty eli sillä näkee kätsysti kuka jonkun tiedon on lisännyt, milloin ja miltä artikkeli on näyttänyt lisäämishetkellä.

Ulkoiset työkalut on siis pienoisohjelma jonka pystyy ottamaan käyttöön omista asetuksista (Sieltä: Pienoisohjelmat → Käyttöliittymä → Lisää vasemmalle palkkiin linkkejä ulkoisiin työkaluihin) ja se luo vasemman reunan navigaatiopalkkiin työkalulinkkien alle listan linkeistä ulkoisiin työkaluihin. --Zache 3. syyskuuta 2010 kello 10.49 (EEST)

Mainiota, kaikki ovat oikein hyviä lisäyksiä. Tuon Akan tilastotyökalun voisi varmaan jättää nyt pois, koska Soxredin Articleinfolla näkee kaiken minkä silläkin. Article Blamerin popup-ikkuna on mainio idea, mutta onko sitä mahdollista toteuttaa Javascriptillä niin, että tekstiä voisi leikata&liimata popup-ikkunan avautumisen jälkeenkin? Lisäksi näyttäisi siltä, että työkalu ei löydä tekstiä, jos raakatekstissä on siinä kohtaa wikisyntaksia, mikä tekee etsimisen leikkaa&liimaa-menetelmällä hankalaksi. (esim. "Matti antoi kissalle kalan" ei löydy, jos raakatekstissä on "Matti antoi [[kissa]]lle [[kala]]n") Tuosta voisi kai tehdä bugiraportin Soxredille. --Herra Maka 3. syyskuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Akan tilastotyökalusta. Sen voi minun puolestani jättää pois. Sinänsä se näyttää kuukausittaiset tilastot paremmin, mutta on muuten huonomi mutta käyttöliittymän kannalta se on vähän toopea että siinä o kaksi sivua jotka tekevät saman asian. Article blamerista, niin toki popupin voisi muuttaa html-koodiksi, mutta sitten taas se pitäisi tehdä niin hyvin että muuttaminen kannattaa ja siinä on väistämättä oma ylläpitonakkinsa. Nyt käytössä on selaimen oma widgetti joka toimii pomminvarmasti aina ja kaikkialla.

Tuosta hakemisesta niin ylipäätänsä lyhyet hakuehdot joissa ei ole erikoismerkkejä tuntuisivat olevan käyttökelpoisia vaikka niillä tulisikin useampia osumia joista oikea pitää päätellä. Mutta luulisin, että ne ketkä tuota käyttää aika nopeasti oppii sen mitä ja miten juttuja pystyy parhaiten hakemaan vaikka sen joutuisikin tekemään yritys ja erehdysmenetelmällä. --Zache 4. syyskuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

Poistin Akan työkalun. Minuakin tuossa häiritsi eniten juuri se, että Externaltoolssin käyttöliittymä alkoi olla aika täynnä. Hyvä näin, kiitos taas mainioista lisäyksistä. --Herra Maka 7. syyskuuta 2010 kello 08.46 (EEST)

Kuntien ja kaupunkien tietojen hakeminen tietokannasta

Olen huomannut, että Suomea koskevissa infoboxeissa käytetään FMPortal -mallinnetta, johon mm. kaupunkien väkiluvut voidaan päivittää automaattisesti. Onko muista maista vastaavia tietokantoja olemassa? Entä onko Wikipedialla olemassa yhtenäistä toimita/nimeämismallia toteutusta varten. Mikäli ei, näkisin, että sellainen kannattaisi luoda mahdollisimman pian, ennen kun Wikipedia on täynnä erilaisia toteutuksia. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että FMPortalin malli on juuri se, mihin Wikipedian tuleekin mennä, jotta tiedot saadaan pysymään ajantasalla. Olen luonut satoja infoboxeja eri maiden kaupungeille ja ainakin itse teksin mielelläni nämä jo suoraan oikeaan muotoon. --TuMi 4. syyskuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Vastaanpa heti itselleni. Eli näyttäisi, että ainakin Ruotsissa vastaava malline olisi käytössä: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Mall:Stat/Sverige/T%C3%A4torter/Befolkning&action=edit. Tämä tosin on eri muodossa.. Osaisiko, joku enemmän mallineihin tutustunut vastata miten tässä kannattaisi edetä? Itse ainakin näkisin, että joku Wikipedioiden yhteinen malli näihin kannattaisi saada, jotta päivittäminen olisi mahdollisimman helppoa. --TuMi 4. syyskuuta 2010 kello 22.06 (EEST)

Tuollainen huomio, että FMportalin toolserverillä toiminut tietokantaa ei kaiketi ole olemassa, koska se oli Str4ndin ja Agony proggis ja toimi Agonyn toolserver tunnuksilla jotka Agonyn lopetettua vanhentuivat ja homma jäi pelkästään sellaiseksi, että täällä on keskitetyt mallineet jonne voidaan päivittää kaikkien kuntien tiedot kerralla.

Alkuperäinen ajatus siitä, että olisi keskitetty paikka josta erikieliset wikipediat saisivat suomen tiedot oli kyllä erinomainen ja lisäksi pystyn keksimään käyttöä sillekin, että toolserverin tietokannoissa olisi suoraan esim väestötiedot, mutta oh well.

Toteutuksesta

• Wikipediassa olevan toteutuksen osalta asia on hyvin yksinkertainen, koska sitä rajoittaa wikin tekniikka ja siksi, että meillä on hyvin toimivia esimerkkejä. Tehdään yksittäisestä tiedosta kuvaavasti nimetty malline, joka sisältää listan nimi->arvo pareja joita valitaan sopivalla avainsanalla. esim {{Suomen kunta/väkiluku}}. Tämä lista voidaan sitten päivittää boteilla tietokannoista tai vaikka käsin.

• Seuraava kysymys on, että miten tiedot saadaan päivitettyä keskitetysti. Agonyn yms kumppaneiden ratkaisu oli tehdä toolserverille käyttöliittymä tietojen päivitystä varten ja rajapinnat tiedon hakemiseen sekä bottipäivitys tietojen siirtämiseen edelleen Wikipedian mallineisiin. Vaihtoehtoisesti toolserverin sijaan voisi käyttää backendinä vaikka Google Docsia josta botit sitten hakisivat tietoja. Avainkysymyksenä tässä on, että mistä löytyy ne tyypit ketkä toteuttavat tämän tyyppisen teknisen ratkaisun ja toteutuksen jälkeen ylläpitävät sitä . Mitä vähemmän ylläpito ja toteutus vaatii erityisiä taitoja niin sen enemmän täältä löytyy tekijöitä ja FMPortal oikeastaan kaatui siihen, että sen toiminta oli yksittäisten henkilöiden varassa (tai no Agonyn)

• Muita vaihtoehtoja on, että kopioidaan sen kummemmin miettimättä muista wikipedioista noita datasettejä tänne ja tehdään mallineilla niihin käyttöliittymät (tms jotka kääntää suomenkieliset parametrit kohdekielisiksi). Tämän jälkeen päivitetään mallineet lähdewikipedioista säännöllisesti botilla tai vaikka päivittämisen joutuisi tekemään käsin niin se on huomattavasti vaivattomampaa kuin yksittäisten artikkeleiden päivitys. Ei mikään pitkän aikavälin ratkaisu, mutta on helposti ja nopeasti toteutettavissa.

Mitä seuraavaksi

• Ensimmäiseksi pitäisi selvittää mitä tietoja muissa wikipedioissa löytyy keskitetysti ylläpidettyinä, entä miten niiden ylläpito on ratkaistu? Äsken mainittujen FMPortalin, ruotsalaisten Mall:Stat:n lisäksi koordinaateille on Wikipedia world (ja sen kolossos koordinaattisetit). Entä mitäs muita on?-Zache 5. syyskuuta 2010 kello 12.32 (EEST)

Mitä tietoja voisi keskitetysti ylläpitää?

Mielestäni olisi hyvä tehdä listaus siitä mitä asioita voitaisi keskitetysti ylläpitää. Niistä sitten voisi valita tärkeimmät, mitä lähdettäisiin viemään eteenpäin. Luonnollisesti keskitetysti ylläpidettävien asioiden olisi järkevintä olla asioita, jotka muuttuvat ajan myötä, mutta jotka ovat kumminkin absoluuttisia, kuten montako asukasta on tietyllä alueella (kunta, lääni, maa), kaupungin johtajan nimi tai esimerkiksi kuinka monta maalia pelaaja x on tehnyt kaudella z. Tiedot sijaitsivat esim. englanninkielisessä wikissä, josta ne sitten voitaisiin halutessaan kopioida botin avulla fi-wikiin.

Listattavia asioita voisi olla esimerkiksi:

• Kaupungin tai kunnan asukasluku
• Maan asukasluku
• Kaupunginjohtaja
• Maan johtaja

Keskitetysti ylläpidetyt kaupunkien väkiluvut eri Wikipedioissa

• Espanja: Luultavasti on käytössä, en vain saanut selvää mikä oli malline
• Norja: Ei tiedettävästi käytössä
• Puola: Ei tiedettävästi käytössä
• Ranska: Luultavasti on käytössä, en vain saanut selvää mikä oli malline
• Ruotsi: Mail:Stat
• Saksa: Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl
• Suomi: FMPortalin (Ilmeisesti ei enää käytössä)
• Tanska: Ei tiedettävästi käytössä

Haitat

Vaikka osan tiedoista voisi olettaa olevan täysin absoluttisia, näin ei kumminkaan ole. Aiemmin kävi esille, että esimerkiksi FBI pitää väestön laskentaa suomalaisista ja luku eroaa Suomen omaan väestönlaskentaan. En näkisi tätä kumminkaan ongelmana, sillä kussakin wikipediassa voitaisiin päättää halutaanko tietolistaa käyttää vai ei. --TuMi 5. syyskuuta 2010 kello 17.13 (EEST)

{{Epämerkittävä}}

{{Epämerkittävä}}-mallinen artikkelin nimi -parametrin voisi pistää pakolliseksi ihan vain siksi, että sitten noista pystyisi repimään tilastoja jälkikäteen. Esimerkiksi nyt parsin uusien käyttäjien keskustelusivuilta noita ilmoituksia niin mistään ei pysty päättelemään millaisista aiheista artikkeleita on poistettu. (logeihin tai muokkaushistoriaan ei jää merkintää siitä kuka artikkeleita on tehnyt, poistologissa puolestaan on liikaa kaikkea muuta sen kummemmin erittelemättä jotta se olisi hyödyllinen)

Pistin tämän tänne, koska mallineen muuttamisen lisäksi pitäisi pistää ylläpitäjätyökalu-järjestelmäviestiin vihje siitä, että malline vaatii parametrin. Voi olla, että siinä on jo sellainen koska osa ylläpitäjistä pistää artikkelin nimen (onko siinä?) jolloin voin toki itsekin muuttaa mallinetta. --Zache 24. elokuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Minulle sopii kyllä. Yritän muistaa alkaa käyttämään tuota parametria. Tarviiko myös muissa varoitusmallineissa sen parametrin sitten ? --Olli ^keskustelu 26. elokuuta 2010 kello 08.45 (EEST)

Pakko myöntää, että kuulostaa mielenkiintoiselta -- Viginti 23. syyskuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Bugeja

1. Kun tekstiriville lisätään viite, rivin yläpuolelle tulee tavallista enemmän tyhjää tilaa.
2. Interwikit jotka on merkitty hyviksi artikkeleiksi, eivät näytä symbolia kieliversion vasemmassa laidassa, kuitenkin niin, että hiirtä osoittamalla siihen kohtaan missä symboli kuuluisi olla, tulee esiin ohjeteksti. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 12.35 (EEST)
3. Joissain artikkeleissa viitteissä olevat kielet heittelehtivät mihin sattuu. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 12.43 (EEST)

Hyvien artikkeleiden symbolit toimivat jälleen Vector-ulkoasussa (joku oli mennyt poistamaan sen kuvatiedoston). Vaatii selaimen välimuistin tyhjentämisen. --Crt 30. elokuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

Ykkönen ei ole mielestäni bugi vaan ihan normaali toiminnallisuus. Viitteet merkitään yläindeksillä ja selain antaa sen vuoksi riville vähän enemmän pystytilaa jotta yläindeksi ei mene päällekkäin edellisen rivin tekstin kanssa. Olisiko kolmoskohdasta jotain esimerkkiartikkelia jossa ongelma esiintyy? Jafeluv 30. elokuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

En-wikissä se ei ainakaan heitä ylimäärästä väliä. Joillekkin lukijoille se voi antaa kuvan siitä, että olisikin kyseessä kappalevaihto (enter) ja tietysti siisteyden näkökannalta tuo ei näytä kovin järkevältä. Mutta mitäs jos sen siirtäisi alaindeksiin, tekisiskö se saman tempun? (Vielä kevyenä lisänä, että tuota ongelmaa ei ollut ennenkuin me otimme tämän uuden Wikipedia teeman käyttöön.) Tässä yksi hyvä esimerkki 3):sta kohdasta: Agadez. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Pitää vielä lisätä tähän, että tuossa Agadez artikkelissa samantyyppinen bugi löytyy myös oikeasta yläkulmasta, jossa kordinaatit ja suositeltu sivu -symboli menevät päällekkäin. --Pek 30. elokuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Mitä selainta käytät? Minulla viitemallineiden kielet ovat joskus hyppineet Chromiumilla, mutta eivät muilla selaimilla. Tosin nyt, kun latasin Chromium 6.0.491.0:n ja selailin muutamia suositeltuja sivuja, en törmännyt hyppiviin kielimallineisiin.  –Kommentin jätti Herra Maka (keskustelu – muokkaukset) 31. elokuuta 2010 kello 12.48 (EEST) --Herra Maka 31. elokuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Pääasiassa Google Chromea (versio: 5.0.375.127). --Pek 31. elokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

Latasin myös Chrome 5:n, ja tuossa ne kielet tosiaan hyppivät edelleen. Minun silmääni näyttäisi siltä, että kielimallineet ovat jotakuinkin siinä kohta, missä ne olisivat, jos viitelista olisi kahden sarakkeen sijaan yhdessä sarakkeessa, ja kun sarakkeet luodaan jollakin CSS3-härpäkkeellä (ks. en:Template:Reflist#Browser support for columns), arvaan, että vika on Chrome 5:n CSS3-tuessa. Me emme voi tuolle asialle muuta, kuin poistaa koko sarake-toiminnallisuuden Chrome-tuen {{Viitteet}}-mallineesta, kuten en-wikissä on tehty. Kannattaa muuten harkita vaihtamista Chromen vapaaseen versioon, Chromiumiin. Siitä näkyy olevan ulkona jo seiskaversiokin, joka saattaa tietenkin olla hieman Chrome 5:sta epävakaampi. --Herra Maka 31. elokuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Mitä tulee tuohon koordinaattien ja Suositeltu-tähden päällekkäisyyteen, niin sen voi korjata fiksaamalla meidän omaa Vector.css-tiedostoamme. Koordinaatit voisi hyvin siirtää en-wikin tapaan sivun otsikon viivan alapuolelle (esimerkki), mutta pitäisi vielä keksiä, miten sivun alkuun pantaisiin vähän väliä, jotta koordinaatit eivät menisi päällekkäin mahdollisten tietolaatikkojen ja "Tämä artikkeli" -mallineiden kanssa. Päällekkäisyyttä voi testata vaikka artikkelissa Kastelórizo ja Symi, kun laittaa omassa css-tiedostossaan tai Firebugissa coordinates-jutskan top-arvoksi -1em. En-wikin vector.css-tiedostossa sitesub-systeemi tuo jotenkin tuon välin, mutta meillä tuota ei ole käytössä. Osaisiko joku CSS:ää tunteva auttaa? Tämä pitkäaikainen pikkubugi olisi kiva saada korjatuksi. --Herra Maka 31. elokuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Päädyin vain siirtämään koordinaatteja hieman vasemmalle ja tähteä (ym. vastaavia ikoneita) ylöspäin. Nyt niiden ei pitäisi enää mennä päällekkäin. --Herra Maka 2. syyskuuta 2010 kello 23.12 (EEST)

Viitteen aiheuttaman tyhjän tilan saa pois CSS-koodilla, en-wikistä löytyy ohje: en:Help:Reference display customization. --Ryhanen 30. elokuuta 2010 kello 17.43 (EEST)

Eli tämä on joku juttu, joka pitää jokaisen tehdä erikseen omalle selaimelle vai minne nuo koodinpätkät kuuluisi kirjoittaa kun en tuosta saa selvää. --Pek 14. syyskuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Jos käytät Vector-skiniä niin omaa css-koodia voi laittaa sivulle Käyttäjä:Pek/vector.css. Monobookilla vastaava on Käyttäjä:Pek/monobook.css. Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 10.14 (EEST)

Kuva

Onkohan tällaista mahdollista saada toimimaan fi.wikipediassa? Siinä siis näkyy hiirellä osoitettaessa kunkin henkilön nimi, ja napsauttamalla pääsee siirtymään henkilöä käsittelevään artikkeliin. Kuva on tässä artikkelissa. --Abc10 14. syyskuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Näyttäisi ainakin toimivan kun kopioi koodin suoraan hiekkalaatikkoon ja katsoo esikatselulla. Siitä vain härskisti koodia uudelleenkäyttöön, GFDL-lisensoituahan se on :) Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 22.18 (EEST)

Nyt tuli sellainen ohje, että menin mykäksi :) Sain aikaan vain numeroita. Voisinko pyytää sinua lisäämään sen artikkeliin? --Abc10 14. syyskuuta 2010 kello 22.41 (EEST)

Ööö mihin? Oliver Goldsmith vai minne? Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

No nyt on malline {{The Club}}. Koon voi halutessaan määritellä parametrilla size: {{The Club |size=100px}} Kaikista kuvassa olevista tosin ei ole artikkelia olemassa, joten kuvan klikkaaminen vie punalinkkiin. Kuvatekstejä sun muita saa säätää joku joka tietää aiheesta jotain :) Jafeluv 14. syyskuuta 2010 kello 23.08 (EEST)

Suuret kiitokset, katselen sitä päivän mittaan sopivan kokoiseksi ja teen lisäartikkeleita. --Abc10 15. syyskuuta 2010 kello 09.15 (EEST)

Abc10 & Jafeluv, tuo on hyva! Voiko siihen implementata jotenkin "if redlink" jolloin linkiksi tulisi "http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Halikon_kihlakunta&action=edit&redlink=1" siina tapauksessa etta artikkeli on redlink? Muuten tulisi vain normaalisti "http://fi.wikipedia.org/wiki/Halikon_kihlakunta". Voi kaivata javaa ja tulee liian hidas..? Baldwin040 15. syyskuuta 2010 kello 14.39 (EEST)

Voi sen lisätä, käyttäen jäsenninfunktiota {{#ifexist}}. En kyllä ymmärrä miksi nuo eivät kuvassa toimi samalla lailla kuin normaalit punalinkit joissa tuo osoite on valmiiksi oikein... Jafeluv 15. syyskuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

Voi johtua kun on wrapattu suoraan imagemap sisaan, mutta en ole varma. (esim: David Garrick). Tuo ifexists oli mita tarkoitin, mutta silloin olisi hyva tehda oma template joka tarkastaa etta ei kirjoittajan tarvi osata tehda problemaisia functioita. Tama tuottaa kuitenkin toisen probleman...
{{#ifexist: David Garrick | [[David Garrick]] | [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Garrick&action=edit]}} on mita tarkoitan, mutta se ei ole jarkeva. Ei ole dynamic base wikissa. Baldwin040 15. syyskuuta 2010 kello 18.27 (EEST)

Luokka ei näy luokassa

Minkähän takia luokan Luokka:Suomen järvet alaluokissa ei näy Luokka:Pääkaupunkiseudun järvet? Kyllä se on sinne luokiteltu. --Jmk 15. syyskuuta 2010 kello 23.32 (EEST)

Aha, selvisikin jo. Näkyy se seuraavalla sivulla. Ekalla sivulla näkyy alaluokat Posioon asti, tokalla sivulla Pudasjärvestä Valkeakoskeen. Hiukka hämäävää. --Jmk 15. syyskuuta 2010 kello 23.34 (EEST)

Joo, tuo hämää aina kun luokassa on paljon alaluokkia. Luokkapuu ehkä auttaa hahmottamisessa: [1]. -Ochs 15. syyskuuta 2010 kello 23.40 (EEST)

Ochs, tuo luokka puu on hyodyllinen, thanks! Btw, miksi siina ei toimi sivu numerointi? Koita vaihtaa tuo "categories only" vaikka tuohon "all pages", niin nayttaa categoriat vain "Oulun jarvet" asti ja sitten listaa niita jarvia "Poikkipuoliainen" asti...! Baldwin040 16. syyskuuta 2010 kello 11.04 (EEST)

Tuo aakkostus menee itse asiassa sivujen mukaan. Eli koska 1. sivulle mahtuu sivuja vain Poikkipuoliaiseen asti, Posion järvet siirtyy seuraavalle sivulle. |* jokaisessa alaluokassa siirtäisi 1. sivulle niin paljon kuin sinne mahtuu.--Nedergard 16. syyskuuta 2010 kello 11.32 (EEST)

Nedergard, tuo luokka puu mita Ochs sanoi, ei nayta sivu numeroita. Vain ensimmaisen sivun. Normaalisti luokkien katsomis sivu nayttaa kylla sivu numerot (vaikka on Hiukka hämäävää), mutta tama luokka puu (jos on valinnut all pages, nayttaa nyt vain Pisajärvi asti eika ole next page nappia... Baldwin040 17. syyskuuta 2010 kello 06.59 (EEST)

Uuden artikkelin meno tarkkailulistalle

Voiko mistään kytkeä pois hienoa ominaisuutta, että uusi luotu artikkeli menee oletuksena tarkkailulistalle, jos ei erikseen huomaa ruksia sitä pois? On suhteellisen ärsyttävää, kun uudelleenohjaus tai jonkin höpöartikkelin keskustelusivu livahtaa tarkkailulistalle, josta se pitää kömpelösti poistaa. --ML 16. syyskuuta 2010 kello 00.20 (EEST)

Asetuksista voi poistaa (kohta Tarkkailulista). -Ochs 16. syyskuuta 2010 kello 00.22 (EEST)

Siinä on kohta "Lisää luomani sivut tarkkailulistalle", mutta se on ruksimaton. Silti ne näyttävät menevät automaattisesti tarkkailulistalle. :-/ --ML 16. syyskuuta 2010 kello 00.24 (EEST)

Ei minulla mennyt kun testasin - oletko tallentanut asetukset? -Ochs 16. syyskuuta 2010 kello 00.28 (EEST)

Minullakaan ei ole koskaan ollut tuota ongelmaa. –Crimson Cherry Blossom™ 16. syyskuuta 2010 kello 00.59 (EEST)

ML: Palauta oletusasetukset tästä ja sen jälkeen poista tuo "Lisää luomani sivut tarkkailulistalle". --Crt 16. syyskuuta 2010 kello 01.23 (EEST)

ML, ennen kuin koitat default settings, koita tama:
Laita ruksi paalle missa se sanoo "Add pages I edit to my watchlist" ja paina save. Sitten mene uudestaan ja ota ruksi pois, paina save. On voinut jaada vain paha arvo sille parametrille.

Jos ei auta, koita muuttaa samalla joku muu asia yhta aikaa (vaikka tuo "Days to show in watchlist" muuta eri numerolle) ja paina sitten save. Koita muuttuuko paivien maara. Silloin tietaa onko ongelma tuossa missa luullaan vai jossain muussa.

Baldwin040 16. syyskuuta 2010 kello 10.52 (EEST)

Ongelma poistui, ilmeisesti asetukset vaativat erillisen tallennuksen. Kiitti kaikille. --ML 16. syyskuuta 2010 kello 16.05 (EEST)

Ei tuu mittää

Mikä helvata noita muokkausikkunan alla olevia näppäimiä tänään vaivaa? Varoituksia kun yritän niillä näpytellä, tulee vain standardimuotoinen yhteenveto yhteenvetoriville mutta itse muokkausikkunaan ei mitään. Monta hyvää varoitusta on tänään jäänyt antamatta... Lax 23. syyskuuta 2010 kello 18.09 (EEST)

Varmistetaas. Käytät WikEdiä eikös? Tai yritin toistaa tuota ja WikEd:llä sain toistettua tuon ja muilla toimi. Sitten normaalit kysymykset varmuuden vuoksi. Mikä selain jne... ja katon mikä tuossa on vikana ilmankin, mutta on kivempi spottailla virheitä kun tietää millä ne pitäisi ilmetä. --Zache 23. syyskuuta 2010 kello 19.25 (EEST)

WikEd, juu, ja Mozilla Firefox 3.5.13. Lax 23. syyskuuta 2010 kello 19.34 (EEST)

WikEd oli päivittynyt just ja niiden taakseppäin yhteensopivuus vanhoihin juttuihin on vielä vähän niin ja näin (luulisin et se toimii kyl jahka ne kiireellisemmät jutut debugattua). Meidän napit anyway lähtee toimimaan joka tapauksessa jahka joku päivittää Käyttäjä:Zache/temppi.js:n muutokset Järjestelmäviesti:Gadget-wikEd.js:ään. (tuon ensimmäisen voi kopioida kokonaisuudessaan järjestelmäviestin päälle tai sitten voi katsoa diffistä mikä on muuttunut ja tehdä samat muutokset.) Ejs-80 tai Jafeluv tai joku varmaan päivittelee jahka kerkeää. --Zache 23. syyskuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

Päivitin. --Anr 23. syyskuuta 2010 kello 20.58 (EEST)

Aah, uusi päivä koittanut ja eilinen on poispyyhittyä painajaista. Kiitokset! --Lax 24. syyskuuta 2010 kello 16.54 (EEST)

WikiTrust

Annan papukaijamerkin sille kuka virittää aikansa kuluksi WikiTrustin, (kotisivut, download) suomenkieliseen wikipedialle, joko standalone batch-moodin (U3-moodi) jolloin siitä saadaan analyysejä tai sitten suomenkielisen Wikipedian rinnalle (U2-moodi). Jos pistää batchmoodiin niin koko fi.wikipediaa ei tarvitse indeksoida vaan yksittäiset luokat riittää esim suositellut, hyvät ja lupaavat artikkelit olisi mielenkiintoinen setti ja henkilökohtaisesti olisin kiinnostunut esimerkiksi artikkelien luotettavuusvärjäyksestä ja siitä saako siinä käytetyn tiedon irti batchmoodissa ja datana.

Käytännön case mitä pitäisi tehdä:

• Lasketaan artikkelin tuoreimmasta versiosta kuinka monta sanaa artikkelissa on miltäkin kirjoittajalta ja värjätä artikkelin tuoreimman version teksti kirjoittajien mukaan selvästi erottuvilla väreillä.

Se kuka tekee tän on mun henkilökohtainen sankari. --Zache 28. syyskuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

onko malinteessa virhe ?

kun katsoo Malline:Ajastus niin siellä lukee virheenä Virhe lausekkeessa: odottamaton <-operaattori, voisiko joku katsoa tarvitseeko se pientä viilausta--Musamies 29. syyskuuta 2010 kello 14.09 (EEST)

Näyttäisi toimivan oikein käytettynä, mutta mallinesivulla puuttuvat parametrit rikkoivat toiminnan. Jafeluv 29. syyskuuta 2010 kello 14.15 (EEST)

Vanhempia dumppeja

Osoitteesta [2] löytyy fi-wikin tietokantadumppeja ajalta 3.3.2010–21.9.2010. Onko missään saatavana vanhempia, esim. parin vuoden takaisia kopioita fi-wikistä? --Jmk 1. lokakuuta 2010 kello 14.48 (EEST)

Pikkuplaneettoihin liittyvät luokat

Voisiko joku kertoa, miten uusia luokkia voi luoda. Mielestäni pikkuplaneettoihin liittyvien artikkelien uudelleenluokitus on paikallaan. Nykyään niissä on vain luokat Kääpiöplaneetat, Transneptuniset kohteet, Asteroidit, Apollo-asteroidit, Plutoidit ja Kuiperin vyöhyke. Mielestäni luokka Asteroidit ei ole riittävä, sillä on monia erityyppisiä asteroideja. Apollo-asteroidit eivät ole ainoa tarkempi ryhmitys. Mielestäni päävyöhykkeen asteroideille, Aten-asteroideille ja Amor-asteroideille ainakin tarvittaisiin jo omat luokat. Myös kentaurit tarvitsisivat oman luokkansa. Mielestäni luokka Asteroidit voisi olla yläluokka Apollo-asteroidien lisäksi myös Aten- ja päävyöhykkeen asteroideille.

Asteroidit, Kentaurit, Transneptuniset kothteet ja kääpiöplaneetat voisivat sitten kaikki kuulua yläluokkaan Pikkuplaneetat. Englanninkielisessäkin Wikipediassa luokitukset ovat tältä osalta jokseenkin näin ( http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Minor_planets ). Miten siis tämän voisi hoitaa kuntoon? Ja onko tämä oikea osio kysyä tätä asiaa?--Asikal1 2. lokakuuta 2010 kello 20.48 (EEST)

Ei luokkien luominen eroa juurikaan artikkeleista. Aloitat tekemään Luokka:luokan nimi -artikkelia (esimerkiksi kirjoittamalla tuon hakukenttään, jolloin auenneessa sivussa on valmiiksi linkki luokan luomiseen), jonka sisältö on luokitus ja mahdolliset interwikit. Katso malliksi vaikka Luokka:Asteroidit. Ennen kuin aloitat, kannattaa vilaista muunkielisten vastaavaa luokitusta, koska sieltä yleensä saa jonkinlaista suuntaviivaa siitä, mitä luokkia kannattaa luoda. --Care 2. lokakuuta 2010 kello 21.18 (EEST)

Google Charts graafi -työkalu

Väsäsin pienen työkalun Google Charts graafien käyttöön Wikipediassa. Eli Google Charts on työkalu jolla voi helposti tehdä hyvälaatuisia graafeja ja jotka tallennetaan url-muotoisiksi. Käytännössä sen ideana on, että webbisivut linkittävät kuvat Googlen palvelimelta joka puolestaan luo ne lennossa. Tämä on Wikipedian kohdalla mahdotonta, koska palvelimien asetukset rajoittaa kuvat tulemaan ainoastaan Wikipedian omilta palvelimilta.

Tekemäni työkalun ideana on se, että Wikipedian tiedostosivulle tallennetaan ensin Google Charts-kuva ihan normaalisti ja sen yhteyteen Google Chartsiin osoittava url-osoite sellaisessa muodossa, että sitä on helppo muokata joko käsin tai Googlen Image Charts editorin avulla ja copy-pastettamalla sieltä osoitteen takaisin Wikipediaan. Google Charts -osoitteen muokkaamisen jälkeen kuva on helposti päivitettävissä Wikipediaan painamalla päivitä nappia.

Demo

• Tiedosto:Google_Chart_esimerkkigraafi.png (nykyinen esimerkkigraafi ja ainoa jonka päivittämisen työkalu sallii tällä hetkellä. Päivityskerrat on lisäksi rajoitettu 100 kappaleeseen.)
• Malline:Google_Chart - Malline jossa on ohjeet sen käyttämiseksi. Botti käyttää tätä mallinetta myös Google Chart-kuvien tunnistamiseen

Graafin esikatselu

Seuraava javascripti lisää {{Google Chart}}-mallineeseen graafin esikatselun, eli se näyttää mallineessa osoitteenmukaisen kuvan suoraan Googlen palvelimilta.

if (wgNamespaceNumber==6) addOnloadHook(function() {
  var e=document.getElementById('googlecharturl');
  if (e) {
    var t=e.innerHTML;
      var m=t.match(/(http.*?)($| |\n)/);
      if (m) {
        if (m[1]) {
           var previewElement=document.createElement('div');
           previewElement.innerHTML="<center><a alt='esikatselu' href='" +m[1] +"'><img src='" + m[1] +"' /></a></center>";
           e.parentNode.parentNode.insertBefore(previewElement, e.parentNode.previousSibling);
       }
     }
  }
});

Keskustelu Google Chart -työkalusta

Lähinnä kiinnostaisi saada palautetta siitä, että onko tuo lähelläkään riittävän helppokäyttöistä härveliä, jotta jengi sitä käyttäisi. Google Chart-tuella sinänsä on ihan ilmiselvät hyödyt vaikka se jouduttaisiinkin tekemään purkkaamalla. --Zache 10. syyskuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Hyvältä näyttää. Voisitkohan mahdollisesti tehdä tuosta editorista simppelimmän version jollekin palvelimelle? Se voisi jopa päivittää automaattisesti oikean tekstin tuohon kuvaan? vaihdoin myös mallineeseen graafi sanan sanaksi kuvaaja, kelpaako ?--Olli ^keskustelu 10. syyskuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Lisäksi tuossa on semmoinen ongelma tuossa kuvan osoite -kohdassa, että se jättää jokaisen parametrin jälkeen välilyönnin. Tämä taas ei kelpaa googlen chart toolille. Saisitkohan tehtyä jotakin tälle? EDIT: Toimii sittenkin tuolla esimerkkikuvassa, ei vaan toiminut mallinesivulla. Toinen juttu: onnistuisiko kuvat laittaa commonsiin? --Olli ^keskustelu 10. syyskuuta 2010 kello 18.37 (EEST)

Ja vieläkin löytyy asiaa! =) toivottavasti ei haittaa. Voisitkohan muuttaa koodin

<input type="text" size="50" value="" name="comment" onchange="document.getElementById('formsubmit').disabled=this.value=='' ? 'disabled' : ''; " /><br /> 

muotoon

<input type="text" size="50" value="" name="comment" onkeydown="document.getElementById('formsubmit').disabled=this.value=='' ? 'disabled' : ''; " /><br /> 

(kun tämä on, ei tarvitse napsauttaa jotakin kohtaa sivulla jotta submit-nappi aktivoituisi. --Olli ^keskustelu 10. syyskuuta 2010 kello 18.42 (EEST)

Kiitos palautteesta ja vastauksia

1. Editorista simppelimpi versio: Ajattelin alunperin et tuosta mallineesta olisi suora linkki tuohon googlen editoriin joka lataisi suoraan halutun graafin (eli sitä urlia ei tarvitsisi copypastettaa) mutta en keksinyt miten se tehtäisiin, mutta ainakin aluksi yritän tehdä homman niin. Jos se ei millään onnistu niin sitten mietin oman väsäämistä.
2. Commonsista; ei siinä ole mitään teknistä syytä miksei noita kuvia voisi yhtä lailla uppia commonsiin, mutta siinä vaiheessa sen olisi syytä toimia suht hyvin ja olla käännetty englanninkieliseksi jne. Tämän jälkeen tullaankin siihen, että jos joku tuollainen systeemi on laajassa käytössä niin kannattaako sitä ylipäätänsä tehdä bottipurkalla vai koodata mediawikiin laajennus.
3. Javascripti korjattu, mallineesta poistettu toimimaton esimerkki.

--Zache 11. syyskuuta 2010 kello 09.41 (EEST)

Aloin eilen miettimään jos jonkinlaisia dynaamisia kuvaajia voisi saada generoitua ja sattumoisin löysinkin tämän aiheen. En itse tajua paljoa näistä koodailuista, mutta pystyisikö jollain tämän tyyppisellä[3] tekemään vastaavaa? Yhteensopivuus jonkun IE6:n kanssa on sitten taas asia erikseen. avanninen 3. lokakuuta 2010 kello 09.16 (EEST)

Ongelmia noissa generoituvissa kuvissa on kaksi. Suurin on, että artikkeleissa käytettyjen kuvien tulisi olla selain ja esitysriippumattomia. Esimerkkinä, että jos kuva on artikkelissa se tulisi pystyä tulostamaan muun artikkelin mukana, tai jos kuva esitetään puhesyntetisaattorilla tai kännykällä niin siitä pitäisi tulla jokin järkevä esitys. Ja jos mietitään meidän nykyistä mediawiki-infraa niin se tarkoittaa sitä, että mediawikin kannalta kuva pitää olla tallennettuna kuvana.

Tämä luo sen mielenkiintoisen ongelman, että vaikka me pystytään generoimaan kuva selaimessa pyörivällä javascriptillä. (voitaisiin tehdä vaikka jopa piirustusohjelma, tai vaikka sellaisia yksinkertaisia ominaisuuksia kuin kuvien kääntäminen selaimessa) niin miten javascriptillä generoitu kuva saadaan siirrettyä selaimesta mediawikiin?

Sinänsä mediawikirajapinnan voisi olla jokin sisäinen generaattori joka generoi lennosta kuvia, esimerkkinä vaikka <timeline> (en:Wikipedia:Timeline) (tai vaikka protochart) jonka luomat kuvat näkyvät Wikipedialle tavallisina kuvina mutta jostain syystä tälläisiä ei hirveästi ole ollut. Mediawikille kuitenkin löytyy esimerkiksi SVG-lisäosa joka ei ole Wikipediassa käytössä sitä varten että kaikissa toteutuksissa on ollut tietoturvaongelmia joten pullonkaulana ovat olleet pätevät koodarit. Toteutus ei sinänsä ole mitenkään hirveän monimutkaista.

Noiden ylläolevien syiden johdosta tein purkkaratkaisuna niin, että botti uploadaa kuvan Wikipediaan eikä sitä oikeasti generoida dynaamisesti. Toinen syy tuossa on, että omaa bottia on helpompi muokata kuin mediawiki-lisäosaa.

Noin yleisesti jos joku muuten tarvitsee kouluharkkojavarten koodausprojekteja niin voin kyllä speksata. Esimerkiksi ajax-fileupload selaimessa generoiduille kuville olisi kova sana. :) -Zache 3. lokakuuta 2010 kello 10.27 (EEST)

Pienoisohjelma: muokkaushistoriat diffeinä

Siirretty ylläpitäjien ilmoitustalulta, koska oli offtopikkia siellä'

Väsäsin pienen scriptin (Käyttäjä:Zache/historydiff.js) joka lisää käyttäjän muokkaukset sivulle napin joka näyttää diffit kyseisellä sivulla listatuista muutoksista. Eli tekee vain pitkän listan diffejä josta on nopea vilkaista onko siinä mitään mielenkiintoista.

Scriptin saa käyttöön lisäämällä allaolevan rivin henkilökohtaiseen javascript-tiedostoonsa (normaaliasetuksilla Käyttäjä:Käyttäjätunnus/Vector.js) ja sen rajoituksena on, että se näyttää max 50muokkausta kerrallaan eli vaikka historialistassa olisi valittuna näytä 500 muokkausta niin se näyttää vain 50 ensimmäistä. Toinen on, että se ei näytä fiksusti uusia artikkeleita joista ei saa suoraan diffejä. Kolmas rajoitus on, että scripti on testattu ainoastaan firefoxilla ja se voi toimia muilla tai sitten ei.

importScript('Käyttäjä:Zache/historydiff.js');

--Zache 23. syyskuuta 2010 kello 22.27 (EEST)

Ei toimi modernilla (nappi ei tee mitään, firefox), vectorilla toimi paitsi ettei se diffejä näyttänyt, vaan koko sivun sisällön. --Anr 24. syyskuuta 2010 kello 07.22 (EEST)

Ok, skineistä ainoastaan monobook ja vector on sellaisia joilla (minkään minun tekemän) voi olettaa toimivan. Korjasin tuon sivun sisällön näyttämisbugin, se alkoi olla aika ärsyttävä. Tosin nyt se on sellainen ettei se näytä niitä kohtia ollenkaan joista ei saa diffiä eli esimerkiksi logimerkintöjä. Diffejä sen olisi kuitenkin pitänyt näyttää myös ja en nyt suoraan keksi mikä sen olisi aiheuttanut että se olisi näyttänyt pelkästään kokosivuja. --Zache 24. syyskuuta 2010 kello 07.44 (EEST)

Monobook ja FF toimii hyvin, kuten sanoitkin. Kätevä peli. --albval(keskustelu) 24. syyskuuta 2010 kello 07.54 (EEST)

Lisäsin tähän nyt vielä mahdollisuuden suodattaa näytettyjä diffejä muutoksen koon perusteella ja sen perusteella paljonko tekstiä on muuttunut (diffeissä näkyvä punainen teksti) ja lisäsin kerralla näytettyjen muutosten maksimäärän 100:aan. Ja niillä kenellä tuo käytössä niin päivittyminen vaatii varmaan selaimen välimuistin tyhjennyksen (shift+reload) --Zache 25. syyskuuta 2010 kello 10.56 (EEST)

Ja jatkoa vielä. Lisäsin tuohon nyt sen että sillä pystyy hakemaan diffit käyttäjähistorian lisäksi myös tarkkailulistalta, artikkelihistoriasta ja linkitettyjen sivujen muutoksista. (Ainoa historialista josta se ei hae diffejä on tuoreet muutokset koska se pitää tehdä teknisistä syistä eri tavalla) Lisäksi pistin tuohon myös optioksi, että näytettäviä diffejä voi rajata hakusanalla (Tms. näytä vain käyttäjän X diffit tai näytä vain otsikkoon Y liittyvät diffit. --Zache 26. syyskuuta 2010 kello 11.20 (EEST)

Pienoisohjelma (päivitys 3.10.2010)

historydiff.js löytyy nyt henkilökohtaisten asetusten pienoisohjelmat välilehdeltä nimellä " Lisää muokkaushistorioiden yhteyteen ”näytä diffeinä” -painike...". Bugiraportteja, kommentteja ja parannusehdotuksia otetaan vastaan ihan mielellään. --Zache 3. lokakuuta 2010 kello 12.04 (EEST)

Eikös tämän kuvan tekstin voi kirjoittaa

Eikös tämän kuvan tekstin voi kirjoittaa Tiedosto:Poverin integraali.gif tekstinä.--Musamies 4. lokakuuta 2010 kello 19.36 (EEST)

Joo, vaikka näin: $\int f(x)g(x)dx=g'(x)f(x)+F(x)(g(x)-2a),g(x)=ax^{2}+bx+c$ Jafeluv 4. lokakuuta 2010 kello 19.50 (EEST)

{{Päivitettävä tieto}}

Loin mallineen {{Päivitettävä tieto}} sellaisia tapauksia varten, joissa artikkelissa on yksittäinen päivitystä kaipaava lause tai kappale, mutta koko artikkeli ei kaipaa päivitystä. Pistäkää toki tuo korvan taakse, uskon että sen käyttäminen auttaa meitä pitämään artikkelit entistä paremmin ajan tasalla.

Mallineella on kaksi käyttötapaa: ensisijaisesti se on tarkoitettu {{Tuleva}}-mallineiden vastineeksi yksittäisille lauseille. Jos siis lisäät artikkeliin lauseen tai pari jostakin tulevasta tapahtumasta (esimerkiksi: ”Yhtye X:n albumi julkaistaan ajankohtana Y” tai ”Poliitikko X tulee olemaan ehdokkaana vaaleissa ajankohtana Y”), tämän mallineen voi lisätä lauseen perään. Mallineeseen merkityn ajankohdan jälkeen lauseen perään tulostuu huomautus ^{Vanhentunut tieto} ja artikkeli luokittuu luokkaan Luokka:Päivitystä kaipaavat sivut.

Mallineella voi merkitä myös jo vanhentuneita lauseita, jos ei itse osaa tai jaksa niitä korjata, eli vastineena koko artikkelin kattavalle {{Korjattava/päivitys}}-mallineelle. Tällöin ajankohtaa ei tarvitse merkitä. Tarkempia ohjeita mallineen käyttöön löytyy mallineen sivulta.

Sitten tiedotusasiasta kysymyksiin. Aiheuttaakohan mallineen käyttäjissä hämmennystä se, että malline ei tulosta yhtään mitään, ennen kuin ajankohta on ohitettu? Pitäisikö mallineen tulostaa esim. tähti lauseen perään, jossa olisi työkaluvihjeenä vaikka ”Tämä lause vaatii päivitystä VVVV-KK-PP jälkeen”?

Olisiko mallineen syytä luokitella artikkelit omaan luokkaansa luokan Luokka:Päivitystä kaipaavat sivut sijaan? Tuo luokka on kovin täysi, ja se sisältää lähinnä artikkeleita, joiden korjaamiseen tarvitsee paljon aikaa ja vaivaa. Oma luokka vähällä vaivalla korjattavissa oleville artikkeleille saattaisi houkutella enemmän. Ja sivuava off-topic-kysymys: Onko jotakin estettä sille, että Luokka:Mahdollisesti väärässä aikamuodossa olevat sivut yhdistettäisiin luokkaan Luokka:Päivitystä kaipaavat sivut. Minusta nuo luokat ovat käyttötarkoitukseltaan päällekkäisiä.

Joku minua teknisorientoituneempi käyttäjä voisi vielä katsoa, onko mallineen if-lausekkeiden toteutus tarpeettoman monimutkainen. --Herra Maka 5. lokakuuta 2010 kello 12.06 (EEST)

Tuollaisia nopeita huomioita, itse pitäisin artikkelit omissa luokissaan. Niitä on kivempi käsitellä silloin kun määrät on pienempiä. If-lause ei ole liian monimutkainen. Ja jos haluat, että ajastus toimii niin se käytännössä vaatii että botti päivittää (action=purge) sivun välimuisti kopiot säännöllisesti koska ne artikkelit joita ei muokata eivät päivity muuten ikinä. (tästä syystä meidän ajastusmallineet eivät toimi) Tällä hetkellä afaik ainoat botin purgettamat sivut ovat merkittävyys kyseenalaistettua ja hauki on kala -luokissa olevat sivut joita harrivbot purgettaa päivittäin. Eipä sillä, ei se ole suuri homma pistää lisää luokkia säännöllisesti päivittyviksi. --Zache 5. lokakuuta 2010 kello 12.23 (EEST)

Loistoidea, tuota purgettamista en tullutkaan ajatelleeksi! Hoitaisiko ZacheBot tuon päivittämisen vai pyydänkö Harriv:tä? Voin kerätä listan Ajastus-mallinetta käyttävistä mallineista, päivittämistä kaipaavia sivuja näyttäisi olevan vain noin 300. Aika suureen osaan Tuleva-se-ja-se-mallinetta käyttävistä artikkeleista ei tosin ole edes merkitty ajankohtaa, eikä niitä siis tarvitse edes päivittää. Osaisikohan botti jättää tällaiset sivut helposti huomiotta vai pitäisikö mallineisiin kehitellä jotain virityksiä (esim. ”Luokka:Tuleva-mallinetta käyttävät sivut, joihin ei ole merkitty päättymisaikaa”)? --Herra Maka 5. lokakuuta 2010 kello 12.45 (EEST)

Pyydä harriv:tä niin suurin piirtein pysytään perillä siitä mikä botti tekee mitäkin. Jos päivämäärän pistää sorttausavaimeksi niin botti saa sen suoraan wikimedia-apilla samalla kun se lukee luokkien jäsenet. Agony käytti tätä tekniikkaa paljon ja ymppäsi ties mitä kaikkea tietoa aina sorttausavaimiin :) --Zache 5. lokakuuta 2010 kello 13.03 (EEST)

Pienoisohjelma ImageMapEdit

The Club, jota Goldsmith oli perustamassa. Hiirellä osoittamalla näet henkilöiden nimet, ja napsauttamalla pääset artikkeliin.

ImageMapEdit, editori kuvakarttojen (image mapien) tekemiseen on lisätty pienoisohjelmiin. Ohjelma tuottaa MediaWikin ImageMap-laajennoksen mukaisia kuvakarttamäärityksiä ja toimii uusissa Firefox- ja Internet Explorer -selaimissa. Käyttöönoton jälkeen työkaluun pääsee käsiksi tiedostojen kuvaussivuille näkyviin tulevan ImageMapEdit-linkin kautta.

Editorin vanhempaa toolserverillä pyörivää versiota voi kokeilla täältä ja kuvakartat ovat oikealla olevan kuvan tapaisia klikattavia kuvia.

Ja sen saa käyttöön pienoisohjelmista valitsemalla imagemapedit käyttöön seuraavasti:

• Toiminnot:Asetukset → Pienoisohjelmat → Muokkaaminen → ImageMapEdit (rasti ruutuun)

--Zache 6. lokakuuta 2010 kello 10.42 (EEST)

Palautettavat sivut

Palautusäänestystä luodessa sinne syntyy pätkä <noinclude>[[Luokka:Äänestysmallineet|{{PAGENAME}}]]</noinclude>. Tämä ei liene tarkoituksen mukaista. Nythän muutama palautusäänestys on päätynyt äänestysmallineet-luokkaan. --Unara 8. lokakuuta 2010 kello 15.29 (EEST)

Siellä on {{PALUudenäänestyssivunluonti}}-mallineessa jäänyt yksi includeonly-tägi sulkematta, mutta en nyt heti keksi mikä niistä se on ja mihin noita kaikkia tarvitaan :S Jafeluv 8. lokakuuta 2010 kello 15.39 (EEST)

Nyt se toimii kuten poistoäänestykset. --Crt 8. lokakuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Toinen juttu, josta on aiemminkin keskusteltu. Kun äänestyksen arkistoi ohjeen mukaisesti substaten palautus-arkistomallineen, tulee virheilmoitus. Substaamattomana malline toimii:[4]. Onko jotain syytä miksi malline pitäisi substata vai pitäisikö ohje korjata? --Jisis 11. lokakuuta 2010 kello 16.29 (EEST)

Muokkasin nyt ohjetta [5] ja ainakin pikaisen testauksen perusteella malline toimisi näin substattunakin. --Jisis 13. lokakuuta 2010 kello 18.55 (EEST)

Malline:VET

Hei, tein tänään tällaisen mallineen joka näyttää VET-ikärajan. Ajattelin että sitä voisi käyttää esimerkiksi elokuva-mallineessa. Kuitenkin, jos ikäraja kohtaan on laitettu jokin muu teksti itse ikärajan lisäksi, tuo kuva ei toimi. Osaisitteko sanoa, mistä tämä johtuu? Entä, onko sallittua käyttää tuota elokuva-mallineessa (tekijänoikeudet?) ? --Olli ^keskustelu 11. lokakuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

VET-malline ei toimi yrittämälläsi tavalla Elokuva-mallineessa, jos ikäraja-parametrissa on jotain muuta tekstiä, koska VET-malline ottaa arvokseen koko kyseisen tekstin. Jos teksti on jotain muuta kuin switchillä määritetyt vaihtoehdot, se käyttää oletusarvoa 3. Yksi tapa lievittää ongelmaa voisi olla se, että näyttää VET-mallineen vain, kun ikäraja-kohdassa on X, KX tai K-X, ja piilottaa sen, jos arvona on mitä tahansa muuta. Tekijänoikeuksien suhteen mallineessa ei ole ongelmaa, koska kuvat eivät saa tekijänoikeuden suojaa. Toinen asia tietenkin on, tuovatko nuo kuvat niin paljon lisäarvoa mallineeseen, että niitä kannattaa ruveta käyttämään: mitä informaatioarvoa niillä on, mitä pelkillä numeroilla ei ole? Lippumallineistakin käydään aina välillä sellaista kädenvääntöä, että voi olla, että joku pitää noita palluroita turhina koristeina. --Herra Maka 12. lokakuuta 2010 kello 14.33 (EEST)

Mallineelle ohjetta

Malline:Natura-alue kaipaisi kipeästi ohjetta, jossa olisi selostettu kohta kohdalta mitä tietoja ja miten mallineen mihinkin kohtaan tulisi merkitä. Tällaisia ohjeitahan on joissain monimutkaisimmissa mallineissa muutenkin. Nyt on käytössä vain keskustelu, jossa ystävälllisesti on annettu yksi oikein täytetty malline esimerkiksi, mutta siitä tiirailu on aika vaivalloista. Samoin kuvan lisäämisen oikea koodi löytyy vain keskustelusta linkkinä, kun sen sinne lisäsin. Mallineen vaikeudesta keroo hyvin se, että luokassa Luokka:Natura-alueet, jossa on paljonlaisesti artikkeleita, mallineen käyttö on hyvin vähäistä kokeneidenkin käyttäjien luomissa artikkeleissa.--Urjanhai 12. lokakuuta 2010 kello 09.34 (EEST)

Tai siten joku voisi luoda puhtaalta pöydältä ihan uuden ja ohjeistaa sen samalla. Malline on syntynyt siten, että Agony on aikanaan siirtänyt Auru Aron luoman laatikkohässäkän natura-alueiden artikkeleista omaksi mallineekseen. Mallineen sisältölogiikan tietänee vain A. Aro itse, ja hän on tällä hetkellä vuoden pakkolomalla. Helpoimmalla minusta pääsisi, kun ottaisi pohjaksi vaikka jonkun {{Luonnonsuojelualue}}-mallineen, ja tekisi toimivan sen pohjalta. Tuon nykyisen käytettävyys on tosiaan todella huono, ja siksi se jää käyttämättä. --albval(keskustelu) 12. lokakuuta 2010 kello 13.47 (EEST)

Ongelmia MediaWiki-ohjelmistossa

Siirretty sivulle Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti): Wikipediaan liittymättömät MediaWiki-kysymykset eivät kuulu tänne. --Silvonen 12. lokakuuta 2010 kello 20.27 (EEST)

Ongelma yhtyenavigaatiomallineen kanssa

Päivinkiä vaan Wikipedian väelle! Ihmettelin tässä mitä mahdan tehdä väärin saadessani kuin ihmeen kaupalla laitettua yhtyenavigaatiomallineen toisen samanmoisen sisälle (ks. Sakara Tour 2006). Mallineidenhan tulisi siis olla alekkain, mutta minulta tämä ei kertakaikkisesti onnistu. Voisiko joku oppineempi opastaa? --Vilhokki 12. lokakuuta 2010 kello 20.36 (EEST)

Moikka! Nyt en aivan ymmärtänyt pointtiasi, siis kaksi samaa mallinetta allekkain, mutta miksi?Vesteri 12. lokakuuta 2010 kello 21.07 (EEST)

Ei toki samaa, vaan eri mallinetta. Mainitsemassani artikkelissa tulisi olla toistaiseksi kaksi mallinetta (Stam1na ja Rytmihäiriö), jotka olen jo lisännyt. Ongelmana on asettaessani mallineet toinen jää toisen sisään, ja tätähän ei kukaan halua.--Vilhokki 13. lokakuuta 2010 kello 18.23 (EEST)

Elikäs tuo käytetty {{Navigaatio}}-malline ottaa sisäänsä kaiken {{AvattavaLoppu}}-mallineeseen saakka, joka siis lopettaa tuon navigaatioboksin sisällön (esimerkki). Tuo jälkimmäisen mallineen nimi tulee siitä, että käytännössä tuo Navigaatio-malline on {{Avattava}}-malline valmiilla asetuksilla eikä sille ole katsottu tarpeelliseksi tehdä omaa lopettavaa mallinetta. --Zache 13. lokakuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

Kommentin jätti

Miten kirjoitetaan kommentin jätti -koodin malline? --Pek 19. lokakuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

Sivun Malline:Allekirjoittamaton ohjeessa lukee. Siis tällä tavoin:

{{subst:Allekirjoittamaton|kommentoija}}

tai

{{subst:Allekirjoittamaton|kommentoija|kommentin jättöajankohta}}

–Ejs-80 19. lokakuuta 2010 kello 12.46 (EEST)

Kiitos. --Pek 19. lokakuuta 2010 kello 12.47 (EEST)

Wikipedia:Keskeiset artikkelit -äänestys

Pykäsin bottipohjaisen äänestyssysteemin joka laskee käyttäjäsivun alta olevalta sivulta linkkejä ja koostaapi tilaston yllä olevalle sivulle. Käyttötarkoitus olisi lähinnä artikkeleiden valinta. Sivu on nyt testattavana ja kiinnostaisi saada muutamasta asiasta palautetta.

1. onko tuo riittävän yksinkertainen ja onko ohjeet riittävän hyvät?
2. entä onko tuo riittävän vaivaton, että äänestykseen viitsittäisiin osallistua?

--Zache 19. lokakuuta 2010 kello 19.03 (EEST)

On, on, mutta olen hieman jäävi, koska olen hieman nörttiintynyt... (Kaukana Zachesta...)—Aku506  19. lokakuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Kaukana edellä vai kaukana takana? :) Jafeluv 19. lokakuuta 2010 kello 20.50 (EEST)

Ei tuo ainakaan monimutkaiselta vaikuta kun oman sivun saa luotua nappia painamalla. Ehkä ykköskohdassa ei tarvitse erikseen mainita "lisää {{Keskeiset artikkelit -äänestys}} -malline äänestyssivullesi" jos malline kerran näyttäisi tulevan automaattisesti sivua luotaessa? Äänestyssivun "tänne viittaavat sivut" -linkit ovat ehkä vähän hämääviä eikä niistä oikein näe ketkä ko. artikkelia loppujen lopuksi ovat äänestäneet. Esimerkiksi Wikipedia-artikkelin äänestyslinkkiä klikkaamalla esiin tulee lista käyttäjiä jotka kirjoittavat käyttäjäsivulleen tyyliin "olen ollut Wikipediassa niin ja niin kauan" kuvitellen että lukija tarvitsee wikilinkin ymmärtääkseen mikä se sellainen Wikipedia on :P Itse äänestyksestä sen verran, että tuosta ei oikein tule kuvaa kuinka monta artikkelia pitäisi listata jotta tuloksista olisi jotain hyötyä. Eli top 100, top 1000 vai kaikki mitä tulee mieleen? Muuten, se että vanhat äänestystulokset ovat sivulla jolta oma äänestyssivu luodaan, aiheuttaa kyllä varmasti jonkinlaista lumipalloefektiä tuloksiin. Jafeluv 19. lokakuuta 2010 kello 20.50 (EEST)

Muutin mallineen luovaa tekstiä sen verran että nyt se sanoo et paina tätä nappia. Lisäksi pistin äänestäneet osoittavan linkin osoittamaan kapsilla olevaan php-scriptiin joka näyttää pelkät äänestyssivut ja kolmanneksi pistin maininnan että saa äänestää niin montaa artikkelia kuin haluaa. Periaatteessa pointti ei ole se, että tuolla tulisi jokin tietty kärkipään artikkeli vaan et sillä sais leikkauksia sellaisista artikkeleista joita jengi on kiinnostunut kehittämään niin se ei ole niin tarkkaa vaikka joku äänestäisikin suurta määrää artikkeleita. --Zache 19. lokakuuta 2010 kello 23.05 (EEST)

Ilmeisesti ajetaan takaa sellaista määrää artikkeleita, että käyttäjä itse voisi periaatteessa osallistua niiden muokkaamiseen jollain lyhyehköllä aikavälillä. --Thi 19. lokakuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

Ja priorisointia myös, jos me katsotaan että joku artikkeli X on tärkeä niin kait meitä sitten kiinnostaa muokata sitä myös. --Zache 19. lokakuuta 2010 kello 23.05 (EEST)

Lisäksi vielä yksi ajatus mikä tuossa on se, että jos meillä on lista artikkeleista joiden kohdalla ilmaistaan että jengi arvostaa sitä että ne olisi kunnossa niin toivottavasti se itsessään motivoi osaa porukasta muokkaamaan niitä. --Zache 19. lokakuuta 2010 kello 23.30 (EEST)

Kannattaisin äänestyksen siirtämistä Wikipedia-avaruudesta oman käyttäjäsivun alle. Missään kun ei ole yhteisesti sovittu, että koko Wikipedia ottaa kantaa artikkelien keskeisyydestä jonkin äänestyksen perusteella. --ML 19. lokakuuta 2010 kello 22.52 (EEST)

Viikon yhteistyöartikkelit eivät ole Wikipediassa olleet toistaiseksi kovin suosittuja. Artikkelien keskeisyyden sijaan haetaan kai pikemminkin ajankohtaisuutta. Jos täytyy siirtää, niin esimerkiksi yhteistyöartikkeleihin liittyväksi alasivuksi tai korjaamoprojektin sivulle. --Thi 19. lokakuuta 2010 kello 23.10 (EEST)

Muutin tuota sen verran, että nyt se laskee äänet joko sivulta Käytäjä:Käyttäjätunnus/Keskeiset_artikkelit TAI sitten sivulta Käytäjä:Käyttäjätunnus/Kirjat/Keskeiset artikkelit‎ Jälkimmäisen etu on siinä, että silloin pystyt ikipedian kirjatyökalulla lisäämään ja hallinoimaan ääniä artikkeleiden selaamisen yhteydessä. --Zache 20. lokakuuta 2010 kello 00.06 (EEST)

Sellainen huomio kuitenkin, niin laskuri huomioi ainoastaan yhden äänestyssivun joten toinen pitää tyhjentää tai jotain jotta homma toimisi. --Zache 20. lokakuuta 2010 kello 00.08 (EEST)

Pitäisikö tuloksia painottaa jotenkin sen mukaan koska sivuja on viimeksi päivitetty? Eli "unohtuneet" sivut menettäisivät pikkuhiljaa merkitystä. --Harriv 20. lokakuuta 2010 kello 00.10 (EEST)

Defaultsort

Tuli tässä pikku kuriositeettina mieleen, että kun kaikki yleisesti käytetyt komennot (#OHJAUS yms.) on käännetty suomeksi, niin miksei tuota {{DEFAULTSORT:}} -funktiota ole käännetty? Se tulee kuitenkin vastaan käytännössä jokaisessa henkilöartikkelissa. Automaattiaakkostus olisi ehkä uusillekin käyttäjille helpommin lähestyttävissä, jos tuon nimi olisi suomenkielinen ja kuvaava. En nyt heitä tähän mitään ehdotusta, kun en just nyt keksi mitään sanaa joka täyttäisi molemmat ehdot. --albval(keskustelu) 20. lokakuuta 2010 kello 10.44 (EEST)

Kyllä se on käännetty myös suomeksi. Näyttäisi olevan {{OLETUSAAKKOSTUS:}}. --Crt 20. lokakuuta 2010 kello 10.47 (EEST)

Olisiko paikallaan vaihtaa se tuohon muokkauruudun alla olevaan valikoon suomeksi. --Ulrika 20. lokakuuta 2010 kello 10.54 (EEST)

Ah, hienoa. No mitä mieltä ollaan ajatuksesta, että siirryttäisiin käyttämään suomenkielistä muotoa? Onko hyödyt haittoja suuremmat? Hyödyt on kai se, että saadaan järjestelmä (lähes) kauttaaltaan suomenkieliseksi ja helpommin lähestyttäväksi. Haitat on kai siinä, että tuo ei yleisty käytössä ilman aika suurta esityötä. Sitä varten pitäisi ainakin muuttaa muokkauspainikkeita ja varmaan vaihtaa botilla kaikki defaultsortit oletusaakkostuksiksi. Tämä siksi, että 99,5% tapauksista tuo otetaan joko kopioimalla jostain jo olevassa olevasta artikkelista tai sitten painamalla muokkausnappia. Onko fennomania siis kannatettavaa? --albval(keskustelu) 20. lokakuuta 2010 kello 10.55 (EEST)

Lisäys: #OHJAUS-komennosta kai käytiin joskus myös jonkinlaista keskustelua, joka voisi toimia pohjana tähänkin. Sokea ei vaan löydä. --albval(keskustelu) 20. lokakuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Ehdin jo käydä vaihtamassa tuonne muokkaustyökaluihin. Eikös se ole selvää että suomenkielisessä Wikipediassa käytetään suomenkielistä käyttöliittymää? Jafeluv 20. lokakuuta 2010 kello 10.58 (EEST)

Hineoa! --Ulrika 20. lokakuuta 2010 kello 11.00 (EEST)

Entäs se bottipuoli sitten, olisiko siinä järkeä? Meinaan vaan, että se on kai varmin tapa saada tuo nopeahkosti yleistymään. Vai luotetaanko vaan hitaan evoluution voimaan? Toki heti ei voi bottia pyöräyttää, pitäähän tässä keskustella konsensus. --albval(keskustelu) 20. lokakuuta 2010 kello 11.02 (EEST)

Eikös tuon tekstiksi riittäisi pelkkä AAKKOSTUS ?--Nedergard 20. lokakuuta 2010 kello 11.15 (EEST)

Riittäisi. Lyhyempi ja ihan yhtä kuvaava. --albval(keskustelu) 20. lokakuuta 2010 kello 11.17 (EEST)

Riittäisi varmaan, joo. Senhän voisi ainakin lisätä yhdeksi vaihtoehdoksi. Jafeluv 20. lokakuuta 2010 kello 11.35 (EEST)

Ehdottomasti tuo lyhyempi versio. --Lax 21. lokakuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Tai vaikka AAKKOS Gopase+f 21. lokakuuta 2010 kello 16.36 (EEST)

Silvonen lisäsi AAKKOSTUS-sanan toimivaksi tekstiksi Translatewikiin ja Jafeluv varmaan jossain vaiheessa päivittää muokkauspalkkia. Kunhan Translatewikin päivitys ehtii tännekin, voi artikkelit aakkostaa käyttämällä fennomaanista vaihtoehtoa {{AAKKOSTUS}} Muutama päivä tosin kannattanee vielä odottaa. --albval(keskustelu) 25. lokakuuta 2010 kello 10.06 (EEST)

Ainakin joskus aiemmin taikasanat päivittyivät käyttöliittymätekstejä hitaammin, joten odottakaa kärsivällisesti ja varmistakaa sanan toimivuus, ennen kuin otatte sen käyttöön. --Silvonen 25. lokakuuta 2010 kello 14.45 (EEST)

Vähän samaan liittyen. Ainakin minulla laajennetun muokkauspainikepalkin uudellenohjauksen tuottava nappula tuottaa tekstin #REDIRECT. Senkin voisi ehkä muuttaa. --MiPe ^(wikinät) 20. lokakuuta 2010 kello 11.03 (EEST)

Tuon muuttaminen ei taidakaan onnistua noin vain, koska käytettävyysprojektin herrasväki on kovakoodannut nappulan toiminnallisuuden. Pitäisi varmaan mennä Bugzillan kautta että tuon saisi lokalisoitua. Jafeluv 25. lokakuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Tässä pari lisää kääntäjille: <small></small>  <code></code> <blockquote></blockquote> <ref></ref> <includeonly></includeonly> <noinclude></noinclude> <nowiki> </nowiki> --J Hazard 20. lokakuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

Sivumäärät luokkien mukaan?

Tätä luokkaa katsellessa tuli mieleen että olisi näppärää jos tuossa aliluokan perässä olisi siinä olevien luokkien lisäksi myös sivujen määrä. Muistaakseni jossain kieliversiossa näin onkin. Miten tuo onnistuu teknisesti? --Harriv 20. lokakuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Järjestelmäviesti on ainakin Categorytree-member-num. Jafeluv 20. lokakuuta 2010 kello 18.40 (EEST)

Laitoin samalla lailla kuin Commonsissa (S on sivut, L luokat, ja T tiedostot). Kelpaako noin? Jafeluv 20. lokakuuta 2010 kello 20.26 (EEST)

Minulle ainakin. --Harriv 20. lokakuuta 2010 kello 20.59 (EEST)

Cool, hyvä parannus. Kiitokset. --Zache 21. lokakuuta 2010 kello 18.57 (EEST)

Linkkiongelma

Miten voin linkittää sivulle, joka on ensimmäinen osuma tässä Google-haussa? Ongelma on siinä, että sivun URL:ssä on merkit [ ja ], mikä sekoittaa mallinteet ja tavallisen ulkoisen linkittämisen. Yritin tehdä ohjaavan sivun tinyurl.com -sivuston avulla, mutta silloin systeemi ei antanut minun tallentaa sivua vedoten mainossuodattimeen. Englanninkielisessä Wikipediassa asia oli ratkaistu monimutkaisella mallineella, mutta en osannut soveltaa sitä. --Juuso 21. lokakuuta 2010 kello 19.59 (EEST)

Näin: [6]. (Lisätietoja esimerkiksi täältä.) Jafeluv 21. lokakuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

Kiitos :). --Juuso 21. lokakuuta 2010 kello 20.03 (EEST)

Botti lisäämään kuolin ja syntymävuodet luokat henkilöartikkeleihin

Voiko ajaa botilla nou uudet luokat niin säästyisivät sormet toisiin hommiin..D100a 25. lokakuuta 2010 kello 20.53 (EEST)

Wikiprojekti Henkilöartikkeleiden syntymä- ja kuolinvuosiluokat on kehissä ja ajellaan boteilla ku keretään. --Zache 25. lokakuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Muokkausten yhteenveto pakolliseksi.

Aiheesta on jo keskusteltu, mutta ilman tulosta, joten saanen sanoa sanasen.

Suomen kielen sana "yhteenveto" ei ole kyllin hyvin kyseistä toimintaa kuvaava. Itsekin ihmettelin pitkään, että miksi tässä jotain yhteenvetoa tarvitaan? Onneksi asian tärkeys valkeni oivien opettajien toimesta. Kiitos heille siitä.

Silloin kun toimistot toimivat papereilla kyseinen, tehtyjen toimenpiteiden selitys, oli nimeltään saate. Se olisi täälläkin heti kuvannut asiaa selvästi.

Oli miten vain, mielestäni olisi tärkeää, että saatteen syöttökenttä olisi pakollinen. Historian seuraaminen olisi paljon helpompaa. Nyt on saatteettomia muokkauksia pääsääntöisesti. Kenttään pitäisi merkitä edes jotain, vaikka sen pienen p kirjaimen, jotta muokkauksen voisi tallentaa.

Tämän halusin sanoa. Kiitos. --Tutkamestari 19. lokakuuta 2010 kello 16.42 (EEST)

Tähän väliin varmaan on hyvä linkittää aiempaan keskusteluun (elo-syyskuu 2009), jossa yhteenvetoa ehdotettiin pakolliseksi: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 42#Yhteenvedoista. Pakollisuuteen ei tuolloin päädytty. – Ja vinkki: Jos haluaa, itselleen voi kuitenkin asettaa yhteenvedot puolipakollisiksi asetusten Muokkaus-välilehdellä ("Huomauta, jos yhteenvetoa ei ole annettu"). --Jmk 19. lokakuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

Aika vahvasti keskustelu oli kuitenkin silloin kallellaan siihen suuntaan, että kaikkien ei-pienten muutosten yhteydessä yhteenvetoa tulisi käyttää. Äänekäs pienehkö oppositio kuitenkin taisi kaataa koko muutoksen (tai noin minä asian luen / muistan) --albval(keskustelu) 19. lokakuuta 2010 kello 21.15 (EEST)

Tässä yksi kannatusääni! Muistan että jssakin muunkielisessä wikissä on myös kyseinen toiminto. –Crimson Cherry Blossom™ 19. lokakuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Kannatan myös. Olen yrittänyt käyttää, mutta joskus se unohtuu, joten olisi hyvä apu, eikä vain pelkästään minulle. --—ToTi ✉ 19. lokakuuta 2010 kello 21.45 (EEST)

Mitäköhän te jätkät oikein kannatatte, Jmk:n mainitsemaa asetusta (ainakin sisennysten perusteella)? Senhän voitte käydä ruksaisemassa päälle vaikka heti omista asetuksistanne. --albval(keskustelu) 19. lokakuuta 2010 kello 22.05 (EEST)

Minulla on se päällä mutta lähinnä kannatan siksi että muutkin käyttäjät käyttäisivät sitä. Sen nyt ymmärtää ettei pienistä kirjoitusvirheistä laita yhteenvetoa mutta on minusta todella ärsyttävää kun jotkut käyttäjät tekevät suuria muutoksia ilman yhteenvetoa. –Crimson Cherry Blossom™ 19. lokakuuta 2010 kello 22.10 (EEST)

En tiennytkään että sen saa omista asetuksista päälle, kiitos vinkistä. --—ToTi ✉ 19. lokakuuta 2010 kello 22.14 (EEST)

Olen edelleenkin samaa mieltä kuin reilu vuosi sitten, eli: vakikäyttäjiltä pitäisi vaatia muokkausyhteenvedon (asiallista) käyttöä. Jos käytäntöön on pakko tehdä jokin muutos, niin sitten käytännön ensimmäisen "voit" sanan voi korvata sanalla "pitäisi". Gopase+f 20. lokakuuta 2010 kello 00.06 (EEST)

Kyllähän sitä nätisti vaaditaan näköjään. Mitään omaa pakon asetusta en kyllä tarvitse, koska nyt asiasta valistettuna tietenkin osaan sen "yhteenvedon" laittaa muutenkin. Siksi sitä toivoisin, että ei tarvitsisi aina samaa asiaa opettaa jokaiselle uudelle ja etenikin satunnaisille. Vaikka se ei tekninen pakko olisikaan, siinä voisi sentään lukea: Kirjoita aina muokkauksesi saate tähän. Jankutan edelleen, että se on saate! Yhteenveto tarkoittaa aivan muuta. Tosin - moni ohje sanoo "yhteenveto", joten niiden kaikkien muuttaminen voi olla teknisesti haastavaa. --Tutkamestari 24. lokakuuta 2010 kello 18.46 (EEST)

Muokkausyhteenveto on hyvä asia, mutta mielestäni sitä ei pitäisi vaatia kaikissa nimiavaruuksissa, esimerkiksi keskusteluissa. Teknisesti tämä ei taida vain olla nykyään mahdollista. --Harriv 29. lokakuuta 2010 kello 13.20 (EEST)

Sovelluskirjanmerkki (bookmarklet), jolla verkkoviitteet Wikipediaan?

Kyllästyin tekemään noita viitteitä käsin tyyliin kopioi-url-kopioi-otsikko ja aloin kehitellä sovelluskirjanmerkkiä jolla verkkoviitteet saisi helpommin Wikipediaan. Hienointa olisi jos sen saisi toimimaan seuraavasti:

1. käyttäjä klikkaa kirjanmerkkiä
2. kirjanmerkki antaa otsikkopromptin, jonka teksti-ikkunassa sivun otsikko valmiina muokkausta varten, napattu mahdollisesta dc.title -metatagista (näitä dc-metatageja tunnutaan käyttävän laajalti ainakin suomalaisissa virallisissa verkkopalveluissa kuten ymparisto.fi, finlex.fi, on joskus myös tyyliin DC.Title joten tähän pitänee tehdä regex?)
3. kirjanmerkki antaa julkaisijapromptin, jonka teksti-ikkunassa oletuksena sisältö dc.publisher -metatagista
4. kirjanmerkki muotoilee mahdollisen dc.date -tagin sisällön muotoon pp.kk.vvvv
5. kirjanmerkki tekee viitemallineen ja näyttää sen promptissa josta sen voi copypastettaa artikkeliin; selain pysyy avoimella sivulla

Välipromptit olisivat varotoimi sen varalta ettei sivulta löydy noita dc-tageja ja tiedot pitää kirjoittaa käsin. Koodi on nyt tämännäköistä, eikä siinä ole mitään väliprompteja: Käyttäjä:Avanninen/refbookmarklet.js

Pakkasin tuon Javascript Compressorilla[7] ja pastetin kirjanmerkkiin "javascript:"-tekstin jälkeen muttei virka mitään. Missähän vika, välilyönneissäkö?

(En-wikissä näytti olevan jonkinlainen pienehkö valikoima noita bookmarkleteja mutta en nyt löydä linkkiä. Pitäisi kuitenkin saada sellainen että koodi yrittäisi hakea nimenomaan noita dc-tageja niin helpottaisi hieman) --avanninen 23. lokakuuta 2010 kello 22.22 (EEST)

Pistin javascript sivusi keskustelusivulle toimivan version tuosta koodistasi. (Toisten javascript sivuja ei pysty muokkaamaan). Pääasiallisin vika oli siinä, että sellaisiin taulukon soluihin joita ei ole olemassa ei voi viitata vaan scripti päättyy virheeseen sellaisen viittauksen tapahtuessa ja pitäisi aina varmistaa että onko solu olemassa ennen kuin sitä yrittää käyttää. --Zache 24. lokakuuta 2010 kello 10.08 (EEST)

Kiitos paljon! Jatkan muokkaamista tästä. --avanninen 24. lokakuuta 2010 kello 11.12 (EEST)

Ha-haa! Tässä versio (sama pakattuna) joka kysyy nimekkeen, julkaisijan ja julkaisupäivän. --avanninen 24. lokakuuta 2010 kello 13.26 (EEST)

Virittelin tuohon myös pdf-viittausmahdollisuuden ja sivunumerokyselyn.--avanninen 24. lokakuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Hyvin näyttäisi toimivan, lisäätkö muuten tuohon pakattuun versioon "javascript:" tekstin alkuun niin voidaan käyttöohjeeksi sanoa, että copypasteta koko rotla kirjainmerkin urliksi eikä tarvitse erikseen neuvoa sitä vaihetta. Kirjainmerkinkin luominenkin siten, että siihen pitää copypastettaa koodia tuntuu varmaan osasta jengiä hiukan hankalalta joten mikä tahansa helpotus ohjeistuksessa on hyvästä :) --Zache 25. lokakuuta 2010 kello 09.25 (EEST)

Kokeilin Firefoxilla ja muutamalla ulkomaan sivulla. toimi kyllä, mutta sivuilla ei ilmeisesti ollut määriteltynä kaivattuja parametreja, joten ainut mitä tuosta irti sai oli sivun otsikko ja viittauspvm. Hyvä toki sekin. Ja sitten bugi/toivomusraporttia: valmiiseen mallineeseen voisi lykätä vähän välilyöntejä luettavuuden parantamiseksi. Ei siis näin Ajankohta=12.12.1234|Viitattu=12.12.1234| vaan näin Ajankohta = 12.12.1234 | Viitattu = 12.12.1234 | Ja toiseksi: pystyisiköhän tuo myös tunnistamaan automaagisesti sivuston kielen? Jos ei, niin ainakin se voisi sitä kysyä. Vai tuleeko liian pitkä koodi? --albval(keskustelu) 25. lokakuuta 2010 kello 09.57 (EEST)

Laitoin tuon javascript: -jutun pakatun koodin alkuun. Tosiaan on hieman hankalaa tehdä mitään suurempaa tekoälyä tuohon julkaisijan/nimikkeen tunnistamiseen, kun verkkosivujen tekijöillä on niin kirjavia käytäntöjä noista. Kielestä: Yksi vaihtoehto olisi tietysti tehdä loppuvaiheeseen kielikysely, mutta vähän ehkä vie pois käytettävyyttä nopeana työkaluna jos kaikkia määreitä kysytään? Miten paljon ihmiset yleensä käyttää kieli-asetusta viitteissä? Korjailen noita välilyöntejä huomenna.--avanninen 25. lokakuuta 2010 kello 18.27 (EEST)

On tuo kyllä huomattavasti kätevämpi peli, kuin pelkkä käsityö, kiitos tosiaan. Sellainen idea tuli yllä olevan kommenttisi perusteella mieleen, että olisiko mahdollista että bookmarklet tekisi kuitenkin täyden verkkoviitemallineen, siis koko <ref>{{Verkkoviite | Osoite = | Nimeke = | Tekijä = | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 26.10.2010 | Kieli = }}</ref> -rotlan? Näin skriptin ei tarvitsisi kysellä kaikkea mahdollista, mutta puuttuvat kentät voisi silti myöhemmin käsin täyttää. Hankaloittaa meinaan käyttöä, kun joutuu miettimään, että mikäs se selitteen lisäävä parametri olikaan ja sitten kirjoittamaan sekä parametrin että sen sisällön. EDIT: kieltähän ei siis tosiaan tarvi kysyä, jos se hidastaa käyttöä, mutta kai sen tunnistaminen voisi olla mahdollista. Ainakin wikipedian lähdekoodissa näkyy olevan <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fi" dir="ltr"> -tagi, josta sen saisi repäistyä --> {{fi}}. Tosin suomea ei merkitä mallineisiin, mutta muut kielet kyllä. --albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 10.31 (EEST)

Aivan mainio vempain! Ehkä olisi mahdollista tehdä samantapainen Google booksille ja kirjaviitteille? Kirjojen esittelysivujen lopussa (esim. [8]) on esim ISBN, julkaisija, julkaisuvuosi etc. -- Jniemenmaa 25. lokakuuta 2010 kello 18.41 (EEST)

Jotain kommentteja: tein tuohon nyt kielikentän, kun kielen ilmoittamisesta on nettisivuilla niin kirjavia käytäntöjä että olisi liikaa homma tehdä jokaiselle ehtolauseitaan. Vrt. esim. New York Timesin[9] sivun lähdekoodi, jossa ei olekaan tuollaista kieli-ilmoitusta, ainakaan samassa kohtaa. Kenttään voi suoraan kirjoittaa kielisymbolin (en, es jne.).

Tuo koko viitteen muodostaminen voisi olla ihan hyvä idea, toisaalta itse olen viitteitä käsin tehdessä halunnut poistaa kaikki muut parametrit ettei koodi täyttyisi "turhasta". Kirjaviitteistä: helpointa olisi kai tehdä oma systeeminsä niille, tai sitten tehdä alkuun alkeellinen "Mikä viite muodostetaan? k=kirjaviite, v=verkkoviite jne." -tyylinen ratkaisu. Erillinen systeemi voisi olla selkeämpi.--avanninen 26. lokakuuta 2010 kello 12.05 (EEST)

Totta kai tuhat on hyvä poistaa. Mutta jos nopeutta ja helppoutta haetaan, tyhjät selite- ja kieli-kentät on huomattavasti nopeampi deletoida käsin valmiista mallineesta kuin lisätä niitä kaksisormijärjestelmällä sinne väleihin:-) --albval(keskustelu) 26. lokakuuta 2010 kello 12.08 (EEST)

Mitenkäs tätä saisi kokeiltua käytännössä? --MiPe ^(wikinät) 26. lokakuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

Kokeilu onnistuu niin, että kopioi tämän koodin leikepöydälle (pitäisi onnistua kolmoisklikkauksella valita koko rivi) ja tekee uuden kirjanmerkin jonka osoiteriville liittää tuon koodin. Tallennus ja surffaus halutulle lähde-nettisivulle ja kirjanmerkkiä klikkaamalla pitäisi lähteä toimimaan.

Olen tehnyt tuohon nyt jotain muutoksia, kuten: loogisesti nimeke (ainoa pakollinen tieto) kysytään ensin. Oli myös jotain epäjohdonmukaisuuksia sen suhteen, mikä tieto olikaan pakollinen skriptin etenemisen suhteen. Mahdolliset jatkopalautteet tai kehitysideat voi laittaa skriptin keskustelusivulle.--avanninen 26. lokakuuta 2010 kello 16.29 (EEST)

Kartta ja koordinaattityökaluja

• 29.10. Otourly Open Street Maps intégré aux articles de Wikipédia / Open Street Maps integrated with Wikipedia articles

Tuli planetista vastaan ylläoleva kirjoitus ja linkitän sen nyt tänne jotta löydän sen jatkossakin. Kyseessä on, että saksankielinen wikipedia laittoi kaikille käyttäjille käyttöön artikkeleiden koordinaateista ilmestyvän kartan. (esimerkki) Ennen ominaisuus oli vain pienoisohjelmana. Muita eroja fiwikiin on että myös koordinaateista ilmestyvässä geohack-sivussa on openstreetmap-kartta (tämä on ollut jo pidempään). Kolmas koordinaatteihin liittyvä työkalu on Geolocator jota voisi hyödyntää mm. siten että geohack-sivulta olisi suoraan paikkalinkki geolocatoriin jolloin sitä voisi käyttää koordinaattieditorina. (Sieltä saadut koordinaatit tosin pitäisi silti kopioida käsin takaisin wikipediaan) --Zache 30. lokakuuta 2010 kello 13.14 (EEST)

Fontit muuttuivat pieniksi

Käytän Firefoxia. Yhtäkkiä Wikipedian teksteistä mm. sisällysluettelon tekstit, väliotsikot ja tynkämallineiden tekstit näyttävät muuttuneen pienemmiksi. Se ei välttämättä häiritse, mutta kiinnostaisi tietää, onko Wikipediassa tapahtunut muutos, vai olenko vahingossa räplännyt jotain painiketta selaimen asetuksissa (tai onko kissa kävellyt näppäimistöllä saaden aikaan saman)? ja jos kissa on kävellyt näppäimistöllä, niin mistä löytyy tuo asetus?--Urjanhai 2. marraskuuta 2010 kello 10.11 (EET)

Olet luultavasti painanut Control- ja miinusnäppäintä yhtä aikaa. Kokeilepa painaa Controlia ja plussaa (samanaikaisesti). –Ejs-80 2. marraskuuta 2010 kello 10.13 (EET) EDIT: –Ejs-80 2. marraskuuta 2010 kello 10.16 (EET)

Fontin saa muuten aina palautettua normikokoiseksi painamalla control-0. Jafeluv 2. marraskuuta 2010 kello 10.21 (EET)

Joo, heti muuttui. Kiitos. Epäilen kyllä kissaa.--Urjanhai 2. marraskuuta 2010 kello 10.29 (EET)

Uusien muokkausten näkyvyys

Olen pistänyt huomioon ettei joitain uusia muokkauksia näy kun ei ole kirjautuneena järjestelmään. Varsinkin luokkaa Luokka:Maatalous siistiessä pisti asia silmään sen verran, että ajattelin kysyä. Ilmeisesti Luokka-nimiavaruuden vika (Viittaukset luokkiin näkyvät artikkeleissa niin kuin pitääkin). Kun kirjaudun ulos niin silloin näyttää uusimman version, mutta kun poistan kaikki wikipediaan liittyvät evästeet luokka taantuu takaisin johonkin vanhaan versioon. --Dacnoh 3. marraskuuta 2010 kello 14.47 (EET)

Jos sanat ei ole tarpeeksi selviä, nii tässä kuvakaappauksia: Tältä luokan pitäisi näyttää ja tämmöisenä se seilaa kirjautumattomana. Mielestäni kyseessä on merkittävä ongelma, pitäisihän sitä uusin versio näkyä kaikille? PS. Jos noita kuvia ei ole luvallista pitää, nii totta kait minä ne poistan, mutta vastaus olisi myös mukava kuulla.--Dacnoh 4. marraskuuta 2010 kello 15.18 (EET)

Kuvat on ihan ok; tuo voi johtua ihan siitäkin, että vanha sivu tulee selaimen välimuistista eikä se tajua päivittää sitä. Kokeiles ladata sivu uusiksi niin että se päivittää selaimen välimuistin samalla (shift-reload firefoxissa) --Zache 4. marraskuuta 2010 kello 15.25 (EET)

Tuohon ohjeistukseen hieman täsmennystä, eli piti painaa pohjassa shiftiä ja painaa selaimen osoite rivin viereistä päivitys näppäintä (ensiksi koetin shift+F5, kunnes googlesin). Mutta tosissaan toimi, liekkö sitten tuliketun bugi, tai jotain... Pääasia että ongelma selvisi eikä yöunia tarvitse menettää. Kiitoksia! --Dacnoh 4. marraskuuta 2010 kello 16.09 (EET)

"ominaisuus" varmaan johtuu Wikipedian tavasta pitää sivuillaan aika pitkiä vanhenemisaikoja eli sitä aikaa jolloin selaimet eivät kysy palvelimelta onko sivusta tullut uudempaa versiota vai ei vaan käyttävät kertaalleen ladattua versiota jos selllainen löytyy. --Zache 4. marraskuuta 2010 kello 16.20 (EET)

Rivitys mallineissa

Korjasin (tai olin korjaavinani) taannoin tämän mallineen otsikoita niin, että teksti mahtuisi kokonaan vaaleampaan boksiin. Vähän aikaa sitten kuitenkin huomasin, että Windowsilla rivitys ei mennytkään niinkuin Linuxilla, eli siinä näytää olevan turhaan tilaa toisen rivin verran. Onko CSS:llä mahdollista saada otsikkoboksia joustavan kokoiseksi?--avanninen 10. marraskuuta 2010 kello 19.25 (EET)

Onpa hyvinkin: [10]. Jafeluv 18. marraskuuta 2010 kello 13.29 (EET)

Heh, enpä tullut tuota ajatelleeksi. --avanninen 19. marraskuuta 2010 kello 16.43 (EET)

Helsingin kartat

En tiedä nyt kuuluuko tekniikkaan mutta miksihän osa kartoista on hieman sekaisin, eli Lauttasaari ei ole saari ollenkaan.

Verratkaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Lauttasaari-Drums%C3%B6.sijainti-l%C3%A4ge.svg http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Kannelm%C3%A4ki-Gamlas.sijainti-l%C3%A4ge.svg http://fi.wikipedia.org/wiki/Siltam%C3%A4ki http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauttasaari

jr888 18. marraskuuta 2010 kello 13.36 (EET)

Asiasta on huomautettu kartat Commonsiin lisännyttä käyttäjää syyskuun alussa: [11]. Osa kartoista on päivitetty parempaan versioon mutta aika monissa on vielä ongelmia. --Alcedoatthis 18. marraskuuta 2010 kello 13.45 (EET)

Näytä yläluokat -työkalu

Yleisinfona niin lisäsin Kolossoksen BackCategory -työkalun ulkoiset työkalut-pienoisohjelman näyttämiin linkkeihin nimellä "Näytä yläluokat". Tavalliselle käyttäjälle tuosta ei liene hirveästi iloa, mutta niille ketkä puljaa luokkien kanssa tuosta on paljon iloa sen selvittämisessä mistä jokin artikkeli tai luokka on jonkin tietyn luokan alaisuudessa. --Zache 22. marraskuuta 2010 kello 11.38 (EET)

Meinasin jo kysyä että miten tämä toimii mutta sitten sainkin sen toimimaan. Mitä nyt kokeilin, niin se ei toimi muussa kuin artikkeli-nimiavaruudessa. Niin että luokkaa en saanut ollenkaan toimimaan. --Dacnoh 22. marraskuuta 2010 kello 18.47 (EET)

Mun moka. Jotenkin hämmentävästi aattelin et tuo olisi ollut nimiavaruusagnostinen, mutta se tosiaan toimii ainoastaan artikkelit ja luokka-nimiavaruuksissa ja silloinkin se erottelee nimiavaruuden url-muuttujan perusteella. Noh, anyway korjasin. (muutoksen voimaantulo varmaankin vaatii selaimen välimuistin tyhjennyksen, tms. shift+reload millä tahansa artikkelisivulla kelpaa. ) --Zache 22. marraskuuta 2010 kello 19.11 (EET)

Mallineessa ongelma?

Loin uuden mallineen Malline:Mecklenburg-Etu-Pommeri - jostain syystä kun liitän kyseisen mallineen artikkeliin, niin kyseisen artikkelin kielilinkit eivät ohjaakaan enää artikkelin erikieliseen versioon, vaan mallineen erikieliseen versioon. Mistä tämä voisi johtua?

Ongelma esiintyy esimerkiksi artikkelissa Bad Doberan (piirikunta), kun yritän avata artikkelin englanninkielistä versiota. Tovk909 25. marraskuuta 2010 kello 14.59 (EET)

Ahaa, ongelma ratkaistu - unohdin noincluden. --Tovk909 25. marraskuuta 2010 kello 15.01 (EET)

Muokkaustila: Poistot

Muokkaustilan roskien merkitsemistyökalun pudotusvalikossa olevat seuraavat muodot olisi syytä korjata selkeyden vuoksi:

• Roska M2: Tarpeeton -> Tarpeeton malline
• Roska M3: Epämerkittävä -> Epämerkittävä malline

--Dacnoh 25. marraskuuta 2010 kello 19.44 (EET)

Tehty Jafeluv 25. marraskuuta 2010 kello 20.23 (EET)

HotCat-työkalusta

Miksipäs kyseisestä työkalussa ei enää ole jo olemassa olevan luokan muokkausta ja luokan poistoa, jotka ennen olivat työkalussa? Nyt kyseisellä työkalulla pystyy vain lisäämään uusia luokkia, aika ankeata. Välillähän tuossa myös vilahti jotkin nuolet joiden toiminnallisuutta en edes tiedä kun kerkisivät häipyä. --Dacnoh 18. marraskuuta 2010 kello 13.14 (EET)

Uusi versio ei toimi fiwikissä. Aiheesta on jo keskusteltu täällä. IMHO ohjelma pitäisi palauttaa vanhaan versioon, kun näemmä uuttakaan versiota ei kukaan näytä ehtivän toimivaksi korjata. Kukahan tekisi? --albval(keskustelu) 18. marraskuuta 2010 kello 13.19 (EET)

EDIT: Zache ehti, tosin jostain syystä rikkinäinen HotCatti kummittelee mulla yhä. --albval(keskustelu) 18. marraskuuta 2010 kello 13.22 (EET)

Str4nd päivitti HotCat:n pari päivää sitten. Sen kummemmin asiaa tarkistamatta niin luulen, että se ei tunnista et mitkä fiwikin luokat sijaitsee oikeasti artikkeleissa vaan pitää kaikki mallineista tulevina joille ei anneta muokkausmahdollisuutta. Noh anyway, palautin ensiapuna vanhan version ja se lähtee toimimaan kun tyhjentää selaimen välimuistin (shift+reload millä tahansa artikkelisivulla firefoxissa) --Zache 18. marraskuuta 2010 kello 13.26 (EET)

Joo nyt toimii, kun kirjauduin ulos ja sisään ja tyhjensin välimuistin kolmannenkin kerran. Pelkkä tyhjennys ei jostain syystä riittänyt mun Firefoxille. --albval(keskustelu) 18. marraskuuta 2010 kello 13.31 (EET)

Uudessa hotcat:ssa oli sen verran lokalisoinnissa vikaa ettei se tunnistanut suomenkielisiä luokkia. Korjasin tuon nyt ja palautin sen käyttöön. Selaimen välimuistin tyhjennys varmaankin tarvitaan, että se lähtee toimimaan. --Zache 26. marraskuuta 2010 kello 09.32 (EET)

Kiitos. Täällä mainitsemani olemassa olevan luokan ongelma on nyt korjaantunut. --Jisis 26. marraskuuta 2010 kello 09.55 (EET)

Kiitos täältäkin --- kokeilin uutta versiota heti päivityksen jälkeen ja se toimi heti. --Alcedoatthis 26. marraskuuta 2010 kello 14.15 (EET)

Etsi

Kun kirjoittaa Etsi-palkkiin sanan, olisi hyvä jos olemassaoleva täsmennyssivu tulisi ensimmäisten joukossa. Nyt joutuu usein ensin jollekin artikkelisivulle, jossa on viittaus täsmennyssivulle, koska erilaisia vaihtoehtoja on niin paljon, että täsmennyssivu ei mahdu niiden joukkoon. Esimerkki Jupiter. --Abc10 26. marraskuuta 2010 kello 08.42 (EET)

Onkohan tätä kukaan tekniikkavelho lukenut? Onko tuollaista muutosta mahdollista tehdä? --Abc10 26. marraskuuta 2010 kello 21.38 (EET)

HiddenCat

Syntymä- ja kuolinvuosiluokat -äänestyksen yhteydessä oli puhetta, että ranskankielisen wikipedian näytä piilotetut luokat-nappi voitaisiin ottaa käyttöön myös suomenkielisessä wikipediassa. Lisäsin ominaisuuden nyt pienoisohjelmiin ja mikäli se toimii hyvin ongelmitta se voitaisiin varmaan ottaa käyttöön kaikilla käyttäjillä sitten joskus.

Ominaisuuden saa käyttöön asetuksista (Toiminnot:Asetukset → Pienoisohjelmat → HiddenCat ja rasti ruutuun) ja se tekee sivun alareunassa olevaan Luokat -laatikkoon "( ? )" -linkin joka näyttää/piilottaa piilotetut luokat. --Zache 26. marraskuuta 2010 kello 10.50 (EET)

Todella hyödyllinen lisäys. Näyttäisi toimivan. --Jisis 26. marraskuuta 2010 kello 10.55 (EET)

Kai muuten tiesit, että saat asetuksista piilotetut luokat pysyvästikin näkyville (tms. asetukset → ulkoasu -kohdasta)? --Zache 26. marraskuuta 2010 kello 10.59 (EET)

En ollut huomannut, mutta tynkäluokkia en halua näkyviin. Parempi näin. --Jisis 26. marraskuuta 2010 kello 11.01 (EET)

Artikkelin sanojen määrä

Lisäsin pienoisohjelmiin enkkuwikipediasta löytyneen Prosesize-pienoisohjelman joka laskee artikkelin mm. sanojen määrän. Turku-artikkelista annetut tiedot ovat seuraavanlaiset ja sen verran testasin, että ainakin lyhyillä artikkeleilla saadut sanojen määrät ovat järkeviä, mutta eivät täysin tarkkoja.

Sivun tilastot: (ohjeet)

• Sivun koko: 388 kilotavua
• Proosan koko (sisältäen HTML-koodin): 137 kilotavua
• Viitteet (sisältäen HTML-koodin): 56 kilotavua
• Wikiteksti: 137 kilotavua
• Proosan koko (ainoastaan näkyvä teksti): 65 kilotavua (7610 sanaa) "Luettavan proosan koko"
• Viitteet (ainoastaan näkyvä teksti): 15 kilotavua

Pienoisohjelman saa otettua käyttöön: Toiminnot:Asetukset → Pienoisohjelmat → Testattavana olevat pienoisohjelmat → Prosesize (ja rasti ruutuun) --Zache 26. marraskuuta 2010 kello 15.52 (EET)

Mitä hyötyä tästä työkalusta on? --Dacnoh 26. marraskuuta 2010 kello 16.18 (EET)

Leipätekstin pituuden selvittämiseksi tuo on varmaankin tehty. --Zache 26. marraskuuta 2010 kello 16.23 (EET)

Saiskos vielä semmosen väkkyrän, joka laskisi ref-sanan esiintymismäärän artikkelissa? (tai joku muu laskuri erillisten viitteiden määrästä) Tällainenhan voi ollakin jo jossain olemassa. Olis aika hyödyllinen esim. lupaavia artikkeleita etsittäessä. Gopase+f 26. marraskuuta 2010 kello 16.28 (EET)

No saat sä tuohon sellaisen toki jos sitä meinasit, mutta ilmeisesti kaipaisit kuitenkin enemmän sellaista joka tekee sinulle listan artikkeleista ja siihen viitteiden ja sanojen määrän sekä niiden suhteen? Tämä jälkimmäinenkin onnistuu mut pitää vähän miettiä miten sen tekis. --Zache 26. marraskuuta 2010 kello 17.21 (EET)

Tähän mennessä olen haarukoinut LA-ehdotuksia esiin catscan2:lla, Siinä osumatarkkuuden pitää kuitenkin olla vähintään noin 5% että mulla riittää kärsivällisyys availla artikkeleita tuloslistasta. Itseasiassa arvioisin, että artikkelin kokonaiskoko ja absoluuttinen viitteiden määrä kertovat riittävästi laadusta. Suhteella ei varmaankaan tee yhtään mitään. Laadukkaimmissa artikkeleissa kun harvemmin on sorruttu näennäisviitteistykseen, eli viitteitä oltais lisätty vain viitteiden vuoksi. Eli pelkkä lista riittää. Gopase+f 26. marraskuuta 2010 kello 17.29 (EET)

Dacnoh: Enkkuwikin puolella on ainakin etusivun Tiesitkö että... -osiossa tarkka minimimäärä artikkelin pituudelle, joten työkalua tarvitaan laskemaan kelpaako jokin artikkeli etusivulle. Meillähän ei tarkkoja tavumäärärajoituksia käytetä, mutta kyllä sivun koko joissain tilanteissa ihan hyvä on tietää. Jafeluv 26. marraskuuta 2010 kello 16.37 (EET)

OT: Ainakin "tuotantopuolella" eli kirjoittajille ja toimittajille annettavissa ohjeissa mainitaan tavallisesti merkkimäärä ja oletuksena on merkkimäärä välilyönteineen. Syynä lienee vanha traditio, jossa painoon menevän, ladottavan tekstin pituus haluttiin määritellä juuri merkkimääräisen tarkasti. Toki sanojenkin määrää voi käyttää artikkelin mittana.--Kulttuurinavigaattori 30. marraskuuta 2010 kello 13.10 (EET)

Onko meillä listaa punaisista linkeistä

Onko meillä listaa punaisista linkeistä siten että

Listan kärjessä olisi sellaiset artikkelit joihin on eniten punaisia linkkejä jolloin voisimme miettiä yhdessä kuka tekisi artikkelin

Listan lopussa olisi sellaiset artikkelit joihin on yksi linkki jolloin voisimme miettiä onko linkki turha

Bäin saisimme siivottua artikkeline asua--Musamies 30. marraskuuta 2010 kello 08.59 (EET)

Toiminnot:Halutuimmat sivut -listalla on aika ajoin päivittyvä lista linkitetyimmistä punalinkeistä. Jafeluv 30. marraskuuta 2010 kello 09.01 (EET)

Lista on hieman hämäävä siinä mielessä, että suurin osa linkeistä näyttää koostuvan mallineiden kautta tulevista viittauksista. Esimerkiksi Namibian jääkiekkomaajoukkueeseen (89 viittausta) tuskin viitataan kovin monessa artikkelissa, mutta nimi sattuu olemaan kaikkien muiden jääkiekkojoukkueiden artikkelien lopussa olevassa mallineessa. --Maradona 30. marraskuuta 2010 kello 09.08 (EET)

Ei päässyt listan loppuun että olisi nähnyt 1 linkin sivut--Musamies 30. marraskuuta 2010 kello 09.39 (EET)

Joo, sivu ei näköjään listaa kuin 5000 punalinkkiä kerralla. Yhden viittauksen punalinkit pitäisi etsiä sitten jollain toisella tavalla (voisin kuvitella että niitä on todella paljon). Jafeluv 30. marraskuuta 2010 kello 11.57 (EET)

Toolserverillä oli ainakin joskus vuonna 2008 työkalu, jolla saattoi etsiä punalinkit tietyn luokan sisältä. Ohjelman asetuksista sai myös rajattua hakua siten, että se näytti kaikki yli tai alle n kertaa esiintyvät linkit. Työkalun nimeä en enää muista. Sen kuitenkin muistan, että jos listaa ei tuolloin mitenkään rajannut, niin jo suhteellisen pienistä luokista tuli helkkarin pitkiä listoja. Niitä oli todella työläs käpistellä. --albval(keskustelu) 30. marraskuuta 2010 kello 12.39 (EET)

Löysinpäs! Missing topics, olkaa hyvä. --albval(keskustelu) 30. marraskuuta 2010 kello 12.43 (EET)

Malline

Artikkelissa Linnalääni ja siinä linkitetyissä linnaläänien artikkeleissa on navigointitaulukko, jonka oikeastaan voisi korvata mallineella joku, joka on perehtynyt mallineiden luomiseen. En tarkistanut, ovatko eri artikkeleiden navigointitaulukot identtiset, mutta loppusäätölä osaan yhdessä muiden aihetta muokanneiden kanssa varmaan tarvittaessa tehdä itsekin. Kommentin jätti Urjanhai (keskustelu – muokkaukset) 30. marraskuuta 2010 kello 13.59 (EET)

Nyt olisi malline: {{linnaläänit}}. Jafeluv 30. marraskuuta 2010 kello 14.08 (EET)

Kiitos. Tätä me koodausmaallikotkin osaamme jo tarvittaessa säätää eteenpäin.--Urjanhai 30. marraskuuta 2010 kello 14.35 (EET)

Viittauslaajennos

Englannin kielisessä Wikipediassa olen havainnut erittäin hyödylliseksi RefToolbar aka. refTools gadgetin / laajennoksen. En ole löytänyt vastaavaa laajennosta suomenkielisestä Wikipediasta. Tietääkö joku onko tätä laajennosta saatavilla suomeksi? --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 1. joulukuuta 2010 kello 02.46 (EET)

Ilmeisesti meinaat reftoolbarin kakkosversiota, joka tulee enwikin asetuksista? (kuva ja linkki osoittavat ykkösversioon) Ei varmaankaan ole käännetty suomeksi. Lokalisointi vaatisi ilmeisesti RefToolbarLocal.js-kääntämisen fiwikiin sopivaksi joka ei ei näyttäisi hirveän pahalta nakilta ja tuo näyttää ihan hyödylliseltä niin lisätään se vaan fiwikinkin pienoisohjelmiin. Lokalisointiin menee sen aikaa et joku sen tekee ja jo kukaan muu ei ole kerennyt minua ennen niin teen sen varmaan viikonloppuna.--Zache 1. joulukuuta 2010 kello 09.30 (EET)

Kakkosversio ei ole vielä käytössä en-wikissä koska se on kehityksen alainen eikä itselläni ole siitä kokemusta. Mutta sen lokalisointi on ilmeisesti helpompaa kuin ykkösversion. Voin auttaa lokalisoinnissa parhaani mukaan. --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 1. joulukuuta 2010 kello 19.46 (EET)

Lokalisointi olikin kohtuu nopea. Laajennosta voi kokeilla lisäämällä omaan vector.js tai monobook.js -tiedostoon seuraavat rivit:

importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mr.Z-man/refToolbar_2.0/base.js&action=raw&ctype=text/javascript');
importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mr.Z-man/refToolbar 2.0.js&action=raw&ctype=text/javascript');
importScript('Käyttäjä:Hydrox/RefToolbarLocal.js');

Lokalisointiehdotusta voi parannella täällä. Wikipedia pitää uudelleenladata Ctrl+F5:llä jotta muutokset tulevat voimaan --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 2. joulukuuta 2010 kello 00.11 (EET)

Hyvää työtä. Pistin tuon myös pienoisohjelmiin testattavien alle ja se käyttää yhä sinun käyttäjäsivullasi olevaa käännöstä. Niille ketkä haluaa kokeilla niin pienoisohelma löytyy kohdasta Asetukset → Pienoisohjelmat → Testattavana olevat → RefToolbar ja toimiakseen se vaatii, että asetusten muokkaus välilehdeltä on "näytä työkalupalkki" valittuna. Sinänsä pienoisohjelma on WikEd:n kanssa yhteensopiva, mutta ulkoasultaan se on suunniteltu vakioeditoriin. Ja jos kokeilette, niin miettikää tuota siltä pohjalta että toimiiko tuo riittävän hyvin jotta sen voisi pistää kaikille käyttäjille käyttöön. --Zache 2. joulukuuta 2010 kello 19.17 (EET)

Ainakin omien muutaman päivän kokemuksien perusteella tämä on ihan kätevä työkalu. Tämä avulla pystyisi ehkä opettamaan myös uusille käyttäjille viitemallineiden käyttöä. --MiPe ^(wikinät) 5. joulukuuta 2010 kello 16.40 (EET)

Aukeamattomat artikkelit

Aukeaako muilla artikkelit William Golding ja Lothar Rendulic normaalista. Jos aukeaa, niin miksi mulla ei aukea ja miten ongelma korjataan. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 11.50 (EET)

Normaalisti toimii mulla. --Jisis 7. joulukuuta 2010 kello 11.52 (EET)

Nuo aukesivat kiltisti, mutta muutoin tuntuu, että Wikipedia olisi toiminut tänään hieman takkuisesti. –Kooma (keskustelu) 7. joulukuuta 2010 kello 11.58 (EET)

Nyt aukee täälläkin normaalista. Kiitos avusta. :) Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 12.00 (EET)

Jotain väliaikaista häikkää taitaa olla, mullakaan ei joku artikkeli äsken auennut, ja muutekin välillä takkuaa. --130.138.227.11 7. joulukuuta 2010 kello 12.11 (EET)

Puuttuvat sijaintikartat

Olen huomannut että suomenkielisestä wikipediasta puuttuu sijaintikarttoja, kuten esimerkiksi Tanskan ja Jordanian kohdalla. Onko tähän mitään syytä, vai ovatko ne vain jääneet lisäämättä? Olisiko kyseisiä karttoja mahdollista saada käyttöön? --Tovk909 10. joulukuuta 2010 kello 21.01 (EET)

Pikaisesti kun katsoin luettelosta, niin myös esimerkiksi Laosista, Sudanista, Djiboutista, Keniasta ja Ugandasta näyttää puuttuvan kartat. --Tovk909 11. joulukuuta 2010 kello 00.11 (EET)

Niitä on tavattu tehdä (=kopsata en-wikistä) sitä mukaa, kun on tarvittu (tai ainakin itse olen väsännyt aina, kun olen tarvinnut.) Eli saa tehdä aivan vapaasti! :-) Roquai 11. joulukuuta 2010 kello 01.16 (EET)

Lokaatiomapit Tanska ja Jordania ovat siinä. Ne nyt aina hetken näyttää jostain syystä (ainakin minulla) tuollaisilta rikkinäisiltä, mutta kyllä ne siitä tokenevat. Käyttää saa heti ;). Roquai 11. joulukuuta 2010 kello 01.33 (EET)