Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 10

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Toimintosivujen päivittymättömyys.

Hei, huolestuin, kun 16. pvä jälkeen ei ole Sivut, joilla ei ole linkkejä päivittynyt, mättääkö jotain tietokannoissa vahi mikä on? Samoin olen jo tovin ihmetellyt Halutuimpien sivujen päivittömättömyyttä yli vuoteen. Voisiko asialle tehdä jotain tässä päässä, vahi onko kyse tuosta ihmeellisesti mediatornien toimimattomuudesta? --Chrattac 28. syyskuuta 2008 kello 21.07 (EEST)

Etkö huomaa, että kummallakin sivulla sanotaan: "Tämän sivun tietoja ei toistaiseksi päivitetä"? Onhan noita muitakin, kuten esim. Toiminnot:Kuolleet sivut. --Taubblindheit 28. syyskuuta 2008 kello 21.08 (EEST)

Aivan, mutta onko sille jotain selitystä, miksi ei? (En tosin ollut edes huomannut tuota mainintaa) --Chrattac 28. syyskuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Noiden päivittäminen vie suht paljon palvelintehoa, varsinkin suuressa wikissä. --Crt 29. syyskuuta 2008 kello 20.38 (EEST)

Mikähän noissa toimintosivuissa nyt oikein on, kun moni niistä on päivittynyt viimeksi 30. päivä? Ainakin luokittelematomat sivut päivittyy normaalisti kerran tai kaksi päivässä. --junafani ^(Hccmqqr) 9. lokakuuta 2008 kello 19.53 (EEST)

Etusivun otsikko

Sivulle Järjestelmäviesti:Pagetitle-view-mainpage voisi lisätä tekstin "Wikipedia, vapaa tietosanakirja" (ilman lainausmerkkejä), minkä seurauksena etusivulla selaimen yläosassa lukisi näin nykyisen "Wikipedia:Etusivu - Wikipedia" sijaan. Mitä mieltä? --Hartz 29. syyskuuta 2008 kello 15.33 (EEST)

Tehty. --Harriv 29. syyskuuta 2008 kello 15.34 (EEST)

Nopeaa ja päättäväistä toimintaa. --Hartz 29. syyskuuta 2008 kello 15.37 (EEST)

Vai oisko "Wikipedia – Vapaa tietosanakirja" parempi? --albval (keskustelu) 29. syyskuuta 2008 kello 15.39 (EEST)

"Wikipedia, vapaa tietosanakirja" on varsin hyvä. --Crt 29. syyskuuta 2008 kello 20.34 (EEST)

Kannatan Albvalin vaihtoehtoa, mutta myös nykyinen on hyvä. --Juusomoro 29. syyskuuta 2008 kello 20.47 (EEST)

Niin, minulla perusteena tuolle muodolle on otsikkojen yhteneväisyys. Tämänkin sivun title kun on "Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka) – Wikipedia", siis viivalla. --albval (keskustelu) 30. syyskuuta 2008 kello 09.09 (EEST)

Muoto Kahvihuone – Tekniikka tekee noista sanoista hierarkisesti samanarvoisia, varsinkin kun Tekniikankin alkukirjain on iso. Kaksoispiste toisi esiin sen, että tässä on yksi kahvihuoneen osasto, jonka nimi on Tekniikka. Myös erikokoisilla kirjaimilla tulisi esiin sama. Tässä tarvittaisiin typografian asiantuntijoita, mutta eivät taida ilmaiseksi ryhtyä neuvomaan. --Ulrika 30. syyskuuta 2008 kello 09.16 (EEST)

Rakennusperintörekisteri

Museoviraston sivuilta löytyy tällainen portaali: http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsovellus/rekisteriportaali/portti/default.aspx . Sieltä näyttää kohdasta rakennusperintörekisteri löytyvän tietoja mm. Suomen kirkoista. Kun näköjään kansanedustajistakin oli luotu malline, jolla voi linkittää edustajan tietoihin kansanedustajamatrikkelissa, niin tähän voisi ehkä ajatella samanlaista. Tai tekniikkaan paremmin perehtynet arvioikoot, minä en vielä ymmärrä näin hienosta tekniikasta mitään.--Urjanhai 6. lokakuuta 2008 kello 17.05 (EEST)

Periaatteessa mikä jottei, vaikka palvelu käyttää kehyksiä, on suora linkitys mahdollista kuten eduskuntatalon tiedot osoittaa. Pitää vain selvittää mitkä rekistereistä otettaisiin ulkoisen linkin mallineelle vaihtoehdoiksi. --Agony (403) 6. lokakuuta 2008 kello 17.09 (EEST)

Tämä näyttää aika hyvältä [1]. --Joonasl (kerro) 6. lokakuuta 2008 kello 17.13 (EEST)

yhteenvetokentän tiedot

Joissakin muisa wikien kieliwersioissa on pakollista kirjoittaa jotain yhteenvetokenttään jotta voi tallettaa, onko ajatusta sen käyttöönotoksi esim meillä, tällöin saiosimme ehkä paremmin tiwetoa muutoshistoriasta--Musamies 7. lokakuuta 2008 kello 17.28 (EEST)

Ei mielestäni. Esimerkiksi pieniä muutoksia, jotka pitää tehdä nopeasti, tehdessä sellainen olisi hieman turhauttavaa. Voit muuten valita asetuksistasi sen lisäominaisuudeksi. --Joku Janne (Wikise) 7. lokakuuta 2008 kello 18.49 (EEST)

Minä kannatan ajatusta. Erityisesti kirjautumattomille käyttäjille olen kaivannut pakollista yhteenvetoa. Eikä niitä pieniä muutoksiakaan tehdessä saa niin kiire olla, ettei yhteenvetoa ehdi kirjoittaa. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 18.53 (EEST)

Kirjautumattomille käyttäjille se olisi hyvä idea. Jos yhteenvetokentässä lukisi asdf tmv. tietäisi jo valmiiksi, mitä on kyseessä --Joku Janne (Wikise) 7. lokakuuta 2008 kello 18.55 (EEST)

Toivoisin, että kirjautuneetkin käyttäjät käyttäisivät artikkeleissa yhteenvetokenttää paljon nykyistä enemmän. En-wikissä esimerkiksi ylläpitäjyys kaatuu siihen, ettei käytä yhteenvetoja lähes aina. Keskusteluissakin voisi käyttää yhteenvetoja enemmän, mutta kyllä se usein tuntuu keinotekoiselta, koska keskustelussa viestin pitäisi itse selittää itsensä. Samulili 7. lokakuuta 2008 kello 19.03 (EEST)

Minä en ole vuosiin juurikaan merkinnyt muokkauksia pieniksi, mutta yhteenvedon olen lisännyt aina (tai lähes aina). f tai jokinf on nopeampi kirjoittaa ja informatiivisempi kuin näpätä raksi pieni muutos -ruutuun. Pakolliseksi vaan kaikille. -- Usp 7. lokakuuta 2008 kello 21.07 (EEST)

Kuinkahan usein muuten malline {{Yhteenveto}} on lätkäisty jonkun keskustelusivulle? --Joku Janne (Wikise) 7. lokakuuta 2008 kello 19.05 (EEST)

En kannata pakolliseksi, koska joskus yksi muokkaus saattaa sisältää paljon erilaisia muutoksia, jolloin yhteenvetokenttään joutuisi kirjoittamaan pitkän liirumlaarumin tai vaihtoehtoisesti jonkin hyvin epätarkan "paljon muutoksia" -yhteenvedon. Toki yhteenvetoa on hyvä käyttää, ja sen käyttöä on syytä ainakin muualla kuin keskustelusivulla lisätä. Kirjautumattomille voidaan harkita. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 21.18 (EEST)

Yhteenvetokenttähän on täytetty jo valmiiksi, jos muokkaa osiota. Nytkin siinä lukee /* yhteenvetokentän tiedot */. -tKahkonen 7. lokakuuta 2008 kello 21.59 (EEST)

Mutta silti tulee huomautus, jos on asetuksistaan laittanut yhteenvedon pakolliseksi. En kannata automaattista pakkoa, mutta henkinen pakko olisi hyvä olemassa. --albval (keskustelu) 8. lokakuuta 2008 kello 10.24 (EEST)

Kuten albval, fiwikissä on jo riittämiin pakkopullaa. Kannustetaan yhteenvedon käyttöön toki, ja voitaneen jopa velvoittaa epäiw-boteilta yhteenvetoa mutta käyttäjäpakkoa tästä ei tule tehdä. --Agony (403) 8. lokakuuta 2008 kello 11.07 (EEST)

Päivämääränappi muokkauspainikkeisiin?

Olisiko mahdollista saada alalaidan muokkauspainikkeisiin yksi viitenappi lisää. Reffejä fiksatessa täytyy usein luettu-päivämäärää vaihtaa uudemmaksi, joten olisi kiva, jos sen saisi tehtyä yhdellä napilla Siis jotenkin näin (?): {{subst:CURRENTDAY}}. {{subst:CURRENTMONTH}}. {{subst:CURRENTYEAR}}. Pikaista yhteydenottoa odotellen (vast tlk. nimim.) --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.25 (EEST)

monobook.js koodilla:

function buttons() {
    addFeatureButton('{{subst:#time:j.n.Y|{{subst:LOCALTIMESTAMP', '}'+'}'+'}'+'}', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
}

initializebuttons();

onnistuu. Ei IMO niin tarpeellinen että tarvitaan kaikille. Wikipedia:Muokkauspainikkeet löytyy myös muita jippoja joita painikkeille voi tehdä. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 10.36 (EEST)

Kiitos! Eipä sitä taida kaikki tosiaan tarvita... --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.39 (EEST)

Mites, kun kopioin tämän monobookkiin, tekstiksi tulee:

addFeatureButton('<strong class="error">Virhe: kelvoton aika</strong>', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');

Mitä tein väärin? --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.41 (EEST)

Et mitään, en vain tallentanut joten unohdin substin ahneuden... koodi korjattu yllä. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 10.48 (EEST)

Kiitos:-) --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.50 (EEST)

Jotain häikkää on jossain vieläkin: päivämäärä ei näytä jostain syystä substautuvan esimerkiksi tässä --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 11.54 (EEST)

Sigh, unohdin tuon bugin (subst ei subst jos isäntä ei subst...selkeää :/)... Eli seuraava painike toimii

function buttons() {
    addFeatureButton(PainikkeetViite, '', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
}

--Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 12.07 (EEST)

Höh, miksi en saa tätä näkymään? Ensimmäinen, jota sitten korjasit, näkyi, mutta en ehtinyt kokeilla. Nämä uudemmat eivät tee painiketta. Mitä tein väärin? --Ulrika 10. lokakuuta 2008 kello 14.00 (EEST)

Tuo koodi toimii vain niillä jotka ovat ottaneet käyttöön omista asetuksista "Pienoisohjelmat" alta [x] Lisää uudet muokkauspainikkeet muokkaustilaan. Jos niitä ei ole käytössä, saa tuon painikkeen toimimaan seuraavasti:

    var d = new Date();
    var PainikkeetViite = d.getDate() + "." + (d.getMonth()+1) + "." + d.getFullYear();
    addFeatureButton(PainikkeetViite, '', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');

Kurkkasin monobook.js -tiedostoosi ja huomasin että siellä on myös kahdesti funktio buttons, kannattaa siis sijoittaa tuo koodi ylemmän function buttons() alle ja poistaa kokonaan alempi (voin auttaa jos/kun saan vain tietooni olitko ottanut käyttöön tuon aikaisemmin mainitun pienoisohjelman vai et). --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 14.15 (EEST)

Asetuksissa on rasti mainitsemassasi kohdassa. Siirsin myös sen koodin ylemmäksi ja poistin toisen funktiobuttonin, mutta ilmeisesti jotakin on yhä väärin. --Ulrika 10. lokakuuta 2008 kello 14.24 (EEST)

Korjattu, voi olla että joudut tyhjentämään selaimen välimuistin ennen kuin muutos astuu voimaan (kannattaa aluksi kokeilla F5). --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 14.28 (EEST)

Jee, tänks, toimii, kätevää. Tässä samalla kysyn mikä on lehtiviitteen lopussa oleva lopetusmerkki? --Ulrika 10. lokakuuta 2008 kello 14.35 (EEST)

Eipä mittä. Lopetusmerkillä saa arvolla pois poistettua Tekijä: Otsikko. pisteen ja muulla arvolla vaihdettua sen esim. pilkuksi tai kaksoispisteeksi. Riippuen parametrien käytöstä, lopetusmerkkiä tarvitaan että malline saadaan tulostamaan sujuvaa suomen kieltä. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 14.46 (EEST)

Tarkat ohjeet ja muutkin parameterit näkee tuolta: {{Lehtiviite}} --Joonasl (kerro) 10. lokakuuta 2008 kello 14.47 (EEST)

Linkeistä kysyttävää

Olisikohan mahdollista saada linkit aukemaaan omiin ikkunoihinsa? Kommentin jätti Silveri (keskustelu – muokkaukset).

Olisi, jos intoa piisaa, voit rakentaa omaan monobookkiisi Javascript-funktion joka käy läpi linkit ja asettaa niille target="_blank". Muulla tavoin ei onnistu. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 13.15 (EEST)

Tai Firefoxissa klikkaa shiftin kanssa tai jos haluat sivun omaan tabiinsa ikkunan sijasta niin controlin kanssa. --Otrfan 10. lokakuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Toimii myös Operassa. -- Piisamson 10. lokakuuta 2008 kello 13.25 (EEST)

Hiiren keskinäppäimellä (rullalla) klikkaaminen avaa myös linkin omaan välilehteensä (ainakin firefox@linux). --Anr 10. lokakuuta 2008 kello 23.20 (EEST)

Toimii Windowsissakin sekä Firefoxilla että Operalla (Explorerista ei tietoa). --PtG 11. lokakuuta 2008 kello 20.03 (EEST)

Kiitos nopeista vastauksista:). Kokeillaan.--Silveri 10. lokakuuta 2008 kello 13.23 (EEST)

Etsi ja korvaa pienohjelmaksi

Olen käyttänyt vuosia työkaluriville tulevaa etsi ja korvaa -työkalua. Ehdottaisi, että otetaan se pienoisohjelmaksi, sillä se helpottaa muokkaamista todella paljon.

• Lähde: en:User:Zocky/SearchBox.js

--Usp 10. lokakuuta 2008 kello 17.59 (EEST)

Muokkauspainikepyyntö, osa 2

Millaisellas koodilla saisi aikaan napin, joka lisäisi tämän näköisen IUCN-linkin: <ref>[http://www.iucnredlist.org/details/lisää numero tähän IUCN] Viitattu tämä päivä</ref> Kiittäen taas kerran, --albval (keskustelu) 13. lokakuuta 2008 kello 13.08 (EEST)

Eikö kuitenkin {{Verkkoviite}} avulla? Onnistunee seuraavasti:

    addFeatureButton('<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.iucnredlist.org/details/', ' | Nimeke = IUCN 2008 Red List ' +
                     '| Julkaisija = IUCN | Viitattu = ' + PainikkeetViite + '}}</ref>', 'nro', 'IUCN', 'IUCN',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');

--Agony (403) 13. lokakuuta 2008 kello 14.06 (EEST)

Jep. noinhan se on parempi. Olen laiskuuttani käyttänyt ei-verkkoviitteellistä muotoa, mutta eihän napin tarvitse olla laiska:-) --albval (keskustelu) 13. lokakuuta 2008 kello 14.47 (EEST)

Uudet muokkausnapit käyttöön vakiona

IRC:issä sovittiin (tm), että uudet muokkausnapit olisi tarkoitus ottaa oletuksena käyttöön lähiaikoina. Str4ndin mukaan niitä vastustettiin viimeksi sen takia, että ne vievät enemmän kaistaa tavallisilta selaajilta. Str4nd ehdotti, että painikkeet voidaan laittaa latautumaan vain muokkausnäkymässä. Vanhojen muokkauspainikkeiden kehitys on lopetettu, ja ne ovat tällä hetkellä rikki esimerkiksi minitynkänapin osalta. Onko vastalauseita? —ilaiho (kitinää) 19. lokakuuta 2008 kello 12.57 (EEST)

Tammikuussa pienoisohjelmaksi käyttöönotetut muokkauspainikkeet ovat toimineet tietääkseni ongelmitta. Muokkaustilassa oletuksena olevia muokkauspainikkeita on päivitetty viimeksi kolme vuotta sitten ja ne ovat erittäin rajoittuneita ja jäljessä. Uudet muokkauspainikkeet sisältävät painikkeet mm. artikkelien viitteille, tyngille, poistoille ja keskustelusivujen varoituksille. Tarkempi lista löytyy osiosta muokkauspalkki.

Kaistankäyttöä ajatellen muokkauspainikkeet voidaan laittaa latautumaan vain muokkaustilassa, joten Wikipedian lukijoille tästä aiheutuu vain hyötyä: vanhat muokkauspainikkeet saadaan pois ja uudet latautuvat vain muokkaustilassa → sivujen lataaminen nopeutuu, kun Common.js on pienempi.

Toki Kannatan! — str4nd ☕ 19. lokakuuta 2008 kello 13.10 (EEST)

Kannatan napit kaakkoon! --Joonasl (kerro) 23. lokakuuta 2008 kello 13.27 (EEST)

Ja uusilla napeilla nuokin Kannatan-äänet saadaan substaaviksi kuten Wikipedia:Substaus kainosti ehdottaa. Siis jawohl tälle (tosin ennen käyttöönottoa pitää selvittää miksi joskus valikko on eri valinnassa kuin näkymässä). --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 14.01 (EEST)

Kannatan Muutos, joka helpottaa muokkaajien elämää. No brainer. --Jaakonam 23. lokakuuta 2008 kello 14.51 (EEST)

Liitynpähän minäkin aisaa kannattamaan --albval (keskustelu) 23. lokakuuta 2008 kello 16.03 (EEST)

Sadan prosentin kannatuksella otettu käyttöön. — str4nd ☕ 2. marraskuuta 2008 kello 13.14 (EET)

Siis htkinen! En tiedä johtuuko tästä vai mistä, mutta olen nyt törmännyt ongelmaan. Minulta on kokonaan kadonnut alasvetovalikko, mistä muokkausnapit on voinut valita! Eikä asetuksistakaan löydy enää kohtaa, mistä ne pystyi ottamaan käyttöön. Tässä häipyi sitten mukanaan muutama minulle erittäin tärkeä muokkausnappi jonnekin kuuseen. --MiPe ^(wikinät) 3. marraskuuta 2008 kello 13.29 (EET)

Tilanne korjaantunut osittain. Välimuistin tyhjennys auttoi siihen, että nyt valikko näkyy taas, mutta miten saisin nuo IUCN ja FishBase nappulat taas näkyviin? --MiPe ^(wikinät) 3. marraskuuta 2008 kello 13.34 (EET)

Omat muokkausnapit eivät toimi

Minua on jo jonkin aikaa kummastuttanut se, että omat muokkaupainikkeet eivätnäytä toimivan vaikka tuon välimuistin tuolla ctrl+F5 yhdistelmällä tyhjennänkin. Olen myös kokeillut tuon asetuksista löytyvän "Lisää uudet muokkauspainikkseet muokkaustilaan" ruksaamista mutta sekään ei auttanut. Miten saisin ne toimimaan? --Green Ambush 23. lokakuuta 2008 kello 15.16 (EEST)

Korjasin. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.19 (EEST)

Eipä näytä toimivan vieläkään vai minne niiden pitää ilmestyä. --Green Ambush 23. lokakuuta 2008 kello 15.28 (EEST)

Nuo napit joita sinulla on listattuna monobookkiin toimii vain vanhoilla painikkeilla. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.32 (EEST)

Tämän saman otsikon alla voinee valittaa myös noista uusista muokkauspainikkeista. Minulla esille tulee vain otsikot (esim. Keskustelu, Käyttäjävaroitukset), mutta mitään linkkejä mallineisiin ei ole näkyvillä. --junafani ^(Hccmqqr) 23. lokakuuta 2008 kello 15.34 (EEST)

Selain? Kuvakaappausta? --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.37 (EEST)

Toimiiko, jos otat pois käytöstä funktion buttons monobook.js:stä? — str4nd ☕ 23. lokakuuta 2008 kello 15.38 (EEST)

Ei näytä toimivan. Selain on IE7. --junafani ^(Hccmqqr) 23. lokakuuta 2008 kello 15.41 (EEST)

Näkyykö vasemmalla alakulmassa ikoni + "errors"? Jos näkyy, tuplaklikkaa ikonia ja kerro mitä se sisälsi. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.59 (EEST)

Kuvakaappaus: Kuva:Muokkauspainikeongelma.jpg. Poista sitten kun et enää tarvitse. --junafani ^(Hccmqqr) 23. lokakuuta 2008 kello 16.10 (EEST)

Vika on selkeästi Käyttäjä:Junafani/monobook.js alla, ennen monobookin vaihtoa Opera ja IE 8 beta 2 toimi moitteettomasti, monobookin adoptoimisen jälkeen IE kadotti kaikki muokkauspainikkeet ja Operakin kaikki paitsi äänestyspainikkeet. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 16.20 (EEST)

IE 8:ssa näyttää toimivan mut tää nyt on niin sekava :( --Green Ambush 24. lokakuuta 2008 kello 12.36 (EEST)

Talviaika

Nyt kun ollaan siirrytty talviaikaan, voisiko joku vaihtaa Wikipediankin kellot siihen? Ettei vaan pääse unohtumaan. --Juusomoro 27. lokakuuta 2008 kello 19.23 (EET)

Jaaha, näköjään allekirjoitukset ovat ajassa, mutta tuoreet muutokset ovat tunnin edellä. --Juusomoro 27. lokakuuta 2008 kello 19.24 (EET)

Sinun asetuksesi ovat ilmeisesti jääneet päivittämättä :) Asetuksista muutta ajan: Asetukset>Aika ja päiväys>Utele selaimelta>Tallenna. --qWerk 27. lokakuuta 2008 kello 19.25 (EET)

Jossain vaiheessa on Mediawikiin näköjään tullut uutena ominaisuutena valita "älykäs" aikavyöhyke. Ts. valitsemalla asetukset>Aika ja päiväys>Aikavyöhyke: Europe/Helsinki ja sitten Tallenna, pitäisi kesä- ja talviaikasiirtojen toimia automaattisesti. --Apalsola ^{k • m} 3. tammikuuta 2009 kello 21.57 (EET)

Omat muokkausnapit hävis

Mikä meni särki? Vielä kello 11.30 oman monobook.js:n kautta lisätyt napit näkyivät alalaidassa, nyt ne eivät enää näy. MiPellä sama ongelma, joten oman selaimen asetuksissa ei voine olla vika. --albval (keskustelu) 3. marraskuuta 2008 kello 13.47 (EET)

MiPe kysyykin näemmä samaa tuossa ylhäällä --albval (keskustelu) 3. marraskuuta 2008 kello 13.49 (EET)

wikisource

Kuinka viitataan tähän en.Wikisourcen artikkeliin:[2] --Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 10.46 (EET)

s:en:1911 Encyclopædia Britannica/Agnesi, Maria Gaetana, menee suomenkielisen Wikisourcen kautta mutta ohjautuu loppupeleissä oikein. --Agony (403) 5. marraskuuta 2008 kello 10.53 (EET)

Kiitos! --Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 10.57 (EET)

Suoraan: en:s:1911 Encyclopædia Britannica/Agnesi, Maria Gaetana. --193.166.47.1 5. marraskuuta 2008 kello 10.58 (EET)

Tuo versio koukkaa taas enwikin kautta ohjaten Wikisourceen, kumpikin muoto siis toimii. --Agony (403) 5. marraskuuta 2008 kello 11.10 (EET)

Ja {{Wikiaineisto}} tekee sen boksilla: {{Wikiaineisto|en|Encyclopædia Britannica/Agnesi, Maria Gaetana}} --albval (keskustelu) 5. marraskuuta 2008 kello 11.14 (EET)

Tämä näyttääkin artikkelissa hyvältä. --Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 11.15 (EET)

Metasivujen tarkkailu

Huomasin juuri harmillisen seikan: Yhdenkään tarkkailemani mallineen metasivulla sijaitseva ohje ei ollut tarkkailulistallani. Onko noita mahdollista jotenkin saada automaattisesti mukaan tarkkailuun jälkikäteen tai edes samalla kun ottaa sivun tarkkailuun?

Nyt kun otan minkä tahansa sivun tarkkailulistalleni, sen metasivu jää silti tarkkailun ulkopuolelle, ellei metasivua käy erikseen klikkaamassa tarkkailtavaksi. Jos metasivua ei edes vielä ole luotu, jää kokonaan uuden (ohje)sivun luonti helposti huomaamatta. Koska keskustelusivut kuitenkin tulevat myös automaagsesti tarkkailtavaksi artikkelin/mallineen/whatever lisäyksen yhteydessä, olisi erittäin mukava saada myös metasivut automaagilisäyksen piiriin. Tässähän on jopa pienoinen takaportti piilovandalismille, jos muutos pääsee TM-seulasta läpi (niin kuin silloin tällöin käy tarkkailulistani artikkeleille) --albval (keskustelu) 7. marraskuuta 2008 kello 09.57 (EET)

monobookissani löytyy dirty hack tuohon, tosin joudut valitsemaan tarkkailun "tarkkaile" välilehdeltä (rasti ruutuun "Lisää tarkkailulistaan" muokkaustilassa ei lohduta) ja luopumaan samalla fancysta AJAX-tarkkailukikkareesta. Myös sellainen huomioitava seikka että tämän kikkareen jälkeen myös kaikkien sivujen joilla ei ole metasivua ja jotka lisäät tarkkailulistalle lisää metasivun tarkkailulistalle. Metasivuja voi toki jälkikäteenkin lisäillä tarkkailulistalle siirtymällä metasivulle ja valitsemalla tarkkailun. Jos mietityttää miten koodi toimii, niin ohessa homma lyhykäisyydessään:

1. parametri action=watch ja action=unwatch kytkee koodin
2. Sivu jolla olet, lisätään tarkkailulistaan (tai päinvastoin) ja siirrytään epämeta-avaruudesta metaan (tai päinvastoin)
3. vastinesivu (metasivu tai metasivun isäntä) lisätään tarkkailulistaan (tai päinvastoin)
4. Siirrytään takaisin isäntäsivulle että saadaan esille MediaWikin vakioilmoitus tarkkailulistalle lisäyksestä / poistamisesta

--Agony (403) 7. marraskuuta 2008 kello 12.02 (EET)

Pienoisohjelman paikka minusta. Ehkä kannattaisi yhdistää metasivu-välilehteen siten, että molemmat ovat päällä tai pois. -- Usp 8. marraskuuta 2008 kello 08.58 (EET)

Tämä olisi minustakin kivampaa kuin monobookin säätö, varsinkin jos säätö vaatii jostain luopumista (mikä on "fancy tarkkailukikkare", jotain mitä minulla kenties on nyt päällä?) --albval (keskustelu) 8. marraskuuta 2008 kello 21.06 (EET)

Tarkistamattomat muutokset

Olisiko mahdollista saada tarkistamattomia muutoksia tarkoittavat punaiset huutomerkit käyttöön myös käyttäjien muokkaushistoriaan? Helpottaisi vandaalien aikaisempien muutoksien tarkastelua. --JannE 7. marraskuuta 2008 kello 13.21 (EET)

Luokat ja alaluokat

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin artikkelia ei pitäisi luokitella sekä luokkaan, että ko. luokan alaluokkaan. Esimerkiksi kirjailijan luokittelu sekä yhdysvaltalaiseksi kirjailijaksi että yhdysvaltalaiseksi tieteiskirjailijaksi pitäisi olla virheellistä. Tämäntapaisia luokitteluja tulee vastaan aina silloin tällöin. Olisiko kuinka hankalaa a) generoida jonkinlainen puu kaikista luokista b) botilla tarkistaa, ettei artikkelin luokissa ole suoraan alenevassa polvessa luokkaa. Jos on, niin sitten ylempi / geneerisempi luokka pois. Tuossa kirjailija-esimerkissä jäljelle jäisi yhdysvaltalainen tieteiskirjailija. --Krgeqewrjsif 9. marraskuuta 2008 kello 02.00 (EET)

Entäpä jos kirjailija on kirjoittanut sekä tieteis- että muuta kirjallisuutta? Silloinhan pelkäksi tieteiskirjailijaksi luokitteleminen on virheellistä. Mielestäni tuollaisia luokitteluja ei pidä yrittää siivota täysautomaattisesti, vaan mukana pitää olla ihmisen harkintaa. --Silvonen 9. marraskuuta 2008 kello 10.38 (EET)

Yksi ongelmakohta luokittelussa on myös urheilun yleisseura. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Laihian Luja. Artikkeli kertoo lähes kokonaan lentopallosta, vaikka Lujalla on toimintaa monessa muussakin lajissa. Artikkeli on nyt luokassa Suomalaiset urheiluseurat, mutta tekisi mieli laittaa se myös alaluokkaan Suomalaiset lentopalloseurat... Mutta siinä tapauksessa pitäisi nykykäytännön mukaan poistaa se luokasta Suomalaiset urheiluseurat, ja luokitella sen sijaan lentopallon lisäksi myös luokkiin Suomalaiset yleisurheiluseurat, Suomalaiset pyöräilyseurat jne. vaikkei niistä artikkelissa kerrota mitään muuta kuin lajin nimi. --Quinn 9. marraskuuta 2008 kello 10.50 (EET)

Sikäli jos luokat ovat rinnasteisia (esimerkiksi tietokirjailija, tieteiskirjailija) niin ylemmän tai geneerisemmän luokan (kirjailija) poistaminen ei vaikuta niihin mitenkään. Puhun melko sujuvasti perliä, voisin kokeilla vähän skriptailua fi-wikin tietokantadumppien kanssa. Jos täysautomaagisuutta ei haluta, niin tämä olisi ehkä yhdistettävissä tuohon check-wikipedia-projektiin. --Krgeqewrjsif 10. marraskuuta 2008 kello 01.32 (EET)

Joo, tuossa tapauksessa ongelmaa ei ole, mutta jos tieteiskirjailija on kirjoittanut myös muuta kaunokirjallisuutta, meillä ei ole erillisiä alaluokkia ”yleisille kaunokirjailijoille”. Check-wikipedian tapainen puoliautomaattinen hanke olisi paras vaihtoehto. --Silvonen 10. marraskuuta 2008 kello 08.29 (EET)

Tulinpa postanneeksi osastooon Kahvihuone:Käytännöt saman kysymyksen vielä yhden esimerkin nojalla (yliopistojen professorit), ja siitäkin johtopäätös näyttäisi olevan sama.--Urjanhai 20. marraskuuta 2008 kello 17.11 (EET)

Mutta kun nyt tuli puheeksi, niin samaa pohdintaa, mutta toisin (so. aihespesifisin) perustein, voi käydä myös luokasta Luokka:Geotieteet, josta innostuin poistamaan päällekkäisiä luokkia, mutta lopputulos ei ollut kaikilta osin hyvä. Siellä kuitenkin yllä kuvatusta selkeästä tapaustyypistä poiketen luokkien hierarkiaa pitää miettiä tarkemmin tapauskohtaisesti ja tukeutua ehkä samalla en-wikiin ja kirjallisuuteen luokkien oikean hierakian löytämiseksi. Esim. Luokat Minerologia ja Vulkanologia poistin luokasta geotieteet ja jätin luokkaan geologia, ja näitä voi ehkä puolustaa päällekkäisen luokan poistoina, mutta kun luokka kaukokartoitus oli sekä luokassa geotieteet että sen aluokassa geodesia, niin ratkaisuni poistaa se luokasta geotieteet tuon luokkasäännön perusteella oli ilmeisesti väärä, ja olisi ehkä ollut parempi poistaa se luokasta geodesia ja jättää omaksi luokakseen geotieteisiin niin kuin se näkyy olevan en-wikissäkin. Mutta tämä on niin aihespesifiä asiantuntemusta vaativa kysymys että se pitänee ratkaista en-wikin mukaan samalla ehkä kuitenkin hiukan suomeen soveltaen; esim. luokka Vulkanologia oli en-wikissä luokassa Geotieteet, mutta kun suomen kielialueella on vähemmän tulivuoria, niin luokkaa Vulkanologia luokan Geologia alauokkana voi ehkä puolustaa. (Tai sitten olen amatöörinä väärässä, olisikohan suomenkielisessä wikipediassa mallinetta "this should be checked by an expert"?) Mutta koska tämä on niin paljon aiheasiantuntemukseen perustuvaa selvittelyä, niin se ei ehkä kuulu tähän yhteyteen vaan vaatii tapauskohtaista tutkimusta. Vai olisiko tähän jotain yleistä näkökantaa? Tuskin muuta kuin että asiakysymykset ratkaiskoot säännön soveltamisen?--Urjanhai 20. marraskuuta 2008 kello 17.11 (EET)

Taulukoista

Mikähän on, kun ainakin sivuilla Shefferin viiva ja Peircen nuoli olevat taulukot ovat rikki? Ongelmia näyttäisi tuottavan rivi <math>A\,\!</math>, jolla A:n korvaaminen nähtävästi millä hyvänsä merkkijonolla poistaa ongelman. Pelkkä A sen sijaan rikkoo taulukon. Onko kyseessä jokin kumma bugi? --130.232.202.241 12. marraskuuta 2008 kello 09.35 (EET)

Korjattu siirtämällä A funktion loppuun, bugi luulisin (?). --albval (keskustelu) 12. marraskuuta 2008 kello 12.59 (EET)

Näkyy vaivaavan enkkuvikiäkin, törmäsin myös Propositiologiikka sivulla. Kannattaako fixata vai odotetaanko bugin korjausta--Opa1974 12. marraskuuta 2008 kello 13.14 (EET)

Pienennetty lahjoitusbanneri

Eikö kukaan muu ole pienentänyt lahjoitusbanneria? Nyt siinä lukee: Tue Wikipediaan, voittoa tavoittelematonta hanketta. Pieni korjaus olis paikallaan. :-) JmT 15. marraskuuta 2008 kello 18.46 (EET)

Hae Wikipediasta -ikkuna

Voitaisiinko Wikipedian etusivun "Hae Wikipediasta" -ikkunaan ohjelmoida sama toiminnallisuus, joka tuossa vasemmalla olevassa pienessä "haku"-ikkunassakin on? Nimittäin sen, että kun siihen on kirjoittanut hakusanan alusta muutaman kirjaimen, se toisi allekkain näkyviin kaikki hakusanat, jotka alkavat annetulla kirjainyhdistelmällä, jolloin niistä voisi valita etsimänsä. -KLS 20. marraskuuta 2008 kello 09.37 (EET)

Roskapainikkeen katoaminen

Painikkeiden uusimisen jälkeen roska-artikkelien merkitseminen on käynyt mahdottomaksi muuten kuin manuaalisesti kirjoittamalla {{roskaa}}, tai ainakin mahdollisen painikkeen etsiminen kestää kauemmin kuin em. kirjoittaminen. Olisiko mahdollista palauttaa roskituspainike johonkin keskeisemmälle paikalle? --ML 22. marraskuuta 2008 kello 20.51 (EET)

Voit ylikirjoittaa oletusvalikkovalinnan lisäämällä monobook.js-tiedostoosi seuraavan rivin:

var PainikkeetOletus = 4;

Jonka jälkeen alavalikko "Poistot" aukeaa aina oletuksena muokkaustilassa. --Agony (403) 23. marraskuuta 2008 kello 10.27 (EET)

{{Kirjoita neutraalisti}} muokkausnappeihin

Voisiko mallineen {{Kirjoita neutraalisti}} lisätä muokkausnappeihin? --Joku Janne (Wikise) 23. marraskuuta 2008 kello 12.02 (EET)

En näe tarpeellisena, kaikille lisättävänä nappina (niitä kun on jo nyt yli 45 kappaletta), ilmeisimmin muutaman käyttäjän jatkuvan NNPOV-pushauksen vuoksi toivoisit tätä? Napin voi kyllä lisätä itse monobook.js kautta seuraavasti:

function buttons() {
    addSAfterButton ('{{subst:'+'Kirjoita neutraalisti}} –~~'+'~~', 'Kirjoita neutraalisti', 'Kirjoita neutraalisti',
                     'fiwiki-keskustelu-kayttajavaroitukset', 'Kirjoita neutraalisti');
}
 
initializebuttons()

--Agony (403) 23. marraskuuta 2008 kello 12.24 (EET)

Kiitos koodista. --Joku Janne (Wikise) 23. marraskuuta 2008 kello 12.52 (EET)

Ongelmia Windows-koneen kanssa

Siirretty poistetulta sivulta Keskustelu Wikipediasta:Tekniikka/Tekniikkapyynnöt/. –Kooma (di algo) 26. marraskuuta 2008 kello 17.08 (EET)

Käytän enimmäkseen Windows-työasemaa selaillessani wikiä. Viime aikoina olen törmännyt joidenkin sivujen kohdlla avautumattomiin. Jos olen todella kaivannut ko. artikkelin tietoja, olen käyytänyt Linux-työasemaa - ja kas sivu(sto) onkin yllättäen avautunut. Mistä moinen????? 137.163.19.99 26. marraskuuta 2008 kello 16.51 (EET)

Itselläni ei moista ongelmaa ole ollut. Kertoisitko hieman tarkemmin, mistä sivuista on kyse? Entä mikä on käyttöjärjestelmä? Itselläni toimii XP:llä ihan hyvin. Terv --Nvidia 26. marraskuuta 2008 kello 16.59 (EET)

Saako luokkaan uudelleenohjauksen?

Siirsin tuossa suuren joukon artikkeleita luokasta Luokka:Helsingin yliopiston professorit tarkempaan alaluokkaan Luokka:Keisarillisen Aleksanterin-Yliopiston professorit, mutta oivalsin vasta sitten että luokan nimihän on väärin kirjoitettu, koska ainakin yliopiston omalla historiasivulla http://www.helsinki.fi/yliopistonhistoria/ se on kirjoitettu muodossa Keisarillinen Aleksanterin yliopisto. Mutta saako luokkaan uudelleenohjauksen? Vai pitääkö vain muuttaa tavuviivat artikkeleista yksitellen? Vai voiko työn teettää botilla?--Urjanhai 1. joulukuuta 2008 kello 21.40 (EET)

Wikipedia:Botit/pyynnöt auttaa kun noita näyttää olevan lähes 70 artikkelia jotka kaipaa tavutusta. --Agony (403) 10. joulukuuta 2008 kello 14.00 (EET)

Väärin siirretty sivu

Aloittelevana käyttäjänä tein näköjään loppukesästä artikkelin Loimon ja Portaan hallintopitäjä siirron uudelle nimelle väärin luomalla uuden artikkelin (nykyiseltä nimeltään Porras (hallintopitäjä)). Pystyykö näitä sivuhistorioita esim. ylläpitäjä yhdistämään jälkikäteen vai pitääkö vain antaa olla. Nykyisenä uudelleenohjaussivuna vanha historiakin kyllä säilyy.--Urjanhai 8. joulukuuta 2008 kello 17.03 (EET)

Näköjään ne saa yhdistettyä, kiitos yhdistämisen tekijälle.--Urjanhai 8. joulukuuta 2008 kello 18.05 (EET)

Malline Artikkelin historia

Loimme Agonyn kanssa mallineen {{Artikkelin historia}}, jonka olisi tarkoitus korvata keskustelusivuilla käytettävä mallineet {{Suositeltavuus}}, {{Suositeltu hyvä}}, {{Ssehylätty}}, {{Ssmenetetty}}, {{Sssäilyi}}, {{Hyvä artikkeli}} ja {{Haehylätty}}. Uusi malline sisältää em. mallineiden ominaisuudet ja lisäksi parametrit äänestysten ajankohdille sekä linkille siihen artikkelin versioon, joka on ollut voimassa kunkin äänestyksen päättyessä. Lisäksi mallineeseen voi merkitä vastaavat tiedot artikkelin vertaisarvioinneista. Malline helpottaa huomattavasti yleiskuvan saamista artikkelin statusäänestyksistä varsinkin useissa äänestyksissä käyneiden artikkeleiden kohdalla, vrt. Keskustelu:Neuvostoliitto ja saman sivun aiempi versio. Onko jollakulla jotain sitä vastaan, että merkitsen em. mallineet korvattaviksi tällä mallineella? --Herra Maka 9. joulukuuta 2008 kello 11.56 (EET)

EDIT: Tarkennan vielä, etten ajatellut järjestää tästä jaa-ei-mielipidetiedustelua, vaan kysellä näkyvässä paikassa, löytääkö joku mallineesta heikkouksia, jotka tekisivät vanhoista mallineista informatiivisempia, helppokäyttöisempiä tai muuten uutta mallinetta jossain suhteessa siinä määrin parempia, että niitä ei pitäisi korvata, ainakaan ennen kuin viat on korjattu. Tuen osoittamisesta mallineen käyttöönotolle ei tietenkään ole haittaa. Olkoot otsikot paikoillaan, jos ne helpottavat keskustelun seuraamista. --Herra Maka 11. joulukuuta 2008 kello 08.59 (EET)

Nou hätä. Pukkasin otsikot paikoilleen lähinnä juuri keskustelun selkiyttämiseksi. Meni minultakin hetki, ennen kuin edes tajusin täällä virinneen asiasta puhetta. Toivottavasti selkiyttää myös muillekin... :-) --Jaakonam 11. joulukuuta 2008 kello 10.29 (EET)

Tagasin oldiesit {{Mallinehuomiolla}}, selvää pässinlihaa että tämä ratkaisu on mielekkäämpi. --Agony (403) 14. joulukuuta 2008 kello 16.08 (EET)

Konsensukseen tähtäävä keskustelumainen mihinkään sitomaton mielipidetiedustelu siitä, onko malline käyttökelpoinen (jos asialle haluaa tukensa tai vastustuksensa ilmaista)

Näppärä. --Lax 9. joulukuuta 2008 kello 17.23 (EET)

Hieno peli, fontit vois olla vähän isommat. Kuka jaksaa päivittää? —kallerna™ 9. joulukuuta 2008 kello 17.39 (EET)

Hieno! Hakkaa en-wikin talk page -roskan[3] sata–nolla. Historiaan lisätietoja: näytillä etusivulla, viikon yhteistyössä. Ja myös: poistoäänestys, palautusäänestys. -tKahkonen 9. joulukuuta 2008 kello 17.47 (EET)

{{Artikkelitapahtuma}} nielaisee helposti paljonkin lisää tapahtumia, ja tosiaan: Kannatan :) --Agony (403) 9. joulukuuta 2008 kello 20.52 (EET)

Kannatan --Juusomoro 9. joulukuuta 2008 kello 17.54 (EET)

Kannatan — str4nd ☕ 10. joulukuuta 2008 kello 15.26 (EET)

Kannatan –Anr 12. joulukuuta 2008 kello 13.29 (EET)

Kannatan –junafani ^(Hccmqqr) 13. joulukuuta 2008 kello 01.53 (EET)

Kannatan, pikkumaisen nillitykseni jälkeen. :-) –Jaakonam 16. joulukuuta 2008 kello 23.35 (EET)

Vastustan Ihan kiva, mutta turhaa työtä. -Prepost 16. joulukuuta 2008 kello 23.38 (EET)

Muu keskustelu

Olikos teillä joku salaseuran takahuoneessa kyhätty pläni kaikkien em. mallineita käyttävien sivujen läpikäymiseksi? Onhan tuo malline ihan hieno. --Jaakonam 10. joulukuuta 2008 kello 15.34 (EET)

Keskustelimme kyllä Ircuminatissa tämän mallineen kehittämisestä siinä juomauhrien vuodattamisen ohessa, mutta näin pitkälle eivät suunnitelmamme yltäneet. En tiedä, olisiko Agonyllä parempia ideoita, mutta minun suunnitelmani on lyödä noiden mallineiden sivuille {{Mallinehuomio}} tekstinä "Tätä mallinetta ei enää tule käyttää... etc." kuten mallineprojektin sivulla neuvotaan, ja toivoa, että mallineet poistuvat pikku hiljaa käytöstä. Lupaudun kyllä käsittelemään muutaman useammissa äänestyksissä käyneen tapauksen. Mallineiden korvaaminen botilla tuskin onnistuu. --Herra Maka 11. joulukuuta 2008 kello 07.51 (EET)

Teoriassa kaikki on mahdollista botilla mutta ainakin omat, rajoittuneet python-taitoni taitavat vetäistä tämän tasolle "valmis ennen joulua 2010". Voin kuitenkin luvata ainakin pähkäileväni tätä :) Mallineisiin tosiaan huomio että "käytä {{Artikkelitapahtuma}} tämän sijasta" ja mahdollisesti jos botti onnistuu ainakin lyömään {{Artikkelin historia}} oikein vanhojen mallineiden ympärille niin uudelleenkutsu on myös yksi ratkaisu (eli että {{Haehylätty}} kutsuisikin {{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=hae|ajankohta=?|linkki={{{1}}}|tulos=hylätty}} sen sijaan että kutsuisi {{Viesti}}). --Agony (403) 11. joulukuuta 2008 kello 10.12 (EET)

Poistoäänestyksistä kertovien mallineiden 1:1-korvaamiseksi tarvittaisiin tähän mallineeseen lisäparametri ehdotuksen syylle. Vai onko alkuperäisen syyn eli epämerkittävyysargumentin ilmaiseminen mallineessa edes tarpeellista, kun se ja paljon muuta käy ilmi äänestyssivulta? Muut Kahkosen esittämät tapahtumat voidaan lisätä mallineeseen melko kivuttomasti, kuten Agony sanoi. --Herra Maka 11. joulukuuta 2008 kello 08.59 (EET)

Mietin aluksi että tuloskentän olisi valjastanut tähän sillä poistoäänestyksellä poistettu artikkeli ei tarvitse tietoriviä kuten ei tarvitse palautusäänestyksessä hävinnytkään, kunnes tajusin että tilanne voi olla "poistoäänestyksessä poistetaan, palautusäänestyksessä hylätään, palautusäänestyksessä palautetaan". Eli kyllä, tarvittaisiin vielä yksi kenttä jos/mikäli syy halutaan yhä pitää näkyvissä. --Agony (403) 11. joulukuuta 2008 kello 10.12 (EET)

Ensimmäinen testi ja saman tien tuli lisäfiitsön tarve: artikkeli voidaan äänestää hyväksi ilman vertaisarviointia, joten johonkin kohtaan mallinetta olisi hyvä saada tila vapaamuotoiselle selitykselle artikkelia ei vertaisarvioitu ennen ha-äänestystä tms. Voiko siis {{Artikkelitapahtuma}}an rakentaa vapaaehtoisen parametrin "info" tms., kuten esim. {{Kappale}}essa on? --Jaakonam 13. joulukuuta 2008 kello 01.47 (EET)

Tein {{Artikkelin historia}} lisävaihtoehdon hav joka palauttaa mallineen otsikoksi "Tämä artikkeli on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia." (ks. Keskustelu:Iron Maiden (albumi)). --Agony (403) 13. joulukuuta 2008 kello 11.37 (EET)

Muy bien, muchacho. Nyt tämä malline on sitä, mitä olen aaaaaina halunnut. Kiitos. --Jaakonam 13. joulukuuta 2008 kello 12.14 (EET)

Pieni ohjeistuksen tarkennuksen paikka myös: onko tarkoitus, että artikkelitapahtumat ovat aikajärjestyksessä uusin ylinnä vai vanhin ylinnä? Jo nyt on näkyvissä kahta eri merkitsemistapaa, Keskustelu:Iron Maiden ja Keskustelu:Guns N' Roses. Jotenkin tuntuisi luontevammalta, että ylimpänä eli ensimmäisenä olisi tuorein status, kun siihen silmä osuu ensin mallineen pompsahdettua auki. --Jaakonam 30. joulukuuta 2008 kello 03.16 (EET)

Muokkauspainikkeet?

Nuo uudet painikkeet niin minulla ne eivät toimi? Valitsen vaikka siitä listasta poistot niin ei siihen tule näkyville mitään painikkeita. Missä vika? --Green Ambush 9. joulukuuta 2008 kello 17.37 (EET)

Helpottaisi jos kerrot seuraavat asiat:

1. Oletko kokeillut välimuistin tyhjennystä?
2. Jos kyllä: oletko kokeillut purgea?
3. Jos kyllä (ei auttanut): Mikä selain? Mikä käyttöjärjestelmä?
4. Saatko javascript-virheitä muokkaustilassa (IE: keltainen huutomerkki vasemmalla alhaalla, Opera: Työkalut -> Lisäasetukset -> Virhekonsoli, Firefoxista en muista miten js-virheet sai näkyviin)?

--Agony (403) 9. joulukuuta 2008 kello 20.57 (EET)

Eipä ole noista mitään apua. Käyttöjärjestelmänä Vista ja selaimena IE8. --Green Ambush 10. joulukuuta 2008 kello 13.33 (EET)

Sattuisiko mahdollisen teemasi JavaScript-”tiedostossa” olemaan jotain muokkauspainikkeiden toimintaa estävää, kuten omia vanhoilla muokkauspainikkeilla toimivia muokkauspainikkeita alkaen kohdasta /* Varoitustyökalut ***….

1. Poista ne
2. Tyhjennä selaimesi välimuisti: Operassa Työkalut → Asetuket → Lisäasetukset → Sivuhistoria → Tyhjennä nyt. Firefoksissa jotenkin Ctrl+Shift+Deleten kautta.
3. ???
4. profit — str4nd ☕ 10. joulukuuta 2008 kello 13.43 (EET)

Hmm, nyt kun testasin IE8 Beta 2 niin sama efekti (en kirjautunut sisälle). Pitääkin alkaa selvittämään mikä mättää mutta kovin suuria panostuksia ei vielä kannata tuon selaimen suhteen tehdä koska se on vielä betavaiheessa ja sen toiminnallisuus saattaa muuttua huomattavastikin ennen virallista julkaisua. --Agony (403) 10. joulukuuta 2008 kello 13.58 (EET)

Henkilökohtaiset mallineet

Onkos tuollaisia mahdollista luoda Wikipediassa? Sellaisia siis mitkä tehdään omalle alasivulle ja voidaan sitten vaikka pistää malline omalle käyttäjäsivulle. Toimisi hyvin esimerkiksi shoutboxien tekoon jossa käyttäjät laittavat kommentteja tähän mallineeseen eikä itse käyttäjäsivulle (edellyttäen tietysti alasivun omistajan lupaa tuon mallineen muokkaamiseen). --Green Ambush 16. joulukuuta 2008 kello 20.33 (EET)

Esimerkiksi Agonylla on käytössä Käyttäjä:Agony/Palkki, jonka on lisännyt sivuilleen wikikoodilla {{Käyttäjä:Agony/Palkki}}. -tKahkonen 16. joulukuuta 2008 kello 23.31 (EET)

Kas, kun en muistanut Agonyn käyttäjäsivua kattoa, sillähän nyt on kaikkea :) --Green Ambush 17. joulukuuta 2008 kello 18.59 (EET)

Valtion tiedot -mallineessa ongelmia

{{Valtion tiedot}} vaikuttaa bugittavan jos pinta-alan sijaluvun yhteydessä on ref-tagi. Katsokaa esimerkiksi artikkeli Yhdysvallat. Osaisiko joku tuon suoralta kädeltä korjata, ettei tarvitsisi alkaa yritys-erehdys-leikkiin? --Jannex 17. joulukuuta 2008 kello 19.21 (EET)

Otin viitetiedot tuosta parametrista ainakin toistaiseksi pois. Vikana on, että wikilinkin ([[…]]) sisään ei voi sijoittaa viitetietoja. Valtion tiedot -malline pitäisi muutenkin korjata tietolaatikkomuotoon ja siirtää viitteet näkymään vasta yksikön jälkeen (eli ei 123^[1] km, vaan 123 km^[1]). — str4nd ☕ 17. joulukuuta 2008 kello 19.32 (EET)

Jos löydettäisiin auktoriteetti (CIA factbook?, tosin siellä on hieman vanhaa dataa ja mm. Suomen väkiluku on 5 244 729 asukasta) niin tämä voitaisiin automatisoida samaan tapaan kuin {{Suomen kunta}}. --Agony (403) 18. joulukuuta 2008 kello 09.28 (EET)

Pinta-alatiedot eivät muutu niin usein, että datan pitäisi olla viimeisen päälle kunnossa, eli minun puolestani CIA:n tiedot kelpaavat. Väestötiedot sen sijaan on hyvä ottaa jokaisen valtion omista tilastoista. --Jannex 18. joulukuuta 2008 kello 16.40 (EET)

Totta, ja periaatteessa mallineeseen voisi automatisoida myös väkilukutiedot CIA factbookin avulla, kuitenkin siten että ne saisi tarkemman lähteen löytyessä ylikirjoitettua (sillä varmaan monessa, etenkin Aasian ja Afrikan maan tapauksessa CIA factbook olisi se lähde jota käytettäisiin kieli ym. ongelmien takia). --Agony (403) 18. joulukuuta 2008 kello 20.00 (EET)

Tuumasta toimeen: World Facts Portal pikkuhiljaa nousemassa. Tuota kautta saadaan ajantasainen tieto mallineille jotka taas voidaan implementoida {{Valtion tiedot}} kuten on tehty {{Suomen kunta}} tapauksessa. --Agony (403) 20. joulukuuta 2008 kello 15.22 (EET)

Nyt oltaisiin betavaiheessa: {{Valtion tiedot/uusi}} luotu ja testattu Kiinalla. Mielipiteitä? PS: Automatisoidut kohdat ovat pinta-ala, väkiluku, väestöntiheys, väestönkasvu, BKT yhteensä ja BKT per asukas. --Agony (403) 26. joulukuuta 2008 kello 11.31 (EET)

str4ndin vihjeen ansiosta myös HDI automatisoitu. Automatisointiin voi tutustua Mallineiden laajennuksen alla (esimerkkiin valittu Islanti). --Agony (403) 27. joulukuuta 2008 kello 09.39 (EET)

Tietoa logeista: mitä luetaan ?

Onko joltakin tekniikkasivulta mahdollista seurata, mitä sivuja on luettu eniten ? Kun mietin tavallisen tietosanakirjan käyttöäni, etsin useammin Gabonia kuin Ruotsia - Ruotsin artikkeli on toki paljon laajempi. Minusta olisi mukavaa, jos voisi tuottaa vaikka jollain botilla luettelon 50 useimmin haetusta sivusta, ja merkitä, mitkä niistä ovat tynkiä. Tästä voisi löytyä oivia yhteistyöartikkeleita. Yst.terv.--Tappinen 28. joulukuuta 2008 kello 10.17 (EET)

Löytyy: [4]. Tuo on tosin elokuulta, eli aika vanha. Yksittäisten artikkeleiden kävijämääriä voi etsiä samalla työkalulla. --qWerk 28. joulukuuta 2008 kello 10.30 (EET)

Kiitos. Ajankohtaisuus olisi valttia: olympialaiset, Georgia ja sienet näkyvät tuossa elokuussa varmaan enemmänkuin nyt. Jos tuon tiivistän niin ajankohtaiset aiheet, seksi ja viihdemaailma ovat kärjessä. En tiedä mitä oli tuolloin etusivulla; luultavasti ainakin Rodinin patsasta selittää linkkaus sinne. --Tappinen 28. joulukuuta 2008 kello 10.39 (EET)

Erikoinen juttu: tein joskus kesällä artikkelin yli 50 vuotta sitten kuolleesta saksalaisesta näyttelijästä Rudolf Klein-Roggesta. Syytä en enää muista, mutta sitä käy joku (jotkut) katsomassa noin joka toinen päivä. Ihmettelen tarkistaako hän (he), onko artikkelia laajennettu vai mistä mahtaa olla kyse. Täytyy laajentaa ja katsella muitakin tekosiaan, joiden merkitys tuntuu pieneltä. --Ulrika 28. joulukuuta 2008 kello 11.51 (EET)

Ihan normaalilta käyntikäyrältä tuo näyttää normaalista (lue asiallisesta) aiheesta. Nyt tietysti tulee tälle päivälle 20 osumaa lisää, kun laitoit sen linkityksenä. :) Jostain syystä järkeviä artikkeleita joku käy aina lukemassa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 28. joulukuuta 2008 kello 12.35 (EET)

Bottien käynnit näkyvät varmaan myös tilastoissa? --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 12.51 (EET)

Työkalun luoneen käyttäjän vastauksen perusteella näkyvät kyllä. –Ejs-80 28. joulukuuta 2008 kello 12.56 (EET)

Niinpä onkin normaalia, katselin muutamia muita (en linkitä niitä tähän:), ja lähes joka päivä siellä oli joku käynyt. Olen luullut että monet artikkelit tuottavat iloa vain tekijälleen, mutta ei, kyllä niistä on todellista hyötyä. --Ulrika 28. joulukuuta 2008 kello 13.18 (EET)

Ainakin boteille, jotka voivat etsiä niistä virheitä. :) Itse ainakin jaksan uskoa, että artikkeleita lukee joku. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 28. joulukuuta 2008 kello 13.23 (EET)

Siinä karisivat taas illuusiot. Mutta toisaalta miten perustelet Porin panimo ja Porin satama -artikkelien käyntitilastojen erot muulla kuin että ihmiset niitä joko lukevat tai eivät lue? Botit pitäisi kyllä saada pois tilastoista. --Ulrika 28. joulukuuta 2008 kello 13.53 (EET)

Luetaanhan niitä. Lisäksi wikipediasta kaapataan täysin sama sisältö (pääosin kyllä en.wikistä) usean mainoskaruselli-sivuston sisällöksi (=mainoksista rahat ilman työtä). Näitäkin kuitenkin monet lukevat. --Ras 29. joulukuuta 2008 kello 02.20 (EET)

Keskivertosivulle (lue: tylsä sivu marginaaliaiheesta) useimmat lukijat taitavat tulla satunnaisten sivujen kautta. Sivuja Toiminnot:Satunnainen sivu ja Toiminnot:Random on klikattu yhteensä vähän alle 3 miljoona kertaa, joka tekee sen n. yhden osuman/joka toinen päivä/artikkeli, jonka useimmat aloittamani artikkelit saavat. Etusivulla on näköjään mainosarvoa: Edgar Bergen oli jossain vaiheessa etusivun knopeissa ja kävijämäärät pomppasivat jopa yli seitsemänsadan/päivä[5]. --Otrfan 29. joulukuuta 2008 kello 08.05 (EET)

Miksei lähdettä saa lisätä, uusi artikkeli on olemassa

Haluan lisätä lähteen artikkeliin John Keel, mutta koodisana tulee aina vain uudestaan esiinKommentin jätti Kesaloma (keskustelu – muokkaukset).

Syynä on joko se, että selaimesi evästeet on poiskytketty (epäilen koska pysyt sisäänkirjautuneena), se että katsoit CAPTCHA-koodin väärin tai se, että kyseinen osoite on joutunut spammilistalle (tosin tässä viimeisimmässä tapauksessa ei pitäisi tulla CAPTCHAa). --Agony (403) 28. joulukuuta 2008 kello 13.48 (EET)

Vai tarkoitatko tätä muokkausta?[6]. Syynä on väärä kieli - fi-wikissä on käytössä {{viitteet}} --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 13.53 (EET)

Juu, tàstà kohdasta on kysymys. Tàmà Otrfan onkin ainoa, jolta saa todellista tietoa asioista tààllà tàhàn mennessà. Aina on asia tarkasti hallussa. --Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 14.04 (EET)

Kyseessä on lähdekirjallisuuslista, joka siis laitetaan viitteisiin. Selvä Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 14.08 (EET)

En pääse laittamaan viitettä. Onko Lenita tai Jniemenmaa laittanut esteen sille? Haluaisin myös kirjoittaa Jon-Erik Beckjordista.--Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 14.30 (EET)

Tuo lisäämäsi linkki ei ole viite, eikä käy oikein lähteestäkään. Luettelossa on satoja artikkeleja. Linkki kuuluu Aiheesta muualla -osioon, jos edes sinne. --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 14.45 (EET)

Eiköhän Agony wikin sielunelämän tunne minua paremmin :) Sen verran on kyllä itsekin tullut tehtyä mikrotukihommia, että osaa (yleensä) erottaa mitä käyttäjä kysyy ja mitä käyttäjä tarkoittaa. Edit:Ja ennen kuin joku ehtii huomauttaa, niin poistin Kesaloman tuplakommentin ja unohdin mainita asiasta yhteenvedossa. --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 14.15 (EET)

Kirjautuminen suojatulta palvelimelta ja jatko ei-suojatulla?

Hei, onko teknisesti mahdollista kirjautua suojatulta palvelimelta ja sen jälkeen jatkaa käyttöä (kirjautuneena) ei-suojatulta palvelimelta? Wikipedian selailu/muokkaaminen ssl:n yli on hidasta ja syö turhaan säätiönkin verkkoresursseja. Selaimena Firefox ja/tai Safari. --Vesa Linja-aho 28. joulukuuta 2008 kello 14.32 (EET)

Valitettavasti ei, evästeiden suojarajoitteisiin kuuluu että SSL:n yli kirjoitettu eväste on voimassa vain SSL:n yli tapahtuvissa yhteyksissä. --Agony (403) 28. joulukuuta 2008 kello 14.43 (EET)

Kiitos nopeasta ja asiantuntevasta vastauksesta. Voisiko tästä laittaa maininnan siihen kirjautumissivulle? --Vesa Linja-aho 28. joulukuuta 2008 kello 17.51 (EET)

linkkien väri

Teen mallinetta, en saa linkkiä valkoiseksi. Mitä teen? EtäKärppä 3. tammikuuta 2009 kello 21.09 (EET)

Vaihda mallineen taustaväri vähemmän tummaksi tai jopa ota käyttöön {{Aihealue}}. --Agony (403) 4. tammikuuta 2009 kello 17.10 (EET)

Järjestelmäviesti:Deletereason-dropdown

Ylläpitäjille tiedoksi: kyseisen syylistan hionta nyt käynnissä, keskusteluun saa osallistua Keskustelu järjestelmäviestistä:Deletereason-dropdown alla (turha sotkea koko kahvihuonetta kun muutos vaikuttaa vain 44 käyttäjän arkeen Wikipediassa). --Agony (403) 5. tammikuuta 2009 kello 18.41 (EET)

Ja saa keskusteluun toki muutkin osallistua (jos teillä on mielessä joku yleinen poistosyy jota me ylläpitäjät ei olla huomattu) :) --Agony (403) 5. tammikuuta 2009 kello 19.04 (EET)