Keskustelu järjestelmäviestistä:Deletereason-dropdown

Dodih, sitten hierotaan tämä kertaheitolla kuntoon sillä joka ikinen kerta kun joku keksii veivata jonkun vaihtoehdon muita ennen, Agony juoksee {{Roskaa}}, {{Kopio}}, {{Merkittävyys}}, {{Hauki on kala}} ja {{Poistoarkisto}} poistoriviä veivaamaan :) Eli nykyinen tilanne on:

• Yleiset poistosyyt
  • Roskaa
  • Duplikaatti
  • Epämerkittävä
  • Hauki on kala
  • Konekäännös
  • Mainos
  • Poistoäänestyksen mukaisesti
  • Spam
  • Tekijänoikeusrikkomus
• Muut
  • Asiaton käyttäjäsivu
  • Orpo keskustelusivu
  • Tarpeeton ohjaus
  • Tyhjä luokka
  • Tyhjä sivu
  • Virheellinen ohjaus

Mitä uupuu? Mikä olisi parempi ennen mitä? Kun ollaan saatu hiottua homma kuntoon, juoksen kerran vielä korjaamaan mallineet ok? --Agony (403) 5. tammikuuta 2009 kello 18.39 (EET)

Väärä kieli puuttuvi. — str4nd ⇌ 5. tammikuuta 2009 kello 18.55 (EET)

Nyt kun lista ei ole aakkosellinen, voisi loogisesti ajateltuna että tuo olisi konekäännöksen yläpuolella (yleisempi syy kuin konekäännöksenä poistaminen). --Agony (403) 5. tammikuuta 2009 kello 19.03 (EET)

”Ei kontekstia” tai vastaava voisi ehkä olla yhtenä vaihtoehtona sellaisia tapauksia varten, joissa tekstistä ei käy millään tavalla ilmi, mistä oikein on kysymys (tyyppiesimerkki). Ei minulla muuten mitään Jaakonamin kokeilemaa aakkosjärjestystä vastaan ole, mutta siirsin Roskaa-vaihtoehdon ensimmäiseksi puhtaasti siitä syystä, että ennen siirtoa poistolokiin jäi herkästi virheellinen Duplikaatti-merkintä, kun se tuli oletuksena poistosyyksi. Muutenhan nuo ovat edelleen aakkosjärjestyksessä. –Ejs-80 5. tammikuuta 2009 kello 22.36 (EET)

Jep – tyypilliseen tapaan ryssin ensin ja kysyin vasta sitten, mutta sitten tämäkin asia setvittiin salaisella irc-kanavalla (*hint*, *hint*). Mutta vakavammin: ainakin "Käyttäjän pyynnöstä" (käyttäjäsivun poisto), "Merkittävyyskeskustelun perusteella" (lähinnä indikoimaan, että artikkelissa todella oli 72 tunnin malline ennen poistoa). "Roskaa" saa minun puolestani olla myös ensimmäisenä ja oletussyynä, koska sehän jätetään yleensä poistosyyksi ilman selitettä etenkin {{Kunnia}}-tapauksissa. --Jaakonam 6. tammikuuta 2009 kello 00.48 (EET)

Olisiko ideaa että mallineiden käyttämät viisi poistosyytä asetettaisiin ensimmäisiksi jolloin niiden jälkeen voisi kohtuuhuolettomasti lisätä mitä tahansa muita yleisiä poistosyitä? Oma ehdotukseni olisi seuraava:

• Yleiset poistosyyt
  • Roskaa
  • Tekijänoikeusrikkomus
  • Epämerkittävä
  • Hauki on kala
  • Poistoäänestyksen mukaisesti
  • Kaksoiskappale
  • Väärä kieli
  • Konekäännös
  • Ei kontekstia
  • Mainos
  • Spam
• Muut
  • Käyttäjän pyynnöstä
  • Asiaton käyttäjäsivu
  • Orpo keskustelusivu
  • Tarpeeton ohjaus
  • Tyhjä luokka
  • Tyhjä sivu
  • Virheellinen ohjaus

Eli lisäyksiä: "Ei kontekstia" ja "Käyttäjän pyynnöstä", muutoksia: "Duplikaatti" -> "Kaksoiskappale". "Merkittävyyskeskustelun perusteella" jätin lisäämättä sillä IMO tuo on 1:1 "Epämerkittävä" kanssa. Pitänee tehdä muuten sama Järjestelmäviesti:Filedelete-reason-dropdown, sielläkin on pari mallinetta jotka kaivaa syyn automaattisesti listasta. --Agony (403) 6. tammikuuta 2009 kello 09.51 (EET)

Nyt muuten houkuttaisi en:MediaWiki:Deletereason-dropdown tyylinen ratkaisu, lisäksi houkuttaisi tehdä Wikipedia:Roska alle vastaava lista kuin enwikissä on (saisivat klikkailla poistosyyn linkkejä sen sijaan että tulevat ylläpitäjän keskustelusivulle riehkaamaan kun orpo keskustelusivu poistettiin). Mielipiteitä (tiedän: vaarallisesti alkaa tämäkin lipsumaan ikuisuuusprojektiksi mutta olisipahan ikuisuuden päästä toimiva poistosyylista :))? --Agony (403) 6. tammikuuta 2009 kello 10.29 (EET)

Linkit kyllä helpottaisivat käyttäjiä, jotka eivät heti tajua poistolokin sanasta ”epämerkittävä”, että kyseessä ei ole merkittävä artikkeli. Olisi myös todella hienoa, jos aktiivikäyttäjät pystyisivät merkitsemään sivuja roskaksi tarkkojen poistokriteerien perusteella, ettei ylläpitäjän teoriassa tarvitsisi tehdä roskaksi merkitylle sivulle muuta kuin tarkistaa poistopyynnön oikeellisuus ja poistaa sivu. — str4nd ⇌ 6. tammikuuta 2009 kello 10.38 (EET)

Jos/kun villi ehdotukseni menee läpi, olisi loogisinta varmaankin napata poistosyyt 1:1 tuosta ehdotuksesta. Tällöin tänne dumpattava lista saisi muodon:

*Yleiset
**[[WP:R#Y1|Y1]]: merkityksetön sivu
**[[WP:R#Y2|Y2]]: testisivu
**[[WP:R#Y3|Y3]]: vandalismi
**[[WP:R#Y4|Y4]]: poistoäänestyksen mukaisesti
**[[WP:R#Y5|Y5]]: estetyn käyttäjän luoma sivu
**[[WP:R#Y6|Y6]]: tekninen poisto
**[[WP:R#Y7|Y7]]: aloittajan / käyttäjän poistettavaksi pyytämä sivu
**[[WP:R#Y8|Y8]]: ei isäntäsivua (orpo)
**[[WP:R#Y9|Y9]]: Wikimedia Foundationin pyynnöstä
**[[WP:R#Y10|Y10]]: sivulla vakavia neutraaliusongelmia
**[[WP:R#Y11|Y11]]: mainos
**[[WP:R#Y12|Y12]]: tekijänoikeusrikkomus
**[[WP:R#Y13|Y13]]: kaksoiskappale
{{#switch:{{NAMESPACE}}
|{{ns:100}}
|{{ns:0}}=
*Artikkelit ja teemasivut
**[[WP:R#A1|A1]]: ei määritelmää
**[[WP:R#A2|A2]]: väärä kieli
**[[WP:R#A3|A3]]: ei sisältöä
**[[WP:R#A4|A4]]: väärä projekti
**[[WP:R#A5|A5]]: epämerkittävä
|{{ns:14}}=
*Luokat
**[[WP:R#L1|L1]]: tyhjä luokka
**[[WP:R#L2|L2]]: uudelleennimetty luokka
**[[WP:R#L3|L3]]: epämerkittävä luokka
|{{ns:2}}=
*Käyttäjäsivut
**[[WP:R#K1|K1]]: ei käyttäjää
**[[WP:R#K2|K2]]: käyttäjäsivukäytännön vastainen
**[[WP:R#K3|K3]]: ikuisesti estetty käyttäjä
|{{ns:10}}=
*Mallineet
**[[WP:R#M1|M1]]: virheellinen tietosisältö
**[[WP:R#M2|M2]]: tarpeeton
**[[WP:R#M3|M3]]: epämerkittävä malline
}}
*Muut
**[[WP:R#O1|O1]]: nimiavaruuden ylittävä ohjaus
**[[WP:R#O2|O2]]: virheellinen tai tarpeeton ohjaus

Tein myös hahmotelman uudeksi roskamallineeksi jossa kakkosparametrilla saisi valita syyn poistoriviä varten. --Agony (403) 6. tammikuuta 2009 kello 19.15 (EET)