Wikipedia:Botit/pyynnöt/Arkisto5

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Sisällysluettelo luokkiin

Kaikkiin luokkiin joissa on yli 200 artikkelia vois joku nakata botilla sisällysluettelon ({{CategoryTOC}}). --Anr (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 10.22 (EEST)

Onnistuu botillani, jos saisin listan yli 200 artikkelia sisältävistä luokista. Tietääkö joku jotain työkalua jolla saisi tuo listan tms.. --Samoasambia ^Kesk. 14. elokuuta 2013 kello 15.03 (EEST)

Olisiko sivusta Toiminnot:Viitatuimmat luokat apua? Monessa luokassa taitaa kuitenkin olla apumallineella tuotettuja sisällysluetteloita, joten itse en uskaltaisi tehdä tätä botilla ilman tarkkaa esitutkimusta. --Silvonen (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 18.37 (EEST)

Eri kielisten wikipedioiden artikkelit pois Wikipedia-nimiavaruudesta

Luokka:Wikipediat kielittäin, sopivat paremmin artikkeliavaruuteen, kuten muissakin wikipedioissa on tehty ja kuten keskustelusivun kommenteissa toivotaan. - linnea (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 19.31 (EEST)

Eli tuo luokka luokkaan Luokka:Wikipedia? Bottia siihen ei tarvita. --Anr (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 19.44 (EEST)

Ei kun siis tarkoitin, että noi artikkelit siirretään pois nimiavaruudesta Wikipedia: normaaliksi. Eli nimetään uudelleen ilman tota Wikipedia-etuliitettä. Kyllä se käsinkin kävisi, mutta olisi mukava jos botti voisi sitten samalla korjata linkit muualta osottamaan oikein. - linnea (keskustelu) 3. heinäkuuta 2013 kello 20.37 (EEST)

Hmm, ennen kuin toteutatte tuota niin tuossa on se vaara, että niiden merkittävyys kyseenalaistetaan normaalissa nimiavaruudessa. Ainakin Otrfan on ollut julkisesti sitä mieltä, ettei erikieliset Wikipediat ylitä merkittävyyskynnystä by default. --Zache (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 15.08 (EEST)

Jos noin on, niin kannattaako siirto ollenkaan, koska ei vaikuta tavoiteltavalta tilanne, että osa wikipedioista olisi wikipedia-avaruudessa ja osa artikkeliavaruudesta, ja siitä kummassa minkäkin kuuluisi olla, käytäisiin loputonta vääntöä? Samoin ei myöskään vaikuta tavoiteltavalta tilanne, että osa poistettaisiin siirron seurauksena ehkä kokonaan.--Urjanhai (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 15.26 (EEST)

Ja muistelisin, että ainakin myös Tappinen on esittänyt samoja näkemyksiä kuin Otrfan Zachen mukaan.--Urjanhai (keskustelu) 14. elokuuta 2013 kello 15.34 (EEST)

Sattumalta törmäsin tähän vanhaan keskusteluun. En muista sanoneeni olevani sitä mieltä, että se päätös oli oikea, vaan olen käyttänyt sitä perusteena kannattaessani muiden sisältöjen siirtämistä Wikipedia-avaruuteen, kuten myös suurempia merkittävyysvaatimuksia liian läheltä Wikipediaa liippaavien aiheiden kanssa. Itse asiassa mieluummin näkisin artikkelit muista Wikipedioista artikkeliavaruudessa ja on ollut joskus tarkoitus aloittaa keskustelu aiheesta. Tapaus Wikipedia:Poistettavat sivut/Naurunkielinen Wikipedia vähän vaan sotkee siirtopyrkimyksiä. Mutta tästä pitäisi sopia jossain muualla. --Otrfan (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 21.43 (EEST)

Tynkämallineiden syy-parametri

Tynkämallineissa pitäisi muuttaa seuraava teksti:

<span style="font-size: 90%;">Merkinnän syy: {{{1|<syytä ei ole ilmoitettu>}}}</span><br />

Tekstiksi

|syy={{{syy|{{{1|}}} }}}

Muutoksen peruste on se, että tuolla saadaan syy-tekstin tulostuksen muotoilu säädettyä keskitetysti pohjamallineella. Tällä hetkellä joudutaan säätämään 110 tynkämallinetta erikseen jos tuohon halutaan tehdä muutoksia. Eli muutettavat mallineet ovat siis mallineita tyyliin Malline:Tynkä/Aasia, Malline:Tynkä/Urheilu .... --Zache (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 03.50 (EEST)

Pitäisiköhän odottaa vielä mitä kahvihuoneen keskustelusta seuraa ennen kuin ryhdytään taas tekemään muutoksia... Voisi olla paikallaan uusi äänestyskin mitä tehdään tynkämallineiden kanssa. --Stryn (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 10.39 (EEST)

Tämä Zachen ehdottama parannus ei ymmärtääkseni aiheuta mitään näkyvää muutosta, vaan se on pelkkä mallineiden toteutuksen parannus, joka kannattaa mielestäni tehdä joka tapauksessa, riippumatta keskustelun tai äänestysten tuloksesta, ja voitaisiin siis hyvin tehdä saman tien. ¬Antilope 16. lokakuuta 2013 kello 13.30 (EEST)

Antilope on oikeassa. Samalla tynkä-mallineesta tulee yhteensopivampi Visuaalisen muokkaimen (Visual Editor) kanssa. Jatketaan muuten keskustelua tynkä-mallineista -- tämän muutoksen voi toteuttaa botilla nyt joka tapauksessa. --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 13.33 (EEST)

Ei kait äsken ollut ollut sen yhteensopivampi visualeditorin kanssa kuin aikaisempikaan. Lisäsin siihen tuon selväkielisen nimen niin nyt siitä varmaan on jotain iloakin visualeditorin suhteen. --Zache (keskustelu)̃

Lähinnä oli mielessä se, että jos tyngistä haluttaisiin kokonaan eroon, niin kannattaisiko odottaa... mutta siihen saattaisi mennä monta päivää. --Stryn (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 14.36 (EEST)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 14.36 (EEST)

Jatkona tähän, niin tynkämallineisiin voisi lisätä noinclude-blokkiin templateData-määreet. Helpoiten se varmaan onnistuu siten, että muuttaa tynkämallineissa tekstin:

<noinclude>
[[Luokka:Tynkämallineet|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>

tekstiksi:

<noinclude>
{{Malline:Tynkä/ohje}}
[[Luokka:Tynkämallineet|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>

Tosin siellä voi olla joitain tynkä-mallineita jotka on kirjoitettu eri tavalla eikä vain copypastena kopioitu joten tuo ei välttämättä toimi kaikkien tynkä-mallineiden kohdalla suoraan.

--Zache (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 07.42 (EEST)

Lisätty. Nyt pitäisi Visuaalisella muokkaimella syyn lisääminen onnistua helposti. --Stryn (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 09.37 (EEST)

Kiitos. Huomasin muuten tässä sellaisen asian, että TemplateData-määrittelyt eivät toimi uudelleenohjattujen tynkä-mallineiden kohdalla. Se kuitenkin taitaa olla asia jolle ei voi mitään. --Zache (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 11.30 (EEST)

Kielenhuoltoa

Pyyntönä olisi, että joku tekisi seuraavaa pientä kielenhuoltoa botilla: 1) laittaisi .-, ,- ja ;-merkkien (siis piste, pilkku ja puolipiste) jälkeen välilyönnin 2) laittaisi maiden (edes tärkeimmät, kuten Saksa ja Japani) maiden nimet isolla alkukirjaimella.--LCHawk (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 08.12 (EEST)

Ei ole ihan täysautomaattista hommaa ilman nerokasta säännöllistä lauseketta (vrt. Windows 3.1, 2,5, saksan kieli jne.), mutta ainakin AutoWikiBrowserilla näitä voisi korjailla. --Silvonen (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 08.25 (EEST)

Joo, en muotoillut tuota kovin hyvin. Tuon piste- ja pilkkuhomman voisi tehdä niin, että se pätee vain kirjaimen jälkeen ja maiden nimet silloin, jos eivät ole genetiivissä. Jo tuo auttaisi paljon. --LCHawk (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 08.57 (EEST)

Ei ole ihan noin yksinkertaista: voivathan kieltenkin nimet olla muussa muodossa kuin genetiivissä. Käytännössä pitäisi vähitellen viilata korjaussääntöä paremmaksi ja hyväksyä jokainen muutos käsin. Onhan tätä silloin tällöin tehtykin, kun joku on tarpeeksi innostunut AWB:n käytöstä. --Silvonen (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 11.55 (EEST)

Kuvalinkkien poisto

Voisiko jollain botilla poistaa poistetut kuvat artikkeleista luokassa Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä--Musamies (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 16.04 (EEST)

Tarkoitukseen ei taida olla mitään valmista bottia. HTML-tekstistä tulisi kai etsiä <a href="/w/index.php?title=Toiminnot:Tallenna&wpDestFile=Assisi-Stemma.png" class="new" title="Tiedosto:Assisi-Stemma.png">125px</a> ja käyttää sitä tiedoston poistamiseen wikitekstistä. --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2013 kello 07.45 (EEST)

Luokkasiirto

Luokka:Aasian GP2-kuljettajat pitäisi olla nimetty Luokka:Aasian GP2 -kuljettajat koska kyse on Aasian GP2 -sarjasta, ei aasialaisista GP2-kuljettajista. --Pitke (keskustelu) 22. marraskuuta 2013 kello 20.36 (EET)

Tehnyt HarrivBOT. --Stryn (keskustelu) 23. marraskuuta 2013 kello 13.31 (EET)

Muttei -> mutta ei

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?search=muttei&title=Toiminnot%3AHaku --193.166.97.44 3. joulukuuta 2013 kello 17.30 (EET)

Ei tehty ilman perusteluja. Muttei on aivan kelvollinen suomen kielen sana. --Silvonen (keskustelu) 3. joulukuuta 2013 kello 18.15 (EET)

Nimenvaihdos Elitserienin luokille

Eri urheilusarjojen nimet muuttuvat, joten Luokka:Elitserien tulisi siis nimetä nykyisen SHL:n mukaan ja näin ollen siirtää myös alempi luokka Luokka:Elitserien-joukkueet uudelle nimelle. Luokka:Jääkiekon Elitserien-kaudet myös nimelle SHL-kaudet. Vaikka käynnissä onkin ensimmäinen kausi SHL-nimen alla, niin mielestäni aiemmat Elitserien-kaudet kuuluvat nykyisillä nimillään saman luokan sisältöön, sillä uutta sarjaa ei kuitenkaan perustettu SHL:n nimellä. 5yny573r (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 22.55 (EET)

Johdannon lihavointi

Tässä luettelo artikkeleista, joiden johdannossa ei ole artikkelimallin mukaista lihavointia: Käyttäjä:Hartz/boldattavat. Tuota listaa kannattaisi käydä jotenkin läpi? --Hartz (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 00.16 (EET)

Muutamassa artikkelissa oli otsikko ympäröity kaksoishakasuluilla heittomerkkien sijasta. Korjasin nämä selflinks.py-skriptillä. Monessa artikkelissa johdanto on muotoiltu niin, ettei sivun otsikko esiinny siinä, joten ei näitä kaikkia pysty kovin näppärästi botilla korjaamaan. --Silvonen (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 10.36 (EET)

KOTUS -> Kotus

Olen käyttänyt virheellisesti lyhennettä "KOTUS" oikean muodon "Kotus" sijaan ja niin on joku muukin välillä käyttänyt. Muutamia korjasin käsin, mutta on myös systemaattista virhettä:

Saisinko "Lyhenneluettelo":on viittaavista Verkkoviite-mallineista pois kohdan "Tekijä = KOTUS | ". Se on väärin kirjoitettu ja koko Tekijä-kenttää ei pidä olla, koska luetteloa kirjoittanutta henkilöä ei ole mainittu. Katso esimerkiksi virheeni artikkelissa Puutavaran mittaus. Näitä on kertaluokkaa 100-200 kpl: josko menis helpommin botilla kuin käsin nypläämällä, kun virhettä on tullut kopioitua täysin systemaattisesti... --Aulis Eskola (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 23.39 (EET)

Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 06.45 (EET)

Samalla olisi voinut poistaa mallineen päiväyksistä Kielitoimiston suositusten ja mallineohjeen vastaiset etunollat (esim. 07.01.2013 po. 7.1.2013), mutta huomasin liian myöhään. Mañana? --Silvonen (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 07.17 (EET)

Tehty Wikipedian sisäisellä haulla löytyneet tapaukset (noin 400 kappaletta). Etunollat jäivät harjoitustehtäväksi. --Silvonen (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 07.40 (EET)

Etunolla sinne tai tänne, tärkein on tehty - kiitos :) --Aulis Eskola (keskustelu) 31. joulukuuta 2013 kello 15.53 (EET)

Kesken-mallineita tyhjiin osioihin

Useissa artikkeleissa otsikon jälkeen tulee heti otsikko, eikä leipätekstiä siis ole lainkaan. Voisiko jokin botti lisätä {{kesken}}-mallineen tuollaisiin artikkeleihin oikeisiin kohtiin tai voitaisiinko tuottaa jokin lista, josta voisi kätevästi löytää tällaisia artikkeleita? --81.137.196.3 5. tammikuuta 2014 kello 21.16 (EET)

Ei jokaisen otsikon perässä tarvitsekaan olla leipätekstiä. Esim. monissa urheilija-artikkeleissa on ura-otsikon jälkeen alaotsikko jonka sisällä on sitten leipätekstiä. --Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 21.22 (EET)

Niinpä. Tuota IP:n ajatusta voisi kuitenkin sorvata niin, että jos otsikot ovat samaa tasoa ja peräkkäin (h2 ja h2 tai h3 ja h3), niin tällöinhän kyseessä on outo tyhjä osio, jonka voisi jollakin mallineella merkitä tyhjäksi. --Hartz (keskustelu) 9. tammikuuta 2014 kello 08.27 (EET)

Lähteetön-malline lähteettömiin artikkeleihin

Jos artikkelista ei löydy valmiiksi {{lähteetön}}, eikä ole {{viitteet}}, <references />, <ref></ref>, ==Lähteet== eikä ==Viitteet==, artikkelin alkuun lisättäisiin {{lähteetön}}. --Hartz (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 16.32 (EET)

Tämän kokoluokan muutoksista olisi kyllä hyvä ensin keskustella. Itse olen ollut siinä luulossa, että kyseinen malline on tarkoitettu ensisijaisesti käytettävän sellaisilla sivuilla, jotka kaipaavat lähteistystä kipeimmin. 85.194.253.105 10. tammikuuta 2014 kello 20.10 (EET)

Toisaalta voisin puoltaa tätä ehdotusta ainakin esim. eläviä henkilöitä ja lääketiedettä käsitteleviin artikkeleihin. 85.194.253.105 12. tammikuuta 2014 kello 15.30 (EET)

Minun mielestäni tuon mallineen hyöty on siinä, että sen asettaa ihminen. Botti on aina vain tyhmä kone, joka tekee työnsä parametrien mukaan, ja tuolla sitten saataisiin aikaan tuhansia lähteetön-mallineita joka paikkaan. Kun tynkiä on haluttu vähentää, niin miksi lisätä kaikkia erilaisia muita mallineita. Niiden teho laskee, kun niitä on paljon. En-wikissä olen jo lakannut välittämästä mallineista, joissa lukee "multiple issues", kun melkein joka toisessa en-wikin artikkelissa on oikeasti jotain pientä tai isompaa vikaa, jonka huomaa itsekin. --Pxos (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 21.54 (EET)

En kannata, tästä ei ole mitään lisäarvoa ja mallineen teho kokee inflaation. Sama kuin tynkämalline, "tämä artikkeli on lyhyt" - mitä sitten, senhän näkee suorana ilman mallinettakin. --Harriv (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.52 (EET)

Lähteetön-malline kuuluu sarjaan laatikot joista pitäisi mieluummin päästä kokonaan eroon kuin, että niitä lykitään puoleen fiwikin artikkeleista. --Zache (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.54 (EET)

arkkitehtinä → arkkitehtina

http://www.kysy.fi/kysymys/arkkitehtina-vai-arkkitehtina --Hartz (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 15.12 (EET)

Näyttäisi jo löytyvän täältä. En tosin osaa sanoa, että ajetaanko tuota listaa enää minkään botin toimesta. 85.194.253.105 12. tammikuuta 2014 kello 15.25 (EET)

Voisin ajella tuota listaa KielimiliisiBotilla pitkästä aikaa. --Silvonen (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 16.26 (EET)

Offtopic: Vaikka kyse lieneekin vain sattumasta, niin hassua silti, että täällä muokkaa samanniminen käyttäjä kuin tuo botti. :) 85.194.253.105 12. tammikuuta 2014 kello 19.52 (EET)

Juu, emme ole sukua. --Käyttäjä:Kielimiliisi 12. tammikuuta 2014 kello 19.56 (EET)

Wikipediasta löytyy paljon alunperin-muotoa, joten ehkä olisi syytä? --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.33 (EET)

mainostus -> mainonta

Sana mainostus olisi parempi muodossa mainonta (mainontaa, mainonnassa)... tuosta on myös käytetty taivutusmuotoja mainostuksessa ym. --Hartz (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 15.35 (EET)

Minkä lähteen mukaan? Kielitoimiston sanakirjassa se on lueteltu kelvollisena sanana: ”mainostus³⁹ mainostaminen, mainonta.” Tuossa lukisi ”paremmin” tai ”pitää olla”, jos sanaa olisi vältettävä. --Silvonen (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 19.08 (EET)

Merkitykset ovat ehkä hieman eri. Mainostus on ihan käytettävissä oleva sana, mutta mainonta-sanaa käytetään liiketalouden oppikirjoissa ja esimerkiksi eräs lehti on nimeltään Markkinointi&Mainonta. Mainonta on se suosittava käsite ja sillä voidaan viitata yleiseen. Mainostus-sanaa käytetään enemmän tyyliin "Oman blogin mainostus" tai "Mainostus ei tuottanut tulosta". Ei väärin, mutta liiketaloudessa yleisemmin mainonta. --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 16.40 (EET)

mallinteiden korjaus

Lehti mallinteessa artikkelissa on

lehden_logo

pitäisi olla

logo

Nyt ei lehden kansikuvat näy, korjaamalla näkyy, ongelma näkyy esim Mustanaamio (lehti) artikkelissa.--Musamies (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 15.00 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)

Luokkia

Ymmärtääkseni luokkien nimenvaihdot hoituvat parhaiten botin avulla, joten pyytäisin korjaamaan Luokka:Yarrowin valmistamat alukset -luokan taivutuksen (Yarrow’n). --Veematti (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 22.08 (EET)

Tässä itse asiassa vielä muutama lisää [1] (pl. Irwin ja Malawi tietty) --Veematti (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 22.19 (EET)

Tekemässä... --Juusohe^!? 14. elokuuta 2013 kello 14.41 (EEST)

Tehty. --Juusohe^!? 14. elokuuta 2013 kello 14.53 (EEST)

Kiitos. Vielä löytyy neljä luokkaa korjattavaksi: Luokka:Eternal Tears of Sorrowin albumit, Luokka:Gavin DeGrawin kappaleet, Luokka:Judd Apatowin ohjaamat elokuvat, Luokka:Mewin albumit --Veematti (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 18.26 (EEST)

Lisätään tähän samaan syssyyn vielä nämä [2] (Luokka:Fiktiiviset aseet, Luokka:Fiktiiviset mafiosot, Luokka:Fiktiiviset sarjamurhaajat), jotka pitäisi siirtää nimelle Kuvitteelliset ... --Veematti (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 17.05 (EET)

Ja perusteluna siis yhtenäisyys, sillä kaikki (107 kpl [3]) loput luokat kuvitteellisista/fiktiivisistä asioista alkavat sanalla Kuvitteelliset. --Veematti (keskustelu) 20. maaliskuuta 2014 kello 15.35 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.54 (EEST)

Mäet ja kukkulat

Keskustelun Keskustelu luokasta:Mäet ja kukkulat (aiemmin Keskustelu luokasta:Kukkulat, jolta nimeltä siirretty nykyiselle nimelleen) mukaisesti (ks. myös Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai#Luokka:Kukkulat) esitän, että luokkien luokka:Mäet ja luokka:Kukkulat sisältö yhdistetään luokkaan Luokka:Mäet ja kukkulat.--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.31 (EET)

Minä voin tehdä tuon käsinkin tässä joutessani, HotCatillä se käy nopeasti. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.34 (EET)

Käy nopeasti toki, mutta tuoreet muutokset -sivu täyttyy sitten, mutta mitäpä siitä. --Stryn (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.37 (EET)

Tarvitsisi kai joskus opetella tuokin ihme. Olen kaiken teknologian suhteren hidas omaksuja innovaation diffuusiossa.--Urjanhai (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.43 (EET)

Tuoreet muutokset tulee ja menee ja hups, ovat poissa. Tuoreet muutokset on apusivu, Wikipedia on muualla. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 19.48 (EET)

Kirkonkylä (Nurmijärvi) → Nurmijärven kirkonkylä

Artikkeli näyttää olleen uudelleennimetty, ja vanhaan tehty ohjaus. Tuon kourallisen verran linkkejä voisi muuttaa niin saa ohjaussivun pois. ~ Nelg (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 15.59 (EET)

Suurin osa viittauksista tuli suoraan mallineesta "Nurmijärvi", joten helppo oli tehdä käsinkin. Tehty. Ohjaussivu jää vielä, tehtäköön sille jotain mitä halutaan. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2014 kello 19.49 (EET)

Malline artikkelista keskustelusivulle

Keskustelussa on todettu, että Käännös-malline kuuluu artikkelin keskustelusivulle eikä artikkeliin. Pystyykö joku botti siirtämään mallineet? --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.17 (EET)

Keskustelu on vielä käynnissä. -- Usp (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 08.11 (EET)

Vaalitulosten lähteet

Vaalit.fi-sivustoa on jotenkin uudistettu eivätkä vanhat linkit enää toimi (”Sivun lataamisvirhe”). Esimerkiksi kunnallisvaaleissa 2004 Helsingin valtuustoon valitut löytyvät nyt osoitteesta http://tulospalvelu.vaalit.fi/K2004/s/valitut/helsinkival.htm kun vanha linkki oli http://192.49.229.35/K2004/s/valitut/helsinkival.htm . Pystyykö joku botti päivittämään viitteiden linkit? --Elena (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 13.14 (EEST)

Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 07.08 (EEST)

Tehty Wikipedia-haulla "192.49.229.35" löytyneisiin artikkeleihin. Muut nimiavaruudet jätin rauhaan. --Silvonen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 08.13 (EEST)

Malline:Jaksokuvaus

Näiden muutosten seurauksesta {{Jaksokuvaus}}-mallinetta käyttävien sivujen "vierailevat tähdet" -parametri pitäisi muuttaa muotoon "vierailevat näyttelijät". Niin montaa korjattavaa sivua ei ole, etteikö onnistuisi ilman bottiakin, mutta en vain jaksa nyt. 85.194.253.105 15. huhtikuuta 2014 kello 23.21 (EEST)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.40 (EEST)

Hienoa! Kiitän vaivannäöstä mallinemuutoksen tehneen käyttäjän puolesta... 85.194.253.105 27. huhtikuuta 2014 kello 18.57 (EEST)

ennaltaehkäisy -> ehkäisy

Ehkäisyllä ei tarkoiteta vain e-pillereitä ja muita. Ehkäisy tapahtuu ennalta, joten miksi sanoa ennaltaehkäisy? Ehkäistään sairauksia eikä ennaltaehkäistä sairauksia. --Hartz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 18.17 (EEST)

Ei tehty. Missä tästä on keskusteltu? Sanastolähteemme Kielitoimiston sanakirja ja YSA eivät kehota korjaamaan sanaa ennaltaehkäisy. Termin muuttaminen ei taitaisi muutenkaan onnistua täysautomaattisesti ilman oheistuhoa: se esiintyy artikkeleissa mm. lähteiden otsikoissa, ja jos jossakin artikkelissa puhutaan sekä raskauden että sairauksien ehkäisemisestä, lopputulos voisi olla aika sekava. --Silvonen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 06.39 (EEST)

Sekä raskauksia että sairauksia ehkäistään eli molemmat olisivat oikein. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 11.58 (EEST)

Myös ennaltaehkäisy on lähteiden mukaan oikein. Onhan ehkäisy napakampi, mutta makuasioista kannattaa keskustella ensin kahvihuoneessa ja tilata botilta muutos vasta sitten, kun konsensus on muodostettu. --Silvonen (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.46 (EEST)

AutoWikiBrowserin Find&Replace-toiminnossa voidaan laittaa täppä kohtaan "ignore templates, refs, link targets, and headings" (jos se toimii muualla kuin en-wikissä). --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.02 (EEST)

Voi tuon tehdä AutoWikiBrowserilla avusteisesti eli käsin AWB:n kautta. --Hartz (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 12.04 (EEST)

jotkut -> jotkin

Kun viitataan johonkin asiaan, niin jotkut -> jotkin. Esimerkiksi "jotkut vinokkaat", "jotkut ilmiöt" => "jotkin vinokkaat", "jotkin ilmiöt". Toisaalta joissain tapauksissa "jotkin" kannattaisi korvata esim. sanoilla "osa", "moni", "harva"... tai ottaa kokonaan pois. Tämä jouduttaisiin tekemään AWB:llä avusteisesti tapaus kerrallaan. Jos joku todellinen kielenhuoltaja jaksaisi! :-) --Hartz (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 20.09 (EEST)

Tuskin tuo on niin keskeinen tai suoraviivainenkaan kielenhuoltotehtävä, että siihen kannattaisi robotilla lähteä. On sellainen suositus kyllä olemassa, että joku olisi ihmistarkoitteinen ja jokin ei, mutta käytännössä ne menevät aivan kirjakielessäkin paljon päällekkäin etenkin taivutusmuodoissa (ks. tarkemmin vaikka VISK §748). Turhaa työtä yrittää pakottaa noita tuohon muottiin. --Jmk (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.28 (EEST)

Mainittakoon jutut v. 2012 Kielikellossa ja Kielitohtorissa. Lainaus edellisestä: Muussa kuin itsenäisessä käytössä joku voi nominatiivissa ja yksikön genetiivissä viitata sekä ihmiseen että muuhun kuin ihmiseen. Vaihtelu on tavallista ja yleiskieleenkin sopivaa. Esimerkkilauseina mm. Kilpailutuksessa on mukana myös joku ruotsalainen yritys. Voit voittaa jonkun näistä palkinnoista. – Kielenhuollon kannan ollessa tämä ei ole aihetta lähteä Wikipediassa suurella tohinalla runnomaan näitä jokin-muotoon. Se olisi iso ja tarpeeton urakka ja vieläpä jatkuva, koska uudessa tekstissä luontevasti kuitenkin tulisi lisää näitä joku-muotoja. --Jmk (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.40 (EEST)

Voisi varmaan kirjata johonkin sellaisen käytännön, ettei botteja käytettäisi kielenhuoltoon sellaisissa tapauksissa, joissa jokin muoto on pelkästään vähemmän suositeltava, mutta ei varsinaisesti virheellinen. On yleisesti melko turhaa hommaa "korjata" tuollaisia, ja se johtaa todennäköisesti omituisen tekstin synnyttämiseen, jos sana/ilmaus esiintyykin jossain toisessa merkityksessä. Kannattaisi keskittyä käyttämään botteja lähinnä kirjoitusvirheiden korjaamiseen, jos niillä halutaan artikkelien kieltä parantaa. --Risukarhi (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 12.23 (EEST)

Tämän sivun alussa lukee jo näin: Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu. Tämä koskee juuri tämmöisiä jokin/jotkin-tyyppisiä "ehkä vähän suositeltavampi näin" -tapauksia: keskustelu ensin, bottipyyntö vasta sitten, jos keskustelussa on asiasta sovittu. Ohje on, mutta lukeeko bottipyynnön tekijä ohjetta, on sitten eri asia. --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2014 kello 13.08 (EEST)

...ja vaikka pyynnön tekijä lukisikin ohjeen, niin tuota "ei ole muuten itsestään selvä" voi aina tulkita oman makunsa mukaan. Joillekin on kaikki niin kovin itsestään selvää. --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 01.14 (EEST)

tämä artikkeli -mallineet

Käydyn keskustelun perusteella voisiko joku botilla poistaa kaikki tämä artikkeli -mallineet luokasta sotilasyksiköt ja sen alaluokista . Näissä yhteyksissä on sopimatonta ja peräti haitallista käyttää TA mallinetta.--Phiitola (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.12 (EEST)

Ei varmaan kannata bottia virittää tähän. Kaikista ei ainakaan voi edes poistaa, esim. Yhtymä. En jaksanut katsoa montako noita mahdollisesti olisi. --Stryn (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.18 (EEST)

No jos tuon yläluokan jättää pois niin ei pitäisi olla enää liiaksi normaalikieleen rinnastuvia termejä, mutta hoidellaanpa sitten käsin. Kun on tuota harjoitusta tullut näihin yhteistökorjauksiin jo aiemmin.--Phiitola (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 11.27 (EEST)

Ferdinand II:n linkitykset

Siirsin artikkelin Ferdinand II nimelle Ferdinand II (keisari). Korjattavia linkkejä olisi viitisenkymmentä eikä tähän aikaan yöstä jaksa lähteä käsin huhkimaan. Pikaisen arvioini mukaan kaikki linkit kuuluisivat keisari-artikkeliin, eli botin voisi huoletta laittaa asialle. --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 01.03 (EEST)

Tähän liittyen: Teit vanhan ohjauksen päälle täsmennyssivun Maaliskuun vallankumous, johon osoittaa kolmisenkymmentä linkkiä. Haetaankohan niissä kaikissa artikkelia Helmikuun vallankumous? Jos kyllä, niin nämäkin voisi samalla korjata osoittamaan oikeaan paikkaan. Varmaan tässä tapauksessa linkit tulee korjata tyyliin [[Maaliskuun vallankumous]] -> [[Helmikuun vallankumous|Maaliskuun vallankumous]]. 85.194.253.105 8. kesäkuuta 2014 kello 09.55 (EEST)

Itse asiassa ne voisi samantien korjata suoraan muotoon [[Helmikuun vallankumous]]. Helmikuun vallankumouksen kutsuminen maaliskuun vallankumoukseksi ei mielestäni ole edes tarpeen, kun ensimmäinen nimitys on ihan vakiintunut suomalaisissakin yhteyksissä. Jos korjaisin noita käsin, muuttaisin ne luultavasti juuri tuollaisiksi. --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 12.07 (EEST)

Muistelin koulussa opetetun noiden olevan täysin samanarvoisia rinnakkaisnimityksiä. Tästä ajatus, että olisi parempi säilyttää linkitetty teksti alkuperäisessä muodossaan. En silti vastusta, jos linkitetty teksti halutaan samalla muuttaa samaan muotoon kuin linkitetty artikkeli. Ehkä jopa selkeämpi niin. 85.194.253.105 8. kesäkuuta 2014 kello 12.34 (EEST)

Kaikki linkit eivät osoita keisariin, mutta ne pystyy korjaamaan puoliautomaattisella solve_disambiguation-skriptillä. Korjaan nyt. --Silvonen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 11.27 (EEST)

Tehty artikkeleissa. --Silvonen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 11.57 (EEST)

%-merkit prosenteiksi

Heips, 0-100% tai 0-100 % kai voisi kirjoittaa auki esim. "59 prosenttia". Kai tällaisen tekstinkorvausbotin joku osaisi kirjoittaa tai onnistuu varmaan AWB:lläkin? Pitäisi varmaan skipata taulukot ja mallineet, joissa saatetaan käyttää lyhyempää %-merkkiä. Olisiko siitä sitten mitään hyötyä? Leipätekstissä kai olisi hyvä kirjoittaa %-merkki auki ja muistaa välilyönti luvun jälkeen. Tuli vain mieleeni tällainen idea. --Hartz (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 23.20 (EEST)

En kannata bottiajoa, joskus on mielestäni ihan perusteltua käyttää prosenttimerkkiä leipätekstinkin seassa, kun luetellaan tiuhaan prosenttilukuja. – Haltiamieli 15. kesäkuuta 2014 kello 02.51 (EEST)

Ei tehty. Prosenttimerkin käyttäminen yhdyssanoissa ja johdoksissa (tilavuus-%, %-osuus, %:inen, %-yksikkö jne.) ei ole suositeltavaa leipätekstissä (ks. esim. Kielikello 2/2006), mutta muuten sen käytössä ei ole mitään ongelmaa Kielitoimiston suositusten kannalta. Nämä ideat kannattaisi ihan oikeasti ensin testata kahvihuoneessa ja tulla sitten tänne valmiin pyynnön kanssa, jos konsensus löytyy. --Silvonen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 06.41 (EEST)

Luulen, että syy tähän botti-intoiluun on se, että wikisanakirjassa tehdään hurjasti muokkauksia boteilla ja erilaisilla mallineilla, jotka tuottavat kaikenlaista automaattista taivutustaulukkoa, sanaluokkia ja sen sellaista. Kun sellaiseen koneistettuun maailmaan tottuu, niin varmaankin ajatusmaailma kantautuu myös tänne. --Pxos (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 17.00 (EEST)

Täälläkin pystyttäisiin/pitäisi tehdä kaikenlaista boteilla. Suurin syy sille, että ei tehdä on se, että ei ole hirveästi jengiä jotka juttuja automatisoisi joten ollaan oltu sitten ilman tai tehty käsin. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 17.30 (EEST)

Jep, lisää botinpiiskaajia tarvittaisiin. Tarpeettomia muutoksia ei tosin kannata tehdä botilla eikä käsin. --Silvonen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2014 kello 18.52 (EEST)

Turha malline pois

Mallinteen {{Korjattava/Kuvitus}} voisi poistaa turhana artikkeleista--Musamies (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 15.52 (EEST)

Miksi se on turha? Käytössä kuitenkin monessa artikkelissa, joten parempi keskustella jossain ensin. Huomioithan tämän sivun yläosassa olevan tekstin: "Jos pyytämäsi muutos ei perustu selvästi Wikipedian käytäntöihin tai tyylioppaaseen tai ole muuten itsestään selvä, liitäthän aina mukaan linkin keskusteluun, jossa muutoksesta on sovittu." Terveisin, --Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2014 kello 16.52 (EEST)

Palkintoluokat

Käytiin keskustelu aiheesta ja nämä luokat pitäisi siirtää muotoon X-palkinnon saajat:

Ja Luokka:Oscar-voittajat muotoon Oscar-palkitut--Filmi50 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 13.41 (EEST)

Lisätään vielä linkki keskusteluun. --Silvonen (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 13.49 (EEST)

Tästä löytynee lisää. Voiko muuten saaja viitata myös elottomaan? Jos voi, niin eikö mieluiten kannattaisi jättää näissä sana 'henkilöt' paikalleen (= X-palkinnon saaneet henkilöt)? Muutoinhan saattaa syntyä sekaluokkia, joihin on luokiteltu sekä henkilöitä että teoksia (vrt. "Oscar-palkinnon saajat" ja "Oscar-palkinnon saaneet henkilöt"). Vielä lopuksi: ovatko nämä urheilupalkinnolla palkitut voittajia vai saajia? 85.194.253.105 10. kesäkuuta 2014 kello 15.15 (EEST) --- EDIT: Linkit korjattu. 85.194.253.105 19. heinäkuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

Jätin nyt vielä tästä saaja-asiasta kysymyksen Kahvihuoneeseen. 85.194.253.105 19. heinäkuuta 2014 kello 22.30 (EEST)

Ja vielä nämä muotoon X-palkitut Yt: --Filmi50 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2014 kello 14.32 (EEST)

Tekemässä... tähän voi mennä tovi. --Juusohe^!? 19. heinäkuuta 2014 kello 18.22 (EEST)

Tehty (yht. 2390 muokkausta). Siirroista jääneet turhat sivut pitää vielä poistaa syyllä L2, joku ylläpitäjä voinee tehdä tämän. --Juusohe^!? 19. heinäkuuta 2014 kello 20.48 (EEST)

Luokka:Kolmiolääkkeet -> Luokka:PKV-lääkkeet

Luokka:Kolmiolääkkeet -> Luokka:PKV-lääkkeet. Keskustelua löytyy sivulta Keskustelu luokasta:Kolmiolääkkeet. Styroks jo kauan aikaa sitten kirjoittanut asiasta keskustelusivulle. Kannatan siirtoa ja siihen botti olisi paras. --Hartz (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 21.52 (EEST)

Kannatan kyllä siirtoa, mutta luokan nimen tulisi olla aukikirjoitettu eli tässä varmaankin Luokka:Pääasiassa keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet. --Pitke (keskustelu) 7. heinäkuuta 2014 kello 23.40 (EEST)

Eikö tuo ole liian pitkä muoto? Lyhenne PKV on vakiintunut, varmaankin siksi, että se on niin paljon lyhyempi. Luokkasivulla voidaan kirjoittaa auki ja linkittää artikkeliin PKV-lääkkeet. --Hartz (keskustelu) 8. heinäkuuta 2014 kello 11.03 (EEST)

coor title dms -mallineen korvaaminen Coord-mallineella

Voisiko korvata coor title dms -mallinetta käyttävät sivut käyttämään Coord-mallinetta? Coord-mallineen käyttö toisi sen sivun Toiminnot:nearby -listalle. Tässä on esimerkki muutoksesta. --Josutus (keskustelu) 17. heinäkuuta 2014 kello 13.07 (EEST)

Nearby-listauksen ongelma retkesi Coord-mallineen muokkauksella. --Josutus (keskustelu) 18. heinäkuuta 2014 kello 13.37 (EEST)

Koordinaatit otsikkoon

Viitaten kahvihuonekeskusteluun Useilta artikkeleilta uupuu ensisijainen koordinaattitieto: Catscanilla katsottuna löytyy 174 sivua, joilla on sekä malline {{Silta}} että {{Coord}}. Onnistuisiko botilla että näissä lisättäisiin coord-mallineeseen se "display=title,inline"? Varmaan pitäisi olla vielä ehtona, että artikkelissa on vain yksi koordinaattimalline (en tiedä onko joissain silta-artikkeleissa useita, mutta jos on niin botti ei voi tietää mikä on ensisijainen). --Jmk (keskustelu) 6. elokuuta 2014 kello 14.09 (EEST)

Luokka:Vysšaja Liga -seurat → Luokka:VHL-seurat

Kyseinen luokka pitäisi nimetä uudelleen ja siirtää samalla artikkelit sinne. Koko luokka tarttisi myös siirtää luokkaan Luokka:VHL. Vysšaja Liga on nimittäin ollut jo useamman vuoden VHL. --Vnnen (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 16.46 (EEST)

Metasivujen siirto

Tarkoituksena olisi poistaa metasivut, jotka ovat käytössä lähinnä mallineiden ohjeina. Niitä on vielä jokunen sata. Ainoa järkevä tapa nähdäkseni on siirtää metasivut nykymuotoon mallineen alasivulle ohje. Näin säilyy sivujen historia. Siirron jälkeen sivujen sisältöä tulee muokata, jotta ohje näkyisi. Tämä muokkaus on usein varsin uniikki, joten sitä ei kaiketi voi tehdä botilla.

Siirto olisi siis nimeltä "Metasivu:Malline:Mallineennimi" nimelle "Malline:Mallineennimi/ohje" Ainakin AWB:llä siirto vaatii yp-oikeudet, niin en voi tehdä itse. En tiedä esim. Pywikibot:ista vaatiiko ja onnistuisiko sillä näppärämmin, kun en ole käyttänyt.

Mahdollisia tapoja olisi joko siirtää kaikki kerralla, jolloin tarvittaisiin vain yksi botti ajo mutta ohjeet olisivat poissa näkyvistä kunnes ne on muokattu. Toinen olisi tehdä vaikkapa parikymmentä kerrallaan. Käsin olen jo osan siirtynyt mutta se on hidasta. Onko kiinnostuneita? --Usp (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 15.54 (EEST)

Onnistuuko edes AWB:llä? En ainakaan itse löytänyt mitään siirtämiseen viittaavaa... Toki botilla olisi paljon kätevämpää kuin käsin. --Stryn (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 17.43 (EEST)

Sain Pywikibotin toimimaan ja sillä voi siirtää ilman yp-oikeuksia. Joten sikäli pyyntö on käsitelty. --Usp (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 22.01 (EEST)

Toimimattomat commons-linkit

Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Toimimattomat_commons-linkit. En tunne asiaa tarkemmin, mutta kysymykseeni vastattiin, että voisi ajaa botilla listan toimimattomista linkeistä. Juuri nyt en luultavasti ehtisi itse tehdä ao. listalle mitään, joten mahdollinen korjaaminen jäisi muille. Niin kuin vastauksessa arveltiin, niin jotkut ehkä korjautuisivat jos Malline:Commons korvattaisiin mallineella Malline:Commonscat. Osassa kuitenkin voi olla syynä myös, että artikkelin nimi meillä on eri kuin commons-luokan nimi, mikä vaatisi manuaalisen etsimisen. Siksi voi olla että vaikka nämä voikin etsiä botilla, niin korvaamista ei kannata tehdä botilla, koska osasta tapauksia se tuottaisi toimivan linkin (ei ole sivua mutta on samanniminen luokka) mutta osassa ei (luokka on eri nimellä kuin sivu meillä, vaikka aihe onkin sama). Mutta listaus kannattaa ehkä tehdä, jos arvellaan, että joku ehtii tehdä sille jotain.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 09.10 (EEST)

Tai riippuu kai määrästäkin, paljonko noita olisi.--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2014 kello 09.13 (EEST)

Luokka:Tiedusteluorganisaatiot -> Luokka:Tiedustelupalvelut

Luokka:Tiedusteluorganisaatiot -> Luokka:Tiedustelupalvelut

Myös:

• Luokka:Neuvostoliiton tiedusteluorganisaatiot‎ -> Luokka:Neuvostoliiton tiedustelupalvelut
• Luokka:Ranskan tiedustelupalvelut‎ -> Luokka:Ranskan tiedustelupalvelut
• Luokka:Saksan tiedusteluorganisaatiot‎ -> Luokka:Saksan tiedustelupalvelut
• Luokka:Suomen tiedusteluorganisaatiot‎ -> Luokka:Suomen tiedustelupalvelut
• Luokka:Venäjän tiedusteluorganisaatiot‎ -> Luokka:Venäjän tiedustelupalvelut
• Luokka:Yhdistyneen kuningaskunnan tiedusteluorganisaatiot‎ -> Luokka:Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelut
• Luokka:Yhdysvaltain tiedusteluorganisaatiot‎ -> Luokka:Yhdysvaltain tiedustelupalvelut
• Luokka:Natsi-Saksan tiedusteluorganisaatiot -> Luokka:Natsi-Saksan tiedustelupalvelut

Nämä ovat tiedustelupalveluita. --Dodi 8238 (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 21.46 (EEST)

Luokka:Paljastuksentekijät -> Luokka:Ilmiantajat

Keskustelu luokasta:Paljastuksentekijät --Dodi 8238 (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 23.04 (EEST)

Tätä voisi vielä vähän tutkia tai miettiä tarkemmin. Esim. luokassa nyt olevat tietovuotajat tai epäkohtien ja sotkujen julkisuuteen tuojat tyyliin Liisa Kulhia eivät ole ilmiantajia.--Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 07.58 (EEST)

Automallineen parametrien päivitys

Tein melkein vuosi sitten bottiajopyynnön automallineen parametrien päivittämiseksi, mutta se ei edennyt eikä sitä kommentoitu millään tavalla – oliko pyyntö liian epäselvä tai oliko siinä joku muotovirhe?

Automallinetta oli päivitetty viime vuoden elokuussa siten että otsikoita oli muutettu. Tämä aiheuttaa ongelmia aiemmin kirjoitetuissa artikkeleissa, joissa osa tiedoista jää nyt piiloon. Otsikoiden nimet pitää siis vaihtaa vastaamaan mallineen nykyisiä parametrejä. Tässä on näyte käsin tehtynä: [4]. Muutos on siis yksinkertainen: otsikon tuotanto tilalle valmistusaika ja moottorit tulee muuttaa yksikkömuotoon moottori. Koska kyseistä mallinetta käyttäviä artikkeleja on aikas monta, pyysin bottiajoa, joka tekisi apinan työn. Voisiko ajon panna toimeen nyt? --Gwafton (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 12.59 (EEST)

Pikaisella tsekkauksella automallinetta käyttäviä artikkeleja on yli 600 ja luulen että aika suuressa osassa nämä mainitut otsikot ovat väärin. Jos niitä alkaa käsin rustaamaan, siinä menee runsaasti aikaa ja banaaneita. Siksi bottiajo olisi sangen suotava. --Gwafton (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 02.06 (EEST)

Edellisessä pyynnössä taisi olla hidasteena tuo ”esim.”, eli olisi pitänyt aloittaa tutkimalla, mitä parametreja oikeastaan pitää päivittää. Toinen vaihtoehto olisi muuttaa mallinetta niin, että se hyväksyy molemmat muodot. (Yleisempi neuvo mallineiden muokkaajille: parametrien nimiä kannattaa muuttaa vain äärimmäisessä hädässä.) --Silvonen (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 07.18 (EEST)

Jep, parametrien muuttaminen aiheuttaa ikäviä sekaannuksia kuten tästä näkyy. Mutta kun ne nyt on muutettu jo hyvän aikaa sitten niin että jokunen uusi artikkeli on jo kirjoitettu nykyisillä parametreillä, voisiko asian korjata ajamalla automalliartikkelit bottiajolla läpi? Edellyttääkö bottiajo vielä lisätietoja, keskustelua tai joitain muuta ennen kuin se voidaan tehdä? --Gwafton (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 20.00 (EEST)

Bottiajo on käynnissä, mutta näitä on aivan simona. Ehdotan, että ensi kerralla kumotaan vain mallinemuutokset heti tuoreeltaan (jos huomataan). --Silvonen (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 21.17 (EEST)

Tehty toivottavasti kutakuinkin kokonaan. --Silvonen (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 21.28 (EEST)

Kiitos paljon! Mallinemuutokset pitää varmaan katsoa tapauskohtaisesti. Mielestäni sekään ei ole toivottavaa että mallineissa havaittuja puutteita korvataan rinnakkaismallineilla. Joskus vaan on parempi muuttaa parametrejä. --Gwafton (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 00.02 (EEST)

Malline:Eurohockey

Eurohockey.net-sivu ohjaa nykyään eurohockey.com-osoitteeseen, joten {{Eurohockey}} ei enää toimi. Pienen tutkiskelun jälkeen malline on helppo korjata, mutta kunkin kiekkoilijan id ei ole enää sama vaan se on kasvanut 123:lla (mikä lie syynä). Eli {{Eurohockey|100}} pitäisi muuttaa muotoon {{Eurohockey|223}} jne. Mallinetta en vielä korjannut, mutta uudet linkit ovat muotoa http://www.eurohockey.com/player/8468-jari-kurri.html, jossa tuon id-numeron perässä olevan viivan jälkeen tulevalla ei näköjään ole mitään väliä, se viiva on kuitenkin pakollinen, eli http://www.eurohockey.com/player/8468-joo-joo.html ja http://www.eurohockey.com/player/8468-.html antavat saman sivun. --Anr (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 17.04 (EET)

Mallineparametrit tuplana: Kreikan kunnat

Luokka:Sivut, jotka käyttävät kaksinkertaisia argumentteja mallinekutsuissa sisältää 267 sivua, jotka ovat myös luokassa Luokka:Kreikan kunnat (haku). Virheenä lienee yleensä ylimääräinen tyhjä "Selite=" Lehtiviite-mallineessa, tässä korjausesimerkki. --Jmk (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.39 (EET)

Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.50 (EET)

Tehty: tyhjät selitteet poistettu. --Silvonen (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 09.38 (EET)

Luokka:Wikipedian kuvitustalkoiden palkintomallineet

Elokuun kuvitustalkoiden palkinnot olivat sekalaisilla nimillä, ja kaksi niistä ei ollut mallineita ensinkään. Tein nimistä yhtenäisiä ja ne löytyvät luokasta Luokka:Wikipedian kuvitustalkoiden palkintomallineet. Bottia pyydetään rähisemään käyttäjien keskustelusivuilla sekä käyttäjäsivulla ja korvaamaan sekalaiset mallinekutsut viittamaan yhtenäisiin palkintojen nimiin. Vanhat nimet löytyvät viittauksista. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 19.30 (EET) Lisäys: tämä saattaisi olla AWB-tyypin homma, koska näen sössimisfaktorin olevan korkea, kun alkuperäiset mallinekutsut ovat niin vaihtelevia, kuten alta näkyy. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 19.35 (EET)

2011:   Wikipedia:Wikiprojekti Elokuun kuvitustalkoot/Palkinto             ----> Malline:Elokuun kuvitustalkoot 2011 -palkinto

2012:   Malline:Elokuun2012Palkinto                                        ----> Malline:Elokuun kuvitustalkoot 2012 -palkinto
        Wikipedia:Elokuun2012Palkinto
        Wikipedia:Wikiprojekti Elokuun kuvitustalkoot 2012/Palkinto        
        Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot/2012/Palkinto

2013:   Malline:Elokuu2013Palkinto                                         ----> Malline:Elokuun kuvitustalkoot 2013 -palkinto

2014:   Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot/2014/Palkinto                     ----> Malline:Elokuun kuvitustalkoot 2014 -palkinto

Mallineparametrit vialliset: Nyrkkeilijät

Nyrkkeilypediassa on 131 artikkelissa (haku) viallisia mallineparametreja. Äkkivilkaisulla tyyppivika on ylimääräinen |-merkki argumenteissa "kuolinaika" ja "kuolinpaikka", ja korjaus on tuon merkin poisto (esimerkki). Meneekö botilla? --Jmk (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 10.51 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 11.11 (EET)

Mallineparametrit tuplana: Japanin kaupungit

Kuten yllä, 66 sivua jotka ovat luokassa Luokka:Japanin kaupungit (haku). Näissä virheenä on tuplana (tyhjät) argumentit "postinumero=" ja "suuntanumero=". Korjausesimerkki. --Jmk (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 08.43 (EET)

Selvennyksenä, tämä pyyntö on edelleen voimassa, Japanin kaupungit eivät tulleet hoidetuksi edellisellä ajolla, koska poistettavat argumentit ovat erinimiset. --Jmk (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 20.40 (EET)

Tuota, oliko tässä joku ongelma miksi tällaista ei voi ajaa? No voidaanhan sen tietysti käsinkin tehdä. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 10.19 (EET)

Tehty käsin. --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 10.46 (EET)

Säännöllinen lauseke oli muistaakseni hieman vaikeampi muodostaa kuin edellisessä tapauksessa, ja sitten tuli muuta puuhaa. --Silvonen (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 12.07 (EET)

Luokka Myrsky --> Myrskyt

Luokka:Myrsky --> Luokka:Myrskyt --Dodi 8238 (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 21.48 (EET)

Done Alaluokat on monikossa ja monikko tuntuu tässä tapauksessa toimivammalta. --Zache (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 11.33 (EET)

Luokka:Venäjän-Japanin sodan kalusto

Luokka:Venäjän-Japanin sodan kalusto ja sen kaikki kymmenen alaluokkaa: nimissä pitäisi vaihtaa yhdysmerkki ( - ) ajatusviivaan ( – ). Ei kauhean kiireellinen juttu, mutta joka tapauksessa vähän liikaa hommaa käsin tehtäväksi. --Risukarhi (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 19.08 (EET)

Done --Zache (keskustelu) 20. marraskuuta 2014 kello 13.29 (EET)

voittaneet → saaneet

Luokka:Parhaan elokuvan Oscar-palkinnon voittaneet elokuvat → Luokka:Parhaan elokuvan Oscar-palkinnon saaneet elokuvat  –Kommentin jätti Filmi50 (keskustelu – muokkaukset) 21. marraskuuta 2014 kello 16.43 (EET)

Tehty. --Silvonen (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 06.26 (EET)

Muutama luokittelematon malline

Sivulta Toiminnot:Luokittelemattomat_mallineet näkee reilun tusinan verran luokittelemattomia mallineohjesivuja. Niihin pitäisi käydä laittamassa mallineohjemallineohjemallineohje tai joku sellainen. Minen jaksa, botti jaksaa. Tai joku muuko? --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 22.00 (EET) Lisätietoja sivulla Keskustelu_käyttäjästä:Usp#Mallineohjeet_eiv.C3.A4t_luokitu. Jos vakavammin puhutaan, toivon siis oikeastaan, että joku botti voisi ottaa tuon vakiotehtäväksi ja käydä luokittelemattomat ohjesivut läpi esim. kerran kuussa ja laittaa niihin tuon ohjesivumallineohjesivumallineen. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 22.02 (EET)

Luokka:Stalinismin uhrit

...pitää muuttaa nimelle Luokka:Stalinin vainoissa kuolleet, ks. Kahvihuone. (Nyt loputkin eloonjääneet on poistettu luokasta.) Siirron jälkeen luokan määrittelyn voisi muuttaa Risukarhin versioon. -Ochs (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 23.02 (EET)

Tehty (kohta): Luokka:Stalinin vainoissa kuolleet. --Silvonen (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 08.27 (EET)

Tarkastus mallinteen numeerisista ristiriitaisuuksista lentokonekaappauksissa ja lento-onnettomuuksissa

Olisi tarvetta botille, joka voisi etsiä numeeriset ristiriitaisuudet lentokonekaappaus- ja lento-onneottomuusartikkeleista. Eli näissä artikkeleissa on lento-onnettomuusmallinne ja siellä on kohdat kuolleet, loukkaantuneet ja eloonjääneet sekä matkustajia ja miehistöä. Nyt matkustajia+miehistöä pitäisi täsmätä summaan kuolleet+loukkaantuneet+eloonjääneet, mutta näin ei aina ole esim. tässä artikkelissa summat ovat kuolleet+loukkaantuneet+eloonjääneet=7+16+229=252, mutta matkustajia+miehistöä=220+12=232. Tällaiset artikkelit, joissa on ristiriitaisuuksia voisi koota jollekin sivulle, esim. oman sivuni alaisuuteen, jolloin ne löytäisi helposti ja voisi korjata.--LCHawk (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 22.07 (EET)

Vesistöluokan nimi

Luokka:Harjunpäänjoen vesistö tulisi muuttaa nimelle Luokka:Harjunpäänjoen valuma-alue ja luokan sisältö (useita kymmeniä aretikkeleita) tulisi luokitella uudelleen nimettyyn luokkaan. Muutoksesta on uskoakseni konsensus luokan keskustelusivulla, uusia luokkia on jo luotu saman mallin mukaan ja lähteet (Julkaisu Suomen vesistöalueet 1993) tukevat esitettyä nimeämistapaa.--Urjanhai (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 15.47 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 23.43 (EET)

Jääkiekkonavigaatiomallineet

Jääkiekkonavigaatiomallineet luokassa ja sen alla olevista mallineista pitäsi yhtenäistää "aihe" -parametri muotoon "jääkiekko". Nyt siellä on sekaisin aiheena "urheilu" ja "jääkiekko" -arvoja. Tässä on vielä diffi halutusta muutoksesta.

Tämän lisäksi jos se vain onnistuu helposti, niin tarvitsisin listat luokissa olevista jääkiekkonavigaatiomallineista jotka eivät suoraan kutsu {{Navigaatio}}-mallinetta (eli "Navigaatio" -tekstiä ei löydy mallineesta). Jos listan teko ei onnistu helposti, niin voin tehdä tämän itse myös, mutta käsittääkseni molemmat pyynnöistä onnistuvat suht näppärästi AWB:llä. --Zache (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 07.23 (EET)

Eka osa on kohta hoidettu replace.py:llä. --Silvonen (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 07.32 (EET)

Tehty: SilvonenBot päivitti 40 sivua. Toinen osa pyynnöstä on vielä toteuttamatta. --Silvonen (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 07.35 (EET)

Kiitos! --Zache (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 08.14 (EET)

Ylioppilasmatrikkeli

Poimin tämän talteen neuvontakahvihuoneesta eli Ylioppilasmatrikkelilinkit pitäisi muuttaa vastaamaan uutta muotoa: Helsingin yliopiston Ylioppilasmatrikkelissa (1640-1852) on muutettu URLia. Nykyisin URLit ovat muotoa http://www.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=16972. Vanha muoto oli http://matrikkeli.helsinki.fi/ylioppilasmatrikkeli/henkilo.php?id=16972. (Esimerkkihenkilönä Kaarlo Slöör). --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 08.28 (EET)

Olisiko mahdollista laittaa botti samantien korvaamaan linkit mallineella {{Ylioppilasmatrikkeli}}? Sen jälkeen vastaiset korjaukset tulisivat paljon helpommiksi, jos urlia muutellaan lisää. Saisiko botin ohjelmoitua siten, että se poimisi osoitteen lopussa olevan numerosarjan ja sijoittaisi sen tuon mallineen ainoaksi parametriksi? --Risukarhi (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 12.09 (EET)

Joo, noin se kannattaa tehdä. Teen tänä iltana, jollei joku ehdi ensin. --Silvonen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 16.55 (EET)

Ei mennytkään ihan heittämällä: heti ekassa artikkelissa Orraeus linkki oli hakasulkeissa, jolloin mallineeksi muuttaminen tuottaisi oudon lopputuloksen. En ehdi nyt jatkaa, joten jätetään harjoitustehtäväksi. --Silvonen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 18.30 (EET)

Toivottavasti tämä Ylioppilasmatrikkelin URL-muunnos onnistuu botin avulla. Näitä Ylioppilasmatrikkeliviittauksia saattaa olla Wikipediassa sadoittain tai jopa tuhansittain, koska matrikkeli sisältää yli 18 000 ylioppilaan tiedot vuosilta 1640–1852.  –Kommentin jätti Marjap (keskustelu – muokkaukset)

Yksinkertaisimmat korjattu, vielä olisi useita jäljellä. --Stryn (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 19.42 (EET)

Geneettinen sukututkimus

Saisiko botin, joka muuttaisi artikkelin Geenisukututkimus uudelle nimelle Geneettinen sukututkimus. Tämä vastaa kansainvälistä käytäntöä, vrt genetic genealogy sekä International Society of Genetic Genealogy ISOGG ja OSGGwiki. "Gene genealogy" on eri asia, löytyy mm. Coalescent theory artikkelin yhteydestä.  –Kommentin jätti Marjap (keskustelu – muokkaukset)

Ei tehty: tähän ei tarvita bottia. Jos artikkelin keskustelusivulla on päästy nimestä yhteisymmärrykseen, nimen voi muuttaa sivun yläreunan toiminnolla Muut > Siirrä (ks. Ohje:Sivun siirtäminen). --Silvonen (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 05.54 (EET)

Luokka:Suomen Höyryveturit

Luokan Luokka:Suomen Höyryveturit sisältö nimelle höyryjoo. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 17.31 (EET)

Tehty botin ja ihmisen yhdistelmäsähläyksenä. --Silvonen (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 18.44 (EET)

Se on oikeen. Seuraava sähläys on "Luokka:Höyryveturi" --> teetä mukaan ja uudelleenjärjestelymietintää. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Sinne män. Nämä sujuvat muuten paremmin täysautomaattisesti. --Silvonen (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 18.58 (EET)

Ok. Ai niinku "Pxos helvettiin kiskoilta, juna tuloo". No täytyy jatkossa pysyä katsomon puolella sitten. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 19.00 (EET)

VHL-seurat

Luokka Luokka:Vysšaja Liga -seurat pitäisi siirtää nimelle Luokka:VHL-seurat ja samalla luokassa olevat artikkelit uuteen luokkaan. Vysšaja Liga on korvattu jo ajat sitten VHL:llä. --Vnnen (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 01.12 (EEST)

Maintenance scriptin siirtojen jälkilöyly

Maintenance scriptin siirtämiin sivuihin (ks. Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)#Järjestelmän viimeistely ja siihen liittyvät tunnusten nimeämiset on aloitettu) viittaavat linkit voisi käydä laittamassa kuntoon, jos joku jaksaa. Ainakin linkit käyttäjien keskustelusivujen arkistoihin olisi hyvä saada osoittamaan arkistosivujen nykyisiin nimiin. –Ejs-80 18. huhtikuuta 2015 kello 12.23 (EEST)

Lisäys: ei ole turhaa työtä, vaikka kyseisiä tunnuksia nimettäisiin myöhemmin uudelleen, koska jatkossa ohjaukset tulevat nimeämisten yhteydessä luoduiksi automaattisesti eikä käy niin kuin nyt, että sivujen vanhoihin nimiin osoittavat linkit eivät toimi lainkaan. –Ejs-80 18. huhtikuuta 2015 kello 12.32 (EEST)

Rikkoutuneet arkistosivujen linkit korjattu. Niitä löysin vain neljältä eri käyttäjältä. Hain kaikki Maintenance scriptin muokkaukset AWB:lla, joka hakee maksimissaan 25 000 tuoreinta muokkausta, ja niihin sisältyi lähes kaikki scriptin tekemät siirrot, vanhemmat kuin nuo 25 000 tarkistin itse. Sen jälkeen AWB:ssa etsin noista 25 000 muokkauksesta ne sivut, jotka sisältävät sanan "arkisto" joko pienellä tai isolla kirjoitettuna, ja lopputulos oli tosiaan, että vain neljän käyttäjän linkit piti korjata. Muutamalla käyttäjällä oli pelkästään "/"-etuliite, ilman käyttäjänimeä, joten silloin linkittyy automaattisesti oma alasivu. --Stryn (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 12.51 (EEST)

Ja nyt on kaikki rikkoutuneet alasivut myös korjattu (lista niistä täällä). --Stryn (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 13.20 (EEST)

Kiitos! –Ejs-80 18. huhtikuuta 2015 kello 13.32 (EEST)

Nimiavaruudenylittäväohjaus "Neutraali näkökulma"

Keskusteluavaruuksissa olevien linkkien korjaaminen viittaamaan sivulle Wikipedia:Neutraali näkökulma. Sivun muokkausyhteenvetoon samalla selkeä kertomus muutoksesta jataikenties ilmoitus tästä myös keskusteluviestin perään. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2015 kello 19.37 (EEST)

Korvauspyyntö

{{GeoUSA}} → {{Coord}} --Geohakkeri (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 19.18 (EEST)

Siirto

Suomen Huolintaliikkeiden Liitto ry → Suomen Huolinta- ja Logistiikkaliitto ry  –Kommentin jätti Lheikkinen (keskustelu – muokkaukset)

Tuohon ei tarvita bottia. Siirsin. --Lax (keskustelu) 18. kesäkuuta 2015 kello 12.54 (EEST)

Siirto

Uninvited (Alanis Morissetten kappale) →Uninvited (kappale) Valde98 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 22.40 (EEST)Valde98

Siirtoon ei tarvita bottia. Siirsin sivun. --Stryn (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 22.44 (EEST)

Lähdemalline

Artikkeleissa on paljon jotakin vanhaa <references/>-koodia, ja kysyisin voiko joku botti muuttaa ne {{Viitteet}}-mallineeksi. Paljon turhaa työtä tekee, kun etsii lähteettömiä ja siellä onkin tuo vanhaa koodi. --Salassana (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 11.22 (EEST)

En ole varma onko tämä loppujen lopuksi niinkään hyvä idea. Nollamuokkaukseksi kuitenkin laskisin tällaiset muutokset. Mitä selailin Phabricatoria läpi, niin enemmänkin siellä ollaan sitä mieltä, että references-tagia pitäisi kehittää, ja luopua noista erikseen luoduista mallineista. Esimerkkinä Phab:T52769. Jos työkalu (onko kyseessä CatScan?) ei tunnista references-tageja sisältäviä artikkeleita lähteettömiksi, niin sitten se on kehitettävä asia työkalussa. --Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.00 (EEST)

Ei taida olla mahdollista hakea mitenkään järkevästi toollabsin tietokannan (tai Mediawikin API:n) kautta sivuja jotka käyttävät tai eivät käytä jotain tiettyä tagia, koska tuon tyyppistä tietoa ei tallenneta mihinkään. --Zache (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.19 (EEST)

Asia selvä. Kiitos tiedosta! --Salassana (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 20.06 (EEST)

Tuli tässä samalla mieleen, että sen kai voisi botti hoitaa, että defaultsort olisi suomeksi aakkostus? Joissain vastaantulleissa näyttää olevan vanha malline vielä ja olen muuttanut käsin. --Salassana (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 20.08 (EEST)

Nollamuokkaus tämäkin, koska ei muuta sisältöä millään tavalla, ainoastaan lukijoille näkymätöntä "hienosäätöä". Lisäksi tällä hetkellä myös Visuaalinen muokkain lisäilee <references/> sekä {{DEFAULTSORT}} -tekstejä. --Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 20.20 (EEST)

Kuntien väestökehitys

IP 93.106.128.67 päivitteli kunta-artikkeleiden väestökuvaajia diff käyttäen lähteenä väestötietojärjestelmää, mutta ei päivittänyt lähdettä vuodelle 2015. Tämän takia pitäisi lisätä "|caption = Lähde:" ... kohtaan viite vuodelle 2015 aikaisemman viitteen jälkeen. Viite olisi muotoa

2015: <ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://vrk.fi/default.aspx?docid=8830&site=3&id=0| Nimeke = Kuntien asukasluvut aakkosjärjestyksessä| Julkaisija = Väestötietojärjestelmä | Ajankohta = 30.04.2015 | Viitattu = 9.7.2015}}</ref>

Ja tässä on esimerkki lopputuloksesta.

Noita on abotu 150 joten sinänsä tekstien lisääminen onnistuu myös käsin, mutta jos joku haluaa tehdä sen AWB:llä, niin olisi kiva. --Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 13.30 (EEST)

Tehty. Jätin tosin noi maakunta-artikkelit tekemäti kun tossa uudessa lähteessä on vain kunnittain väestö. --Seegge ^(keskustele) 7. syyskuuta 2015 kello 04.04 (EEST)

Yhtymä

Yhtymään osoittavat linkit vois vaihtaa osoittamaan Sotatoimiyhtymään. Nyt siellä on parikymmentä väärään paikkaan osoittavaa linkkiä. (pl. Yhtymä (verotus) ja Yhtymä (liiketalous), joissa TA-malline). Toinen vaihtoehto on siirtämällä ja uo:illa korjata noi linkit osoittamaan oikeaan paikkaan. Gopase+f (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 12.12 (EEST)

Tuon tekee jo käsin, niin vähän noita korjattavia--Musamies (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 13.33 (EEST)

Odotellaan sitten vaikka viikko että joku ryhtyy toimeen. Sen jälkeen oion linkit ite. Gopase+f (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 13.37 (EEST)

Korjasin noin puolet. –Kooma (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 14.09 (EEST)

Bottini on valitettavasti lomalla, mutta vastaavia tapauksia kannattaisi korjailla useammin valmiilla solve_disambiguation.py-skriptillä. Mm. Pietari ja Soul imevät jatkuvasti itseensä virheellisiä linkkejä. --Silvonen (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 16.13 (EEST)

Yhtymän kohdalla virheelliset linkit on syntynyt viime syksynä kun artikkelia on siirretty ja linkit jätetty korjaamatta. Gopase+f (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 17.41 (EEST)

Tehty. Täsmennyssivusta voisi vielä poistaa turhan tarkenteen. --Silvonen (keskustelu) 3. syyskuuta 2015 kello 06.49 (EEST)

Hajoit*→hajot*

Otsikko kertonee kaiken. -93.106.143.212 28. elokuuta 2015 kello 01.23 (EEST)

Tämä kuuluu AWB:n rutiinikorjauksiin, mutta kukaan ei ole tainnut vähään aikaan ajella työkalua. Korjasin osan, mutta tuolla listalla on paljon useamminkin toistuvia virheitä. --Silvonen (keskustelu) 28. elokuuta 2015 kello 07.24 (EEST)

Helsingin taidemuseon veistostietokanta

Lukuisissa artikkeleissa lähteenä käytetyn Helsingin taidemuseon verkkosivuilla olevan Julkiset veistokset -tietokannan URL-osoitetta on näköjään jokin aika sitten muutettu, minkä seurauksena kaikki siihen osoittavat linkit ovat kuolla kupsahtaneet. Linkkejä on yli 300 useassa sadassa eri artikkelissa [5]. Ne voi korjata yksinkertaisesti siten kuin olen itse tehnyt tässä. Pitäisi varmaan laittaa botti korjaamaan loputkin. --Risukarhi (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 15.09 (EEST)

Tehty. --Seegge ^(keskustele) 5. syyskuuta 2015 kello 02.30 (EEST)

PAF -> Paf

Pafin englanninkielisillä sivuilla otsikko PAF -> Paf  –Kommentin jätti Kookosnut (keskustelu – muokkaukset) 27. lokakuuta 2015 kello 15.56

Meinaat ilmeisesti, että en:PAF (company) pitäisi siirtää pienille kirjaimille? Tämä pyyntö tuli väärään paikkaan, sillä en-wikiä koskevat pyynnöt tulisi jättää en-wikiin, eikä tuohon tarvita bottia, vaan onnistuu siirto-työkalulla. --Stryn (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 19.33 (EET)

Spartacus Educational -linkit

Spartacus Educational -nimistä englanninkielistä verkkosivustoa on käytetty lähteenä lukuisissa historiaa käsittelevissä artikkeleissa. Huomasin äsken sattumalta, että suurin osa vanhemmista lähdelinkeistä on kuollut, koska koko sivuston URL:ia on muutettu. Ne saa ilmeisesti kaikki toimimaan muuttamalla osoitetta siten, kuin olen muuttanut käsin tässä. Korjattavia toimimattomia linkkejä on yli 150 ([6]), joten botti varmaan voitaisiin jälleen valjastaa hoitamaan homma. --Risukarhi (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 12.55 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 19.30 (EET)

Luokkien tyhjennys

NÄiden kahden luokan tyhjennys Luokka:Keskitulotason maat ja Luokka:Matalan tulotason maat per keskustelu Keskustelu luokasta:Keskitulotason maat. Gopase+f (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 12.39 (EET)

Menee myöhäisiltaan tai huomispäivään ainakin mulla, ennen kuin saan bottini töihin. Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2015 kello 16.40 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 12.18 (EET)

Viitekorjauksia

Luokassa Luokka:Sivut, joissa on viittausvirheitä on paljon sellaisia viittausvirheitä, joissa on tyhjä viite, joka pitäisi vain katkaista. Esim. tässä artikkelissa on 12 kertaa <ref name="archbp"> </ref>. Korjasin niitä käsin jossain vaiheessa, mutta niitä tulee lisää sitä mukaa kun luokka kasvaa. --Whitetabor (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 19.25 (EET)

Luokka: Suomen Ruukit

Keskustelun Keskustelu käyttäjästä:Makele-90#Luokka: Suomen Ruukit mukaisesti voisi ehkä tehdä siirron, jossa luokan Luokka:Ruukit koko tämänhetkinen sisältö lukuun ottamatta pääartikkelia Ruukki (varhainen teollisuusalue) siirrettäisiin luotavaan uuteen luokkaan Luokka:Suomen ruukit. Uskoakseni se on niin selvä asia, että siitä tuskin syntyy erimielisyyttä.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 21.18 (EET)

Saatta olla työn alla jo myös käsin, ks. linkkiä keskusteluun yllä.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 21.56 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. joulukuuta 2015 kello 22.10 (EET)

Kiitos. Käsin jäi Käyttäjä:Makele-90:lle tehtäväksi enää vain pikku viilaukset.--Urjanhai (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 22.12 (EET)

Kirjastovirma

Kirjastovirman osoite on muuttunut www.kirjastovirma.net > www.kirjastovirma.fi. Pyytäisin korjaamaan kaikki linkit, 372. --PekkkaN (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 18.55 (EET)

Tekemässä.... --Stryn (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 20.08 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 20.27 (EET)

Hyvä juttu, kiitos. Joku toinenkin pyyntö olisi, kun vain muistaisin mikä. Katsotaan. --PekkkaN (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 21.01 (EET)

Rengas

Rengas-linkkien lajittelua: Korjasin jo käsin ne, joiden piti osoittaa ajoneuvon tai telinevoimistelun renkaisiin. Jäljellä on noin 60 kpl linkkejä Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Rengas, jotka pitäisi korjata rengas→rengas (matematiikka). --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 20.24 (EET)

Tekemässä.... --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. joulukuuta 2015 kello 10.44 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. joulukuuta 2015 kello 11.01 (EET)

Veikkausliiga

Veikkausliiga uusi sivustonsa vajaa vuosi sitten ja hukkasi samalla tilastohistoriansa, jonka integroimista uuteen sivustoon odotellaan edelleen. Vanha sivusto löytyy edelleen osoitteesta http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/, ja ainakin seuraavat linkit olisi hyvä korjata (suluissa rikkinäisten linkkien määrä):

• http://www.veikkausliiga.fi/ennatykset_index.htm → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/ennatykset_index.htm (43)
• http://www.veikkausliiga.com/ennatykset_index.htm → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/ennatykset_index.htm (201)
• http://www.veikkausliiga.com/pelaajatilastot.asp → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/pelaajatilastot.asp (209)
• http://www.veikkausliiga.fi/tilastot/pelaajatilastot.asp → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/pelaajatilastot.asp (17)
• http://www.veikkausliiga.com/tilastot/pelaajatilastot.asp → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/pelaajatilastot.asp (20)
• http://www.veikkausliiga.com/valmentajatilastot.asp → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/valmentajatilastot.asp (24)

Lisäksi on uutisia:

• http://www.veikkausliiga.fi/News.aspx → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/News.aspx (16)
• http://www.veikkausliiga.com/News.aspx → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/News.aspx (528)
• http://www.veikkausliiga.com/Default.aspx?link=/News.aspx → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/News.aspx (33)
• http://www.veikkausliiga.com/uutisluku.asp → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/News.aspx (14)

Ja pelaajaprofiileja:

• http://www.veikkausliiga.fi/Player.aspx → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/Player.aspx (13)
• http://www.veikkausliiga.com/Player.aspx → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/Player.aspx (243)
• http://www.veikkausliiga.com/Default.aspx?link=/Player.aspx → http://www.veikkausliiga.hs.prewise.com/Player.aspx (9)

Huomioitava on, että .asp- ja .aspx-päätteisten osoitteiden perässä saattaa olla kysymysmerkillä erotettuja parametrejä, esim. http://www.veikkausliiga.com/pelaajatilastot.asp?Joukkue=HJK ja http://www.veikkausliiga.com/Player.aspx?ID=110.

Täytynee tehdä uuden sivuston pelaajaprofiililinkkejä varten malline, jotta tällainen joukkokato ehkä jatkossa vältetään... –Kooma (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 12.41 (EET)

Listan ensimmäinen kohta korjattu, muita korjailen kunhan ehdin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. helmikuuta 2016 kello 12.58 (EET)

Tattis! (Ja jotta ei tule aika pitkäksi, lisäsin ylle vielä yhden kohdan uutisia. :D) –Kooma (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 13.57 (EET)

Tilastolinkit on nyt kaikki korjattu, uutiset ja profiilit vielä korjaamatta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. helmikuuta 2016 kello 20.29 (EET)

Tehty. Aikamoinen urakka olikin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. helmikuuta 2016 kello 19.55 (EET)

Suurkiitos! Ja sitten sormet ristiin, että vanha sivusto pysyy linjoilla... Rikkinäisiä on vielä lisääkin, mutta niitä täytyy nähtävästi korjailla käsin. –Kooma (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 13.35 (EET) –Kooma (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 13.35 (EET)

Wikidata-hommia

Luokassa Ristiriita laatukuvakkeen ja Wikidatan välillä on 50 artikkelia, joiden datakohteeseen pitäisi Wikidatassa lisätä asiaankuuluva merkintä. --Geohakkeri (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 17.03 (EET)

Uskoisin, että onnistuu helpommin käsin näiden merkkaaminen. --Stryn (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 10.11 (EET)

Totta! --Geohakkeri (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 18.34 (EET)

Etelä-Saimaan artikkelitietokanta

Taas olisi korjattavaa noin 120 rikkinäisen linkin verran:

• http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php → http://www.esaimaalehtiartikkelit.fi/article

Korjattavan osan perässä on kysymysmerkillä erotettuna id-parametri, esim. http://www.esaimaalehtiartikkelit.fi/article?id=676. –Kooma (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 10.09 (EET)

Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 10.18 (EET)

Tehty artikkelisivuilla. Keskustelusivuihin en koskenut. --Silvonen (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 10.31 (EET)

Se kävi sähäkästi – kiitos! –Kooma (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 11.19 (EET)

Futsal

Täytyy varmaan kohta harkita AWB:n ajamista itse, mutta... Siirsin futsalmaajoukkueet yhdysmerkittömään muotoon ja nyt pitäisi tehdä muutos myös artikkelien leipätekstiin ja oikaista wikitykset (osan korjasin jo käsin). Eli:

• futsal-maajoukkue → futsalmaajoukkue

Perustelut futsalmaajoukkueluokan keskustelusivulla. Riittänee, jos käy läpi luokissa futsal ja futsalmallineet olevat sivut. Myös seuraavia voisi samalla korjailla, jos mahdollista:

• futsal-joukkue → futsaljoukkue
• futsal-pelaaj → futsalpelaaj
• futsal-sarj → futsalsarj
• futsal-seur → futsalseur
• futsal-valmentaj → futsalvalmentaj

–Kooma (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 09.28 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. helmikuuta 2016 kello 15.53 (EET)

Kiitos taas! –Kooma (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 16.27 (EET)

Luokka:Parhaan miespääosan Oscar-palkinnon saaneet elokuvat

Luokan Parhaan miespääosan Oscar-palkinnon saaneet elokuvat vois tyhjentää botilla ja luokan poistaa. Per luokan keskustelusivu ja Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Elokuva#Elokuvien luokittelusta. Gopase+f (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 09.21 (EET)

Tehty ja luokka merkitty poistettavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. maaliskuuta 2016 kello 11.26 (EET)

Keskustelun perusteella tarpeettomana tyhjennetty luokka poistetaan aina syyllä L3 (epämerkittävä). Säilytin keskustelun luokasta. --Pxos (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 13.29 (EET)

Ahaa, hyvä tietää. Kiitos ja pahoitteluni väärästä koodista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. maaliskuuta 2016 kello 15.37 (EET)

Indievideopelit luokat

Sivut luokasta Luokka:indievideopelit pitäisi siirtää luokkaan Luokka:Indie-videopelit –Apinanaivot (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 17.13 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. maaliskuuta 2016 kello 20.27 (EET)

IMDb-mallineiden parametrit kuntoon

Dokumentoidaan varmuuden vuoksi tänne: sadoissa mallineita {{IMDb-h}} ja {{IMDb}} käyttävissä artikkeleissa esiintyy parametri name=, vaikka se on suomenkielisessä Wikipediassa ilmeisesti ollut aina nimi=. Korjaan näitä nyt botilla. Toinen juttu on sitten se, että yleensä tuo parametri on tarpeeton, ellei artikkelin nimessä ole tarkenteita, ja kolmas juttu se, että mallinettakin olisi voinut rukata ymmärtämään myös englantia, mutta tulipahan tehtyä... --Silvonen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 07.15 (EET)

Näitä virheellisiä mallinekutsuja onkin tuhansia eikä vain satoja. Jatkan myöhemmin. --Silvonen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 08.30 (EET)

Tehty. --Silvonen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 06.17 (EET)

Luokan nimessä väärä väliviiva

Luotiin jostain väärin kirjoitetusta linkistä copypasteamalla luokka Luokka:Vanajaveden-Pyhäjärven alue. Pitäisi olla: Luokka:Vanajaveden–Pyhäjärven alue.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 20.54 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2016 kello 09.16 (EET)

Vanajaveden reitti

Luokassa Luokka:Kokemäenjoen vesistö ollaan korvaamassa järvireittien nimiin perustuvia luokkien nimiä vesistön osa-alueiden nimiin perustuvilla luokkien nimillä, niin kuin on jo tehty luokissa Luokka:Kokemäenjoen alue, Luokka:Loimijoen valuma-alue, Luokka:Ikaalisten reitin valuma-alue, Luokka:Näsijärven–Ruoveden alue ja Luokka:Vanajaveden–Pyhäjärven alue.

Seuraavaksi tulisi 1) luokan Luokka:Längelmäveden reitti sisältö siirtää luokkaan Luokka:Längelmäveden ja Hauhon reittien valuma-alue ja 2) luokan Luokka:Vanajaveden reitti muu sisältö (poislukien sen em. alaluokka) luokkaan Luokka:Vanajan reitin valuma-alue.

Nimet ja luokat perustuvat artikkelissa Luettelo Suomen vesistöistä annettuun lähteeseen Ekholm (1993) ja ne on esitetty myös mallineessa Malline:Kokemäenjoen vesistö. --Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 21.13 (EET)

Muutosta on perusteltu tarkemmin sivulla: Keskustelu_käyttäjästä:J_Hokkanen#Reitit_ja_osa-alueet.--Urjanhai (keskustelu) 20. maaliskuuta 2016 kello 21.17 (EET)

Kohta 1 suoritettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2016 kello 09.46 (EET)

Kohta 2 ja siispä koko urakka tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. maaliskuuta 2016 kello 11.10 (EET)

Kiitos. Jatkossa voi tulla vielä pari lisää, kunhan ehdin tutkia nykyisten luokkien suhteen vesistöaluejaon tuottamiin luokkiin.--Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 14.36 (EET)

Mikähän mahtaa olla kantava idea yhdistää luokituksessa Längelmäveden ja Hauhon reitit? Ne ovat kuitenkin jokseenkin erilliset vesireitit ja yhdistyvät Hirvonniemen edustalla Mallasvedellä. Niillä on yhteistä osuutta vain runsaat 10 kilometriä ennen laskemista Vanajan reittiin. (Väittäisin jopa, että kartasta katsoen Mallasvesi on Kaivannon purkautumisen jälkeen Hauhon reitin järviä; ei Längelmäveden reitin kuten pari WP-artikkelia esittää.) --Gronroos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 11.25 (EET)

Kysymys on siitä, että nykyisen vesistöaluejaon toisen jakovaiheen osa-alueet ovat nimeltään ja alueeltaan nuo, eli luokkien nimet ja määrittely ovat lähteen mukaiset. Ongelmana aiemassa luokituksessa oli, että kun järvireittien järviä oli luokiteltu omiin luokkiinsa sen mukaan, mikä oli vanhoissa paperisissa tietosanakirjoissa annettu kunkin reitin kuluksi, niin muu osa vesistöstä (Kuten Pyhäjärvi (Tampere), Kokemäenjoki ja Loimijoki jäi pelkästään luokkaan LUokka:Kokemäenjoen vesistö, ja jos niitä olisi halunnut luokitella, niin luokkien nimiä oli vaikea keksiä. Mutta kun Käyttäjä:J Hokkanen sitten alkoi systemaattisesti luoda artikkeleita luokkaan Luokka:Kokemäenjoen alue, niin pian kävi selväksi, että oikeastaan ainoa mahdollinen tapa oli käyttää noita lähteissä olevien osa-alueiden nimiä. Se miten näiden alle luodaan alaluokkia joko lähteissä olevia nimiä tai järvreittien nimiä käyttäen riippuu luotujen artikkelien määrästä, joka taas tietenkin muuttuu niin kauan kuin kaikki artikkelit on luotu. (J. Hokkanen lähti Kokemäenjoen suulta, ja on nyt menossa Ikaalisten reitin latvoilla, eli siihen asti näkee myös "lopullisen" tilanteen.) Mutta kun noissa eri jakovaiheen osa-alueiden nimidssäkin usein on ko. järvireitin nimi, niin ne ovat yleensä kohtuullisen ymmärrettäviä. Ja kun käytetään lähteen mukaisia nimiä, niin se on joka tapauksersa riidattominta. --Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 12.39 (EET)

Jaa muuten, nyt se Luokka:Hauhon reitti taisi tulla tyhjennettyä, vaikka ajatukseni oli että "sen olis saanu vaikka jättäätkin", eli sirtää vaan sellaisena könttänä luotuun uuteen luokkaan. (Vähän niin kuin kaskussa, kun joku oli parturoimassa kaverinsa tukkaa, ja hiustenleikkukone osui korvaan, ja leikattava totesi, että "Jaa, en huamannu sannoot, net olis saanu vaikka jättäätkin" (tarkoittaen siis korvia).)--Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 15.23 (EET)

Eli tarkoitus ei ollut yhdistää niitä, vaan siirtää hauhon reitti sellaisenaan sinne alaluokaksi, mutta kirjoitin ohjeen näköjään epäselvästi.--Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 15.48 (EET)