Keskustelu:Apartheid-järjestelmän purkaminen
|
Tämä artikkeli on suositeltu artikkeli. Artikkelin suositellut artikkelit -äänestys on arkistoitu. |
Arkistoitu vertaisarviointi
[muokkaa wikitekstiä]Artikkelista puuttuu vielä viimeinen kappale ja kuvitusta on tarkoitus etsiä lisää. Muuten mielestäni kielenhuoltoa vaille valmis (?). --Joonasl (kerro) 13. kesäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
- Asiasisältöä en ole pätevä arvioimaan, mutta tyylillisesti teksti sisältää paljon pitkiä lauseita ("tapahtui sitä ja tapahtui tätä ja tapahtui vielä tuotakin"), joita voisi pilkkoa pienempiin osiin lukemisen helpottamiseksi. Tuli mieleen, että englanninkielinen nimi Negotiations to end apartheid kuvaa ehkä paremmin artikkelin sisältöä, koska siinähän ei kerrota miten purkaminen käytännössä onnistui, vaan vain purkamisen sopimisesta. Tämä nyt oli vain huomio; jos pidät artikkelin sisältöä sopivana kokonaisuutena niin käy mulle. --Hehkuviini 18. kesäkuuta 2007 kello 13.05 (UTC)
- Kielenhuoltoa tarvitaan kyllä aika tavalla (esim. Mandelan eturauhanen ei liene ykkösasia tässä artikkelissa ;). Lähteet & viitteet: nyt viitteissä on "uusia" lähteitä joita ei ole listattu Lähteisiin. Olisi parempi jos viitteet säntillisesti vain sitovat kunkin tekstikohdan johonkin aikaisemmin nimettyyn lähteeseen. Tällöin kaikki artikkeliin kuuluvat lähteet on helpompi ja nopeampi löytää. (Pääasia kuitenkin että lähteet on merkitty, löytyvät ne näinkin.) Joka tapauksessa käsittääkseni varsin täydellinen esitys aiheesta. Vähän häiritsi keskittyminen henkilöiden tapaamisiin, yhteiskunnallinen kiehunta ja painostus jävät vähän taka-alalle.--Riisipuuro 18. kesäkuuta 2007 kello 13.11 (UTC)-- ...ja olisi hyvä heti alussa kertoa lyhyesti mikä oli apartheid-järjestelmä. Riisipuuro 18. kesäkuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
- Punaisten linkkien karsimista ja pari kuvaa, niin eiköhän se siinä olisikin.--Eetvartti 24. kesäkuuta 2007 kello 17.25 (UTC)
- Kielenhuoltoa tarvitaan kyllä aika tavalla (esim. Mandelan eturauhanen ei liene ykkösasia tässä artikkelissa ;). Lähteet & viitteet: nyt viitteissä on "uusia" lähteitä joita ei ole listattu Lähteisiin. Olisi parempi jos viitteet säntillisesti vain sitovat kunkin tekstikohdan johonkin aikaisemmin nimettyyn lähteeseen. Tällöin kaikki artikkeliin kuuluvat lähteet on helpompi ja nopeampi löytää. (Pääasia kuitenkin että lähteet on merkitty, löytyvät ne näinkin.) Joka tapauksessa käsittääkseni varsin täydellinen esitys aiheesta. Vähän häiritsi keskittyminen henkilöiden tapaamisiin, yhteiskunnallinen kiehunta ja painostus jävät vähän taka-alalle.--Riisipuuro 18. kesäkuuta 2007 kello 13.11 (UTC)-- ...ja olisi hyvä heti alussa kertoa lyhyesti mikä oli apartheid-järjestelmä. Riisipuuro 18. kesäkuuta 2007 kello 13.24 (UTC)
IMF:n osuus neuvotteluissa
[muokkaa wikitekstiä]En tiedä pitäisikö lisätä tähän vaiko tähän artikkeliin, mutta Naomi Klein on kirjoittanut kirjassaan Tuhokapitalismin nousu melko kattavan analyysin siitä, kuinka valkoihoiset (erityisesti IMF) onnistuivat ujuttamaan sopimusneuvotteluissa mukaan pykäliä, jotka takasivat länsimaisille yrityksille kyseenalaiset oikeudet toimia Etelä-Afrikassa vielä apartheidin jälkeenkin. Itse en apartheidiin pahemmin ole perehtinyt enkä sen takia artikkelia viitsisi alkaa sorkkimaan, mutta joku fiksumpi voisi laajentaa vähän kirjan pohjalta ;)-Henswick 24. toukokuuta 2011 kello 19.15 (EEST)
Vuoden 1992 äänestys
[muokkaa wikitekstiä]Ihmettelen miksi tästä ei mainita sanaakaan - http://en.wikipedia.org/wiki/1992_South_African_Referendum
PAC:n terrori
[muokkaa wikitekstiä]Lauseesta "viisi naamioitua miestä rynnäköi Kapkaupungissa valkoiseen St. Jamesin kirkkoon" poistin sanan valkoisen. Kirkko ei ole eikä ollut minkään värinen - http://www.stjames.org.za/about-us/who-we-are/
Miksi apartheid-järjestelmä?
[muokkaa wikitekstiä]Miksi ei vain apartheid? Siis Apartheidin purkaminen? Toisaalta, miksi puhua purkamisesta kun voitaisiin puhua lopettamisesta -- rotuerottelupolitiikka lopetettiin. En ymmärrä tätä "järjestelmän purkamista" ilmauksena. --Hartz (keskustelu) 5. kesäkuuta 2013 kello 12.00 (EEST)