Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 64

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

BBC

[[BBC:]] johtaa nykyään Batak Toban -kieliseen wikipediaan (kts. Tech News issue #46), joten kaikki BBC:-alkuiset sivut pitäisi nimetä uudelleen. Ainakin artikkeli ”BBC:n sinfoniaorkesteri”. Mille nimelle siirretään? Toinen kysymys on tietenkin että mitenköhän se siirto tapahtuu? –Anr (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 23.01 (EET)

Melkein voisi kysyä ylempää, että saataisiinko me tänne fi-wikiin paikallisesti jokin esto sille, että jotkut tuollaiset isoin kirjaimin kirjoitetut – eli esim. [[EU:]] – eivät täällä loisi kielilinkkiä muihin wikeihin. Mutta siis esim. [[eu:]] saisi edelleen johtaa eu-wikiin. Mitähän näitä vielä on EU:n ja nyt BBC:n lisäksi? Tuosta olisi myös se hyöty, että täällä voitaisiin jatkossa luoda ohjaussivuja kuten [[EU:n väestö]] (nyt siis: EU:n väestö). Yksi tekninen purkkaratkaisu olisi lisätä artikkelien/ohjausten nimeen joku erikoismerkki, esim. näissä on ennen kaksoispistettä leveydetön väli: BBC​:n sinfoniaorkesteri ([[BBC​:n sinfoniaorkesteri]]) tai EU​:n väestö ([[EU​:n väestö]]). --Atraie (keskustelu) 13. marraskuuta 2023 kello 23.52 (EET)

Ainakin ruotsinkielisessä Wikipediassa Wikiaineiston interwikiksi on vaihdettu src:[1]. Veikkaan, että tuo kirjainkoon erotteleminen ei samalla lailla onnistu. Antti T. Leppänen (keskustelu) 14. joulukuuta 2023 kello 19.54 (EET)

En löytänyt mitään tapaa, jolla tuon "BBC:n sinfoniaorkesteri" -artikkelin saisi siirrettyä; API-hiekkalaatikon siirtotoiminnollakin pukkaa erroria. Yksi tilapäinen hätäratkaisu olisi kopioida täältä tuon artikkelin sisältö ohjaussivulle BBC Symphony Orchestra ja kirjoittaa yhteenvetoon jotain tyyliin "ks. [[Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 64#BBC|keskustelu]]: kopioitu hätäratkaisuna sivulta https://fi.wikipedia.org/w/index.php?curid=998366&action=edit - alkuperäisen artikkelin muokkaajat: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?curid=998366&action=history". Sen jälkeen pitää käydä korjaamassa fi-wikin linkki Wikidatassa.
Hain myös fi-wikin data dumpista sivut regex-otsikkohaulla:

^(EN|CEB|DE|SV|FR|NL|RU|ES|IT|ARZ|PL|JA|ZH|UK|VI|WAR|AR|PT|FA|CA|SR|ID|KO|NO|CE|FI|TR|CS|HU|TT|SH|RO|NAN|EU|MS|EO|HE|HY|DA|BG|CY|UZ|SK|AZB|SIMPLE|ET|BE|KK|EL|MIN|HR|LT|GL|UR|AZ|SL|LLD|KA|NN|TH|HI|TA|BN|MK|LA|YUE|AST|LV|AF|TG|MY|MG|SQ|MR|BS|OC|TE|BR|ML|BE-TARASK|NDS|KY|SW|LMO|JV|NEW|PNB|VEC|HT|PMS|KU|BA|LB|SU|GA|IS|SZL|FY|CKB|CV|PA|TL|AN|WUU|IO|DIQ|VO|SCO|YO|HA|NE|KN|IA|GU|ALS|AVK|CRH|BAR|SCN|BPY|QU|MN|NV|IG|BAN|XMF|SI|FRR|TUM|MZN|PS|OS|OR|BAT-SMG|SAH|CDO|GD|BUG|BCL|SD|YI|ILO|AM|LI|NAP|GOR|FO|MAI|HSB|MAP-BMS|SHN|EML|ACE|LZH|AS|SA|WA|IE|HYW|SN|MHR|LIJ|ZU|HIF|BJN|MRJ|KM|MNI|HAK|SAT|ROA-TARA|PAM|RUE|BH|NSO|DAG|ARY|SO|MI|NDS-NL|MYV|CO|SE|VLS|SC|BO|KW|VEP|GLK|TK|KAB|GAN|RW|FIU-VRO|GV|ZEA|AB|UG|NAH|SKR|MT|FRP|TLY|UDM|PCD|KV|GN|CSB|SMN|AY|NRM|KS|LEZ|OLO|MWL|LFN|MDF|STQ|ANG|KAA|LO|FUR|RM|LAD|EXT|GOM|PAP|TW|TYV|KOI|AV|LN|DSB|DTY|CBK-ZAM|DV|KSH|ZA|LG|GAG|BXR|PFL|SZY|BLK|TAY|PAG|PI|HAW|AWA|INH|KRC|XAL|PDC|TO|ATJ|TCY|ARC|MNW|SHI|JAM|KBP|FF|WO|XH|NIA|ANP|KBD|OM|NOV|KI|NQO|BI|TPI|TET|ROA-RUP|JBO|TN|FJ|KG|LBE|GUW|TY|CU|RMY|TRV|AMI|SRN|MAD|ALT|SM|LTG|GCR|CHR|NY|PCM|ST|ZGH|DGA|GPE|PIH|GOT|SS|GUR|KCG|EE|BM|TS|VE|BBC|CHY|RN|CH|ADY|IK|FON|GUC|FAT|PNT|IU|PWN|SG|DIN|TI|KL|DZ|CR):

ja näyttäisi siltä, että täällä on vain tuon jo aiemmin mainitun sinfoniaorkesterin lisäksi vain ohjaussivu BBC:n ulkomaanpalvelu. Lisähuomiona, että fi-wikin omalla haulla tuo ohjaus näkyy punalinkkinä ja sinfoniaorkesteria ei näy ollenkaan, vaikka hakusivulla lukee "Tulokset 1 – 2 enimmäismäärästä 2". --Atraie (keskustelu) 14. marraskuuta 2023 kello 01.10 (EET) - EDIT: Vaihdettu Archive.org-linkit Wikipedian omiin curid-linkkeihin ja mainittu API. --Atraie (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 15.04 (EET)

Katkaisuhaulla löytyy myös vain nuo kaksi. Korjattavia linkkejä löytyy joitakin (insource:/\[\[[Bb][Bb][Cc]:/). Sivun siirto varmastikin loppujen lopuksi onnistuu, joten ehkä vain parempi odotella että ne siirtää keillä on työkalut käytössään. Kts. esim. F'n diskografia historia. –Anr (keskustelu) 14. marraskuuta 2023 kello 02.07 (EET)

phab:T350889. Ei voi kuin ihmetellä miksi eivät ensin hoitaneet sivujen nimiä kuntoon ennen kuin loivat uuden wikin. Stryn (keskustelu) 14. marraskuuta 2023 kello 10.11 (EET)

Tuolla on kirjoitettu, että korjausta tuskin on tulossa hetkeen. Artikkeliin pääsee muuten käsiksi sivun tunnistenumeron avulla: [2]. Tuon "F'n diskografia" -sivun oli siirtänyt Käyttäjä:Taavi, joten pingataan hänet tänne. --Atraie (keskustelu) 26. marraskuuta 2023 kello 15.04 (EET)

"BBC:n sinfoniaorkesteri" -artikkeli on ollut nyt kuukauden ajan tavoittamattomissa, ja 79 artikkelissa oli niiden sivupaneelien "Muilla kielillä" -osioiden alimmaisina Batak Toba -kielilinkeiksi muuttuneita wikilinkkejä ja virheellistä tekstiä: "vuodesta 2013 BBC:n sinfoniaorkesterin ylikapellimestarina" -> "vuodesta 2013n ylikapellimestarina", joten kopioin tuon artikkelin sisällön sivulle BBC Symphony Orchestra ja korjasin kaikki BBC:-alkuiset wikilinkit botilla linkittämällä ne niiden englanninkieliselle nimelle. Kirjoitin myös sivun nimen/siirron teknisistä rajoitteista osion sivulle Ohje:Artikkelin nimi#Tekniset rajoitteet (kopioin osion myös sivulle Ohje:Sivun siirtäminen#Siirtämisen tekniset rajoitteet), ja lisäsin mallineeseen {{Vääränimi}} mahdollisuuden vapaamuotoisempaan tekstiin tällaisia tilanteita varten. --Atraie (keskustelu) 14. joulukuuta 2023 kello 05.24 (EET)

Hyvä että edes joku purkkaviritys löytyi ratkaisuksi. Toivottavasti tekniikkapuoli jatkossa varoittaa tällaisista uudistuksista näkyvästi etukäteen, jotta voimme edes minimoida haitat silloin kun se on vielä mahdollista. Muutos huonompaanhan tämä oli joka tapauksessa, mutta paljon vaivaa olisi säästynyt, jos artikkeli(t) olisi ehditty siirtää ennen uuden wikin luomista. Toivottavasti joku antaa tästä palautetta yläkertaan. --Risukarhi (keskustelu) 14. joulukuuta 2023 kello 17.39 (EET)

Siirsin sivun nimelle BBC’n sinfoniaorkesteri. --Geohakkeri (keskustelu) 14. joulukuuta 2023 kello 23.38 (EET)

Mallinepyyntö

Lukemattomissa Wikipedioissa on malline {{double image|left|Yellow card.svg|60|Red card.svg|60|Yellow|Red}} jolla kuvat saa vierekkäin, kuten tässä. Joku kätevä wikipedisti voisi varmaan tuon Simple English -mallineen perusteella tehdä samanlaisen tänne. Fi.- ja en.wikipedia ovat ainoat jossa mallinetta ei ole, ehkä joku muukin. --Abc10 (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 15.53 (EET)

{{monta kuvaa}} toimii samoin tavoin. Stryn (keskustelu) 11. joulukuuta 2023 kello 16.03 (EET)

Turhan monimutkainen yksinkertaiseen tarpeeseen. Siinä tuhlataan enemmän paperia ja kirjaimia sekä työaikaa tarpeellisten osien valitsemisessa, eikä alatekstin tasauskaan toimi. Jos joku sattuu innostumaan pyytämäni yksinkertaisen mallineen luomiseen, voisi kertoa tässä, kun se on valmis. --Abc10 (keskustelu) 16. joulukuuta 2023 kello 07.06 (EET)

Etusivun ulkoasumuutos otsikoissa ja niiden kehyksissä

Wikipedian etusivun ulkoasu on muuttunut raskaammaksi ja se vie aiempaa enemmän tilaa. Useammalla eri selaimella otsikot ovat suurempia ja niitä ympäröimä kehys puuttuu yläosasta. Miten aikaisemman näkymän saa takaisin? Onko muutoksesta tiedotettu jossakin? Vanhempi etusivu Arkistoitu 13.12.2023 ja uudempi Arkistoitu 14.12.2023. Esimerkiksi ranskan-, unkarin- ja ruotsinkielisten Wikipedioiden etusivut ovat ulkoasultaan kevyempiä. On tietysti makuasia millainen on parempi. raid5 15. joulukuuta 2023 kello 00.36 (EET)

Mitähän sille oli sattunut? No, kokeilin tehdä asialle nyt jotakin. --Geohakkeri (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 01.21 (EET)

Kiitos nopeasta korjauksesta. Kehys näyttää vieläkin hieman erilaiselta. Muutos ei ollut merkittävä eikä se varmaankaan kiinnosta muita. Ihmettelen kuitenkin tätä kuten myös yllä olevaa keskustelua BBC:stä. Ulkoasumuutos, josta ei tiedotettu, ei rikkonut mitään kovin paljoa, mutta sekin olisi ollut mahdollista. Jostakin syystä vastaa-toiminto jää päälle uusiin välilehtiin, jos haen samalta projektisivulta muita keskusteluja (esimerkiksi en voi katsoa BBC-linkin keskustelua). Helpon kommentoinnin vastapainoksi puuttuvat muokkauspainikkeet, mallineet ja erikoismerkit alaosasta. Voi olla, että palaan tämän takia aiempaan ja odotan kehityksen kehittymistä, vaikka sisennykset ovatkin joskus hankalia. raid5 15. joulukuuta 2023 kello 23.03 (EET) edit yliviivaus & lisäys raid5 15. joulukuuta 2023 kello 23.55 (EET)

Ei sitä ehkä ulkoasumuutokseksi ollut tarkoitettu. Syystä tai toisesta wiki-insinöörit vain olivat muuttaneet logiikkaa, jolla tyylisääntöjä oli kohdistettu eri sivuelementteihin; toisin sanoen oli muutettu ulkoasun teknistä toteutusta eikä niinkään ulkoasua itseään. Joka tapauksessa muutos rikkoi meidän paikallisia tyylimäärittelyjä, joita sitten viime yönä kävin fiksaamassa. Ja kun nyt vielä huomautit muuttuneista kehyksistä, niin muutin vielä niitäkin. Nyt pitäisi kaiken olla ennallaan. --Geohakkeri (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 23.45 (EET)

Hyvältä näyttää. raid5 15. joulukuuta 2023 kello 23.55 (EET)

Pienoisohjelma viite-erotin references segregator ei toimi

Pienoisohjelma references segregator ei toimi enää. Aikaisemmin ylemmässä ikkunassa oli viitenimet ja muutokset hävisivät käytettyäni esikatselua. Jos halusin erotella viitteet, niin kopioin ja yhdistin molempien ikkunoiden sisällön tekstieditorissa. Nyt se erottelee viitteet nimettyinä ainoastaan alempaan ikkunaan ja jättää samat pidemmät viitteet ylempään ikkkunaan ilman viitenimiä. Valittuani esikatselun tulee ilmoitus erillisessä ponnahdusikkunassa: ”Seuraavat viitteet puuttuvat tekstistä. Jos jatkat, ne häviävät pysyvästi. Oletko varma, että haluat jatkaa? Käyttämättömät viitteet: Auto…” Olisiko tälle mitään korjausta? Selaimena on uusin Mozilla Firefox 115 ESR. raid5 17. joulukuuta 2023 kello 15.42 (EET)

Outoa. Muokkaan yleensä Chromella ()120.0.6099.110 64-bit ja ref.seg. toimii kuten pitääkin eli vihreää nappia painettaessa erottelee, ylhäällä on pelkät ref=namet ja alhaalla vastaavat viitteet. Esikatselussa menee viitteet paikoilleen teksiin kuten alussa oli eikä alaruutua ole. Toimii samalla lailla Firefoxillani 120.0.1 64-bittinen Ponnahdusikkunaa ei tule. Vanha Vektori.-- Htm (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 21.20 (EET)

Osaatko pistää jonkun esimerkkiartikkelin ja kohta kohdalta ohjeet jolla saan toistettua tuon? (yritin äsken, mutta en saanut ainakaan muutamalla yrityksellä toistettua OS X Firefoxilla) --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 21.36 (EET)

Esimerkiksi artkkelin Vesa-Matti Loiri johdannon viimeinen kappale, jossa on pidemmät viitteet. Viite-erotin tekee alempaan ikkunaan numeroidut uudet viitteet vanhojen viitenimien lisäksi. Sen sijaan ylemmässä ikkunassa on pitkät viitteet ilman uusia viitenimiä (viitenimillä MTV2022 ja HS2022, Yle ja Iltalehti ilman viitenimiä). Kokeilin väliaikaisella uudella profiililla ja perusasetuksilla ilman lisäosia. Otin ainoastaan hakukone-ehdotukset pois päältä. Päivitin macOS 115.5.0 ESR:n 21.11. (tänään päivitin 115.6.0 ESR -versioon) ja käytin viimeksi viite-erotinta 26.11. kuten aiemmin. Wikipedian tyylitiedostoja en ole muokannut useampaan kuukauteen, käytän Vanhaa Vektoria. raid5 19. joulukuuta 2023 kello 16.05 (EET)

Artikkelimäärä-mallineen laskuri

..ei jostain syystä näytä toimivan artikkelissa Volapükinkielinen Wikipedia, vaikka näyttäisi olevan oikeassa formaatissa, eli tässä tapauksessa {{Artikkelimäärä|vo|aika}} (  (30.11.2022)). Osaisikohan joku kertoa, miksi? Rdt404 (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 20.51 (EET)

Mallineessa ei ole vo-wikipedian tietoja lainkaan, kuten ei muidenkaan alle 50 tuhannen artikkelin kokoisten wikipedioiden tietoja. Päivitetty viimeksi vuosi sitten. –Anr (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 20.57 (EET)

OK. Otin tuon mallineen pois tuolta artikkelista kummmitelemasta, ellei tietoa saa näkyviin jotain muuta kautta (nykyasussaan yhtä tyhjän kanssa). Rdt404 (keskustelu) 19. joulukuuta 2023 kello 19.31 (EET)

Ilmoitussivun merkitse kaikki luetuiksi

Ilmoitussivulla on painike merkitse kaikki luetuiksi. Voisiko se todella merkitä ne luetuiksi, myös niin, etteivät ne pomppaa silmille tarkkailulistalla. Nimiä mainitsematta on monia käyttäjiä, joiden kommentit eivät ole siinä mielessä lukemisen arvoisia, että niiden takia viitsisi vaivautua avaamaan sivua. --Abc10 (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 08.21 (EET)

:Tarkkailulistalla? Kyllä ainakin mulla saa sitä nappia painamalla kaikki korostetut muokkaukset (=lukemattomat) luetun näköisiksi.-- Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 08.28 (EET)

Kommentissani lukee "Ilmoitussivulla". --Abc10 (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 09.12 (EET)

Niinpäs lukeekin. -- Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2023 kello 09.15 (EET)

Taulukoiden toimivuus kännyköillä

On tullut esiin, että taulukkoesitykset eivöt toimi kaikilla kännykkäselaimilla. Onko tämä laajempikin ongelma? --Aulis Eskola (keskustelu) 30. joulukuuta 2023 kello 11.07 (EET)

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Sotasyyllisyysoikeudenk%C3%A4ynti&oldid=22078207#Sotasyyllisyysoikeudenk%C3%A4ynnin_kokoonpano

Kyllä minulla ainakin Honorilla ja Chromella näky, tosi isommat ei koko ruudulle mahdu, vaan niitä joutuu vierittämään edes takaisin, mutta en minä käytä puhelinta muuhun kun jokin asian pikaiseen tarkistukseen. --Linkkerpar^keskustelu 30. joulukuuta 2023 kello 11.15 (EET)

Miksi ihmeessä tästä piti alkaa muokkaussotimaan. Nimien tunkeminen kaksi vierekkäin on rumaa ja tiedot rivittyvät epämääräisesti. Taulukoita ei pitäisi käyttää mihinkään muuhun kuin taulukkodatan esittämiseen. Tässä nyt kirjoittaja käsittää nimilistan liian kapeaksi tietokoneen FullHD-ruudulla ja haluaa ne laittaa välttämättä vierekkäin, vielä käyttäen ainoaa osaamaansa tekniikkaa (HTML-taulukoita) virheellisesti. --Mikko Paananen (keskustelu) 30. joulukuuta 2023 kello 21.37 (EET)

Viitenumerot kuvan alle

Olen aiemmin reklamoinut siitä, että viitteiden numerot jäävät vasemmalla olevan kuvan alle, ja muistaakseni @Zache: teki asialle jotain. Nyt tässä versiossa tapahtuu eräälle käyttäjällä samoin, mistä hän valittaa keskustelusivulla. Reklamoin nyt hänen puolestaan, että asialle voisi tehdä jotakin, ettei kuvia tarvitsisi järjestellä teknisten ongelmien vuoksi. Hän voi itse kertoa oman selaimensa. Minulla asia korjaantui korjauksen jälkeen Firefoxilla. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 09.46 (EET)

Chromella ei ainakaan itsellä mitää ongelmaa. Pietiboii (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 09.58 (EET)

Mun mielestä korjaus (thumnailien muuttaminen kuvagalleriaksi) on oikein hyvä ratkaisu tuossa. Selvittelen jossain välissä miksi numerot jäi alkuperäisessa versiossa kuvien alle. En saanut sitä toistettua vielä käytössä olevilla selaimilla (Chrome, Safari), mutta uskoisin että ymmärsin kuvauksen perusteella mistä siinä oli kyse ja yritän toistaa (ja korjata) ongelman jahka löydän sopivan tietokoneen jossa on Firefox . -- Zache (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 10.02 (EET)

@Zache: Siis Firefoxilla asui korjaantui, kun taannoin korjasit. Nyt on varmaan kyse jostain toisesta selaimesta. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 10.29 (EET)

OK, kiitos selvennyksestä. -- Zache (keskustelu) 10. tammikuuta 2024 kello 10.32 (EET)

Viestin piilottaminen väärinkäyttösuodattimen virheistä

Moi! Tänään tuli vastaan täysin uusi asia minulle. En tiennyt, että voin piilottaa täältä asiattomia kommentteja. Onko tämä kaikilla mahdollista vain onko minulle vahingossa päätynyt tällaiset oikeudet? --Julius 12345 | Keskustelu 11. tammikuuta 2024 kello 15.00 (EET)

Kaikki pystyvät tekemään noin tai ainakin neljä päivää vanhemmat tunnukset. Luurankosoturi ✉️ 11. tammikuuta 2024 kello 16.00 (EET)

Sivulta mw:Structured_Discussions#Message_moderation: "Hide", "Delete" and "Suppress" - analogous to revert, revision-deletion and oversight, eli meinaa tuossa samaa kuin "palauta muutos" (eli kumoa, ei restore). Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2024 kello 16.29 (EET)

Aihetta sivuan samalla, että kyseisestä keskustelutyökalusta pyritään eroon, sitä ei enää kehitetä ollenkaan, lisätietoa mw:Structured Discussions/Deprecation ja phab:T332022. Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2024 kello 17.07 (EET)

Konekäännöskö

Siis onko tämä konekäännös, kun näyttää niin heikolta kieleltä ja jotenkin asian vieressä? --Höyhens (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 13.37 (EET)

Vaikuttaisi olevan käännös Britannicasta: [3] --PtG (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 13.41 (EET)

Kumosin siitä kaikki tämänpäiväiset. Ei tuollaisia pidä lähteä korjailemaan, koska konekäännöksen käyttäjän oma kielitaito ei riitä tarkistamaan konekäännöksen virheitä. --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 14.02 (EET)

Ja kysehän oli itse asiassa tekijänoikeusrikkomuksesta, mikä tietysti jo lähtökohtaisesti on kumousperuste. --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 14.04 (EET)

Apua keskustelusivun arkistointiin

Hei, olen itse hyvin kehno tekniikkaosa-alueilla täälläpäin, joten haluaisko joku jelppaa mua arkistoimaan keskustelusivuni siten, että yli kuukauden vanhat menisivät arkistoon automaattisesti. En ymmärrä itse asiasta juuri mitään. (Ja ei, se ei auta jos joku yrittää auttaa puhumalla mitä mun pitäisi tehdä ilman toisten apua, en silti ymmärrä) Pietiboii (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 01.13 (EET)

Laitoin sinne arkistointikoodin. Botti varmaan arkistoi sen vähän yli kahden tunnin päästä, arkistot näkyy siihen asti punasena siellä sivun alussa. --Linkkerpar^keskustelu 20. tammikuuta 2024 kello 01.25 (EET)

Ok, kiitos. Pietiboii (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 01.29 (EET)

Tietolaatikkokysymys

Kun tietolaatikkomallineessa =-merkit ovat kohdakkain, muuttaako visuaalinen muokkain ne niin että = merkki siirtyy vasemmalle vai onko se käyttäjän/IP:n oma valinta? Esim. Jos siirtää, voisiko sen korjata, sillä laatikko on muokkaajalle aika sotkuisen näköinen. --Abc10 (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 08.52 (EET)

Se miten visuaalinen muokkain muuttaa noita, määritellään TemplateData-koodissa. Mediawikissä on ohjetta. Jotta välit säilyisivät, niin pitäisi mallineen templatedataan lisätä tällainen koodinpätkä. Stryn (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 09.28 (EET)

Kerro täällä sitten kun olet lisännyt. --Abc10 (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 09.59 (EET)

Ongelma "Kysy vapaasti" kahvihuoneessa

Kun menen sinne, palautuu minulle aina muokkausnäkymä joulukuun lopulta kun linnut olivat ruvenneet syömään Gävlepukkia. Olin silloin Jättänyt kysymyksen tekemättä ja poistunut sivulta "lähde sivulta" menetelmällä, vaikka muokkaus oli keskeneräinen. Ilmeisesti siitä muokkaustilasta teksteineen ja otsikoineen pääsee vain hylkäämällä muokkauksen eksplisiittisesti. Mielestäni Lähde sivulta ja/tai ctrl F5 pitäisi riittää. Olen varmasti väärässä, niinkuin aina. -- Cimon Avaro 20. tammikuuta 2024 kello 19.43 (EET)

Sen tarkoitus on varmaan varmistaa, että et poistu sivulta kesken tärkeän kysymyksen tai kommentin kirjottamisen. Ei ole tavatonta, että nykyään esim. miltään viranomaisen sivulta ei pääse poistumaan ilman, että erillisellä kuittauksella pitää varmistaa, että tosiaankin haluaa poistua. -- Htm (keskustelu) 20. tammikuuta 2024 kello 21.18 (EET)

Firefoxissa voi estää sivun varmistuksen poistuttaessa (dom.disable_beforeunload false → true) ja Wikipediassa on asetus ”Varoita minua, kun poistun muokkaussivulta tallentamatta muutoksia”. Jollekin varmistus voi olla tarpeellinen, toiselle taas hidaste. raid5 21. tammikuuta 2024 kello 03.05 (EET)

Onnistuin kyllä poistumaan, mutta kun palasin kahvihuoneeseen, siellä se Gävlepukki taas oli muokkauslaatikossa. -- Cimon Avaro 21. tammikuuta 2024 kello 04.27 (EET)

Paina "peruuta"-painiketta muokkauskentän alapuolelta jos häiritsee. Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 09.38 (EET)

”Oletko varma? Haluatko varmasti hylätä tämän kommentin?” Minulla on ainoastaan kohta ”Jatka kirjoittamista”. Jos kumoan kaikki kirjoittamani heti (cmd+z), niin pystyn poistumaan. Muuten vastaus jää joko päälle tai voin muokata koko keskustelua. Voi olla, että olen estänyt jonkin tarpeettoman elementin, joka toistuu puuttuvassa painikkeessa. raid5 21. tammikuuta 2024 kello 14.31 (EET)

Ongelma Kaupunki2-mallineessa

Kaupunki2-malline tuottaa ongelmia artikkelissa Sanya. Mallineessa olevat linkit eivät toimi eikä mallineessa olevaa tekstiä voi valita. Esimerkiksi koordinaatteja ei pysty avaamaan. Yritin tutkia koodia, mutta en löytänyt virhettä. Huomasin kuitenkin, että kun kuva_kartta-parametrista poistaa tiedostonimen, malline toimii normaalisti. Ongelma esiintyy ainakin Firefoxissa ja Edgessä, mutta Samsung Internetissä sivu toimii normaalisti. Myöskään samantyyppisessä artikkelissa Haikou ei ole ongelmaa.--Puppe100 (keskustelu) 28. tammikuuta 2024 kello 19.50 (EET)

Ongelma ei ollut kapunki2-mallineessa, vaan "Hallinnollinen jako" -osiossa oleva kartan sisältä div-osio ylettyi ilmeisesti siihen päälle, jolloin ei voinut linkkejä klikata infolaatikossa. Rajasin tuon div-osion leveyden 450px, jolloin tilanne muuttui normaaliksi. Korjasin samalla "Image label start" -mallineessa olleen virheen. Nyt ainakin minulla toimii Google Chromella normaalisti infolaatikko tuossa Sanya-artikkelissa. --Farma3110 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 00.46 (EET)

Kiitos. Nyt toimii.--Puppe100 (keskustelu) 29. tammikuuta 2024 kello 16.03 (EET)

@Farma3110: Jokin mättää edelleen mallineessa Image label start. Esimerkiksi artikkelien Espanja, Turkki ja NHL johdannot ovat aika hirveät. --Nitraus ^(wikinät) 30. tammikuuta 2024 kello 18.40 (EET)

Espanja artikkelissa {{Espanjan itsehallintoalueet (kartta)}} on se mikä on rikki. -- Zache (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 18.56 (EET)

@Nitraus: @Zache: Joo, luulin korjanneeni tuon image label begin mallineen, mutta se jättääkin divit tarkoituksella auki ja image label end malline sulkee auki jäävät div-osiot. Palautin muokkaamani mallineen takaisin. Koska se oli syynä Espanjan itsehallintoalue mallineen rikkoontumiseen, palautuksella sekin korjaantui, joten palautin itsehallintoalueetkin takaisin Espanja-artikkeliin. Toivottavasti tuon mallineen rikkomiseni vuoksi ei kovin monesta paikkaan turhan vuoksi jouduttu korjaamaan pois artikkeleista karttoja tms kuvia, jotka tuota käyttävät... --Farma3110 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 00.19 (EET)

Järjestö-mallineeseen mahdollisuus tekstille logon alapuolelle?

Saisiko mallineeseen Malline:Järjestö mahdollisuuden lisätä teksti logon alapuolelle, samalla lailla kuin kuvankin alapuolelle voi laittaa kuvatekstin? Tulisi tarpeen useissa eri artikkeleissa, enkä itse osannut tuota muokata mallineeseen. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 31. tammikuuta 2024 kello 12.38 (EET)

Lisäsin parametrin logoteksti. Sen nimeä voi toki muuttaa, jos joku keksii paremman. Brewster239^(K·M) 31. tammikuuta 2024 kello 13.08 (EET)

Vaikka kaikissa laatikkomallineissa ei ole valmista paikkaa kuvatekstille, joskus on oikean parametrin lisäys tuonut tekstin näkyviin. Tällainen tapaus oli äskettäin, mutta en muista missä. Ehkä se tulee jostain peruslaatikosta mutta myöhemmän mallineen tekijä ei ole pitänyt tarpeellisen. --abc10 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 13.27 (EET)

Tuota, tietolaatikon tarkoitus on esittää perustiedot lyhyesti ja selkeästi. Tuossa pitää olla maltillinen, kun kasaa siihen tietolaatikkoon logoa ja kuvaa päällekkäin teksteineen päivineen, niin mallineen varsinainen teksti tulee vasta kaukana. Niiden logojen ja kuvien infoarvo saattaa olla hyvinkin lähellä nollaa ja usein ruudulla tietolaatikko ulottuu paljon alemmas kuin mitä artikkelissa on leipätekstiä. -- Htm (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 13.41 (EET)

Mutta eikös esimerkiksi logon alle lisätty teksti "Yrityksen nykyinen logo, joka otettiin käyttöön vuonna 2015." olisi hyvä olla siinä, koska se kertoo jotain hyödyllistäkin. Mielestäni logoteksti on siis hyvä olla. Pietiboii (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 13.44 (EET)

Se on minusta lähinnä nippelitietoa. Lähinnä minua voi vaivata iso kuva ja iso logo, jotka nielevät korkeussuunnassa paljon tilaa. Tietolaatikon alussa pitäisi olla oleellisimmat tiedot. -- Htm (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 13.48 (EET)

Jos puhutaan järjestömallineesta, ylipäänsä siihen on tärkeintä saada tungettua vain se logo, ei niinkään kuvaa riippuen tilanteesta. Olen huomannut, että useissa järjestöartikkeleissa kaikki kuvat on nimenomaan sijoiteltuna leipätekstiin. Pietiboii (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 14.09 (EET)

Osoitepaljastus

Hei, voisiko joku auttaa osoitepaljastuspyynnössä? Tämä pyyntö pitäisi saada näkyviin vuoden 2024 pyyntöihin, ilmeisesti linkki on väärin, enkä saa sitä toimimaan. Kiitos. --Kärrmes (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 16.20 (EET)

Siirsin pyynnön oikealle nimelle niin ongelma ratkesi sillä. –Anr (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 16.23 (EET)

Ehdotus lyhentämiseksi

Artikkelihistorian yläosassa lukee "eroavaisuudet nykyiseen versioon, (edell.) = eroavaisuudet edelliseen versioon", josta voisi mielestäni poistaa kirjaimet "avaisuude", ilman että teksti kärsii - ehkä päinvastoin. --abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 08.50 (EET)

Elonet-linkki ei näy tietolaatikoissa vaikka se olisi Wikidatassa

Jostain syystä Elonet ei näy tietolaatikoisssa joissa ei ole Elonet-numeroa vaikka se olisi Wikidatassa. Esimerkiksi Guardians of the Galaxy Vol. 3 artikkelissa näkyy tietolaatikossa vain IMDb vaikka Wikidatasta löytyy Elonet movie ID. --Linkkerpar^keskustelu 25. helmikuuta 2024 kello 20.23 (EET)

Tuo Wikidatan kohta ei näytä olevan yhdistetty tietolaatikon Elonet-parametriin.[4] Esim. yllä olevassa Imdb-parametrissä on Wikidata-kohta toisin kuin Elonet-kohdassa. Yritän yhdistää. Luurankosoturi ✉️ 25. helmikuuta 2024 kello 20.43 (EET)

Onnistuin. Luurankosoturi ✉️ 25. helmikuuta 2024 kello 20.48 (EET)

OK. Kiitos! --Linkkerpar^keskustelu 25. helmikuuta 2024 kello 21.02 (EET)

Ei toimi. Ei liitä koodia lainkaan sinne linkin perään. –Anr (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 21.30 (EET)

Korjattu. Lisäsin samalla myös 1) AllMovie-linkin tulostumaan mallineeseen Wikidataan syötetyn AllMovie-tunnisteen perusteella, jos artikkelin elokuvamallineessa ei vielä ollut AllMovie-tunnistetta syötettynä, ja 2) "Aiheesta muualla" -otsikon tulostumaan mallineeseen kaikissa tilanteissa. --Atraie (keskustelu) 26. helmikuuta 2024 kello 05.34 (EET)

Nyt näyttää toimivan. Kiitos! --Linkkerpar^keskustelu 26. helmikuuta 2024 kello 08.56 (EET)

Lisäsin Elonet-linkin tulostumaan myös {{Televisiosarja}}-tietolaatikkoon. Näihin 174:ään artikkeliin tulostuu nyt Elonet-linkki Wikidatasta eli linkkien määrä lähes tuplaantui (178 paikallisesti asetettua) tv-sarja-tietolaatikoissa. Toki paljon vähemmän kuin aiemmassa Elokuva-tietolaatikon lisäyksessä, jossa Elonet-linkki tulostui Wikidatasta näihin 550:een artikkeliin ja AllMovie-linkki näihin 1956:een artikkeliin. --Atraie (keskustelu) 8. maaliskuuta 2024 kello 00.15 (EET)

osittaisesto ja ylläpitotyökalut yms. edistyneet toiminnot

Pystyykö osittaisestoa käyttämään esimerkiksi seuraavia toimenpiteitä vastaan?:

• sivujen poistaminen
• sivujen suojaaminen
• käyttäjien estäminen
• väärinkäyttösuodattimen muokkaaminen yms. asetukset
• rollbackin käyttö
• seulonta (muokkausten hyväksyminen ja hylkääminen)
• toisten käyttäjien käyttöoikeuksien muuttaminen
• sivujen vakauttaminen

Ts. sellaisten työkalujen käyttöön, joita eivät kaikki Wikipedian käyttäjät pysty käyttämään?--2001:14BA:7623:8F00:C86B:D04B:DA32:F23 4. maaliskuuta 2024 kello 14.12 (EET)

Pystyy. Mihin tarvitset vinkkejä? -- Htm (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 14.22 (EET)

Ei pysty, jos siis meinaat, että voidaan estää ylläpitäjää estämästä toisia käyttäjiä. Stryn (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 14.39 (EET)

Terveisiä eri IP:n takaa. En varsinaisesti mihinkään. Kun sillä kuitenkin voidaan estää toista käyttäjää siirtämästä sivuja, kuten Htm yhdelle käyttäjälle 1. maaliskuuta 2024 teki. Mutta ilmeisesti sillä ei voida esimerkiksi estää ylläpitäjää poistamasta sivuja. Tai estää ylläpitäjää käyttämästä rollbackia. Tai estää ylläpitäjää vakauttamasta sivuja. Tätä Strynin vastauksen mukaista kuviota ajoin takaa. Ja koska olen IP-muokkaaja, minähän en mitään noista toiminnoista voi käyttää. Mutta ihan siis vastaisuuden varalle kysyn, koska sillä pystytään selvästi estämään toista käyttäjää siirtämästä sivuja ilman, että se vaikuttaa kuitenkaan muokkausoikeuteen.--37.33.196.78 4. maaliskuuta 2024 kello 14.51 (EET)

Niin käytin. Kyseiselle käyttäjän toimia olin ihmetellyt aikaisemmin ja kun taas tuli outo artikkelin siirto ilman muokkausyhteenvetoa millään kielellä, niin ajattelin, että jollain lailla hänet pitäisi houkutella puhumaan eli kirjoittamaan.-- Htm (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 15.08 (EET)

Kun kerran seuraat toimiani, niin tuolla on keskustelu, johon toivotaan osallistujia.-- Htm (keskustelu) 4. maaliskuuta 2024 kello 15.22 (EET)

Tekniset uudistukset ilonamme (ei sarkasmia): Aiheen löytyminen kahvihuoneen arkistosta

Oho. Taas näyttää tulleen käyttöön yksi hyödyllinen tekninen kikka: Jos klikkaa johonkin kahvihuonekeskusteluun osoittavaa linkkiä mutta keskustelu on jo siirretty arkistoon, tulee ilmoitus, että keskustelua ei löydy enää siltä kahvihuonesivulta mutta kylläkin kahvihuoneen arkistosta numero sejase (tosin ilmoitus tulee englanniksi mutta kaikkea ei voi saada näin syrjäisessä Nato-maassa). --Lax (keskustelu) 8. maaliskuuta 2024 kello 10.12 (EET)

Niin siis tälläinen: ”This topic could not be found on this page, but it does exist on the following page:”, mikä tulee tästä linkistä [5]. @Nikerabbit: voisitko käydä kääntämässä tämänkin? Kiitos. --Linkkerpar^keskustelu 8. maaliskuuta 2024 kello 12.16 (EET)

Käännetty. Oli myös samanlainen viesti kommenteille. Nikerabbit (keskustelu) 11. maaliskuuta 2024 kello 08.46 (EET)

Kiitoksia!.-- Htm (keskustelu) 11. maaliskuuta 2024 kello 11.26 (EET)

Karttapaikan kartta ei aukea

Jos muutaman pävän ei Geohackista ole Karttapaikan kartta auennut, ei yleensä mikään paikkalinkki/ koordinaatit esim. Sibelius-monumentti. Jotain vikaa, herja:
Not found The URL you have requested, https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi, doesn't seem to actually exist. Perhaps the webserver has temporarily become confused, or the link you've followed doesn't actually lead somewhere useful? You might want to look at the list of tools to find what you were looking for. If you're pretty sure this shouldn't be an error, you may wish to notify the project administrators about the error and how you ended up here.

?? --Htm (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 13.42 (EET)

Taulukon sijoittelu

Onko Wikipedian omaan koodiin perustuvia taulukkoja mahdollista siirtää artikkelin oikeaan laitaan (tai keskelle), kuten kuvien kohdalla on mahdollista tehdä? Viittaan erityisesti tähän taulukkoon, mutta tiedosta olisi toki hyötyä myös muissa projekteissa. --Miihkali ^{(K • M)} 15. maaliskuuta 2024 kello 22.42 (EET)

align="right" sille ensimmäiselle taulukon määrittelyriville. –Anr (keskustelu) 15. maaliskuuta 2024 kello 22.47 (EET)

Tai style="float:right" (https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Tables/en). –Anr (keskustelu) 15. maaliskuuta 2024 kello 22.51 (EET)

Keskitys ei onnistu noilla tavoilla. Taulukon voisi laittaa center-tagien sisälle, mutta center-tagia ei enää tueta html5:ssä. style="margin: 0 auto; näyttäisi toimivan. Muitakin tapoja varmastikin on, esim. div-tagi sopivilla määreillä taulukon/taulukoiden ympärille, mutta sama css siinäkin ideana. –Anr (keskustelu) 15. maaliskuuta 2024 kello 23.23 (EET)

Hienoa. Kiitos. Miihkali ^{(K • M)} 16. maaliskuuta 2024 kello 09.26 (EET)

Botti hakee arkistosta kumottuja lakeja

Voiko InternetArchiveBottia estää hakemasta arkistosta vanhentuneita ja kumottuja lakeja? Ne antavat väärää tietoa tiedonhakijalle. Esimerkkinä eläinsuojelulain arkistoversio, joka ei enää ole voimassa, kun vuonna 2023 on säädetty Laki eläinten hyvinvoinnista (693/2023). --abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 09.41 (EET)

TOinen ongelma on että botti hakee arkistolinkin, vaikka osoite sinänsä on muuten oikein, mutta finlexin osoitteesta on poistettu www. --abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 09.48 (EET)

Botilla on myös rasittava tapa merkitä toimivia linkkejä kuolleiksi, mikä ilmenee esimerkiksi artikkelin Margery Lawrence historiasta. Miihkali ^{(K • M)} 16. maaliskuuta 2024 kello 10.49 (EET)

Tämän kautta voi ilmoittaa virheellisesti kuolleiksi merkatuista sivuista: https://iabot.wmcloud.org/index.php?page=reportfalsepositive

Ilmoitin tuon sivun nyt sinne. Jostain syystä botti haki sivulle 404-virheen. Olisko ollut jossain kohtaa alhaalla sivut? Stryn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 11.22 (EET)

En usko, että se on ollut alhaalla. Botti on harrastanut kyseisen sivuston virheellistä merkkailua jo useita vuosia, ja kuten kuvasta näkyy, olen joutunut peruuttamaan botin tekemiä muutoksia toistuvasti. En tietenkään voi sulkea pois sellaista vaihtoehta, etteikö sivusto saattaisi säännöllisen epäsäännöllisesti olla hyvin lyhyitä aikoja nurin esimerkiksi huoltotöiden vuoksi, ja botti sitten tarttuisi kärppänä näihin tilaisuuksiin. Itselläni ei ole koskaan ollut mainitun sivuston kanssa ongelmia. Kiitos joka tapauksessa neuvosta ja ilmoituksen tekemisestä. Miihkali ^{(K • M)} 16. maaliskuuta 2024 kello 11.29 (EET)

Olen jo aiemmin ilmoittanut virheellisesti arkistoiduista Finlex-linkeistä botille, mutta niitä tulee lisää. Joku teknisiä asioita enemmän ymmärtävä voisi pyytää botin ajajaa jättämään Finlexin sikseen. --Nitraus ^(wikinät) 16. maaliskuuta 2024 kello 11.42 (EET)

Olisin ilmoittanut sinne Finlexin virheellisistä arkistohauista, mutta se vaati sähköpostiosoitettani. Mitä sille minun osoitteeni kuuluu, jos haluan kertoa botin vääristä toimista. Lisäksi alan englanninkielinen termistö ei avaudu minulle. Jos joku siellä aktiivisemmin puuhasteleva viitsisi tehdä lukijoille palveluksen, moni voisi olla kiitollinen, ettei saa valheellista tietoa. --abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 11.44 (EET)

Mikset loisi esim. Googleen uutta sähköpostia feikkitiedoilla kuten tännekin laitoit käyttäjänimen oikean nimesi sijasta? Luurankosoturi ✉️ 17. maaliskuuta 2024 kello 17.19 (EET)

En näe mitään tarvetta minkäänlaisen sähköpostiosoitteen antamiseen. Joku joka on ollut siinepäin muutenkin yhteydessä varmaan voi välittää tiedon. --abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2024 kello 17.36 (EET)

Tarvitseeko oikeasti sähköpostiosoitteen? Eli voisiko joku luotettava käyttäjä varmistaa tämän? 195.237.90.72 17. maaliskuuta 2024 kello 20.41 (EET)

Miksei häneen voi luottaa? Mikset itse varmista? Jos tarvitsee käyttäjätunnuksen etkä aio sellaista luoda, niin mitä teet sillä tiedolla? Luurankosoturi ✉️ 18. maaliskuuta 2024 kello 00.22 (EET)

Joo, tarvitsee sähköpostin. Luurankosoturi ✉️ 18. maaliskuuta 2024 kello 00.23 (EET)

Ilmoitin tästä samasta ongelmasta sivulle en:Wikipedia:Link_rot/URL_change_requests#finlex.fi ja nyt siellä kerrottiin, että InternetArchiveBotin ei tästä lähtien enää lisätä arkistolinkkejä finlex.fi-sivuille. 2001:14BA:9C94:9A00:F888:D658:E5A8:2223 18. maaliskuuta 2024 kello 05.53 (EET)

Kummittelemaan jäänyt linkitys, mutta missä?

Artikkelinimellä bulava oli aiemmin artikkeli, joka käsitteli erästä ohjusta sen Nato-jargonin mukaisella kutsumanimellä. Koska tuo sana tarkoittaa perusmerkityksessään nuijapäistä valtikkaa useissa itäisen Keski-Euroopan maissa, siirsin aiemman sisällön nimelle Bulava (ohjus). Loin artikkelinimellä bulava uuden artikkelin tietystä valtikkamuodosta, eli hetkä aiemmin uudelleenohjauksen luoma ohjaussivu muuttui artikkeliksi. Sitten yritin korjata kaikki ohjusta tarkoittavat bulavalinkitykset oikeaan osoitteeseen. Erityisesti malline:Neuvostoliiton ja Venäjän mereltä laukaistavat ohjukset osoitti useista muista ohjusartikkeleista sisällöltään muuttuneeseen bulava-artikkeliin. Muutin mallineessa olleen linkin uudelle ohjusartikkelin nimelle. Se ei ratkaissut pulmaa kuten yleensä. Jäi haaste: vaikka olen mielestäni kaikki väärät ohjaukset vaihtanut bulava (ohjus) -artikkeliin, jotenkin bulava-artikkeliin on jäänyt kummittelemaan (Tänne viittaavat sivut -haun mukaan) yhä jonkinlainen piiloyhteys 12 ohjusartikkelista. En löydä niistä minkään wikikoodista linkkiä bulava-artikkeliin. Missä linkityskummitus luuraa ja saataisiin katoamaan? Mitä tarttis tehdä?--Paju (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 15.48 (EEST)

Linkitys bulavaan on jotenkin piilevästi yhä mukana tuossa mallineessa malline:Neuvostoliiton ja Venäjän mereltä laukaistavat ohjukset. Jos mallineen muuttaa kommentiksi ohjusartikkelissa, esim. P-15 Termit, tätä ohjusta ei enää näy bulava-artikkelin Tänne viittaavissa sivuissa. Kun mallineen palauttaa, väärä linkitys on kadonnut. Jotenkin muutos päivittyy vasta mutkan kautta... Eli käyn vuovaamassa mallineen hetkeksi kommentiksi muissakin väärin näkyvissä... --Paju (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 16.04 (EEST)

Yleensä kannattaa odotella, tunti tai pari, tai päivä ja katsoa sitten uudestaan mitä näkyy jos mitään. –Anr (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 16.07 (EEST)

Tallenna artikkelit tekemättä niille mitään. Moskit hävisi listalta sillä menetelmällä. --abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 16.09 (EEST)

Mallineen linkitys siis korjattu yli 1,5 vrk sitten ja odoteltu ennen avunpyyntöä... Uudelleentallennus artikkeleissa (tein kommentin piiloonvuovauksen ja palautuksen kautta) auttoi. Yhden yhä kummittelevan käyttäjäsivun ohjausta en tohdi päivittää. Vanhojen viikkokisojen artikkelilistoissakin noita linkkejä vanhalle nimelle on, mutten taida viitsiä etsiä ja korjailla. Mutta aktiiviset artikkelit nyt ok. Kiitos kommenteista! --Paju (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 16.43 (EEST)+ 16.47 (EET)

Miksi muokkaukseni odottaa arviointia?

Phabricator
Task T361940

Tein täsmmennyssivun San Ramón, jonka siirsin nimelle San Ramon ja tein kielenhuoltoa. Kaksi jälkimmäistä muokkausta odottavat arviointia, vaikka olen tietääkseni automatisoitu, eikä sivun luonti vielä aiheuttanut tuollaista tarvetta. Miksi? --abc10 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 14.48 (EEST)

Oma arvaus on, että koodi bugitti eikä se merkannut tuota siirtoa arvioiduksi. Se uusin muutos ei tullut automaattisesti arvioiduksi, koska siellä oli se edellinen odottava muutos (sivun siirto) pohjalla. --Zache (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 14.54 (EEST)

Minulla on käynyt usein niin että kun olen jotain tehnyt artikkelille niin se on jäänyt odottamaan arviointia, en ole sitä jäänyt miettimään vaan hyväksynyt oman muokkaukseni ;). --Linkkerpar^keskustelu 4. huhtikuuta 2024 kello 14.59 (EEST)

Minulle ei ole käynyt, siksi kysyin. Siis tekniikka ei pelaa vaan tekee virheitä. Ok. --abc10 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2024 kello 15.46 (EEST)

Siirsin äsken arvioidun sivun Hyvinvointiala HALI, joka muuttui siirrossa arviointia odottavaksi. Selasin siirtolokin tuoreimpien sivujen muutoshistorioita ja siirtoja tehneiden käyttäjien oikeuksia, ja huomasin, että tätä on tapahtunut muillekin ainakin 4. huhtikuuta 2024 kello 11.47 lähtien muttei vielä 3. huhtikuuta 2024 kello 21.58. --Atraie (keskustelu) 5. huhtikuuta 2024 kello 01.32 (EEST)

Edit Recovery

Tämä kun saattanee joitakin kiinnostaa. Wikipediaan on nyt lisätty muokkauksen palautustoiminto (”Edit Recovery”, kts. mw:Help:Edit Recovery). Ominaisuuden saa päälle omista asetuksista (Asetukset->Muokkaus->”Enable the Edit Recovery feature”). Tuon avulla tallentamattomat muutokset on palautettavissa (sivulta Toiminnot:EditRecovery) vaikka vahingossa sulkisi välilehden tai selaimen. Muutokset on tallennettu selaimen muistiin, eli ne on palautettavissa vain sillä koneella/selaimella millä alun perin sivua muokattiin. Pikaisella testauksella näyttäisi tallentavan keskeneräisen muokkauksen tuonne vaikka ei olisi mitään muutoksia vielä edes tehnytkään. Itse ainakin usein avaan sivun muokkaustilaan ja sitten vain suljen välilehden jos en tehnyt muutoksia tai tekemäni muutokset olivat niin pieniä etten jaksa tallentaa. Myös tuonne tallentuneen muokkauksen saaminen pois tuolta ei ainakaan itselläni tällä hetkellä oikein toimi. –Anr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 16.37 (EEST)

Muokkausyhteenvedot tekoälyllä?

Onko missään ollut harkinnassa tai suunnitteilla tekoälyn käyttöä siihen, että se kirjoittaisi automaattiset muokkausyhteenvedot esim. kaikkien ip:eiden ja ei-automaattiseulottujen käyttäjien tekemiin muokkauksiin, myös niihin, joihin on kirjoitettu manuaalinen muokkausyhteenveto? Ainakin ChatGPT osaa kirjoittaa pääsääntöisesti hyviä ja tiiviitä muokkausyhteenvetoja, kun kysymyksen asettaa huolellisesti. Se olisi hyvä tapa havaita kaikki sotkemiset jo uusien muokkausten listasta ja estäisi myös harhaanjohtavat muokkausyhteenvedot. --Savir (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 12.24 (EEST)

Edellytys "jos kysymyksen asettaa huolellisesti" nostaa kynnyksen tavoittamattomiin korkeuksiin, sillä jo yleinen ohjeiden lukeminen on monille mahdotonta. --abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 13.57 (EEST)

No valitsee sellaisen botin, jolle yleinen ohjeiden lukeminen on mahdollista. Tekoälybotteja tosiaan voi olla huonojakin, niin tuolta osin pitää olla tarkkana, että lopputuloksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. En tiedä, kannattaako alkuperäisiä muokkausyhteenvetoja korvata, vaan lisätä sen lisäksi tekoäly-yhteenveto, koska joskus muokkaajien muokkausyhteenvedot ovat hyödyllisiäkin.--MAQuire (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 14.12 (EEST)

Niin, ajattelin että ensin olisi muokkaajan oma yhteenveto ja sen perässä esimerkiksi suluissa tai hakasulkeissa tekoälyn kirjoittama yhteenveto. Minä käytin ChatGPT:n kanssa kysymystä: "Kirjoita alle 10 sanan mittainen Wikipedian muokkausyhteenveto, kun tämä tietosanakirjan teksti: " - - - " muutettiin täksi tekstiksi: " - - - ". Kun käytin sitä tähän sotkentaan, se kirjoitti muokkausyhteenvedon "Muokattu henkilön tiedot virheellisiksi ja epäasiallisiksi." Savir (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 15.59 (EEST)

Kokeilin samalla tavalla omaan muokkaukseeni, ja ChatGPT:n vastaus oli "Muokattiin Danica McKellarin taustatietoja, lisättiin tietoja hänen tietokirjoistaan ja näyttelijänurastaan aikuisena sekä korjattiin pieniä oikeinkirjoitusvirheitä." No ei ihan huonosti tekoälyltä, vaikka ei ehkä kovin täsmällistäkään. Ehkä tekoäly tunnistaisi ainakin selvät sotkut, mutta varmaan sitä olisi helppo huijata, eli ei kannata pelkästään siihen luottaa. Olisi se kuitenkin edistysaskel - nykyäänhän ainakin omiin asiallisiin muokkauksiini ilmestyy silloin tällöin merkkaus "seulottavat", "virheellinen wikikoodi" ym. ilman mitään järkevää syytä. -217.140.214.237 10. huhtikuuta 2024 kello 17.28 (EEST)

Tuollaisia erillisiä merkkauksia yhteenvetokentän jälkeen tuottaa Wikipedian oma väkä-äly. Näinköhän jossain vaiheessa Abuse Filter -mekanismi voitaisiin korvata älykkäämmällä? Kenkä tietää. --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 18.22 (EEST)

Hakusivun valinnat muuttuneet: ”ns12” ja ”ns4”

Phabricator
Task T362458

Ohjesivulla Sisällys on haku (Hae Wikipedian käytäntöjä ja ohjeita), jossa valittavina kohtina on ”ns12” ja ”ns4”. Mitä ne tarkoittavat? raid5 18. huhtikuuta 2024 kello 23.35 (EEST)

ns = namespace. Ne on niitä avaruuksia. Lisää Mediawikin sivulla Help:Namespaces. ns12 on Ohje-avaruus ja ns4 Wikipedia-avaruus. -- Htm (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 23.57 (EEST)

Kiitos vastauksesta ja linkistä. Lyhenteet säästävät tilaa avaruudessa. Totun muutokseen kohta. raid5 19. huhtikuuta 2024 kello 00.30 (EEST)

Mulla ne näkyy ihan selkokielellä "Ohje" ja "Wikipedia". Sain nuo ns12 ja ns4 näkyviin vain, kun selasin ko. sivun muokkaushistoriaa taaksepäin. Chrome. Firefoxilla ne näkyy näköjään ihan lukutilassa. Outoa. -- Htm (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 00.35 (EEST)

Uusin Firefox ESR näyttää sivulla lyhenteet eristetyllä välilehdellä (vastaa kirjautumattomuutta) ja Safarilla. Voisin kokeilla muilla selaimilla, mutta ne pitäisi ensin päivittää. raid5 19. huhtikuuta 2024 kello 00.47 (EEST)

Se on bugi mw:Extension:InputBox-lisäosassa, tai todennäköisesti lisäosaa ei oltu päivitetty kun mediawiki oli mennyt eteenpäin. Tiketillä phab:T362458 on jokin korjaus, mutta odottaa että menee arvioinnista läpi ja päätyy tuotantoon. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 05.38 (EEST)

Ok. Kiitos tiedosta. Arvelin, että toisella selaimella toistuva tilanne voisi johtua Wikipedian tekniikasta. raid5 19. huhtikuuta 2024 kello 23.20 (EEST)

Korjaus meni nyt läpi vertaisarvioinnista ja julkaistiin. Se tulee käyttöön kun uusi mediawiki versio pyörähtää tuotantoon asti. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 00.23 (EEST)

Mobiilimuokkaukset

Miksiköhän mobiililaitteella ei pääse muokkaamaan mitään, mikä on artikkelssa varsinaisen leipätekstin jälkeen. Eritoten luokkien lisäys, muutos ja/tai poisto olisi tarpeen ja miksei myös joskus tulis tarve lisätä joku malline. EskoG-67 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 10.22 (EEST)

Kokeile painaa sivun otsikon alapuoleisen työkalupalkin oikeassa reunassa olevaa kolmea pistettä ja sieltä "Edit full page". Sen pitäisi antaa muokata sivua koko pituudeltaan. Ainakin itselläni tuon samaisen palkin muokkaa-painikkeesta voi muokata vain artikkelin ensimmäistä kappaletta. --VynedJ (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 15.16 (EEST)

Ihan alhaalla on linkki työpöytä, jota painamalla pääsee muokkaamaan kuin tietokoneella.--MAQuire (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 15.20 (EEST)

Vaihda wikitekstimuokkaimeen muokkausnäkymän oikeasta yläkulmasta. Pietiboii (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 18.54 (EEST)

Wikitekstimuokkaimen käyttöönotto ei vaikuta tuohon kyseiseen ongelmaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. huhtikuuta 2024 kello 17.48 (EEST)

Vaikuttaahan; menet alimman alaotsikon kohdalle puhelimella visuaalisessa tilassa. Se ei anna mahdollisuuksia muokata luokkia tai lopussa olevia mallineita - vaihda wikitekstiin niin antaa. Pietiboii (keskustelu) 30. huhtikuuta 2024 kello 19.11 (EEST)

Jos siis pelkistä luokista puhutaan niin kyllä, mutta wikitekstimuokkain ei auta siinä että muokkauspainiketta painamalla ei voi muokata muita osioita artikkelista kuin vain alkua ennen alaotsikoita. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. huhtikuuta 2024 kello 19.42 (EEST) edit: eli muokkaispainikkeesta ei voi muokata koko artikkelia vaan pelkästään osaa ennen alaotsikkoja. Tietokoneella muokkauspainikkeesta voi muokata suoraan koko artikkelia. Jos haluaa puhelimella muokata koko artikkelia suoraan, joutuu käyttämään toimintosivua apuna. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. huhtikuuta 2024 kello 19.48 (EEST)

Pieni ongelma eräissä kahvihuonearkistoissa

Toisessa kahvihuoneessa on eräs käyttäjä jakanut linkin arkistoituun sivuun Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)/Arkisto 20, ja huomasin siellä sellaisen pienen ongelman, että yhden keskustelunavauksen ("Feminism and Folklore 2023", osio 21) ympärillä jostain syystä olevien kehysten "div"-merkinnät ilmeisesti katkaisevat samalla myös {{Arkisto}}-mallineen toiminnan, joten koko sivun loppuosa jää sinisen arkistolaatikon ulkopuolelle. Sama juttu sivulla Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)/Arkisto 21. Lähinnä tuo lienee esteettinen haitta, mutta voisi sen kai silti korjata jotenkin. --Risukarhi (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 15.20 (EEST)

En tiedä, hoituiko tuo nyt oikeaoppisesti, mutta nähdäkseni onnistuin korjaamaan ongelman. Kertokaa, jos hajotin jotain. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 25. huhtikuuta 2024 kello 15.31 (EEST)

Hyvä, sehän kävikin helposti. --Risukarhi (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 16.07 (EEST)

@Atraie: Voisiko botti korjata joskus Lint-virheitä arkistoista? raid5 26. huhtikuuta 2024 kello 00.30 (EEST)

Early access to the dark mode (mobile web, logged-in)

Hi everyone, as announced in November, the Web team at the Wikimedia Foundation is working on dark (sometimes also called night) mode. Now, we have released the feature for logged-in users of advanced mobile mode across all wikis for testing purposes. But don't worry, the new feature is not disruptive! (See the "known limitations" section below.) It's just important for us to work together with you before we release this feature to a wider audience. Our goals for the early rollout are to:

• Show what we've built very early. The earlier you are involved, the more your voices will be reflected in the final version
• Get your help with flagging bugs, issues, and requests
• Work with technical editors to adjust various templates and gadgets to the dark mode

Go to the project page and the FAQ page to see more information about the basics of this project.

Known limitations of the initial release

• Currently, dark mode is only available on mobile, for logged-in users who have opted into advanced mode, as an opt-in feature.
• Gadgets may initially not work well with dark mode and may have to be updated.
• Our first goal is making dark mode work on articles. Special pages, talk pages, and other namespaces have not been updated to work in dark mode yet. We have temporarily disabled dark mode on some of these pages.

What we would like you to do (the broad community)

If you have questions - ask us! Also, where appropriate, consider linking to the Recommendations for dark mode compatibility on Wikimedia wikis on pages explaining how to define colors in code. Soon, this page will be marked for translation. We would like to emphasize that the recommendations may evolve. For this reason, we are not suggesting to create your local wiki copies of recommendations. At some point, the copy could become different from the original version.

What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)

When most bugs are solved, we'll be able to make the dark mode available for readers on both desktop and mobile. To make this happen, we need to work together with you on reporting and solving the problems.

1. To turn it on, use the mobile website and go to the settings part of your menu and opt into advanced mode, if you haven't already. Then, set the color to dark. (Later, we will be allowing the device preferences to set dark mode automatically).
2. Next, go to different articles and look for issues:
   • If you have noticed an issue with a template but do not know how to fix it
     1. Go to the recommendations page and find a relevant example
     2. If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
   • If you want to debug many templates in dark mode
     1. Go to https://night-mode-checker.wmcloud.org/ and identify templates that need to be fixed. The tool flags the top 100 most read articles.
     2. Go to the recommendations page and find a relevant example
     3. If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
   • If you want to identify problems beyond the top 100 articles.
     1. Install the WCAG color contrast browser extension (Chrome, Firefox) and visit some articles. Use it to identify problems
     2. Go to the recommendations page and find relevant examples
     3. If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
   • If you have a bug report for dark mode that is not related to templates
     1. Take a screenshot of what you are observing.
     2. Contact us. If possible, please write down your browser version and operating system version.

Thank you. We're looking forward to your opinions and comments! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 19.23 (EEST)

Doi Lehtiviitteessä

Lehtiviite-malline lisää plussan Doin perään, jolloin linkki ei toimi. Huomasin artikkeleissa Bangladeshin nälänhätä 1974 ja Pikkukidushai. --Tappinen (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 23.54 (EEST)

Niissä oli molemmissa "| Tunniste= https://doi.org/" kun Tunniste-parametrin muuttaa "| Doi = " ja ottaa pois tuon alun https://doi.org/ niin toimii diffi. Korjasin nuo kaksi. --Linkkerpar^keskustelu 11. toukokuuta 2024 kello 00.09 (EEST)

Kiitos! --Tappinen (keskustelu) 11. toukokuuta 2024 kello 10.10 (EEST)

Mallinepohjapyyntö

Moi, ajattelin tehdä artikkelin jokaisesta Counter-Striken major-turnauksesta, mutta en osaa yrityksistä huolimatta käyttää mallinetta, joka näyttää mitkä joukkueet ovat edenneet puolivälieriin, semifinaaliin ja lopulta finaaliin. Tarkoituksena on siis modifioida tuolta löytyvä heti otsikon alta löytyvä malline, mutta haluan siihen vain kolme osiota. Ensimmäisessä neljä puolivälierien parilohkoa, toisessa kaksi semifinaalien parilohkoa, joihin yllättäen etenivät puolivälierien voittajat. Lopussa finaaliin yksi parilohko, johon etenevät puolivärierien voittajat. Selitys on vaikeaa, mutta katsokoon mallia täältä löytyvästä Champions Stage -kohdasta (rullaa hiukan alas). Jos joku tekniikkaa osaava tekisi tuosta mallineesta tarpeisiini käyvän johonkin sivulle, vaikka mun alasivulle tai hänen omalleen, jotta voisin sen kopioida ja käyttää sitä modifioituna kaikkien majoreiden artikkeleissa. Pietiboii (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 18.51 (EEST) EDIT: Vaihtoehtoisesti riittää joku selkokielinen ohjeistus, mitä tuon mallineen eri parametrit tarkoittavat tai onko noille lohkopeleille joku muu malline, jota käyttää helpommin. --Pietiboii (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 18.56 (EEST)

Toimiiko tämä:

{{#invoke:RoundN|main|columns=3|style=white-space:nowrap|bold_winner=high|widescore=yes
|RD1=Puolivälierät
|RD2=Semifinaalit
|RD3=Finaali
<!--Puolivälierät-->
| pvm ja paikka | joukkue | pisteet | joukkue2 | pisteet2
| | | | | 
| | | | | 
| | | | | 
<!--Semifinaalit-->
| | | | | 
| | | | | 
<!--Finaali-->
| | | | | 
}}

Joka näyttää tältä:

	Puolivälierät				Semifinaalit				Finaali
	pvm ja paikka
	joukkue	pisteet
	joukkue2	pisteet2

Tuon moduulin sivulla on lisäohjeita: Moduuli:RoundN --Atraie (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 19.48 (EEST)

Haluaisin tuon pvm ja paikka parametrin tai mikä ikinä onkaan kokonaan pois, joten siinä olisi vaan nuo joukkue ja piste boksit. Voisitko näyttää tuon ilman sitä? Pietiboii (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 19.58 (EEST)

Kopioi tuo, mutta poista pvm ja paikka. Luurankosoturi ✉️ 17. toukokuuta 2024 kello 20.36 (EEST)

Silloin se siirtyii siten, että "joukkue" menee siihen ylös sen tilalle, kun taas "pisteet" vasen yläkulma, "joukkue 2" oikea yläkulma ja "pisteet2" vasen alakulma, enkä saa sitä korjattua. Jotain hyvin outoa siinä tapahtuu. Pietiboii (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 20.47 (EEST)

Älä sitä koko parametriä poista, vaan pelkkä teksti. Luurankosoturi ✉️ 17. toukokuuta 2024 kello 20.57 (EEST)

Jees, nyt toimii. Kiitos! --Pietiboii (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 21.01 (EEST)

Tunnet tekniikkaa. Voisiko elektronisen urheilun turnaukselle tehdä oman mallineen, jota voisi käyttää kaikissa yllättäen elektronisen urheilun turnausartikkeleissa, kuten noissa majoreissa. Esim. tapahtuma-malline ei tarjoa tarpeeksi informatiivista tietoa liittyen niihin. Jos sen voisi tehdä, auttaisitko sen tekemisessä, jos kyselisin sitä tuolla mallinepyyntösivulla? --Pietiboii (keskustelu) 17. toukokuuta 2024 kello 21.31 (EEST)

Eikös tuollaiset mallineet ole jo olemassa. Malline:Turnauspuu8 pronssiotteluton vastannee tuota kysyttyä. Jos olisi yksi kierros enemmän ja vielä pronssiottelu mukana, olisi käytössä Malline:Turnauspuu16. --Lax (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 09.20 (EEST)

InternetArchiveBot ja kuolleet linkit, jotka eivät ole ihan kuolleita

Tarkistin hiljan sattumalta pari artikkelia, jossa IABot oli käynyt toteamassa linkin kuolleeksi, artikkelit olivat Achim Kühn ja Raili Mikkonen. Kävikin sitten ilmi, että lähteenä olleen Turun Sanomien artikkelin url oli jossain vaiheessa muuttunut, eikä botti ymmärrä hakea samalla nimekkeellä olevaa artikkelia artikkelin nimellä, jolla se sitten löytyikin. Tutkin vähän asiaa ja havaitsin, että monen lähdeartikkelin url oli muuttunut ja botti merkkaa sen vanhentuneeksi, vaikka artikkeli sitten löytyykin ja artikkeli on arkistoitu Internet Archiveen tai voidaan arkistoida. Noita voisi käydä korjaamassa, mutta käsipelillä se on aikaa vievää. Saisikohan jollain lailla selville eli listan, missä artikkeleissa botti on käynyt merkitsemässä Turun Sanomien linkin tai useita linkkejä kuolleeksi ja se merkintä on lähdeviitteen jatkona edelleenkin? Tässä vaiheessa muut lähteet kuin TS eivät ole prioriteelissä. -- Htm (keskustelu) 26. toukokuuta 2024 kello 12.16 (EEST)

Osa Turun Sanomien kuolleista lähteistä on oikeasti kuolleita, mutta löytyvät netistä jos lähteen käyttäjä on laittanut osoitteen lisäksi artikkelin otsikon. --Linkkerpar^keskustelu 26. toukokuuta 2024 kello 13.10 (EEST)

Juu, noissa tapauksissa niin on ollut ja ihan oikeastikin vanhentuneita on. Ajattelin lähinnä sitä, onko mahdolista tuottaa lista artikkeleista, joissa on TS-linkkejä botin kuolleeksi väittämänä? -- Htm (keskustelu) 26. toukokuuta 2024 kello 13.18 (EEST)

Ne ovat vaihtaneet http:sta https:ään. Artikkelit ovat aika vanhoja, mutta niissä on ollut jotain artikkelin kannalta oleellista faktaa pysyväisaiheita. -- Htm (keskustelu) 28. toukokuuta 2024 kello 09.35 (EEST)

Jos tässä nyt uskaltaa aukaista suutaan ilman eston vaaraa, niin ei muun muassa TS:n uusien linkkien löytyminen ole mikään uutinen. Monet, minä joukossa, ovat niitä päivitelleet, kun kohdalle osuu, juuri otsikon avulla. Sitten on käyttäjiä, joille otsikon ilmoittaminen on äärimmäisen vaikeaa tai vastenmielistä, ja käyttäjätunnuksia, jotka ovat sitä mieltä, että turhaa touhua, wikikäytännöissä kun ei sellaista vaadita, ja näin siunaavat linkkilähteet. Tällaisen jälkeen käyttäjät jatkavat aivan luvan kanssa entiseen malliin. Ja miksi lista pitäisi tehdä vain TS:stä, kun ongelma on laaja, koskee myös mm. Helsingin Sanomia ym? --abc10 (keskustelu) 27. toukokuuta 2024 kello 20.59 (EEST)

Koko maailmaa ei voi pelastaa yhdellä kertaa. Turun Sanomista on hyvä aloittaa. Lisäksi mulla ei ole HS:n tilausta, TS:n on. -- Htm (keskustelu) 27. toukokuuta 2024 kello 21.44 (EEST)

Minulla ei ole Turun Sanomien tilausta, mutta olen silti tähän asti korjaillut linkkejä, kun olen ajatellut lukijoiden palvelemista. Mutta jos olet sitä mieltä, että Turun paikallislehti Turun Sanomat on ensisijainen, ehkäpä joku tekee listan. Wikipediassa on kyllä valtakunnallisen Hesarin lisäksi valtakunnallinen Yle, jonka linkkejä joutuu toisinaan etsimään otsikon avulla. Yle ei vaadi tilausta, joten jos kuolleet linkit voi listata, siitä olisi korjausten jälkeen apua jokaiselle lukijalle, joka haluaa päästä lähteelle. Voisin ottaa korjaustyötä omalle tehtävälistalleni, sikäli kuin täällä vielä saan jotakin tehdä, kun estouhkailuja ja kaikkea muuta satelee. --abc10 (keskustelu) 28. toukokuuta 2024 kello 09.25 (EEST)

Virhe kuvan tallentamisessa

Kysyn käyttäjän @Namikolinx puolesta: Hän yritti tallentaa kuvaa artikkelin muokkaustilassa, mutta kun hän painoi sieltä Lisää-valikosta Kuvat ja media ja sieltä sinne Tallenna-välilehteen, niin ei tullut mmitään etenemisvaihtoehtoja, vaan tällainen virheviesti "you don’t have permission to käyttää tätä tiedostoa", joka on myös oudosti puoliksi suomeksi ja puoliksi englanniksi. Koitin tulisiko uloskirjautuneena sama viesti. Ei tullut, vaan "You must be logged in to tallentaa tätä tiedostoa.", joka tuon toisen tavoin on puoliksi suomeksi ja puoliksi englanniksi. Missä vika ja voisiko joku käydä kääntämässä nuo ja muut mahdolliset kokonaan? Luurankosoturi ✉️ 27. toukokuuta 2024 kello 23.09 (EEST)

Jaa-a. Milloin tämä tapahtui, minkälaista /mitä /missä olevaa tiedostoa hän mahtoi yrittää tallentaa? -- Htm (keskustelu) 28. toukokuuta 2024 kello 00.18 (EEST)

Kuvauksen perusteella virhe tulee kun yrittää tallentaa uutta kuvaa visuaalisen muokkaimen kautta. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 07.16 (EEST)

Joo se kyllä selvisi. Tuossa ei ilmeisesti ole kysymys liian uudesta tunnuksesta? - Htm (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 11.12 (EEST)

Tuo käännös voisi olla @Nikerabbit:in heiniä. --Htm (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 11.14 (EEST)

Centralauth ei ole luonut tunnusta automaattisesti commonsiin, niin voi olla että tuossa on kyse siitä että se yrittää tarkistaa jotain mille ei löydy käyttäjää. Periaatteessa siis centralauth luo sen käyttäjän automaattisesti kun käyttäjä tekee sisäänkirjautuneena jotain commonsiin liittyvää. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2024 kello 11.18 (EEST)

Saa niitä muutkin suomentaa :) Lisäsin yhden käännöksen. Nikerabbit (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 16.43 (EEST)

Patsasluetteloiden OSM-kartat: error

Olen jo muutamana päivänä yrittänyt katsella patsasluetteloiden karttoja, mutta ne eivät lataudu eli ei voi tarkastella koordinaatteja OSM-kartalla. Välilehdessä lukee että ladataan, mutta mitään ei tapahdu. Kännykällä yritettäessä vihdoin tuli virheilmoitus, että "osoitteessa XXXX oleva sivu saattaa olla väliaikaisesti pois käytöstä tai se on voitu siirtää pysyvästi uuteen osoitteeseen". Kokeilin mm. Posion luetteloa, joka ei ole ainakaan koolla pilattu. Tässä alkaa kohta sesonki.-- Htm (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 14.41 (EEST)

Käynnistin webservicen uudestaan. Nyt sen pitäisi toimia. --Zache (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 15.28 (EEST)

Toimii. Kiitos! -- Htm (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 15.42 (EEST)

Tiedosto-etuliite

Fi-wikissä on kymmeniätuhansia artikkeleita, joiden wikikoodissa on prefiksi "Kuva:", "File:" tai "Image:". Onko jossain sovittu tai ohjeistettu, että ne käydään käsin muuttelemassa muotoon "Tiedosto:"? Tietosanakirjasisällön ja ulkoasun kannaltahan tämä on nollamuokkaus, koska mikään ei muutu. Käsin muuttamisella saadaan kyllä takuuvarmasti aikaan virheitä. Jos muutos on tarpeen, olisiko fiksumpaa käyttää jotain konetta? --Jmk (keskustelu) 4. toukokuuta 2024 kello 22.48 (EEST)

Kysymyksesi on mielenkiintoinen ja vastaan, että tiedossani ei ole tällaista ohjeistusta, päin vastoin nollamuokkaukset ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä. Asiaan löyhästi liittyen, niin olen tallentanut tänne suomenkieliseen Wikipediaan, pääosin patsaprojektiin liittyen, jokusen valokuvan taideteoksesta tai muistomerkistä ja kuvaa tallennettaessa sen prefiksiksi tulee käsittääkseni ihan itsestään "tiedosto" ja se sijaitsee Tiedosto-avaruudessa. Olen tallennellut myös Wikimedia Commonsiin joitakin valokuvia, joita olen liittänyt täällä fi-wikissä artikkeleihin. Commonsissa tallennetut tiedostot saavat prefiksikseen "file". Kuvia artikkeliin liittäessä olen ihan vaan copypastennut tiedostonimen ja liittänyt sen sellaisenaan, joiloin virheiden syntymisen mahdollisuus on aika lähellä nollaa. Joissain tapauksissa täällä nyt kuvatiedoston prefiksi on "kuva", tai "image". Mistähän se on peräisin? Esimerkiksi mainitsemasi esimerkki eli valokuva Albert Edelfeltin patsaan paljastustilaisuudesta on tallennettu tänne fiwikiiin prefiksillä "tiedosto", mutta kun se on liitetty artikkeliin, siihen on muutettu "kuva". Miksi, en tiedä. Olen ollut myös huomaavinani, että Commonsin kuvia, joissa on prefiksi "file" on muokattu niin, että prefiksi on "tiedosto". Käytännössä on ihan sama mitä tiedostonimen edessä lukee, jälkiosa eli tiedoston varsinainen nimi on ratkaiseva. Parhaassa tapauksessa artikkelissa, jossa on runsaahkosti kuvia, on käytetty kolmea erilaista prefiksiä. On tietysti harmillista, jos tulee kirjoitusvirheitä, tässäkin sepustuksessani niitä varmaan on. Mutta vähemmällä pääsisi, jos antaisi prefiksin alun perin olla sellainen kuin se on. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 00.50 (EEST)

Kun käyttäjä takertuu taas minun tekemääni virheeseen tai itse asiassa näppäimistön (=kone), kai minun on pakko kommentoida: Jos haluaa tutustua Tiedosto-etuliitteen keskusteluhistoriaan, voi aloittaa vaikka tästä ja ihmetellä, mihin botin käynnistäminen on unohtunut. Teknikon taidoilla voi löytää Tiedosto-sanasta lisää keskusteluja. Ohjeessa painotetaan sanaa Tiedosto. Ongelma paljastuu, jos on tarpeen etsiä kuvatekstejä varsinkin pitkästä artikkelista. Jos kaikissa kuvissa olisi sama sana, oli se sitten mikä tahansa, ongelmaa ei olisi. Ihminen ei ole kone, siksi syntyy kirjoitusvirheitä. Niiden pilkkaaminen on sanonko mitä. Jos haluaa välttää virheitä, on paras olla tekemättä mitään. Kirjoitusvirheet näkee helposti, tyylivirheitä ei. --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 09.32 (EEST)

Kuten hyvin näkyy keskustelunavaukseni ei ole yksilöity keneenkään eikä sisällä mitään pilkkaamista. Kysymys on tekninen, onko etuliitteiden muuttelusta sellaista hyötyä, että sitä on mielekästä tehdä käsityönä. Vaikutus tietosanakirjaanhan on parhaimmillaan pyöreä nolla (ei muutosta), tosiasiassa keskimäärin negatiivinen (rikkoutuvat linkit). Kun keskustelunavausta ei ole keneenkään yksilöity, niin tokihan siitä voi älähtää kuka tahansa, joka kokee tekevänsä sellaista linkkejä rikkovaa nollatuotoksista muuttelutyötä. Älähdysten sijaan kiintoisampaa olisi saada kommentteja tekniikkaa tuntevilta käyttäjiltä. Ehkä voisi kiinnittää huomiota Htm:n kommenttiin: "vähemmällä pääsisi, jos antaisi prefiksin alun perin olla sellainen kuin se on". Näinhän se on ja silloin ne eivät rikkoudukaan, jos niihin ei kosketa. --Jmk (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 11.34 (EEST)

Keskustelun aloittajan kommentti on reaktio kirjoitusvihreeseeni: [6] --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 12.25 (EEST)

Wikikoodia sotkevien kirjoitusvirheiden huomaamiseen on kaksi vaihtoehtoa: esikatselu ja jälkikatselu. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 12.55 (EEST)

En ymmärrä miten se, että kirjoitetaan tiedosto väärin, liittyy filen, imagen ja kuvan muuttamiseen tiedostoksi. Luurankosoturi ✉️ 7. toukokuuta 2024 kello 18.32 (EEST)

Probleemaa ei ole, kun homma hoidetaan epänollamuokkauksen yhteydessä. Ei tuosta haittaakaan minusta ole. Pietiboii (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 12.29 (EEST)

Turisen vielä patsastaulukoista: jostain syystä on tullut minulle mieleen katsoa, ovatko taulukkojen kuvat Commonsista (=vapaasti käytettäviä kuvia) vai fiwikistä (sitaattikuvia tekijänoikeuden alaisista taidetoksista). Prefiksistä näkee tiedostoa avaamatta, mistä tiedosto on kotoisin, jos kukaan ei ole sorkkinut prefiksiä. Patsastaulukoissa on yli 8200 patsas/muistomerkki/laattakuvaa nyt ja laskemattomat mukaan lukien arviolta yli 9000. --Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 13.08 (EEST)

Prefiksi tosin ei ole kovin luotettava tapa tarkistaa kuvan alkuperää, kun Commons-kuvan voi lisätä artikkeliin suoraan prefiksillä "Kuva", tai "Tiedosto". Esim. muokkaus. Silloin Commonsista peräisin oleva kuva ei ole prefiksillä "File", vaikka kukaan ei olisi sorkkinut prefiksiä. --Farma3110 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.53 (EEST)

Niin, tuossa muokkauksessa on alkuperäinen prefiksi "file" muutettu "kuvaksi", tallennettu ja poistuttu sen enempää katsomatta, miten kävi. Lisäksi visuaalinen muokkain tunkee taulukkoon väärän kuvakoon ja ylimääräisiä määreitä. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 15.00 (EEST)

No joo, esimerkkimuokkaus saattoi olla huonosti valittu. Pointti silti pätee, eli Commons-kuvan voi aivan hyvin lisätä artikkeliin prefiksillä "Kuva" tai "Tiedosto", joten pelkän prefiksin perusteella ei voi sanoa onko kuva lisätty artikkeliin Commonsista vai onko kuva tallennettu fiwikiin. --Farma3110 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 16.29 (EEST)

Näinhän se on. Mä itse tosiaan kopsaan suoraan enkä muuttele. --Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 16.32 (EEST)

Taitaa vaan olla harvinainen käytäntö, joka on vielä ohjeistusta vastaan (eikös ohjeissa ole "Tiedosto:") Aulis Eskola (keskustelu) 8. toukokuuta 2024 kello 10.46 (EEST)

Palataan itse asiaan eli Filen, Imagen ja Kuvan muuttamiseksi Tiedostoksi. Neljä ja puoli vuotta sitten Jmk ehdotti, että muutos tehtäisiin botilla ja antoi hyvät ohjeetkin. Hän tai kukaan muukaan ei pannut toimeksi. Olisiko nyt aika, niin eivät käyttäjät tekisi muutoksia käsin? Joku? --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 19.48 (EEST)

Korjataan nyt sen verran, että ehdotukseni (Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 51#Tarpeettomia automaattisia nollamuokkauksia sotkemisen yhteydessä) oli Jos ne halutaan muuttaa muotoon Tiedosto... (alleviivaus lisätty). Siinä on iso "jos". Ilmeisesti kukaan ei ole pitänyt muutosta niin tarpeellisena, että bottiajoa olisi tehty. Vielä helpompi toimenpide-ehdotus on: Jätetään prefiksit silleen, eivätkä ne silloin rikkoudukaan. – Jos muuten joku on vielä tietämätön termin prefiksi muista kuin kielitieteellisistä merkityksistä, täsmennyssivulta Prefiksi (täsmennyssivu) voi paikkailla sivistyksensä aukkoja. Sen jälkeen voi vaikka vetäytyä introspektioon teemalla "Tiedon rajat". --Jmk (keskustelu) 7. toukokuuta 2024 kello 12.01 (EEST)

Ehkä noiden korjaaminen kerralla lopettaa muutokset ja siinä sivussa sotkemiset vähenee.. Pitäisi olla helppo homma botilla jos pitäytyy tietyissä tapauksissa. Ipr1 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 15.43 (EEST)

Teit näköjään muutoksen botilla. Johtuen ilmeisesti siitä, että olen jättänyt Commonsista ottamani tiedoston file-etuliitteen muuttamatta, minulla on nyt 470 tuoretta bottimuutosta tarkkailulistallani. -- Htm (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 21.03 (EEST)

Saahan ne bottimuokkaukset tarkkailulistalla piiloonkin, mutta joo, vähän turhan innokkaasti tässä oli botteilemaan ryhdytty. --Geohakkeri (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 21.11 (EEST)

Tiedän kyllä. En minä valita, mainitsimpahan vain. Minusta Commonsin kuvien file-etuliitteellä oli oma informaatio-arvonsa. En silti sano että se olisi elintärkeää-informaatio arvoa, mutta en nähnyt sen muuttamista tarpeellisena, koska se oli originaali. Jos sitä ei muuta manuaalisesti, ei tee virhettä. Kaikki missä file oli muutettu tiedostoksi, oli muutettu manuaalisesti. -- Htm (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 21.28 (EEST)

Jos siinä etuliitteessä odottaa olevan jotain informaatio-arvoa on kyllä hakoteillä. En muista koska olen viimeksi törmännyt mutta jotkut kopsivat saksankielisestä tai ruotsinkielisestä wikipediasta jolloin jää jotain parametreja muulla kielellä eivätkä ne toimi oikein. Näkyvät lint-virheissä mutta wikipedian oletuksen myötä ne jätetään huomioimatta. Toissijaiseen merkintään luottaminen on vähän kuin kävelisi ulos sateeseen ilman sateenvarjoa koska "ei eilenkään satanut". Eli silloin laittaa arvoa asialle, joka ei ole luotettava. Ipr1 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 03.15 (EEST)

Wikidata-kuvalle on jo {{Wikidata-logo}}, voisin pyöräyttää vastaan Commons-logolle niin on ainakin jotain luotettavaa informaatiota merkinnässä. Ipr1 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 03.16 (EEST)

Takaisinpäin: on olemassa {{Commonscat-logo}}. Eikös tuota vois jo käyttää? Ipr1 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 03.18 (EEST)

Jos on tarpeen jollekin muulle seurannalle niin siihenkin on oltava parempia tapoja. Tuo etuliite ei ole millään tavoin luotettava indikaatio mihinkään suuntaan. Ipr1 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 03.42 (EEST)

Montako saksan- tai ruotsinkieliseen Wikipediaan tallennettua tiedostoa löysit bottiajossasi? -- Htm (keskustelu) 15. kesäkuuta 2024 kello 04.08 (EEST)

Mainoita, ei tule enää kirjoitusvirheitä ainakaan siinä. --abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 21.30 (EEST)

Väliotsikkojen koot

Minulla on omissa käyttäjäasetuksissani käytössä "Vanha Vektori" -ulkoasu. Siinä näyttää äskettäin tapahtuneen sellainen muutos, että toisen tason väliotsikot (===) näkyvät nyt selvästi isompina kuin ylemmän tason väliotsikot (==). Kirjautumattomien käyttäjien oletusulkoasussa ei näytä tapahtuneen samaa muutosta. En pidä tästä muutoksesta ja se on mielestäni epälooginenkin, saako sen kumottua jotenkin omissa asetuksissa? --Risukarhi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2024 kello 13.13 (EEST)

Komppaan. Kohta-tason teksti on nyt ylenpalttisien korkeaa ja paksua verrattuna luku-tason tekstiin. -- Htm (keskustelu) 8. kesäkuuta 2024 kello 14.30 (EEST)

Tämä ongelma koskee siis Koodioppaassa esitettyä otsikkotasoa "Kohta" eli

=== Kohta ===

Se on muuttunut vanhassa Vektorissa suhteettoman suureksi ja lihavoiduksi, esimerkiksi artikkelissa Katiska-juttu tein omaa tutkimusta ja näytöllä ison alkukirjaimen korkeus oli 4 mm, kun taas vertailusivulla [7] korkeus on 3 mm ja näkymä paljon miellyttävämpi. Kysyin asiaa Metassa M:Tech#Skin Vector (2010) ja siihen vastattiin. Arvelu oli, että se johtui Tech-24-uutisissa mainitusta muutoksesta Vanhaan Vektoriin, Tech-25-uutisissa on maininta, että muutos on aiheuttanut ongelmia Vector 2022:ssa. Mahtaisikohan joku voida tehdä tästä bugiraportin jonnekin? @Zache: -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 01.18 (EEST) (edit) Onkohan tämä jokin fi-wikin oma juttu, vertailin artikkelia Suomi fi-, en-, de- ja fr-wikeissä, ja kolmessa viimeksi mainitussa Kohdan otsikkoteksti oli vähemmän korkea ja lihavoitu kuin fi-wikissä? --Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 01.32 (EEST)

Jos tuossa safemodessa sinulla näyttää ok, niin sitten ongelma on jossakin pienoisohjelmassa jota käytät. Minulla näyttää ainakin kaikki normaalilta. Edit: löysinkin heti kokeilemalla vian aiheuttavan, eli sinulla käytössä pienoisohjelmissa oleva "Pienoisohjelma poistaa 3.4.2014 typografiapäivityksessä tulleen kirjasintyypin muutoksen", sen pois ottamalla näyttää normaalimmalta koko. Stryn (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 09.03 (EEST)

Sehän se. Ilmankos se oli paikallinen. Nyt on väliotsikoissa feng shui kohdallaan. Kiitos! Ja tiedoksi @Risukarhi:. -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 09.56 (EEST)

Tuon pienoisohjelman poisto tosiaan korjasi ongelman. Eikä tuo kymmenen vuotta sitten tehty otsikoiden kirjasimen muutos minua oikeastaan enää niin paljon häiritsekään. --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 10.58 (EEST)

Poistokeskustelu (pika)poistosyihin ja mahdollisesti poistokeskustelumallineeseen muutos

Olisiko mahdollista, että poistokeskustelu lisättäisiin artikkelin poistamisen yhteydessä ylläpitäjälle aukeavaan valikkoon, josta he valitsevat (pika)poistosyyn? Esimerkiksi epämerkittävä on A5, ja tätä yleensä käytetään, kun on käyty merkittävyyskeskustelu ja artikkeli on todettu epämerkittäväksi. Poistokeskustelulla sen sijaan ei ole tässä valikossa omaa nappiaan, ja jos artikkeli poistetaan poistokeskustelun perusteella, joutuu perustelut lisäämään manuaalisesti. Myös se, että poistokeskustelu on ainoa poistosyy, joka ei ole tuolla valikossa erikseen, on omiaan epäselventämään poistokeskustelun tilaa poistosyynä. Poistokeskustelun lisäämisestä poistosyiden valikkoon ja (pika)poistosivulle ei olisi mitään haittaa, sillä jatkossakin ylläpitäjä voisi kirjoittaa perustelut manuaalisesti halutessaan. Eli tämä tapahtuisi lisäämällä poistokeskustelu tälle sivulle, esimerkiksi nimellä "A7: Poistokeskustelun mukaan".

Alla olevasta asiasta on käynnistetty mielipidetiedustelu käytäntökahvihuoneessa. Siihen liittyvät kommentit jättäkää sinne.
Toinen asia koskee sitä, että olisiko poistokeskustelumallineeseen mahdollista lisätä esimerkiksi 7 päivän raja, jonka jälkeen poistokeskustelumalline luokittelee artikkelin pikapoistettavaksi? Merkittävyysmallineessa vastaava aikaraja on 3 päivää, mutta poistokeskustelun luonteen takia poistokeskustelulla vastaavan ajan tulisi olla pidempi, esimerkiksi 7 päivää. Se, että merkittävyysmallineeseen on asetettu 3 päivän aikaraja, tarkoittaa käytännössä sitä, että 3 päivän kuluttua ylläpitäjä joko poistaa artikkelin epämerkittävänä tai merkittävyysmalline poistetaan, sillä epämerkittävyydestä ei ole konsensusta. Koska poistokeskustelumallineessa ei ole minkäänlaista aikarajaa pikapoistoon luokittelemiselle, poistokeskustelut venyvät usein kuukausien pituisiksi ilman, että kukaan enää edes keskustelee [8]. Joten poistokeskustemallineeseenkin olisi hyvä lisätä aika, jonka jälkeen malline luokittelee artikkelin poistoon, ellei poistokeskustelumallinetta ole poistettu. Tähän saa vapaasti esittää vastustuksensa tälle 7 päivän rajalle, jos vastustaa sitä. Jos vastustusta kertyy, voin aloittaa tästä mielipidekeskustelun. Jos vastustusta ei kerry, se on varmaan ok lisätä.

--Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 13. kesäkuuta 2024 kello 14.03 (EEST)

Aikarajan tuominen poistokeskusteluun osuu ehkä paremmin käytäntökahvihuoneen tontille. Asian tekninen toteutus on sitten lähinnä sivuseikka. --Geohakkeri (keskustelu) 13. kesäkuuta 2024 kello 15.01 (EEST)

Itse ajattelin, että ei tässä olla muuttamassa käytäntöä vaan pelkkää mallinetta. Mutta voin minä mielipidetiedustelun käydä laittamassa pystyyn. Tuon ensimmäisen voisi kuitenkin joku ylläpitäjä toteuttaa. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 13. kesäkuuta 2024 kello 15.30 (EEST) edit: Käytäntökahvihuoneessa on nyt mielipidetiedustelu, jonka pituudeksi laitoin 24 päivää. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 13. kesäkuuta 2024 kello 15.45 (EEST)

En ole samaa mieltä tuon ylemmän kanssa. "Poistokeskustelun mukaan" ei kerro mitään paitsi, jos siihen lisäksi kirjoittaa poiston syyn, mikä on mielestäni turhaa, koska kyllä noista poistosyistä löytyy sopiva. Tosin kyllä muutenkin yleensä pitää kirjoittaa tarkennus, mutta en kyllä silti näe tuossa poistosyyssä hyötyä. Mielestäni olisi parempi joko avata poistokeskustelua Wikipedia:Poistokäytäntö-sivulla tai kirjoittaa sille oma käytäntösivu. Luurankosoturi ✉️ 14. kesäkuuta 2024 kello 16.02 (EEST)

En ole nähnyt kertaakaan tapausta, jossa ylläpitäjä olisi käyttänyt muun syyn nappia silloin, kun artikkeli poistetaan poistokeskustelun nojalla. Aikalailla kaikissa tapauksissa ylläpitäjä on kirjoittanut lokiin "per poistokeskustelu", "poistokeskustelun mukaan" tai vastaavaa, silloin kun artikkeli on poistettu poistokeskustelun jälkeen. En näe syytä vastustaa tämän napin lisäämistä, sillä eihän sitä olisi edes pakko käyttää, jos ei halua. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 14. kesäkuuta 2024 kello 22.51 (EEST)

@Geohakkeri: Voidaanko tuo ensimmäinen kohta (poistokeskustelun lisääminen poistosyyksi poistovalikkoon) siis toteuttaa, vai jätetäänkö se toteuttamatta? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. kesäkuuta 2024 kello 20.35 (EEST)

@Geohakkeri: Eli ilmeisesti jätetään toteuttamatta? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 28. kesäkuuta 2024 kello 23.08 (EEST)

Eipä ehdotusta juuri ole vastustettukaan, joten kyllä minä sen voin valikkoon lisätä. --Geohakkeri (keskustelu) 28. kesäkuuta 2024 kello 23.12 (EEST)

Kiitos. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 29. kesäkuuta 2024 kello 12.50 (EEST)

Menkööt tämän alle, kun ilmeisesti liittyy @Geohakkerin tekemiin muutoksiin. Mutta nyt ei enää pysty poistamaan sivua jos on valittuna syyksi ”Muu syy” ja sitten perustelut omassa lootassaan ”Muu syy tai tarkennus:”. Heittää huomautuksen ”Poistosyy pitää olla asetettuna”. –Anr (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 12.51 (EEST)

Joo, tekevälle sattuu. Mutta nyt ehkä toimii. --Geohakkeri (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 13.28 (EEST)