Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 11

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Aakkoselliseen hakemistoon uudelleenohjaussuodatus?

Otsikko kertonee kaiken. Tällä hetkellä uo-sivut on alleviivattu, mutta olisiko mahdollista saada tuonne aakkoselliseen hakemistoon suodatus vaihtoehdoksi? Tällöin perinteinen tietosanakirjaselailu (josta itse nautin) olisi mukavampaa: näkisi heti, kuinka paljon Wikipediassa oikeasti on tietoa. En tiedä, kuka näitä asioita järjestelee, eikä itselläni koodaajankykyjä juuri ole. Silti, mitä mieltä te muut olette? --Valopeura 27. joulukuuta 2008 kello 19.29 (EET)

Tarkoitatko nimenomaan kirjoitusvirheille tehtyjä uudelleenohjaussivuja? Ilmeisesti en olekaan ainoa, joka olen kokenut ne hyvinkin ärsyttäviksi. Minäkin totuin etsimään täältä tietoa nimenomaan noiden hakemistosivujen kautta jo ennen kuin itse uskallauduin muokkaamaan yhtäkään sivua. Kyllähän painetuissakin tietosanakirjoissa on uudelleenohjauksia, siis hakusanoja, joiden perässä on pelkkä nuoli ja toinen hakusana. Sellaisia on tehty varsinkin synonyymeille ja entisille nimille sekä myös asioille, joista ei ole erillistä artikkelia mutta joista on tietoa jossakin muussa artikkelissa. Mutta ei kirjoitusvirheille, yleisillekään. Mielestäni samoin pitäisi olla täälläkin. Olen kyllä itsekin tehnyt aika paljon myös uudelleenohjaussivuja, mutta en yhtäkään kirjoitusvirheelle.

Olen muutaman kertaa ennenkin ottanut asian puheeksi, ensin tässä: Keskustelu:Psygologi ja myöhemmin ainakin tässä: [1]. Sainkin kaksi selitystä sille, miksi tuollaisia on tehty: ensinnäkin: "Tiedonhaun helpottaminen: Useat vierasperäiset nimet ja miksei kotimaisetkin, miten se Ben Zyscowictz kirjoitettiinkaan, on nimittäin todella helppoja kirjoittaa väärin. Parempi että sivu löytyy heti uo:n kautta kuin loputtomalla kokeilemisella." Tämä koskee nimenomaan Wikipedian etusivulla olevaa "Haku Wikipediasta" -ikkunaa. Mutta eivätkö hakemistosivut ole juuri sitä varten, ettei tuollaisia kokeiluja tarvitsisi tehdä vaan niistä löytyisi oikea kirjoitusasu heti - ja löytyisi nopeamminkin, jos kirjoitusvirhe-ohjaussivuja ei olisi.
Sama koskee tuota joka sivun vasemmassa laidassa olevaa Haku-ikkunaa. Kun sinne kirjoittaa hakusanan alkuosan, tässä esimerkissä vaikkapa "Ben Zy", näkyviin tulevat heti alasvetovalikkona kaikki niin alkavat hakusanat. Oikea kirjoitusasu löytyisi heti, jos ei sen ympärillä olisi monia vääriä. Onko siis kirjoitusvirhe-ohjaussivuja aikoinaan alettu tehdä juuri siksi, koska tuosta Haku Wikipediasta -ikkunasta tämä toiminnallisuus puuttuu? Olisiko se helppo saada sinnekin?
Toisaalta sanottiin, että tällä tavoin on yritetty torjua päällekkäisten artikkelien kirjoittamista. Lieneekö tämä mikään todellinen ongelma, ainakaan enää. Jos nyt ryhdyttäisiin urakalla poistamaan kirjoitusvirhe-ohjaussivuja vaikkapa tällaisella kommentilla: "roskaa, kirjoitusvirhe, pitää olla Ben Zyskowicz", ja jos joku sen jälkeen yrittäisi luoda poistetun sivun uudestaan, tuo poistolokille tallentunut kommentti tulisi heti näkyviin ja samalla ilmoitus: "Harkitse, kannattaako sivua luoda uudestaan."
Poikkeuksena ovat sellaiset esimerkiksi venäläiset ja kiinalaiset nimet, joista käytetään tai ainakin on käytetty useita erilaisia translitteraatiota, eri kielissä hyvinkin erilaisia, yhtenä ääriesimerkkinä Hruštšev. Niiden varianttien laita, jotka eivät ala samalla kirjaimellakaan, on minustakin syytä olla uo-sivuina. -KLS 2. helmikuuta 2009 kello 19.25 (EET)

Niin, saisiko kirjoitusvirheohjaukset piiloon ilman, että pitäisi poistaa niitä? Miten tuon ennustavan syötön saisi selaimiin osoiteriville? -tKahkonen 2. helmikuuta 2009 kello 22.04 (EET)

Jollain tavallahan nuo kirjoitusvirheohjaukset pitäisi merkata että niiden piilottaminen olisi edes teoreettisesti mahdollista, ohjelmallisesta näkökulmasta on softalle nimittäin yksi hailee onko ohjauksen nimi Baanani vai Bannani. Selaimen osoiteriviin ennakoivan tekstinsyötön upottaminen on lähes mahdotonta, selainvalmistajat kun tuppaa estämään kaikenlaiset käyttöliittymäkäpistelyt internet-sivuilta eli ainoa ajateltavissa oleva mahdollisuus olisi joku selainlaajennos (eikös Firefoxilla ollut joku tämän tyylinen plugari?). --Agony (403) 3. helmikuuta 2009 kello 10.32 (EET)

Mielestäni tuollaisia Ben Zyskovich -tyylisiä kirjoitusvirheuudelleenohjauksia ei tarvita lainkaan. Nythän esim. kirjoittamalla Siirry -laatikkoon vain "Ben Zy" saa näkyviin saman tien oikeankin kirjoitusasun ja väärät vain haittaavat tuon oikean löytämistä, ja sama pätee useimpiin muihin kirjoitusvirheisiin. Perusteltuja nämä voivat olla ehkä vain nimien transskriptioon liittyvät vaihtoehtoiset kirjoitusasut tai ehkä myös vaikeasti kirjoitettavia erikoismerkkejä sisältävien nimien kirjoittaminen ilman erikoismerkkejä. Mutta kun esim. tuolla "Ben Zy" -alulla saa heti näkyviin oikeankin kirjoitusasun, niin mihin ihmeeseen niitä vääriä tarvitaan? Nehän vain hidastavat sen oikean löytymistä, kun se muuten löytyisi heti.--Urjanhai 9. maaliskuuta 2009 kello 11.56 (EET)

Ja sitä paitsi, niin kuin tästä nähdään, kaikkia vääriä kirjoitusasuja on mahdoton ennakoida, joten miksi kirjoittaa vääriä lainkaan näkyviin, kun ne kerran vain sekoittavat?--Urjanhai 9. maaliskuuta 2009 kello 12.08 (EET)

Silloin kun noita kirjoitusvirheohjauksia luotiin, ei siirry-laatikossa ollut vielä tuollaista toiminnallisuutta. Se on nimittäin verraten uusi juttu. Nythän noiden hyötyä voisi miettiä uudelleen... --albval (keskustelu) 9. maaliskuuta 2009 kello 12.40 (EET)

Etusivun "Haku Wikipediasta" -ikkunasta tuo toiminnallisuus puuttuu. Voisiko sen saada sinnekin, kun se Siirry-ikkunassa jo on? -KLS 11. maaliskuuta 2009 kello 10.42 (EET)

Eikös tämä koko aakkosellinen hakemisto ajatus kannata toteuttaa niin, että kaikkiin "todellisiin artikkeleihin" lisätään esim iw-likkien jälkeen koodinpätkä, joka piiloluokittelee artikkelin esim. luokkaan aakkosellinen hakemisto. Koodiksihan riittää esim. {{a}} ja tällaisen toteuttaa helposti botilla. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. maaliskuuta 2009 kello 12.00 (EET)

Ehdotus pienoisohjelmaksi: Varainkeruuviestin piilottaminen

Käyttäjiltä on tullut melko paljon kysymyksiä, miten varainkeruuviestin voisi piilottaa. ”Perinteinen” koko sitenoticen piilottaminen monobook.css-tiedostoon ei ole järkevää, sillä se piilottaa myös paikallisen wikin sitenotice-viestit – ei siis ainoastaan centralnoticea eli tällä hetkellä varainkeruuviestiä.

Onko kellään mitään sitä vastaan, että suomenkieliseen Wikipediaankin laitettaisiin varainkeruuviestin piilottamiseen tarkoitettu pienoisohjelma? Tällainen pienoisohjelma on käytössä ainakin englanninkielisessä Wikipediassa ja Metassa. Kommentin jätti str4nd (keskustelu – muokkaukset).

Käy, vaikkakaan en tajua miksi ihmisiä häiritsee tuo viesti... tosin itse olen niin tottunut bannereihin että mitä isompi, punaisempi ja vilkkuvampi, sitä varmemmin en sitä huomaa :) --Agony (403) 4. tammikuuta 2009 kello 16.57 (EET)

Voi olla tottumuskysymys tosiaan. Kun selaimessani ei näy mainoksia, ärsyynnyn jonkin verran kaikista turhista häiritsevistä tekijöistä, näistä wikimainosksista myös sen jälkeen kun ne on muutaman kerran tullut luetuksi. Teho on siis suurempi niille jotka eivät normaalisti katsele vilkkuvia välkkyviä vilistäviä mainoksia. --Ulrika 4. tammikuuta 2009 kello 17.16 (EET)

Jaa miksi? Sehän vie puoli sivua. (pienenä se on rumasti yläreunassa kiinni) -tKahkonen 4. tammikuuta 2009 kello 17.27 (EET)

Ilman muuta sopii. —ilaiho (kitinää) 4. tammikuuta 2009 kello 17.19 (EET)

Mitä pikemmin, sen parempi. --Care 5. tammikuuta 2009 kello 13.37 (EET)

Tehty — str4nd ⇌ 7. tammikuuta 2009 kello 16.43 (EET)

Wikipedia, vapaa tietosanakirja

Voisiko tuohon ikkunan ylälaitaan tulevan tekstin lopussa olevan "Wikipedia"-sanan tilalle laittaa tekstin "Wikipedia, vapaa tietosanakirja", kuten etusivulla on? Tämä näkyisi esim. googlella haettaessa, jolloin ihmiset ymmärtäisivät linkin paremmin. Pelkkä Wikipedia ei luultavasti sano monille paljoakaan. Vai olisiko se teknisesti hankalaa? --85.23.112.48 10. tammikuuta 2009 kello 11.00 (EET)

Kyllähän tuo onnistuu erittäin helposti, mutta en kyllä ole ihan varma onko se todella tarpeen. --Crt 10. tammikuuta 2009 kello 14.01 (EET)

Mielestäni Wikipedia on jo käsitteenä riittävän tunnettu, sitä kahlataan niin radioissa, lehdissä kuin muuallakin jatkuvalla syötöllä joten tuollainen "mainoslause" ei mielestäni toimi. Ja kun joku tulee Googleen ja ihmettelee "mikä Wikipedia?", saa hän vastauksen viimeistään tullessaan Wikipediaan ja nähdessään logon. --Agony (403) 10. tammikuuta 2009 kello 14.18 (EET)

Jos henkilö ei tiedä mikä wikipedia on, uskon hänen painavan linkkiä helpommin, jos siinä lukee "vapaa tietosanakirja". --85.23.112.48 10. tammikuuta 2009 kello 17.53 (EET)

Monet muunkieliset Wikipediat kuitenkit käyttävät sitä. Kuten englanninkielinenkin, the free encyclopedia. Tosin näyttää siltä, että joistakin se on poistettu. Toinen hyvä puoli siinä on, että siitä näkee minkäkielinen Wikipedia on kyseessä. Emanuel Lasker - Wikipedia, ei kerro sitä toisin kuin Emanuel Lasker, vaba entsüklopeedia. Se näkyisi myös erilaisissa hakutuloksissa ja tulostettavissa versioissa. Tosin se lisää sivunimen pituutta, joten hieman kaksipiippuinen juttu. --91.154.80.22 10. tammikuuta 2009 kello 14.31 (EET)

Onko sivun nimen pidentymisestä mitään käytännön haittaa? --85.23.112.48 10. tammikuuta 2009 kello 17.53 (EET)

On, muun muassa estettiset syyt, joka voi vaikuttaa myös haitallisesti kävijämääriin. Onhan tutkittu myös sitä, kuinka esim 100ms viiveen nettisivun vasteajassa lisääntyminen pudottaa kävijämääriä näkyvästi. Eiköhän kaikki tiedä mikä wikipedia on - tai ainakin opi tietämään klikkailtuaan Googlessa niitä lukuisia ykköshakutuloksia. Sen jälkeen kun tietää on vain haitaksi ilmoittaa sama asia pitemmin kuin on tarpeen. Sen, että kyseessä on suomenkielinen wiki näkee sen hakutuloksen alla olevasta sisältötekstin otteesta. Ei tarvitse käydä ilmi otsikosta. --Ras 13. tammikuuta 2009 kello 12.22 (EET)

Välilehti-lisäosa

Tuossa str4ndin kanssa vedettiin perinteinen IT-projekti: kolme tuntia koodia, puoli vuotta happotestailua (:D) ja tuloksena oli asetuksista tuttu välilehtiasettelu (tabbedpages.js ja tabbedpages.css). Esikatseluun koodin saa kun lisää monobook.js alle rivit

function includeJsPage (page, hostname) {
    if (!hostname) hostname = "fi.wikipedia.org";
    page = encodeURIComponent(page.replace(/^\[\[\s*(.*)\s*\]\]$/, "$1").replace(/ /g, "_"));
    document.write('<'+'script type="text/javascript" src="http://'+hostname+'/w/index.php?title='+page+
                   '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"><'+'/script>');
};
 
includeJsPage( "[[User:Str4nd/tabbedpages.js]]" ); // Tabbedpages

ja monobook.css rivit

/* Välilehtien CSS */
@import "/w/index.php?title=K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Agony/tabbedpages.css&action=raw&ctype=text/css&smaxage=2678400";

Valmis välilehtiratkaisu löytyy esimerkiksi Käyttäjä:Agony alta.

Tarkoitus olisi että laitettaisiin tämä vakiona kaikille käyttöön, jolloin muun muassa navigaatiomallineisiin saisi useasti tarvitun kolmannen ulottuvuuden ja voitaisiin välttyä nälkävuotta pidemmiltä listauksilta. Jos/kun innostutte luomaan omia testejä, löytyy valmismallineet {{Välilehti alku}}, {{Välilehti}} ja {{Välilehti loppu}} urakkaa helpottamaan. Mielipiteitä? --Agony (403) 11. tammikuuta 2009 kello 13.18 (EET)

Erikokoiset kuvaversiot

Onko teknisesti mahdollista (ja suotavaa) tehdä artikkeliin sellaista kuvitusta, että tekstin seassa on pieni kuva, mutta sitä klikatessa aukeaisi eri kuva (joka on alun perinkin tehty isompaan kokoon)? Ei siis sama kuvatiedosto zoomattuna eri kokoon kuten yleensä. Ks. esim. Helibor-artikkelin kuvitusta.

• Tekstiin sopii hyvin pieni Image:Helibor1990-1998-small.png.
• Tarkempi kuva voisi olla Image:Helibor1990-1998-big.png.

Valokuvat zoomautuvat kyllä nätisti moneenkin kokoon, mutta käppyrät huonommin. SVG-muotokaan ei paljon auttaisi, koska ongelmana on pikemminkin se, että pienessä koossa tekstin pitää olla suhteellisesti isompaa, viivojen paksumpia jne. --Jmk 16. tammikuuta 2009 kello 11.50 (EET)

Oho, enpä arvannut, että tästä kehkeytyy näin vilkas keskustelu. Asia taisi tulla selväksi, kiitoksia kaikille keskustelijoille. --Jmk 17. maaliskuuta 2009 kello 21.32 (EET)

Taulukoiden piilottaminen

Onko mahdollista piilottaa taulukko näkyvistä ja halutessaan saada se jotain nappia painamalla esille? Vastaus kiitos tänne Lakritsa 18. tammikuuta 2009 kello 22.19 (EET)

Tuo yläreunassa oleva...

Yläreunaan ahdetaan välillä jos jonkinmoista mainosta. Onko mitään keinoa, millä ne saisi koodattua aina (viestistä riippumatta) pysymään piilossa? —Tve4 ^(Gblk) 20. tammikuuta 2009 kello 17.12 (EET)

Minun kohdalla ei tarvittu mitään koodaustaitoja vaan lähti vain painamalla "Piilota". --qWerk 20. tammikuuta 2009 kello 17.14 (EET)

Pomppaa esille kun kirjautuu ulos ja taas sisään, varsinkin jos käyttää selaimen kiinni (yksityistietojen ja pipareiden tyhjennys sulkiessa). Täytyyhän nyt jokin keino olla millä ne saa pysymään piilossa. Ja miksi sen tarvitsee olla noin iso, yksi tekstirivi riittäisi... —Tve4 ^(Gblk) 20. tammikuuta 2009 kello 17.17 (EET)

Onko tuo piilota viestikohtainen? Miksi muuten en-wikissä ei ole tuota viestiä ollenkaan, ts. miksi se meille tulee englanninkielisenä? Miten sen saan taas näkymään jos olen sen piilottanut (kuten nyt olen)? --Ism 20. tammikuuta 2009 kello 17.20 (EET)

Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)/Arkisto14#Lahjoituspalkki_pois? Roquai 20. tammikuuta 2009 kello 17.25 (EET)

Tuollahan se lähti kävelemään, toivottavasti. Kiitos. :-) —Tve4 ^(Gblk) 20. tammikuuta 2009 kello 17.35 (EET)

The Javascript Standard Library pienoisohjelmiin?

Ehdottaisin en:MediaWiki:Gadget-JSL.js lisäämistä pienoisohjelmiin. Tällä funktiokirjastolla käyttäjät jotka käyttää Internet Exploreria, Operaa tai Safaria saisi (käsittääkseni) täysin kattavan tuen Javascript 1.6:lle ja varmaankin monia ongelmia (kuten IE8:n ongelmat muokkauspainikkeissa, metavälilehden tarkistusrutiinit ym.) saisi korjattua tämän avulla. --Agony (403) 21. tammikuuta 2009 kello 12.45 (EET)

Kannatan Tehdään niikuin Agony sanoo.--Joonasl (kerro) 21. tammikuuta 2009 kello 12.47 (EET)

Kannatan oikeastaan kaikkea, mikä tekee edes jollain tavalla mokukäyttäjien elämää helpommaksi. –Jaakonam 21. tammikuuta 2009 kello 15.02 (EET)

Kelpaa. Jos ei toimi, niin otetaan sitten pois. --Ras 21. tammikuuta 2009 kello 23.54 (EET)

Ehdotus pienoisohjelmasta

Tein englanninkielisen Wikipedian puolella pienoisohjelman, joka mahdollistaa helpot wikin sisäiset kirjanmerkit, sillä tämä tuntui olevan ominaisuus jota pyydettiin usein. Mietin, että voisin helpohkosti kääntää ohjelman suomeksi, mikäli tälle ominaisuudelle olisi täällä tarvetta. Lyhyesti kerrottuna, ohjelma lisää kaksi uutta välilehteä, yhden uuden kirjanmerkin (tai tässä tapauksessa wikimerkin) lisäämistä varten, sekä toisen jonka kautta pääsee selaamaan wikimerkkejään. Merkit tallennetaan käyttäjäsivulle. Tarkempi englanninkielinen kuvaus löytyy täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Twinzor/Wikimark --Twinzor 26. tammikuuta 2009 kello 17.45 (EET)

Anti mennä vaan, itse innolla jo tutustumassa lähinnä skriptisi kirjoituspuoleen :) Jos tuntuu olevan enemmänkin kannatusta, voidaan tarvittaessa viedä skripti vaikka pienoisohjelmaksi asti. --Agony (403) 26. tammikuuta 2009 kello 18.40 (EET)

Ok, skripti löytyy nyt käännettynä osoitteesta Käyttäjä:Twinzor/wikimark.js. Käännän ohjeet tänne: Käyttäjä:Twinzor/WikiMark. Itselläni ei ole oikeastaan mitään kokemusta javascriptin käytöstä, ja skripti on tehty kokonaan yleistä ohjelmointikokemusta käyttäen (yritys&erehdys metodilla ;) ). Parannusehdotuksia otetaan mielellään vastaan! --Twinzor 26. tammikuuta 2009 kello 18.59 (EET)

Saisiko tuohon ominaisuutena f.contentWindow.document.editform,e.wpMinoredit.value = 1; // tjsp. (eli että muutos merkittäisiin pieneksi)? --Agony (403) 26. tammikuuta 2009 kello 19.05 (EET)

Käännökset valmiit. Koitan saada tuon ehdotetun muutoksen lisättyä. Se ei toiminut ihan suoraan noin, mutta enköhän keksi jonkin ratkaisun! --Twinzor 26. tammikuuta 2009 kello 19.29 (EET)

Nyt on loistava: jos haluaa mukaan aikaleiman, voi käyttää aloituksessa esim. *~~~~:, muutokset on pieniä ym. --Agony (403) 26. tammikuuta 2009 kello 19.47 (EET)

Juu, sain pienet muutokset näkymään oikein. Oikea komento oli e.wpMinoredit.checked=true. Kiitos ehdotuksesta! Onko suomenkielisessä Wikipediassa jotain vastaavaa WikiProjektia kuten tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_User_scripts mihin kannattaisi tuo skriptini lisätä? Lisää parannusehdotuksia otetaan tietysti myös vastaan! :) --Twinzor 26. tammikuuta 2009 kello 19.51 (EET)

Vielä fiitsöpyyntö: Olisiko mahdollista että linkki sisältäisi myös ankkurin jos sellainen löytyy URLista (eli jos selaimen osoitteena olisi esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Ehdotus_pienoisohjelmasta, wikimerkki lisäisikin [[Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)#Ehdotus_pienoisohjelmasta|Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)]])? Olen virittelemässä tästä itselleni TODOta :) --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 11.09 (EET)

Nyt täytyy tunnustaa, ettei ole hajuakaan missä muuttujassa tuo ankkuri tulisi mukana. Koitin etsiskellä, mutta en ainakaan tähän hätään löytänyt vastausta. Teen tuon mahdolliseksi heti kun keksin miten. Jos keksit/tiedät mikä muuttuja antaisi tuon tiedon mukana, kerro ihmeessä! :) Tässä välissä tein skriptiin toisen pienen lisäyksen, nimittäin mahdollisuuden avata omat merkkinsä popup-laatikossa uuden sivun sijasta. Ohjeet käyttöönottoon skriptin sivulla. --Twinzor 27. tammikuuta 2009 kello 18.52 (EET)

Tuo pitää parsia document.url.value alta, eli jotenkin:

var URL = document.url.value;
anchor = URL.split("#");
// Ankkuri löytyy anchor[1] arvosta

--Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 19.05 (EET)

Kiitos! Nyt toimii, kun lisäät monobook.js tiedostoosi rivin "WikimarkConfigKeepSection = 1;" ja ohitat selaimen välimuistin. Laitoin pelkän #-merkin tilalle tekstin "Alaotsikko" luettavuuden vuoksi. Vielä tässä on sellainen bugi, että pitäisi keksiä miten saan ääkköset näkymään oikein ankkuriosassa linkkiä. Muuten, huomasin mielenkiintoisen ominaisuuden js:ssä, nimittäin document.URL ei päivity kun klikkaa ankkurilinkkiä, ts. jos olen tällä sivulla ja klikkaan linkkiä johonkin ankkuriin tällä sivulla, tuo muuttuja ei päivity näyttämään sitä ankkuria, mutta location.href päivittyy... Oudohkoa, tai sitten en vaan osaa. --Twinzor 27. tammikuuta 2009 kello 21.00 (EET)

No nyt ainakin ä, Ä, ö, Ö, å ja Å näkyvät oikein. Ongelmana tässä on se, että ankkureissa käytetään wiki-softan toimesta pistekoodausta normaalin prosenttikoodauksen sijaan. Eli kun ä normaliisti olisi %C3%A4, on se ankkurissa .C3.A4, eli joudun manuaalisesti muuntamaan noita. Mutta joka tapauksessa yleisimmät merkit toimivat nyt oikein! --Twinzor 27. tammikuuta 2009 kello 21.39 (EET)

Erinomaista, kannattaa käyttää location.href jos tuo document.url ei päivity. --Agony (403) 28. tammikuuta 2009 kello 09.54 (EET)

Hakasulut url:ssä aiheuttavat ongelmia verkkoviitemallineelle

Kun viitattavan verkkosivuston url sisältää [ ja ] merkkejä, menee verkkoviitemalline rikki. Esimerkkinä huppuviuhkakerttulin kolmosviite. Pystyykö tuon jotenkin korjaamaan, vai pitääkö viite tällasiin sivuihin tehdä jollain toisella tavalla? --MiPe ^(wikinät) 27. tammikuuta 2009 kello 08.07 (EET)

Jos www-sivu vastaanottaa UTF-8 niin helpoin ratkaisu lienee {{subst:urlencode:[}}...{{subst:urlencode:]}}. Jos ei (kuten tässä tapauksessa jossa merkistö on ISO 8859-1), pitää hakasulkeet korvata manuaalisesti merkeillä [ = %5B ja ] = %5D. --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 09.37 (EET)

Poistosyypainikkeet

Voisiko nuo muokkausikkunan alta löytyvät poistosyypainikkeet R1...R4 kirjoittaa ihan suosiolla auki niin kuin muutkin painikkeet? Niitä vähemmän käyttävänä (kyllä, en viitsi enää käyttää juurikaan muita näppylöitä kuin R1:tä ja senkin joskus kirjoitan käsin) olisi helpompi nähdä että mikäs se mikäkin syy taas olikaan, ja näppärämminhän ne löytyvät kun siellä suoraan lukisi syin' Roskaa, Merkittävyys(?), Kopio ja HOK kuin nuo kryptiset kirjainlyhenteet (terv. R2). —Tve4 ^(Gblk) 27. tammikuuta 2009 kello 10.55 (EET)

Kyllähän nuo voisi, tosin suunnitelmissa on että R1 viereen tulee vielä alasvetovalikko josta voi valita lisäsyyn Y1...Y13, A1...A5 jne. (kunhan saan homman pelittämään, huoli pois: oletus {{Roskaa||Y1}} on oikein 9 tapauksessa kymmenestä) R on jäänne vanhoista painikkeista ja nyt kun niistä on päästy kokonaan eroon, voisi olla aiheellista avata niitä hieman. --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 10.59 (EET)

Kivaa ja näppärää olisi moinen. Kunhan sitten kirjoitat ne lisäsyytkin auki... ;-) —Tve4 ^(Gblk) 27. tammikuuta 2009 kello 11.02 (EET)

Uhmm, ajattelin että en kirjoittaisi kun se vaatisi koodissa jo moniulotteisen taulukon mutta katsotaan. --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 11.10 (EET)

Kohdistin verkkoviitteessä

Olen vihdoin alkanut käyttää verkko- ym. viitemallinetta, mutta jossakin vaiheessa siihen on tehty pieni muutos, eikä kohdistin enää ole ensimmäisessä välikössä eli esim. verkkoviitemallineessa kohdassa "Url =". Saisiko sen siihen takaisin, säästyisi turhilta hiiren juoksutukselta? --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 13.07 (EET)

Mikä selain? Omat selaimeni (Opera, IE8 ja FF) kohdistaa x:n kohdalle | Osoite = x. --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 13.12 (EET)

Firefox 3.0.5. Tässäkin se kohdisti sen aikaimmin noin, ei enää. --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 13.28 (EET)

Hetkinen, ongelmaa ei olekaan jos menen normaalisti pudotusvalikon kohdan Viitteet kautta. Firefoxissa kuitenkin nämä mallineet näkyvät myös kohdan Yleiset ollessa auki, ja niissä on se kohdistinvika. Olen ruvennut niitä käyttämään juuri sen vuoksi, että ne ovat siinä heti framilla eikä tarvitse lähteä etsimään. Katsoin Operaa, ja siellä niitä ei ole Yleiset-kohdassa, ainoastaan Viitteet-valikossa. --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 13.35 (EET)

Ne taitaa tulla omasta monobook.js -tiedostostasi. --Anr 27. tammikuuta 2009 kello 13.38 (EET)

Niinpä tuleekin, ja sain ne nyt Operaam, kun kävin siivoamassa välimuistin. Mutta mitä pitää muuttaa, että kohdistin on siinä missä pitääkin? --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 13.51 (EET)

Kannattaa kopioida ne Järjestelmäviesti:Edittools.js alta, koodi on:

                addFeatureButton('<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = ', ' | Nimeke = | Vuosi = | ' +
                                 'Luku = | Sivu = | Selite = | Julkaisupaikka = | ' +
                                 'Julkaisija = | Tunniste = | www = | www-teksti = | ' +
                                 'Tiedostomuoto = | Viitattu = ' + PainikkeetViite + ' | ' +
                                 'Kieli = }'+'}</ref>', '', 'Kirjaviite', 'Kirjaviite', 
                                 'fiwiki-yleiset-sekalaiset');
                addFeatureButton('<ref>{{Lehtiviite | Tekijä = ', ' | Otsikko = | Julkaisu = ' +
                                 '| Ajankohta = | Vuosikerta = | Numero = | Sivut = | ' +
                                 'Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Selite= | Tunniste= | ' +
                                 'www = | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = ' +
                                 PainikkeetViite + ' | Kieli = | Lopetusmerkki = }'+'}</ref>', '',
                                 'Lehtiviite', 'Lehtiviite',
                                 'fiwiki-yleiset-sekalaiset');
                addFeatureButton('<ref>{{Verkkoviite | Osoite = ', ' | Nimeke = | Tekijä = | ' +
                                 'Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = | ' +
                                 'Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = ' +
                                 PainikkeetViite + ' | Kieli = }'+'}</ref>', '',
                                 'Verkkoviite', 'Verkkoviite',
                                 'fiwiki-yleiset-sekalaiset');

--Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 13.56 (EET)

Äh, luetaan ennen vastausta... haluat siis nämä näkyviin Yleiset-valikossa? Tällöin koodista pitää korvata fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet muotoon fiwiki-yleiset-sekalaiset. Korjasin koodin yllä. --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 14.09 (EET)

Ei onnistu vaan millään. --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 14.30 (EET)

Opera on kovin hankala välimuistin suhteen ja jos purge ei auta, voi olla että joudut tyhjentämään välimuistin Työkalut -> Poista henkilökohtaiset tiedot alta ja käynnistämään selaimen uudestaan. --Agony (403) 27. tammikuuta 2009 kello 14.36 (EET)

Ei kun kyse on koko ajan Firefoxista. Kokeilin vain huvikseni Operaa, joka ei ole pääselaimeni. Olen kyllä tyhjentänyt välimuistin. --Ulrika 27. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)

Agonylle tiedoksi, että korjasin sen sitten lopulta itse, ja se oli helpompaa kuin olisin arvannut. --Ulrika 28. tammikuuta 2009 kello 11.02 (EET)

Loistavaa, kohta pääset devaamaan meidän kanssa JavaScript-kilkuttimia ;D --Agony (403) 28. tammikuuta 2009 kello 12.00 (EET)

Ohjaus ei ohjaa

Siirsin eilen artikkelin Etelä-Karjalan Rajaritarit olemassa olleen ohjaussivun Lappeenrannan Rajaritarit päälle ja nyt ensin mainittu hakusana ei jostain syystä ohjaa suoraan jälkimmäiseen, vaan pysähtyy ohjaussivulle. Samanlaista ongelmaa näyttää olevan muissakin eilen tai tänään vastaavanlaisten siirtojen yhteydessä syntyneiden ohjausten kanssa (ks. toisen asteen yhtälön ratkaisukaava, Godwinin laki, Barona-areena), mutta sitä aikaisemmat (ks. säätösiipipotkuri, Archicad, piikikkäät) toimivat oikein. Välimuistiongelmaa jossain vai onko ohjelmistosta mennyt jotain rikki päivityksen tms. yhteydessä? –Kooma (di algo) 29. tammikuuta 2009 kello 13.27 (EET)

Kiukuttelemassa #mediawiki:llä, infoan kun saan lisätietoja (#REDIRECT toimii, #OHJAUS ei). --Agony (403) 29. tammikuuta 2009 kello 13.33 (EET)

Tuo OHJAUS-alias(?) tuli minullakin mieleen, mutta tapauksissa, joissa ohjaussivu on luotu manuaalisesti (Pit’u Öńö) tai ohjaussivu on syntynyt, kun artikkeli on siirretty nimelle, jolla aikaisemmin ei ollut mitään (muntjakit), se näyttää toimivan. –Kooma (di algo) 29. tammikuuta 2009 kello 13.49 (EET)

Huomasin saman, Nikerabbit käski tarkastamaan syntaksin mutta en huomaa mitään vikaa esim. Godwinin laki alla... --Agony (403) 29. tammikuuta 2009 kello 13.51 (EET)

I came here because this was mentioned on IRC. I just moved Käyttäjä:Siebrand/test to Käyttäjä:Siebrand/test2 . #OHJAUS Käyttäjä:Siebrand/test2 works fine. My hypothesis is that for some reason the redirect was not registered, or that the page was cached. Siebrand 29. tammikuuta 2009 kello 14.58 (EET)

Ongelmia Firefoxilla

250px|Ongelma... 250px|sama kuva IE:llä
Tekstit eivät ole oikeilla paikoillaan. EtäKärppä? 29. tammikuuta 2009 kello 22.05 (EET)

haloo toimiiko? Kommentin jätti 88.195.5.61 (keskustelu – muokkaukset).

Ei. EtäKärppä? 31. tammikuuta 2009 kello 01.34 (EET)

Onko ongelmaani ratkaisua vai täytyykö sen kanssa yksinkertaisesti vain elää? Yst. terv. EtäKärppä? 6. helmikuuta 2009 kello 21.25 (EET)

kannattaa opetella elämään ongelmien kanssa. --85.23.117.94 6. helmikuuta 2009 kello 22.49 (EET)

Mutta kyllä sitä toivoisi, että edes tämä toimisi :). EtäKärppä? 7. helmikuuta 2009 kello 00.26 (EET)

Olen katsonut tuota kuvaa jo kolmesti mutta en tajua miten tekstit on väärin, vääntäisitkö ratakiskosta niin korjaaminen on helpompaa. --Agony (403) 7. helmikuuta 2009 kello 09.30 (EET)

Ilmeisesti Etäkärppä haluasi tekstejä enemmän oikealle, tai ainakin Kärppien maalintekijät Kärppien puolelle. --qWerk 7. helmikuuta 2009 kello 09.36 (EET)

qWerk on oikeassa. Lisäsin tuohon viereen saman kuvan IE:llä, jossa tekstit ovat oikeilla paikoilla. EtäKärppä? 7. helmikuuta 2009 kello 11.09 (EET)

Vika on siinä että toisessa selaimessa on linkkilista näkyvissä, toisessa ei, piilottaa linkkilistan toisestakin niin homma ok--Musamies 7. helmikuuta 2009 kello 16.22 (EET)

Tarkoittanet tuota vasemmalla olevaa muilla kieleillä. Olen pahoillani, IE:n kuva ollaan kaapattu niin suurella tarkennuksella, että sitä ei näy vaikka se siellä on. EtäKärppä? 8. helmikuuta 2009 kello 18.11 (EET)

Sukupuoli asetettu

Vilkaisinpa pitkästä aikaa asetuksia ja hämmästyin. Nykyään siellä kun näemmä voi määritellä sukupuolensakin (mikä minulla on näemmä määrittelemätön...). Mitäs hyötyä tai potentiaalista haittaa tuosta on ja missäs tuo valinta sitten näkyy minulle tai muille käyttäjille? Olisihan tuo tietysti kätevä deitti.netin korvike jos voisi vielä valita sukupuolen lisäksi serusteluasteen ja sitten tehdä tietokantahakuja tyyliin "Käyttäjä on nainen ja sinkku ja kiinnostunut kukista ja mehiläisistä" Muuta hyötyä en sitten juuri näekään. --albval (keskustelu) 9. helmikuuta 2009 kello 11.23 (EET)

Tarkoitus on käsittääkseni mahdollistaa sukupuolikohtaiset käännökset käyttöliittymässä, suomenkielellä enimmäkseen merkityksetön ominaisuus. Lisää täällä: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=13040 --Harriv 9. helmikuuta 2009 kello 11.27 (EET)

Suomenkielisessä Wikipediassa tuolla ei oikeastaan olekaan merkitystä, täällä kun "hän" on sekä nainen että mies. Tuo on lähinnä maskuliini-feminiinikieliin joissa esim. mallineiden tekstiä voi hioa {{GENDER}} avulla ("Moi Albval-määrittelemätön, Agony-äijä testailee"). --Agony (403) 9. helmikuuta 2009 kello 11.28 (EET)

Viite näkyviin työkaluvihjeenä

Olis sairaan kätevää, jos viite näkyis työkaluvihjeenä kun laittaa hiiren osottimen viitteen päälle. Oisko moinen mahollista? --87.93.17.83 17. helmikuuta 2009 kello 07.32 (EET)

Olisin jo pariin wikiin kyseisen ominaisuuden istuttanut, jos olisin keksinyt, että mihin muuttujaan Cite.php tuuppaa ref-tägien välisen sisällön. Teknisestihän tuo olisi ihan simppeli homma, jos joku vain tietäisi sen muuttujan nimen, mihin se viitteen sisältö joutuu. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 17. helmikuuta 2009 kello 07.51 (EET)

Järjestelmäviestissä cite_reference_link ei ole käytettävissä muuttujaa, jolla pääsisi käsiksi viitteen tekstisisältöön. Juttu vaatisi Cite.php:n puukottamista jostain kohtaa. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 18. helmikuuta 2009 kello 04.42 (EET)

Jaahas, löysinpäs sattumalta CSS-versiota kehitellessäni JavaScriptillä toteutetun vastaavan kikkareen. Enpä siis keksi pyörää uudestaan. Viitteet saa näkymään työkaluvihjeenä laittamalla seuraavan koodin henkilökohtaseen monobook.js:ään. Tykkään kyllä siitä, ja en tiedä, saisiko sen lisäys myös common.js:ään kannatusta..? --Erkkimon ^(Itkumuuri) 25. helmikuuta 2009 kello 01.51 (EET)

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Blue-Haired_Lawyer/footnote_popups.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Common.js en ehkä menisi laittamaan, mutta pienoisohjelmaksi mikä jottei. --Agony (403) 25. helmikuuta 2009 kello 10.17 (EET)

Juu, ei kannata lisätä common.js:ään kun pienoisohjelmat on juuri tällaisia kikkareita varten --albval (keskustelu) 25. helmikuuta 2009 kello 10.49 (EET)

Viitettä koskeva teksti näkyviin korostettuna

Olis kanssa sairaan kätevää jos kursorin viitteen päälle viedessä korostuisi tekstistä se osa, mille kyseinen viite on lähteenä. Tämä voisi toimia multireffeillä, koska niille annetaan oma nimi, ja tekstistä sitten etsitään saman nimistä aloituskoodia, eli kuten nytkin tekstin loppuun tulisi <ref name="ReffinNimi">. ja tekstin alkuun jonkinlainen aloituskoodi, esim. <ref-alku|ReffinNimi>. Olisiko tällainen toiminto ylipäänsä mahdollista toteuttaa?

Toiminto olisi havainnollinen tapa näyttää myös satunnaisille käyttäjille mitkä tiedot lähteestä on haettu. Nythän voi sivukoodiin merkitä lähteen alkamisen esim. kommentoituna, mutta tuota ei satunnainen käyttäjä ymmärrä tai osaa katsoa. Tarpeesta erottaa viitealue ja aiheen problematiikasta on käyty keskustelua viimeksi tämän äänestyksen yhteydessä ja kahvihuoneessa. Terv. --Riisipuuro 18. helmikuuta 2009 kello 14.57 (EET)--

Minäkin olen tuumaillut jotain tällaista. Nykyinen toteutus on liian alkeellinen. Teknisesti ehkä parempi jos se tehtäisiin <ref name="nimi">Teksti</ref>. </ref> voisi aina sulkea viimeksi aukaistun reffin, eli samaan tapaan kun sulkeet toimivat. eli <ref name="1"><ref name="2"></ref name="1"></ref name="2"> olisi kielletty. -- Jniemenmaa 19. helmikuuta 2009 kello 14.28 (EET)

Meinaatko, että <ref name="nimi" value="Lähde">Lähteistettävä tieto.</ref>? -tKahkonen 19. helmikuuta 2009 kello 16.35 (EET)

Joo, kaikki mikä on tänään ref-taggien sisällä tulisi jollain konstin ensimmäisen ref-tagin sisälle. -- Jniemenmaa 19. helmikuuta 2009 kello 16.46 (EET)

Äärimmäisen vaikeaa toteuttaa koodaamatta koko softaa suunnilleen uusiksi. Itsehän kannatan lähteistämiskäytäntöä, jossa viitatessa otetaan lähteestä lainaus. Tämä olisi erittäin kätevää varsinkin jatkomuokkailun suhteen. Tulevat muokkaajat kun ei välttämättä tiedä, mitä lähteessä on ja lähde saattaa pysyä samana mutta itse lähteistetty teksti muuttua. Sen lisäksi lähteiden tarkastaminen on näin ollessa oikeasti käytännössä mahdollista. Eli tooltippiominaisuus ku saatais, nii siteerauskäytännöllä saatais se lähteen sisältö olennaisilta osin näkymään hiirtä nootin päälle liikuttamalla, ja ei tarvis koodata koko ekstensiota uusiks, eikä tulis lähteen ja tekstin vastaavuusongelmia, ja lähteet voitais tarkastaa helposti. Keksisköhän Mzlla tai joku, miten cite_references_* -järjestelmäviestin muuttujan $3 sais nostettua järjestelmäviestin cite_reference_link -järjestelmäviestin muuttujaksi $4? Sen jälkeen tarvittais enää pari riviä Wikipedian Common.css:ään ja se ois siinä. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 19. helmikuuta 2009 kello 18.11 (EET)

Esittämäsi lainaus-systeemi ei minusta ratkaise ongelmaa sitä mihin viittaus oikeastaan viittaa. Esimerkiksi jos viitataan pidempään tekstiin. Ja mikään ei tietysti estä jo nyt lisäämästä lyhyttä sitaattia ref-tagien väliin. -- Jniemenmaa 19. helmikuuta 2009 kello 20.02 (EET)

Systemaattinen lainauksen lisääminen lisäisi melko lailla kirjoitustyötä. Tapa voisi myös hämärtää originaalilähteen merkitystä. Terv. --Riisipuuro 19. helmikuuta 2009 kello 21.17 (EET)--

Jep, en kannata lainauksia useimmissa tapauksissa minäkään. Lyhyt lainaus ei useinkaan kata koko viitattua asiaa ja pidemmissä lainauksissa ajaudutaan sitten helposti copyvio-ongelmiin. Saman asian sanominen ja erityisesti sen lukeminen kahteen kertaan (kerran artikkelitekstissä ja kerran alkuperäislähteen sanoituksella) vaikuttaa myös hankalalta. --albval (keskustelu) 19. helmikuuta 2009 kello 21.24 (EET)

Onko tuon koodaaminen todella niin vaikeaa. Entä jos ei kosketa globaaleihin ref-tageihin, vaan pyydetään suomiwikiin vaikka oma <viite>-tagi, joka toimisi kuin Kahkosen esimerkki yllä. --albval (keskustelu) 19. helmikuuta 2009 kello 21.03 (EET)

Malline:Sitaatti2

Kun ei kyselyni ao. mallineessa herättänyt ketään, kysytään sitten täällä: Olisiko Sitaatti2-mallineen leveyttä mahdollista tehdä joustavaksi. Jos sitä käyttää esimerkiksi runonpätkään, näyttää hassulta, kun runo on lähes keskellä sivua ja sivun laidassa on lähde, mistä teksti on peräisin. Esimerkki. --Ulrika 18. helmikuuta 2009 kello 13.28 (EET)

Esimerkkiin on nyt ip-tunnuksella tehty tilapäiskorjaus, mutta kysymys on edelleen voimassa. --Ulrika 18. helmikuuta 2009 kello 15.01 (EET)

Lippumallineista

Voisiko nykyiset lippumallineet muuttaa niin, että lippua klikkaamalla aukenisi valtion artikkeli, esimerkiksi:
{{Kuvalinkki-inline | kuva = Flag of Finland.svg | linkki = Suomi | leveys = 20px | korkeus = 20px }}, joka tulostaa: . Ainoa ongelma tässä on se, että lippuun ei tule rajoja, vaikka lippulinkkiin ("Flag of Finland.svg") lisäittäisiin |border. Tälläisellä mallinella olisi käyttöä nykyään vähintääkin kahdessa luettelossa (ja varmasti useammassakin), jotka molemmat ovat vertaisarvioinnissa. Totta kai voitaisiin luoda tälläisille lippumallineille oma malline ja pidettäisiin nykyiset lippumallineet niiden rinnalla. EtäKärppä^▬ 23. helmikuuta 2009 kello 18.00 (EET)

Näinkö: ? — str4nd ⇌ 23. helmikuuta 2009 kello 18.01 (EET)

Juuri näin. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 23. helmikuuta 2009 kello 18.08 (EET)

Tai {{!}} avulla . Aina ei kuitenkaan ole tarkoitus että Suomen lipusta pääsisi Suomea käsittelevään artikkeliin. Joskus voisi olettaa että se menee esim. Suomen jääkiekkomaajoukkueeseen, joskus taas muuta. --Agony (403) 23. helmikuuta 2009 kello 18.06 (EET)

Tuo on juuri syynä siihen, että nykyiset mallineet säilytetteisiin ja niiden rinnalle luotaisiin tässä ehdotudettu mallinetyyppi. EtäKärppä^▬ 23. helmikuuta 2009 kello 20.18 (EET)

Kun ei näytä olevan vastaväitteitä, pitäisi mallineelle keksi vielä nimikin. Oma mielikuvitus tuotti vain Malline:Suomen lippu (linkki), mutta nuo sulut ovat vähän huono. Onko kellään ehdotuksia?. Yst. terv. EtäKärppä^▬ 27. helmikuuta 2009 kello 17.02 (EET)

Edelleenkin kannatan sitä, että nykyinen malline:Suomen lippu muutettaisiin toimimaan näin. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 27. helmikuuta 2009 kello 17.23 (EET)

Pitäisikö aiheesta pistää sitten äännestys pystyyn? EtäKärppä^▬ 27. helmikuuta 2009 kello 18.11 (EET)

Meillä on jo {{Maalippu}}, joten tuota muokkaamalla, tai tekemällä toinen vastaava saadaan yleinen malline tuohon tarkoitukseen. --Anr 27. helmikuuta 2009 kello 18.17 (EET)

No joko kokonaan uusi malline:Venäjän lippu (linkki tjsp. Toisena vaihtoehtona vanhan muokkaus. Selvempää on, että vanhaa muokataan niin, että malline:Venäjän lippu vie lippua klikatessa aina artikkeliin Venäjä kuin se, että se vie yli-isoon Venäjän lipun kuvaan [2]. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 27. helmikuuta 2009 kello 18.36 (EET)

Artikkeliin Venäjä vai sittenkin artikkeliin Venäjän lippu? --Agony (403) 27. helmikuuta 2009 kello 19.10 (EET)

Hyvä kysymys, tässä pitää nyt ajatella niitä, jotka siis vain hakevat Wikipediasta tietoja. Eli haluaako tavallinen tallaaja lippua klikatessaan tietoja valtiosta vai lipusta? Kantani on, että tavallinen käyttäjä voisi ehkä kuitenkin haluta ennemmin tietoa valtiosta kuin lipusta. Lisäksi valtion artikkelissa on merkitty aika selvästi linkki lipusta kertovaan artikkeliin ja jokaisesta valtion lipustahan ei ole artikkelia (aika surullista). EtäKärppä^▬ 27. helmikuuta 2009 kello 19.21 (EET)

Kyllä, itse ainakin kun näen oudon lipun, kiinnostaa valtio, mutta tutuissa lipuissa kiinnostaa lipun historia. --Agony (403) 27. helmikuuta 2009 kello 19.33 (EET)

Sain hullun idean joka saattaisi jopa toimia: jos tekisimme täsmennyssivut jokaisen maan lipusta (esim. Suomen lippu (täsmennyssivu)) jossa automatisoitu malline hakisi kaikki Wikipediassa sillä hetkellä lippuun liittyvät artikkelit (Suomi, Suomen lippu, Suomen maajoukkue, Suomen jääkiekkomaajoukkue, Suomen jalkapallomaajoukkue, malline ei tarvitsi parametreiksi kuin Suomi ja Suomen, tai se voitaisiin jopa automatisoida). Miltä idea vaikuttaa? Botilla ei olisi iso vaiva ajaa tällaisia täsmennyssivuja (ja samalla voisi ajaa {{Tämä artikkeli}} lippuartikkeleihin). --Agony (403) 27. helmikuuta 2009 kello 19.40 (EET)

Laitoin samoin tein pikatestin pystyyn: Suomen lippu (täsmennyssivu) on muodossa jonka botti voi ajaa helposti, ja taustalla on {{Täsmennys lippu}}, {{Täsmennys lippu/maa}} ja {{Täsmennys lippu/maan}}. Lisäksi kun tulee kulttuuri ym. -osioita, saadaan ne yhdellä muokkauksella kaikille täsmennyssivuille. Ainoa mitä botti ei voi keksiä, on maan nimet ja niiden genetiivimuotoiset taivutusmuodot (eli odotettavissa käsitalkoota ~390 rivin verran). --Agony (403) 27. helmikuuta 2009 kello 19.59 (EET)

Mitens sitten aiheiden joista ei ole artikkelia, mutta esimerkiksi malline (esimerrki Suomi)? EtäKärppä^▬ 27. helmikuuta 2009 kello 20.08 (EET)

Niitä ei mielestäni pitäisi listata täsmennyssivulla ennen kuin ne ovat ilmestyneet (malline siis tarkistaa onko artikkeli olemassa vai ei). Käsityö senkus vähenee, keksin että FMPortal + Excel antaa kohtuukivan listan pienellä fiksausmäärällä :) --Agony (403) 27. helmikuuta 2009 kello 20.24 (EET)

Selvä, tajusin alun, mutta en tajununnut tätä FMPortal juttua, mutta se kai selvenee kun on ajankohtaisenpaa. EtäKärppä^▬ 27. helmikuuta 2009 kello 21.46 (EET)

Ei, kunhan puhuin itsekseni. Olen siis nyt saanut {{Täsmennys lippu/maa}} ja Malline:Täsmennys lippu/maan kuntoon ja teoriassa enää uupuu se, mitä täsmennyssivuilla halutaan näyttää ja se, että pyöräyttäisin botilla sivut kuntoon. Tietenkin se konsensus saattaa olla paikoillaan ennen kuin hurautetaan 227 lippumallinetta linkittämään 227 lippuartikkelitäsmennyssivuun, mutta vaihteeksi olen positiivisella tuulella tämän yhteisön suhteen joten uskon että se konsensus löytyy :) Ainiin, jonkun pitäisi varmaan myös kertoa mitä tehdään 30 uupuvalle lippuartikkelille. Ainakin Uusi-Kaledonia käyttää Ranskan lippua virallisena lippunaan, joten siitä tulee pienimuotoinen ongelma suunnitelmilleni (kun alun perin suunnittelin että lippu/maa). --Agony (403) 27. helmikuuta 2009 kello 21.54 (EET)

Lisäsin Käyttäjä:Agony/testaus artikkelitoiveisiin ja yritän niitä itsekkin välillä luoda, mutta tällä hetkellä taon niin montaa rautaa että... (Wikisitaateissa SS-äänestys, LBSP VA:ssa, Wikiuutiset yms.) Huomaathan että Uusi-Kaledonia on Ranskalle kuuluva territorio. EtäKärppä^▬ 27. helmikuuta 2009 kello 22.14 (EET)

Tein yleispätevän mallineen {{Maa genetiivissä}} (jolle on varmasti tulevaisuudessakin käyttöä), ja toteutin nyt tuen että yksi lippu voi sisältää useita valtioita. Enää olisi saatava konsensus että luodaan täsmennyssivut, linkitetään lippuartikkeleista täsmennyssivulle ja muutetaan {{<maan> lippu}} siten että lippu linkittäisi täsmennyssivulle. --Agony (403) 28. helmikuuta 2009 kello 11.01 (EET)

Minusta tämä näyttää hyvältä ja helpottaisi artikkelien tekoa ja lukua, kun ei enää tarvitsisi ihmetellä minne mitäkin lippua klikkaamalla joutuu. Tuossa nykyisessä täsmennyssivumallissa jäi pari toisiinsa liittyvää asiaa silti kaivelemaan. Koska henkilöartikkelissa ei ole sallittu sukunimen wikittämistä, en wikittäisi tummennettua sanaa tässäkään ("Sakari Virtanen oli sitä ja tätä" = "Suomen lippu voi viitata..." = kaiketi kiellettyä). Samaan liittyen minulta kesti hetken ihmetellessä, että "Hetkinen, missäs tällä sivulla on sitten linkki siihen itse lipusta kertovaan artikkeliin", kunnes tajusin katsoa ekoja sanoja. --albval (keskustelu) 28. helmikuuta 2009 kello 13.42 (EET)

Korjasin. --Agony (403) 28. helmikuuta 2009 kello 17.42 (EET)

Täsmennyssivulta muuttuu Suomen jääpallomaajoukkue. Mutta ideana erittäin toimiva. EtäKärppä^▬ 28. helmikuuta 2009 kello 18.10 (EET)

Lisäsin. Näitä voidaan lisätä enemmänkin jos/kun konsensus saavutetaan. Tein toisen esimerkin, Ranskan lippu (täsmennyssivu) jossa näkyy tuki usealle maalle. --Agony (403) 28. helmikuuta 2009 kello 19.12 (EET)

Tota siis tämä onkin asia joka on joltiseenkin häirinnyt minua. No esim. futisjoukkueissa on pelaajien kohdalla lippu. En tiedä auttaako tämä mitenkään asiaa. Tuolla on joku Nani ihan esimerkin heittääkseni. Siellä on seurat, joissa on Portugalin ja Englannin liput. Seura-artkkeleissa on hänen edessään Portugalin lippuja. Miksiköhän nekin? Kaveri on syntynyt Kap Verdellä, jonka lippu ei näy missään. Ymmärrän että tässä ratkaistaan hieman eri asioita kuin siirtolaiskysymystä tai urheiluseurojen isänmaallisuuutta mutta pitääpä nyt taas panna nenänsä joka liemeen. --Höyhens 1. maaliskuuta 2009 kello 06.08 (EET)

Höyhensin esimerkki kuvaa hyvin lippujen nykyistä käyttöä - koristeena ja kiiltokuvamaisena yksityiskohtana, joiden tarpeellisuutta harva miettii ennen lipun lisäämistä. Minua on asia häirinnyt jo jonkin aikaa, ja olen hieman nurjamielinen koko mallineen käytön suhteen. Mielestäni ne eivät kuulu (minun mielikuvissani) asialliseen tietosanakirjaan ollenkaan. Joissakin harvoissa poikkeustapauksissa ehkä, mutta mitä ne olisivat? Mikä on lipun informaatioarvo, kun sen mielekkyyttä tietolaatikoiden detaljina ei huomioida? Artikkelissa George de Godzinsky on käytetty Venäjän lippua (jonka poistin) syntymäpaikan ilmaisemiseen. Pitäisikö Aki Sirkesalon kuolinpaikka ja -aika koristaa Thaimaan lipulla? Kaikki oleellinen ja tärkeä voidaan kertoa henkilöstä ilman mallineen käyttöä, ja se mikä liittyy kansallislippuihin, kuulunee oman artikkeliinsa kyseisestä lipusta. --Khaosaming 1. maaliskuuta 2009 kello 07.40 (EET)

Lippumallineet eivät missään tapauksessa kuulu tekstin sekaan, kuten Agony on laittanut tässä keskustelussa esimerkkinä, mutta toimiva esimerkki on mielestäni esimerkiksi juuri kirjoittamassani Bob Sauvé –artikkelissa. EtäKärppä^▬ 1. maaliskuuta 2009 kello 10.13 (EET)

Vaikka lippuja käytetäänkin Wikipediassa aivan liikaa, niin jalkapalloilija- ja jalkapalloseura-artikkeleissa niillä on suuri informaatioarvo. On olennainen tieto, onko pelaaja pelannut pelkästään kotimaassaan vai myös ulkomailla, kuten myös tieto, onko joukkueen kokoonpanossa pelkkiä kotimaan heeboja vai runsain määrin muunmaalaisia, ja lippumallineilla pystytään antamaan tästä hyvä kuva nopeasti. Itse asiassa siinä itse lippu on olennaisempi asia kuin se, mihin se linkittyy, joten välttämättä se ei ole ongelmallista puheena olevan operaation toteuttamisessa. --Lax 2. maaliskuuta 2009 kello 14.02 (EET)

Olisiko tämä tämä tarkoitus saada toimimaan myös vanhojen lippujen osalta? Esimerkiksi vaikka tässä on (kuten kuuluukin) mitalitaulukossa tuolloin käytössä olleet liput. Esim. Saksa-lippu tulisi kait linkittää Saksan keisarikuntaan eikä Saksan liittotasavaltaan (vaiko artikkeliin Saksa olympialaisissa, kunhan sen joku tekee)? Mutta aina vastaus ei ole niin selvä. Esim. Tässä Suomella on Venäjän lippu mutta oma joukkueensa. Muitakin vastaavia poikkeuksia löytynee. Kuinkahan botti suoriutuisi näistä?--Trainthh 9. maaliskuuta 2009 kello 09.45 (EET)

Nuo pitää manuaalisesti käydä läpi ja korjata muotoon [Kuva:US flag 45 stars.svg|20px|border|link=Yhdysvallat]]. --Agony (403) 9. maaliskuuta 2009 kello 09.53 (EET)

Lippumallineiden täsmennyssivuista

Mutta, mutta… :O Satunnainen käyttäjähän on niin sanotusti aivan H. Moilasena tullessaan täsmennyssivulle, jolla lukee, että Suomen lippu voi symboloida Suomen lippua jne. jne. Ehdottaisin, että tämän tyyppiset täsmennyssivut joko siirrettäisiin Wikipedia-avaruuteen tai ainakin tarkennettaisiin teksti esim. muotoon "Wikipediassa Suomen lipun pienoismalli voi symboloida…" --Watsamies 2. maaliskuuta 2009 kello 17.56 (EET)

Hyvä huomio, toisaalta ei tämä ole pelkästään Wikipedian ominaisuus. Tuota tekstiä voidaan kuitenkin hioa jälkikäteenkin helposti yhden mallineen kautta, joten nähdäkseni tämä ei hidastaisi käyttöönottoa eikö? Otetaan tähän ketjuun myös ideat ja muut tarkennukset mitä yhteisö toivoisi täsmennyssivulta löytyvän (huomiona tähän: täsmennyssivulla voidaan listata vain Maa tai Maan -alkuisia sivuja, ja vain kun sivu päättyy yleistermiin, eli Tarja Halonen ei onnistu mutta Suomen presidentti onnistuu [vaikkakin vaihtoehto vaatii myös ainakin kuninkaan, kuningattaren, keisarin ym. mutta teoriassa ainakin onnistuu]). --Agony (403) 7. maaliskuuta 2009 kello 20.12 (EET)

Onko täsmennyssivun tarkoitus kertoa, mitä Suomen lippu Wikipediassa symboloi (= lähinnä maa ja urheilujoukkueet), vai mitä Suomen lippu yleisesti ottaen symboloi (tällöin tulee mukaan suomen kieli, olkoonkin että maalipun käyttöä kielen symbolina on aiheellisesti kritisoitu). --Jmk 9. huhtikuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Tekniset taustavalmistelut kunnossa

Tein tänään viimeisen teknisen taustavalmistelun, {{Maalippu/kuvalinkki}} jonka avulla nykyiset lippumallineet ({{Suomen lippu}} ym.) olisi tarkoitus korvata. Homma tulee toimimaan botilla siten että botille annetaan lista lippumallineista ja käskätään tekemään jokaisella mallinesivulla seuraavat muutokset:

1. [[Kuva:Flag of JA [[Tiedosto:Flag of => {{Maalippu/kuvalinkki|{{PAGENAME}} (täsmennyssivu)|
2. .svg|{{{1|20}}}px|border|*]] => }} Jolloin esimerkiksi {{M|Suomen lippu}} sisältö muuttuisi <tt><nowiki>[[Kuva:Flag of Finland.svg|{{{1|20}}}px|border|Suomi]] muotoon {{Maalippu/kuvalinkki|{{PAGENAME}} (täsmennyssivu)|Finland}}.

Seuraavaksi botilla tehtäisiin jokaisesta lipusta täsmennyssivu jonka sisältönä olisi {{Täsmennys lippu}} ja {{Täsmennyssivu}}, ja homma olisi valmis. Enää puuttuu oikeastaan vain selkeä konsensus (siis sille että liput linkitettäisiin lippujen täsmennyssivuille ja siirrettäisiin lippujen tarpeellisuuskeskustelu toiseen keskusteluun). Merkkaatteko siis selkeästi kannatatteko vai vastustatteko lippujen linkittämistä lippujen täsmennyssivulle? --Agony (403) 7. maaliskuuta 2009 kello 20.12 (EET)

Kannatan, hienoa työtä Agony! EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 7. maaliskuuta 2009 kello 20.21 (EET)

Kannatan lippujen linkittämistä suoraan valtioartikkeliin, eli vie klikattaessa suoraan artikkeliin Ruotsi. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 7. maaliskuuta 2009 kello 20.23 (EET)

Kysymys: Tulisiko tässä tapauksessa tehdä esim. {{Ohjaa tänne}} avulla valtioartikkeleihin lisärivi tyyliin "Hakusana "" ohjaa tänne. Sanan muista merkityksistä katso Ruotsin lippu (täsmennyssivu)"? Vai jätettäisiinkö lippujen täsmennyssivut kokonaan luomatta? --Agony (403) 8. maaliskuuta 2009 kello 09.12 (EET)

Lippujen täsmennyssivut jätettäisiin kokonaan luomatta, ja valtioartikkeleihin ei tarvittaisi mitään lisäriviä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 8. maaliskuuta 2009 kello 10.05 (EET)

Ok. Tämä myös onnistuisi automatisoidusti botilla (kun lippumallineissa on maan suomenkielinen nimi mukana). --Agony (403) 8. maaliskuuta 2009 kello 10.20 (EET)

Vastustan. Tämä lippujen linkitys on sinällään hyvä ajatus, mutta ainakin ehdotetussa muodossaan maalipun täsmennyssivu vaikuttaa kovin keinotekoiselta. Parempi olisi jos ensin botilla tehdään linkit valtioartikkelehin ja sitten sivukohtaisesti/aihepiirikohtaisesti korjataan urheiluartikkeleiden linkit ao. maajoukkueisiin siellä missä niin on tarvis. --Trainthh 9. maaliskuuta 2009 kello 09.23 (EET)

Eli kannatat kuitenkin )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% ehdotusta että liput (oletuksena) linkitettäisiin valtioartikkeliin kuvan sijaan? --Agony (403) 9. maaliskuuta 2009 kello 09.26 (EET)

Kyllä, kannatan linkitystä valtioartikkeliin. --Trainthh 9. maaliskuuta 2009 kello 09.28 (EET)

Samoin. Vai kannatanko? Joskus voisi olla aika hyvä päästä esim. maajoukkueartikkeliin. Miten ois (oon kovin huonosti seurannut keskustelua, joten en tiedä, onko tätä jo ehdotettu): Oletuksena linkki valtioartikkeeliin, mutta parametrilla jonnekin muualle. {{Suomen lippu}} → Suomi; {{Suomen lippu|Suomen miesten jalkapallomaajoukkue}} → Suomen miesten jalkapallomaajoukkue. Samulili 9. maaliskuuta 2009 kello 11.21 (EET)

Tämä Samulilin ehdotus olisi mielestäni hyvä. --Trainthh 10. maaliskuuta 2009 kello 00.54 (EET)

Mallinetäsmennyssivu olisi kyllä teknisesti hieno, mutta käyttäjän kannalta ehkä sittenkin hieman epäkäytännöllinen. Oletusarvoisesti olisi varmaankin paras linkittää Samulilin ehdotuksen mukaisesti valtioartikkeliin. Ainakin palloilulajien seurajoukkueiden artikkeleissa on kuitenkin osa sellaisia pelaajia, jotka eivät ole pelanneet maajoukkueessa – näitten kohdalla ei linkittäminen sen paremmin maajoukkueeseen kuin valtioartikkeliinkin tuntuisi oikein mielekkäältä. Olisiko mahdollistaa linkittää nämä sopivaan luokkaan: esim. Suomalaiset jalkapalloilijat tai Ruotsalaiset jääkiekkoilijat tai vastaavaan luetteloon? --Watsamies 12. maaliskuuta 2009 kello 19.41 (EET)

Pääsääntönä valtioartikkeli on mielestäni hyvä ratkaisu ja siihen sitten parametri tarvittaessa persiiseen. Luokkaan linkittäminen tuntuu oudolta; luokathan eivät tarjoa oikeastaan mitään lisätietoa vaan ainoastaan listan samassa asemassa olevia artikkeleita. Yksittäiset jalkapalloilijatkin voisi linkittää valtioartikkeliin, jos maajoukkueartikkeli tuntuu ei-maajoukkuepelaajien kohdalla jotenkin häiritsevältä, mutta toisaalta maajoukkue on valtion vastine oman lajinsa puitteissa ja ennen kaikkea maajoukkueartikkelista pääsee yhdessä klikkauksella valtioartikkeliin mutta toiseen suuntaan homma ei toimi yhtä kätevästi. --Lax 13. maaliskuuta 2009 kello 13.17 (EET)

Kannatan suoraa ohjausta valtioartikkeliin. --Pentti Repo 16. maaliskuuta 2009 kello 16.58 (EET)

Kannatan Samulilin ehdotusta. Vaihtoehtoisia linkityksiä voisivat olla valtion ja maajoukkueen lisäksi Jalkapallo Suomessa tai Luettelo suomalaisista jalkapalloilijoista -tyyppiset artikkelit. Näitä ei tosin vielä ole, mutta varsinkin ensinmainitun kaltaisia olisi syytä tehdä. Sen sijaanhan meillä on tällaisia Suomalainen jalkapalloilu 2006 -urheiluvuosikirjapläjäyksiä. -- Piisamson 17. maaliskuuta 2009 kello 13.34 (EET)

Mutta esimerkiksi artikkeli Suomen Palloliitto on! Muihinkin lajiliittoartikkeleihin olisi hyvä linkittää ei-maajoukkueurheilijoiden osalta ainakin silloin kun ei vielä ole laji/maa -artikkelia. Luettelon jättäisin kyllä näistä vaihtoehdoista viimeiseksi (toki sekin parempi kuin valtioartikkeliin). Sen sijaan aiemmin ohimennen ehdottamani luokkaan linkitys näyttää tosiaan olevan melkoisen kömpelö viritelmä, joten siitä luovuttaneen ilman muuta. --Watsamies 17. maaliskuuta 2009 kello 21.21 (EET)

Roskamallineista

Roskamallineet poistavat (ainakin) nykyisin sivun tekstin, ellei kohdistinta ole kohdistettu sivun alkuun. Voiko asialle jotakin? --Ulrika 26. helmikuuta 2009 kello 11.48 (EET)

Itselläni (Opera 9) toimii ihan loistavasti. Pystytkö kertomaan mikä selain ja versio tekee näin niin pääsen tutkimaan missä vika? --Agony (403) 26. helmikuuta 2009 kello 11.55 (EET)

Selain on Firefox 3.0.6. --Ulrika 26. helmikuuta 2009 kello 12.35 (EET)

Minulla toimii 3.0.6:ssa. Juuri äsken testailin. --Otrfan 26. helmikuuta 2009 kello 12.40 (EET)

Osaatko sanoa koska ongelma alkoi? Tänään, eilen, viime viikolla? --Agony (403) 26. helmikuuta 2009 kello 12.43 (EET)

On se ollut pitempään, mutta en osaa sanoa tarkemmin. Nyt kun testasin, virhettä ei tapahtunut, eli se on satunnainen. En ole pystynyt analysoimaan, toiminko silloin jotenkin toisin, kun niin tapahtuu, tai voiko olla kyseessä jotkut tietyt sivut, mutta esimerkiksi kun lisäsin merkittävyysmallineen sivuun Brutaali Magneetti, kävi juuri niin, että teksti hävisi ja jouduin peruuttamaan ja tekemään uudestaan. Kokeilin vielä katsoa esikatselustakin, eikä tekstiä näkynyt siinä, joten en tallentanut ennen kuin tein homman uudestaan. --Ulrika 26. helmikuuta 2009 kello 13.20 (EET)

Toivotaan että kyseessä on satunnainen häiriö ja että ongelma olisi nyt ohi. Jos jossain vaiheessa saat ongelman esiin siten että onnistut toistamaan virheen, ilmoittele niin koetan katsoa missä vika mahtaisi olla. --Agony (403) 26. helmikuuta 2009 kello 13.31 (EET)

OK --Ulrika 26. helmikuuta 2009 kello 14.32 (EET)

Minullakin oli jokin aika sitten yhtenä iltana vastaavia ongelmia, itse käytän Operan versiota 9.60. Sittemin ei ole toistunut, mutta ilmeisesti jossakin on ollut vikaa. -- Piisamson 17. maaliskuuta 2009 kello 13.37 (EET)

Pikkukuvien oletuskoko

Olisiko mitenkään mahdollista, että pikkukuvien oletuskoko (myös kirjautumattomille käyttäjille) olisi esim. 250px? Näköjään valtaosa kaikista pikkukuvista on kuitenkin järkeään asetettu 250 pikselin levyisiksi, niin eikö olisi sama muuttaa asetukset siten että oletuskoko on aina 250px. --85.23.68.252 3. maaliskuuta 2009 kello 16.15 (EET)

Muutama kysymys

• Kuinka olette tehneet hakukenttään vierivät ehdotukset? Esim. kirjoittaessa suo tulee ehdotukset suo-orvokki jne...

• Kuinka muokkaussivun loppuun olette saaneet erityismerkistölaatikon?

• Kuka oli Wikipedian ensimmäinen ylläpitäjä? Hänkö asensi suomenkielisen Wikipedian ja valitsi lisää ylläpitäjiä?

--Japetti 3. maaliskuuta 2009 kello 20.41 (EET)

Hakukentässä näkyy ehdotuksina niitä sanoja, joista on artikkeli tai ohjaussivu. Viisaammat vastatkoot muihin kysymyksiin.--Urjanhai 3. maaliskuuta 2009 kello 20.44 (EET)

Entäpä miksi Wikipedia ei poista oikeutta muokata sivuja vierailta? Tämä poistaisi suurimman osan spämmistä.

Japetti 3. maaliskuuta 2009 kello 20.49 (EET)

Kuka on vieras? Kuka ei? --Harriv 3. maaliskuuta 2009 kello 20.52 (EET)

Vapaa tietosanakirja EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 3. maaliskuuta 2009 kello 20.57 (EET)

Miten tuo slogan tähän liittyy? Wikipediaa voi lukea kuka tahansa. — str4nd ⇌ 3. maaliskuuta 2009 kello 20.58 (EET)

IP:itä voisi ehkäpä kutsua vieraiksi, kunnes rekisteröityvät ja "jäävät asumaan". —Crimson CherryBlossom 3. maaliskuuta 2009 kello 21.01 (EET)

On katsottu, että vapaan muokattavuuden edut ovat suurempia kuin spämmin ja vandalismin haitat. Jos jokaista pientäkin muutosta varten pitäisi rekisteröityä, satunnaisten käyttäjien halukkuus parantaa Wikipediaa laskisi huomattavasti. –Saruwine 5. maaliskuuta 2009 kello 00.16 (EET)

Taisi olla niin, että nykyinen Wikimedia-säätiön teknologiajohtaja (CTO) Brion Vibber asensi suomenkielisen Wikipedian ja antoi ensimmäisille käyttäjille ylläpitäjäoikeudet. --Ras 5. maaliskuuta 2009 kello 04.10 (EET)

Muuta estoa -linkki

Toimiiko muilla? Yritin äsken muuttamaani IP:n estoa lisäämällä muu syy -kenttään {{Proxyesto}} -mallineen, mutta homma ei pelittänyt, vaan "Estä uudelleen näillä asetuksilla" napin painamine heitti vain takaisin samaan Aseta muokkausesto -ikkunaan ilman, että mikään muuttui. Lopulta purin alkuperäisen ja estin uudelleen oikeilla säädöillä. Outoa. --albval (keskustelu) 5. maaliskuuta 2009 kello 13.10 (EET)

Korjasin tuon vian pari viikkoa sitten (r47604), mutta sitä ei ole vielä otettu käyttöön Wikimedian wikeissä. — str4nd ⇌ 5. maaliskuuta 2009 kello 19.08 (EET)

Eston päättymisaikaan kun lisää vaikka sekunnin niin sitten toimii. --Anr 5. maaliskuuta 2009 kello 19.16 (EET)

Tai jos vaihtaa rukseja. Mutta toivotaan että str4ndin pätsi otettaisiin piakkoin käyttöön niin ei tarvitsisi kikkailla. --Agony (403) 6. maaliskuuta 2009 kello 09.06 (EET)

Preload-mallineet

Tve4:n kanssa pohdittiin miten saisimme preload-mallineet pois Toiminnot:Luokittelemattomat mallineet alta pois, ja hetken testailtuani tulin tulokseen että kivuttominta on siirtää nämä esilatausmallineet Wikipedia:Preload alasivuiksi ja korjata linkistä &preload= viittaamaan uuteen Wikipedia-sivuun. Samankaltaista voisi harkita myös johdantomallineille (Malline:Username change/johdanto, Malline:Pakkoliputuspyyntö/johdanto ym.) jolloin kaikki esilataus- ja johdantomallineet löytyisi tulevaisuudessa helposti yhden sivun alasivuilta. --Agony (403) 6. maaliskuuta 2009 kello 09.05 (EET)

Sisällysluettelon sisennykset

Osaako joku selittää, miksi tämän[3] sisällysluettelossa Aiheesta muualla on sisennetty ala-alaotsikoksi vaikka se on ==-tason otsikko? No niin, sen yllä ei ole ainuttakaan ==-tason otsikkoa vaan ===-tason otsikoita. Se tuon aiheuttaa, mutta miksi se menee noin? -tKahkonen 7. maaliskuuta 2009 kello 19.32 (EET)

Edustajamatrikkeli

Jos kansanedustajaa käsittelevän artikkelin nimi sisältää täsmennyksen (esim. Kaarle Ojanen (valtiopäivämies)), niin edustajamatrikkeli-malline tuottaa täsmenteen sisältävän tekstin, joka näyttää esim. tältä:

• Kaarle Ojanen (valtiopäivämies) Edustajamatrikkeli. Helsinki: Eduskunta.

Saisiko tämän jotenkin korjattua niin että malline haluttaessa tuottaisi saman tekstin ilman täsmennettä? Vaikka kyllähän se nytkin onnistuu hiukan juksaamalla esim. näin:

• Kaarle Ojanen Edustajamatrikkeli. Helsinki: Eduskunta.

mutta tyylikkäämpää kai olisi jos saman saisi toiminnallisuutena mallineeseen.--Urjanhai 8. maaliskuuta 2009 kello 21.02 (EET)

Mallineessa on jo tuollainen toiminnallisuus, ks. käyttöohje: {{Edustajamatrikkeli}}. --Silvonen 8. maaliskuuta 2009 kello 21.06 (EET)

No niinpä tietenkin, olisihan tuo pitänyt huomata. Kiitos neuvosta.--Urjanhai 8. maaliskuuta 2009 kello 21.09 (EET)

Haun päivittyminen

Kuinka usein tuo haun tietokanta päivittyy? Yllätyin kun selaimen väliaikaistietojen yms. poisto ei korjannut tätä hakua. Esimerkiksi ensimmäisenä listassa oleva Jayne Mansfield ei sisällä yhtään kertaa koko sanaa. Pitke 10. maaliskuuta 2009 kello 17.24 (EET)

Viittausvirheen virheellinen teksti

Viittausvirhe: <ref> tags exist, but no <references/> tag was found

Eikös täällä Suomi-wikissä käytetä <references/>-tagin sijaan mallinetta {{Viitteet}}? Ehdotan että virhevaroitus korjataan pikimmiten. Pitke 13. maaliskuuta 2009 kello 17.25 (EET)

Jos tuo on MediaWiki-ohjelmiston virheilmoitus, en tiedä, kannattaako <references/>-tagia jättää kokonaan mainitsematta, koska MediaWikiä käytetään muuallakin kuin suomenkielisessä Wikipediassa. --Silvonen 13. maaliskuuta 2009 kello 17.58 (EET)

Siksipä sen voi täällä paikallisesti muuttaa. – Nikerabbit 14. maaliskuuta 2009 kello 17.01 (EET)

Tiedosto-linkki?

Parissa tarkkailulistani artikkelissa on nyt käyty tekemässä "nollamuokkauksia", jossa kuvalinkkejä [[Kuva:Foo.bar]] tai [[Image:Foo.bar]] on muutettu järjestelmällisesti muotoon [[Tiedosto:Foo.bar]]. Pisti vaan ihmettelemään, että mikäs ilo tästä on / miksi ja koska näihin on siirrytty? Ja jatkokyssärinä tietty, onko pelkkien noiden muuttaminen todella nollamuokkailua niin kuin se ulkopuolisesta näyttäisi? --albval (keskustelu) 13. maaliskuuta 2009 kello 23.27 (EET)

Ovat minunkin mielestäni nollamuokkauksia. Voi noita kuvalinkkejä toki muutella muiden artikkeliin tekemiensä muokkausten ohella, mutta ei muuten. Ymmärtääkseni (suomenkielinen) nimiavaruus kuville on nykyään tosiaan ”Tiedosto:”, kun se ennen oli ”Kuva:”, mutta jälkimmäinen toimii edelleen ns. aliaksena. Syy muutokselle on varmaankin se, että tallennettavat tiedostot voivat olla muutakin kuin kuvia, esim. pdf- tai äänitiedostoja (tällä hetkellä fi.Wikipedian sallimat tiedostomuodot näyttävät olevan png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg ja djvu). –Kooma (di algo) 14. maaliskuuta 2009 kello 01.10 (EET)

Kun en tiedä mistä artikkelista on kyse, huomautan vain, että muokkaus voi joskus näyttää ns. nollamuokkaukselta esimerkiksi kielenhuoltoa tehdessä. Näytä muutokset -vertailussa esimerkiksi pilkkujen lisäämisen ja poistamisen toteaminen voi vaatia suurennuslasia. Itse muuttelen Kuvia Tiedostoiksi muiden muokkausten yhteydessä, jos toisin on käynyt, kyseessä on ollut jokin tilapäinen teko. --Ulrika 14. maaliskuuta 2009 kello 08.59 (EET)

Ei ole ollut kyse sinun muokkauksistasi jos sitä epäilit:-) Vaan ihan puhtaista nollamuokkauksista kuten tässä --albval (keskustelu) 14. maaliskuuta 2009 kello 09.45 (EET)

Eihä niitä kannata muuttaa, ellei kyseessä sitten ole joku muu tiedosto kuin kuva :o – Nikerabbit 14. maaliskuuta 2009 kello 17.02 (EET)

Arkistoinnin ongelmallisuus viittausten kannalta

Keskustelusivujen arkistointi rikkoo kaikki siihen asti arkistoimattomana olleeseen aiheeseen viittaavat linkit, mikä tuottaa turhaa työtä vanhojen aiheiden esillekaivelussa. Onko olemassa mahdollisuutta saada vanhat linkit tavalla tai toisella ohjautumaan oikeaan osoitteeseen aineistojen arkistoituessa? –Jm00 15. maaliskuuta 2009 kello 10.51 (EET)

Ohjasin väärin

Tein hölmöyksissäni ikiliikkujan eli ohjasin väärin artikkelin Lars Arvid Axel von Haartman. Osaako joku korjata? Tikkakit 15. maaliskuuta 2009 kello 12.28 (EET)

Nyt on poistettu. –Jm00 15. maaliskuuta 2009 kello 12.36 (EET)

Jos sivun alussa on ohjaus, ei artikkelitekstiä näytetä ollenkaan. Muokkaa-painikkeella kuitenkin näkee, että artikkeli on tallella. --OM 15. maaliskuuta 2009 kello 12.39 (EET)

Ylipitkät nimet ja RC

Liekö mitenkään mahdollista saada ylipitkiä artikkelinimiä sievemmin (lue: lyhyemmin) esille RC-listassa/otsikossa? Esimerkkinä olkoon nyt vaikka tämä Lopadotemakhoselakhogaleokranioleip... jne. joka jatkuu pitkälle oikean reunan ylitse. :-) --85.23.68.252 15. maaliskuuta 2009 kello 22.08 (EET)

Jos vain selaimet osaisivat tavuttaa, edes silloin kun niille annetaan vihje. – Nikerabbit 24. maaliskuuta 2009 kello 12.16 (EET)

Lähde? malline

Olisikohan mahdollista tällainen:

Kun laitetaan {{lähde}} mallinetta, sen sisään laitettaisiin se teksti, joka kaipaa lähdettä ja samalla laitettaisiin mallineeseen päivä mikä silloin on. Kun sitten olisi kulunut tietty aika, esimerkiksi kolme kuukautta, jokin botti tulisi ja siivoaisi tämän lähteettömän tekstin pois. Eli jos tälläinen on mahdollista, eikö se olisi järkevää? Kun aina joskus tulee vastaan näitä lähdepyyntöjä jotka on laitettu ~vuosi sitten, eli lähteetön teksti on virunut artikkelissa jo kohtuullisen pitkään. Minä en ole mikään tekniikan insinööri, joten kertokaapa onko tällainen ensinnäkin mahdollista, taikka edes järkevää. Uskalsinpa sentään ehdottaa. Ps. teksti on heikkolaatuista, käyn jotenkin hitaalla juuri nyt enkä saanut tuota yhtään osuvammaksi... --779872OY 16. maaliskuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Teoriassahan kaikki on mahdollista, mutta onko järkevää koodata 30 000 riviä tekoälyä joka tajuaa {{Lähde|mä en tajuu, miten niin muka 14?|16.3.2009}} vain että botti tunnistaisi että kyseessä on edellinen sivulause, ei esim. koko lause tai peräti koko kappale. Tähän hieman liittyen olen kuitenkin tehnyt seurantaa Wikipedia:Wikiprojekti Lähteet/Lähteettömät artikkelit ajan mukaan alla jossa Wikipedia:Wikiprojekti Lähteet/Lähteettömät artikkelit ajan mukaan#Puutteelliset lähdemerkinnät sisältää listan artikkeleista aikajärjestyksessä lähdepyyntöjen osalta. Tosin lista on jo puoli vuotta vanha, voisikin jossain vaiheessa luppoajalla päivittää tuon listan. --Agony (403) 16. maaliskuuta 2009 kello 18.14 (EET)

Minusta on parempi, että ihmiset siivoavat lähteettömät tiedot, koska aiheetonkin lähdepyyntö saattaa jäädä pitkäksi aikaa huomaamatta ja koska siivous on tosiaan hankala automatisoida täydellisesti. Ajan mukaan luokitellut lähteettömät artikkelit à la Agonyn listaus tai en:Category:Articles with unsourced statements sen sijaan ovat hyvä idea, joka helpottaisi siivousta. --Silvonen 16. maaliskuuta 2009 kello 19.08 (EET)

Kelpaa tällläinen luokittelukin, saman asianhan se ajaa kuin botti. Mutta tuossahan on ain se ongelma, että se pitää päivittää käsin (en enkkuwikin artikkelia tosin katsonut). --779872OY 16. maaliskuuta 2009 kello 19.45 (EET)

Lähdeviittaus Flash-tekniikkaa käyttävään sivustoon

Internet-lähteitä lisätessä ja korjaillessa tulee joskus vastaan web-sivustoja jotka on rakennettu Flash-tekniikkaa käyttäen, ja tällöin voi käsittääkseni viitata vain sivuston aloitussivulle. Voiko tuon kiertää jotenkin että saisi täsmällisen viittauksen mille tahansa "alasivulle"? Esimerkkinä olkoon vaikka tuo --> cap-arcona.com--Jukka Kolppanen 24. maaliskuuta 2009 kello 04.45 (EET)

Haku löytää haamuja

Tämän haun kolme viimeistä kohtaa eivät ole tainneet koskaan edes sisältäneet haettavaa sanaa Pitke 24. maaliskuuta 2009 kello 15.38 (EET)

Ne sisältävät sanan "tahdittivat", joten ilmeisesti johtuu siitä. --MrFinland 24. maaliskuuta 2009 kello 15.41 (EET)

Niinpä näkyy. Haku käsittelee ä-kirjainta siis umlaut-a:na? Miten saisi haun joka hakisi ä:tä ä:nä ja a:ta a:na? Pitke 24. maaliskuuta 2009 kello 15.49 (EET)

Bottimuokkaukset tarkkailulistalle?

Kun bottimuokkaukset on säädetty näkymään tarkkailulistalla, miksi. tämä muokkaus ei näy? --Ulrika 8. huhtikuuta 2009 kello 21.15 (EEST)

Vastaisiko joku tekniikantuntija. --Ulrika 9. huhtikuuta 2009 kello 17.19 (EEST)

En keksi mitään muuta syytä kuin tilapäinen bugi (ellei jostain syystä luettelo Dmitri Šostakovitšin sävellyksistä ole tippunut tarkkailulistaltasi, näitkö nollamuokkaukseni tarkkailulistallasi?). Ja tarkkailulistallasi varmasti lukee tällä hetkellä "Piilota botit"? --Agony (403) 9. huhtikuuta 2009 kello 18.55 (EEST)

Näyttää olevan pysyvämpi bugi, ei näy vieläkään. Artikkelin historia on sellainen, että tein sen käyttäjäsivuni alasivulla, josta sitten siirrolla siirsin sen artikkeliksi. Voisiko siitä seurata tällainen ilmiö eli olisiko kopiointi parempi tapa? --Ulrika 9. huhtikuuta 2009 kello 19.15 (EEST)

No niin, ilmiö johtui siitä, että vaikka se oli uusi artikkeli, se ei näköjään automaattisesti kirjautunut tarkkailtavaksi. Kiitos avusta :) --Ulrika 9. huhtikuuta 2009 kello 19.18 (EEST)

Eipä kestä :) --Agony (403) 10. huhtikuuta 2009 kello 09.59 (EEST)

Etusivun artikkelitoiveiden fonttikoko

Voisko joku laittaa fonttikoko samankokoiseksi kuin tekstit muissa laatikoissa? Ärsyttävän pieni tuo on. Kiitoksia (ja anteeksi, jos tämä on väärä osio.) -Yupik 12. huhtikuuta 2009 kello 23.09 (EEST)

Jaa, enemmänkin silmään paistaa läjä isoja punaisia linkkejä heti etusivulla. Ehkä koko systeemi tulisi poistaa, ei oikein löydy muistakaan wikeistä, vaikka kyllähän se kannustaa luomaan artikkeleita ja joskus myös hämminkiä. Mutta uusista ominaisuuksista tulee vielä ilmeisesti äänestys. Se aihekokonaisuuspalkkikin puuttuu, joten katsotaan. --91.154.80.22 13. huhtikuuta 2009 kello 02.02 (EEST)