Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 32

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

mysteeriboldaus

Jostain syystä kielimallineet boldaantuivat näissä: 1, 2. En tiedä miten saisi pois. Xәkim (keskustelu) 6. lokakuuta 2023 kello 22.11 (EEST)

Boldaantuu, koska viittaa itseensä. Eli malline K-tr wikilinkittää artikkeliin turkin kieli jne. –Anr (keskustelu) 6. lokakuuta 2023 kello 22.15 (EEST)

Aaaaivan, nyt siis ymmärrän miks ne ei ollut siinä alun perinkään. Tattis. Xәkim (keskustelu) 6. lokakuuta 2023 kello 22.44 (EEST)

CSS-ongelmia

Heippa! Kun käytte katsomassa käyttäjäsivuani niin siellä näkyy virhe: "Page Käyttäjä:Tervakuusi/styles.css must have content model "Sanitized CSS" for TemplateStyles (current model is "CSS")." Enkös minä laittanut sen CSS sivun oikein? Tuota kysyn. --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 7. lokakuuta 2023 kello 08.53 (EEST)

Templatestyles toimii vain mallinesivuilla. Stryn (keskustelu) 7. lokakuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Niin mutta mikä sitten tulee noille sivuille? --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 7. lokakuuta 2023 kello 17.44 (EEST)

Muistinkin väärin. Vaatii vaan sisältömallin muutosta https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Loki?type=contentmodel&user=&page=&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist. Stryn (keskustelu) 8. lokakuuta 2023 kello 18.21 (EEST)

No miten se sitten muutetaan? --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 9. lokakuuta 2023 kello 07.13 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Palma Vecchio (19. lokakuuta 2023 kello 11.05)

Taidemaalaria käsittelevässä artikkelissa, miten mielipiteellinen ihailu tulisi muokata toimivaksi poistamatta täysin kuvailua? "– – joiden voima, eloisuus ja kirkkaat värit ansaitsevat ihailua, vaikka – –" Miten korvaisi "ansaitsevat" poistamatta kokonaan voiman ja eloisuuden kuvasta, vai kuuluisiko nekin brutaalisti poistaa? (Loin käyttäjän juuri äsken ja tämä on ensimmäisiä muokkauksiani). --Oskari Larsen (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 11.05 (EEST)

Löytyisikö vastaava kuvaus jostain vaikka jonkun taidekriitikon tai -historioitsijan kirjoittamana? Mielestäni voisi siinä tapauksessa kertoa, että "kriitikkon N.N.:n mukaan... ansaitsevat ihailua", ja lähdeviittaus mukaan. Tai jos vaikka löytyisi lähde, jonka mukaan taiteilija on tunnettu eloisuudesta ja kirkkaista väreistä tms., niin sitten voisi sen kertoa ilman mainintaa ihailun ansaitsemisesta. Jos sen sijaan näkemys on "vain" muokkaajan oma, niin viisainta jättää pois kokonaan. Makevonlake (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 12.47 (EEST)

Muokkasin kyseistä kohtaa tietosanakirjamaisemmaksi. -193.210.162.187 23. lokakuuta 2023 kello 22.06 (EEST)

Menehtyneiden henkilöiden artikkelien muokkauksen automatisointi

Kiinnostaisi kysyä (vaikka tämä onkin varmaan suht. yleinen kysymys, en löytänyt vastauksia googletuksella), kun joku henkilö jolla on wikipedia artikkeli menehtyy, onko wikipedian käyttäjillä jonkinlaista automatisoitua systeemiä, jolla muutetaan preesensissä kirjoitetut lauseet imperfektiin ja muihin tempuseihin? 91.153.156.177 23. lokakuuta 2023 kello 16.34 (EEST)

Ei. Ihan käsipelillä mennään. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. lokakuuta 2023 kello 17.07 (EEST)

Niin juuri. Yksilöllistä palvelua. -- Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2023 kello 17.11 (EEST)

ChatGPT osaa näköjään suht hyvin muuntaa tekstiä imperfektiin, mutta käsin sen joutuisi silti tarkistamaan. --Silvonen (keskustelu) 23. lokakuuta 2023 kello 19.36 (EEST)

Osaa varmasti, mutta parempi on, että muutetaan käsin, niin säästytään virheiltä ja mahdollisesti pienemmällä vaivallakin. Julius 12345 | Keskustelu 23. lokakuuta 2023 kello 19.57 (EEST)

Fakta on että kaikki kuolleen henkilön artikkelissa ei ole mennyttä vaan osa on olemassa yhä. -- Cimon Avaro 23. lokakuuta 2023 kello 21.43 (EEST)

Malline lisää ruman rivivälin

Malline:Luxemburgin puolueet lisää ruman rivivälin alapuolellaan oleviin mallineisiin, esimerkiksi Luxemburgin sosialistinen työväenpuolue#Aiheesta muualla. Tutkittuani mallinetta en suoraan keksinyt, mitä vikaa siinä on. Haluaako joku mallinemestari käydä korjaamassa sen? --Suomalta (keskustelu) 25. lokakuuta 2023 kello 13.50 (EEST)

Korjattu. –Anr (keskustelu) 25. lokakuuta 2023 kello 13.54 (EEST)

Yhteenveto isoissa kumoamisissa

Te ketkä kumoatte useita muokkauksia siten, että "palautettu manuaalisesti aiempaan versioon". Kuinka saatte siihen sen yhteenvedon, jossa kerrotte kenen muokkaukset olette kummonneet, mihin versioon palautatte ja kenen tekemään versioon. Kirjoitatteks todel kaiken ite vai onks teillä joku koodi tms? Pietiboii (keskustelu) 3. marraskuuta 2023 kello 15.51 (EET)

Tarkoititko tämän tyyppistä yhteenvetoa [1]? Teksti syntyy pääasiassa automaattisesti, kun seuloja hylkää muutoksen tai muutoksia arviointityökalua käyttäen. Työkalussa on kuitenkin myös rivi, johon voi kirjoittaa vapaamuotoisen kommentin (esimerkissä "sotkua ja henkilökohtaisia mielipiteitä"). --AB (keskustelu) 3. marraskuuta 2023 kello 16.44 (EET)

Selvä, epäseulojana en sitten enempää ihmettele. Pietiboii (keskustelu) 3. marraskuuta 2023 kello 16.46 (EET)

Sivun siirtäminen

Moi! Tein artikkelin Baltologia, jonka osoitteeksi tuli kuitenkin https://fi.wikipedia.org/wiki/Bal%C2%ADto%C2%ADlo%C2%ADgia. Sivua ei voi siirtää eikä sinne voi tehdä wiki-linkkiä. Mikä neuvoksi?--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 13.26 (EET)

Tatusvihjeitä välissä. Siirsin. Sivun siirto olisi kyllä kai pitänyt olla mahdollista sinullekin. Kts. Ohje:Sivun siirtäminen. –Anr (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 13.33 (EET)

Jos muokkaat wikitekstiä niin laittamalla päälle syntaksin värityksen tulevat tavutusvihjeet näkyviin. --Linkkerpar^keskustelu 7. marraskuuta 2023 kello 14.11 (EET)

Tavutusvihjeitä oli juuri äsken keskustelua. Kannattaisikohan olla käyttämättä sellaista ohjelmaa, joka niitä tekee, sillä ne ovat yleisesti häiriöksi enemmän kuin hyödyksi, ainakin jos niitä ei tehdä harkiten. --Abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 16.19 (EET)

Ei kun ne olivatkin sitovia välilyöntejä. Joka tapauksessa tarpeettomia molemmat, jos niitä joku lykkää automaattisesti. --Abc10 (keskustelu) 7. marraskuuta 2023 kello 16.21 (EET)

3 kysymystä seulonnasta/seulojista

Moi! Minulla olisi 3 kysymystä liittyen seulontaan.

1. Voivatko seuloja arvioida artikkelin muokkauksen laadukkaaksi ja missä tilanteissa tuota käytetään, jos voivat?

2. Jos seuloja hylkää uuden artikkelin, niin poistuuko se? Eli voivatko seulojat poistaa luodun artikkelin hylkäämällä seulonta-työkalulla muokkauksen missä se luotiin, vai vaaditaanko ylläpitäjää?

3. Tarvitseeko seulojan tarkistaessaan muokkausta tarkistaa myös siihen lisätyt lähteet, että kerrotaanko siellä lähteistetty asia?

--Julius 12345 | Keskustelu 8. marraskuuta 2023 kello 20.15 (EET)

1. Ei yksittäistä muokkausta, mutta kokonaisen artikkeliversion voi. Käytetään vain, jos artikkeli on laadukas eli lähteytys kunnossa ja teksti hyvää. 2. Ei, tarvitaan ylläpitäjä. 3. Hyvä olisi, mutta käytännössä lipsutaan ja toivotaan parasta, jos muokkaus näyttää päällisin puolin luotettavalta. -217.140.205.213 8. marraskuuta 2023 kello 20.28 (EET)

1. Seulonnassa on vaihtoehdot: silmäilty, kunnossa ja hyvin lähteistetty. Niistä käytetään käytännössä vain tuota silmäiltyä. 2. Vain ylläpitäjä voi poistaa luodun artikkelin. 3. Muutama seuloja on, jotka hyväksyy lähes kaiken. Suurinosa tarkastaa lähteistyksen ennen hyväksyntää, vaikka seulonta onkin alunperin luotu vain selkeää sotkemista ja vandalismia poistamaan.--MAQuire (keskustelu) 8. marraskuuta 2023 kello 20.38 (EET)

1. Luulin, että olisi vain yksi vaihtoehto, mutta on näköjään muitakin, mutta vain yhtä yleensä käytetään. 2. Ei. Jos artikkeli on hylättävä (esim. se on sotkua tai niin huono laadultaan, ettei maksa vaivaa korjata), niin siihen laitetaan Pikapoisto-malline. 3. Ei tiedä, että kuinka moni niin tekee, mutta se olisi suotavaa. Luurankosoturi ✉️ 8. marraskuuta 2023 kello 21.15 (EET)

Kiitos kaikista vastauksista! Julius 12345 | Keskustelu 9. marraskuuta 2023 kello 07.59 (EET)

Roskalinkkien suodatin

Kuinka tuo roskalinkkien suodatin toimii, tein Playboy -artikkeliin virhemuokkauksen, jota yritin kumota, mutta valitti roskalinkistä. Miten se oli aiemmin voinut mennä sitten läpi? Pietiboii (keskustelu) 12. marraskuuta 2023 kello 14.08 (EET)

Sivu ei ollut suodattimessa silloin kun se oli artikkeliin lisätty. Olisit sinä kuitenkin voinut ne muut viitteet sinne artikkeliin palauttaa. Palautin ne ja korvasin sen about.com -viitteen parilla muulla. –Anr (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 16.21 (EET)

Kielimallineen toinen parametri translitteraatio

Mikä tuo on esim k-ru jne. kielimallineen se 2. kohta. Mitä siihen pitää kirjoittaa ja milloin? Ja mistä sen saa selville mitä siihen laitetaan? Oon yrittäny lukea tuota ohjetta siitä, mutta saisko semmosen selkoselityksen joltain.. Pietiboii (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 15.25 (EET)

Varmaan se venäjänkielinen vastine. Luurankosoturi ✉️ 20. marraskuuta 2023 kello 15.27 (EET)

Kysymys koskee ilmesesti tuo latinalaisilla kijaimilla merkittyä nimeä niin kuin tässä on ven. Михаил Александрович Романов, Mihail Aleksandrovitš Romanov {{k-ru|Михаил Александрович Романов|Mihail Aleksandrovitš Romanov}}. --Linkkerpar^keskustelu 20. marraskuuta 2023 kello 15.31 (EET)

Niin siis translitteroinniksi tuota kutsutaan. --Linkkerpar^keskustelu 20. marraskuuta 2023 kello 15.47 (EET)

Kyllä mää sen perus translitteroinnin tunnen, mut mitä siihen tokaan kohtaan tulee, kun se ei oo samanlainen joskus suomenkielisen translitteraation kanssa, vaikka esim tš-pääte siellä olisikin. Pietiboii (keskustelu) 20. marraskuuta 2023 kello 15.49 (EET)

Tuo @Qwerty12302: varmaan tietäisi paremmin. --Linkkerpar^keskustelu 20. marraskuuta 2023 kello 15.59 (EET)

Kiitos kutsusta. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. marraskuuta 2023 kello 17.21 (EET)

K-ru-mallineen toiseksi parametriksi tulee siis tosiaan SFS 4900 -standardin mukainen suomalainen translitteraatio; translitterointitaulukko löytyy täältä. Jos jossain siihen on laitettu toisenlainen translitteraatio, kyseessä on todennäköisesti virhe, jonka saa korjata. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. marraskuuta 2023 kello 17.21 (EET)

Ylläpitäjääänestyksissä itse ehdottaman ehdokkaan äänestys

Moi! Voiko ylläpitäjä-äänestyksissä äänestyksen aloittaja äänestää itse ehdokasta? --Julius 12345 | Keskustelu 25. marraskuuta 2023 kello 11.58 (EET)

Ylläpitäjä-äänestyksessä aloitus lasketaan jo ääneksi, jos aloittaja on äänioikeutettu eikä itse ehdokas, mutta onko sitä kirjattu minnekään? --Lax (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 12.58 (EET)

Wikipedia:Äänestys#Äänten_laskeminen --Suomalta (keskustelu) 25. marraskuuta 2023 kello 13.10 (EET)

Mallineisiin lähteiden lisäys

Moi! Minulla olisi kysymys liittyen mallineisiin. Tarvitseeko niihin lisätä lähteitä, jos ne liittyvät johonkin tiettyyn aiheeseen? --Julius 12345 | Keskustelu 12. joulukuuta 2023 kello 14.42 (EET)

Riippuu mallineista. Niitä nyt on aika paljon erilaisia. Pietiboii (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 14.52 (EET)

En ymmärrä kysymystä. Luurankosoturi ✉️ 12. joulukuuta 2023 kello 15.22 (EET)

Sinulla on ilmeisesti mielessä jokin tietty tai tietyntyyppinen malline. Anna esimerkki. -- Htm (keskustelu) 12. joulukuuta 2023 kello 15.53 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Risto Saarman (2. joulukuuta 2023 kello 09.33)

Miten saan poistettua kaikki tietoni Wikipediasta ? --Concervarotio (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 09.33 (EET)

Asiallinen artikkeli perustuu luotettaviin lähteisiin, eikä sitä siten poisteta. Henkilö ylittää käsittääkseni merkittävyyskynnyksenkin kilpailusijoituksensa ansiosta. Miksi haluat artikkelin pois Wikipediasta? --Abc10 (keskustelu) 2. joulukuuta 2023 kello 09.53 (EET)

Kiitos vastauksesta EET. Minun ei tarvitse perustella mitenkään sitä, mitä haluan itsestäni kirjoitettavan tai jättää kirjoittamatta. Kai minullakin tietosuoja on olemassa omien tietojeni suhteen ? Vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin ? Terveisin Risto Saarman –Kommentin jätti Concervarotio (keskustelu – muokkaukset) 3. joulukuuta 2023 kello 09.42

Koska et perustele poistopyyntöäsi, niin luultavasti olet ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Katso käytäntö Artikkelit elävistä henkilöistä ja sieltä erityisesti osio Pyynnöt tietojen poistamiseksi. raid5 3. joulukuuta 2023 kello 13.07 (EET)

Katson, että minulle on oikeus omiin tietoihini ja niiden käyttämiseen. Ymmärtääkseni sinä et ole mikään ylin viranomainen päättämään minun tiedostani. Vai mitä luulet, kumpi on meistä ymmärtänyt asemansa väärin ? Sinähän latelet lakeja piilossa nimimerkin takana. Onko se mielestäsi reilua ? terveisi Risto Saarman Concervarotio (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 13.29 (EET)

En ymmärrä miten kommenttisi liittyi millään tavalla minuun, en jatka tästä enempää. raid5 3. joulukuuta 2023 kello 13.44 (EET)

Wikipedia on verkossa julkaistava tietosanakirja, jota tekevät vapaaehtoiset. Täällä käsitellään samoja (saman kaltaisia) aiheita kuin painetuissa tietosanakirjoissa. Artikkeleita poistetaan pääsääntöisesti sen takia, että niiden aihe ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Merkittävyyskynnystä on käsitelty sivulla Wikipedia:Merkittävyys. Jos artikkelin merkittävyyden haluaa kyseenalaistaa, siihen on ohjeet sivulla Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu. Jos merkittävyys kyseenalaistetaan, sitä seuraa kolme vuorokautta kestävä merkittävyyskeskustelu, joka aikana yhteisö keskustelee asiasta. Jos keskustelun lopputuloksena on se, että aihe ei ylitä merkittävyyskynnystä, se poistetaan. Päinvastaisessa tapauksessa artikkeli säilyy. Jos merkittävyyskeskustelun lopputulos on vaikeasti tulkittavissa tai ei miellytä, artikkeli voidaan viedä poistoäänestykseen, katso Wikipedia:Poistoäänestykset. Nyt puheena oleva artikkeli näyttää olevan kirjoitettu muualla julkaistujen ja tarkistettavissa olevien tietolähteiden perusteella. Jos artikkelissa on virheitä, ne toki korjataan. Kaikki toiminta, myös sinulle annetut vastaukset ja neuvot, perustuvat Wikipedian käytäntöihin, jotka yhteisö on keskuudessaan yhdessä laatinut ja hyväksynyt. Ne eivät henkilöidy yhteenkään yksittäiseen muokkaajaan. Terveisin Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 14.03 (EET)

Voisimme ehkä keskustella paremmin, jos perustelisit pyyntösi. Miksi haluat poistaa tietosi ja mitä tietoja vai koko artikkelinko? Ei täällä olevat tiedot ole yksityisiä eikä tarkoitus välttämättä ole kaivamalla kaivaa niitä. Muutenkin ainakin lähes kaikille noille tiedoille on lähde eli ne on koottu eri lähteistä eli nuo tiedot on siis muutenkin löydettävissä vai aiotko pyytää myös noita lähteitä poistamaan tietosi? Luurankosoturi ✉️ 3. joulukuuta 2023 kello 14.35 (EET)

Minä en ole koskaan kirjoittanut Wikipediaan noita tietoja itsestäni. Ihmettelenkin sitä, että minuun ei ole oltu yhteydessä varmistaakseen tietojen oikeellisuutta. Kun sitten kirjoitan itsestäni täydentävän CVn, niin se poistetaan ja palautetaan tämä nykyinen kertomus takaisin. Luuranko tai ei, varmistankin tietosuojajuridiikan, mitä keneltäkin saa kirjoittaa ja kenen luvalla.

Ihmeellinen mafiaporukka käyttää valtaa, mitä keneltäkin kirjoitetaan ja millä tavalla. Ja piiloudutaan nimimerkin taakse, kun ei ole munaa omalla nimellä tulla esiin.

terveisin Risto Saarman Concervarotio (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 16.25 (EET)

Ahaa. Wikipediassa julkaistaan tietoja, jotka ovat peräisin julkaistuista, luotettavista ja tarkistettavissa olevista lähteistä. Artikkelin lähteinä ovat nyt verkkosivut, joiden julkaisijoina ovat Lahden konservatorio, Lappeenrannan kaupunki, Aamuposti-lehti ja Sydän-Hämeen lehti. Mikä näistä mainituista lähteistä on mielestäsi sellainen, ettei sen antamaan tietoon voi luottaa? Wikipedia ei ole se paikka, jossa esimerkiksi henkilön CV julkaistaan ensimmäisen kerran. Jos CV:si on julkaistu muualla, anna linkki, niin lisääminen artikkeliin mahdollisempaa tai ainakin harkinnan alla. Tuossa syyskuun 2023 muokkauksessa artikkeliin oli lisätty lähteetöntä tietoa ja kaikki vanha lähteistetty poistettu. -- Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 16.45 (EET) (muokattu)--Htm (keskustelu) 3. joulukuuta 2023 kello 16.59 (EET)

En ole asiantuntija, mutta luulisin että GDPR artikla 17 (https://www.privacy-regulation.eu/fi/17.htm) antaisi tähän oikeudet henkilötietojen osalta. Sjmantyl (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 11.43 (EET)

Tuossa taidettiin puhua henkilörekistereistä. Nyt keskusteltiin lähteistettyjen julkisten tietojen kertomisesta henkilöstä. Aulis Eskola (keskustelu) 16. joulukuuta 2023 kello 00.35 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Jouluvanukas (13. joulukuuta 2023 kello 13.39)

Miten tehdä välilehtiä sivustoille? --Tietäjä pro (keskustelu) 13. joulukuuta 2023 kello 13.39 (EET)

Kysytkö miten nettiselaimella tehdään välilehtiä? Jos kysyt, niin tässä ohjeita:

Tietokoneella: Osoiterivin yläpuolella sen "kaistaleen" oikealla puolella on plussa. Siitä saa uuden välilehden. Uuden välilehden saa myös laittamalla kursorin linkin päälle ja joko painamalla sitä hiiren näppäimien välissä olevaa pyöreää tai klikkaamalla hiiren oikeaa näppäintä ja valitsemalla "Avaa linkki uudessa välilehdessä" tai vastaavaa.

Puhelimella: Selaimen alaosassa oikealla puolella on näppäin, joka on neliö tai kaksi neliötä. Paina sitä. Sen jälkeen sivun alaosassa on plussa. Siitä saa uuden välilehden. (Näin ainakin Googlella, Mozillalla ja Safarilla.) Uuden välilehden saa myös painamalla linkkiä hetken, jolloin avautuu vastaava. Valitse sieltä vastaava kuin tuo "Avaa linkki uudessa välilehdessä".

Jos kysyt miten saa Wikipedian linkit kätevästi uusiin välilehtiin, niin käytä noita yllä olevia ohjeita, kun linkki tulee vastaan tai kirjoita hakuun sivun nimi ja sitten, kun sivu on vaihtoehtona, niin se on linkki sivulle, joten toimi kuten yllä neuvottu.

Jos et tarkoittanut mitään noista, niin tarkentaisitko?

Luurankosoturi ✉️ 13. joulukuuta 2023 kello 14.33 (EET)

Kyseiseen artikkeliin saa aktivoitua uuden välilehden Muokkaa ja Näytä historia -välilehtien lisäksi aloittamalla keskustelun artikkelista. Sivustoille tehdyt välilehdet eivät liity Wikipedian muokkaamiseen, vaan kahvihuone (kysy vapaasti) olisi siihen sopiva paikka. raid5 14. joulukuuta 2023 kello 01.30 (EET)

Vuonna 1937 Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin kuoleman pitäisi olla 1837 sivulla Puškin (kaupunki)

Vuonna 1937 Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin kuoleman PITÄISI OLLA 1837 SIVULLA https://fi.wikipedia.org/wiki/Pu%C5%A1kin_(kaupunki) 185.50.245.66 15. joulukuuta 2023 kello 11.04 (EET)

Sivulla Puškin (kaupunki) on vuosiluku 1937 vain kerran kohdassa, jossa puhutaan Puškinin kuoleman satavuotisjuhlallisuuksista. ”Vuonna 1937 Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin kuoleman satavuotisjuhlallisuuksien yhteydessä kaupungille annettiin nimi Puškin.” Minusta näyttäisi olevan vuosiluvut siis kunnossa. --Farma3110 (keskustelu) 15. joulukuuta 2023 kello 11.12 (EET)

Käyttäjänimen vaihtojen tietojen säilyminen

Moi! Tuli mieleeni yleinen kysymys, että säilyykö käyttäjänimellä aiemmat muutokset ja muut tiedot, jos sen nimi vaihdetaan. Luulisin, että joo, mutta ajattelin kysyä, kun tuli mieleen. --Julius 12345 | Keskustelu 19. joulukuuta 2023 kello 14.33 (EET)

Säilyy. Stryn (keskustelu) 19. joulukuuta 2023 kello 16.04 (EET)

Juu, kiitos tiedosta. Julius 12345 | Keskustelu 19. joulukuuta 2023 kello 16.05 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Luettelo Suomen korkeimmista rakennuksista (21. joulukuuta 2023 kello 12.40)

Moi! Täytyisi lisätä Prysmianin/Kirkkonummen kaapelitorni Suomen korkeimmaksi rakennukseksi. Tuleeko listassa siirtää kaikkia muita yhtä alemmaksi vai onko jotain, millä voin lisätä yhden laatikon Näsinneulan yläpuolelle? --Hattutemppu (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 12.40 (EET)

Kävin lisäämässä valmiit laatikot ja nimen. Wikitekstitilassa lienee helpointa lisätä laatikko alkuun. Viimeinen sarakkeen otsikkorivi on "!Erityismaininta". Sen jälkeen voi putkioperaattoilla lisätä tilaa seuraavalle laatikolle. Eri sarakkeiden väliin tule kaksi putkea (||), koska tuossa luettelossa yhden kohteen tekstit on yhdellä rivillä. Jos ne laittaa eri riville, riittää yksi putki. Eri rakennusten väliin tulee |-. Selostukseni on sekava, mutta laatikot ovat valmiina. -- Htm (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 13.34 (EET)

Galleria ei toimi

Olen ainakin parissa artikkelissa huomannut että lisäämäni galleria ei toimi, eli kuvia ei pysty klikkaamaan auki. (Esimerkkinä tämä). Xәkim (keskustelu) 16. marraskuuta 2023 kello 23.43 (EET)

Siinä on tuo linkki=|. Jos sen jättää pois, niin eiks ne silloin toimis? Htm (keskustelu) 16. marraskuuta 2023 kello 23.53 (EET)

Todellakin. Joitakin viikkoja sitten tämä linkkimääre ilmaantui gallerioihin pyytämättä ja yllätyksenä, mutta viimeksi käyttäessäni se oli kadonnut yhtä yllättäen kuin tulikin, ja galleriat alkoivat jälleen toimia juuri niin kuin on tarkoituskin. Hämärää. – Inehmo (keskustelu) 1. tammikuuta 2024 kello 01.17 (EET)

Huomautusten osiot

Moi! Onko huomautusmallineiden lisäämisen hetkellä tehtävä sille oma osio? Itse en ole tehnyt. Siinä on ärsyttävää, jos ei tee niin huomautus ei arkistoidu itsekseen, vaan se pitää arkistoida käsin. Olen ymmärtänyt, että ei tarvitsee omaa osioita, mutta miten on? Ainakaan mallineissa ei tule, jotka otetaan alavalikosta. --Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 14.39 (EET)

Tyypillisesti usein vandisoiville on tehty omia alaotsikoita eri vuosille, joihin ilmoitetaan huomatuksista. Ainakin ensimmäisiä huomautuksia voi ihan hyvin laittaa putkeen ilman uuden alaotsikon lisäämistä. Pietiboii (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 15.21 (EET)

Toki usein vandalisoivat ovat useimmiten IP-osoitteita, joiden sivuja harvemmin arkistoidaan. Vuosilukua noissa hyvä käyttää otsikkona, niin selkeämmin näkee samalla kuinka paljon esim. tänä vuonna huomautuksia on tullut. Stryn (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 15.45 (EET)

Entäpä käyttäjätunnusten kohdalla? Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.01 (EET)

Jos siinä edellä on joku keskustelu jostain muusta asiasta niin minä ainakin olen aloittanut uuden osion HOK:sta, merkittävyydestä, tjms. Joskus taas jos viimeisimpänä on samaa aihetta, esim. HOK:ja niin siihen perään niitä voi lätkiä useammankin. Kannattaa varmaan katso miten se on selvin. --Linkkerpar^keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.08 (EET)

Juu, kiitos vastauksista kaikille! Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.13 (EET)

Vielä kysyn, että lisätäänkö malline ilman osiota, jos se on ensimmäinen huomautus? Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.17 (EET)

Joskus, vandalismista usemmiten en mitään osiota tee jos ei sivulla ole mitään muuta, jos on muuta niin sitten ehkä kannattaa selvyyden vuoksi tehdä oma osio, mutta siinä voi käyttää omaa harkintaa. Useimmiten niin että "Lisää aihe", sitten räppäsen varoituksen ja copy-pastean osan varoituksesta otsikoksi. --Linkkerpar^keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 16.28 (EET)

Jos on ensimmäinen viesti käyttäjälle, ei lisätä osiota. Jos ei ole tai liity annettavaan huomautukseen mitenkään, lisää osio. Pietiboii (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 16.57 (EET)

Juu, olen toiminut näin aina. Julius 12345 | Keskustelu 20. joulukuuta 2023 kello 20.59 (EET)

@Pietiboii: Mihin käytäntöön tai ohjeeseen kielto osion lisäämisestä perustuu? raid5 21. joulukuuta 2023 kello 00.04 (EET)

Harva tietää muille ei kerrota. Pietiboii (keskustelu) 21. joulukuuta 2023 kello 11.10 (EET)

Näin on hyvä. Otsikoita ja puuttuvia allekirjoituksia voi metsästää aikakoneella, jos siltä tuntuu. raid5 22. joulukuuta 2023 kello 22.32 (EET)

Näin itse ajattelin myös. Pietiboii (keskustelu) 20. joulukuuta 2023 kello 16.57 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Ohje:Hiekkalaatikko (25. joulukuuta 2023 kello 19.38)

Hei, voiko kumota toisten käyttäjien muokkauksia? --Tietäjä pro (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 19.38 (EET)

Kyllä, jos se on aiheellista. Jos tarkoitat nimenomaan hiekkalaatikon muokkauksia, niin siellä mielummin palauta manuaalisesti aiempaan versioon eli mene viimeiseen muokkaukseen, jossa sivu on palautettu takaisin, mene siinä sivun versiossa muokkaustilaan ja tallenna sivu. Luurankosoturi ✉️ 25. joulukuuta 2023 kello 19.44 (EET)

Miten kumoaminen tehdään ylipäätään? Tietäjä pro (keskustelu) 25. joulukuuta 2023 kello 19.57 (EET)

Muokkauksen vieressä on kumoa-nappi. Ja siis syy sille, että hiekkalaatikolla palautetaan manuaalisesti eikä kumota on se, että ensimmäisestä ei tule ilmoitusta muokkauksen tekijälle, joka yleensä on uusi käyttäjä ja joka saattaisi luulla tehneensä väärin kumouksesta tulevan ilmoituksen takia. Luurankosoturi ✉️ 25. joulukuuta 2023 kello 21.43 (EET)

Ok, kiitos! Tietäjä pro (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 09.11 (EET)

Fiwiki-tools-bot-botti siivoaa hiekkalaatikon automaattisesti eli vaihtaa siihen uudet hiekat. Käsittääkseni pyyntö siivota manuaalisesti koskee vain Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan 2 -harjoittelupaikkaa. --Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 09.58 (EET)

Merkin tarkoitus hämmentää

Mikä on sellaisen nuollmerkin tarkoitus leipäteksissä, joka tulee ylhäältä vasemmalle, jossa nuolimerkki. Sitä ei näy tässä, ellei tätä editoi. (en tiedä näkyykö muutenkaan). Onko kyseille merkille tarkoitus teksissä ja jos on niin mikä? Pietiboii (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.11 (EET)

Ai tää ↵ ? Näkyy visuaalisessa muokkaimessa, jos wikitekstissä on painettu enter-painiketta, eli lisätty rivinvaihto. Stryn (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.24 (EET)

Selkis. Pietiboii (keskustelu) 2. tammikuuta 2024 kello 16.25 (EET)

Jalkapallojoukkuemallineisiin liittyvä kysymys

Liekö "Joukkue pelaaja 2", "Joukkue alku 2" jne. kakkosmallinteet tarkoitettu vain eurooppalaisia suurseuroja varten, tyyliä Arsenal ja Real Madrid vai voiko niitä hyödyntää myös esim. Veikkausliiga ja Allsvenskan-joukkueisiin? Meinaan yhdelläkään Veikkausliiga-joukkueella ei ole tuota kakkosmallinnetta joukkuelistassaan, vaikka huomattavasti käyttäjäystävällisempi ja selkeämpi se onkin (pelipaikkakohtainen listaus, informatiivisempi jne) vrt "Joukkue pelaaja", "Joukkue alku" jne. -tyylillä tehty pelaajaluettelo. Anonyymipena (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 23.19 (EET)

Kakkosmallineet vuonna 2016 luoneelta ja muutenkin mallineisiin kovasti ihastuneelta käyttäjältä voi tietysti kysyä, mikä hänen tarkoituksensa kakkosmallineiden luomisessa oli. Kummankaan (numeroton vs. 2) version kohdalla ei tietääkseni ole määritelty, minkä seurojen kohdalla niitä voi käyttää. Minä karsastan noita tarkemman tiedon versioita siksi, että niiden päivittäminen on työläämpää, joten päivittäminen saattaa jäädä kokonaan tekemättä. Jos kokoonpanopäivityksiä tehtäisiin aktiivisesti, voisivat kakkosversiot olla ihan kelvollisia, mutta kun todellisuus on tällä hetkellä se, että artikkeleissa roikkuu useita vuosiakin vanhoja kokoonpanoja, eivät kakkosmallineet ole hyvä ratkaisu, sillä ne vähentävät entisestään päivityksiä. --Lax (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 11.44 (EET)

Aiheeseen löyhästi liittyen ilmaisen mielipiteenäni, että tuore jalkapalloseuramallineeseen tehty muokkaus, jossa jalkapallojoukkueen nimen taustalle luotiin keltainen palkki, ei ole mielestäni visuaalisesti onnistunut: [2] --Kärrmes (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 19.23 (EET)

Ilmeisesti wikipedian suurin virheellinen jalkapallotieto -kokonaisuus on suomalaisten jalkapalloseurojen vieraspeliasuissa. Esim. KuPSin miesten pääsarjassa käyttämät peliasut tiedän mm. kaudelta 2023. Vieraspelejä oli 13 (en käy tässä läpi muita kuin pääsarjan ottelut), joissa KuPS käytti viittä erilaista paita/housut/sukat väriyhdistelmää. KuPSin seura-artikkelin väittämä musta/valko/musta oli käytössä kerran eli rehellisyysprosentti pääsarjaotteluissa kaudella 2023 oli 8. Tietolähde JPK vuodelta 2014 on sekin virheellinen, asusta löytyy ja on useina vuosina esiintynyt keltaista. Kotiasu pitää yleensä paikkansa tämän vuoden juhlapelin erikoisuutta lukuunottamatta eli ok.

En tiedä muiden maiden peliasuista mitään, mutta Suomen futiksessa ei ole mitään vakiintunutta 2-peliasulajikulttuuria. 2-peliasu perustuu käsittääkseeni sääntöjen kirjaukseen ”joukkueiden tulee pukeutua väreihin, jotka erottavat ne toisistaan ja erotuomaristosta”.

Rehellisyysprosentin Wikipediassa parantamiseksi ehdotan, että seuramallineeseen ei esitetä kakkosasun värejä. Monessako suomalaisseuran artikkelissa edes esitetään kakkospeliasun väreille lähdetieto, ja mikä niistä pitää paikkansa? --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 10.06 (EET)

Joukossa löyhyys lisääntyy. Toivottavasti joku muukin vielä jaksaa kommentoida alkuperäistä kysymystä. Artikkeleissa oleviin, työläästi tarkistettavissa oleviin seurojen peliasuihin en ole halunnut kiinnittää huomiota eikä niiden kohtalo minua kiinnosta. Minulle riittäisi pelkkä päävärien ja kuvioinnin kertominen tekstissä. --Lax (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 16.50 (EET)

ج

Tämä arabian kirjain on wikissä yleensä litteroitu kirjaimella j (kuten jihad). Nyt artikkelissa Moskeija on tarjottu kirjainta ǧ. Pitääkö muokkaus kumota vai muuttaa kaikki muutkin? Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 18.33 (EET) Luulenpa, että asiaa on käsitelty aiemmin, en vain löydä missä. Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 18.59 (EET) Löytyipä viimein kielenhuollosta.Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 21.20 (EET)

Itse käytän j:tä mutta ǧ lienee myös ok, kumpikaan ei täysin yksiselitteisesti kuvaa [dʒ]-äännettä. --Qwerty12302 (kesk | muok) 29. joulukuuta 2023 kello 15.18 (EET)

Kumpikin kirjain on oikein, siinä on vain kyse eri translitterointistandardeista. ǧ:tä käytetään saksalaisessa DIN 31635 translitteraatiossa, kun taas j:tä englanninkielisessä. 2001:14BB:AE:28B8:50:2EA8:6876:C948 15. tammikuuta 2024 kello 08.02 (EET)

Päällekkäiset muutokset

Hei! Sattuipa äsken vastaan tilanne, jossa käyttäjän ilmeisesti epähuomiossa tekemä päällekkäinen muokkaus poisti neljä aikaisemmin tekemääni lisäystä artikkeliin. Korjasin vahingon käsin vertailemalla aikaisempia versioita ja lisäämällä tekemäni muutokset manuaalisesti uusimpaan versioon, mutta jäin miettimään, olisiko tuolle ollut järkevämpi tai helpompi tapa? – Tietosanaton 8. tammikuuta 2024 kello 22.17 (EET)

Helpompia tapoja: tekee artikkelin kerralla valmiiksi, käyttää mallinetta työstetään tai antaa edellisen muokkaajan tehdä työnsä loppuun. Joskus voi tulla päällekkäisiä muokkauksia. Käytän tekstieditoria esimerkiksi muokkausten varmuuskopiointiin. raid5 9. tammikuuta 2024 kello 00.53 (EET)

@Linkkerpar, Ipr1 ja muut: Voisiko diff-komentoa tai tekstieditoria käyttää muokkausten vertailuun? Englanninkielisessä Wikipediassa on artikkeli Comparison of file comparison tools. raid5 9. tammikuuta 2024 kello 01.01 (EET)

Niitä kahta viimeisintä vertaamalla näkee mitä muutoksia siinä on ja voi tehdä uuden muokkauksen jossa tekee yhdistelmän niistä. Minä teen yleensä yhdellä kerralla muokkaamalla wikitekstiä kaiken käyttämällä esikatselua (Alt + p), niin on minulle käynyt monta kertaa noin, mutta en siis ole ehtinyt julkasta muokkauksia. Sen takia yleensä siinä vaiheessa kun julkaisen isomman muutoksen niin painan Ctrl + a ja Ctrl + c ja jos käy noin niin tallennan sen leikepöydällä olevan kopion sitten tekstitiedostoksi Ctrl + v. Joskus on käynyt niin etten ole muistanut tuota tehdä, wiki ei jostanin syystä toimi, minkä takia monen tunnin tekemiset ovat kadonneet kerralla, mutta toisella kerralla niihin ei mene niin pitkään ;). Minusta tuo on helpompi tehdä käsin kun diffillä ja patchillä. --Linkkerpar^keskustelu 9. tammikuuta 2024 kello 05.35 (EET)

Käsin lienee helpompi vertailla kuin komentorivillä. Onneksi Wikipediassa on selkeät vertailutyökalut, vaikka varsinaista yhdistämistyökalua tällaisia tapauksia ei harmittavasti taida olla. Kiitoksia teille vastauksista. – Tietosanaton 10. tammikuuta 2024 kello 01.11 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta) (13. tammikuuta 2024 kello 15.14)

Hei miten päästä moderaattoriksi --Posellama (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 15.14 (EET)

Tekemällä monia hyviä muokkauksia, olemalla aktiivinen, tottelemalla käytäntöjä ja olemalla kokenut Wikipediassa. Luurankosoturi ✉️ 13. tammikuuta 2024 kello 15.26 (EET)

Tyypillisesti vaaditaan tuhansia muokkauksia, vuosien kokemusta ja kaikenlaisten eri asioiden aktiivista tekemistä. Siitä ei siis kannata vielä unelmoida. Pietiboii (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 15.37 (EET)

Lisään tähän vielä, että aina saa unelmoida, mutta unelma ei käy toteen vielä pitkään aikaan. Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 15.40 (EET)

Sivun parantaminen pyynnön mukaisesti

Hei! Miten sivulta saa poistettua huomautuksen: "Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia" sen jälkeen kun artikkeli on paranneltu pyynnön mukaisesti? Tekemäni sivu sisälsi lähteetöntä tietoa, johon lisäsin lähteet jo toista kuukautta sitten. Huomautus työkalu-symboleineen artikkelin yläosassa on kuitenkin edelleen näkyvissä. Jukwes (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 13.26 (EET)

Ilmeisesti on kysymys tästä artikkelista Jukka Westermarck, --Linkkerpar^keskustelu 18. tammikuuta 2024 kello 14.00 (EET)

Kävin artikkelin läpi, poistin suoria linkkejä ja mallineen. -- Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2024 kello 15.32 (EET)

Ongelma sivua käännettäessä

Yritin kääntää tekemääni suomenkielistä sivua englanniksi. Painoin Publish, mutta sitten sain virheilmoituksen "Unknown unrecoverable error has occurred. Error details: You do not have permission to create new pages." Miksiköhän pääsen muokkaamaan englanninkielistä sivupohjaa, mutta en saa julkaista sitä? Miten saisin sivun kieliversion tehtyä? Mabezuzu (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 13.18 (EET)

Kokeilla julkaista se omalla alasivullasi, eli User:Mabezuzu/sandbox tms. Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 14.11 (EET)

Ilmeisesti käänsit käännöstyökalulla. Englanninkielisessä Wikipediassa on semmoinen käytäntö, että siellä uudet artikkelit tehdään Draft-nimiavaruuteen ennen kuin ne julkaistaan. Siksi et pysty julkaisemaan. Luurankosoturi ✉️ 25. tammikuuta 2024 kello 17.25 (EET)

Jos käännöstyökalu, niin uudella käyttäjällä ei onnistu ollenkaan sillä sivujen julkaiseminen, en tiedä saako uusi käyttäjä koko työkalua edes avattua vai miten se menee (en:Wikipedia:Content translation tool). Mikäli tarkoitti ihan tyhjästä kääntämistä niin joko draft-avaruuteen tai omalle alasivulle. Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 20.53 (EET)

Ai niin. Onko englanninkielisessä Wikipediassa mahdollista aloittaa artikkelin luominen suoraan artikkeliavaruuteen? Luurankosoturi ✉️ 25. tammikuuta 2024 kello 23.03 (EET)

"You need to log in or create an account and be autoconfirmed to create new articles. Alternatively, you can use the article wizard to submit a draft for review, or request a new article." Eli vain sisäänkirjautuneet käyttäjät, joilla on "autoconfirmed"-taso (vähintään 4 päivää vanha tunnus ja vähintään 10 muokkausta tehtynä wikissä) voi luoda suoraan artikkeleita. Muuten vain draft-avaruuteen. Stryn (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 09.26 (EET)

Näyttelijäsivun päivittäminen ei onnistu. Se palautetaan aina vanhaan malliin ilman korjausehdotuksia

Meitä on muutama eri käyttäjä yrittänyt päivittää näyttelijä Jemina Sillanpään wikipedia-sivua. Pieniä lisäyksiä on tehty elämänkertaosuuteen ja erityisesti roolisuoritusten taulukkoa on yritetty kasvattaa vastaamaan vuotta 2024. Ison urakan jälkeen sivu näyttää yötä vasten hyvälle, mutta aamulla vanha versio on kokonaisuudessaan palautettu entiselleen. Vaikka kukaan muokkaajista ei ole wikialan ammattilainen, on ikävää, että itse en ole ainakaan saanut mahdollisuutta korjata mahdollisia teknisiä virheitä, vaan kaikki työ menee hukkaan ilman selityksiä.Mieluummin korjaisin itse asian kerrallaan. Tällainen menettely tuntuu hiukan kiusanteolta, vaikka siitä ei välttämättä tarvitse olla kyse. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jemina_Sillanpää Veijo53 30. tammikuuta 2024 kello 11.32 (EET)  –Kommentin jätti Veijo53 (keskustelu – muokkaukset)

Näin nopeasti vilkaistuna näyttäisi siltä, että olet muokkauksissasi poistanut artikkelista lähdeviitteitä, lisännyt lähteistämätöntä tietoa ja laittanut leipätekstiin ulkoisia linkkejä. Lähteistettyä tietoa tai olemassaolevia lähdeviitteitä ei tulisi poistaa, lähteistämätöntä tietoa ei tulisi lisätä, eikä ulkoisia linkkejä tulisi lisätä leipätekstiin. --Qwerty12302 (kesk | muok) 30. tammikuuta 2024 kello 12.43 (EET)

Kiitos näistä. Täytyypä pitkän poissaolon jälkeen näköjään kerrata ohjeita ja tehdä luettelemasi parannukset. Veijo53 30. tammikuuta 2024 kello 12.52 (EET)

Eikä työ täysin hukkaan mene, sillä muokkaushistoriasta löytyvät edelleen aiemmat lisäykset ja niitä voi leikellä sieltä. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 13.01 (EET)

Näin on. Sieltähän niitä sai poimittua takaisin ja linkit korjattua etiketin mukaisiksi. Kiitos Veijo53 30. tammikuuta 2024 kello 20.20 (EET)

IMDb ei käy lähteeksi koska se ei ole toimitettu lähde vaan sinne voi lisätä tietoa vapaasti. --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2024 kello 20.33 (EET)

Oho. Tuota en tiennytkään. Koskeeko sama myös esim. artistien kotisivuja vai nimenomaan sellaisia sivuja joihin on vapaa pääsy kaikille? 2001:14BB:111:59B:D1D:A84D:9119:A64E 30. tammikuuta 2024 kello 21.11 (EET)

Kotisivut ovat ensisijaisia lähteitä. Wikipediassa tulisi suosia toissijaisia lähteitä. Uskoisin, että kotisivuja kuitenkin käytetään aika paljon lähteinä. Mielestäni tämän käytännön "Lähteet"-kohdan mukaan kotisivuja saa käyttää, kun on varmuus, että ne ovat artikkelia koskevan tahon itse julkaisemat kotisivut. Muutenkin tuolla on hyvin ohjeistusta lähteistämiseen liittyen. --Farma3110 (keskustelu) 31. tammikuuta 2024 kello 00.42 (EET)

koko ajan oppii uutta.  –Kommentin jätti Veijo53 (keskustelu – muokkaukset) 30. tammikuuta 2024 kello 21.15

Viitteiden uudelleenkäyttö ei toimi 16.2.2024 klo 11.15?

Viitteiden uudelleenkäyttö ei toiminut, joten jouduin lisäämään manuaalisesti perusmallilla lyhennettynä. Mikä neuvoksi? Kaupunkilehmus (keskustelu) 16. helmikuuta 2024 kello 11.31 (EET) ¨¨¨¨

Sulla ainakin oli nowikit yhdessä kohtaa ja teithän ne uudelleenkäytöt niin kuin piti eli painoit viittaa nappia ja avautuneesta ikkunasta painoit uudelleenkäyttövälilehteä? Sun muokkauksessissasi näytit laittaneen myös lähteitä ilman mitään koodeja paitsi kursivoinnit oli. Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2024 kello 12.30 (EET)

Kyllähän sulla näyttäisi olevan siellä muutama uudelleenkäyttö. Ehkä niihin, jotka eivät toimineet, laitoit vahingossa nowikit? Luurankosoturi ✉️ 16. helmikuuta 2024 kello 12.33 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Erin Anttila (19. helmikuuta 2024 kello 00.22)

Moi saako Wikipediassa muokata sivuja --Mehtis raketti (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 00.22 (EET)

Wikipedia:Tietoja. --Linkkerpar^keskustelu 19. helmikuuta 2024 kello 00.45 (EET)

Vaikea tätä olisi kehittää, jos niitä ei saisi muokata. Pietiboii (keskustelu) 25. helmikuuta 2024 kello 02.24 (EET)

Äärimmäinen immediatismi pyrkii mahdollisimman vaikeaan muokattavuuteen. raid5 25. helmikuuta 2024 kello 02.36 (EET)

Vanhentuneen tiedon päivittäminen?

Hei, kaikki!

Huomasin, että "Nikkeli"-sivulla oli vanha EFSA:n suositusarvo ja ajattelin että voisin ensimmäistä kertaa elämässäni editoida Wikipediaa. Voisiko joku neuvoa miten sen teen? Osaan kyllä editoida tekstin ja luoda viitteen, mutta pyyhinkö kylmästi vanhentuneen virkkeen pois ja laitan uuden tilalle vai mitä? Kyse on siis tästä virkkeestä:

"Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA:n määrittämä nikkelin turvallisen päiväsaannin enimmäismäärä on 2,8 mikrogrammaa painokiloa kohti, mikä tarkoittaa keskipainoisella suomalaisella aikuisella 224 µg nikkeliä vuorokaudessa." [plus viitteet]

Tässä tapauksessa riittäisi, jos vaihdan vanhaan virkkeeseen uudet luvut, mutta silloin edellisen kirjoittajan viitteet jäisivät jäljelle. Vai voinko poistaa ne? Voisin tietysti laittaa perään jotain siihen tyyliin, että: "EFSA on tarkistanut suosituksiaan, ja nykyään... etc" mutta se näyttää vähän hölmöltä. Same0016 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.12 (EET)

Voit vaihtaa luvut ja niitä vastaavat viitteet. Eli pyyhi pois vain aikaisemmat. Pietiboii (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.24 (EET)

Vanhat viitteet voi poistaa.--MAQuire (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.25 (EET)

Ok. Kiitos, Pietiboii ja MAQuire! Same0016 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.38 (EET)

Vanhoja tietoja kutsutaan historiaksi. Jos jokin suositus on ollut kauan olemassa ja tulee uusi suositus, sen voi kertoa artikkelissa ihan selvällä suomen kielellä, niin että sekä vanha että uusi tieto on näkyvillä. Tietoja ei pidä korjata niin, että vaihdetaan uudet luvut ja jätetään vanhat viitteet koskematta ja tarkistamatta. Jos viite on vakaa eli vanhasta viitteestä löytyy uudet luvut (ja ehkä vanhatkin), ainakin viittauspäivämäärä pitää päivittää.-- Htm (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 13.17 (EET)

Kuinka tehdään taulukko

Moro sitä kyselisin löytyykö mistään tietoa miten tehdään ns laatikko. Jos haluan tehdä esim kasvista artikkelin kuinka se laatikko tehdään missä on perustiedot kuten domeeni,kunta,heimo, suku jne ja miten lisätään kuvia Idässä (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 12.35 (EET)

Lisää-valikon mallinekohdasta. Laita sieltä tulevaan kenttään sopivan mallineen nimi. Jos sellainen on olemassa sillä nimellä, niin se on yksi vaihtoehdoista, joita mallineen nimeä kirjoittaessa tulee. Helpoin tapa lisätä kuva olisi katsoa löytyykö sellaista muunkielisen Wikipedian vastaavasta artikkelista. Jos löytyy, niin löytyykö se kuva Commonsista. Jos löytyy, niin kopioi kuvan nimi artikkelisi tietolaatikkoon (ilman "Tiedosto:"- tai "File:"-etuliitettä). Laitan vielä keskustelusivullesi ohjeita. Luurankosoturi ✉️ 1. maaliskuuta 2024 kello 12.43 (EET)

Copy-pasteat jostain vastaavasta artikkelista ja muutat tiedot oikeiksi.--MAQuire (keskustelu) 1. maaliskuuta 2024 kello 12.46 (EET)

Luettelo rautaristillä palkituista suomalaisista

Hei,

Palaan uudelleen teemaan "Luettelo rautaristillä palkituista suomalaisista", josta on sivu Wikipediassa. Luettelo on merkittävä. Sen vuoksi ja yleisesti ottaen on merkittävää mielestäni myös se, jos luettelon henkilöistä pystytään kirjoittamaan luotetteva artikkeli. Kirjoitin sellaisen isästäni Lars Erik Bertel Wahlroosista, joka on mainittu luettelossa. Wikipedia kuitenkin poisti luomani artikkelin epämerkittävänä.

Lähes kaikista luettelon henkilöistä on laadittu artikkeli, jonka pystyy lukemaan nimen kohdalla klikkaamalla. Useimmat artikkelit koskevat jääkäriupseereita ja ylimpiä komentajia. Ne on siis katsottu merkittäviksi. Perustelin oman artikkelini merkittävyyttä sillä, että isäni oli tiettävästi nuorin upseeri, jolle myönnettiin ko. kunniamerkki jatkosodan aikana. Eikö se ole sotahistorian kannalta merkittävä tieto henkilön kohdalla? Pyydän ystävällisesti, että Wikipedia harkitsee uudelleen artikkelin merkittävyyden. Mielestäni on jo sinänsä merkittävää jos nykypäivänä pystytään kirjoittamaan hyvin lähteistetty artikkeli kenestä hyvänsä luettelon henkilöstä.

ystävällisin terveisin,

Waha52

Waha52 (keskustelu) 27. helmikuuta 2024 kello 12.00 (EET)

Muistan tuon merkittävyyskeskustelun. Ongelmina taisi olla, että artikkeli pohjautui omakustanneteokseen ja oli epävarmaa oliko Wahlroos nuorin... Tieto perustui tähän Luettelo rautaristillä palkituista suomalaisista, mikä ei oman kuvauksensakaan perusteella ole tyhjentävä eikä täydellinen. Merkittävyyden osoittaminen olisi vaatinut enemmän merkittävyyden osoittavia riippumattomia lähteitä. Suomalta (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.43 (EET)

Hei, pari kommenntia:

- omakustanneteokseni on varmasti yksi parhaiten lähteytettyjä kirjoja omassa lajissaan. Vaikka se on omakustannekirja, se ei ole yhtään epäluotettavampi kuin mikään muukaan kirja. Teos on referoitu Sotahistoriallisessa Aikakauskirjassa 42/2022 ja se on lainattavissa useissa kirjastoissa.

- Suomen arkistoista ei ole löydettävissä mitään kattavaa tai virallista luetteloa henkilöistä, joille tuo kunniamerkki myönnettiin jatkosodan aikana. Näin ollen tiedot kunniamerkin saaneista päivittyvät vain, jos joku henkilön omainen, sukulainen tms. tuo sen esiin tai jos sellainen löytyy esimerkiksi kuolinpesästä. Silloinkin pitäisi ehdottomasti löytyä myöntökirja kuten tässä minun tapauksessani. Tieto siitä, kuka oli nuorin upseeri jatkosodan aikana merkin saadessaan (myöntökirjan pvm), on saatavissa vain ao. henkilötietojen ja myöntökirjan perusteella. Tällä hetkellä nuorimmaksi tällaiseksi henkilöksi on osoitettu isäni (19v 5kk 26pv).

Jos lyhyt artikkelini suostutaan julkaisemaan Wikipediassa, sitoudun poistamaan sen heti kun löytyy toinen henkilö, joka dokumentoidusti oli nuorempi merkin saadessaan.

Ystävällisin terveisin Waha52 Waha52 (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 19.41 (EET)

Merkittävyyskäytäntö on Wikipediassa erittäin tiukka, mitä omakustanteisiin tulee. Täällä on joskus sovittu, että tunnettujen kustantamoiden kautta julkaistut teokset ovat merkittäviä ja omakustanteille raja on huomattavasti tiukempi. Katso myös poistokäytännön suuntaviivat. Kaikki muu vaatii merkittävyyden osoittamiseksi ulkoisia ja riippumattomia lähteitä. Wikipedian muokkaajat eivät sinänsä arvioi teoksen tieteellistä tasoa tai laatua merkittävyyttä pohdittaessa ja toisinaan prosessi voi olla mielivaltaista. Vilkaisin mainitsemaanne Sotahistoriallisen seuran aikakauskirjaa [3], Pasi Tuunaisen Uusi normaali vanhoilla linjoilla – katsaus vuoden 2021 sotahistorialliseen kirjallisuuteen (s. 254–297), tuskin muuttaisi mitään, koska tuossa on listattu useita vuoden 2021 kirjauutuuksia ilman Wikipedian edellyttämää laajaa käsittelyä. Merkittävyystilannehan voi muuttua ja jos uusia lähteitä ilmenee voi artikkelin luoda uudelleen. Minulla ei ole asiaan muuten kantaa, kommentoin ainoastaan koska satuin tuon artikkelin muistamaan. Ainoat jotka sitä poistettua artikkelia pystyvät nyt tutkimaan ovat ylläpitäjät, joihin en lukeudu. --Suomalta (keskustelu) 2. maaliskuuta 2024 kello 12.12 (EET)

Hei, kiitos kommenteista!

Miten voin saada yhteyden ylläpitäjiin (en tunne Wikipediaa hyvin)? Voin lähettää kirjani kenelle hyvänsä, joka on kiinnostunut tarkistamaan kirjan lähteet.

Olen tottunut käsittelemään tieteellista kirjallisuutta ja siksi minua vähän kummastuttaa, miksi Wikipediassa ollaan niin epäileviä ilman että kukaan on kiinnostunut itse asiasta eli siitä, onko esittämäni näyttö riittävä lyhyn artikkeleni julkaisemiseksi.

Ystävällisin terveisin,

Waha52 Waha52 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2024 kello 20.27 (EET)

Wikipedia:Ylläpitäjät-sivulla on luettelo ylläpitäjistä. Joko pingaa tähän yksi tai kirjoita yhden keskustelusivulle viesti. Luurankosoturi ✉️ 2. maaliskuuta 2024 kello 20.35 (EET)

Keskustelusivun arkistointi

Onnistuin kaksi vuotta sitten arkistoimaan keskustelusivuni pitkän yrittämisen jälkeen, mutta en kirjoittanut vaiheita muistiin. Löytämäni ohjeet olivat vaikeasti ymmärrettävissä. Nyt osasin tehdä linkin Arkisto 2, mutta siitä alkoivat ongelmat. Löysin koodinpätkän, joka arkistoi automaattisesti, mutta en osaa muuttaa sen parametrejä omaa arkistoa koskeviksi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 3. maaliskuuta 2024 kello 21.41 (EET)

Vastasin keskustelusivullasi kun en halunnut laittaa tänne sinulle räätälöityä koodia. --Linkkerpar^keskustelu 4. maaliskuuta 2024 kello 01.13 (EET)

Henkilön sivun englanninkielinen sivusto vastaamaan suomenkielistä sivustoa, miten tapahtuu?

Minun pitäisi muuttaa henkilön englanninkielinen sivu vastaamaan Suomenkielistä sivustoa. Miten tämä onnistuu? Maaltakaupunkiin (keskustelu) 7. maaliskuuta 2024 kello 10.24 (EET)

En ole varma, ymmärsinkö kysymyksen, mutta siis englanninkielisen Wikipedian sivuja voi muokata aivan samalla lailla kuin suomenkielisenkin. Mitään automaattista linkkausta niiden sisältöjen välillä ei ole (ja hyvä niin), vaan kumpikin kieliversio on oma projektinsa, joihin kirjoitellaan erikseen. Ainoa kohta, johon vähän automaattisemmin voi muokata tietoja eri kieliversioihin yhdellä kertaa, on sivun oikeassa laidassa oleva tietolaatikko, joka tietyissä tapauksissa ottaa tiedot Wikidatasta, mutta sen puolen yksityiskohdista löytyy minua osaavampia kertojia. --Lax (keskustelu) 7. maaliskuuta 2024 kello 11.01 (EET)

Ihan vaan menet suomenkielisen artikkelin vasemman laidan kielilinkeistä englanninkielisen Wikipedian vastaavaan ja vain muokkaat niin kuin suomenkielistä Wikipediaa paitsi englanniksi. Muista sitten lähteet. Onko sulla jokin tietty asia, jota tuossa mietit? Luurankosoturi ✉️ 7. maaliskuuta 2024 kello 11.36 (EET)

Ministerin sivustosta on kyse. Siellä on enkunkielisessä versiossa ihmeellisyyksiä joita pitäisi korjata. Maaltakaupunkiin (keskustelu) 7. maaliskuuta 2024 kello 16.55 (EET)

Kysymys neuvontapaneelin kautta (12. maaliskuuta 2024 kello 22.20)

Hei. Tätä varmaan kysytään yhtenään, mutta voisitteko kertoa noviisille, miten omalla alasivulla olevan luonnoksen saa tallennettua. Kiitos. --KatiOks (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 22.20 (EET)

En ole varma ymmärsinkö oikein, mutta ihan normaalisti painamalla julkaise muutokset? Pietiboii (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 22.23 (EET)

Jos alasivua ei ole vielä luotu, painikkeessa on teksti "Julkaise sivu". Wikipediassa käytetään "julkaista"-verbiä, koska alasivutkin ovat muiden lukijoiden nähtävissä, eli julkaiset ne Wikipedian sisälle vaikka ne ovatkin alasivujasi. Tosiasiassa tuo siis tallentaa sivun sisällön tietokantaan, oli kyseessä sitten alasivu tai artikkeli. Kun muokkaat olemassa olevaa sivua, painikkeessa lukee silloin "Julkaise muutokset". Jos kysymys taas koskee luonnoksen tallentamista artikkeliksi, siihen on Ohje:Uuden artikkelin luominen. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 22.38 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Ester Koskimaa (19. maaliskuuta 2024 kello 12.20)

Miten laittaa kuva? --3ssuster (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 12.20 (EET)

Visuaalisessa muokkaimessa painaa lisää ylhäältä "kuvat ja media", laita aukeavaan kenttään sitten kuvan koko nimi tiedostopääte mukaan lukien. Tuolta lisää ohjeita. Pietiboii (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 12.28 (EET)

Visuaalisella muokkaimella valokuvat menevät Wikimedia Commonsiin, joten sillä voi tallentaa vain valokuvia, joiden tekijänoikeudet sinulla on, käytännössä lähes pelkästään itse otettuja valokuvia.-- Htm (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 13.44 (EET)

Ajattelin, että kysymys koskee kuvien lisäämistä artikkeliin, ei niiden tallentamista tänne Wikipediaan. Pietiboii (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 13.59 (EET)

Kyseinen aihe on epämerkittävä, joten älä laita kuvaa äläkä mitään. –Anr (keskustelu) 19. maaliskuuta 2024 kello 13.32 (EET)

Lajiteltavan taulukon päivämääräjärjestys

Miten päivämääräjärjestyksen saisi toimimaan lajiteltavassa taulukossa. Tapaus Siikakankaan lentokentän muistomerkki tällä kertaa. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 13.32 (EET)

Date table sorting: Malline:Dts.-- Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 14.31 (EET)

@Ipr1: Kiitos tuon hyödylliseksi osoittautuneen mallineen luomisesta tänne! Sen löytymistä helpottaisi, jos lisäisit sen Luokan:Aikamallineet lisäksi luokkaan lajittelumallineet. Elikkäs jos näitä lajittelevia mallineita on vielä sinun jäljiltäsi muita, jotka eivät siinä luokassa ole, niin nyt olisi sopiva aika täydentää mallineiden luokkia. Terveisin Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 14.45 (EET)

Kiitos - mallineesta ja artikkelin editoinnista :) Aulis Eskola (keskustelu) 29. maaliskuuta 2024 kello 23.35 (EET)

Kansalaisuuden merkitseminen

Miten se kansalaisuus merkitään? Näinkö  Suomi, vain näin Suomi, vaiko näin Suomi? Erillaisia merkintätapoja tuntuu olevan liikkeellä.🤔 Tietäjä pro (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 07.38 (EEST)

Lippuja ei ole tavattu käyttää, kun urheilija-artikkeleissa. Sitten noista jäljelle jäävistä, linkillä tai ilman, nii oikeestaa ihan sama ainakin mun mielestä. Pietiboii (keskustelu) 8. huhtikuuta 2024 kello 07.54 (EEST)

Kansalaisuus merkitään linkillä artikkeliin Suomi, jos on erityistä syytä mainita (syntymäpaikasta ei käy ilmi, kaksoiskansalaisuus). Yleensä Suomea ei ole tapana linkittää henkilötiedoissa. raid5 9. huhtikuuta 2024 kello 02.48 (EEST)

Miten lisään uuteen artikkeliin esiintymän kohteesta?

Olen Wikipedian teknisemmällä puolella vielä aloittelija, ja pähkäilen parhaillaan, miten saan lisättyä uuteen luomaani artikkeliin esiintymän kohteesta? Olen luonut kaksi henkilöstä kertovaa, uutta artikkelia, mutta en osannut määritellä niitä Punaisten linkkien naiset -kuukausikilpailun ohjeen mukaan naisiksi: "esiintymä kohteesta (P31) arvo on ihminen (Q5) ja sukupuoli (P21) arvo on muu kuin mies (Q6581097), koiras (Q44148) tai transmies (Q2449503)." (Oletan, että tämän esiintymän puutteen johdosta artikkelit eivät myöskään näy kisakoosteessani.) Matildamato (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 16.10 (EEST)

Tuolla on ohje viime vuodelta: Artikkelin linkittäminen Wikidataan. Linkitin yhden luomasi artikkelin Wikidataan ja joku muu on linkittänyt ne muuta artikkelit. --Linkkerpar^keskustelu 10. huhtikuuta 2024 kello 16.35 (EEST)

Kiitos, tämä olikin selkokielinen ohje verrattuna aikaisempaan löytämääni! Sain käytyä muokkaamassa tietoja. Matildamato (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 19.35 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Alfa-sukupolvi (17. huhtikuuta 2024 kello 19.47)

Miten poistan tekemäni wikipedia sivun --Erikhaa11 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2024 kello 19.47 (EEST)

Sen voi vain ylläpitäjät tehdä. Poistoa voi kuitenkin pyytää laittamalla sivuun Pikapoisto-mallineen sopivalla poistoperusteella. Luurankosoturi ✉️ 17. huhtikuuta 2024 kello 20.25 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:Ville Paija/Hiekkalaatikko (19. huhtikuuta 2024 kello 16.09)

Terve, mikä on helpoin tapa luoda info-boksi? Ohje vaikuttaa todella monimutkaiselta koodihommalta. Terveisin Ville Paija --Ville Paija (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 16.09 (EEST)

Tarkoitatko ihan uutta tietolaatikkoa vai sellaisen lisäämistä artikkeliin. Vastaan nyt jälkimmäiseen: Muokkaustilan yläosassa on Lisää-valikko, josta löytyy Malline-kohta. Paina sitä ja tulevan näkymän kenttään laita artikkelin aiheen aihealue. Kun se tulee vastaan, niin paina sitä ja täytä kaikki kohdat, jotka saat täytettyä. Jos kuitenkin haluat luoda kokonaan uuden tietolaatikon, niin kerro minkä, niin ohjeistan lisää. Luurankosoturi ✉️ 19. huhtikuuta 2024 kello 16.17 (EEST)

Kiitos. 85.76.2.39 28. huhtikuuta 2024 kello 23.08 (EEST)

Kysymys neuvontapaneelin kautta (1. toukokuuta 2024 kello 22.58)

Iltaa Muokattaessa sivuehdotusten mukaan ja aiheen ollessa linkitys tekee jonkinmoinen robotti ehdotuksia, eikä tekstiä voi itse muokata ennen kuin julkaisee robotin tekemät muutokset. Saako tämän botin pois päältä? --Mustakahvi (keskustelu) 1. toukokuuta 2024 kello 22.58 (EEST)

Tämä taitaa olla hieman vaikeampi kysymys, kun tähän ei ole tullut vastausta. Oletan, että tässä on kyse tulokkaan aloitussivun työkaluista. Kokeilin tuota työkalua ja ilmeisesti ehdotettuja linkkejä voi joko hyväksyä tai hylätä. Artikkeliin voi tehdä muokkauksia myös ilman työkalua, jolloin sitä pääsee muokkaamaan vapaasti. Lisäksi aloitussivulla olevasta vaikeustasopainikkeesta pystyy valitsemaan, haluaako esimerkiksi korjata kieliasua, lisätä linkkejä vai lisätä lähteitä.--Puppe100 (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 08.53 (EEST)

Myöhäinen kiitos :) Mustakahvi (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 18.18 (EEST)

Ananaspizza

Jos joku loisi suomenkielisen version artikkelista Hawaiian pizza, olisiko sen nimi ananaspizza, ananaspitsa, kinkku-ananaspizza, kinkku-ananaspitsa, kinkkuananaspizza, kinkkuananaspitsa, Havaijin pitsa, Havaijilainen pitsa vai joku muu? Muunkielisten artikkelien nimissä lukee Havaiji... Kinkku-ananaspizza on suosituin suomen hakutuloksissa mutta myös Havaijin/Havaijilaiseen pizzaan törmää. Kielikello ei tuttuun tapaan auta. Pahoittelen jos tyhmä kysymys, tää tulee samalta tyypiltä joka unohti kerman kermaperunoiden reseptistä. Mustakahvi (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 18.16 (EEST)

Jos Hawaiian pizza on sama kuin Kinkku-ananaspizza, niin sitten sillä nimellä, jos kerran on suosituin suomen kielisissä hakutuloksissa, sillä artikkelien nimissä mennään niiden mukaan. Ja mitä tulee pizzaan ja pitsaan, niin täällä oli joskus jopa äänestys siitä. En nyt jaksa kaivella linkkejä, mutta voin sanoa varmasti, että pizza voitti. Luurankosoturi ✉️ 30. toukokuuta 2024 kello 20.57 (EEST)

Kinkku-ananaspizza on toki yleisin muoto siitä ruuasta, mutta englannin wikipeedian mukaan voi myös käyttää kinkun sijasta pekonia. Ehdotan itse ananaspizzaa, sillä ananas on aina varmasti mukana, mutta liha vaihtelee. Tai sitten ananas-pekonipizza voi olla ohjaussivu. Jos luon jossain vaiheessa alkuun kinkku-ananaspizza -nimellä. Mustakahvi (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 21.57 (EEST)

Aikalailla näkee käytössä Hawaii-pizza termiä. Pietiboii (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 22.06 (EEST)

Nevö hööd, tein kinkku-ananaspizza ja muutaman ohjauksen Mustakahvi (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 22.55 (EEST)

Jos etsit hakukoneella hawaiian pizza niin löydät että kaikki kaupat myy esim tuotetta Hawaii pizza nimellä, toki kun olemme wikipediassa käytämme väliviivaa. Pietiboii (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 23.01 (EEST) EDIT: Kyseessä onkin Dr. Oetkerin oma tuote, joka ei ole tosiaan päättävä suomen termeistä.--Pietiboii (keskustelu) 30. toukokuuta 2024 kello 23.09 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Dinamo Moskova (2. kesäkuuta 2024 kello 14.47)

Hei!

Miten pääsen korjaamaan Dynamo Moskovan nykyiseen kokoonpanoon sen, että Brennan Menellillä on nykyään USA:n ja Venäjän kaksoiskansalaisuus? --Dynamo1946 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2024 kello 14.47 (EEST)

Tämmöttii: [4]. --Lax (keskustelu) 2. kesäkuuta 2024 kello 15.06 (EEST)

Windows PowerShell -artikkelin nimen vaihtaminen

Hei!

Windows PowerShell -artikkelin nimi on vanhentunut, koska tuotteen nimi on vaihdettu pelkäksi PowerShelliksi. PowerShell on myös saatavilla Windowsin lisäksi macOS:lle ja GNU/Linuxille. Miten artikkelin nimi vaihdetaan? Voinko vain muokata PowerShell artikkelia (joka tällä hetkellä ohjaa sivulle Windows PowerShell)? Ja sitten vain muutan Windows Powershell -artikkelin ohjaamaan sivulle PowerShell. Eikö silloin kuitenkin menetetä artikkelin muokkaushistoria? En tiedä miten tässä tilanteessa pitäisi toimia. SmilingReplicate123 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.17 (EEST)

Siirsin sivun uudelle nimelle. --Qwerty12302 (kesk | muok) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.20 (EEST)

Kiitos! SmilingReplicate123 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.26 (EEST)

Artikkelin nimi vaihdetaan artikkelin yläpuolella vasemmalla olevasta Muut-valikon Siirrä-napista. Kuitenkin, jos kohdenimellä on olemassa sivu, jolla on historiaa tai se on tiedoston sivu (sivu Tiedosto:-etuliittellä), niin sen voi siirtää vain ylläpitäjä. Luurankosoturi ✉️ 6. kesäkuuta 2024 kello 13.41 (EEST)

Filologia(?)-malline

Hei! Olisikohan kenelläkään osaamista ja kiinnostusta tehdä mallinetta näistä artikkeleista, jotka olen luetellut alle? En äkkiseltään keksi mallineelle parempaa nimeä kuin Filologia. Keksiikö joku muita ehdotuksia? Pitäisikö alat luetella mallineessa aakkosittain vai esimerkiksi kielikunnittain? Pitäisikö niitä niputtaa laittaen esimerkiksi kaikki germaanisia kieliä tutkivat alat germanistiikan tai eri aloja indoeuropeistiikan alle?

• Afrikanistiikka
• Altaistiikka
• Anglistiikka
• Arabistiikka
• Assyriologia
• Baltologia
• Egyptologia
• Eskimologia
• Estologia
• Fennistiikka
• Fennougristiikka
• Germanistiikka
• Hungarologia
• Indoeuropeistiikka
• Indologia
• Kaukasologia
• Lappologia
• Mongolistiikka
• Nederlandistiikka
• Nordistiikka
• Orientalismi
• Permistiikka
• Romaaninen filologia
• Rusistiikka
• Samojedologia
• Sinologia
• Slavistiikka
• Turkologia

--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 11. kesäkuuta 2024 kello 20.56 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Elias O. Lahti (25. kesäkuuta 2024 kello 22.43)

Hei! Miten saan artikkeli. otsikon/nimen muutettua? Elias Lahti -niminen artikkeli oli jo olemassa, joten kokeilin luoda Elias O. Lahti -artikkelin. Jos ei saa muokattua, niin miten koko artikkelin saa poistettua? --Lahtivilahti (keskustelu) 25. kesäkuuta 2024 kello 22.43 (EEST)

Sivu on nyt poistettu epämerkittävänä. Ja vastaisuuden varalle, sivun siirrosta kts. Ohje:Sivun siirtäminen. –Anr (keskustelu) 25. kesäkuuta 2024 kello 23.21 (EEST)

svg-tiedostot

Latasin tänään Commonsiin svg-tiedoston, mutta merkkasin välittömästi poistettavaksi. Kyseessä on nuottitiedosto, jossa pitäisi olla kuvia kolmisoinnuista, mutta sen sijaan se näyttää jotakin kummallisia merkkejä pikkukuvassa. Tein sen Sibelius 7:lla. Osaatteko sanoa, miksi se tilttasi noin ja mitä kenties tein väärällä tavalla?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 26. kesäkuuta 2024 kello 13.29 (EEST)

Hei, voisiko joku oikeasti auttaa minua tässä SVG-asiassa? Minä en huvikseni laittanut tätä kysymystä tänne neuvontakahvihuoneeseen. Joku, jolla on kokemusta SVG-tiedostojen luonnista. Pitääkö minun varmistaa SVG-tiedostoja tehdessäni joitakin asioita? Tuossa mainitsemassani kuvassa Times New Roman -fontti vaihtui toiseen ja nuottien ym. nuottiviivastolla olleiden symbolien kuvat näkyivät joinakin epämääräisinä merkkeinä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 20. heinäkuuta 2024 kello 18.51 (EEST)

Oletko kokeillut Sibeliuksen sijaan esim. MuseScorea? Silläkin saa muistaakseni eksportattua nuotteja SVG:ksi. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. heinäkuuta 2024 kello 18.59 (EEST)

Kyllä minulta MuseScorekin löytyy. Pitää testata sitä sitten. 🤔––Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 1. elokuuta 2024 kello 00.39 (EEST)

Henkilöt lähteenä

Jos johonkin artikkeliin kysyy, itse henkilöltä josta artikkelia tehdään, tai yritykseltä josta artikkelia tehdään, tietoja artikkeliin, miten lähde pitäisi merkitä? Gfdal (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 18.30 (EEST)

Yleisesti ottaen tällaisia suullisia tai kirjallisia tiedonantoja ei kannata käyttää lähteenä, koska niiden tarkistettavuus ei aina onnistu. Jos jotain kysyy, kannattaisi samalla kysyä, missä tiedot on julkaistu tarkistettavassa muodossa. --Nitraus ^(wikinät) 17. heinäkuuta 2024 kello 18.41 (EEST)

Ja jos tietoja ei ole julkaistu, niin voisi pyytää, että ne julkaistaan jossain. Luurankosoturi ✉️ 17. heinäkuuta 2024 kello 20.40 (EEST)

Jonkun jalkapalloilijan syntymäkunta muutettiin youtube-haastattelun perusteella eriksi kuin on Palloliiton tietokannassa, eli ehkä haastattelu kannattaa kuvata ja julkaista vaikka youtubessa.--MAQuire (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 19.12 (EEST)

Näinä tekoälyn voittokulun aikoina miten voi nimimerkki Øblsö:n julkaiseman videon sisältöön luottaa. --abc10 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 19.21 (EEST)

Tulkitsisin, että itse jalkapalloilija on haastattelussa kertonut syntymäkuntansa. Luurankosoturi ✉️ 17. heinäkuuta 2024 kello 20.40 (EEST)

Kun nyt olen lukenut tekoälyn ällistyttävistä suorituksista, voi sen avulla saada ihmisen puhumaan videolla mitä tahansa ihan omalla äänellään. --abc10 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 21.15 (EEST)

Kuvattomat artikkelit

Näkeekö jostakin kaikki artikkelit, joissa ei ole kuvaa? Gfdal (keskustelu) 17. heinäkuuta 2024 kello 20.37 (EEST)

Ainakin jonkin tietyn luokan kuvattomat artikkelit saa haettua oikealta ylhäältä ”Luokan ulkoiset työkalut” -valikosta löytyvää ”Hae kuvattomat artikkelit” -linkkiä klikkaamalla. --Qwerty12302 (kesk | muok) 17. heinäkuuta 2024 kello 22.05 (EEST)

Luokka:Kuvituspyynnöt -sivulla on myös jonkinlaista listaa kuvattomista artikkeleista. Siinä tosin ovat mukana vain artikkelit, joihin on lisätty malline Korjattava/kuvitus. – KorsoTV Uusi (keskustelu) 18. heinäkuuta 2024 kello 22.40 (EEST)

Poisto

Miten voin poistaa wikipedia artikkelin itsestäni kun en pidä sitä merkittävänä. Juice166 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2024 kello 19.04 (EEST)

Tarkoittanee artikkelia Topias Lepo, joka näin nousee tuntemattomuudesta wikijulkisuuteen. Artikkelin keskustelusivulla on jo vähän avattu keskustelua. Koska kyseessä ei ole selkeästi heti poistettava artikkeli, voi se päätyä poistoon merkittävyyskeskustelun kautta. Tosin se, että artikkelin aiheena oleva henkilö tai sellaiseksi itseään väittävä ilman muita perusteita ei pidä artikkelia merkittävänä, ei tapaa olla riittävä peruste poistolle. --Lax (keskustelu) 23. heinäkuuta 2024 kello 19.13 (EEST)

Näin. Jos muuten wikimerkittävä artikkeli, niin tarkka syntymäpäivä on poistettu artikkelista artikkelin kohteen pyynnöstä, mikäli kyse on elävästä henkilöstä. Joitain pienempiä rikoksia kuten ex-vaimon vainoaminen on myös välillä poistettu, jos ne eivät ole lisänneet kohteen merkittävyyttä. Kokonaan ei artikkeleita ole pyynnöstä poistettu. Eli tuosta Topias Lepo artikkelista voisi pyynnöstä jättää syntymätietoihin vain vuosi. Muuten tuossa ei ole mitään poistamiseen soveltuvaa. Pikemminkin pitäisi päivittää ammattilaisuran tilastot ja kertoa jotain amatööriurastakin.--MAQuire (keskustelu) 23. heinäkuuta 2024 kello 19.25 (EEST)

On myös yksi SM-kulta. Merkittävyyttäkään ei kannata alkaa arvioimaan, koska on tuo sijoitus amatööriajalta. Paitsi jos ei keksitä jotain hyvää syytä, miksi sijoitus ei olisi merkittävä ja tekisi henkilöstä wikimerkittävää. -- Htm (keskustelu) 23. heinäkuuta 2024 kello 22.50 (EEST)

Oletko Liip65 (keskustelu · muokkaukset)? Jos olet, niin ei haittaa kunhan et käytä tunnuksiasi yhtä aikaa. Olet voittanut SM-kultaa, joten olet ehdottomasti wikimerkittävä. Oletan sinun olevan Liip65, joten puhun sillä tavalla. Silloin, kun yritit poistattaa artikkelin tuolla Liip65-tunnuksella, niin vastasin esittämiisi poistoperusteihin artikkelin keskustelusivulla. Käy siellä, jos et ole huomannut vastauksiani, ja vastaa, jos on jotain vastattavaa. Jos sulla on muita perusteita/syitä poistaa artikkeli, niin kerro joko täällä tai kyseisellä keskustelusivulla. Luurankosoturi ✉️ 24. heinäkuuta 2024 kello 14.19 (EEST)

Artikkeli Topias Lepo soveltuu Wikipediaan. Englanninkielisen Wikipedian mukaan käyttäjä saattaa olla vaikka koira (On the internet, nobody knows you’re a dog). raid5 27. heinäkuuta 2024 kello 01.01 (EEST)

Artikkelin nimen muuttaminen

Huomasin, että A Moment in the Reeds-elokuvan ja artikkelin nimeksi oli annettu suomenkielinen versio, joka oli alunperin työnimi ja jota kukaan levittäjä (Yle Areena, Finnkino) tai media ei oikeastaan käytä. Ehkä vanha nimi jäänyt sinne vanhuuttaan tai liittyy joihinkin Wikipedian kieliperiaatteisiin, mutta mielestäni teoksen pitäisi löytyä tunnistettavalla ja vakiintuneella nimellä, siispä vaihdoin artikkelin tekstiin tuon nykyisen nimen. En kuitenkaan tiedä, miten nimi vaihdetaan artikkelin nimessä (&Wikidatassa ym). Voisiko joku valaista asiaa ja auttaa? Kiitos! Murmelssoni89 (keskustelu) 16. elokuuta 2024 kello 13.20 (EEST)

Artikkelin nimen voi muuttaa sivun yläoikealta Muut-valikon Siirrä-napista yli neljä päivää vanhalla tunnuksella. Luurankosoturi ✉️ 16. elokuuta 2024 kello 13.35 (EEST)

Wikipedian kannalta nimi on oikein, sillä tällä hetkellä Elonetissä elokuvan suomenkielisenä nimenä on ”Tämä hetki kaislikossa”. Eli ilman keskustelua ei kannata siirtää mitään. –Anr (keskustelu) 16. elokuuta 2024 kello 13.39 (EEST)

Artikkelien nimi muutetaan siirtämällä artikkeli toiselle nimelle. Tuo artikkeli on siirretty noin kuukausi sitten suomenkieliselle nimelle. Laitoin mallineen artikkelin sivulle ja nyt puuttuu vain keskustelu ja konsensus.-- Htm (keskustelu) 16. elokuuta 2024 kello 13.41 (EEST)

Keskustelusivun luova puppumuokkaus

Miten sellainen oikeaoppisesti kumotaan? Merkitäänkö pikapoistettavaksi, vai voiko keskustelusivun vain omin nokkinensa vetää lakanaksi? Kyse on Keskustelu:Aimo Koivunen. -- Cimon Avaro 19. elokuuta 2024 kello 09.26 (EEST)

Jos ainoa muokkaus kyseisellä keskustelusivulla niin, merkitään poistettavaksi. --Nitraus ^(wikinät) 19. elokuuta 2024 kello 09.37 (EEST)

Vanha sukunimi vs. uusi sukunimi

Mielenkiinnosta kysyn neuvoa perehtyneemmiltä: onko Wikipediassa käytäntöä tai ohjeistusta siihen, missä tilanteissa sukunimensä vaihtaneen henkilön uutta tai vanhaa sukunimeä käytetään? Ajatus juolahti mieleeni artikkelista Mercedes (artisti), jossa artistin avioitumisen myötä ottamaa sukunimeä käytettiin myös hänen (naimattomiin) nuoruusaikoihinsa viitatessa. Itse käyttäisin henkilöstä automaattisesti kuhunkin elämäntilanteeseen liittyvää nimeä (vrt. kenties poikkeuksellisena esimerkkinä Jutta Larm), mutta ymmärrän myös yhdenmukaisuuden nimenkäytössä. @abc10 lienee muokannut tuon, lukisin mielelläni ajatuksiasi asiasta. Murmelssoni89 (keskustelu) 24. elokuuta 2024 kello 08.03 (EEST)

Käyttäjän hiljentäminen asetuksista?

Löysin ilmoitusasetuksista kohdan, jossa voi hiljentää jonkun tietyn käyttäjän. Nyt kiinnostaa, että tietääkö joku mitä se toiminto käytännössä tekee? Koska se oli luokiteltu ilmoitusasetuksiin, niin ilmeisesti se ei toimi niin, etten näkisi enää hiljennetyn käyttäjän muokkauksia vaikka keskustelusivuilla tai tuoreissa muutoksissa? Artikkeliavaruuden osalta wikipedian toiminnan kannalta tuossa toiminnossa ei olisi edes järkeä enkä sinne sitä edes tarvitsisikaan. --Velma (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 10.51 (EEST)

Ei se minun huomautuksiani sinulle estä, vaan estää pingaukset. Itse olen estänyt muistaakseni kymenkunta käyttäjää. --abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 10.54 (EEST)

Kuvittelisin, että se poistaa notifikaatiot, jotka tulee hiljennetyn käyttäjän toiminnasta. Notifikaatiot ovat yläpalkissa käyttäjätunnuksen vieressä olevat ikonit joihin tulee merkintä jos on viestejä. En tiedä tekeekö se mitään silloin jos käyttäjä jättää suoraan keskustelusivulle viestin. --Zache (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 11.13 (EEST)

Käsittääkseni se estää lähinnä pingaukset ja maininnat (=käyttäjänimi wikilinkitys). Pingauksen jättäjä saa edelleen ilmoituksen, että pingaus on lähtenyt, mutta vastaanottajalle ei tule ilmoitusta pingauksesta. Hiljennetyn käyttäjän muokkaukset näkyvät normaalisti, eikä se vaikuta tarkkailulistan toimintaan tai sähköpostin lähettämiseen. Hiljennetyn käyttäjän toimintamahdollisuudet eivät muutu. Sähköpostin vastaanottamisen nimetyiltä käyttäjiltä voi kieltää erikseen.-- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 11.25 (EEST)

Wikipediassa on aika pitkälti oletuksena se, että käyttäjän oletetaan lukevan käyttäjäsivulleen jätetyt viestit ja reagoivan niihin tarvittaessa.-- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 11.27 (EEST)

Okei, noita pingauksia ei itselle yleensä tule, niin tällä asetuksella ei siis ole käytännössä oikeastaan vaikutusta. --Velma (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 11.52 (EEST)

Se ei estä keltaista viestipalkkia, jonka olisin toivonut kovasti estyvän silloin kun keskustelusivuni täyttyi täyttymistään. Nyt on tilanne siltä osin rauhallisempi. --abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2024 kello 12.19 (EEST)

Mainittakoon, että seurauksena on myös, että jos hiljennetty käyttäjä kumoaa sinun muokkauksesi, siitä ei tule ilmoitusta sivun yläreunaan.-- Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 13.32 (EEST)

Havaintojeni mukaan se ei kuitenkaan estä havaitsemasta kumouksia. Ei edes silloin, kun tarkkailulista on tyhjennetty. Mutta sellaista on wikimaailmassa. --Lax (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 13.47 (EEST)

Tuollaisista ihmeteoista voitaisiin mielestäni käyttäjä julistaa Wikipedia-pyhimykseksi ja kanonisoida hänen luomansa kirjoitukset ikuisesti virheettömiksi, joihin toisten ei pidä koskeman.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 14.18 (EEST)

Logokuvan vaihtaminen yrityksen Wikipedia-sivulle

Hei! En ole mikään Wikipedia-muokkaaja, mutta minun pitäisi saada vaihdettua yrityksen sivulle uusi logo. Tein sitä varten käyttäjätilin. En vaan saa lisättyä uutta logoa mistään. Kuvanlisäys-ikkunakin herjaa "Sinulla ei ole oikeutta tallentaa tätä tiedostoa.", vaikken ole vielä yrittänyt edes ladata mitään.

Luin, että logokuvan voisi käydä lisäämässä myös Wikimedia Commonsiin. Avasin osoitteen uuteen välilehteen ja yritin kirjautua sisään. Sen jälkeen pamahti jokin punainen herjausviesti jostain open proxy -jutusta, ja tilini on jäädytetty(?) vuoteen 2026 saakka. En käsitä tuosta yhtään mitään.

Miten tämä voikin olla näin hankalaa! Jopakk (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 14.07 (EEST)

Muokkaat varmaan IP:stä, joka on estetty. Jos sulla ei ole oikeuksia kyseisen logoon, niin sitä ei ladata Commonsiin, vaan tänne. Tänne lataaminen onnistuu vasemman sivun Työkalut-osion Tallenna tiedosto -linkistä. Luurankosoturi ✉️ 14. syyskuuta 2024 kello 20.25 (EEST)

Ongelma johtunee siitä, että sinulla on uusi käyttäjätunnus. Tiedostojen tallentaminen onnistuu yli neljän päivän ikäisillä tunnuksilla. Kun tunnuksesi luonnista on kulunut tämä aika, tallentamisen pitäisi onnistua. Kuten yllä ohjeistettiin, logo kannattaa tallentaa tänne eikä Commonsiin. Commons on tarkoitettu vapaasti käytettävissä oleville kuville, joita logot eivät usein ole. Tässä vielä Ohje:Tiedostojen tallentaminen, johon kannattaa tutustua ennen tallentamista.--Puppe100 (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 13.03 (EEST)

Kuvan nimen vaihtaminen fi-WP:ssä

Mites täällä fi-WP:ssä kätevästi korjattais tiedostonimiä? Sähelsin hätäpäissäni kuvan pahimmillaan tällättiselle nimelle, kun säädin noita tietokenttiä Tiedosto:20240920 162749.jpg :( Pitäs olla "Matti Kalkamo Senat sakaisin 2019" --Aulis Eskola (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 06.26 (EEST)

Siirsin sen nimelle Tiedosto:Matti Kalkamo Senat sakaisin 2019.jpg, menikö oikein? Jätin ohjauksen etei kuva häviä sieltä missä sitä on käytetty vanhalla nimellä. --Linkkerpar^keskustelu 24. syyskuuta 2024 kello 06.53 (EEST)

Kiitokset! Saako tuota peruskäyttäjä tehtyä? Aulis Eskola (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 07.03 (EEST)

Vain ylläpitäjät voivat siirtää tiedostoja ja kannattaa laittaa siirtopyynöt ylläpitäjien ilmotustaululle, vaikka kyllä ne täältäkin löytyvät ;). --Linkkerpar^keskustelu 24. syyskuuta 2024 kello 07.05 (EEST)

@Aulis Eskola kuvien siirto on ollut mahdollista pelkästään ylläpitäjille (kaikissa wikeissä vakiona, ei pelkästään fiwikissä), koska kuvien siirroilla sai aikaiseksi sotkua jota ei saanut pelkästään kumoamalla se vaan se vaati muutakin säätöä. Kuvien siirrossa pitää myös muistaa korjata kuvan nimi artikkeleihin jotta ne toimivat siirron jälkeen. Tuosta autoconfirmed rajaus ei riittänyt ja kuviensiirto oli adminien takana. Siinä ei kuitenkaan ole mitään hirveän isoa syytä miksei kuvien siirtoa voisi sallia automaattisestiseulotuille. --Zache (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 09.31 (EEST)

Tiedostojen siirtoa toiselle nimelle on hyvä hiukan kontrolloida. Ensinnäkin niitä on aika lailla vähän ja ylimääräistä sähellystä tulee myös siitä, että tiedosto on tallennettu nimelle, joka oli jo toisella tiedostolla eli käytännössä joku menee lataamaan uuden tiedostonsa Commonsissa jo olevan tiedoston päälle. Nähdäkseni tiedostojen siirrosta toiselle nimelle ei ole ei ole ollut isompaa vaivaa.-- Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 13.06 (EEST)

Suunnilleen samaa kysyttiin äskettäin jo väärässä kahvihuoneessa. --Lax (keskustelu) 24. syyskuuta 2024 kello 08.54 (EEST)