Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 25

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Valkovenäläinen Marjina Horka

Hei. Mites venäjänkielinen Marjina Horka pitäisi translitteroida? Edellinen muoto oli Marina Horka. Terv. --Huhdanjo (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 10.06 (EEST)

Ilmeisesti suomenkielisiä translitterointistandardeja tuntematon käyttäjä siirtänyt väärälle nimelle. Palautettu takaisin nimelle Marina Horka. --MiPe ^(wikinät) 2. syyskuuta 2019 kello 10.16 (EEST)

Lähdeviitteet iPadilla

Hei,

Neuvoisiko joku miten padin selaimelta eli Safarista kopioidaan liitetään linkkejä tekstiin jotta niitä voi käyttää artikkelien lähdeviitteinä?Knuutson273 (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 22.35 (EEST)

Näyttäisi olevan samoja kuin windowsin ja linuxin copy-pasteus näppäimillä Macin näppäinoikotiet eli ensin maalataan ja sitten kopioidaan maalattu. --Linkkerpar™ 5. syyskuuta 2019 kello 23.02 (EEST)

Käyttäjätunnuksen vaihtaminen

Onko mahdollista vaihtaa käyttäjätunnus, kun valittu ei miellytäkään? ihmettelee tulokas--Ultsi (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 23.53 (EEST)

On mahdollista. Sivulla Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto on tarkempia ohjeita siihen. 01miki10 (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 23.57 (EEST)

Ei ole pakko ruveta upouutta tunnusta vaihtamaan muodollisessa prosessissa välttämättä. Voi vain hylätä vanhan eli lakata käyttämästä sitä ja luoda uuden, jota rupeaa käyttämään. Tunnus ei ole muokannut mitään muuta kuin tätä keskustelua, joten ei sillä ole tehtykään oikeastaan mitään. Siitä vain valitsemaan ja luomaan uutta tunnusta. --Pxos (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 19.54 (EEST)

Käännösmallineen käytöstä

Neuvoisiko joku miten viittaan käännösmallinneella enwikin artikkeliin Neal Pionk?Knuutson273 (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 17.56 (EEST)

Mallineen yhteyteen on kirjoitettu mallineohjeet, jossa on käyttöesimerkkejä. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 18.07 (EEST)

Venla Karttunen

Korjaisiko joku aakkostuksen jonka yritin tehdä artikkeliin Venla Karttunen?Knuutson273 (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 20.00 (EEST)

Näin korjasin sen. --Zache (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 20.04 (EEST)

Zach Werenski

Tarvitsen apua artikkelissa Zach Werenski Korjaisiko joku lisäämäni lähdeviitteen siististi oikeaan kohtaan kun CP-vammasta johtuvan käsien vapinan takia se osui minulta väärään kohtaan.Knuutson273 (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 14.09 (EEST)

Näinkö [1]? --Linkkerpar™ 14. syyskuuta 2019 kello 14.36 (EEST)

Juuri noin kiitos.Knuutson273 (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 14.54 (EEST)

Muokkaussota

Tässä artikkelissa https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarni_(nimi) on meneillään muokkaussota! Voisko joku muukin kun minä tulla sitöä katsomaan? --Styroks (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 16.55 (EEST)

Estonkiertäjä asialla. IP estetty. Estellään muitakin, jos niistä vielä muokkaillaan. --Otrfan (keskustelu) 16. syyskuuta 2019 kello 16.59 (EEST)

"Kohti Vapautta!" -artikkeli ja neutraalius

Olemassaoleva (tätä viestiä kirjoittaessa 17.9.2019, itse artikkeli julkaistu 10.9.2019) artikkeli "Kohti Vapautta!" -järjestöstä ei täytä Wikipedian neutraaliutta koskevia säännöksiä. Lisäsin artikkeliin neutraaliusmallineen sekä artikkelin keskusteluun kommentin aiheeseen liittyen. Toivoisin, että useampi silmäpari kävisi artikkelin läpi ja ottaisi kantaa kuinka artikkeli saataisiin neutraalimpaan muotoon.

--Vmp4523 (keskustelu) 17. syyskuuta 2019 kello 10.09 (EEST)

Cristoph Zimmermann (jalkapalloilija)

Tarvitsen Tämä artikkeli-mallinneen artikkeliin Cristoph Zimmermann (jalkapalloilija), koska samallla nimellä on jo toinen artikkeli.Knuutson273 (keskustelu) 17. syyskuuta 2019 kello 16.06 (EEST)

Liekö kyse artikkelista Christoph Zimmermann (jalkapalloilija)? Mallineen pystyt kyllä itsekin lisäämään (ja se siis lisätään artikkeliin Christoph Zimmermann, ei täsmenteelliseen artikkeliin). --Lax (keskustelu) 17. syyskuuta 2019 kello 16.29 (EEST)

Miten voin olla yhteydessä tiettyyn wikikäyttäjään?

Voinko olla yhteydessä tiettyyn wikipedia käyttäjään jollain tavalla yksityisesti? –Kommentin jätti Osmonraitti (keskustelu – muokkaukset) 19. syyskuuta 2019 kello 02.32 (EEST)

Voit, jos käyttäjä on ilmoittanut että hänelle voi lähettää sähköpostia. Sellaisen toiminnon voi valinnaisesti säätää itselleen asetuksista. Puhelimella yhteydenpito on harvinaisempaa, koska harva ilmoittaa puhelinnumeroaan tai postiosoitettaan tällä julkisesti. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 06.32 (EEST)

Jos käyttäjä sallii sähköpostit, niin vasemmassa menussa näkyy vaihtoehto "Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle", kun olet kyseisen käyttäjän käyttäjä- tai keskustelusivulla. Kun lähetät sen kautta sähköpostia, niin kyseinen käyttäjä näkee sinun sähköpostiosoitteesi, mutta sinä et näe hänen, ellei hän vastaa suoraan sähköpostilla tai käytä samaa toimintoa toiseen suuntaan. Mitään muita yksityisviestejä täällä ei ole. -kyykaarme (keskustelu) 19. syyskuuta 2019 kello 23.13 (EEST)

Uuden artikkelin luominen jos punaista linkkiä ei löydy

Miten pystyy luomaan artikkelin jos nimellä ei ole punaista linkkiä? Saan vain ilmoituksen hakutuloksia ei löydy? Haluaisin luoda artikkelin nimellä Simona Ebersold.Knuutson273 (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 22.15 (EEST)

Mikä tämä juttu on? Sinähän olet luonut monta uutta artikkelia. Jos ne on kaikkki punalinkkien perusteella niin laita osioon Hae Wikipediasta nimi ja kirjoita. --Höyhens (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 22.17 (EEST)

Kirjoita vasemmassa laidassa olevan ”haku”-tekstin alle Simona Ebersold, napsauta linkkiä ”Siirry” ja napsauta sen jälkeen tekstin ”Luo sivu ’Simona Ebersold’ tähän wikiin” keskellä olevaa punaista linkkiä. –Ejs-80 10. syyskuuta 2019 kello 22.21 (EEST)

Tai jos sulla on beetaversio niin se on oikeassa ylälaidassa. --Höyhens (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 22.23 (EEST)

Nimi muuten taitaa olla oikeasti Simona Aebersold, ei Ebersold. –Ejs-80 10. syyskuuta 2019 kello 22.24 (EEST)

En onnistunut tuossa joten teen tähän punaisen linkin uutta artikkeliani varten. Gwen Berry. –Kommentin jätti Knuutson273 (keskustelu – muokkaukset)

Punalinkkejä voi lisäillä hiekkalaatikkoon, jos tarvitset jatkossakin niitä artikkelien luomiseen.--MAQuire (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 13.05 (EEST)

Vuosijuttu

Miten saisi mallineella jonkun vuosiluvun niin, että se vähennetään kuluvasta vuodesta? --40bus (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 22.41 (EEST)

Ei tarvitse välttämättä rakentaa mallinetta, mutta jos koodinpätkän haluaa talteen, sen voi panna oman käyttäjäsivunsa alasivuksi, jota voi kutsua paikalle mallineen tavoin. En ihan ymmärrä kysymystä, mutta jos kokeilemme vaikkapa kaavaa {{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 1977 }} ... niin saamme tulokseksi 47. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 23.15 (EEST)

@Pxos, tarkoitin artikkelia Iranilainen ajanlasku, johon minun oli tarkoitus laittaa automaattisesti 20.3. vaihtuva vuosiluku. --40bus (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 15.27 (EEST)

Tosiaan en-wikissä näkyy olevan laitannan mahdollisemmaksi tekevä Tädää-malline. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 16.56 (EEST)

@Pxos: sen voisi kopioida tänne, koska sellainen puuttuu täältä ja sille olisi tarve. --40bus (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.13 (EEST)

Ei tarvitse pingata. En ole kassakone. Voit kopioida koodin omalle alasivullesi ja kokeilla siellä, onko siitä mihinkään täällä ja tehdä muutoksia. Alasivuja voi kutsua mallineiden tapaan toisilta sivuilta esim. {{Käyttäjä:40bus/kalenteritesti}}, kun panee kaksoisaaltosulkeiden sisälle sijoitettavaan sivukutsuun mukaan nimiavaruuden. --Pxos (keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 17.19 (EEST)

Juha Niemi

Artikkelissa Juha Niemi on ref tagi jota en saanut toimimaan. Kiitos avusta.Knuutson273 (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 19.56 (EEST)

Siinä oli kenoviiva kun olisi pitänyt olla kauttaviiva. Wikipediassa ei käytetä kenoviivoja tageissa. Korjasin sen. --Linkkerpar™ 7. lokakuuta 2019 kello 20.00 (EEST)

KiitosKnuutson273 (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 13.28 (EEST)

Otto Simosas

Harkitsen artikkelin luomista suomalaisesta suunnistajasta Otto Simosas. Oli tänä vuonna mukana Jukolan viestin kolmanneksi sijoittuneessa joukkueessa. Mielestäni tämä tekee hänet wikimerkittäväksi mutten ole aivan varma, enkä haluaisi luoda artikkelia turhan takia jos se sitten heti poistetaan. Osaako joku täällä arvioida merkittävyyttä minua paremmin?Knuutson273 (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 21.15 (EEST)

Tuo ei ehkä riitä merkittävyyteen, mutta osallistunut MM-kisoissa sprinttimatkalle 2017, niin se tekee merkittäväksi. Myös maailmancupin kilpailuja suunnistanut.--MAQuire (keskustelu) 23. lokakuuta 2019 kello 21.20 (EEST)

Kommenttiin liittyvät viitteet

Tekstin julkaisu

Mistä tiedän, että tekstini on mennyt arvioitavaksi ja julkaistu? Tekemäni teksti näkyy kyllä tuoreissa muutoksissa, mutta mistä tiedän julkaistaanko se vai onko se mennyt edes arvioitavaksi?  –Kommentin jätti Miinaeskelinen (keskustelu – muokkaukset)

Artikkeli "julkaistaan", kun painat "julkaise muutokset" -painiketta. Kaikki tekemäsi muutokset tulevat näkyviin samantien, eikä niitä erikseen tarvi arvioida, ennen kuin ne näkyvät. Stryn (keskustelu) 27. lokakuuta 2019 kello 11.52 (EET)

Tekstisi on nyt käyttäjäsivunasi. Se pitäisi tallentaa sivuksi Fotoinhibitio. Huomaa kuitenkin, että Wikipediaa itseään ei voi käyttää lähteenä uuteen artikkeliin, niin ne kannattaa poistaa lähdeluettelosta. Jos olet käyttänyt englanninkielistä artikkelia lähteenä, niin mainitse muokkausyhteenvedossa siitä, kun luot artikkelin tai laita artikkeli alkuun käännös-malline.--MAQuire (keskustelu) 27. lokakuuta 2019 kello 11.56 (EET)

Wikipedia-lähteet muodostavat jännän ongelman. Wikipediaa ei saa käyttää lähteenä, mutta jos sitä-eli-tätä kuitenkin käytetään, niin on toki hyvä, että artikkelin muokkaushistorian alusta näkee, että tekstin lähteenä on käytetty muita Wikipedian artikkeleja. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2019 kello 12.47 (EET)

Tiedoksi, että käyttäjä loi artikkeliavaruuden sivun "Fotoinhibitio" ja yhdistin siihen käyttäjäsivun versiot niin, että sivuhistoriasta näkyy aloitus ja muokkaus käyttäjäsivulle (versiot nro 1–2) ja sitten artikkeliavaruuteen luotu uusi artikkeli (versio 3). Artikkelia voivat nyt kaikki muokata ja sen sisällöstä voi keskustella sen keskustelusivulla. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2019 kello 12.34 (EET)

Aasille siltaa eli arvioinnista eli ensiarvioinnista. Tuli muuten mieleen, että tässä on hyvä esimerkki siitä, että artikkelia ei välttämättä kannata ensiarvioida ihan pian vaikka sitä Wikipedistit muokkaavatkin. Nimittäin sen luoja on uusi käyttäjä, jonka tekemät omat lisäykset ensiarvioinnin jälkeen jäävät tosiaan odottamaan seulojan arviointia vaikka näkyvätkin lukijoille. Sivuhistoriaan tulee sitten pohjavärillä merkittyjä muokkauksia, joiden selityksenä on "odottaa arviointia", jolloin jokainen uuden käyttäjän muokkaus lisää seulojien työtä. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2019 kello 12.53 (EET)

Mitä me ollaan mieltä tästä

Eli, henkilö on ottanut valokuvan ja korvaa sillä artikkelissa olleen (vastaavan tasoisen) valokuvan, erotuksena on että jälkimmäisessä mainitsee nimensä kuvatekstissä. Kuvatekstit samat joka wikissä eli englanniksi. Joissain tapauksissa toki uusi kuva näyttää olevan parempi kuin vanha.

Editti: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=DJ&oldid=18370866&diff=cur&wikeddiff=1&diffmode=source

Tehnyt saman noin 30-50 muussakin wikissä: https://tools.wmflabs.org/guc/?user=Toglenn

Ensimmäinen reaktio tuohon oli että crosswikispämmiä -> revert, mutta tulin kysäisemään muiden näkemyksiä asiasta. --Seegge^sup? 31. lokakuuta 2019 kello 21.47 (EET)

Sitähän se ja voi kumota. --Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2019 kello 21.53 (EET)

Tilastotietojen taulukointi

Ongelmana on esim. urheilutulosten tiivis taulukoiminen. Kokeilin huonolla menestyksellä HTML-pohjaista taulukointia Wikipediassa. Wikipedia tarjoaa taulukon käytön mahdollisuuden, mutta tulos on tilaa vievä ja hidas käyttää. Aktiivisena penkkiurheilijana haluaisin nähdä kaipaamani tilastotuloksen nopeasti ilman selaamista! Mahtaako tämmöinen onnistua? –Kommentin jätti VPaarma (keskustelu – muokkaukset)

Missä mielessä ”tilaa vievä ja hidas käyttää”? Taulukoiden tekemiseen ohjeita sivulla Ohje:Taulukot. --Anr (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 13.03 (EET)

En tiedä ongelmasi tarkkaa luonnetta, mutta CTRL + F -näppäinyhdistelmällä löytää useimmissa selaimissa halutun tiedon jos keksii sopivan hakusanan. Kännyköiden selaimissakin on usein jossain asetusluettelossa sama hakumahdollisuus. 5-HT2AR (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 00.06 (EET)

Jos jokin menee tarkkailulistalla ohi

Jos jokin menee tarkkailulistalla ohi, niin eikö sitä enää voi mitenkään päästä mistään katsomaan? Tarkoitan siis, että jos ei käy katsomassa jotakin muutosta tarkkailulistalla ja se sitten ei tietyn ajan kuluttua siellä enää näy, niin eikö sitä voi enää katsoa mistään? Omitti86 (keskustelu) 9. marraskuuta 2019 kello 22.58 (EET)

Jos et ole painanut Merkitse kaikki muutokset nähdyksi, voit kokeilla laittaa listan näyttämään 500 muutosta 30 päivän ajalta.--Puppe100 (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 06.31 (EET)

Eli 30 päivää vanhempia ei enää voi päästä näkemään mitenkään? Omitti86 (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 19.14 (EET)

Kun kokeilin, en päässyt näkemään vanhempia, vaikka muutin osoiteriviltä päivien määrää suuremmaksi. Osoiteriviä muuttamalla sain näkyvien muutosten määrän tuhanteen. Listan maksimi taitaa olla 1000 muokkausta tai 30 päivää. Joku enemmän tekniikkaa ymmärtävä saattaa tietää enemmän listan rajoituksista.--Puppe100 (keskustelu)

Assetuksista voi valita näkymään 1000 muutosta. --Abc10 (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 21.24 (EET)

30-päivää vanhempia ei pysty näkemään mitenkään, koska sen tarkkailulista käyttää recentchanges -tietokantataulua listan sisällön hakemiseen ja se ei pidä sisällään kuin muokkaukset viimeisten 30-päivän ajalta. Sama pätee esim tuoreetmuutokset ja linkitettyjen sivujen muutokset listoihin jotka hakevat sisältönsä samasta tietokantataulusta. --Zache (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 22.14 (EET)

Ainoa asia, josta voi nähdä sitä vanhemmat muokkaukset, on artikkelihistoria. --Höyhens (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 22.23 (EET)

Jos asia on harvinaisen tärkeä ja jos ihmisellä on wikiarkelogin kärsivällisyyttä eikä hän pelkää turhan työn tekemistä, niin aina voi käydä sivut käpi käsin. Menee ensin toimintoon Toiminnot:Muokkaa tarkkailulistaa, jossa on nykyään ryhmitelty sivut nimiavaruuden mukaan. Käy sitten klikkaamassa jokaisen luettelossa olevan artikkelin historian auki ja katsoo, missä on pieni keltapohjainen teksti "päivitetty viimeisimmän käyntisi jälkeen". Sitten vain miettii mielessään, olikos se tämä artikkeli, jonka muutoksen halusin nähdä, vai oliskohan se vasta seuraava artikkeli. Päivä kuluukin sitten rattoisasti eteenpäin. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 14.54 (EET) Lisäys: Apråpå, minulla on Metassa sivuja, joissa en ole käynyt vuosiin. Niiden historiassa on vihreä teksti "updated since your last visit", ja jokainen näkemätön versio on merkattu noin, vaikka se olisi yli vuoden vanha. Jokin ohjelmistossa oleva jutskeli siis säilyttää henkilökohtaisen tiedon siitä, mitä tunnus on nähnyt. Se ei käytä mitään 30 päivän aikarajaa. Missäköhän se on ja voikohan sitä käyttää tässä jotenkin hyödyksi? --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 15.00 (EET)

Ajatusviiva

Miten pystyy tekemään ajatusviivan esim sivunumeroiden väliin (22-23), kun kirjoittaa muokkaustilassa tekstiä? Tekemiäni tavuviivoja näköjään korjataan ajatusviivoiksi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 18.27 (EET)

Ohje:Välimerkit ja typografia#Viivat jni (k) 10. marraskuuta 2019 kello 18.43 (EET)

Mikseihän ylläoleva ankkurilinkki mene oikeaan kohtaan sivulla? Uusin Firefox Linuxilla. Toimiiko muilla? jni (k) 11. marraskuuta 2019 kello 09.19 (EET)

Sama juttu minulla. Johtuisikohan {{Tyyliopas}}-mallineesta? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 11. marraskuuta 2019 kello 15.02 (EET)

Sen kautta tulee NavFrame, jonka koodi on Järjestelmäviesti:Common.js:ssä. Pitäisikö meillä olla preventDefault() kutsu eventille toggleNavigationBar() funktiossa? Tai ehkä sillä saisi ylimääräisen hypyn sivun latauksesta pois, mutta silti hyppäisi avatun collapsiple elementin kohtaan eikä ankkuriin? Eikö tämän NavFramen voisi korvata mw-collapsible luokalla? Ääh, liian vaikeaa. Minun wikiteknikon taitoni loppuivat tähän. jni (k) 11. marraskuuta 2019 kello 19.05 (EET)

Taitaa olla kyse tästä tiketistä: phab:T53736. Stryn (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 19.16 (EET)

En usko että on tuo. Siinä on kyse ohjauksesta sektioon, tässä on pelkkä linkki kappaleeseen. Olen nyt hyvin hitaalla kakkoskoneellani netissä ja sillä näkee hyvin miten kohdesivu ensin skrollaa oikeaan kohtaan Viivat-kappaleeseen ja hetken päästä Tyyliopas mallineen avatun laatikon kohdalle väärään paikkaan. Kun NoScriptillä estää JS:n niin sitten toimii oikein. jni (k) 11. marraskuuta 2019 kello 19.41 (EET)

Muokkaustilassa sivun alaosassa on laatikko, jossa on lueteltu erilaisia merkkejä ja wikikoodia. Ajatusviiva on laatikossa heti ensimmäisenä kohdassa Välimerkit. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. marraskuuta 2019 kello 18.47 (EET)

Missä näkyy arviointikommentti?

Arvioin IP:n ja Accept-Finlandin tekemät muutokset tässä hyväksymällä jälkimmäisen kommentein "Merkittävyys?" koska artikkeli on merkittävyyskeskustelussa. Missä näkyy se kommentti? (Toivottavasti tämä tuli oikeaan kahvihuoneeseen) --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2019 kello 14.14 (EET)

Arviointi näkyy arviointilokissa: [2]. --Lax (keskustelu) 14. marraskuuta 2019 kello 14.16 (EET)

Malline ei näy oikein

Muokkasin mallinetta Segunda Division B kuluvalle kaudelle, koska kukaan muu ei näytä muokkaaavan näitä. Kun muokkasin, niin se ei näy niin kuin pitäisi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Segunda_Divisi%C3%B3n_B

--Vmk2 (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 08.55 (EET)

Special:Diff/18549433: Yksi linkki oli rikki. Stryn (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 09.01 (EET)

Viiteluettelo

Onkohan hyväksyttävää tiivistää pitkiä lähdeluetteloita näin: <small>{{viitteet|sarakkeet}}</small>? Isolla tarkoitan esimerkiksi tällaista: Dihydrotestosteroni#Lähteet. Näyttäisi paremmalta. Tietenkin jos ei, niin sitten ei. Kysehän on vain tyyliseikasta. 5-HT2AR (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 11.27 (EET)

Voi pienentää fonttia. Stryn (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 11.32 (EET)

Onko tähän mitään muuta "oikeaoppisempaa" keinoa/mallinnetta, kuin yllä kuvattu tapa? 5-HT2AR (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 12.08 (EET)

Meillä oli joskus viitteet-mallineessa fontin säätö pienemmäksi (Keskustelu_mallineesta:Viitteet#Attribuutit), mutta se poistettiin keskustelun perusteella, ja näemmä siellä ei kannatettu pienempää fonttia, vaan että kaikki olisi samankokoisia. Stryn (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 12.41 (EET)

Antaa asian sitten olla, jos siitä on jo kerran kiistelty. 5-HT2AR (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 13.54 (EET)

Käännösartikkelin lähdeluettelo

Kääntämääni artikkeliin Veren ääriin ilmestyi kommentti, että on epäselvää onko kirjalähteisiin tutustuttu vai onko lähteet vain kopioitu englanninkielisestä wikipediasta.

Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää. Ei, en ole lukenut tietenkään kääntämäni artikkelin kirjalähteitä. Käytin kääntämiseen wikipedian tarjoamaa työkalua, joka on rakennettu artikkelien kääntämistä varten. Olen ottanyt kääntäessäni tavaksi tarkistaa verkkolähteet.

En löytänyt tähän hätään nyt ohjeistusta käännösartikkeleista, vaikka muistankin lukeneeni sellaisen ennen ensimmäistä käännöstäni. Onko käännösartikkelissa hyväksyttävää käyttää alkuperäisen artikkelin lähde- ja viiteluetteloa? --Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 10.47 (EET)

Viestiin vastattu toisaalla. --Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 13.46 (EET)

Viitteiden ja lähteiden muotoilu

Samaiseen artikkeliin tuli pyyntö muokata lähteet ja viitteet fi.wikipedian käytäntöjen mukaisiksi. Käsittääkseni lähteet noudattavat kuitenkin täysin ohjeistusta. Seuraavat ohjeista:

Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää ns. Harvard-järjestelmää, jolloin lähteeseen viitataan sulkujen sisällä lähteen kirjoittajan sukunimellä ja julkaisuvuodella.

ja

Usein on hyödyllistä ylläpitää erillistä lähdeluetteloa, jossa määriteltyihin lähteisiin voidaan viitata ref-tageilla. Tällöin viitteet voidaan sijoittaa vaikkapa Lähteet-otsikon alaotsikoksi (===Viitteet===). Esimerkiksi lähteenä käytetyn kirjan tarkat tiedot voidaan kertoa lähdeluettelossa, jonka jälkeen teokseen voidaan viitata ref-tagien avulla lyhyesti kirjoittajan sukunimellä, julkaisuvuodella ja sivunumerolla.

Näin olenkin toiminut. Ymmärrän, että suomenkielisessä wikipediassa on muodostunut yleiseksi tavaksi lisätä viitemallineen mukainen lähdeviite tekstin sekaan. Se vaikeuttaa kuitenkin ainakin minulle huomattavasti artikkelin kirjoittamista. Olen tyytyväinen, että on olemassa käyttämäni mielestäni huomattavasti selkeämpi ja kirjoittajaystävällisempi vaihtoehto. Samaa käytäntöä olen käyttänyt esimerkiksi artikkelissa Malli Cajander ja siivotessani artikkelia Talvisota.

Mikä käytännössäni siis on varsinaisesti pielessä? --Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 10.51 (EET)

Olet jo aloittanut keskustelun artikkelin keskustelusivulla, jonne kommentoin ongelmia. Keskusteluja on tapana käydä yhdessä paikassa. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 11.03 (EET)

Keskustelua on myös tapana käydä ystävällisessä hengessä. Se ei nyt viestinnästäsi välity. En huomannut kommenttejasi ennen tänne kirjoittamistani. Lisäksi käännösartikkeleita koskevaan kysymykseeni ei ole tullut vastausta. Olen nyt ilmeisesti tullut nyt siihen kohtaan, jossa useimmat wikipediaan kirjoittavat luovuttavat - ensimmäisiin henkilökohtaisiin ikäviin viesteihin.--Ta eis heauton (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 11.27 (EET)

Jos koet asialliset kommenttini epäystävällisinä, toivottavasti joku toinen jatkaa ja mieluummin yhdessä paikassa, jotta voimia ei tarvitse hajottaa. --Abc10 (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 11.46 (EET)

Mitkä ovat kelvollisia lähteitä?

Haluaisin lisätä artikkeliin Timo T. A. Mikkonen seuraavan tiedon: Timo T. A. Mikkosen vanhemmat olivat Erkki Antero Mikkonen (1921–1947) ja Anna Kristina Mikkonen (omaa sukua Vakkilainen; 1918–1998). Tiedot löytyvät sukututkimussivustolta täältä, täältä ja täältä. Samalta sivustolta löytyvät myös Mikkosen isänpuoleisten isovanhempien tiedot. Tiedoille saa tukea hautakivestä otetuista valokuvista eli tästä ja tästä. Tämä nettijuttukin on samassa linjassa edellisten lähteiden kanssa. Kelpaavatko tällaiset lähteet Wikipediaan, ja miten viittaukset niihin tulisi artikkelin tekstiin sijoittaa? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 17.13 (EET)

Geni.com ei ole oikein sopiva lähde, sillä sen on käyttäjien ylläpitämä avoin alusta. Vertautuu Wikipediaan, jota ei voi myöskään käyttää lähteenä. Enwikin ohjesivulla Geni.com mainitaan pääsääntöisesti epäluotettavana lähteenä. Eli musta ei pidä käyttää. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 17.50 (EET)

Onko mitään tarvetta lisätä vanhempia, jos he eivät ole tunnettuja? --AJuurikkala (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 18.52 (EET)

Muistelisin, että Mikkosen vanhemmat on mainitu jossain ihan luotettavaksi katsotussakin lähteessä, tai ainakin selostettu perheen vaiheita muutamalla lauseella.--Urjanhai (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 19.40 (EET)

Tuolla on mainittu isän nimi mutta hänen isovanhempansa kasvattivat hänet ja hän ei halunnut kuullakaan äidistään. Iltalehti: Timo T.A. Mikkosen traaginen lapsuus: Kasvoi ilman vanhempia, televisio toi lohtua. --Linkkerpar™ 31. joulukuuta 2019 kello 20.28 (EET)

Niin, juuri tuon Iltalehden jutun tietoja ja Seiskan juttujen kuvissa näkyvän hautakiven kaiverruksia yhdistelemällä asioista saa selkeän kuvan. Homma ei taida mennä silloin kuitenkaan ehkä ihan Wikipedian yleisen tyylin mukaan... --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 20.45 (EET)

Jos artikkeliin joutuisi yhdistämään tuollaisia tiedonmurusia uuden tutkimuksen kieltoa uhmaten, se on yleensä aika hyvä merkki siitä, että tiedot eivät ole artikkelissa edes tarpeen. -Ochs (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 21.11 (EET)

Jutusta saa sellaisen kuvan että vanhemmilla ei ollut suuri rooli hänen elämässään. --Linkkerpar™ 31. joulukuuta 2019 kello 21.19 (EET)

Ochsin kanssa samaa meiltä. Nyt artikkelissa jo mainitaan itseasiassa oleelliset tiedot. Isän kokonimi ja syntymäaika ja äidin nimi ja syntymäaika ovat sivuseikkoja, jotka eivät tuo käytännössä lisäarvoa. --PtG (keskustelu) 31. joulukuuta 2019 kello 22.08 (EET)

Mitä oleellista tietoa artikkeliin voisi sitten oikein lisätä? Epäilenpä, ettei Mikkosesta oikein kunnolla löydy juuri mitään sellaista ei-triviatietoa, jota artikkeli ei jo sisältäisi. Pystyykö tällaisesta verraten suppeasta artikkelista millään luomaan hyvää tai jopa suositeltua artikkelia? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 15.56 (EET)

Ainakin, kun hän on kirjoittanut useamman muistelmatyyppisen kirjan, niin niitä ei näyttäisi vielä käytetyn. Tarkistamatta en osaa nyt sanoa, olisiko hänestä myös muiden kirjoittamia kirjoja. Tai sitten käsittelyä television historiasta Suomessa kertovissa kirjoissa.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 16.36 (EET)

Väitöskirjassa on Mikkosen nimi 41 kertaa, mutta en tutkinut sen tarkemmin. Muuta hänestä kirjoitettua ei löytynyt. --Abc10 (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 17.46 (EET)

Kansallisbiografiasta löytyi näköjään vain isoisä: [3].--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 16.38 (EET)

En tunne Mikkosta tarpeeksi hyvin, jotta tietäisin, mitä tietoja tästä erityisesti puuttuu. Se on ihan totta, että henkilöstä, josta ei ole kirjoitettu varsinaista elämäkertaa, voi olla vaikea kirjoittaa ihan suositeltua artikkelia. Mutta nopeasti katsottuna Mikkosen ura käsitellään loppujen lopuksi melko lyhyesti. Nyt mainitaan vain käytännössä juontaminen, mutta miten Mikkonen päätyi televisioon ja eri ohjelmiin. Miksi ohjelmat lopetettiin? Tekikö Mikkonen ohjelmissa muutakin kuin juontohommia? --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 18.03 (EET)

Juuri näin. HA- ja SA-statukset ovat tällä hetkellä utopiaa, koska ei ole elämäkertaa, josta löytyisi kunnolla nykyistä syvällisempää tietoa. Minä laajensin artikkelin lupaavaksi pääasiassa iltapäivälehtien tiedonmurusista, joita julkaistiin paljon Mikkosen kuoltua. Sekin oli kova homma, pistin artikkeliin suurin piirtein kaiken mitä vain löytyi. --Sblöbö (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 21.06 (EET)

Tuolla Abc10:n linkittämässä väitöskirjassa vaikuttaisi olevan Mikkosesta ja tämän julkisuuskuvasta M-Show’n aikaan noin 40 sivua asiaa. --PtG (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 22.50 (EET)

Väitöskirjassa on Mikkosesta tosiaan vaikka mitä sellaista, mitä muualta ei kunnolla löydy. Asiaa on kieltämättä melko lyhyeltä ajanjaksolta 1970-luvulta, mutta hyvä niinkin; Mikkonen ja M-Show toivat suomalaiseen televisioon silloin selkeästi uusia ja ainutlaatuisia asioita. Väitöskirja sopii mielestäni siis mainiosti artikkelissa käytettäväksi lähteeksi.--Juhani Velhonheimo (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 00.00 (EET)

Jos tuolta kerää tietoa, pitää varoa, ettei M-Show'n aika korostu artikkelissa liiaksi. Väitöskirjan avulla M-Show'sta itsessään pystyisi hyvin luomaan artikkelin. Noin muuten tämä keskustelu on jo hetken ollut käytännössä vertaisarviointi ja siinä mielessä väärässä paikassa. --Sblöbö (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 00.05 (EET)

Malline väri

Laitoin artikkelissa Iranin presidentinvaalit 2013 tietolaatikkoon kartan, jonka kuvatekstissä käytin värimallinetta. Kaikki muut värit sain toimimaan paitsi keltaisen, mikä siinä on vikana? --Suomalta (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 23.43 (EET)

Ei ole keltaista mallineessa, ”kullankeltainen” on. --Anr (keskustelu) 9. tammikuuta 2020 kello 23.50 (EET)

Kiitos, nopeasta vastauksesta. Olkoon oranssi paremman puutteessa. --Suomalta (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 00.09 (EET)

Peter DeBoer

Yksi artikkeliin Peter DeBoer lisäämäni väliotsikko ei näytä siltä kuin pitäisi. Voiko joku auttaa?Knuutson273 (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 19.37 (EET)

Klaani - artikkelin vanhan version palauttaminen

Laajensin tammikuun aikana artikkelia "Klaani" moninkertaisesti. Oivalsin äsken, että olen hypännyt artikkelin varsinaisen aiheen ohi ja oikeastaan kirjoittanut uuden artikkelin "klaaniyhteiskunta".

Korjasin asian niin, että avasin uuden artikkelin nimellä klaaniyhteiskunta. Se, mitä en osannut, olisi palauttaa klaani-artikkelin alkuperäinen versio, jonka on tehnyt 91.157.60.96 päivämäärällä 7. elokuuta 2019 kello 16.47‎ - Onnistuuko tämä helpommin kuin kumoamalla yksi kerrallaan kaikki omat muokkaukseni joita on melkein 100? Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.27 (EET)

Menet sivuhistoriassa siihen vanhaan versioon, muokkaat sitä versiota ja tallennat, ja selkeä yhteenveto on hyvä muistaa. --Anr (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.31 (EET)

Sujui hienosti, kiitos. Toivo ja Toivo (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.38 (EET)

Sitten tuohon vielä linkin sisältävä viittaus luotuun artikkeliin.--Urjanhai (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 11.44 (EET)

Aksentilliset kirjaimet

Tiedän ettei toisen käyttäjäsivuja yleensä muokata mutta en saa luotujen artikkelien luetteloon kahdelle riville oikeaa aksentillista kirjainta, joten wikilinkit eivät toimi. Voisiko joku kuitenkin ystävällisesti pyynnöstäni käydä korjaamasssa ne?Knuutson273 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.06 (EET)

Korjasin ne. --Linkkerpar™ 1. helmikuuta 2020 kello 19.21 (EET)

Paljon kiitoksia.Knuutson273 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.53 (EET)

Korjaisitko vielä luettelossa nyt alimpana olevan wikilinkin.Knuutson273 (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 20.14 (EET)

Joo. Korjattu. --Linkkerpar™ 1. helmikuuta 2020 kello 20.55 (EET)

Imatran Pallo-Veikot ja Tuomas Jussila

Tuomas Jussila pitäisi lisätä kokoonpanomallinneeseen sivulla Imatran Pallo-Veikot, mutta en osannut joten voisiko joku käydä tekemässä?Knuutson273 (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 14.16 (EET)

Seulonta ja tuntematon muokkaaja

Olin hyväksymässä muutoksia artikkelissa pitkospuut.[4] Arviointi ei kuitenkaam onnistunut ja siitä tuli ilmoitus "Kohdemuokkausta ei löydy". Lieneekö tämän syynä se, että muokkaukset tehneen käyttäjän käyttäjänimi on poistettu?--Puppe100 (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 17.35 (EET)

Jostain tällaisesta on kyse. Oman tekemän muokkauksen hyväksyntä onnistui ongelmitta samassa artikkelissa. --4shadoww (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 17.49 (EET)

Hyvä, että hoitui. Pitänee seuraavalla kerralla kokeilla muokata itse ja kokeilla uudelleen sitten.--Puppe100 (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 20.17 (EET)

Sami Hoffren

Olen harkinnut artikkelin luomista suomalaisesta urheilutoimittajasta Sami Hoffėnista. Pystyykö joku täällä varmistamaan hänen wikimerkittävyytensä? Knuutson273 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 10.15 (EET)

Ja jos hän on wikimerkittävä tekisikö joku wikilinkin jossa on oikeanlainen aksentillinen e niin luon sitten artikkelin. Knuutson273 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 10.48 (EET)

Laiha oli tulos, kun katsoin mitä hänestä on kirjoitettu. Toimittajat ovat minun mielestäni harvoin merkittäviä. --AJuurikkala (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 04.11 (EET)

Selvä. En sitten luo artikkelia turhan takia. Knuutson273 (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 17.23 (EET)

@Knuutson273: Tuo tavallinen akuutti (tarke)aksentti, joka on nimessä Hoffrén, löytyy näppäimistön oikeasta yläkulmasta numerorivin päästä. Ensin painetaan sitä, jolloin mitään ei vielä näytä tapahtuvan, ja sitten kirjainta, jolloin kirjain tulee näytölle aksentin kera. Jos tarvitset aksentin toiseen suuntaan, painat tarkenappulaa shiftin kanssa ja sitten kirjainta ilman shiftiä. Molemmat aksentit ja paljon muutakin löytyy myös muokkaustilan (perinteinen wikitekstimuokkaus) alhaalta erikoismerkeistä valmiina kaikkien kirjainten kanssa. Myös näppäinyhdistelmiä ja koodeja on olemassa, katso noista artikkeleista. -Ochs (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 10.12 (EET)

Tämä taitaa olla niitä harvoja erikoismerkkejä, jonka saa suoraan näppäimistöltä siten kuin yllä kuvattiin. Lähinnä voi tuottaa vaikeuksia muistaa, kummin päin hipsu on. Piti oikein tarkistaa Mauri Favén, että sinistyykö linkki. Myös saksalainen y tyyliin München tulee samalla tavalla. Virolainen toinen ö tyyliin Põltsamaa (sama näppäin kuin ¨ mutta Alt Gr) tulee (kai?) samoin (ainakin linkki toimii). Muut erikoismerkit tulee yleensä otettua copypasteamalla tai wikitekstin muokkaustilan alla olevasta painikenäkymästä. --Urjanhai (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 11.48 (EET)

Vaikeuksia kappalejaoissa Remu Aaltonen -artikkelin Henkilökuva-osiossa

En millään saa laitettua kyseiseen osioon kaikkiin kohtiin normaaleja kappalejakoja. Tietyt kappaleet ovat aina joko liian kaukana toisistaan tai sitten kiinni toisissaan. Mistä mättää? --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 23.27 (EET)

Sainkin kappalejaot itse kuntoon, kun muokkasin tekstiä Muokkaa wikitekstiä -vaihtoehdosta enkä pelkästä Muokkaa-vaihtoehdosta. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 23.45 (EET)

Hieno "kysyin ja vastasin" -kommenttipari. Kirjoitan vielä muille neuvoa kaipaaville tiedoksi, että "Muokkaa"-välilehtilinkki vie Visuaaliseen muokkaimeen, jossa on omat ominaisuutensa, ja "Muokkaa wikitekstiä" -linkki avaa perinteisemmän wikitekstimuokkaimen, jolla on sitten mahdollisuus tehdä tietosanakirjaa. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 23.50 (EET)

Ai, olenkin siis kaikki nämä vuodet kirjoittanut tekstini johonkin tietosanakirjaan... --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 00.47 (EET)

Ruslan Glibov/Glebov

Pohdin ukrainalaisen suunnistajan sukunimen kirjoitusasua ennen artikkelin luomista. Artikkeliin Suunnistuksen maailmanmestaruuskilpailut 2018 oli aiemmin kirjoitettu Glibov mutta löysin nimen kahdesta lähteestä muodossa Glebov. Voisiko joku tarkistaa kumpi versio on oikein.Knuutson273 (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 20.40 (EET)

Ukrainaksi nimi on Руслан Глібов, joten oikeaoppinen translitterointi on Ruslan Hlibov. Ruslan Glebov (Руслан Глебов) on venäjänkielisen nimen translitterointi. --85.76.32.25 14. helmikuuta 2020 kello 23.16 (EET)

Kiitos Luon artikkelin tuolla nimellä.Knuutson273 (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 15.57 (EET)

Miten voi hakea merkkijonoesiintymiä keskustelukommenteista?

Onko hakulausetta, joka etsii tietyn käyttäjän tiettyjä ilmaisuja eri keskusteluista? Jos vaikka tunnus "bbc11" käyttää kommenttinsa sisällä sanaparia "käytäntöjen yläpohjassa", niin miten esiintymät voisi hakea esiin luettelomuodossa haku-toiminnolla. --Pxos (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 16.57 (EET)

search- tai find- komennolla, mikäli joku suurnero on sellaisen nykyaikaan vierittänyt. Tämä oli helppoa ennen Windowsin keksimistä. --Höyhens (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 02.17 (EET)

Kokeile hakua: "käytäntöjen yläpohjassa" bbc11. Tämän lisäksi hakuun pitää laittaa kaikki nimiavaruudet käyttöön, jotta se etsii kaikista keskusteluista. Hakuun saattaa tulla ei-toivottuja tuloksia, mutta tuloksia pitäisi olla vähemmän kuin haulla: "käytäntöjen yläpohjassa".--Puppe100 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 07.37 (EET)

Tuskin saa mitenkään niin, että haettu "käytäntöjen yläpohjassa" osuu aina haetulle kirjoittajalle, koska hakukone hakee osumia koko sivulta, eikä erikseen joka kommentista. Stryn (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 10.06 (EET)

AWB:llä regexpeillä tietokantadumpista. Luulisin ainakin, mutta itsellä ei ihan regexpit ole hallussa. Livenä ei taida silläkään pystymään. --Otrfan (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 10.45 (EET)

Heräsi kiinnostus mitä Pxos etsii, kun hänen kirjoittamansa tunnus epäilemättä viittaa minuun. Wikipedia olisi mukavampi ja rauhallisempi paikka, jos k.o. ja eräät muut ylläpitäjät keskittyisivät johonkin muuhun, mutta jokaisella on näköjään vuosi vuoden jälkeen harrastuksensa. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.13 (EET)

Nyt tajusin mitä hän etsii: hän viittaa tähän ironiseen vastaukseeni "kyllä olen", kun silloinen MiPe, nyk. Nitraus sanoi: Et ole säännön "xxx" yläpuolella. Voi olla että olen livauttanut sen toistekin. Ironian taju katoaa näköjään, kun pitää saada käyttäjä nalkkiin edes jostakin. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.48 (EET)

Sinä rikot sääntöä. Sinua muistutetaan, että et ole sääntöjen yläpuolella. Sinä sanot olevasi. Ei tuosta ironiaa löydä mitenkään. --Otrfan (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 12.57 (EET)

Kukaan muu kuin ylläpitäjät ei voi tosissaan kuvitella olevansa sääntöjen yläpuolella, mutta ei tämä mitään uutta ole, että jotkut noudattavat ohjetta "oleta paha tahto". Kokeile joskus positiivista asennetta. --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 14.26 (EET)

Sinulta pitäisi olettaa hyvää tahtoa? Tuosta kyllä on helppo löytää ironiaa. --Otrfan (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 14.37 (EET)

Niin, pitäisikö tähän nyt tehdä malliksi vastaava väännös muutamasta muustakin käyttäjätunnuksesta. --Urjanhai (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.35 (EET)

Ei kannata, väännöksen tarvitsijalla on tekemisen puute. Nyt hän saa puuhaa, kun joutuu keksimään niitä itse.--Htm (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 11.56 (EET)

Minä en usko, että olisin kyennyt keksimään esimerkkikäyttäjän nimeksi sellaista kirjainyhdistelmää, että se ei olisi herättänyt sivusta seuraajia, joiden on pakko kirjoittaa tänne omia positiivisen asenteen kokeilujaan, vaikka selvästi he eivät osaakaan vastata varsinaiseen kysymykseen mitään. --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 15.59 (EET)

Pahempaakin on tosiaan nähty. Aikoinaan eräs käyttäjä nimesi keskusteluissa jatkuvasti käyttäjän J (nyttemmin J:n perään on ilmestynyt tuo leimaava fiwiki-osio) vaikka halusi haukkua erästä toista käyttäjää, jonka käyttäjätunnus ainoastaan alkoi J-kirjaimella ja jatkui usean merkin verran. Eipä tuota J-nimitystä haukuissaan käyttänyttä käyttäjää kuitenkin kovin paljon moisesta moitittu. Selvästikään J ei ollut mikään nirppanokka tai sitten hän ei vain seurannut kahvihuone- ym. keskusteluja. Sen sijaan ylempänä kirjoitteleva kirjainnumeroyhdistelmä on luottoylläpitäjänsä välityksellä aikoinaan lähetellyt minulle sähköpostitse terveisiä, että hänen pyhää käyttäjätunnustaan ei saa loukata keksimällä mitään lähelläkään sitä olevia esimerkkitunnuksia. Niinpä kehotan Pxosia käyttämään jatkossa vain sellaisia esimerkkitunnuksia, joissa ei ole kirjaimia eikä numeroita. Kehotukseen ei sisälly estouhkausta. --Lax (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 16.19 (EET)

🙃 --Pxos (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 16.23 (EET)

Henkilöartikkelien luokittelusta

Pitääkö henkilöartikkeleihin lisätä luokka Elävät henkilöt vai riittääkö luokka jossa on mainittu syntymävuosi?Knuutson273 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 22.56 (EET)

Jos henkilö on elossa, pitää. -Ochs (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 23.05 (EET)

Selvä kiitos.Knuutson273 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 23.13 (EET)

Taulukkojen leveys

Terve, yritän Suomen panssaridivisioona -artikkelia luettavammaksi laittamalla yksikön kokoonpanot laajennettavaan taulukkoon. Supistetussa muodossa taulukko jää kuitenkin liian kapeaksi jolloin teksti jakaantuu eri riveille. Kuinka saan supistetun version niin leveäksi, että teksti mahtuu yhdelle riville? Katselin jo koodiohjeita, mutta en onnistunut laittamaan koodia oikeaan kohtaan.--Velivieras (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 13.10 (EET)

Onnistui, pyyntö pois. --Velivieras (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 13.32 (EET)

Ilmeisesti taulukon leventäminen auttoi (diffi), se voi olla jollekin hyödyllinen tieto jatkossa. Otsikkoon ei kannattaisi panna viitettä. Hyvä, että keksit ratkaisun. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 22. helmikuuta 2020 kello 22.08 (EET)

Otsikosta saa ref-viitteen pois siirtämällä sen taulukon sisälle tekstiksi tähän tapaan. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2020 kello 12.13 (EET)

Yhdistäminen wikidataan

Tein artikkelin "Umarin sopimus". Se pitäisi yhdistää jonnekin, että muunkieliset versiot tulevat sivulla näkyviin. Englantilainen artikkeli on "Pact of Umar". Mistä tämän linkin voi tehdä? Toivo ja Toivo (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 16.44 (EET)

https://www.wikidata.org/wiki/Q17001895 --Anr (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 16.51 (EET)

Tässä on Wikidatan ohje. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 24. helmikuuta 2020 kello 16.52 (EET)

Keskustelusivuilta hakeminen

Voiko jotenkin hakea tekstiä Wikipediasta pelkiltä keskustelusivuilta? 109.240.139.173 7. maaliskuuta 2020 kello 04.52 (EET)

Voi. Hakusivulla valitse nimiavaruuksiksi keskustelusivut rasti ruutuun -menetelmällä. Kahvihuoneilla on oma hakusivu [5].--Htm (keskustelu) 7. maaliskuuta 2020 kello 05.10 (EET)

Miten ilmoitan vandalismista?

Yksi mun luokkakaveri vandalisoi Wikipediaa tänään (artikkelit sandro botticelli ja leonardo da vinci) miten reporttaan. Mihin sellaisesta ilmoitetaan? Se on rekisteröitymätön käyttäjä 194.157.230.106

OivaA

• wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu -sivulle voi ainakin ilmoittaa. --Zache (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 17.53 (EET)

Armenialaiset karatekat

Pitäisi siis saada karatekaluokat armenialaisista eri kielillä mutta vahingossa meni taekwondoinluokkaan. Yritin korjata sitä itse mutta jostain syystä en onnistunut. Tuli tällainen teksti: Could not remove due to an error. The save has failed. Omitti86 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 21.16 (EET)

Siirsin kielilinkin wikidatassa. Jotain väliaikaista vikaa lienee ollut jossain. --Anr (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 21.23 (EET)

Hyvä. Kiitos. Omitti86 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 21.46 (EET)

Uusi artikkeli?

Miten voi luoda uuden artikkelin? Tarvitaanko siihen ylläpito- tai muut oikeudet? Ajattelin luoda (luettelo)artikkelin kuuluisista tiedemiehistä ja -naisista

OivaA  –Kommentin jätti OivaA (keskustelu – muokkaukset)

Wikipedia on kaikkien vapaasti muokattavissa oleva. Ja uuden artikkelin voi luoda esim. kirjoittamalla hakuun halutun artikkelin nimen ja sinne tulee punainen linkki, jota painamalla aloitat uuden sivun. Voit kirjoittaa uuden artikkelin nimen myös suoraan osoiteriville. Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 16.07 (EET)

Ennen artikkelien tekemistä on syytä perehtyä olemassa oleviin artikkeleihin, jotta ei tule kirjoitettua sellaista, joka on jo olemassa Wikipediassa. Tässä tapauksessa voisi esimerkiksi vilkaista luokkaa tieteilijäluetteloista. --Lax (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 18.04 (EET)

Ihmettelen. Tällaisten listojen laatiminen tai vaaliminen ei kuulosta järkevältä, kun on luokka Tieteilijät, johon on periaatteessa suoraan/alaluokkiin liitetty kaikki tutkijat, joista on artikkeli Wikipediassa. Tutkijoita on sitä paitsi aivan järjetön määrä, yksi artikkeli ei voi listata jokaista edes yhden tieteenhaaran puolelta olematta siten eräällä tapaa puolueeton (esim. biokemistejä suositaan, ympäristökemistejä sorsitaan). Eikö näiden tai vastaavien päällekkäisyydestä luokkajärjestelmän kanssa ole esitetty mitään kantaa Wikipediassa? 5-HT2AR (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 21.21 (EET)

Luokat vs. luettelot on asia, josta on silloin tällöin keskusteltu tiettyihin aihepiireihin kuuluvien objektien osalta (mm. tietyn seuran jalkapalloilijat). En tiedä, onko vaikeasti rajattavien tieteilijöiden luetteloista keskusteltu, mutta siitä voi tarvittaessa avata oman keskustelunsa esim. sekalaisten kahvipapujen huoneessa; tässä kohtaa se eksyisi jo kauas alkuperäisestä kysymyksestä. --Lax (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 22.43 (EET)

Paikallis- ja piirisihteerit ja kansanopiston johtajat

Jos on toiminut jonkin puolueen paikallis- ja piirisihteerinä, kuuluuko silloin luokkaan kyseisen puolueen poliitikoista ja jos on ollut kansanopiston johtaja, kuuluuko silloin luokkaan "oppilaitosten rehtorit"? Omitti86 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 15.37 (EET)

Joskus jollekin puolueelle (muistaakseni SKDL tai SKP tai joku sinne päin) oli ainakin aiemmin luotuina luokia tyyliin "Puolueessa X vaikuttaneet henkilöt" (tjsp). Mielestäni tällaiset luokat jollakin nimellä voisivat olla tarpeellisia, koska on paljon artikkeleita eri puolueissa eri aikoina toimineista henkilöistä, jotka ovat tyypillisesti esim. työskennelleet puolueen tai vaikka puolueen lehden tai puolueen jonkin järjestön palveluksessa, mutta eivät ole varsinaisesti poliitikkoja siinä mielessä että olisivat poliittisten luottamustoimiensa perusteella merkittäviä, vaan ovat merkittäviä nimenomaan näiden puolueen tai puolueen järjestöjen, lehtien ym. palveluksessa tekemiensä työtehtävien perusteella. Joskus heillä voi myös joko samaan tai eri aikaan olla myös poliittisia luottamustoimia, jotka eivät ole yksinään merkittävyyttä tuovia (esim. kunnanvaltuutettu), joskus taas poliittiset luottamus- tai muut tehtävät voivat olla merkittäviä (esim. valitaan kansanedustajaksi, toimii puoluesihteerinä, joka jo ehkä on niin lähellä päätöksentekoa, että voi laskea poliitikoksikin) että voidaan laskea poliitikkoluokkaan. Tai sitten, jos ajattelee tuota "Puolueessa X toimineet henkilöt", niin voi olla myös muuten merkittäviä henkilöitä, jotka ovat ovat toimineet puolueissa aktiivisesti muuten, esim. kirjoittaneet jonkin puolueen lehtiin jne. näkyvästi, vaikka eivät ole ole olleet puolueessa töissä tai merkittävissä poliittisissa asemissa (jotkut taas silti ovat voineet olla esim. kunnanvaltuutettuina). Tä'män tapaisia puolueissa töissä olleita henkilöitä mutta ei poliitikkoja voivat olla esim. Juha Kuisma, Matti Putkonen. (Rajanveto voi tietysti olla joskus vaikeaa, kun ihmisillä on monenlaisia tehtäviä.) Ja vastaavasti esim. vasemmistolaisista kirjailijoista en nyt ehdi kaivaa, ketkä ovat toimineet puolueissa ja ketkä yleispoliittisesti, esim. joskus tuli radiosta Hannu Salaman haastattelu, jossa hän kertoi, ettei hän ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen, vaikka hänen vanhempansa toimivatkin SKDL:ssä. Siksi näihin tietenkin pitää aina olla tarkka lähde. Tällaisten luokkien tarkkaa nimeämistä varmaan kuitenkin on syytä miettiä.--Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 16.16 (EET)

Juuri tuollaisia ajatuksia minulla oli mielessä, kun vuonna 2007 siirsin mainitut skp- ja skdl-luokat uudelle nimelle. Mutta kyseessä oli silloin oikeastaan hätäratkaisu tilanteessa, jossa koin koko henkilöiden puolueisiin perustuvan luokittelun olevan uhattuna. Olennaista on, että löytyy luokka, josta voin etsiä henkilöitä puolueittain. Ihan sama sinänsä, onko sen nimi poliitikot tai jotain muuta, kunhan määrittelyä ei viedä liian tiukaksi niin, että paikallistasolla, lehdissä jne. toimineet jäisivät ulkopuolelle. Poliitikoksi kutsuminen/luokitteleminen ei varsinaisesti ota kantaa siihen, millä asteella joku on puolueessa toiminut. Luokittelemisen ei muutenkaan pitäisi perustua sille, onko joku merkittävä wikipediassa nimenomaan poliittisen toiminnan tms. johdosta. Sellaisesta rajatusta luokasta olisi ainakin minulle huomattavasti vähemmän hyötyä, ja se tekisi asioiden etsimisestä työläämpää. Poliitikoksi kutsumisen ongelmaa voisi vähentää esim. alaluokilla tyyliin "SDP:n lehtien toimittajat", joka kuitenkin säilyisi alaluokkana ja siten hakujen piirissä. En ole pahemmin seurannut fi-wikipedian luokittelukeskusteluja viime vuosina, mutta tuntuu kuin lähtökohtana käytännöissä olisi jokin muu kuin niiden hyödyllisyys: esim. monia sentyylisiä luokkia, joita selaan usein en-wikipediassa, puuttuu.--ap4k (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 15.50 (EET)

Joissakin aihepiireissä tämäntapaista hienosyisempää määrittelyä on nyttemmin tehty wikidatassa (tyyliin: ammatti (occupation): Pappi, asema (position held): Paimion kirkkoherra), mutta en ole katsonut esim. tätä aihepiiriä. Tällainen määrittely sekä luokissa että wikidatassa on niin työlästä, etten ole siihen esim. tässä aiheessa enempää ehtinyt paneutua.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 16.40 (EET)

Tuosta voisi saada luokkia tyyliin: "Puolueessa X tai sen järjestöissä työskennelleet tai toimineet / Puolueessa X tai sen järjestöissä vaikuttaneet" (tjsp), joihin esim esittämäni muut esimerkit sopisivat. He vain eivät varsinaisesti olisi poliitikkojen alaluokka, vaan puolueessa vaikuttaneita tai toimineita henkilöitä. Jossain puolueessa toimiminen vaikka ei olisi puolueessa töissä (tai ainkakaan yksinomaan vain töissä) voi kyllä luonnehtia henkilöä merkittävästi, esim. varmaan Leevi Lehto, tai joku kirjailija joka on paljon kirjoittanut jonkun puolueen lehtiin, jos on myös ollut puolueen jäsen. Tällöin ei kuitenkaan voida näitä määritellä poliitikoiksikaan, jos toimitaan vain puolueen sisällä. Jos taas ei ole puolueen jäsen vaan kirjoittaa vain esim. lehtiin, niin ei voi sanoa, että olisi toiminut puolueessa, ennen vanhaanhan puolueitten lehdillä oli esim. elokuva- ja kirjallisuuskriitikoita, mutta sehän ei välttämättä tee henkilöstä puolueessa toiminutta, paitsi jos hän samalla on toiminut myös puolueessa. --Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 16.48 (EET)

Jos ei poliitikoksi luokitteleminen sovi, niin vaihtoehto on myös tehdä kaikille vaikuttaneet-luokat, joiden alaluokaksi käyvät poliitikot, toimittajat jne. Puolueen äänenkannattajan työntekijät voidaan määritellä puolueessa vaikuttaneiksi henkilöiksi. Jos on vain kirjoittanut satunnaisia kirjallisuuskritiikkejä, niin silloin ei kannata lisätä puolueessa vaikuttaneiden luokkiin... Lehto oli puolueen poliittinen sihteeri, keskuskomitean ja sihteeristön jäsen jne. eli ennemminkin hyvä esimerkki poliitikosta kuin vain vaikuttaneesta, jos tällainen erottelu pitää tehdä. Puolueen johtaviin elimiin kuuluminen ja lehtiin kirjoittelu ei mielestäni ole vain puolueensisäistä vaikuttamista.--ap4k (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 17.32 (EET)

Tuo on juuri sellaista hienosäätöä, jossa kykyni tehdä määrittelyjä loppuu maallikkouden takia kesken. Jotenkin vain tuntuu, että poliitikko on enemmän luottamusasemassa oleva, ja että puolueen työntekijät eivät silloin olisi poliitikkoja, jos he tekevät työtään palkkatyönä. Monethan tekevät uralllaan molempia, mutta eivät kaikki. Mutta tuossa tosiaan asiantuntemukseni loppuu. Jätän tämän mieluusti aihetta paremmin hallitseville.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 17.46 (EET)

Kansanopiston johtaja vaikuttaisi olevan niin lähellä rehtoria, että menisi samaan. Omassa koulussanikin kouluaikanani jossain kahden organisaatiomuutoksen välissä rehtorin nimikkeenä oli välillä koulunjohtaja. Tai tietysti tämäkin voi olla vähän liukuva. --Urjanhai (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 16.25 (EET)

Haku kaikista wikeistä

Kun jonkinkielisestä Wikipediasta voi fi.wikin haun kautta hakea lisäämällä eteen kielen (esim.haku: en:Henri-Alexandre Deslandres), niin voiko haun tehdä jollakin prefixillä kaikista Wikpedioista, vai onko ulkoinen hakukone ainoa mahdollisuus? --Abc10 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 08.47 (EET)

Ei varsinaisesti onnistu "hakeminen" muista wikeistä tuolla Wikipedian sisäisellä hakukoneella, se siirtyy vain toiseen wikiin etuliitteen mukaan. Sen sijaan tällä työkalulla onnistuu. Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 09.57 (EET)

Eipä siitä paljon ole hyötyä ilman suomenkielisiä käyttöohjeita, kun hakutuloksia tulee 1,2 miljoonaa. Google auttaa. --Abc10 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 10.19 (EET)

Stryn, tuossakin on sama kansainvälinen aakkostusongelma. Suomen kieli on valikossa vaihtoehtona, mutta se on aakkostunut F-kirjaimen kohdalle tekstinä "suomi". Silloin suomenkielisyyttä etsivän pitää aina osata katsoa sekä svenskan läheltä että franskan läheltä. Hieman hankalaa. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2020 kello 15.53 (EET)

Katajanokanluoto

Voisiko joku muu vielä tarkistaa artikkelin Katajanokanluoto? Epäilyttävä käyttäjä tuli ensin poistamaan saaren omistajan saamat rikossyytteet, ja edelleen haluaisi piilottaa sieltä ilmeisesti omistajan nimeä. Kuitenkin kaikissa lähteissä puhutaan saaresta ensisijaisesti omistajan saarena, eikä hänen yritystensä saarena, vaikka asia teknisesti niin olisikin. (Suoranaisesta kalastustoiminnasta ei sanatarkalleen juuri puhuttu, erinäisiin ihmisiin vain viitataan lehdissä "kalastajina", joten kalastustoiminnan poiston lopulta hyväksyin.) Itse olen kirjoittanut valtaosan artikkelista, joten jonkun muun panos olisi varmaan hyvä etten artikkelia liikaa omi, enkä ole myöskään varma miten elävien henkilöiden käytäntömme suhtautuu tällaisiin omistaja-(pöytälaatikko)firma-suhteisiin. Muokkaajan keskustelusivu. --Kissa21782 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 14.53 (EET)

Sivuhuomautus: Suomen Lohitukku Oy muutti v. 2013 nimensä FC Renska Oy:ksi (lähde Kaupparekisteri). Haluat mahdollisesti selventää artikkelissä, että on sama yhtiö. --Yrityshist (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 20.41 (EET)

Sivun nimen korjaaminen?

Tein juuri uuden sivun "Navahandin taistelu" - vaan nimessä onkin kirjoitusvirhe, piti olla "Nahavandin taistelu". En löytänyt keinoa korjata. Toivo ja Toivo (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 19.53 (EET)

Artikkelin yläreunassa viimeisenä hakukentän vieressä on kohta ”Muut” –> ”Siirrä”. Perusteluksi voit laittaa ”Kirjoitusvirhe nimessä” ja sen jälkeen vain merkitset vanah sivun joka jäi ohjaussivuksi poistettavaksi tarpeettomana ohjaussivuna. --Linkkerpar™ 28. maaliskuuta 2020 kello 20.13 (EET)

Poistin virheellisen version ilman merkittyä poistopyyntöä. --Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 20.31 (EET)

Televisio-ohjelma viitteenä

Hei! Onko todellakin niin, ettei televisio-ohjelmille ole olemassa omaa viittaus-mallinetta? Elokuville kyllä on, mutta ei televisio-ohjelmille. Tarvitsisin viittausmallineen artikkeliin ajankohtaisohjelmasta joka on esitetty vuonna 1994. Johannes_sankari (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 12.11 (EEST)

Sopiiko tuommoinen: Malline:Jaksoviite ? --Lax (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 12.15 (EEST)

Hei! Kiitoksia, luulenpa tämän käyvän passelisti. Johannes_sankari (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 12.32 (EEST)

Artikkelin pääkuva ja artistin tiedot tulevat vasta sivun lopulla?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sofia_Sida

Eli otsikko kertoo kaiken. Jostain syystä tuolla sivulla kuva/teksti järjestys on erilainen kuin yleensä Wikipediassa.

Kiitos.

 –Kommentin jätti Lapinkarhu2 (keskustelu – muokkaukset) 30. maaliskuuta 2020 kello 20.57‎ (EEST)

Se johtuu kysyjän omista muokkauksista. Viimeistä edeltävässä muokkauksessa artikkeli pantiin kuntoon ja siitä olisi voinut katsoa neuvoa. Tietolaatikko on siirretty väärään paikkaan, minkä vuoksi se on väärässä paikassa. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 21.03 (EEST)

Olet tosiaan itse siirtänyt tuon infolaatikkomallineen tekstin loppuun uusimmassa muokkkauksessa, varmaankin visuaalisella muokkaimella. Kannattaa muokata wikitekstitilassa, niin opit miten wikiteksti toimii ja voit siirtää mallineen (hakasulkeissa { } ) takaisin alkuun. Mallia voi ottaa mistä tahansa muusta laulaja-artikkelista. --Kissa21782 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2020 kello 21.06 (EEST)

Miksi ohjaussivulle lisäämäni luokat poistettiin?

Sanottiin, että ohjaussivulle ei laiteta luokkia. Tässähän sanotaan, että ohjaussivulla voi myös olla luokkia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ohjaus Omitti86 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 07.52 (EEST)

Mitäs jos vaikka kerrot mistä sivusta on kyse? Ei tässä muuten oikein voi tätä kommentoida. --4shadoww (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 08.13 (EEST)

Eila Kuurma. Omitti86 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 08.28 (EEST)

Enpä osaa sanoa miksi se on kumottu. Mielestäni tuo luokittelu on ihan perusteltu, koska sivu mihin se ohjaa ei sovi luokkiin. Toivottavaa olisi, että kysyisit tämänkaltaiset kysymykset ensimmäisenä käyttäjältä jonka toiminnasta on kysyttävää ja vasta sitten yhteisöltä, jos asia ei ratkea. Pingataan nyt sitten @Veli Himmeä: --4shadoww (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 11.18 (EEST)

On myös ohje wikilinkkien tekemisestä. Wikipedian sivuihin ei ole syytä viitata pelkillä URL-osoitteilla kun voi tehdä myös wikilinkin hakasulkeilla: [[Wikipedia:Ohjaus]]. Tosin on ehkä sanottava, että ohjeissa ei taideta neuvoa lainkaan, miten linkki tehdään eri nimiavaruuksiin. No, ohjeet ovat usein yhtä laadukkaita kuin artikkelitkin täällä. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 12.42 (EEST)

Joissain erityistapauksissa ohjaussivu tosiaan on asiallista luokitella erikseen. Sen edellytyksiä ovat ainakin se, että ohjaus ja kohdeartikkeli kuuluvat aivan eri luokkiin, sekä se, että kohdesivulla tosiaan kerrotaan ohjaussivun aiheesta luokituksen edellyttämällä tavalla niin että ohjaussivulle luokkasivun kautta menijä saa luettavakseen sitä mitä hakikin. Lisäsin nyt ohjausohjeisiin kappaleen tästä. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.00 (EEST)

No joo, tässä tapauksessa perusteet luokitteluun saattoivat olla olemassa. Oma ajatuksenjuoksu lähti siitä että yleensä luokkia ei ohjaussivuihin kuitenkaan laiteta, enkä nyt tullut tuossa hetkessä ajatelleeksi että muuta olisi yhteisesti sovittu. Olisi toki voinut tarkistaa, eipä siinä.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

"Mobiilimuokkaus, mobiilisivusto-muokkaus"

Saako noita ilmoituksia mitenkään helposti piilotettua tarkkailulistalta ja tuoreista muutoksista? Nykyään Wikipedian mobiilimuokkaaminen on sen verran yleistä, että noita ilmoituksia tulee jatkuvasti, ja ne lähinnä häiritsevät listojen luettavuutta.--Henswick (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 12.53 (EEST)

Ne ovat merkkauksia eikä ilmoituksia. Minulla on ollut sellainen tapa, että aina kun joku itse tai joku muu kertoo, että ne häiritsevät, olen muuttanut niitä väritysteknisesti pienemmiksi ja haaleammiksi. Varmaan tässäkin olisi syytä tehdä tämänkaltainen maastoutuma, vai kuinka? Toisaalta noista on kuitenkin hyötyä. Olen usein tajunnut, kun joku muokkaus on wikiteknisesti tai laadultaan onneton, että sitä voi selittää se, että se on tehty pienälylaitteesta bussipysäkillä. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.02 (EEST)

Mobiilimuokkaukset tosiaan on hyvä merkata niin, että niihin terveen epäluuloisesti suhtautuvat pystyvät havaitsemaan ne. Mutta tiivis ilmoitus riittää. --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.08 (EEST)

Mikä on "tiivis ilmoitus"? Olen itse huomannut, että en noteeraa enää lainkaan noita maastokuvioittamiani merkkauksia. Kun niissä lukee hailakanpienellä "2017 source edit" tai "Edistynyt mobiilimuokkaus", niin vaalea väri kertoo silmäosastolleni, että teksti on merkityksetöntä ja sen sisältämä informaatio on mitätöntä. Jos pannaan  mobiilimuokkaus-merkkauksetkin tuollaisiksi, niin ei niitä enää samalla tavalla huomaa tai ehkä osaa katsoa. Mielestäni pelkästään kehittämön omaksi iloksi laatimat merkkaukset voi "häivyttää taustaan", mutta jos ne antavat informaatiota seulojille ja muille wikitontuille, niin silloin pitää miettiä, kannattaako niiden ulkoasuun koskea. Tästä voisi keskustella tässä ennen kuin tehdään mitään. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.15 (EEST)

"Tiivis ilmoitus" tarkoittaa lyhyttä mutta selkeää merkintää. Ääriesimerkki sellaisesta on värillinen kirjain, kuten . --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.25 (EEST)

Ilmoitusta voisi kyllä minunkin puolestani tiivistää ja häivyttää huomattavasti nykyisestä. Miksi tuo merkkaus muuten ylipäätänsä on kaksiosainen, kun ilmeisesti jokainen "Mobiilimuokkaus" (mobile edit) on käytännössä aina myös joko "mobiilisivusto-muokkaus" (mobile web edit) tai "mobiilisovellus-muokkaus" (mobile app edit). En keksi tapausta, jossa tarkkailulistan selaajan pitäisi jatkuvasti tietää, onko jokin muokkaus tehty Wikipedian mobiilisivuston vai mobiilisovelluksen kautta. Pelkän yleismerkinnän "mobiilimuokkaus" luulisi olevan jo ihan riittävä kuvaus tilanteesta.

Mutta tätä ominaisuutta ei siis ilmeisesti ole yksittäisen käyttäjän tasolla mahdollista kytkeä kokonaan pois päältä?--Henswick (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.18 (EEST)

Voihan tuossa kokeilla kompromissia. Jätetään merkkausteksti "Mobiilimuokkaus" ennalleen laadun takeeksi, mutta vähennetään ja haalennetaan nuo teknisemmät asiat eli se, onko kyseessä sivusto- vai äppli-sohellus. Kokeilen muuttaa tekstejä toisenlaisiksi. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 13.23 (EEST)

Kaikki merkinnät saa piiloon laittamalla omalle common.css -sivulle koodin:

.mw-tag-markers {
  display: none !important;
}

Jos haluaa vain nuo mobiilin liittyvät pois niin .mw-tag-markers tilalle joko .mw-tag-marker-mobile_edit .mw-tag-marker-mobile_web_edit tai .mw-tag-marker-advanced_mobile_edit. Voi myös laittaa kaikki omille riveilleen, jos haluaa kaikki pois.
Stryn (keskustelu) 1. huhtikuuta 2020 kello 17.16 (EEST)

Juonipaljastus päättyy

Voisiko joku auttaa että saan Juonipaljastus päättyy-mallinneen toimimaan artikkeleissa Mitään salaamatta ja Tappokäsky? Knuutson273 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 22.14 (EEST)

Se on {{Juonipaljastus loppu}}. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 4. huhtikuuta 2020 kello 22.16 (EEST)

No nytpä ne toimii... Kannattaa aina ensimmäisenä katsoa mallineen ohjesivu jos niiden käytön kanssa on ongelmia.(päällekkäinen muokkaus) --4shadoww (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 22.17 (EEST)

Ok, kiitos.Knuutson273 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 22.45 (EEST)

Apuja ja neuvoja

Olen yrittänyt saada apuja ja neuvoja, mutta en tiedä miten se onnistuu. Olen toiminut nimellä Ilomaa aktiivipihatto ja jos oikein käsitin, niin sille on nyt haettu estoa? Eli en ollut tietoinen että sellaisella nimellä ei saa kirjoittaa, nyt se on kuitenkin vaihdossa omaan nimeeni. Epäselvää edelleen on että pitääkö täällä olla omalla nimellä vai nimimerkillä?

Suurin ongelmani on nyt siinä että yritän kirjoittaa ensimmäistä wikipedia juttuani. Koko wikipedia on minulle kokonaan uusi tuttavuus, joten en löydä tietoa tai varsinkaan apua helposti. Huomaan että muut muuttavat kirjoituksiani muotoihin jotka ovat virheellisiä. Miten siis todistan väitteeni esim. sanasta aktiivipihatto oikeaksi, kun en voi tänne mitään yrityksen sisäisiä asioitakaan linkittää. Ilomaa kuitenkin otti sanan aktiivipihatto ensimmäisenä Suomessa käyttöönsä kun itse sen keksikin. Ennen meidän käyttöön ottoa googlen haulla ei tullut yhtä ainutta tulosta ja pikkuhiljaa google toi hauissa Ilomaa aktiivipihaton. Ennen kaikki olivat aktiivitalleja mutta me halusimme erottua jokosta. Nykyään nämäkin toimijat ovat muuttaneet nimensä aktiivitallista > aktiivipihatoksi. Joten jos tälläinen toimija on ollut olemassa jo ennen meitä, niin toki se pikaisella tarkistuksella näyttää siltä että sana olisi ollut käytössä jo ennen meitä.

Niin että miten saan tämän nyt tehtyä oikein??????  –Kommentin jätti Ilomaa aktiivipihatto (keskustelu – muokkaukset)

On totta, että onnistunut Wikipedian muokkaaminen vaatii totuttelua ja paikallisiin tapoihin tutustumista. Saat varmaan lisääkin neuvoja, mutta kannattaa aloittaa siitä, että mietit mitä julkisia lähteitä pystyt käyttämään, mitä pystyt kirjoittamaan julkisten lähteiden perusteella, ja merkitset tekstiin mitä lähteitä käytit. Artikkelissa Aktiivipihatto ei näytä olevan tällä hetkellä yhtään lähdettä merkittynä. Voit koettaa lukea käytäntötekstit WP:Tarkistettavuus ja WP:Merkitse lähteet, joskin ne ovat varmaan ensikertalaiselle raskaslukuisia, ehkä sekaviakin. Lähteiden merkinnässäkin tärkeintä on, että ne edes merkitään, että ne ovat muidenkin luettavissa ja että artikkeliin kirjoittamasi tiedot todellakin on niistä tarkistettavissa. Merkintätapojen yksityiskohtia voi sitten opetella erikseen. --Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 10.54 (EEST)

Islamin luokat ei ihan kunnossa

Islamilainen mytologia -luokka ei näy sivulla "Luokka:islam". Lisäksi sivulla "Islamilainen mytologia" on enkelien luokka oudosti väärässä paikassa. Ei ole aavistustakaan, kuinka korjataan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 18.11 (EEST). Sain 1.ongelman korjattua omin neuvoin. Toivo ja Toivo (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 18.13 (EEST)

2. tapauksessa voi luokan aakkostuksen luoda panemalla luokan nimen perään pystyviivan eli putkimerkin ja sitten kirjoittaa aakkostusavaimen siihen. Mallimuokkaus. --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 18.16 (EEST)

Älypää-artikkelista häviää tietoja tallennuksen yhteydessä

Muokkasin Älypää-artikkelia wikitekstitilassa. Esikatselusta huomasin, että kokonaisia väliotsikoita oli hävinnyt ko. artikkelista, vaikka ne näkyivät muokatessa. Koska ne näkyivät muokatessa, ajattelin, että Wikipediassa on jokin tekninen vika, joka ei kuitenkaan vaikuttaisi lopulliseen muokkaukseen. Kuitenkin, kun tallensin artikkelin, esikatselussa kadonneet tekstit hävisivät lopullisesta versiosta. Tämän huomattuani kumosin tekemäni muutokset. Miten em. tilanne on ylipäätään mahdollinen, ja miten sen voi välttää? Pedia224 (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 09.42 (EET)

Muokkaushistorian mukaan [6] mitään väliotsikoita ei ole muokkauksesi yhteydessä kadonnut, ellei sitten ole kyse uusista väliotsikoista, joita olisit halunnut lisätä. Sivu on kylläkin vakautettu mutta sen ei pitäisi vaikuttaa siihen, miten sinä artikkelin näet. --Lax (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 09.51 (EET)

Kenoviiva puuttui viitteestä, eli pitäisi olla näin "...luomaan sivustolla omia tietovisoja.<ref name="alypaan_ohjeet"/>". En korjannut, sillä vaikuttaisi olevan jotain muutakin häikkää, jota en nyt ehdi selvitellä. --Otrfan (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 09.54 (EET)

Toinen virhe näytti olevan se, että {{Lähde-aika}} täytyy substata (kuten mallineen ohjeessa sanotaan). Stryn (keskustelu) 1. maaliskuuta 2020 kello 10.01 (EET)

Kiitos huomioista. Otan parhaani mukaan ne huomioon muokatessani artikkeleita seuraavan kerran. Pedia224 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2020 kello 13.02 (EEST)

Sivujen muokkaaminen alaotsikoiden kohdalta

Miksi sivujen alaotsikoiden kohdalta ovat hävinneet kynän kuvat josta niitä pääsi muokkaamaan? Miten se nyt onnnistuu? Esimerkiksi yritin äsken muokata artikkelia Jarkko Sipilä kohdasta Teokset siinä onnistumatta.Knuutson273 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 19.43 (EEST)

Minulla kävi kerran niin että Googlella löysin Wikipedia sivun jota ei voinut muokata mutta kun hain saman sivun Wikipediassa olevalla haulla niin sitä pystyi muokkaamaan. Epäilen että se voi olla ollut esimerkiksi estetylle käyttäjälle tarkoitettu sivu jonka Goole sitten onnistui löytämään. Kokeile mennä jotain toista kautta sinne tai ladata sivu uudestaan. --Linkkerpar™ 10. huhtikuuta 2020 kello 20.38 (EEST)

Minulla on asetuksissa valittuna ”Muokkaus: Ota visuaalinen muokkain pois käytöstä sen ollessa beetavaiheessa”, se saattaa vaikuttaa (en käytä visuaalista muokkainta). Sitten on ”Pienoisohjelmat: Näytä tietolaatikoissa kynälinkit kun tieto tulee Wikidatasta. Tämä vaatii toimiakseen, että tietolaatikko tukee ominaisuutta.” Minulla hävisi vähän aikaa sitten ulkoisten linkkien kuvakkeet. (En selvittänyt sitä tarkemmin, vaan tein selaimeen uuden profiilin, johon siirsin kirjanmerkit, asensin laajennukset ja asetukset). ---raid5 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 20.44 (EEST)

Yleisesti tiedossa oleva bugi joka ilmeni eilen illalla. Stryn (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 21.47 (EEST)

Kirjoitin tuon kommentin puhelimella, niin en jaksanut alkaa kopioimaan Phabricatorin linkkiä. Eli phab:T249864 on aiheeseen liittyvä ilmoitus, paikallisen korjauksen voi tehdä, mutta ehkä odotellaan että korjaavat sen globaalisti. Tuskin monta päivää menee. Stryn (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 12.51 (EEST)

Mobiiliversiosta näyttää johtuvan. Muokkaamaan pääsee, kun painaa siitä kohdasta, missä kynän pitäisi olla.--Puppe100 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Kielilinkin korjaus

Sivulla Seksuaalisuus ja islam on kielilinkki väärä. Pitäisi olla sivulle Islamic sexual jurisprudence. En osannut korjata. Toivo ja Toivo (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 23.00 (EEST)

Oli nähtävästi linkitetty Wikidata-kohteeseen Islamic views on oral sex (Q17004218) kun piti olla Seksuaalisuus ja islam (Q1974389). Kävin ottamassa pois ensimmäisestä ja lisäämässä toiseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. huhtikuuta 2020 kello 23.11 (EEST)

Syntymäaika Näyttelijä-mallineessa

Amelie Blaubergin artikkelissa näyttelijämallineeseen tulee jostain syntymävuodeksi 1997, vaikka sitä ei artikkelissa ole mainittu. Mistä ihmeestä tuo tulee? --Turska (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 19.57 (EEST)

Wikidatasta. --Anr (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 20.00 (EEST)

Otin pois Wikidataskin, koska syntymävuosiluokka oli sittemmin poistettu Wikipediasta. Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 20.14 (EEST)

Staffan Lindberg fi- ja sv-Wikipediassa eri henkilö

Hei, huomasin, että suomalaisen wikipedian Staffan Lindberg on eri kuin ruotsalaisen wikipedian Staffan Lindberg. Wikidata näyttää olevan enemmän ruotsalaisen Staffnin tietoja, joten poistin siitä kansalaisuus Suomi ja linkii wpfi sivuun. Wpfi sivu viittaa edelleen ruotsalaiseen Staffaniin ja hänen wikidata-kohteeseen. Miten luodaan suomalaiselle Staffanille oma Wikidata-kohde? Tai voisiko joku tehdä sen? Kiitos! --Robertsilen (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 07.33 (EEST)

Wikidatan komennolla Luo uusi kohde voi luoda uuden kohteen ja lisätä siihen sitten linkiksi tuon suomalaisen Staffanin. --Silvonen (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 07.51 (EEST)

Tehty. --Silvonen (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 08.23 (EEST)

Wikidatassa siis nuo molemmat Staffan Lindbergit voivat olla otsikolla Staffan Lindberg päin vastoin kuin täällä Wikipediassa, jossa ei voi olla kahta samannimistä sivua vaan vähintään toinen Staffan Lindberg vaatii nimen perään sulkuihin jonkin tarkenteen (tyyliin Esa Holopainen (muusikko)) tai jonkin muun erottelevan tekijän kuten vaikka toiset etunimet (esim. George H. W. Bush vs. George W. Bush tai Fredrik Adolf Jägerhorn vs. Fredrik Anders Jägerhorn). --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 09.52 (EEST)

Ne eivät ole sielä Wikidatassa nimillä vaan Q-koodeina. Tuo jälkimmäinen Staffan Lindberg on wikidatassa Q6149241 joka näkyy siellä hänen sivullaan näkyy himmeällä suluissa nimen perässä [7]. --Linkkerpar™ 2. toukokuuta 2020 kello 10.17 (EEST)

Joku nimi (Label) sille kuitenkin pitää antaa ja se nimi näkyy Wikidatasivun yläreunassa suurimpana tekstinä eikä lainkaan himmeänä. Se, että erotteleva tekijä on L- tai Q-koodi, juuri mahdollistaa tuon saman nimen antamisen usealle kohteelle. --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 10.43 (EEST)

Niin pitää mutta niitä saman nimisiä voi luoda lisää. Wikidata itse arpoo tuon numeron sinne perään ja sama numero on wikidatan osoitteessakin. En ole noihin perehtynyt paljonkaan. Sen verran että osaan luoda tuollaisen sivun henkilölle ja jotain kenttiä sieltä täyttää. Yleensä niitä on sitten joku käynyt siellä täydentämässä. --Linkkerpar™ 2. toukokuuta 2020 kello 10.57 (EEST)

Noita Staffan Lindbergejä näyttää olevan kaikkiaan viisi. Ahvenanmaalaisen purjehtijan lisäksi ruotsalainen näyttelijä, muusikko, toimittaja ja tutkija, joista viimeiksi mainitusta ei ole artikkelia, sen sijaan nippu auktoriteettitunnisteita. Mielestäni on aika hyödyllistä, että Wikikidataan lisätään myös kuvaus, milellään myös englanniksi. Uuuden artikkelin luoja lisää usein sille myös Wikidata-labelin ja helpottaa huomattavasti, jos on kuvaus. Pelkkä nimi, esiintymä ja sukupuoli ei vielä kohdista tarpeeksi tarkkaan, varsinkin jos henkilön Wikidata on luotu, mutta siihen ei ole liitetty artikkelia. Jos luo vahingossa päällekkäisen kohteen Wikidatassa jo olevalle, ne pitää yhdistää, kohteita ei poisteta.--Htm (keskustelu) 2. toukokuuta 2020 kello 12.46 (EEST)

Luokittelusta

Yritin lisätä luomani artikkelin Ilja Konovalov (jääkiekkoilija) luokkaan Luokka:Venäläiset jääkiekkomaalivahdit mutta se ei nyt ole siellä. Voisiko joku auttaa?Knuutson273 (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 10.28 (EEST)

Näkyy ainakin minulla.--MAQuire (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 10.40 (EEST)

Wikipediassa on usein näkymäviipeitä. Nykyään enemmän kuin aikaisemmin. Kannattaa kokeilla paria temppua: 1) päivitä artikkeliversio ja luokkasivu (tyhjennä välimuisti) taikka tee tyhjä muokkaus luokkasivuun (julkaise se tekemättä muutoksia), 2) juo kuppi kahvia turvavälin päässä tietokoneesta tai hälylaitteesta eli odota akateeminen vartti tai wikipediaaninen hetkinen. Varsinkin luokkien sisältö päivittyy joskus verkkaisesti. --Pxos (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 10.53 (EEST)

Siinä tapauksessa asia kunnossa. Knuutson273 (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 15.38 (EEST)

Mobiilisohellus ja esikatselu

The Artist formerly known as Ashoka selitti aikanaan, että hänen ei kannata käyttää esikatselua vaan tallentaa jokainen muutos tietokantaan, kun hän muokkaa mobiilikäyttöliittymästä. Muistaakseni hän kertoi, että esikatselu ei toimi tai että se jotenkin haittaa hänen muokkaamistaan. Onko asia vieläkin näin? Onko myös niin, että tämänkaltaisista mobiili-pikkumuutoksista ei tosiaan kannata käyttäjälle kirjoittaa "Käytä esikatselua!" -kehotusta silloin, kun muokkauksiin liittyvistä merkkauksista selviää, että niitä tehdään mobiilisovelluksen kautta? --Pxos (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 18.12 (EEST)

Muistaakseni hän on selitellyt myös joistain suodattimista, viimeksi ei-niin-kauan-aikaa-sitten [8]. Vai puhummeko me eri henkilöistä? --Lax (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 11.25 (EEST)

Ainakin mobiilisivustolla esikatselu tulee näkyviin automaattisesti samalla, kun pyydetään kirjoittamaan yhteenveto. Mobiilisovelluksesta en tiedä. 01miki10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 21.29 (EEST)

Osa Suntuubi.com-artikkelin muokkauksista ei näy lopullisessa artikkelissa

Osa Suntuubi.com-artikkeliin tehdyistä muokkauksista ei näy lopullisessa artikkelissa. Ne näkyvät kuitenkin wikitekstin muokkaustilassa. Mistä tämä johtuu? Pedia224 (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 11.20 (EEST)

Ongelma korjattu. En ollut huomannut yhden ref-tagin puuttumista. Pedia224 (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 11.24 (EEST)

Kirjoita kommentti

Tästä on varmaan puhuttu, mutta olen joko unohtanmut tai se on mennyt ohi. [9] on sellainen muokkaus, johon harkitsin kommentin kirjoittamista sen hyväksyessäni. Kenelle se näkyy kun ei minulle ainakaan? --Höyhens (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 21.08 (EEST)

Kutsukaamme sitä vaikka arviointilokiksi (ei siis -haukaksi): [10]. --Lax (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 21.22 (EEST)

Ja viimeksihän(?) siitä oli puhetta viime marraskuussa tällä samalla Batman-kanavalla: [11]. --Lax (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 21.26 (EEST)

Kirjan suomennos yksityishenkilön sivulla: linkki Lisää aiheesta osioon?

Marguerite Poreten kirjasta Yksinkertaisten sielujen kuvastin on mielestäni ammattitaitoinen suomennos sivulla http://www.mattipusa.net/text/kuvastin.html Eikö linkin siihen voisi lisätä Porete -artikkeliin Lisää aiheesta osioon?  –Kommentin jätti Kaupunkilehmus‎ (keskustelu – muokkaukset) 18. toukokuuta 2020 kello 13.08‎ (EEST)‎

Yksityishenkilön sivulla esitetty yksityishenkilön käännös ei mielestäni täytä Wikipedian vaatimuksia. Julkaistut kirjat ovat yleensä päätyneet kustannustoimittajan kriittisen silmän kohteeksi ainakin pahimpien kömmähdysten karsimiseksi, joten laadusta ei voi sanoa mitään. --Abc10 (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 10.04 (EEST)

Vanhat karttapohjat?

Mistä löydän Wikipediaan tallennetut vanhat karttapohjat? Pitäisi löytää kattava karttapohjasto, johon on merkitty lääneittäin tai maakunnittain kuntajaoitus? Tässä esimerkki artikkelista Hyvinkään maalaiskunta, jossa on tällainen kartta: [[12]] Tuohon Uudenmaan karttaan on merkitty punaisella Hyvinkään mlk, mutta onko jossain täysin puhtaita karttapohjia - siis sellaisia, joissa ei ole tuota punaista väriä? --skarabe (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 23.04 (EEST)

Löysin äkkiseltään koko maan tyhjän kartan v. 2017. Muita vuosia myös täällä vielä lisää, en tiedä onko vielä uudempia olemassa. Jonkin verran muita tyhjiä löytyy täältä. Maakunnittain tyhjiä ei osunut Commonsista heti silmään, siinä voinee kysyä apua tuon Hyvinkään tiedoston lataajalta. --Kissa21782 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 23.44 (EEST)

Commonsissa on SVG-karttoja vuosilta 1935 ja 1960 sivulla User:Fenn-O-maniC/gallery. Täysin niiden rajoihin ei voi luottaa, koska esim. vuoden 1960 kartassa näkyy olleen lähteenä myös vuoden 2020 rajakartta ja kaikkia pieniä osakuntaliitoksia ei ehkä ole otettu huomioon. JPG-kartat 1935, 1947 ja 1960 ovat viranomaisten tekeminä kaikkein luotettavimmat. --Raksa123 (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 13.58 (EEST)