Wikipedia:Botit/Arkisto 2023–2024

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

ZacheBot (2023)

• Ohjaaja / Operator: Zache (keskustelu · muokkaukset · kaikki muokkaukset · lokit · estoloki)
• Aikaleima / Timestamp: 13. maaliskuuta 2023 kello 09.44 (EET)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: ZacheBot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
• Kotiwiki / Home wiki: fi.wikipedia.org
• Käytetty ohjelmointikieli / Programming language used: useita, pääosin JWB ja Pywikibot, mahdollisesti myös AWB
• Automaattinen / Automatic: kyllä / yes
• Käyttötarkoitus / Purpose: Massamuotoisten muokkausten teko. Muokkaukset ovat luokkien lisäämistä, luokkien lisäämistä tai mallineiden parametrien muuttamista. Pääosin sellaisten muokkausten teko jonka voi tehdä siten, että aluksi muokkaukset hyväksytään ensin käsin ja siinä vaiheessa kun ollaan varma, että muokkaukset tekevät sen mitä halutaan niin ajetaan automaattisesti. Esimerkki muokkauksista [1]. ZacheBot:lla oli aikaisemmin bottilippu, mutta se poistui inaktiivisuuden takia ja suurin osa automaattisista muokkauksista on fiwiki-tools-bot:n alla. Haluaisin kuitenkin erottaa puoliautomaattiset muokkaukset oman tunnuksensa alle jolloin fiwiki-tools-bot:n muokkaukset ovat pääosin ajastettuja.
• Kieliversiot, joissa bottimerkintä / Already has a bot flag on: fiwiki-tools-bot

Pyyntö / Request: Pyyntö / Request --Zache (keskustelu) 13. maaliskuuta 2023 kello 09.44 (EET)

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisää bottisi käyttäjäsivulle {{Bot|Zache}} ja {{Bot request}} / Add the templates {{Bot|Zache}} and {{Bot request}} on your bot’s user page
• Bottia ei tule ajaa ennen kuin on kulunut yksi viikko tämän pyynnön esittämisestä / The bot must not be run before one week has elapsed from requesting the bot flag
• Jos viikon kuluessa bottia ei vastusteta, aja botilla noin 50–100 muokkausta / After one week, if there are no objections, make 50–100 edits with the bot
• Odota hyväksyntää, hylkäystä tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu, muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnän myöntämistä.

Kommentit / Comments

@Lentokonefani:, nyt siellä on noin 100 muokkausta [2] --ZacheBot (keskustelu) 21. maaliskuuta 2023 kello 23.08 (EET)

Kuittaan nähneeni tämän, palaan asiaan lähipäivinä tai viimeistään loppuviikosta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2023 kello 13.20 (EET)

Kävin muokkaukset läpi ja kaikki näytti olevan kunnossa. Ainoa mieleen tuleva parannusehdotus on se, että muokkausyhteenvedoissa voisi linkittää kulloinkin käytetyn metodin (tässä tapauksessa JWB) wikisivuun, jossa siitä on lisätietoa. Tämä on kuitenkin pieni juttu, ja koska ongelmia ei näkynyt, vastalauseita ei ole tullut ja botti on jo aiemmin ollut käytössä, en näe tässä sen kummempaa ongelmaa. Myönnän siis bottilipun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2023 kello 22.46 (EET)

Jes, lisään sen. Kiitos bottilipusta. -- Zache (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 22.59 (EET)

Ipr1Bot

• Ohjaaja / Operator: Ipr1 (keskustelu · muokkaukset)
• Aikaleima / Timestamp: 14. maaliskuuta 2023 kello 14.37 (EEST)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: Ipr1Bot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
• Kotiwiki / Home wiki: fi.wikipedia.org
• Käytetty ohjelmointikieli / Programming language used: Pywikibot
• Automaattinen / Automatic: kyllä / yes
• Käyttötarkoitus / Purpose: Purpose to automate adding {{Auktoriteettitunnisteet}} and {{Taksopalkki}} to relevant articles.
• Kieliversiot, joissa bottimerkintä / Already has a bot flag on: ei / no

Pyyntö / Request: Purpose to automate adding {{Auktoriteettitunnisteet}} and {{Taksopalkki}} to relevant articles.

Kommentit / Comments

@Ipr1: hakemuksen kentistä osa on näköjään jäänyt täyttämättä tai kadonnut jonnekin. Täydentäisitkö vielä botin tiedot -otsikon alle puuttuvat tiedot kohtiin, jotka tässä muokkauksessa lisään. (Käyttötarkoituksen sinne jo poimin, mutta ne muut.) --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. maaliskuuta 2023 kello 20.43 (EET)

Jep, jäi kesken vielä. Hakemuksen muoto ja käytännöt eivät ole ennestään niin tuttuja.. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 10.25 (EET)

Testimuutoksia on nyt tehty [3] ja joissakin artikkeleissa ilmeni tarvetta tehdä muita muutoksia käsin (järjestys, tyhjä väli jotta ei sekoitu edeltävään luetteloon). Auktoriteettitunnisteita ei ole vielä tuolla lisätty, tavoitteena on ensin käsitellä taksonomiaa käsittelevät artikkelit ja sen jälkeen perehtyä auktoriteettitunnisteita tarvitseviin artikkeleihin. Ipr1 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 23.04 (EET)

@Ipr1: Muokkaukset näyttävät olevan ihan ok, viimeisimpien muutosten perusteella ilmeisesti puuttuvat välitkin saatiin jo korjattua? Uskoisin, että auktoriteettitunnisteiden lisääminen ei ole bottiteknisesti juuri sen kummempaa kuin taksopalkkienkaan, etenkin kun botin käyttökokemus on hioutunut taksopalkkien lisäämisen myötä, joten minusta siitä ei tarvita tässä vaiheessa erillistä näyttöä. Tekisitkö kuitenkin varuiksi vielä parikymmentä muokkausta, niin nähdään, että pienet lastentaudit on saatu kuntoon? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. maaliskuuta 2023 kello 11.27 (EET)

@Lentokonefani: Lisäsin tarkisteluja eräille artikkelien ongelmakohdille ja ajoin uudestaan parikymmentä muokkausta. Jossakin vaiheessa olisi hyvä tehdä muitakin päivityksiä artikkeleihin mutta nyt ei ole niitä mukana, ehkä joskus myöhemmin. Ipr1 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 08.36 (EET)

Juu, nytpä näytti kaikki sujuvan, ja nähtävästi auktoriteettitunnisteiden lisäyskin onnistuu. Myönnän bottilipun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. maaliskuuta 2023 kello 17.58 (EET)

@Lentokonefani: Onko ok jos ajaa bottia nopeammin kuin 12 muokkausta/minuutti? Tehtävää on vielä todella paljon jäljellä. Ipr1 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 18.24 (EEST)

Tähän minä en itse asiassa osaa sanoa. 12 muokkausta per minuutti on käytäntöön kirjattu raja, enkä tiedä, onko minulla varsinaisesti valtuuksia antaa erityislupia toimia käytännön vastaisesti. Osaisiko @Zache tai joku muu tätä sivua seuraileva tekniikkavelho sanoa, miten tämän kanssa tulisi edetä? Onko tuolle rajoitukselle mitään muuta käytännön syytä kuin se, etteivät botit vie liikaa palvelintehoa? Onko tuo (oletettavasti) reilusti yli kymmenen vuotta sitten päätetty raja edelleen ajankohtainen? Onko se yleinen raja kaikissa wikeissä, jolloin siihen ei oletettavasti voida koskea, vai fiwikin paikallinen päätös, jolloin voisi avata keskustelun sen muuttamisesta (tai poikkeuslupien myöntämisestä)? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2023 kello 18.30 (EEST)

Se raja on ollut alunperin siksi, että botit eivät tuki wikipediaa (ja ehkä myös siksi, että eivät lähde käsistä niin helposti). Teknistä vaatimusta ei kuitenkaan ole, koska esimerkiksi commonsissa botit ja normi käyttäjät c:Help:VisualFileChange.js:llä muokkaavat käytännössä niin nopeasti kuin vain pystyvät joka on minusta ollut nopeimmillaan satoja muokkauksia minuutissa. Se, että esimerkiksi auktoriteettitunnisteet-malline pitäisi lisätä 40000 henkilöartikkeliin on minusta hyvä peruste sille, että annetaan muokata merkittävästi nopeammin, koska muuten siinä menee tolkuttoman kauan. -- Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 18.42 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Siinä tapauksessa tehkäämme niin, että annan toistaiseksi Ipr1Botille luvan muokata käytännön määrittämää rajaa nopeammin auktoriteettitunnisteiden ja taksopalkkien lisäysurakkaa varten, koska kyseessä on pienehkö muutos, johon on selkeä konsensus, ja urakka kestää muuten tuhottoman kauan. Aloitan tästä keskustelun sivulla Keskustelu Wikipediasta:Botit, josko tähän saataisiin jonkinlainen yleinen sääntö. Mikäli siellä jostain syystä vastustetaan tätä, palataan käyttämään 12 muokkauksen rajaa, koska kyseessä on kuitenkin käytäntö. Ping @Ipr1, Zache. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2023 kello 19.09 (EEST)

WikiTagsBot

• Ohjaaja / Operator: Julius 12345 (keskustelu · muokkaukset · kaikki muokkaukset · lokit · estoloki)
• Aikaleima / Timestamp: 15. kesäkuuta 2023 kello 12.19 (EEST)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: WikiTagsBot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
• Kotiwiki / Home wiki: fi
• Käytetty ohjelmointikieli / Programming language used: Python
• Automaattinen / Automatic: kyllä / yes
• Käyttötarkoitus / Purpose: Tagien lisääminen artikkeleiden muokkaushistoriaan artikkelin tilan mukaan, viiden minuutin välein botti tarkastaa kymmenen tuoreinta muutosta.
• Kieliversiot, joissa bottimerkintä / Already has a bot flag on: Muut bottimerkinnät / Already bot in

Pyyntö / Request: Pyyntö / Request --Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 12.19 (EEST)

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisää bottisi käyttäjäsivulle {{Bot|Julius 12345}} ja {{Bot request}} / Add the templates {{Bot|Julius 12345}} and {{Bot request}} on your bot’s user page
• Aja botilla noin 50–100 muokkausta / Make 50–100 edits with the bot
• Odota hyväksyntää, hylkäystä tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu, muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnän myöntämistä.

Kommentit / Comments

• Mitä merkkauksia botti lisäisi historiaan ja miksi? Stryn (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 12.59 (EEST)

  Botti lisäisi seuraavia merkkauksia:

  Artikkeli on hyväntahtoinen ja ei sisällä sääntörikkomuksia. (Lisäisi tämän artikkeleihin, joissa se ei havaitse sääntörikkomuksia.)

  Artikkeli on tyhjennetty tai siitä puuttuu lähteitä. (Tämä tagi kertoo artikkelin lähteettömyydestä tai siitä, että se on tyhjentänyt vandalisti.)

  Artikkeliin on lisätty spämmiä. (Tämä tagi kertoo, että artikkeliin on lisätty spämmiä.)

  Nämä tulisivat artikkeleiden versiohistoriaan. Merkkaukset auttaisivat käyttäjiä, jotta he osaavat löytää asiallisen version historiasta, jossa on myöskin lähteet. Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 13.17 (EEST)

Onko todella tarpeen lisätä kaikkiin kunnossa oleviin versioihin merkkaus, joka sanoisi, että täällä ei ole mitään nähtävää? Eikö sitä voisi pitää oletusarvoisena? Muuten luvassa on aikamoinen merkkausten sekamelska, johon muut, huomiota vaativat merkkaukset helposti hukkuvat. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2023 kello 13.27 (EEST)

Lisäksi noita listaamiasi merkkauksia ei taida vielä olla olemassa. En ole perehtynyt merkkauksiin enkä siis tiedä, millainen operaatio on luoda niitä lisää, mutta noin yleisesti ottaen olisi varmasti helpompaa käyttää Strynin linkkaamasta listasta löytyviä jo valmiiksi olemassa olevia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2023 kello 13.30 (EEST)

Siinä on sellainen tekninen este, että järjestelmän käyttämiä (esim väärinkäyttösuodattimen lisäämiä, automaattiset) merkkauksia ei pysty käsin lisäämään ja päin vastoin. Tältä kannalta on mielekkäämpää tehdä eri käyttötarkoituksia varten eri merkkaukset. -- Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 20.27 (EEST)

Aivan. On se hyvä että on joku joka tietää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2023 kello 21.14 (EEST)

Botti siis lisäisi merkkauksia sopiviin muokkauksiin? Tuossa listassasi voitaisiin puhua selvyyden vuoksi muokkauksista tai muutoksista eikä artikkeleista. Mietin kahta kohtaa tuossa listassasi:

1. Tuo ensimmäinen kohta on huono. Merkkaus menisi muokkauksiin, jotka ovat hyväntahtoisia ja ei sisällä sääntörikkomuksia. Sitten tuossa suluissa lukee selvennyksenä, että "Lisäisi tämän artikkeleihin, joissa se ei havaitse sääntörikkomuksia." Se, että botti ei havaitse sääntörikkomuksia, ei tarkoita, ettei muokkauksessa voisi olla niitä. Tuota kohtaa pitäisi muokata. En kannata sellaisia merkkauksia, että muokkaus on mahdollisesti sääntörikkomukseton. Onko mahdollista, että botti tietäisi 100% varmuudella, että muokkaus on sääntörikkomukseton?
2. Toinen kohta, jota mietin on tuo lähteettömyysmerkkaus. Millaisiin muokkauksiin se lisättäisiin? Sellaisiinko joissa on lisätty tietoa tai paljon tekstiä, mutta ei lähteitä tai vain pieneen osaan lisättyyn tekstiin? Miten tuo lähteiden puuttuminen sopii artikkelin tyhjentämiseen, sillä lähteettömissä lisäyksissä lisätään tekstiä, kun taas artikkelin tyhjentämisessä poistetaan vai laitetaanko lähteettömyysmerkkaus joihinkin muunlaisiin muokkauksiin kuin ymmärsin?

Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 16. kesäkuuta 2023 kello 01.48 (EEST)

Mjoh, kuten tässä on muutkin ovat sanoneet, niin ongelmattomiin mukkauksiin on varmaankin tarpeetonta lisätä merkkauksia. -- Zache (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 07.29 (EEST)

Joo, tarkemmin ajateltuna ei hyötyä tuosta hyväntahtoisesta muokkauksista lisättävästä merkkauksesta, otan sen pois koodista. Teen myös tuon lähteettömyys merkinnän erikseen. Lisäilen myös vähän lisää merkintöjä. Julius 12345 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 07.54 (EEST)

Lisään koodiin myös, että merkinnöissä puhutaan muokkauksista. Julius 12345 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 07.55 (EEST)

Botille on koodattu, niin että se tarkistaa uusimmista muokkauksista lähdeasiat seuraavasti:

Jos ei ole avautuvaa valikkoa, jonka otsikko lähteet, niin lisätään merkintä lähteetön.

Jos puolestaan on, ei lisätä mitään merkintää. Julius 12345 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 08.07 (EEST)

Mikä avautuva valikko? Tarkoitatko sitä miten osiot näkyvät mobiilissa? Jos tarkoitat tuota, niin katso, että teet sen oikein, ettei botti työpöytätilassa laita kaikkiin muokkauksiin lähteetönsmerkkauksia, kun missään artikkelissa ei ole mitään valikoita. Siis botti laittaa lähteetönmerkkauksen sen perusteella löytyykö artikkelista lähteet-osio vai ei? Merkkausta ei siis tule lähteettömiin lisäyksiin, jos artikkelista löytyy Lähteet-osio? Merkkaus tulisi esim. kielenhuoltomuokkauksiin, jos Lähteet-osiota ei artikkelista löydy? Luurankosoturi ✉️ 16. kesäkuuta 2023 kello 11.44 (EEST)

Joo, lähteet osiosta on kyse. Julius 12345 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 12.01 (EEST)

Botti siis ei laita kaikkiin lähteettömiin lisäyksiin sitä merkkausta ja laittaa merkkauksen joihinkin muokkauksiin, jotka eivät sisällä lähteetöntä lisäystä? Eikö järkevämpi olisi, että botti laittaisi sen merkkauksen, jos tietoa on lisätty, mutta ei sen lähdettä. Tuossakin on se huono, että muokkaaja on saattanut laittaa lähteen yleislähteeksi ja botti ei tiedä onko tieto merkitystä lähteestä. Jälkimmäinen ei ole niin paha, koska mielummin ei merkkausta kuin väärä merkkaus. Ensimmäisen voinee korjata, mutta on vaikeampi tapaus, jos muokkaaja onkin käyttänyt lähteenä artikkelissa jo ollutta yleislähdettä. Luurankosoturi ✉️ 16. kesäkuuta 2023 kello 12.41 (EEST)

Lisäsin botin koodiin, että se tarkastaa onko lähteitä, myös onko lähteet osiossa muutakin kuin otsikko. Julius 12345 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 14.15 (EEST)

Botilla on tällä hetkellä seuraavat merkinnät:

• Muokkauksessa on lisätty spämmiä.
• Muokkaus on tyhjentänyt artikkelin.
• Muokkauksessa ei ole merkitty lähteitä.
• Muokkaus sisältää henkilökohtaisen hyökkäyksen.

Olisiko, jollain vielä ehdotusta, jollekin uudelle merkinnälle? Voin lisätä. Julius 12345 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2023 kello 17.36 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Minusta on tarpeetonta että käyttäjä joka ei hallitse kunnolla Wikipedian muokkaamista, ja joka ei ole seuloja huseeraisi botin kanssa sotkemassa seulontaa ja vandalismin torjuntaa. Ensin pitää harjotella perusteet niin että ne on hallussa, ja sitten vasta siirtyä vaativampiin tehtäviin. Wikipedia ei ole mikään lasten leikkitarha jossa voi kuka tahansa käydä leikkimässä botilla mielensä mukaan, vaikka tänne voikin kuka tahansa tulla muokkaamaan. Sen takia en kannata bottilupaa tälle käyttäjälle. --Linkkerpar⚡ 15. kesäkuuta 2023 kello 13.46 (EEST)

Ei tässä olla sokkona antamassa hänelle bottilupaa. Kyllä hän tekisi botillaan testimerkkaamisia ja jos merkkaamiset menee hyvin, niin hänelle voinee sitten antaa sen luvan. Jos hän pääsee testistä läpi, niin kai hän on silloin tarpeeksi hyvä? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 16. kesäkuuta 2023 kello 01.48 (EEST)

Mitäs sitten jos tulee joku ongelma johon koneneempi muokkaaja tietää heti vastauksen, botin ajaja lähtee kahvihuoneeseen kilauttamaan kaverille vai? --Linkkerpar⚡ 16. kesäkuuta 2023 kello 02.10 (EEST)

Ratkaisen botin kanssa ongelmat aina itse. Kerron myös botin käyttäjäsivulla, paikan johon voi ilmoittaa, jos botti laittaa väärään merkinnän. (keskustelusivulle). Julius 12345 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2023 kello 07.59 (EEST)

Jos tulee jotain ongelmia tai käyttäjä vaikuttaa liian tietämättömältä, niin kyllä sen luvan saa poiskin. Luurankosoturi ✉️ 16. kesäkuuta 2023 kello 11.44 (EEST)

@Lentokonefani Saanko ajaa botilla koe-erän muokkausia? Julius 12345 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.34 (EEST)

Minun puolestani kyllä. Voit tehdä botilla koe-erän, jossa botti lisää merkkauksia noin 30–50 artikkeliin. Sen jälkeen voidaan tarkastella aikaansaannoksia ja päättää seuraavista askelista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. kesäkuuta 2023 kello 10.28 (EEST)

Näköjään teki hieman väärään paikkaan nuo merkkaukset. Muutan koodia. Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 11.42 (EEST)

Botilla ei ole riittäviä käyttöoikeuksia versiohistoriasivun muokkaamiseen, joten se teki ne viralliselle sivulle. Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 11.47 (EEST)

Toiminnot:Muokkaukset/91.158.175.143, estin IP:n. Anr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 11.47 (EEST)

@Anr Saanko kokeilla vielä saanko botin toimimaan? Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 11.58 (EEST)

Kunhan teet sen bottitunnuksellasi. Mutta ennen sitä selitä nyt vaikka tämä ja tämä muokkaus. Eihän noissa ollut mitään järkeä. Anr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 12.34 (EEST)

Noihin on botti lisännyt väärät merkkaukset. Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 12.50 (EEST)

Ei tuollaisissa merkkauksissa ole järkeä. Jos riittäviä käyttöoikeuksia ei ole, niin pyydä niitä tai keskustele asiasta ennen kuin alat tekemään tuollaisia omia ratkaisuja. Luurankosoturi ✉️ 20. kesäkuuta 2023 kello 14.04 (EEST)

@Julius 12345 tee jatkossa testimuokkaukset sivulle ohje:hiekkalaatikko. Jos testimuutos tai merkintä pitää tehdä artikkelinimavaruudessa, niin voit tehdä ne merkittyjen versioiden testisivuille: 1, 2, 3, 4. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 10.54 (EEST)

👍 Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 16.00 (EEST)

@Julius 12345: Sun piti tehdä nuo muokkaukset Zachen linkkaamille sivuille ja edelleen kirjaudu sisään. Luurankosoturi ✉️ 21. kesäkuuta 2023 kello 21.29 (EEST)

Laitan lähdekoodin GitHubiin, kun olen päivittänyt sen. Kuinka tuonne versiohistoriaan, voi saada muokkausoikeudet? Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 17.42 (EEST)

@Julius 12345 Lähetätkö linkin Githubiin? Spuiqenizer (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 17.55 (EEST)

Joo, lähetän viimeistään huomenna. 👍 Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 20.36 (EEST)

Löydät lähdekoodin tuosta osoitteesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Julius_12345/Hiekkalaatikko Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2023 kello 11.04 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Yhdessä ryhmässä vuosia sitten oli aina ”pakollinen autovertaus”, vaikka ryhmässä ei puhuttu autoista. Laitetaan siis tähänkin pakollinen autovertaus, tämä on vähän niin kun hyppäisi polkupyörän päältä suoraan kuljettamaan rekkaa. Ei siinä ole turhaan välivaiheita joissa joutuu todistamaan että osaa ajaa, ja vaaditaan ajokokemusta pienemmillä ajoneuvoilla. Toki rekalla voi lähteä joltakin henki, jos saa sen lähtemän liikkeelle. Täällä ei sentään ole niin vakavia seurauksia, ainoastaan tuhlaa muiden wikipedistien aikaa ja kärsivällisyyttä. Tätä on botin ajohaavetta edelsi käyttäjän haave päästä Wikipedian ylläpitäjäksi alle sadan muokkauksen jälkeen[4], mutta voi tänne tulla kokeilemaan botilla ajamista ilman että olisi kokemusta muokkaamisesta täällä tai muissa wikeissä, tai osaisi edes muokkausten perusteita. Ulkona on niin törkeen hyvät kelit että minä ainakin jatkan lomailua, kun palaan niin mietin sitten että kannattaako ottaa käytäntökahvihuonessa puheeksi sen että vaadittaisiin ensin, jotain näyttöjä siitä että osaa muokata ennen kun voi edes kokeilla botilla ajoa. --Linkkerpar⚡ 21. kesäkuuta 2023 kello 05.04 (EEST)

Jos käyttäjä ei osaa kirjautua bottitililleen, keskustella vastaan tulleista ongelmista tai toimia annettujen ohjeiden mukaan, niin en kannata bottilupaa. Luurankosoturi ✉️ 21. kesäkuuta 2023 kello 21.29 (EEST)

Niin, voitaisiin tehdä 40 kohdan luettelon jossa olisi lueteltu vaatimuksiset asioista joita pitää hallita ennen kun voi hakea lupaa botilla muokkaukseen, kohdassa b. voisi olla käyttäjän pitää osata kirjautua Wikipediaan. Luetteloon voisi liittää kaikki mahdolliset virheet mitä lupaava uusi käyttäjä voi tehdä, kuten että käyttäjän pitää muistaa poistaa malline {{Työstetään}} kun lopettaa muokkauksen, jne. Näin hyvällä ilmalla en ehdi käyttää aikaa sellaiseen, mutta jos joku haluaa laittaa homman alulle... --Linkkerpar⚡ 22. kesäkuuta 2023 kello 05.55 (EEST)

Kaiken lisäksi itse botti (katsoin äsken lähdekoodin) näyttää hyvin järjettömältä. Jos ymmärsin oikein niin esimerkiksi botin tapa katsoa että onko joku spämmiä on se että sisältääkö se näitä sanoja: "mainos","tarjous","mainoslinkki","spam","spämmiä","ifikfifrodoeorjfogjdpö","vittu","neekeri","paska","valittajat". Huoh... Toki en ole täysin varma joten onko päätelmäni oikein @Julius 12345? --Spuiqenizer (keskustelu) 23. kesäkuuta 2023 kello 14.20 (EEST)

Myös yllä Julius 12345 kertoi, että botti määrittelee lähteettömän lisäyksen siten onko koko artikkelissa yhtään lähdettä. Siis jos esim. luetteloon televisiosarjan Winx-klubi hahmoista lisäisi tietoja, niin botti tulkitsisi sen lähteelliseksi lisäykseksi. Sellaista merkkausta ei kyllä olisi, mutta kyllä sivulla helposti ainakin yksi lähde on, jolloin botti ei siinä auttaisi paljoakaan. Näkeeköhän jostain, että kuinka monta täysin lähteetöntä artikkelia on? @Zache: Sä olet osallistunut tähän keskusteluun ja tiedät boteista. Katsoisitko botin lähdekoodia (vähän ylempänä on linkki sivulle, josta se löytyy) ainakin sen verran, että ymmärsikö Spuiqenizer oikein, tulkitseeko botti lähteettömän lisäyksen kertomallani tavalla ja onko botin mielestä kielenhuoltomuokkaus lähteettömän artikkeliin lähteetön lisäys? Luurankosoturi ✉️ 23. kesäkuuta 2023 kello 15.24 (EEST)

Joo, se hakee vertailuunsa koko artikkelitekstin diffin sijaan. Pistin tuohon alle pidemmän kommentin siitä, että seuraavaksi voisi aloittaa siitä, että selvittää miten sisäänkirjautuminen ja tagien lisääminen toimii. (ja sitten miettiä miten tunnistaa ongelmalliset muokkaukset) -- Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 17.54 (EEST)

@Julius 12345: meinasin, että botti käyttäisi mw:API:tag -kutsua tagien lisäämiseen/poistamiseen eikä siis muokkaisi artikkelitekstiä. Tuossa samassa on myös esimerkki siitä miten sisäänkirjautuminen tehdään suoralla API-kutsulla. Tuosta vandalismin ja lähteettömyyden tunnistamisesta käyttäen sitä, että etsit löytyykö muokkauksesta tiettyjä sanoja, niin en usko että se toimii. Periaatteessa tuon tyyppistä tunnistusta käytetään väärinkäyttösuodattimen ehdoissa, koska siinä ei pysty tekemään mitään monimutkaisempaa. Noiden väärinkäyttösuodattimen sääntöjen kokemuksen perusteella pystyn kuitenkin sanomaan, että sillä tavoin on hyvin vaikea löytää luotettavasti ongelmallisia muokkauksia. Käytännössä se miten haluaisit tunnistuksen tehdä on käyttää jotain tekstiä rakenteellisesti käsittelevää systeemiä. OpenAI:n API on varmaan helpoin tapa aloittaa tunnistuksen rakentaminen ja siirtyä siitä johonkin täsmällisempään kun saa sen ensin sillä toimimaan. --Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 17.51 (EEST)

@Zache Vaaditaanko tagien lisäämiseen jotkut käyttöoikeudet? Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 28. kesäkuuta 2023 kello 08.34 (EEST)

varmaankin autoconfirmed eli se, että käyttäjätunnus on neljä päivää vanha. --Zache (keskustelu) 28. kesäkuuta 2023 kello 08.40 (EEST)

Moi! Botin kehittäminen on vähän jäänyt. Nyt lupaan kehittää sitä eteenpäin, jotta saadaan käyttöön mahdollisimman nopeasti. Julius 12345 (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 21.10 (EEST)

@Zache Osaatko antaa vinkkiä OpenAi:n apin tunnistuksen rakentamiseen? Julius 12345 (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 21.43 (EEST)

Olisiko myös hyvä, että merkkauksissa olisi värit? Julius 12345 (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 07.43 (EEST)

Tuolleinko Zache meinasit, että botin kirjautuminen toteutetaan, eli olen nyt tehnyt sen vaiheen. Koodi löytyy täältä. Julius 12345 (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 15.33 (EEST)

@Lentokonefani Saanko ajaa botin tuon sivu tyhjennetty tagin testausta varten? Voinko myös tehdä oman alasivun ja kokeilla, kun tyhjennän mitä tapahtuu. Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 17.31 (EEST)

Eli siis se, jos sivu tyhjennetty tagi on valmis. Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 17.32 (EEST)

Voit testata bottia ensin hiekkalaatikkosivuilla, esim. Ohje:Hiekkalaatikko, Zachen ylempänä linkkaamat merkittyjen versioiden testisivut ja omat hiekkalaatikkosi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 12. elokuuta 2023 kello 17.35 (EEST)

👍 Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 17.39 (EEST)

Pyysit Lentokonefania katsomaan bottisi merkintää, mutta poistit sen pyynnön heti. Kommentoin kuitenkin tuota merkkausta: Eikö tarkoitus ollut, että botti lisäisi merkkauksen itse muokkaukseen? Onko tuolla sivu tyhjennetty -merkkauksella järkeä, kun sellainen on jo? Luurankosoturi ✉️ 12. elokuuta 2023 kello 17.47 (EEST)

Ai muokkauksen versiohistoriaan, vai? Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 18.15 (EEST)

Merkkausten kuuluisi tulla nimenomaan versiohistoriaan, ei itse artikkeliin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. elokuuta 2023 kello 11.19 (EEST)

Siis se oli järjestelmän lisäämä muokkaus, ei botin. Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 18.23 (EEST)

Joo, ei tuota merkkausta tarvita. Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 18.32 (EEST)

Mitä tageja botilla voisi olla? Julius 12345 (keskustelu) 12. elokuuta 2023 kello 18.46 (EEST)

@Lentokonefani Olisiko hyvä sellainen tagi, että artikkelin kielioppi vaatii korjausta? Julius 12345 (keskustelu) 13. elokuuta 2023 kello 11.32 (EEST)

Olisiko sellainen hyvä? Miksei. Onko sellainen realistisesti toteutettavissa? Enpä usko. Kieli ja kielioppi ovat niin monimutkainen kokonaisuus, että vaatii aikamoisen hokkuspokkuksen saada botti tunnistamaan kielenhuoltoa vaativat muokkaukset niin hyvällä prosentilla, että merkkauksesta olisi todellista hyötyä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. elokuuta 2023 kello 11.35 (EEST)

Joo. Ajattelin, että botti voisi lisätä ainakin seuraavia merkkauksia:

• Sisältää vandalismia
• Sisältää henkilökohtaisen hyökkäyksen
• Spämmia

Julius 12345 (keskustelu) 13. elokuuta 2023 kello 11.38 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Julius 12345: tämän hankkeen suhteen ei nyt pariin kuukauteen ole tapahtunut nähtävästi mitään. Vieläkö botin kehittäminen jatkuu vai onko idea hylätty? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2023 kello 16.30 (EEST)

Joo, en ole ehtinyt kehittää. Aijon kehitää sen. Tarvitsisin @Zache:lta tai joltain muulta kuka tietää vinkkejä, kuinka Openain apia käytetään, jotta voin rakentaa vaikeamman tason tunnistuksen. Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 16.55 (EEST)

@Julius 12345 mun mielestä hyvä seuraava taski on, että saat botin koodin johonkin versionhallintaan vaikka githubiin. -- Zache (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 20.04 (EEST)

Miten? Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 20.05 (EEST)

Lisäänkö Zache sen Wikipedia Suomeen, vai mihin? Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 20.10 (EEST)

Tässä on chatgpt:n tekemät ohjeet githubin käyttöön

- https://chat.openai.com/share/687a60ee-3d21-46df-8d60-a87239ecddf8

--Zache (keskustelu) 10. lokakuuta 2023 kello 20.13 (EEST)

@Zache Kun yritän luoda uutta repositya, niin tulee: {"data":{"error":"Repository creation failed."},"code":422}? Mikähän on ongelmana? Julius 12345 | Keskustelu 5. marraskuuta 2023 kello 13.32 (EET)

Pistätkö käskyt joita yrität ajaa joilla ko. virheilmoitus tulee? -- Zache (keskustelu) 5. marraskuuta 2023 kello 13.37 (EET)

Siis, kun valitsen repsition julkiseksi nimeän sen ja painan luo, tuo virheilmoitus tulee. Ja tarkennukseksi, virheilmoitukseen aukeaa uusi välilehti, missä se lukee. Julius 12345 | Keskustelu 5. marraskuuta 2023 kello 14.40 (EET)

@Lentokonefani Olisiko joku/jotkut merkkaukset (kerrottu ylempänä), mielestäsi hyviä botille? Mitä muuta voisi olla? Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2023 kello 17.00 (EEST)

Vandalismin/sotkujen merkkaaminen on hyvä, samoin sivun tyhjentämisen. Näihin tosin on molempiin jo olemassa merkkaukset, joten en osaa sanoa mitä tällä hetkellä kokonaan puuttuvia (ja realistisesti toteutettavissa olevia) merkkauksia puuttuisi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2023 kello 17.15 (EEST)

Jos vandalismi-/sotkumerkkauksella meinaat Seulottava-merkkausta, niin eikö siinä merkkauksessa ole se ongelma, että siitä ei voi tehdä kunnollista, koska se laitetaan väärinkäyttösuodattimella, jolle ei voi tehdä kauhean monimutkaista työtä. Botilla voinee tehdä kunnollisemmin toimivan merkkauksen. Vandalismi-/sotkumerkkaus botilla voisi siis olla ihan hyvä, jos sen osaa toteuttaa. Onkohan muita jo olemassa olevia merkkauksia, jotka voisivat olla parempia, mutta tavallisilla keinoilla niitä ei pysty parantamaan? Luurankosoturi ✉️ 11. lokakuuta 2023 kello 13.43 (EEST)

Bottiin rakennetaan tunnistus Open Ai:n Apilla, jotta se osaa laittaa sotku/vandalismimerkkauksia mahdollisimman hyvällä prosentilla. Tuollainen on väärikäyttösuodattimen tunnitukseksi liian monimutkainen. Julius 12345 | Keskustelu 15. lokakuuta 2023 kello 15.17 (EEST)

Botillahan voisi olla hyvä olla tarkempi merkkaus, kun väärinkäyttösuodattimella. Merkkaus voisi olla esim. rikkoo neutraalia näkökulmaa, lähteetöntä tietoa (artikkeleissa) ja yms. Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 17.40 (EET)

Tarkoitan, että se osaisi erotella eri vandalismeille erilaiset merkkaukset. Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 17.41 (EET)

@Zache En osaa laittaa koodia GitHupiin, vaatiiko se sovelluksen ja käytkö vilkaisemassa koodia täällä (yksityiset tiedot jätetty pois). Julius 12345 | Keskustelu 13. tammikuuta 2024 kello 17.52 (EET)

Nuita API-hommia ei kannata itse alkaa väsäämään. Käytä mielummin pywikibottia, jossa on jo valmiiksi esimerkiksi nopeuden säätö ja API-wrapperit. Esim. oman bottini koodia voit tutkia täällä.

Githubin käyttöön luultavasti helpoin tapa on ladata Github Desktop -työkalu, ja sillä avata se kansio missä muokkaat koodiasi. Repositoryn saat luotua Github.comin kautta oikeasta ylänurkasta plussanapin takaa. Mutta ainakin alkuun toimii tuo sivukin jotenkin jos ei tuohon jaksa tutustua sen enempää. -- Raikasta (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 18.02 (EET)

Yritä nyt kehittää toimiva prototyyppi ensin Testipediassa ennen kuin mietitään teknisiä kokeita täällä fiwikissä. Itse kyllä suhtaudun hieman skeptisesti sille että muutoksia syötetään yksityisen jenkkifirman tekoälylle käsiteltäväksi. Ei nuo OpenAI:n rajapinnat kuitenkaan ilmaisia ole, etenkin jos niitä räätälöidään tämmöiseen käyttöön, sinäkö Julius haluat maksaa API-laskut? -- Raikasta (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 18.13 (EET)

Jatkan tätä projektia viimeistään ensi vuonna, joulun jälkeen. Hyvää joulunaikaa! Julius 12345 | Keskustelu 15. joulukuuta 2023 kello 17.46 (EET)

Moi! Pyydän tämän pyynnön hylkäämistä ainakin toistaiseksi. Aloitan (ehkä) jossain vaiheessa keskustelun kahvihuoneessa, missä kysyn vinkkejä. Olen nykyisellään käyttänyt aikaa Meta-Wikiin ja muokannut ylipäätään järjestelmänlaajuisesti. Kuitenkin nuo järjestelmän merkkaukset ovat ihan hyviä, joten ei ole tällä hirveää kiirettä. Kiitän kaikkia tähän osallistuneita! Julius 12345 | Keskustelu 19. helmikuuta 2024 kello 20.44 (EET)

LA2-bot

• Ohjaaja / Operator: LA2 (keskustelu · muokkaukset · kaikki muokkaukset · lokit · estoloki)
• Aikaleima / Timestamp: 17. joulukuuta 2023 kello 16.39 (EET)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: LA2-bot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
• Kotiwiki / Home wiki: sv.wikipedia
• Käytetty ohjelmointikieli / Programming language used: Pywikibot
• Automaattinen / Automatic: kyllä / yes
• Käyttötarkoitus / Purpose: To update links to runeberg.org from http: to https:
• Kieliversiot, joissa bottimerkintä / Already has a bot flag on: sv.wikipedia

Pyyntö / Request: Used to have a bot flag here too, but lost it due to inactivity. --LA2 (keskustelu) 17. joulukuuta 2023 kello 16.39 (EET)

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisää bottisi käyttäjäsivulle {{Bot|LA2}} ja {{Bot request}} / Add the templates {{Bot|LA2}} and {{Bot request}} on your bot’s user page
• Bottia ei tule ajaa ennen kuin on kulunut yksi viikko tämän pyynnön esittämisestä / The bot must not be run before one week has elapsed from requesting the bot flag
• Jos viikon kuluessa bottia ei vastusteta, aja botilla noin 50–100 muokkausta / After one week, if there are no objections, make 50–100 edits with the bot
• Odota hyväksyntää, hylkäystä tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu, muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnän myöntämistä.

Kommentit / Comments

@LA2: har du planer att göra något annat med boten också, eller vill du bara fixa länkar till runeberg.org? Jag kollade att det finns cirka 8500 av dessa länkar på fiwiki. Om du har inga andra planer med boten här, det skulle kanske vara enklare bara att lämna en botbegäran på Wikipedia:Botit/pyynnöt. Vi har redan flera botar som kan fixa länkar utan behov att göra några provbidrag och vänta på godkännande. (Visst är det också möjligt att få en botflagga om du vill fixa länkarna med din egen bot, men jag ville bara checka om du har tänkt på detta alternativ.) --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. joulukuuta 2023 kello 19.54 (EET)

Jag har nu lagt in en begäran. --LA2 (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 20.31 (EET)

RaikastaBot

• Ohjaaja / Operator: Raikasta (keskustelu · muokkaukset · kaikki muokkaukset · lokit · estoloki)
• Aikaleima / Timestamp: 6. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET)

Botin tiedot / Bot information:

• Botin nimi / Bot username: RaikastaBot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)
• Kotiwiki / Home wiki: fiwiki
• Käytetty ohjelmointikieli / Programming language used: pywikibot
• Automaattinen / Automatic: kyllä / yes
• Käyttötarkoitus / Purpose: Korjaa tiettyyn keskusteluun osoittavat linkit osoittamaan oikealle arkistosivulle, jos kyseistä keskustelua ei ole sivulla mihin linkki osoittaa. Aluksi nimiavaruuksissa Wikipedia, Ohje, Keskustelu (sivu) ja Keskustelu Wikipediasta. Mahdollisesti myöhemmin toiminnallisuus voidaan laajentaa myös käyttäjäkeskustelujen arkistosivuille, mutta tämän osalta haluaisin vielä hieman enemmän mielipiteitä. Kahvihuonekeskustelu. Esimerkki muutoksista Testipediassa
• Kieliversiot, joissa bottimerkintä / Already has a bot flag on: Ei ole

Pyyntö / Request: Pyyntö / Request --Raikasta (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET)

Huomioita ohjaajalle / Notes for operator:

• Lisää bottisi käyttäjäsivulle {{Bot|Raikasta}} ja {{Bot request}} / Add the templates {{Bot|Raikasta}} and {{Bot request}} on your bot’s user page
• Bottia ei tule ajaa ennen kuin on kulunut yksi viikko tämän pyynnön esittämisestä / The bot must not be run before one week has elapsed from requesting the bot flag
• Jos viikon kuluessa bottia ei vastusteta, aja botilla noin 50–100 muokkausta / After one week, if there are no objections, make 50–100 edits with the bot
• Odota hyväksyntää, hylkäystä tai korjausehdotusta / Wait and monitor for an approval, a rejection or bug fix requests

Byrokraatit: tarkasta botin keskustelusivu, muokkaukset ja lokit ennen bottimerkinnän myöntämistä.

Kommentit / Comments

En ole Python-koodari, joten koodi voi olla hieman purkkaa. Mutta ainakin rajatuissa testeissä Testiwikin puolella se toimi hyvin. Github-repo Raikasta (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 17.41 (EET)

Testiwikiin tehtyjen muokkausten perusteella tosiaan ainakin vaikuttaa toimivan kuten pitää. Odotellaan käytännön vaatima viikko, katsellaan miten kahvihuonekeskustelu kehittyy, ja jos tilanne siellä viikon kuluttua näyttää suotuisalta, voit tehdä botilla vaaditut viitisenkymmentä testimuokkausta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2024 kello 00.33 (EET)

Mietin miksi joissain vanhoissa pyynnöissä ei ole tätä viikon odotusta ollut, ja tajusin että sehän on tuo että "Käytetty ohjelmointikieli"-kohdassa käytin nykyistä pywikibot-nimeä enkä vanhaa pywikipedia-nimeä (tulee aikaisemmasta "pywikipediabot"-nimestä, joka sekin on siellä listalla, vaikka virallisesti tätä on kutsuttu aina pywikibotiksi).

Tarvitseeko siis odottaa viikko, kun nähtävästi tämä odotus on tarkoitettu boteille joissa ei ole pywikibotin tarjoamia "turva"ominaisuuksia, kuten muokkausnopeuden säätöä ja muita mahdollisia yksityiskohtia mietittynä? Ping @Lentokonefani Raikasta (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.26 (EET)

Totta tosiaan. Sanoisin, että jos kyseessä olisi tavallinen ulkoisia linkkejä tai kirjoitusvirheitä korjaava botti, niin suoja-ajasta voisi hyvin luopua. Koska botilla on tarkoitus tehdä asioita, joita ei ole ennen botilla tehty, on kuitenkin hyvä pitää tuo viikon harkinta-aika - ei siksi, että uskoisin botin voivan saada suurta tuhoa aikaan, vaan siksi, että on hyvä ensin antaa yhteisölle aikaa muodostaa konsensus siitä, että tällainen botti on hyvä idea. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. tammikuuta 2024 kello 21.30 (EET)

Hyvä huomio, samaa mieltä. -- Raikasta (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.37 (EET)

Botin testiajo alkaa nyt. --Raikasta (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 17.15 (EET)

Testiajo suoritettu. Ensimmäiset muutama muutosta vaihtoi linkkejä sisältämään alaviivoja (URL-muotoon), mutta muutin sen käyttämään wikilinkkimuotoa eli välilyöntejä, sillä Mediawiki hoitaa sen puolesta ja se on siistimpi näin. Noin ensimmäiset 15 muutosta on katsottu silmällä läpi ja loput vedetty automaattisesti. Nähtävästi kooditavan sivuvaikutuksena tuo myös siivoaa URL-enkoodatut anchorit. Raikasta (keskustelu) 13. tammikuuta 2024 kello 17.28 (EET)

Kuittaan, että olen nähnyt tämän ja yritän keretä käymään muokkaukset läpi viimeistään huomenna illalla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. tammikuuta 2024 kello 19.57 (EET)

Tuo yhteenveto olisi hyödyllisempi jos siinä kerrottaisiin muutettujen linkkien määrä. "x vanhentunutta keskustelulinkkiä päivitetty osoittamaan arkistoon" tms. --4shadoww (keskustelu) 14. tammikuuta 2024 kello 23.52 (EET)

Hyvä idea, onnistuu! -- Raikasta (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 16.22 (EET)

Ensimmäinen testiajo vaikuttaa pääosin hyvältä. Voisiko vielä sellaisen korjata, että sellaisenaan keskustelusivuilla näkyvien linkkien ulkoasu pysyisi samana vaikka kohde muuttuu? Siis jos vaikka arkistosivulla ei olekaan linkitetty näin: [[Wikipedia:Kahvihuone (höpinät)#Jännäjuttu|täällä keskustelua aiheesta]], vaan pelkästään linkillä näin: [[Wikipedia:Kahvihuone (höpinät)#Jännäjuttu]]. Botti tuottaa nyt tästä jälkimmäisestä [[Wikipedia:Kahvihuone (höpinät)/Arkisto 93#Jännäjuttu]], kun toivottu muoto olisi [[Wikipedia:Kahvihuone (höpinät)/Arkisto 93#Jännäjuttu|Wikipedia:Kahvihuone (höpinät)#Jännäjuttu]]. Esimerkkejä tässä ja tässä. Kommenttien ulkoasuun kun ei nähdäkseni pitäisi koskea, vaikka muutos käytännössä merkityksetön onkin tässä tapauksessa. @Raikasta: ajaisitko botilla vielä 10–20 testimuokkausta, jotta varmistutaan 4shadoww:n ehdottaman yhteenvedon sekä tämän minun ehdottamani muutoksen toimivuus. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. tammikuuta 2024 kello 18.54 (EET)

@Lentokonefani Noin, tehty! Vedin itse nuo muokkaukset läpi eikä ainakaan minun silmään mitään erityistä. Viimeisimmästä kolmesta muutoksesta nähtävästi näkee parhaiten muutokset, tuli nähtävästi putki linkkejä joissa oli erilliset labelit jo valmiiksi. -- Raikasta (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 22.19 (EET)

@Raikasta: Jeps, nyt näyttää nuo toimivan kuten pitää. Olisiko vielä mahdollista saada jokunen testi noista Atraien mainitsemista tapauksista, joissa pitäisi löytää samannimisistä otsikoista se oikea? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. tammikuuta 2024 kello 18.08 (EET)

Toki, jos sellainen artikkeli löytyy jostakin --Raikasta (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 18.13 (EET)

Kävisivätkö nämä testauskohteeksi: [5] eli esim. sivut Keskustelu wikiprojektista:Historialliset kartat ja Keskustelu:Suomen kartasto, joissa on linkki sivulle Wikipedia:Kahvihuone (tekijänoikeudet)#Doria-palvelun kartat, joka voi viitata joko arkistoon .../Arkisto 18#Doria-palvelun kartat tai .../Arkisto 19#Doria-palvelun kartat. --Atraie (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 21.44 (EET)

Joo, tuolla näyttäisi oikein vaihtavan arkistoon nro. 18. Ks. Muokkaus Raikasta (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 21.51 (EET)

@Lentokonefani: Noniin, nyt on testattu tässä muokkauksessa toimivaksi, elikkä keskustelut "Lippumallineet" arkistoissa 8 ja 30. Ja koska keskustelu on arkisto 8:n ajoilta, se pisti sen. Sitten taas testisivun muokkauksessa tulee uudempi. Ja hyvä että testattiin, nyt se ei huomioi pieniä ja bottien tekemiä muutoksia vaan yrittää etsiä sen hetken kun viimeksi on keskusteltu. Ja sitten sen perusteella etsii lähimmän päivämäärän mukaan arkistohakemistosta. -- Raikasta (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 21.49 (EET)

Arkistoissa on joitain samannimisiä otsikkoja (esim. "Viitteetön": 1 ja 2 sekä "Merkittävyys kyseenalaistettu": 1 ja 2), joten osaako botti valita oikean arkiston esim. päivämäärän perusteella? --Atraie (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 19.11 (EET)

Ainakin jotenkin onnistuu. Teen niin että katsoo arkistosivun ja keskustelun viimeisimmät muokkauspäivät ja katsoo lähimmän. -- Raikasta (keskustelu) 15. tammikuuta 2024 kello 21.34 (EET)

Hyvä juttu. Jos muuten bottia haluaa kehittää vielä lisää, niin onhan täällä myös paljon tällaisia URL-linkkejä korjattavaksi: [6] --Atraie (keskustelu) 16. tammikuuta 2024 kello 21.44 (EET)

Näillä näytöillä myönnän bottilipun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. tammikuuta 2024 kello 19.51 (EET)