Keskustelu Wikipediasta:Ohjaus

Siirsin sivun uudelle nimelle, ks. perustelut. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2008 kello 12.20 (UTC)

Toimivia ovat myös #ohjaus, #REDIRECT, #redirect, #uudelleenohjaus ja #UUDELLEENOHJAUS. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2008 kello 12.33 (UTC)

Luokittelu

Aiheesta aiemmin: Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto28#Ohjaussivujen_luokittelu

Ohjausten tarveperustainen luokittelu käyttöön? kts. Esim. Kontu (sivusto). -- Usp 6. elokuuta 2008 kello 23.43 (EEST)

Esimerkistä: Aihe äänestettiin säilytettäväksi mutta nyt kun se on yhdistetty ei aihetta näy luokissa. --Usp 7. elokuuta 2008 kello 21.17 (EEST)

Kannatan Lab-oratory 7. elokuuta 2008 kello 21.21 (EEST)

Kannatetaan. ¬Antilope 26. heinäkuuta 2010 kello 17.30 (EEST)

Kannatan. --Silvonen 6. tammikuuta 2011 kello 11.14 (EET)

Kannatan. --Otrfan 10. maaliskuuta 2011 kello 01.03 (EET)

Käytäntömuutos vuonna 2011

Kirjataan tähän tiedoksi (yli viisi vuotta myöhemmin), että ilmeisesti tämän käytäntökeskustelun päätyttyä käytäntötekstiin tehtiin toukokuussa 2011 tämä muutos, jolla sallittiin luokkien lisääminen ohjaussivuihin. --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2016 kello 23.42 (EET)

Mistä kaikesta ohjauksia

Mikä on sopiva määrä vääärinkirjoituettuja ohjauksia? Keskustelua on käyty keskustelusivullani ja Keskustelu_käyttäjästä:Otrfan#Tervehdys_2. Aiheeseen liittyy ainakin Ohje:Artikkelin_nimi#Nimen_kirjainkoko. --OM 14. joulukuuta 2008 kello 05.19 (EET)

Tässä keskustelussa on melkoisen monta tasoa. Havainnollistanpa:

• Lähtisin siitä, että kun artikkelin nimi on jotenkin tyhmä epästandardi (esim. iPod tai RuneQuest), pitää tukea tavallista tapaa, jossa ihmiset kirjoittavat keskellä olevan kirjaimen pienellä hakukenttään.
• Seuraava taso olisi yhdysmerkilliset yhdyssanat, joissa ehkä pitää auttavasti ottaa huomioon yhdys sana häiriöt, mutta ei yhdys sana höiriöitä. Eli selvistä typoista en tekisi ihan hirvittävästi ohjauksia, mutta puuttuva yhdysmerkki tai tavuviiva olisi jo siinä rajalla.
• Eri kielten translitterointiin liittyvät ohjaukset ovatkin sitten hankalampi juttu. Menee usein arvailuksi, että millä hakusanalla ihmiset hakevat.
• Vaikka kysymyksessä ei ole väärin kirjoitettu artikkelin nimi, titteleistä voisi olla hyvä tehdä ohjauksia: esimerkiksi Brunein sulttaani => Hassanal Bolkiah voisi olla sallittua ja paikallaankin. Kun sulttaani vaihtuu, vaihdetaan sitten ohjauksenkin kohde.

--Jaakonam 14. joulukuuta 2008 kello 05.49 (EET)

Entäs esimerkiksi tapauksessa Runequest, jossa ohjaus on olemassa vain artikkeleissa mahdollisesti esiintyvien toisella tapaa kirjoitettujen linkkien tähden? Siis kun hakukenttähän vie artikkeliin vaikka kaikki kirjaimet olisi kirjoitettu isolla (tai pienellä tai sikin sokin). Mutta linkistä taas (esim. RunEquest) ei päästä minnekään, ellei kirjoitusasu ole täsmällinen. --Yst. terv. Teidän Vaude 14. joulukuuta 2008 kello 15.05 (EET)

Hakukenttä ehkä vie, mutta jos artikkelin nimen kirjoittaa suoraan selaimen osoitekenttään, niin kuin yllättävän moni tekee, Runequest on tarpeellinen, mutta RunEquest ei. Muutoin en oikein ymmärrä, miksi RunEquest-mallinen ohjaus olisi ensinkään tarpeen? Sehän näkyy joka tapauksessa punaisella artikkelissa, joka on taas muokkaajalle signaali tarkistaa linkin oikea muoto ja normaalilla haulla ei varmaan kukaan tuota tarkoituksella etsi (mutta saa kyllä näkymään hakutuloksissa)...? --Jaakonam 14. joulukuuta 2008 kello 15.29 (EET)

Se olikin vain kömpelö esimerkki poikkeavasta kirjoitusasusta :D Mutta tämä näyttää nyt noin sanottuna aika loppuun käsitellyltä. --Yst. terv. Teidän Vaude 14. joulukuuta 2008 kello 16.14 (EET)

Titteleistä ei minusta pitäisi tehdä ohjauksia vaan artikkeleita, joissa on luettelo tittelin haltijoista: Suomen tasavallan presidentti. Ohjauksia ei myöskään pitäisi tehdä aiheista, joista voi kirjoittaa omankin artikkelin (Tarja Halonen -> Suomi tai Suomen tasavallan presidentti). Translitteroinnesta yms. on hyvä olla ohjaus (Dario Simic -> Dario Šimić). -tKahkonen 2. helmikuuta 2009 kello 23.47 (EET)

Uudelleenohjausten yhteenvedot

Voisiko käytännöksi/suositukseksi laittaa, että uudelleenohjauksia luodessa yhteenvetokenttä jätetään tyhjäksi tai siinä ilmoitetaan, mihin artikkeli ohjaa ja miksi? Muokkaajilta menee turhaa aikaa tarkistella uudelleenohjauksia, joiden yhteenvedot ovat tyyliin "uo" tai "uusi ohjaus".-Henswick- Sermo? 1. maaliskuuta 2010 kello 14.26 (EET)

Kannatan että kenttä jätetään tyhjäksi niin silloin automaattiset yhteenvedot ovat informatiivisia sekä samassa muodossa. --Palosirkka (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 12.59 (EEST)

Uudelleenohjauksien luokittelusta

Tuolla enkkuwikissä on tällaisia mallineita ohjaussivuja varten, meillä ei taida vastaavia olla? --Palosirkka (keskustelu) 26. lokakuuta 2018 kello 12.59 (EEST)

Luettelo esimerkeistä

Ehdotan allaolevaa lyhyttä listaa ja kuvauslausetta ohjesivulle. Nämä vastaavat nähdäkseni meillä olevaa käytäntöä ja löytyvät myös enkkuwikin ohjesivulta. Mitä muita tärkeitä pitäisi ottaa mukaan?

Ohjaussivu voidaan luoda esimerkiksi:

• rinnakkaisnimille (esim. Canis lupus → susi)
• entisille nimille, jos asia tai henkilö on joskus ollut niillä yleisesti tunnettu (esim. Leningrad → Pietari (kaupunki))
• monikkomuodolle silloin kun asia hahmotetaan usein monikollisena (esim. varpaat)
• vaihtoehtoisille kirjoitusmuodoille (esim. rock & roll); myös usein käytetyille mutta epäsuositeltaville tai hiukan virheellisille muodoille (esim. kanttarelli, Helsingin sanomat)
• hyvin läheisille käsitteille (esim. populisti → populismi)
• lyhenteille (esim. YK → Yhdistyneet kansakunnat)
• henkilön tai asian koko nimelle (John Fitzgerald Kennedy) tai oikealle nimelle (Gordon Sumner → Sting)
• henkilön suku- tai etunimelle silloin, kun henkilöön viitataan usein vain sillä nimellä (esim. Nietzsche, Van Gogh, Hitchcock, Elvis)
• helposti näppäimistöltä löytyviä merkkejä käyttäville muodoille, joissa esim. yhdysmerkki edustaa ajatusviivaa ja suorat lainausmerkit kaarevia (esim. Suomi-Ruotsi-maaottelu, 'Se' toisesta maailmasta)
• kirjoitusmuodoille, joissa tarkkeelliset ja muut suomalaiselta näppäimistöltä puuttuvat kirjaimet kuten é ja š on korvattu tarkkeettomilla tai muuten vastaavilla suomalaisilla (esim. Candomble → Candomblé)
• hakusanoille, joista kerrotaan riittävän laajasti jo jossain toisessa artikkelissa (ohjauksen kohde voi olla muotoa artikkelinnimi#osionnimi, jos senniminen osio löytyy)

--Savir (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 14.37 (EET) – lisäyksiä ja järjestelyä --Savir (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 18.15 (EET) --Savir (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 18.34 (EET)

Tuon yhdysmerkkiesimerkin voisi muuttaa kieliopillisesti oikeampaan muotoon Suomi-Ruotsi-maaottelu. Samaan esimerkkiin voisi sisällyttää kaikki muutkin erilaiset välimerkit, kuten suorat lainaus- ja puolilainausmerkit -> kaarevat lainaus- ja puolilainausmerkit, eli esim. 'Se' toisesta maailmasta -> ’Se’ toisesta maailmasta ja The Thing – "se" jostakin -> The Thing – ”se” jostakin. Olisiko tarpeen huomauttaa tarkkeettomista ohjauksista, ettei kuitenkaan ääkkösettömiä ohjauksia fi-wikiin. 91.158.232.8 7. marraskuuta 2018 kello 16.44 (EET)

Ainakin Helsingin sanomat → Helsingin Sanomat -tyyppiset ohjaukset. Myös yleiset kirjoitusvirheet (tyyppiä Kanttarelli → Kantarelli). -188.238.111.108 7. marraskuuta 2018 kello 16.46 (EET)

Täydensin luetteloa nyt noiden ehdotusten pohjalta ja lisäsin vähän omianikin. --Savir (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 18.15 (EET)