Wikiprojekti:Suomen kunnat

Olen havainnut että suomenkielisestä wikipediasta puuttuvat yhdenmukaiset sivut, jotka kertoisivat Suomen kunnista. Jokaisesta kunnasta onkin jo olemassa oma sivunsa, mutta ne eivät ole kovinkaan yhdenmukaisia. Parannusehdotuksena minulla olisi mm. vaakunan lisääminen kuntamallineeseen, aikaisemmissa kuntaliitoksissa yhdistettyjen kuntien mainitseminen sekä kunnan oman kotisivun maininta. Lisäksi jokaisen kunnan kyläluettelon kokoaminen olisi tärkeää. Kyläluettelon lähteeksi ei vain vielä ole löytynyt tarpeeksi luotettavaa tietolähdettä.

Periaatteessa kai pitäisi jokaiselta kunnalta kysyä erikseen lupa vaakunan käyttöön. --SM 4. elokuuta 2005 kello 07:14:09 (UTC)

Onko olemassa mitään yhteistä tahoa esim. kuntaliittoa, jolta voisi kysyä lupaa vaakunoiden käytöstä. Mielestäni vaakunat voidaan mieltää yrityksen tai yhteisön logoksi.--Nimistömaakari 4. elokuuta 2005 kello 07:30:10 (UTC)

Kuntaliitto on, mutta en tiedä missä määrin se edustaa kuntien yhteisiä intressejä tuollaisissa asioissa ulospäin. Luulisi kyllä löytyvän joku taho, joka voisi antaa luvan kaikkiin vaakunoihin kerralla, paperisissa tietosanakirjoissa on ainakin yleensä vaakunat kunta-artikkeleissa. --Tomisti 4. elokuuta 2005 kello 07:36:51 (UTC)

Katsokaapa arkistosta, asiasta on käyty keskustelua aiemminkin (lyhyesti: vaakunaa saa käyttää). Tuolla on joku linkkikin jonnekin ulkolaiselle sivulle, siellä on jotain vaakunoita. Jokaisella kunnallahan on kotisivu, varmaan melkein kaikille kunnille saa kotisivulta vaakunan. --.janneok 11. elokuuta 2005 kello 10:00:33 (UTC)

Mitä ylempänä viitattuun kyläluetteloon tulee, niin 1960-70-luvuilla ilmestynyt hakuteos Suomenmaa sisälsi varsin tarkat kyläluettelot. Sen jälkeenhän tosin kuntajaotuksessa on tapahtunut muutoksia, ja uudemmissa hakuteoksissa ei enää ole kyläluetteloita.--Urjanhai 27. elokuuta 2008 kello 13.52 (EEST)

Osallistuminen

Tämä on vielä kesken...

Lisää myös nimesi alle, mikäli tiedät aiheesta mitään.

Osallistujat

• Nimistömaakari 4. elokuuta 2005 kello 06:55:47 (UTC)
• Jokkex - mukana ollaan ainakin jossain määrin.
• Oulanka.
• Trainthh 25. tammikuuta 2006 kello 16.34 (UTC) - pannaanpa nimi tähän kun kerran kunnallisarkkeleita on tullut sörkittyä
• TeVe, sama syy kuin edellisellä. --TeVe 25. tammikuuta 2006 kello 16.37 (UTC)
• --Waldemar 24. helmikuuta 2006 kello 14.04 (UTC)
• Pasixxxx Liityn mukaan runsaasti myöhässä; olen lähinnä sijaintikuvia tehnyt kunta-artikkeleihin --Pasixxxx 21. elokuuta 2006 kello 05.54 (UTC)
• Mr. Showman 25. syyskuuta 2007 kello 19.19 (UTC)
• Kalmageddon 4.tammikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)
• Pera7 6. tammikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)
• Makele-90 15. lokakuuta 2008 kello 15.22 (EEST)
• 𝚅𝚊𝚊𝚚 3. tammikuuta 2021 (EEST) - Vaikka tämä taitaakin jo olla aika epäaktiivinen, pistetään silti nimi, onhan kunta-artikkeleita tullut muokkailtua.

Käyttäjälaatikko

Lisää projektin käyttäjälaatikko käyttäjäsivullesi kopioimalla sinne teksti {{Käyttäjä/Suomen kunnat}}

Tämä käyttäjä osallistuu Wikipedian Suomen kunnat -projektiin.

Tehtäviä

Nopeita hommia

• Kielenhuolto
• Vertaisarvioi (vähintään kaksi henkilöä)
• Uudelleenkirjoittele
• Yhdistä

Hitaita hommia

• Uudelleenkirjoita
• Laajenna
• Kirjoita kokonaan

Mallit

Kunta-malline

Suomen kunnat
Infobox OK

Voitko lisätä mallineeseen kentät kuntaliitoksille ja veroäyrille?--Nimistömaakari 4. elokuuta 2005 kello 08:50:45 (UTC)

Kiitos, näyttää hyvältä :)--Nimistömaakari 4. elokuuta 2005 kello 08:55:42 (UTC)

En keksi enempää kenttiä, saa muokata. Testasin sivulla Pietarsaari, näyttää ihan siedettävältä. --Tomisti 4. elokuuta 2005 kello 08:56:48 (UTC)

Kun veroäyri ei ole enää käytössä, vaihdon "veroäyri"n "vero"ksi - ja rikkomiani sivuja korjatessani huomasin, että projekti näyttää edenneen aika hyvin :) -Samulili 16. elokuuta 2005 kello 19:01:34 (UTC)

Mitenhän tuon Kunta-mallineen kanssa tulisi toimia. Jos joku haluaa kuntansa sivulle mallineeseen jotain muuta tietoa, niin se ei kait onnistu tuon yhteisen mallinen avulla. No sovitaan, että kukaan ei halua. Mutta nykyisestä mallinesta pari kommenttia:

• Emäpitäjä?! Onko pakollinen? Ja onko toi jotenkin vanha termi, löytyisikö uudempaa?
• Mitä jos pinta-alasta mainittaisiin: maa-ala, vesiala ja yhteensä. Tällöin ei tarvisisi etsiä laskukonetta selvittääkseen kolmatta alaa.
• Väkiluku sarakkeessa on mielestäni "yhteensä" osa liikaa. Väkiluku: jotain, asukastiheys: jotain..
• Johtaja -> Kunnanjohtaja/Kaupunginjohtaja, pelkkä "johtaja" on mielestäni vähän huono.
• Kuntaliitokset tarkoittaa varmaan, mitä kuntia kyseiseen kuntaan on liitetty. Näitähän voi olla useampiakin, pitäisikö nämä kertoa tekstissä vai sopiikohan ne tohon mallineeseen.. -- Jokkex 8. elokuuta 2005 kello 20:29:01 (UTC)

Niin, mitä tuo emäpitäjä mahtaa tarkoittaa ja onko se tosiaan välttämätön mallineessa? Onko asiasta käyty jossakin keskustelua? Olen Jokkex:n kanssa samaa mieltä siitä että tuo "yhteensä" on turha väkiluvun yhteydessä ja siitä että pelkkä "johtaja" on huono. --Jonik 10. elokuuta 2005 kello 16:43:26 (UTC)

Huomasin tämän keskustelun vasta nyt. Mallineen keskustelusivulla olen esittänyt hieman samantapaista pohdintaa, mahdollisia kenttiä kun on tuhannesti. Ehdotan, että keskustelu jatkuu siellä. Yhteisen mallinneen idea olisi kai se, että se venyisi ainakin yleisimpiin tarpeisiin, joten tuota saa tietysti vapaasti muokata, mieluummin kuin että jokainen tekee oman ;) --Tomisti 22. elokuuta 2005 kello 19.42 (UTC)

Keskustelu mallineesta jatkuu sivulla Keskustelu mallineesta:Kunta

Maakunta-malline

Kuuluuko maakunta-malline tähän projektiin? Ajattelin, että tuohon mallineeseen voisi lisätä BKT:n. Joko sen voisi lisätä euroina (sanooko kovin paljon?) tai suhteellisena ("Suomi = 100"). -Samulili 18. elokuuta 2005 kello 20:39:39 (UTC) Toinen kysymys: Tarkoitetaanko pinta-alalla maapinta-alaa vai otetaanko mukaan sisävedet? -Samulili 18. elokuuta 2005 kello 20:41:01 (UTC)

Kuulukoon vaan, eiköhän yksi projekti riitä Suomen jaoille. BKT on hyvä idea. Saako nuo BKT-tiedot helposti jostakin yhdestä paikasta? Maakunta-mallineen pinta-ala lienee yhteensä-osio. Siihen voisi lisätä maa- ja vesialat kunta-mallineen lailla, jos tuollaiset voi jostain löytää. --Tomisti 27. elokuuta 2005 kello 17.24 (UTC)

Keskustelu mallineesta jatkuu sivulla Keskustelu mallineesta:Maakunta

Lääni-malline

Keskustelu mallineesta sivulla Keskustelu mallineesta:Lääni

Kaupunki-malline (Hylätty)

Kaupunki -malline sinällään on ihan hyvä, mutta siinä on kenttiä, joiden tarpeellisuutta en koe tärkeäksi Suomen olosuhteissa. Näitä ovat mm. lippu (kunnilla ei ole omia lippuja) ja korkeus. Lisäksi postinumeron mainitseminen voi erehdyttää, koska kunnissa on monesti useita postinumeroita.--Nimistömaakari 4. elokuuta 2005 kello 07:47:42 (UTC)

Lisäsin aiheesta hieman samansisältöisen kysymyksen sivulle Keskustelu_mallineesta:Kaupunki. Eli koti- ja ulkomaisille kannattaa tosiaan tehdä eri mallineet. Entä kotimaiset kaupungit ja kunnat, onko niissä tarvetta eri kentille eli mallinneille? --Tomisti 4. elokuuta 2005 kello 08:23:34 (UTC)

Kunta2 -malline

Malline:Kunta2 Pertsaboy teki jokin aika sitten lyhyemmän kuntamallineen, joten laitanpas sen tähän näytille. Käyttökelpoinen ehkä joissain tapauksissa. --TeVe 25. tammikuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

Mielestäni Suomen kunnille pitää riittää yksi malline — vai millä perusteella päätetään, mihin kuntaan pannaan mikäkin malline? Keskustelu mallineiden kentistä jatkukoon niiden keskustelusivuilla. --Tomisti 23. maaliskuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Lakkautettu kunta -malline

{{{nimi}}} {{{kunta johon kuuluu}}}
{{{sijainti}}} sijainti
Sijainti	{{{koordinaatit}}}
Perustettu	{{{perustamisvuosi}}}
Kuntaliitokset	{{{kuntaliitokset}}}
Liitetty {{{liitetty kuntaan}}} kanssa {{{liitetty kunnaksi}}}	{{{vuosi}}}
Lääni	[[{{{lääni}}}]]
Maakunta	{{{maakunta}}}
Seutukunta	[[{{{seutukunta}}}]]
Kihlakunta	[[{{{kihlakunta}}}]]
Pinta-ala oli - maa	{{{pinta-ala}}} km² {{{maapinta-ala}}} km²
Väkiluku oli - Väestötiheys	{{{väkiluku}}} {{{väestötiheys}}} as./km²
{{{huomautus}}}

Lakkautetuille Suomen kunnille, ei kuitenkaan Neuvostoliitolle luovutetuille. Näiden kanssa on tietysti se, ettei kaikista entisistä kunnista ole tietoa nykyisestä tai edes vanhasta asukasluvusta tai pinta-alasta tai asukastiheydestä. Toivottavasti kuitenkin vaakunat saadaan lakkautetuistakin kunnista (ks. Wikiprojekti Vaakunat) 'Pertsa 20. huhtikuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

Sivulla tietoa entisistä Suomen kunnista --Inzulac 8. elokuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

Tuo yllämainittu malline ei nähtävästi ole missään käytössä enää, voisi päivittää ohjeen sen mukaan mitä mallinetta kuuluisi käyttää nykyisin. Ipr1 (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 03.52 (EEST)

Vaakunat

Kuntien, maakuntien ja läänien vaakunoiden käyttämiseen tarvitaan lupa!

• Lääninhallitus - "Vaakunan käyttöön on saatava asianomaisen lääninhallituksen lupa."
• Kunnat.net - "Vaakunan julkaisemiseen on pyydettävä kunnan/maakunnan lupa."

• Läänit:

• Luvat kysytty 22.08.2005

• Länsi-Suomen lääni - 30.08.2005 - lupa evätty
• Muut - ei vielä vastausta..

Sitaattioikeus vaakunoissa?

• Tulipa vaan mieleen että mahtaisiko tekijänoikeuslain sitaattioikeus koskea vaakunoitakin? Noilta lääninhallituksilta vielä luvat voi kyselläkin, mutta yhteydetto jokaiseen kunnanhallitykseen vaatisi aikamoista urakkaa. Sen sijaan asiaa voisi kysyä kertaheitolla viralliselta taholta eli Opetusministeriön tekijänoikeusneuvostolta. En ole itse juristi tai asiantuntija näissä asioissa... --Trainthh 8. marraskuuta 2005 kello 11:30:25 (UTC)

Vaakunat — mutta millä lisenssillä?

(kopioitu kahvihuoneesta tänne)

Otsikko kertoo paljon. Vastausta en löytänyt, tai ei sattunut silmiin. Viittaan tapaukseen Kuva:Pudasjarvi-vkuna.jpg, jonka yhteydessä ylläpitäjä Harriv oli sitä mieltä että logo-käyttöoikeus kelpaa, mutta Joonasl päätti ettei se kelpaa. Näille vaakunakuville olisi ilmeisesti oltava oma, selkeä käyttöoikeus niinku "vihdoin ja viimein", vaikka ihan oma {{vaakuna}} -käyttöoikeus. --TeVe 11. tammikuuta 2006 kello 15:07:35 (UTC)

Vaakunat eroavat juridisesti sillä, että varsinainen virallinen "vaakuna" on kaupungin/kunnanvaltuuston päätös (jolla ei ole tekijänoikeussuojaa), joka sisältää vain vaakunan tekstuaalisen heraldisen kuvauksen. Kaikki varsinaiset "kuvat" vaakunasta on jonkin taiteilijan piirroksia ja nauttivat tekijänoikeussuojaa. Tämän hetkinen Wikipedian käytäntö on hyvin selkeä: Wikipediassa saa käyttää ei-vapaita kuvia tai musiikkia tekijänoikeuslain sitaattioikeuden nojalla, jos kuvaa tai musiikkia on mahdotonta käyttötarkoituksessaan korvata vapaalla kuvalla. 1. Koska kuka tahansa voi piirtää kunnanvaakunan rikkomatta tekijänoikeuksia, sitaattioikeudellisen materiaalin käyttöehto ei täyty ja Wikipediaan tulisi lisätä vain public domain, Creative Commonsin tai GFDL:n mukaisia vaakunapiirroksia. --Joonas (kerro) 11. tammikuuta 2006 kello 15:12:08 (UTC)

Oikaistaan sen verran, että olen ottanut asian suhteen neutraalin kannan, korjasin vain mallineen siltä varalta että se jää siihen. --Harriv 11. tammikuuta 2006 kello 21:09:10 (UTC)

Toistanpa mitä totesin pari päivää sitten Keskustelu kuvasta:Vaakuna harlu.png, kun se on siellä vähän hukassa: Suomen tekijänoikeusneuvoston antamien lausuntojen mukaan kuntien vaakunoiden suhteen asia ei ole ollenkaan tekijänoikeuskysymys - piirtäjällä teoskynnys ei ylity eikä viranomaispäätöksillä ole tekijänoikeutta. Lukekaapa vaakunoista annettu tekijänoikeusneuvoston lausunto vuodelta 1998. Sen mukaan: Vaakunapiirrosten puhtaaksipiirtäjälle ei ole syntynyt tekijänoikeutta vaakunapiirroksiin. Perusteluina sanotaan, että vaakunoiden piirtämisessä vaikuttavat säännöt ja puhtaaksipiirtäjällä käytössä olleet esikuvat vaakunaselityksineen ovat olleet omiaan rajoittamaan puhtaaksipiirtäjän mahdollisuuksia omaperäiseen ja luovaan työhön.

Lisäksi siis jo aiemmin lautakunta oli todennut että kunnillakaan ei ole tekijänoikeutta vaakunoihin (viranomaispäätöksen perusteella):lausunto 1997:11.

Sen sijaan kuten jo Kahvihuoneessa aiemmin todettiin kuntalain §6 mukaan vaakunoiden käyttöä valvovat kunnanhallitukset. Voivatko ne sitten kieltää vaakunoiden käytön wikipediassa? Kenpä tietäisi... Valvominenhan ei kait automaattisesti tarkoita jotain lupamenettelyä, vaan että asiattomaan käyttöön puututaan. Monet kunnat ovat websivujensa mukaan kuitenkin tiukalla linjalla.

Entäpä muut kuin suomalaisten kuntien vaakunat? Kuinka pitkälle voimme toimia Suomen tekijänoikeusneuvoston lausunnon varassa, joka sanoo että teoskynnys ei piirtäjällä ylity. Trainthh 9. tammikuuta 2006 kello 14:23:11 (UTC)

Eli tuohon Trainthh:n pasteamaan vistin osioon nähden teoskynnys ei ylity (Käyttöoikeus: "Ei valokuva eikä teos") tai kyseessä on viranomaispäätös (Käyttöoikeus: "Viranomaisen päätös"). Muutan siis uppaamani Ylikiimingin kunnanvaakunan kuvan käyttöoikeudeksi "Ei valokuva eikä teos", koska yllä olevan perusteella piirtäjälle ei ole syntynyt tekijänoikeutta. --TeVe 11. tammikuuta 2006 kello 15:57:19 (UTC)

Näin näyttäisi olevan asianlaita.. Ehkä olisi selkeintä luoda siis uusi mallinne, jossa vedottaisiin nimenomaan noihin tekijänoikeusneuvoston päätöksiin. Toisaalta, koska vaakunat ovat vapaita kuvia ja niille löytyy varmasti käyttöä myös fi-wikin ulkopuolella, ne voisi tulevaisuudessa mahdollisuuksien mukaan viedä suoraan Commonsiin. Valvonta ei varmasti tässä tapuksessa edellytä mitään lupamenettelyä vaan toimii nimenomaan niin, että kunnanhallituksille on annettu valtuutus puuttua epäasialliseen käyttöön. --Joonas (kerro) 11. tammikuuta 2006 kello 16:06:14 (UTC)

Minäpä kokeilen tehdä {{vaakuna}} -mallineen tuosta ylläolevasta tekstistä ja lähteestä. Mikä muuten oli sen puuttuvaa vaakunankuvaa paikkaamaan käytetyn kysymysmerkki-vaakunakuvan tiedostonimi? Muistaakseni joku epsanjalainen tehnyt sellaisen. --TeVe 11. tammikuuta 2006 kello 16:08:41 (UTC)

Tein mallineen {{PD/Vaakuna}} vaakunakuvia varten. --Joonas (kerro) 11. tammikuuta 2006 kello 16:14:32 (UTC)

Eikö olisi parempi ladata niitä kunnan vaakunoita suoraan Commonssin vastaavalla omalla mallineella varustettuna --Trainthh 11. tammikuuta 2006 kello 16:29:25 (UTC)

Luonnollisesti näin kannattaa menetellä. Saksalaisille vaakunoille on vastaava mallinne jo tehty commonsiin [1]. Tein sen perusteella vastaavan suomalaisille vaakunoille {{PD-Coa-Finland}}. Jos joku ottaisi itselleen urakaksi kaikkien noiden vaakunoiden heivaamisen commonsiin, niin se olisi hyvä juttu --Joonas (kerro) 12. tammikuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

Latasin Lammin kunnan vaakunan Commonsiin ja linkitin sen kunnan artikkeliin. Tyhmä kysymys: miten saan poistettua suomen wikipediaan aiemmin lataamani, nyttemmin tarpeettoman vaakunan? --Crock

Merkkaamalla se mallineilla {{roskaa}} ja {{nowCommons|nimi commonssissa}}. Ylläpitäjistä joku sitten poistaa kuvan fi-wikistä. --Joonas (kerro) 12. tammikuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

Aiheesta keskusteltiin taannoin täällä Wikipedia:Keskustelua tekijänoikeuksista. Lähetin kyselyn kuntaliittoon ja sieltä tuli soitto: selitys oli kahtalainen. Virallisesti pitäisi jokaiselta kunnalta erikseen saada käyttöoikeus heidän vaakunaansa. Käytännössä _asialliseen_ käyttöön ei ole puututtu. Tuskinpa kunnilla mitään on laadukkaita artikkeleita vastaan, joihin on liitetty vaakunakin. --Aulis Eskola 19. kesäkuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

Luokat

Luokkahierarkia:

• Luokka:Suomen maantiede
  • Luokka:Suomen kunnat
    • Luokka:XXX läänin kunnat
      • Luokka:YYY maakunnan kunnat
        • Luokka:Kunta

Ja Kunta luokassa itse artikkeli ja muut kuntaan liittyvät artikkelit. Itse kunnan artikkelin voisi varmaan ottaa erilleen muista artikkeleista laittamalla artikkelin luokan: luokka:kunta|*

Eli itse kunta-artikkeli on vain omassa luokassaan. Ei muissa vaikka olisi kaupunkikin. Kunnan luokka on sitten maakunnan kunnat luokassa ja luokassa suomen kaupungit, jos kunta on kaupunki.

Noin näytttäisi olevan tällä hetkellä (21.02.2006).

** Tästä siivottu tekstiä/keskustelua pois, siirretty keskustelu sivulle ** -- Jokkex 21. helmikuuta 2006 kello 09.09 (UTC)