Wikipedia:Viikon kilpailu/Ehdotukset/Arkisto 8

Arkisto 1 Arkisto 2 Arkisto 3 Arkisto 4 Arkisto 5 Arkisto 6 Arkisto 7 Arkisto 8 Arkisto 9 Arkisto 10 Arkisto 11 Arkisto 12
hakemisto
Tulevat ehdotukset

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

• Tarkennus: Tämä on arkisto numero 8, joka sisältää sellaiset Viikon kilpailujen aihe-ehdotukset, jotka on tehty vuoden 2019 aikana.

---

Huomiota kaipaavat luokat

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt PtG 1.3.2019

Ehdotus

• Aihe: Huomiota kaipaavat luokat
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Niin pian kuin pystyy

Ehdottanut Superkissan 1.1.2019

Keskustelu

Luokka: Huomiota kaipaavat luokan lisäksi pisteitä tulisi antaa sisällön luokitellusta muutaman artikkeli tai alaluokan luokkiin. Myös luokissa olevien korjattava mallineiden poistosta tulisi antaa pisteitä. --Superkissan (keskustelu) 1. tammikuuta 2019 kello 14.15 (EET)

Kannatan, koska kyseisestä luokasta löytyy paljon korjattavaa/siivottavaa.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 03.01 (EET)

En kannata, sillä artikkelien luokittelun pisteyttäminen voi olla käytännössä vaikeaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.35 (EET)

---

Presidentit ja presidentinvaalit

 Hyväksytty

• Aihe: Presidentit
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-17

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 105 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 10.3.2019, muuttanut Lentokonefani 4.4.2019

Ehdotus

• Aihe: Presidentit
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Milloin tahansa

Ehdottanut Pratodellaspiaggia 7.1.2019

Keskustelu

Suomen tasavallan 1. presidentin K. J. Ståhlbergin ensimmäisen vallassaolovuoden (1919) kunniaksi. Kilpailualue olisi kaikkien maiden presidentit eli Luokka:Presidentit, johon sisältyy myös varapresidentit eli Luokka:Varapresidentit --Pratodellaspiaggia (keskustelu) 7. tammikuuta 2019 kello 15.47 (EET)

Kannatan –Superkissan (keskustelu) 10. tammikuuta 2019 kello 22.18 (EET)

Kuuluu myös presidentinvaalit, presidenttien puolisot ja lapset, ellei niitä haluta rajata pois.--MAQuire (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 14.27 (EET)

Voivat kuulua myös puolestani. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 22.58 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.38 (EET)

Kuka järjestää jos otetaan seuraava vapaa viikko? --Arla 22. helmikuuta 2019 kello 14.20 (EET)

Hyväksytään viikolle 17. Merkkasin alustavasti itseni järjestäjäksi, jos joku muu haluaa järjestää niin puhukoon nyt tai vaietkoon iäksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. maaliskuuta 2019 kello 20.13 (EET)

Merkitään tiedoksi, että luokittelu on kilpailun hyväkymisen jälkeen muuttunut niin, että presidentinvaalit eivät enää löydy luokasta Presidentit. Koska kilpailu on hyväksytty sellaisessa muodossa, että ne kuuluvat mukaan, muutetaan kilpailuaiheeksi ”Presidentit ja presidentinvaalit”. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 22.11 (EEST)

---

Ukraina, Romania ja Moldova

 Hyväksytty

• Aihe: Ukraina, Romania ja Moldova
• Järjestäjä: ComradeUranium
• Viikko: 2019-18

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 107 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 10.3.2019

Ehdotus

• Aihe: Ukraina, Romania ja Moldova
• Järjestäjä: kuka ehtii
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Jylöstalo 12.1.2019

Keskustelu

Euroopan maita on vielä käymättä läpi --Jylöstalo (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 01.46 (EET)

Helppo kannattaa.--Fipen ^{juttele – teot} 17. tammikuuta 2019 kello 15.13 (EET)

Joo, järkeenkäyvä yhdistelmä. --Höyhens (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 17.46 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2019 kello 15.33 (EET)

Kannatus täältäkin. --Paju (keskustelu) 24. tammikuuta 2019 kello 17.04 (EET)

Kannatan. – ComradeUranium (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 18.21 (EET)

Onkohan tälle järjestäjää? --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 21.58 (EET)

Jos muita halukkaita ei ole, voin ottaa kilpailun järjestämisen vastuulleni. – ComradeUranium (keskustelu) 10. maaliskuuta 2019 kello 19.04 (EET)

Kiitos ComradeUraniumille uhrautum… tuota, vapaaehtoisuudesta. Laitetaan tämä aihe viikolle 18. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. maaliskuuta 2019 kello 20.13 (EET)

---

Poliittiset järjestelmät ja Teatteri

 Hylätty Odottaa arviointia…

Ehdotus

• Aihe: Poliittiset järjestelmät ja Teatteri
• Järjestäjä: kuka ehtii
• Viikkotoive: viikko 12

Ehdottanut Jylöstalo 12.1.2019

Keskustelu

teatteritaide oli viimeksi 2014, politiikka ollut vain Suomen osalta --Jylöstalo (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 01.57 (EET)

Poliittiset järjestelmät on mielestäni aivan liian laaja luokka kilpailuun.--MAQuire (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 02.01 (EET)

4100:n artikkelin potti tuosta tulee, ei ole paljoa.--Jylöstalo (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 02.10 (EET)

Onko noin? Uskottava kai se on. No joka tapauksessa tapana on ollut kilpailla yhden tai muutaman maan artikkeleissa ja tässä olisi muun lisäksi 33 valtiota.--MAQuire (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 11.21 (EET)

Pelkästään luokassa yhdysvaltalaiset näyttelijät on yli 6000 artikkelia.--MAQuire (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 15.46 (EET)

Luokka:Yhdysvaltalaiset näyttelijät ei kuulu luokkaan Teatteri, ainoastaan sen alaluokka Yhdysvaltalaiset teatterinäyttelijät. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.52 (EET)

Ei kuulukaan, vaan luokkaan poliittiset järjestelmät. Poliittiset järjestelmät --> Liittovaltiot --> Yhdysvallat --> Yhdysvaltalaiset henkilöt --> Yhdysvaltalaiset taiteilijat --> Yhdysvaltalaiset näyttelijät.  –Kommentin jätti MAQuire (keskustelu – muokkaukset) 21. helmikuuta 2019 kello 14.18 (EET)

Niinpä tietysti, olisihan se pitänyt arvata että yhdysvaltalaiset näyttelijät kuuluvat poliittisiin järjestelmiin… No, joka tapauksessa nuo rajattaisiin pois, koska luokan Liittovaltiot sisältämät valtioluokat eivät tosiaan mitenkään liity itse poliittisiin järjestelmiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. helmikuuta 2019 kello 18.09 (EET)

Eli ehdotat, että alaluokka liittovaltiot rajataan pois? Kannatan rajaamista. Rajaisin pois myös alaluokan nykyiset yksipuoluevaltiot.--MAQuire (keskustelu) 21. helmikuuta 2019 kello 18.22 (EET)

Niin rajaisin minäkin. Ongelmana on se, että noiden kahden luokan rajaamisen jälkeen jäljelle jää käytännössä vain luokka Demokratia, jossa on pääasiassa artikkeleita parlamentaarikoista. Kuten tuossa alempana ehdotin, fiksumpaa olisi siksi unohtaa poliittiset järjestelmät ja keskittyä teatteriin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. helmikuuta 2019 kello 19.09 (EET)

Onko tämä poliittinen kannanotto: politiikka on teatteria. En kannata tällaisia outoja yhdistelmiä (joita toki aiemminkin on ollut), mutta ei minusta ole tarvetta. --PtG (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 10.05 (EET)

Niin, voisihan tämän kai tehdä silleenkin että artikkelien on kuuluttava molempiin luokkiin. En kyllä ihan ymmärrä tämän yhdistelmän ideaa. --Höyhens (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 16.24 (EET)

En kannata, mielestäni tällainen yhdistelmä on tässä tapauksessa turha. Teatteri on aihealueena tarpeeksi laaja omaksi kilpailukseen, ja poliittisista järjestelmistä ei puolestaan jää jäljelle juuri muuta kuin parlamentaarikoita, kun kaikki epäolennaiset alaluokat rajataan pois. Olisiko siis järkevämpää järjestää kilpailu vain luokasta Teatteri? Siellä olisi noin 4 000 artikkelia, kun rajataan pois draamasarjat ja -elokuvat. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.52 (EET)

Kyllä se mulle käy--Jylöstalo (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 22.21 (EET)

Luokka Teatteri kuulostaa järkevältä. --Höyhens (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 22.40 (EET)

---

Laivat

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 20.1.2019

Ehdotus

• Aihe: Laivat
• Järjestäjä: AksuHelps
• Viikkotoive: Heti, kun sopii

Ehdottanut AksuHelps 16.1.2019

Keskustelu

Ei ole ollut tietääkseni aikoihin ja tuntuu hyvältä on lähteettömiä artikkeleita ja jne --AksuHelps (keskustelu) 16. tammikuuta 2019 kello 18.33 (EET)

Laivat olivat mukana kisassa viikolla 49, kun aiheena oli vesiliikenne.--Puppe100 (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 07.27 (EET)

Pitää paikkansa. Ei kannata ottaa vielä uudelleen aiheeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. tammikuuta 2019 kello 10.26 (EET)

Niinpä näkyy unohdin tyystin. AksuHelps (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 15.05 (EET)

Lyhyt on aika tosiaan, siirretään sinänsä käyttökelpoinen idea tuonnemmaksi. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 13.12 (EET)

Hylätään ehdotus keskustelun pohjalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2019 kello 15.40 (EET)

---

Kuvien vaihtoehtoiset tekstit

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Ehdotus

• Aihe: Kuvien vaihtoehtoiset tekstit
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Joku viikko Elokuun kuvitustalkoiden aikana.

Ehdottanut Superkissan 19.1.2019

Keskustelu

Tavoiteena on parantaa Wikipedian esteetömyytä. Aiheesta ei aijemin järjestetty kilpailua, eikä aiheesta ole liiemin artikertikelia. Esimerkisi kuvasta jossa on vaihtoehtoinen teksti. Ohjeita kysisten tekstielaaditaan löytyy suomeksi www.saavutettavasti.fi. Peisteitä ei tulis sanoja on vähemmän kuin 4 tai jos teksti on sama kuin kuvateksti.--Superkissan (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 20.22 (EET) --Superkissan (keskustelu) 19. tammikuuta 2019 kello 20.22 (EET)

Sanon ensi alkuun, että helppoa tuosta ei tule. En kuitenkaan halua torpata mitään esteettömyyteen liittyvää suoralta kädeltä. --Höyhens (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 13.10 (EET)

Kannatan esteettömyyden lisäämistä, mutta kilpailua tästä ei saa. Botti ei osaa laskea sanapisteitä kuvakoodista, ei siis kuvateksteistä eikä vaihtoehtoisista teksteistä. Lisäksi yksittäisen tekstin lisääminen on niin pieni muutos, että osallistujien pitäisi lisätä vaihtoehtoiset tekstit arviolta noin 70–100 kuvaan saadakseen edes ruskean rusetin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2019 kello 15.30 (EET)

1. Vosikko avata miksi botti ei osaa laskea sanapisteitä kuvakoodista. Toinen havaitosi on aiheelinen. Pitetytystä pitää kehtitää itse pohdin joiakaseta uudesta vaihtoehtoisesta tekstistä voisi antaa 10 pistettä ja sana ja tavuista anetava piteet pitäsi on lla vähitään 4 kertasia normaaliin veratunan jos rusettien myätörajaa kilpailussa ei haluta laskea--Superkissan (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 20.47 (EET)

Voin avata: botti laskee kuvakoodin muun koodin joukkoon eikä siten laske siitä sanoja. Jos sen säätäisi laskemaan sanat, olisi todennäköisesti mahdollista laskea vain kaikki sanat, jolloin sanapistemäärään vaikuttaisivat kuvatekstin ja vaihtoehtoisen tekstin lisäksi myös tiedostonimi ja määreet (pienoiskuva, left, center jne.). Lisäksi vaikka pisteytystä kuinka pohtisi ja säätäisi, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että botti ei osaa tunnistaa, milloin kuvaan on lisätty vaihtoehtoinen teksti. Niinpä kilpailua ei valitettavasti tässä muodossa ole tekniikan puolesta mahdollista toteuttaa, koska botti ei tiedä, mistä sen pitäisi jakaa pisteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2019 kello 22.56 (EET)

Mitä jos tämä sulautettaisiin kuvituskilpailuun? Kilpailu olisi muuten normaali, mutta kilpailun kuvauksessa voitaisiin suositella tekemään näin kuvien lisäämisen yhteydessä. Pisteitä vaihtoehtoisten tekstien lisäämisestä ei kuitenkaan saisi, mutta sitä voisi tehdä kuvien lisäämisen ohella.--Puppe100 (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 21.46 (EET)

Keskustelun perusteella totean, että esteettömyysaiheinen kilpailu kannattaa ideoida uusiksi ja sulkea tämä ehdotus. Ehdottajalta oli lisäksi auki kaksi muuta ehdotusta samaan aikaan.--Arla 24. tammikuuta 2019 kello 19.10 (EET)

---

Paleontologia

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 20.2.2019

Ehdotus

• Aihe: Paleontologia
• Järjestäjä: AksuHelps
• Viikkotoive: Heti, kun sopii

Ehdottanut AksuHelps 20.1.2019

Keskustelu

Tällästä aihetta ei ole ollut sitten viime vuoden. Tämän on yksi mielenkiinnon kohteistani ja ehkä muittenkin mielestä. --AksuHelps (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 23.39 (EET)

Hyvin harvoin kannattaa samaa aihetta toistaa vuosittain. Paleontologia on vieläpä melko spesifinen aihealue, joka haastavuutensa takia ei viimeksikään kerännyt kuin ~muutaman osallistujaa. --PtG (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 22.46 (EET)

Vastustan Liian spesifinen aihealue joka vuosi toistettavaksi –Superkissan (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 23.07 (EET)

Hylätty per keskustelu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.27 (EET)

---

Afrikan väkirikkaat maat

 Hyväksytty

• Aihe: Afrikan kuusi väkirikkainta maata
• Järjestäjä: Paju
• Viikko: 15-2019

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 77 päivää.

PtG 1.3.2019

Ehdotus

• Aihe: Afrikan väkirikkaat maat
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Paju 21.1.2019

Keskustelu

Keskustelun avaaminen aiheesta, ajankohta voisi olla joskus keväällä. Rajauksena voisivat olla kuusi väkirikkainta afrikkalaista maata (väkilukuarviot 2018-2019, per enwiki): Nigeria (200,96 milj.), Etiopia (110,14 milj.), Egypti (98,18 milj.), Kongon demokraattinen tasavalta (86,73 milj.), Etelä-Afrikka (57,76 milj) ja Tansania (55.89 milj.). Afrikan väestönkasvun jatkuessa mantereen väkuluvun ennakoidaan nousevan voimakkaasti 2050 mennessä, johon mennessä esimerkiksi Nigeria ohittaisi YK:n arvion (pdf, 2017) mukaan Yhdysvallat väkiluvussa. Suomen ulkomaankaupasta koko Afrikkaan oli 2017 vain 1,3 miljardia euroa, missä nähdään huomattavaa kehittämismahdollisuuksia (esim. HS Vieraskynä 21.1.2019: Suomen on lisättävä yhteyksiä Afrikkaan). Artikkeleita suurten afrikkalaisten maiden väestöstä, terveydestä, kansallisista instituutioista, taloudesta, koulutuksesta, kulttuurista, kriiseistä yms. olisi hyvä suomenkielisessä wikipediassa lisätä. Vaikka joku näistä olisikin jossain kisassa ollut viime vuonna, on kussakin kosolti työstettävää. Henkilöartikkeleissakin fiwikissä (kuten muissakin wikeissä) Afrikka on väkilukuunsa ja pinta-alaansa nähden vahvasti aliedustettuna.--Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 13.58 (EET)

Hyvä aihe, kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2019 kello 14.16 (EET)

Kannatan, mutta eikö suurempi aihealue Afrikka olisi parempi? Järjestin Afrikka-kilpailun kesällä 2017. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. tammikuuta 2019 kello 10.27 (EET)

Mielelläni en käsittelisi kokonaista mannerta yhdessä kilpailussa. Kilpailun valtiot kattavat jo 600 miljoonaa ihmistä eli luokkaa puolet Afrikan väestöstä. Afrikkahan on runsaalla 1,2 miljardilla asukkaallaan pallomme toiseksi väkirikkain manner. Jos joku laajennus pitäisi tehdä, lisäisin ehkä 1-2 Afrikan seuraavaksi väkirikkainta maata mukaan. Ja/tai luokan Afrikkalaiset henkilöt. Ajankohdaksi mieluiten huhtikuu, että erityisen aliedustetuista afrikkalaisista naisista (per Wikiprojekti:WikiGap/Tilastot) saataisiin useampi lisäartikkeli ja täydennyksiä fiwikiin. Tällöin lisäkannustinta antaisi teemakuukausi Wikiprojekti:Punaisten_linkkien_naiset, johon uskoakseni fiwiki osallistuu myös huhtikuussa 2019 useiden muiden wikipedioiden tapaan. --Paju (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 14.05 (EET)

Jos koko laaja Afrikan manner saarineen halutaan yhä viikkokisan teemaksi, ehdotan viikkokisan jatkamista kahdeksi viikoksi teema-alueen laajuuden vuoksi. Toive ajankohdasta on, että ainakin osa osuu viikkoihin 14-17 (esim. viikot 17-18), että vahvasti aliedustettuja afrikkalaisia naisia saataisiin lisää suomenkieliseen artikkeliavaruuteen. Voisin tuolloin yrittää olla kisan toinen järjestäjä (roolia opetellen). --Paju (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 12.10 (EET)

Jos kaksiviikkoisena, niin sitten mieluummin kesäksi.--MAQuire (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 12.16 (EET)

Alkuperäinen kannatettu ehdotus oli keskittyä väkirikkaisimpiin Afrikan maihin viikon kisana. --Paju (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 02.06 (EET)

Hyväksytään alkuperäinen ehdotus. Paju merkitty järjestäjäksi --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 21.56 (EET)

---

Pääkaupungit

 Hyväksytty

• Aihe: Pääkaupungit
• Järjestäjä: Sullay
• Viikko: 14-2019

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 69 päivää.

PtG 1.3.2019

Ehdotus

• Aihe: Pääkaupungit
• Järjestäjä: Sullay
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Sullay 22.1.2019

Keskustelu

Tällaista ei uskoakseni ole viikon kilpailuna vielä ollutkaan. Olisi kiva täydentää valtioiden pääkaupungeista kertovia artikkeleita, jos vaikka saataisiin useampi lupaavaksi artikkeliksi. Pääkaupungista kertovia artikkeleita kun luetaan usein. Mukaan luettaisiin myös entiset pääkaupungit. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. tammikuuta 2019 kello 10.25 (EET) --–Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. tammikuuta 2019 kello 10.25 (EET)

Pääkaupungit on ollut VK-aiheena viikoilla 2016-48 ja 2017-43, ja pääkaupunkialueet Itämeren rannalla viikolla 2018-17. Aihe on kyllä sinänsä hyvä eikä ole tuossa muodossa ollut yli vuoteen, joten kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. tammikuuta 2019 kello 11.52 (EET)

Kannatetaan.--Fipen ^{juttele – teot} 22. tammikuuta 2019 kello 14.55 (EET)

Kannatus, jos ei ole vielä ollut koskaan viikon kilpailuna.--MAQuire (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 15.32 (EET)

Hyväksytään ehdotus. Sullay merkitty järjestäjäksi --PtG (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 21.56 (EET)

---

Urheilun moniottelut

 Hyväksytty

• Aihe: Urheilun moniottelut
• Järjestäjä: LCHawk
• Viikko: 2019-19

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 104 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.4.2019

Ehdotus

• Aihe: Urheilun moniottelut
• Järjestäjä: LCHawk
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 22.1.2019

Keskustelu

Järjestetään uudelleen viikolla 17 vuonna 2016 ollut kilpailu eli luokat Luokka:moniottelu,Luokka: nykyaikainen viisiottelu, Luokka: triathlon, Luokka: yhdistetty ja Luokka: kenttäratsastus --LCHawk (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 13.00 (EET)

Kannatan, toimiva yhdistelmä.--Fipen ^{juttele – teot} 24. tammikuuta 2019 kello 20.16 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.54 (EET)

Käyhän se. Jos halutaan, voisi tähän lisätä myös luokan Luokka:Panhelleeniset kisat, mutta ei se ole välttämätöntä ellei saa kannatusta. --Höyhens (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 16.29 (EET)

Hyväksytään viikolle 19, järjestää LCHawk. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 22.45 (EEST)

---

Uudet artikkelit

 Hyväksytty

• Aihe: Uudet artikkelit
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-26

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 152 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.4.2019

Ehdotus

• Aihe: Uudet artikkelit
• Järjestäjä: AksuHelps
• Viikkotoive: Heti, kun sopii

Ehdottanut AksuHelps 23.1.2019

Keskustelu

Tätä kilpailua eli ole ollut sitten vuoden 2016, joka oli silloin viikolla 36 ja aika monta uutta artikkelia luontiin. Eli otettaisiinko tämä uudelleen aiheeksi? --AksuHelps (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 20.13 (EET)

Itse asiassa uudet artikkelit ovat olleet aiheena myös vuonna 2017 viikolla 34 ja vuonna 2018 viikolla 26.--Puppe100 (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 21.00 (EET)

Sinulla on hyvä silmä. AksuHelps (keskustelu) 23. tammikuuta 2019 kello 21.36 (EET)

Ei vaadi välttämättä hyvää silmää, vaan vilkaisu tilastosivulle riittää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. tammikuuta 2019 kello 10.13 (EET)

On ollut perinteinen syksyn kilpailu, viime vuotta lukuunottamatta, jolloin oli kesällä. Itse pistäisin syksyyn pitkiä perinteitä kunnioittaen, mutta kannatus ehdotukselle silti, ajankohdasta riippumatta. K-Pedia (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 22.46 (EET)

Tämä voisi olla sellainen jokavuotinen kilpailu--Jylöstalo (keskustelu) 27. tammikuuta 2019 kello 23.43 (EET)

Kannatan, jos ei ole ollut aiheena sitten vuoden 2016.--MAQuire (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 15.33 (EET)

Eikä järjestäjänä AksuHelps.--MAQuire (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 12.02 (EET)

Kannatan, kunhan edelliseen kertaan tulee väliä noin vuosi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. helmikuuta 2019 kello 20.54 (EET)

Kannatan, hyvä aihe Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 20. maaliskuuta 2019 kello 16.42 (EET)

Hyväksytään viikolle 26, niin saadaan edelliseen kertaan tasan vuosi rakoa. Merkkasin järjestäjäksi itseni, sillä aihetta ehdottanut AksuHelps on alla olevan Lähi-itä-ehdotuksen keskustelussa todennut keräävänsä mieluusti lisää VK-kokemusta ennen kilpailujen järjestämistä. Mikäli joku muu haluaa toimia järjestäjänä, sekin sopii mainiosti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 22.45 (EEST)

---

Lähi-itä

 Hyväksytty

• Aihe: Lähi-itä
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-21

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 79 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.4.2019

Ehdotus

• Aihe: Lähi-itä
• Järjestäjä: AksuHelps
• Viikkotoive: Heti, kun sopii

Ehdottanut AksuHelps 2.3.2019

Keskustelu

Tämän kaltaista ei ole ollut vielä VK aiheena tänä vuonna. En ole varma oliko viime vuonna. AksuHelps (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 00.58 (EET)

Lähi-itä oli viimeksi aiheena vuonna 2016 viikolla 46, eikä vuoden aikana ole ollut vastaavaa kilpailua. Kannatan.--Puppe100 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2019 kello 07.28 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. maaliskuuta 2019 kello 11.26 (EET)

Helppo kannattaa.--Fipen ^{juttele – teot} 11. maaliskuuta 2019 kello 13.55 (EET)

Ehdotan samalla, että Lentokonefani järjestäisi tämän sillä en ole vielä hyvä näiden virheilmoituksien ja muiden asioiden kanssa. AksuHelps (keskustelu) 16. maaliskuuta 2019 kello 20.37 (EET)

Hyväksytty viikolle 21. Järjestäjäksi merkkasin itseni, kun minua nähtävästi oli toivottu. Jos joku kuitenkin on vapaaehtoinen järjestämään, saa hihkaista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 22.45 (EEST)

---

Matematiikka, luokittelu ja mittaaminen

 Hyväksytty

• Aihe: Matematiikka, luokittelu ja mittaaminen
• Järjestäjä: Majavah
• Viikko: 2019-20

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 63 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 4.4.2019, järjestäjän vaihtanut Lentokonefani 5.4.2019

Ehdotus

• Aihe: Matematiikka, tilastotiede, luokittelu ja mittaaminen
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 11.3.2019

Keskustelu

Luokat Luokka:Matematiikka, Luokka:Tilastotiede, Luokka:Luokittelujärjestelmät ja Luokka:Mittaaminen. Matematiikka on kilpailut kerran vuonna 2015. Tässä on siihen lisätty "lähialojen" luokia, jotta tulisi enemmän osallistujia. --LCHawk (keskustelu) 11. maaliskuuta 2019 kello 13.51 (EET)

• Kannatus uusinnalle. Luokka:Tilastotiede on tosin jo luokan Luokka:Matematiikka alaluokka. jni (k) 12. maaliskuuta 2019 kello 11.41 (EET)

Kappas. en mokomaa huomannut. Sitten otetaan ilman sitä eli luokat Luokka:Matematiikka, Luokka:Luokittelujärjestelmät ja Luokka:Mittaaminen sekä muutetaan otsikkoa vastaavasti.

• Kannatus. --Höyhens (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 12.02 (EET)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2019 kello 21.08 (EET)

Hyväksytään viikolle 20. Merkkasin alustavasti järjestäjäksi itseni, mutta haluaisiko vaikka ehdottaja LCHawk ottaa järjestysvastuun? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 22.45 (EEST)

Voit järjestää. Kiitos.--LCHawk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 10.08 (EEST)

Minua oikeastaan kiinnostaisi kokeilla järjestämistä. --Majavah ^{(k m)} 5. huhtikuuta 2019 kello 10.18 (EEST)

@Majavah: Sehän sopii. Vaihdan sinut järjestäjäksi. Apua löytyy sivulta Ohje:Viikon kilpailun järjestäminen, ja neuvoakin saa kysyä jos tulee tiukka paikka. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. huhtikuuta 2019 kello 12.55 (EEST)

---

Tietolaatikot

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Ehdotus

• Aihe: Tietolaatikot
• Järjestäjä: Majavah
• Viikkotoive: {{{viikkotoive}}}

Ehdottanut Majavah 13.3.2019

Keskustelu

En kannata. Kilpailualueen rajaaminen botille niin, että vain tietolaatikoiden muokkaamisesta saa pisteitä, ei ole mahdollista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. maaliskuuta 2019 kello 13.57 (EET)

Tämä ei saavuttanut ollenkaan kannatusta kuukauden aikana ja kilpailualueen rajaamisongelmasta ei saatu minkäänlaista ratkaisua.--Arla 1. toukokuuta 2019 kello 16.35 (EEST)

Pitäisikö punastuttaa?--MAQuire (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. toukokuuta 2019 kello 09.38 (EEST)

---

Lääkkeet

 Hyväksytty

• Aihe: Lääkkeet
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-24

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 80 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.5.2019

Ehdotus

• Aihe: Luokka:WHO:n tärkeimmät lääkkeet
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Hartz 22.3.2019

Keskustelu

Luettelon https://en.wikipedia.org/wiki/WHO_Model_List_of_Essential_Medicines voisi ensin suomentaa --Hartz (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 06.23 (EET)

En kannata, aivan liian suppea aihe.--Fipen ^{juttele – teot} 22. maaliskuuta 2019 kello 09.37 (EET)

Samaa mieltä Fipenin kanssa, en kannata. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. maaliskuuta 2019 kello 09.48 (EET)

Myös samaa mieltä. Itse asiassa luokittelu tähän olisi aiheellista tarkistaa jostain riippumattomasta esim. WHO:n lähteestä, noin sivumennen sanoen. En väitä että se on väärin. --Höyhens (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 23.03 (EET)

Een kannata tällaisenaan, mutta entä jos laajentaisi lääkeaineoppiin?--LCHawk (keskustelu) 26. maaliskuuta 2019 kello 16.14 (EET)

Lääkeaineoppia voisin kannattaakin, kunhan Luokka:Päihteet jätetään pois. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 22.26 (EEST)

Olisikohan kenties Luokka:Lääkkeet parempi vaihtoehto? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. huhtikuuta 2019 kello 14.01 (EEST)

Kannatan Sullay ehdotusta Luokka:Lääkkeet--Superkissan (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 23.25 (EEST)

Kannatan tätä muutosehdotusta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. toukokuuta 2019 kello 11.10 (EEST)

Parempi on tämä Sullayn muutosesitys. Kannatus sille. --Höyhens (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 12.03 (EEST)

Kannatetaan tässä laajemassa muodossaan. Voisi kaiketi hyväksyä jo?--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.11 (EEST)

Juu-u. Hyväksytään viikolle 24. Merkkasin järjestäjäksi itseni mutta voidaan vaihtaa jos joku muu haluaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. toukokuuta 2019 kello 20.13 (EEST)

---

Jalkapallo

 Hyväksytty

• Aihe: Jalkapallo
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 22

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 63 päivää.

Hyväksynyt Arla 8.5.2019

Ehdotus

• Aihe: Jalkapallo
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: 22 tai 27

Ehdottanut Veli Himmeä 25.3.2019

Keskustelu

Jalkapalloa aiheeksi, ei ole hetkeen ollut omana aiheenaan (viikko 21 vuonna 2014 ainakin, ei omat silmät huomanneet tuon jälkeen). Viikolla 22 Mestarien liigan loppuottelu, viikolla 27 päättyvät naisten MM-kisat. --Veli Himmeä (keskustelu) 25. maaliskuuta 2019 kello 13.50 (EET)

Kannatan, kumpi tahansa viikko käy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. maaliskuuta 2019 kello 14.21 (EET)

Kannatus täältä.--Fipen ^{juttele – teot} 1. huhtikuuta 2019 kello 16.52 (EEST)

Kannatan. Olen meinannut itsekin ehdottaa. Meillä on täällä hirveä määrä jalkapalloilijoiden artikkeleita, joiden päivittäminen on jäänyt tietolaatikkoa lukuun ottamatta vuosikausia ajastaan jälkeen... --Quinn (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.16 (EEST)

Kannatan innolla. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. huhtikuuta 2019 kello 15.05 (EEST)

Hyväksytään viikolle 22 ja laitetaan Veli Himmeä järjestäjäksi.--Arla 8. toukokuuta 2019 kello 21.34 (EEST)

---

Leikit ja keräily

 Hyväksytty

• Aihe: Leikit ja keräily
• Järjestäjä: Majavah
• Viikko: 2019-25

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 82 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.5.2019

Ehdotus

• Aihe: Leikit ja keräily
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 27.3.2019

Keskustelu

Luokat Leikit ja Keräily --LCHawk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2019 kello 15.23 (EET)

Kannatan. Voin järjestää, jos ehdottaja ei halua. --Majavah ^{(k m)} 27. maaliskuuta 2019 kello 15.45 (EET)

Jos haluat, saat minun puolesta järjestää.--LCHawk (keskustelu) 3. huhtikuuta 2019 kello 08.52 (EEST)

Ehdotan että jos ehdotus Musiikki hyväksytään niin luokka Albumit rajataan tämäkilpailun ulkopuolelle--Superkissan (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

Tämä ehto sopii minulle.--LCHawk (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.13 (EEST)

Tällä huomiolla kannatus toki.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.12 (EEST)

Hyväksytään viikolle 25, järjestää Majavah. Albumit jätetään keskustelun mukaisesti pois kilpailualueesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. toukokuuta 2019 kello 20.13 (EEST)

---

Keski-Aasia

 Hyväksytty

• Aihe: Keski-Aasia
• Järjestäjä: Fipen
• Viikko: 2019-27

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 91 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 27.5.2019

Ehdotus

• Aihe: Keski-Aasia
• Järjestäjä: Fipen
• Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Fipen 1.4.2019

Keskustelu

Viimeksi Keski-Aasian valtiot olleet mukana viikolla 30 vuonna 2016 (silloin aiheena entisen Neuvostoliiton maat) Sisältäisi luokan Keski-Aasia. Mukaan voidaan ottaa myös Unescon määritelmän mukaan Keski-Aasiaan kuuluvat Afganistan ja Mongolia, (jotka eivät ole olleet VK:ssa), jos se nähdään hyödylliseksi. --Fipen ^{juttele – teot} 1. huhtikuuta 2019 kello 17.06 (EEST)

Kannatan Afganistanin ja Mongolian kera. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. huhtikuuta 2019 kello 22.08 (EEST)

Kannatus laajemmalle alueelle.--Puppe100 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 17.01 (EEST)

Kannatan sekä itsessään että laajempana versiona. Ja jos muutaman viikon saisi Japani + Korea aiheeseen väliä niin olisi mielestäni hyvä.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.13 (EEST)

Hyväksytään viikolle 27, järjestää Fipen. Laajempi versio kilpailualueesta näyttää saaneen kannatusta, joten mennään sillä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. toukokuuta 2019 kello 20.13 (EEST)

---

Japani ja Korea

 Hyväksytty

• Aihe: Japani ja Korea
• Järjestäjä: Käyttäjä:ComradeUranium
• Viikko: 23

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt Arla 8.5.2019

Ehdotus

• Aihe: Japani ja Korea
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut ComradeUranium 4.4.2019

Keskustelu

Molemmat olleet viimeksi aiheina vuonna 2017, eli sopivasti aikaa lienee ollut välissä. Voisiko Koreasta ottaa mukaan sekä etelän että pohjoisen kuten viimeksi vai rajataanko ainoastaan toiseen valtioon (kannattaisin tässä tapauksessa Etelä-Koreaa)? ComradeUranium (keskustelu) 4. huhtikuuta 2019 kello 15.46 (EEST)

Kannatan. Otetaan saman tien koko Korea. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Kannatan, koko Korea mukaan vaan.--Fipen ^{juttele – teot} 5. huhtikuuta 2019 kello 10.49 (EEST)

Kannatan.--Puppe100 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 16.57 (EEST)

Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. huhtikuuta 2019 kello 13.58 (EEST)

Hyväksytään tämä aihe viikolle 23.--Arla 8. toukokuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

---

Baltian maat

 Hyväksytty

• Aihe: Baltian maat
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-31

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 113 päivää.

Hyväksynyt Arla 28.5.2019

Ehdotus

• Aihe: Baltian maat
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikkotoive: Heti, kun sopii

Ehdottanut AksuHelps 7.4.2019

Keskustelu

En nyt omalla silmällä huomannut milloin oli viimeksi. Kun olemme tehneet monia maihin liittyviä kilpailua niin miksipäs ei Baltian maita. Ehdolla myös, että Lentokonefani järjestää tai, joku muu sillä ei ole kokemusta hyvin vielä. --AksuHelps (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 01.13 (EEST)

Kannatan aihetta, ja voin toimia järjestäjänä. Viro ollut viimeksi aiheena viime vuoden viikolla 9, ja Baltian maat aiheena vuonna 2015.--Fipen ^{juttele – teot} 7. huhtikuuta 2019 kello 12.27 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. huhtikuuta 2019 kello 18.25 (EEST)

Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. huhtikuuta 2019 kello 13.59 (EEST)

Kannatus toki. Tässäkin yhteydessä mainitsen, että vaikka tällaisista eri alueisiin liittyvistä kilpailuista pidänkin niin muutama viikko väliä edelliseen samantyyliseen kilpailuun, kun näitä nyt listoilla useampikin on.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.15 (EEST)

Jos laitetaan neljä viikkoa väliä edelliseen maantiedekilpailuun, niin viikolle 31 mahtuisi. Hyväksyn.--Arla 28. toukokuuta 2019 kello 13.50 (EEST)

---

Musiikki

 Hyväksytty

• Aihe: Musiikki
• Järjestäjä: Sullay
• Viikko: 2019-28

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 92 päivää.

Hyväksynyt PtG

Ehdotus

• Aihe: Musiikki
• Järjestäjä: Sullay
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Sullay 7.4.2019

Keskustelu

Tällainen olisi oikein kiva aihe Viikon kilpailuksi! Luokka:Musiikki on iso luokka, mutta saisimme muun muassa päivitettyä lukemattomia artisteista ja yhtyeistä kertovia artikkeleita ajan tasalle. Suomenkielisessä Wikipediassa on paljon korjattavia musiikkiin liittyviä artikkeleita. Monissa artikkeleissa tieto on vanhentunutta, lähteitä ei ole ja tekstissä on paljon korjattavaa. Asia pitäisi hoitaa, sillä musiikkiartikkeleita luetaan paljon. --–Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. huhtikuuta 2019 kello 11.54 (EEST)

Kannatan, musiikkiaiheisia kilpailuja ei olekaan vähään aikaan ollut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. huhtikuuta 2019 kello 18.25 (EEST)

Albumit on leikit ja keräily viikolla ,joten ne tulee kahteen kertaan lyhyen ajan sisään, jos se jotain häiritsee.--MAQuire (keskustelu) 8. huhtikuuta 2019 kello 15.02 (EEST)

Kiitos tiedosta. Musiikki-luokka viikon kilpailuna tosin vain olisi tärkeä, koska silloin saisimme lukemattomia artisteista ja yhtyeistä kertovia artikkeleita korjattua ja päivitettyä. Tällaisia artikkeleita on nimittäin paljon. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. huhtikuuta 2019 kello 15.26 (EEST)

Soittimet ovat aihepiiri, jossa riittäisi tietosanakirjassamme tekemistä. Jo perusartikkeli on suomenkielisessa wikipediassa lyhyt. Monen soittimen historia oli kepeä jos sitä edes onkaan ja lähteistys oli vaatimatonta. Sooloteoksia niin klassisen, kansan kuin muunkin musiikin saralta. Tunnettustettuja soittajia kullekin instrumentille. Tunnustetuimpia soitinvalmistajia kullekin instrumentille. Edelliset lähteistäen. Ääninäytteitäkin voisi lisätä ainakin Aiheesta muualle -kohtaan, jos äänitiedostoja on saatavilla. Historiallisissa ja perinnesoittimissa löytää myös helposti työstettävää. Erilaisista musiikin sähköisen, elektronisen ja ohjelmallisen työstön värkeistä puhumattakaan! Kannatan aihepiiristä järjestettävää kisailua. --Paju (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 21.36 (EEST)

Ehdottomasti musiikista oma kilpailunsa. Tekemistä riittää aiheen tiimoilta, monessakin suhteessa.--Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.17 (EEST)

---

Taloustiede

 Hyväksytty

• Aihe: Taloustiede
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikko: 2019-30

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 103 päivää.

Hyväksynyt PtG 15.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Raha
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: ei väliä

Ehdottanut Prospero One 10.4.2019

Keskustelu

Ei näytä olleen vielä kertaakaan aiheena, mitä nyt nopeasti katsoin arkistoituja ehdotuksia. Tähän siis sisältyisivät kaikki artikkelit luokassa Raha. Sain kimmokkeen aiheeseen kun päädyin jokin aika sitten sattumalta suhteellisen heikkotasoiseen artikkeliin Bahaman dollari, ja voisin kuvitella, että ainakin monissa valuutta-artikkeleissa sen tavoin olisi päivitettävää ja lähteistettävää. Jos aihealue on liian suppea, niin tämän voi myös puolestani yhdistää johonkin muuhun ehdotukseen samalle viikolle. --Prospero One (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 14.15 (EEST)

Minä ainakin kannatan tätä sillä artikkelissa englannin punta ei ole yhtäkään lähdettä. AksuHelps (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 19.37 (EEST)

Idea ihan hyvä, mutta kun kilpailuaiheesta ottaa pois enimmäkseen virheosumia tuottavan Luokka:Rahoitus, jäljelle jää 384 artikkelia, mikä on Viikon kilpailuksi aika suppea. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. toukokuuta 2019 kello 20.17 (EEST)

Hmm, entäpä jos siirrytään pykälää korkeammalle luokituksessa, eli luokka Taloustiede? --Prospero One (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 21.14 (EEST)

Kannatan nimellä taloustiede. Raha voi olla otsikossa, mutta sehän tulee automaattisesti tällä. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 22.57 (EEST)

Taloustiede on ok. Kuka järjestää? --PtG (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 19.20 (EEST)

Kannatan myös taloustiedettä ja voin tarvittaessa järjestää. --Lakritsa (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 00.21 (EEST)

---

Vammaisuus

 Hyväksytty

• Aihe: Vammaisuus
• Järjestäjä: PtG
• Viikko: 2019-32

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 113 päivää.

Hyväksynyt PtG 15.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Vammaisuus
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Niin pian mahdolista

Ehdottanut Superkissan 14.4.2019

Keskustelu

Vammaisuus on ollut täläisenään edllisekeran aiheena viikolla 35 vuonna 2013 joten eiköhän olisi korkea aika ottaa viiko kilpailu aiheeksi. --Superkissan (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 12.43 (EEST)

Kannatan aihetta. --Lakritsa (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 09.35 (EEST)

Sopii. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 19.57 (EEST)

@Superkissan: kilpailusivun voisi hiljalleen luoda. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2019 kello 21.05 (EEST)

Hei en valittevasti ehdijärjetää kilpalua, koska elämässäni tuli yllätäen muita kiireitä.Sinä tai Höyhens ottaa kilpailun järjetäväksi--Superkissan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2019 kello 21.10 (EEST)

Mä olen edelleen sairauslomalla enkä voi ottaa tätä nyt vastuulleni. --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 13.56 (EEST)

Eikös PtG luvannut järjestää tämän? Joka tapauksessa kilpailusivu pitäisi jo luoda. --Geohakkeri (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 14.26 (EEST)

---

Perhe

 Hylätty Hylännyt PtG 15.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Perhe
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 16.4.2019

Keskustelu

Luokka Perhe. --LCHawk (keskustelu) 16. huhtikuuta 2019 kello 10.32 (EEST)

En ehkä kannata. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. huhtikuuta 2019 kello 15.06 (EEST)

Metka aihe. Kai tästä voisi saada kiinostavankin kilpailun vaikkapa sellaisille, jotka näihin harvemmin osallistuvat. --Höyhens (keskustelu) 18. huhtikuuta 2019 kello 15.23 (EEST)

Kannatus tälle ihan jo sen takia että saan viimeinkin tekosyyn lähteistää perheoikeutta koskevia artikkeleja. Luokka:Perhe kautta tulee tosiaankin monenmoista mielenkiintoista kuten kuvitteelliset lapset, pienoismallit ja suoruumiit. Koko Luokka:Kasvatustiede tulee myös, pitäisikö se sulkea pois? Ehkä ei, koska eihän siitäkään ole kilpailtu. jni (k) 25. toukokuuta 2019 kello 11.35 (EEST)

Taitaa olla vähän hankala aihepiiri, sillä alaluokista suurin osa ei varsinaisesti kuulu aiheeseen perhe, esimerkiksi lapsinäyttelijät, lapsisotilaat ja lastenkulttuuri. Kasvatuksessakin on paljon muuta kasvatusta kuin perheessä tapahtuvaa. --PtG (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 19.25 (EEST)

Hylätty. Ei kovin isoa kannatusta, ja aihepiirin vaikeudesta ehdottaja ei ole kommentoinut. --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 20.47 (EEST)

---

Suomen politiikka

 Hylätty Hylkääjä PtG 15.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Suomen politiikka
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Zuissii 1.5.2019

Keskustelu

Järjestetty viimeksi (täsmälleen tästä luokasta) vuonna 2015. Kun eduskuntavaalit käytiin juuri, ja eurovaalien jälkeenkin löytyy paljon täyteltävää artikkeleihin liittyen Suomen politiikkaan --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 1. toukokuuta 2019 kello 00.21 (EEST)

Vastustan Kansalliset parlamentit on ollut kilpailun aihe muutaviiko sitte joten menisi liikaa ton kilpailun kanssa päälekkäin –Superkissan (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 00.49 (EEST)

Hylätty. Politiikka-aiheelle ei parin muun vastaavan aiheen jälkeen löytynyt ilmeisesti kannatusta. --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 20.47 (EEST)

---

Päivitystä kaipaavat sivut

 Hyväksytty

• Aihe: Päivitystä kaipaavat sivut
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 2019-29

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 67 päivää.

Hyväksynyt PtG

Ehdotus

• Aihe: Päivitystä kaipaavat sivut
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: kun sopii

Ehdottanut Veli Himmeä 9.5.2019

Keskustelu

Ei välttämättä mikään mediaseksikkäin aihe, mutta ehdotan silti koska tekemistä riittää. Ollut viimeksi viikolla 21 vuonna 2018 ja ennen tuotakin suht säännöllisesti mukana. --Veli Himmeä (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 09.47 (EEST)

Jep, hyvä aihehan tämä on. Kannatetaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. toukokuuta 2019 kello 20.18 (EEST)

---

Tyngät

 Hyväksytty

• Aihe:
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 36-2019

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 102 päivää.

Hyväksynyt PtG 15.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Tyngät
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: viikon 36 tietämille

Ehdottanut Veli Himmeä 23.5.2019

Keskustelu

Ollut viime vuonna viikolla 36. Aiheena sellainen että mielestäni voisi olla säännöllisesti mukana, eli viikon 36 tietämille suunnilleen aiheeksi. --Veli Himmeä (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.10 (EEST)

Kannatan, tekemistä löytyy paljon monista eri aihepiireistä. – ComradeUranium (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 14.54 (EEST)

Juu, kannatetaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. toukokuuta 2019 kello 20.18 (EEST)

Aina hyvä aihe silloin tällöin, kannatus täältäkin. --Prospero One (keskustelu) 27. toukokuuta 2019 kello 23.55 (EEST)

Tynkiä on hyvä välillä korjata ja laajentaa. Kannatan.--Puppe100 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 10.21 (EEST)

---

Historia

 Hyväksytty

• Aihe: Historian aputieteet
• Järjestäjä: Sullay
• Viikko: 2019-33

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 71 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 30.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Historia
• Järjestäjä: Sullay
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Sullay 2.6.2019

Keskustelu

Muun muassa useita historiallisista valtioista kertovia artikkeleita puuttuu vielä Wikipediastamme. Täten ehdotan yhteisiä historia-talkoita. Jos yhteisön mielestä aihealue on liian laaja, suostun sen pienentämiseen. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. kesäkuuta 2019 kello 15.38 (EEST) –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. kesäkuuta 2019 kello 15.38 (EEST)

Kaikin mokomin aiheeksi. Toki myös itse kelpuutan, mikäli joku haluaa rajatumman historia-aiheen kilpailuun ottaa, mutta omasta mielestäni laaja versio antaa myös mahdollisuuksia.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 16.30 (EEST)

Tekisin itse jonkin aikarajan, ettei vaikkapa alle 10 vuotta vanhoista tapauksista saisi pisteitä.--MAQuire (keskustelu) 2. kesäkuuta 2019 kello 16.37 (EEST)

Onko toi teknisesti mahdollista? --Höyhens (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 09.41 (EEST)

Tai siis on tietenkin mutta osaako UK-botti sen? --Höyhens (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 09.42 (EEST)

Ei varmastikaan. Toisi kyllä lisätöitä järjestäjälle, mutta jos lukee kilpailusivulla kyseinen rajaus niin ei pitäisi aivan mahdottomasti tulla ja suurin osa kilpailijoista osaa itse ne ilmoittaa.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 14.22 (EEST)

Meillähän on Luokka:Historian ajanjaksot. Siellä on alaluokka Uusi aika, jonka alaluokkana puolestaan 2000-luku. Eli jos esim. 2000-luvun blokkaisi pois pistelaskusta, niin saattaisi kenties onnistua.--Veli Himmeä (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 15.29 (EEST)

Varmaan koko Uusi aika olisi syytä blokata, kun katsoo sisältöä, esim. melkein kaikki henkilöartikkelit tulisi syntymä- ja kuolinvuosiluokkien kautta. Mutta monet noista tapahtuma-artikkeleista (esim. Oulun seksuaalirikokset 2018), joita alunperin tarkoitin on kilpailualueessa kaupungin historia luokan kautta.--MAQuire (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 15.42 (EEST)

Liian laaja aihe, sillä historialuokan alla lienee tosiaan kaikki henkilöartikkelit ja vaikkapa tämän vuoden jääkiekon MM-kilpailut. Kannattaisi ehkä hakea lähestymiskulmaa jostain ajanjaksosta, alueesta tai temaattisesta historiasta. --PtG (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 19.11 (EEST)

Saisikohan historian aputieteistä aikaan kilpailua? --Geohakkeri (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 18.24 (EEST)

Kannatan aiheeksi historian aputieteitä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. heinäkuuta 2019 kello 21.58 (EEST)

Kannatan ja voin järjestää. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. heinäkuuta 2019 kello 16.05 (EEST)

Hyväksytään kilpailuaihe "historian aputieteet" viikolle 33, järjestää Sullay. Järjestäjälle huomioksi: kilpailualueesta on suljettava pois ainakin luokat Luokka:Vaakunattomat kunnat ja Luokka:Liputuspäivät. Myös Luokka:Suvut on vähän siinä ja siinä, sillä ainakin yrityssukujen kautta mukaan tulee ties mitä mediayhtiötä ynnä muuta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. heinäkuuta 2019 kello 15.15 (EEST)

---

Tutkimusmatkailu, miehitetyt avaruuslennot ja avaruuden asuttaminen

 Hyväksytty

• Aihe: Tutkimusmatkailu, miehitetyt avaruuslennot ja avaruuden asuttaminen
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-35

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 82 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 14.8.2019

Ehdotus

• Aihe: Tutkimusmatkailu, miehitetyt avaruuslennot ja avaruuden asuttaminen
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 5.6.2019

Keskustelu

Tutkimusmatkat ovat seikkailua ja uuden löytämistä maan pinnalla, joten sen seuraksi sopivat hyvin luokat avarauudessa tapahtuvasta "tutkimusmtakailusta". Eli luokat Luokka:Tutkimusmatkailu, Luokka:Miehitetyt avaruuslennot ja luokka Luokka: Avaruuden asuttaminen--LCHawk (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 09.56 (EEST) --LCHawk (keskustelu) 5. kesäkuuta 2019 kello 09.56 (EEST)

Mikä ettei. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 19.59 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.25 (EEST)

Hyväksytään viikolle 35, voin ottaa tämän järjestettäväkseni. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. elokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)

---

Helsingin pitäjä ja sen perilliset

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Ehdotus peruttu 27.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Helsingin pitäjä ja sen perilliset
• Järjestäjä: Käyttäjä:Paju
• Viikkotoive: parillinen viikko elo-syyskuussa (ei ennen 11.8.)

Ehdottanut Paju 8.6.2019

Keskustelu

Helsingin pitäjä on emopitäjä ainakin Nurmijärvelle, Helsingille ja Vantaalle sekä pienelle osalle Espoon itälaitaa. Eli luokat Nurmijärvi, Helsinki, Vantaa ja mahdollisesti luotava Luokka:Helsingin pitäjä tulisivat kisan piiriin. Aihe liittyy myös Wikipedia Suomen yhteistyöhön, jonka jatkamisesta oli puhetta esimerkiksi Vantaalla 2018 järjestetyssä tilaisuudessa @Zache:; voisi ottaa yhteyttä jälleen vaikka mahdollisen viikkoon ajoitettavan tai ajoitettavien editointitapahtuman/tapahtumien tiimoilta. Jos aihealuetta halutaan rajata, niin esim. 1990-luku ja sitä myöhäisemmät ilmiöt, tapahtumat ja henkilöt näistä kunnista voisi poissulkea. Jos halutaan laajempaa, esimerkiksi nykyisen Keski-Uusimaan voisi ottaa kokonaisuutena (laajemman tulkinnan mukaan) messiin historiallisine edeltäneine pitäjineen ja kohteineen. --Paju (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 02.50 (EEST) --Paju (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 02.50 (EEST)

Tästä seuraavalla viikolla voidaanki kilpailla aiheessta Suomi pois lukien Uusimaa-Superkissan (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 00.47 (EEST)

Aiheena koko Suomi ilman yhtä maakuntaa on laaja. Parempaa olisi järjestää kisailuja Länsi-, Itä-, Pohjois- ja Etelä-Suomesta erikseen. Esimerkiksi Wikiprojekti:Itä-Suomi osoittaa, että monen Suomen nykyisen ja entisen kunnan "perusaiheista" uupuu artikkeleita ja kuvitusta; siksi esimerkiksi tästä Suomen osasta oli aikomus laittaa alulle oma viikkokisansa. Tai kuukausikisansa. Jos mennään kylätasolle, taitavat olla harvassa fiwikissä ne Suomen kunnat, joiden kustakin kylästä on löydettävissä edes lähteistetty tynkäartikkeli. Kyläartikkeleita uupuu myös pääkaupunkiseudun historiallisista kylistä, vaikka osasta onkin mainintoja nykyisissä kaupunginosa-artikkeleissa. Kartanoista, kouluista, kirkoista, kunnan terveyskeskuksista tai sairaaloista, teollisuushistoriasta, mahtihenkilöistä (kuten kunnanjohtajista) yms... Keskeiset vesitiet ja vesistöt, rautateiden seisakkeet/ asemat, jne. -Paju (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 12.03 (EEST)

Sinänsä alkuperäinen ehdotettu aihe on laajudeltaan aivan sopiva, mutta kävisikö kuitenkin ennemmin vaihtoehtoinen ehdotus Keski-Uusimaa. Se olisi ehkä Pääkaupunkiseudun historiaa tuntemattomalle selvempi, mikä on oikeasti se aihe. --PtG (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 20.53 (EEST)

Kannatan aiheeksi Keski-Uuttamaata. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.33 (EEST)

Vastoin miten edellä erheellisesti tulkittiin, vaihtoehtoinen ehdotus EI OLE eikä ole ollut (vain) Keski-Uusimaa, vaan Helsingin pitäjä historiallisine seuraajineen lisättynä Keski-Uusimaalla (siltä osin kun ei jo muutoin sisälly).--Paju (keskustelu) 24. heinäkuuta 2019 kello 06.37 (EEST)

Kävisikö aiheeksi pääkaupunkiseutu plus Keski-Uusimaa? Tälle alueelle ymmärtääkseni osuisi Helsingin pitäjä ynnä sen seuraajat, ja se olisi luokitusten suhteen helppo toteuttaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. heinäkuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Vedän pois tämän ehdotukseni, ei konvergoitunut kuukaudessa; varaan loppukesän ja alkusyksyn muihin teempoihin.--Paju (keskustelu) 27. heinäkuuta 2019 kello 02.17 (EEST)

---

Hybridi- ja sähköautot

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 28.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Hybridi- ja sähköautot
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut ComradeUranium 10.6.2019

Keskustelu

Ajankohtainen aihe, jonka parissa olisi paljon tekemistä. Onko aihealue kuitenkin sellaisenaan liian suppea (luokissa hybridiautot ja sähköautot yht. 57 artikkelia)? – ComradeUranium (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Mielestäni on liian suppea, mutta ei tule mieleen, miten laajentaa ainakaan nykyisessä luokkapuussa.--MAQuire (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 14.47 (EEST)

Miten olisi Luokka:Autot ? Pratodellaspiaggia (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 18.09 (EEST)

Jos tuota luokkaa haluaa vielä rajata, niin luokat 2000-vuosikymmenen autot, 2010-luvun autot, 2020-luvun autot, sähköautot ja hybridiautot voisi olla hyvä. Jos haluaa vielä ajankohtaisemman, niin luokan 2000-vuosikymmenen autot voisi ottaa pois.--Puppe100 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 15.35 (EEST)

Jos aihetta laajennetaan autoteollisuuteen ja poissuljetaan perinteiset polttomoottoriautomallit (sallitaan kaasuautot ja vastaavat), olisiko silloin sopiva laajuus? Tällöin sähköautoja ja muita perinteisiä bensa- ja dieselkoneita korvaavia ajoneuvoja ja niiden valmistaia voisi käsitellä. Sähköavusteiden fillarit ja tasapainolaudat mukaan luettuna... Sähköavusteisia kulkupelejä suositelaan paikoin esimerkiksi seniorikansalaisten liikkumisen ja vireänä pitämisen parantamiseenkin. Alkais ehkä kiinnostaa useampia kirjoittajia koululaisista ylöspäin. --Paju (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 18.27 (EEST)

Kannatan. – ComradeUranium (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 21.35 (EEST)

Mikäpä ettei. Meillähän on myös pieni luokka Vetyautot, joka kannattaa pistää sekaan, mutta se on autotekniikan alaluokka ja se taas ei ole autoteollisuuden alaluokka, niin että mites tämä sumplittaisiin?. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 20.05 (EEST)

Edelleen nykyartikkelimäärällä hirveän suppea aihe. Tuolla on nykyisellään kaikki nuo ei-polttomoottoriautoartikkelit alle sata artikkelia. Kymmenkertaisestekin suurempia aiheita on tylytetty suppeina. --PtG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2019 kello 15.37 (EEST)

Miten Prismoissakin myytävät sähköJopot ja vastaavat on muka mukana artikkelimäärässä? Kun painopiste on uusien artikkelien tarpeessa, tai olemassaolevien täydentämisessä ja lisäluokittelussa, ei takaperoinen menneen maailman artikkelimäärien tarkastelu ole kelvollinen lähestyminen. Ei jopolla taida olla nykyisellään sähköfillarin luokkaa; onko edes moista luokkaa vielä luotu. Harhaanjohtamista tuollainen dissaaminen! --Paju (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 03.17 (EEST)

Sitä täällä on aina kuitenkin koko ajan tehty. Välillä tulee aihealueista, joissa on paljon enemmän tekemistä, että "ei käy. liian suppea". Lisäksi käsittääkseni en dissannut (=väheksyä) mitään. Ehkä tiedät paremmin, mitä sanoin. Se, että aiheesta ei välttämättä saisi mielestäni kilpailua, ei tarkoita sitä, että väheksyisin aihetta. --PtG (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 07.50 (EEST)

Hylätty liian suppeana aihealueena. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2019 kello 21.22 (EEST)

Mielestäni väärä ja liian aikainen johtopäätös. Koko kisan otsikkoa ei vielä oltu päivitetty keskustelun mukaiseksi. Oliko luokitteluakaan päivitetty, mistä hatusta oli silloin johtopäätöksiä revitty. Kannatusta saatu teema, jonka rajausta ei vielä oltu päivitetty. Eikä paljolti uutta sisältöä kaipaava tematiikka ja sellaisesta päättäminen voi nojautua vain vanhoihin horisontteihin!  –Kommentin jätti Paju (keskustelu – muokkaukset) 29. heinäkuuta 2019 kello 03.21 (EEST)

Kirjataan mielipide havaituksi. Viikon kilpailun tapauksessa myös "uutta sisältöä kaipaava tematiikka ja sellaisesta päättäminen" nojautuu vanhoihin horisontteihin, sillä tulee varmistua siitä, että aiheessa riittää tekemistä. Ymmärrän toki pointin siitä, että kyseessä on kehittyvä ala, mutta VK-aiheen tulisi olla sellainen, että jo olemassa olevissa artikkeleissa on puuhaa osallistujajoukolle, kaikki kun eivät uusia artikkeleita luo. Artikkelien luontikilpailut taas ovat asia erikseen, mutta tavan kilpailuissa on oltava jo jotain, mistä lähteä kehittämään. Yleensä vähimmäismäärä artikkeleita VK-aiheessa on ollut noin 500–700 (mikä sekin on vielä niukahkosti), ja kun tässä puhuttiin kuukauden mittaisen keskustelun jälkeenkin alle sadasta artikkelista, arvelin ettei tästä järkevällä aikataululla saada kilpailuaihetta aikaiseksi. Jos tästä jossain vaiheessa halutaan kehitellä laajempaa kilpailua, mikään ei toki estä esimerkiksi tekemästä uutta ehdotusta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. heinäkuuta 2019 kello 20.11 (EEST)

Vino pino on automerkkejä ja -malleja, joissa olemassa olevaan mallisarjaan tai sellaisen jatkeeksi on esitelty tai tulossa hybdridi- tai sähkömootorilla ja akustolla varustettu malli. Eli ei tarvitse uusia artikkeleita tehdä, jos osaa mielekkäästi entisiä laajentaa. Ja kuten oli keskutelussa kerrottu, kisateemaksi haluttiin autoja laajempi aihepiiri, jolloin kisattavaa riittää mopoista ja jopoistakin kiinnostuneille. --Paju (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 03.33 (EEST)

Siis lämmin kannatus aiheelle. --Paju (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 03.34 (EEST)

Hybridi- ja sähköajoneuvot sisältyvät myöhemmin hyväksyttyyn mammuttiteemaan Luokka:Maaliikenne. --Paju (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 15.27 (EEST)

---

Albania, Bulgaria ja Pohjois-Makedonia

 Hyväksytty

• Aihe: Albania, Bulgaria ja Pohjois-Makedonia
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-34

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 68 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 22.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Albania, Bulgaria ja Pohjois-Makedonia
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: milloin tahansa

Ehdottanut Pratodellaspiaggia 12.6.2019

Keskustelu

Pohjois-Makedonia (EJTM tai englanniksi FYROM) keskeisenä kilpailun aiheena, koska nimikiistan selvittelyä oli tammi–helmikuussa 2019. Kilpailualueeseen mukaan sen läntinen rajanaapuri Albania aluekiistojen vuoksi. Bulgaria tasapainoksi itäisenä rajanaapurina (kiistaa ja valtionaseman tunnustamista). --Pratodellaspiaggia (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 18.57 (EEST)

Aivan hyvä ehdotus. Itse olisin tosin valinnut Bulgarian sijasta Kosovon, mutta kannatan joka tapauksessa. --Geohakkeri (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 19.24 (EEST)

Jätin Kosovon pois, jos jossakin vaiheessa tulee kilpailun aihe Serbia, Montenegro ja Kosovo. Lisäksi Bulgaria on jäänyt usein sivuun (alun perin ajattelin Romanian kanssa, koska liittyivät samaan aikaan EU:hun, mutta kilpailuaiheeksi tulikin Ukraina, Romania ja Moldova. Myös Turkin kanssa kävi siten, että Turkki oli Lähi-itä kilpailussa tänä vuonna.). Tarvittaessa Bulgarian voi järjestää yhdessä Kreikan kanssa. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 00.30 (EEST)

Kannatan.--Puppe100 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 15.26 (EEST)

Hyvältä kuulostaa, kannatetaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2019 kello 23.09 (EEST)

Kannatus toki. Tämän osalta ainakin yksimielisyyttä rajauksesta, joten voisi kait heittää hyväksytyksi? Joskaan henk. koht. mielipiteenä ihan Baltian maat -kisan vireen. Ja pari muutakin hyväksyntää voisi olla paikallaan täydentämään kisalistaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 20.43 (EEST)

Hyväksytään viikolle 34. Merkkasin alustavasti järjestäjäksi itseni, mutta jos joku on vapaaehtoinen, voin luovuttaa järjestämisvastuun. Olisiko ehdottaja @Pratodellaspiaggia kiinnostunut? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.45 (EEST)

@Lentokonefani Olen ikävä kyllä erittäin kiireinen töiden osalta tämän syksyn. Kiitos kuitenkin kysymästä.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 29. heinäkuuta 2019 kello 11.56 (EEST)

Juu, no eipä siinä mitään. Voin toki minäkin järjestää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. heinäkuuta 2019 kello 19.59 (EEST)

---

Antropologia

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Ehdotus vedetty pois 30.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Antropologia
• Järjestäjä: Geohakkeri
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Geohakkeri 17.6.2019

Keskustelu

Tällaista tykkäisin kokeilla. --Geohakkeri (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 11.49 (EEST)

Miksipä ei. Rajauksen kanssa on tosin oltava tarkkana, sillä Luokka:Ihminen alaluokkien kautta tulisivat aiheeseen mukaan muun muassa Adolf Hitlerin seksuaalisuus, kana tikka masala, When We All Fall Asleep, Where Do We Go? ja Coombe Junction Haltin rautatieasema. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. kesäkuuta 2019 kello 23.19 (EEST)

Mä en oikein tiedä, mitä tässä kilpailtaisiin. Antropologia on käytännössä todella laaja tieteenala, joka käsittää käytännössä minkä tahansa ihmistoiminnan tutkimisen. Se on toki aiemmin usein keskittynyt "eksoottisten kansojen" käyttäytymisen tutkimiseen, mutta antropologiaa voi olla vaikka suomalaisen lenkkeilykulttuurin (siis juoksu) tutkiminen tai lenkkimakkaran syöntiin liittyvien käytäntöiden tutkiminen. Minusta pitäisi jotenkin miettiä tarkemmin, minkälaista aihetta tässä haluaisi käsitellä. --~~  –Kommentin jätti PtG (keskustelu – muokkaukset)

Olisikohan kansatiede paremmin rajattu aihe? --Geohakkeri (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 14.21 (EEST)

Hankala luokka sekin. Hirveä määrä henkilöartikkeleita tulee mukaan eri kansojen luokista, ja löytyipä sieltä jopa meteori (Kansatiede -> Kansanperinne -> Valoilmiöt) ja Lappeenranta (… -> Itämerensuomalaiset kansat -> Karjala -> Etelä-Karjala -> Etelä-Karjalan maakunnan kunnat). --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.38 (EEST)

Näyttääpä siltä, että aiheen ruokkoaminen järkeväksi kilpailuksi olisi aikamoinen savotta. En ole moiseen ryhtymässä eli vedän ehdotukseni pois. --Geohakkeri (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 15.44 (EEST)

---

Toisen asteen koulutus

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Ehdotus peruttu 27.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Toisen asteen koulutus
• Järjestäjä: Paju
• Viikkotoive: parillinen viikko syksympänä, aikaisintaan elokuun 2019 puolivälin jälkeen

Ehdottanut Paju 19.6.2019

Keskustelu

Toisen asteen koulutus: Lukiot ja ammatillinen koulutus. Suomessa hallituksen oppivelvollisuusiän nostamisaikeen vuoksi tärkeä aihepiiri, jossa riittää työstämistä. Helposti löytää lukuisia toisen asteen oppilaitoksia, joista ei vielä ole artikkelia. Aiheen voi ja saa käsittää Suomea laajemmin. Hyvin sopisi kirjoittaa historiallisesti, tai vaikkapa arkkitehtuuriltaan kiinnostavista (mm. arkkitehtuuripalkinnoilla palkituista) oppilaitoksista myös muualta, ja commonsista löytää kuvitustakin moneen ulkomaiseen kohteeseen. Innostuisiko joku kirjoittamaan nuorten sotilaskoulutuksesta, kristillisistä tai koraanikouluista tämän teeman puitteissa - joskin ainakin jälkimmäisistä osa noussee tai on historiansa aikana kehittynyt edelleen ylemmän tason oppilaitoksiksi. Mukaan ainakin luokat Luokka:Lukio, Luokka:Ammattioppilaitos, Luokka:Toisen asteen tutkinnot. Näyttäisi yleisemmin, että olisi (ennen kisaa) tarpeen parannella teeman luokitusta fiwikissä, sillä meiltä uupuu monessa wikissä oleva Luokka:Toisen asteen koulutus, joka pitänee laittaa alulle. Enkkuwikissä esim teemanluokan en:Category:Secondary education alta löytyy aiheesta lisää. --Paju (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 13.26 (EEST)+ f 24. kesäkuuta kello 11.07 (EEST)

• Aiheen merkitys käy osaltaan ilmi esimerkiksi Tilastokeskuksen oppilaitostilastoista, esimerkkinä Tutkintotavoitteisen koulutuksen opiskelijat koulutussektoreittain 2017 ja 2018. Ennakkotiedon mukaan vuonna 2018 Suomen lukioissa opiskeli 104 000 ja ammatillisen koulutuksen piirissä oli 327 200 opiskelijaa. Tämä oli tuntuvasti enemmän kuin Suomen ammattikorkeakoulussa ja yliopistoissa yhteensä (142 000+153 400). Kaikkiaan Tilastokeskus luokitteli Suomen opiskelijamääräksi 1,292 miljoonaa (eskarilaisista yliopisto-opiskelijoihin). Mielestäni tämä tilasto puoltaa vahvasti sitä, että toisen asteen koulutusta olisi hyvä käsitellä wikipediassa nykyistä paremmin jo pelkästään Suomen osalta. --Paju (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 15.58 (EEST)
• Suomen 15-vuotta täyttäneistä koulutustaustaltaan (korkein saatu koulutus) suurin väestönosa on toisen asteen koulutuksen saaneet. Lähde: Väestön koulutusrakenne (2.11.2018) --Paju (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 17.04 (EEST)

Jos toisen asteen jälkeiset tutkinnot otetaan mukaan, niin 3,3 miljoonaa suomalaista on valmistunut toisen asteen oppilaitoksista, joista 1,85 miljoonalla se on korkein tutkinto. Eikö ketään kiinnosta saattaa tätä aihepiiriä nykyistä paremmalle tolalle? --Paju (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 18.17 (EEST)

• Lukumääräisesti - jos tarkastellaan vain oppilaitoksia - Suomessa on nykyään lukioita ja ammatillisia oppilaitoksia yhteensä suuruusluokkaa 500 (Tilastokeskus (12.2.2019) Oppilaitosten määrä laski edelleen, yhtenäiskoulujen määrä jatkoi kasvuaan). Jos viikkokilpailulla aihepiirin nylyisten artikkelien sisältöä saataisiin päivitettyä, parannettua ja kuvitettua sekä muutamia kymmeniä uusia artikkeleita alulle niin, että fiwikin kattavuus tällä saralla huomattavasti paranisi, viikkokisa palvelisi tarkoitustaan mainiosti ja olisin osaltani iloinen! --Paju (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 16.11 (EEST)

Jos edelläolevaa hieman täsmentää, niin lukioita oli 2018 toiminnassa 336 ja ammatillisia oppilaitoksia ja vastaavia noin 130. Fiwikissä oli lukioartikkeleita 271 kappaletta, joista osa, ilmeisesti neljännes tai yli kertoo lopetetuista lukioista. Varovasti arvioiden nykyisin toimivista Suomen lukioista fiwikistä uupuu satakunta, ja moni entinen lukio siihen päälle. Ammatillisista oppilaitoksista ja koulutuskuntayhtymistä on noin 110 artikkelia. Myös tässä joukossa on artikkeleita aiemmin toimineista ammatillisista oppilaitoksista. Veikkaisin, että suuruusluokkaa 30-50 nykyisestä ammatillisesta oppilaitoksesta tai niiden taustalla olevasta koulutuskuntayhtymästä uupuu artikkeli fiwikistä. --Paju (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 22.43 (EEST)

Sinistää saisi, ja ajantasaistaa Suomesta nimikkeitä esimerkiksi luetteloartikkeleista Luettelo Suomen lukioista ja Luettelo lakkautetuista Suomen lukioista. Ammatillisista oppilaitoksista ei ole vielä fiwikissä julkaistua luetteloa (voisin lisäillä muutaman vuoden takaisen luonniksen hiekkalaatokkona näkyville, mikäli viikkokisa saa kannatusta, niin voisi päivittää yhteisvoimin julkaisukuntoon). Myös suomalaiset koulutuskuntayhtymät (esimerkkinä vaikka Jokilaaksojen koulutuskuntayhtymä) ja muut ammatillista koulutusta järjestävät tahot (luvansaajat) kuin kunnat, voisivat kuulua viikkokilpailun piiriin. --Paju (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 22.24 (EEST)

Vedän pois ehdotukseni. Ei tullut kuukauteen kannatusta eikä keskustelua aiheen tärkeydestä huolimatta. --Paju (keskustelu) 27. heinäkuuta 2019 kello 02.19 (EEST)

---

Korjattavat sivut

 Hyväksytty

• Aihe: Korjattavat sivut
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-39

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 93 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 13.9.2019

Ehdotus

• Aihe: Luokka:Korjattavat sivut
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti sopii

Ehdottanut Superkissan 22.6.2019

Keskustelu

Ei välttämättä kauhean innostava aihe mutta. Luokassa paljon moni onglemaisia arikeleita ja korjaus pyytöjä joille ei ole omaa malinetta. Aiheena ei ole kaikki Huomiota kaipaavat sivut vaan ainoastaa luokka Korjattavat sivut. --Superkissan (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 00.48 (EEST)

Korjattavat sivut kuuluu luokkaan huomiota kaipaavat sivut, josta on jo kilpailu tiedossa. Ajatus on hyvä, mutta ajoitus huono.--Puppe100 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 07.32 (EEST)

Eikös tuolla ole jonossa vasta päivitystä vaativat sivut? Huomiota kaipaavia luokkia ehdotettiin, mutta se tyrmättiin, koska luokittelukilpailu ei välttämättä olisi järkevä. --PtG (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 09.38 (EEST)

Totta. Minulla meni päivitykset ja huomiota kaipaavat sekaisin. Tässä tapauksessa kannatan aihetta.--Puppe100 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 17.31 (EEST)

Sanoin ehkä hieman aihe olisi korjata artikeleita jossa on Malline:Korjattava. Malineeseen liityvä luokka on Luokka:Korjattavat sivut.--Superkissan (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 21.29 (EEST)

Itse asiassa Korjattava-malline vie artikkeleita useampaan eri luokkaan. Tässä luokittelua. --PtG (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Ehdoksesani vain sivuista jotka kuluvat piilotettuu Luokka:Korjattavat sivut johon tiiviisiti liityy mallien Malline:Korjattava. Nyt ei muista Huomiota kaipaavat sivuista vai ainostaa Luokkan Korjattavat sivut artikeleista saa pisteitä. Ajatelen malineen vaihdosta saa pisteitä --Superkissan (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 23.33 (EEST)

Kannatan aiheeksi korjattavia sivuja. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. elokuuta 2019 kello 19.04 (EEST)

Kannatan. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 29. elokuuta 2019 kello 19.27 (EEST)

Hyväksytään viikolle 39, järjestäjäksi merkitsin itseni. Vapaaehtoiset ilmoittautukoot, mikäli heitä löytyy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. syyskuuta 2019 kello 12.24 (EEST)

---

Lisääntyminen

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 28.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Lisääntyminen
• Järjestäjä: kuka osaa, mulla ei taida olla aikaa opetella
• Viikkotoive: kesällä hauska aihe?

Ehdottanut Höyhens 15.7.2019

Keskustelu

Ei tästäkään ole aikoihin ollut, alaluokista tulee munaruoat, mutta sen voinee karsia vaikkei mielestäni haittaakaan. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 20.27 (EEST)

Kun otetaan pois alaluokka Ihmisen kehitys, joka sisältää luokan Kuolema kautta kaikki artikkelit kuolleista henkilöistä, jäljelle jää 136 artikkelia. Ei siis ole läheskään tarpeeksi laaja aihe viikon kilpailuun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.31 (EEST)

Niin, siis luokat Kuolema, Lapsuus ja Nuoruus pitäisi jättää valitettavasti pois. Niissä on niin paljon sellaista kulttuuria ym. tähän kuulumatonta sälää etteivät ne voine kunnolla kuulua samaan aiheeseen. Sinänsä lisääntyminen niiltä osin kuin se ihmiseen liittyy on olennainen osa. Jos tämä nyt on liian pieni näillä rajoituksilla, sitten on. --Höyhens (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 23.51 (EEST)

Hylätty liian suppeana aiheena. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. heinäkuuta 2019 kello 21.22 (EEST)

---

Yleisurheilu

 Hyväksytty

• Aihe: Yleisurheilu
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 2019-40

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 71 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 30.7.2019

Ehdotus

• Aihe: Yleisurheilu
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: viikot 39-41

Ehdottanut Veli Himmeä 21.7.2019

Keskustelu

Yleisurheilun MM-kisa Dohassa 28.9.-6.10. joten voisi taas porukalla ottaa yleisurheilun työn alle. Ensisijaisesti viikko 40 itsellä mielessä, mutta myös 39 tai 41 sopii. --Veli Himmeä (keskustelu) 21. heinäkuuta 2019 kello 13.54 (EEST)

Erinomainen idea. Tästä voisi minun puolesta pitää vielä useampiviikkoisenkin kilpialun.--LCHawk (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 08.34 (EEST)

Mielestäni liian suppea aihe useampiviikkoiseksi kilpailuksi. Viikon kilpailuksi sopii, mutta ei mieluusti ennen kilpailuja viikolle 39, koska kisatulosten päivitys urheilija-artikkeleihin ja artikkelien tekeminen uusista menestyjistä tulisi hyvin Viikon kisan yhteyteen viikolla 40 ja jossain määrin viikolla 41.--MAQuire (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 14.22 (EEST)

Kannatan. Viikko 40 lienee ajoitukseltaan paras. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.28 (EEST)

Kannatan viikolle 40.--Fipen ^{juttele – teot} 27. heinäkuuta 2019 kello 10.06 (EEST)

Kannatan myös viikkoa 40. --Lakritsa (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 14.49 (EEST)

Hyväksytään viikolle 40, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. heinäkuuta 2019 kello 18.53 (EEST)

---

Kirjallisuus

 Hyväksytty

• Aihe: Kirjallisuus
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 2019-37

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 50 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 14.8.2019

Ehdotus

• Aihe: Kirjallisuus
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: kun sopii

Ehdottanut Veli Himmeä 21.7.2019

Keskustelu

Kirjllisuuden penkomista aiheeksi. Kirjallisuus-luokan alaluokista ainakin Taiteilijaryhmät pois, mahdollisesti myös kirjalliset huijaukset? --Veli Himmeä (keskustelu) 21. heinäkuuta 2019 kello 13.58 (EEST)

Itsekin järjestin samasta aiheesta joskus viikon kilpailun. Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. heinäkuuta 2019 kello 18.10 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. heinäkuuta 2019 kello 23.28 (EEST)

Siirsin taiteilijaryhmät tuolta kirjallisuuden alta pois. On siellä tietysti kirjailijaryhmiä, mutta ei se pääsääntöisesti ole kirjallisuutta. Kirjalliset huijaukset voi musta olla kilpailussa mukana. Mutta hyvä, että pohditaan etukäteen luokittelua! Ja tietysti kannatan. --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2019 kello 07.26 (EEST)

Kannatan. --Lakritsa (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 14.51 (EEST)

Hyväksytään viikolle 37, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. elokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)

---

Saksa, Itävalta ja Sveitsi

 Hyväksytty

• Aihe: Saksa, Itävalta ja Sveitsi
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-38

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 48 päivää.

Odottaa arviointia…

Ehdotus

• Aihe: Saksa, Itävalta ja Sveitsi
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut ComradeUranium 30.7.2019

Keskustelu

Saksa on ollut aiheena viikolla 29/2017 ja tämän jälkeen Sveitsistä, Itävallasta ja Liechtensteinista järjestettiin erillinen kilpailu viikolla 33. Voidaan myös menetellä vuoden 2017 tapaan ja ottaa pelkkä Saksa aiheeksi. --– ComradeUranium (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 16.55 (EEST)

Tämä kolmikko kuulostaa ihan hyvältä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. heinäkuuta 2019 kello 18.51 (EEST)

Kannatan.--Puppe100 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 21.09 (EEST)

Kannatus aiheelle. --Lakritsa (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 11.02 (EEST)

Ja, kannatus täältäkin! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. elokuuta 2019 kello 03.00 (EEST)

Natürlich, tottahan toki! --Geohakkeri (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 13.21 (EEST)

Hyväksytään viikolle 38, voin ottaa tämän järjestettäväkseni. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. elokuuta 2019 kello 21.25 (EEST)

---

Kamppailu- ja taistelulajit

 Hyväksytty

• Aihe: Kamppailu- ja taistelulajit
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikko: 2019-44

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 80 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 22.9.2019

Ehdotus

• Aihe: Kamppailu- ja budōlajit
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikkotoive: Ei väliä

Ehdottanut Lakritsa 2.8.2019

Keskustelu

Viimeksi järjestetty viisi vuotta sitten. Aiheena olisivat artikkelit luokissa kamppailulajit ja budōlajit. --Lakritsa (keskustelu) 2. elokuuta 2019 kello 10.40 (EEST)

Miksei Luokka:Taistelulajit sen aliluokan Luokka:Budōlajit sijasta? Kannatus joka tapauksessa tälle. jni (k) 5. elokuuta 2019 kello 11.43 (EEST)

Tämä muutos kuulostaa oikein hyvältä, eli aiheena olisi kamppailu- ja taistelulajit.--Lakritsa (keskustelu) 7. elokuuta 2019 kello 08.13 (EEST)

Miksi meillä on ylipäätään erikseen kamppailujajit ja taistelulajit-luokat? Mitä konkreettista eroa näillä on?--LCHawk (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 12.11 (EEST)

Ymmärtääkseni tässä on tavoiteltu samaa eroa kuin Category:Combat sports ja Category:Martial arts välillä. Kaikki taistelulajit eivät ole kilpaurheilua. jni (k) 5. elokuuta 2019 kello 12.45 (EEST)

Kamppailu- ja taistelulajit kuulostaa passelilta yhdistelmältä. Kannatus sille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. elokuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Kannatan.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 18.57 (EEST)

Hyväksytään muodossa "Kamppailu- ja taistelulajit" viikolle 43, jotta saadaan hieman väliä edelliseen urheiluaiheeseen. Järjestäjänä toimii Lakritsa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2019 kello 19.58 (EEST)

---

Seksuaalisuus ja lisääntyminen

 Hyväksytty

• Aihe: Seksuaalisuus ja lisääntyminen
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-41

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 63 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 22.9.2019

Ehdotus

• Aihe: Seksuaalisuus ja lisääntyminen
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 5.8.2019

Keskustelu

Luokat Luokka:Seksuaalisuus ja Luokka:Lisääntyminen. Liittyvät toisiinsa asiana ja eipä niistä taida olla ollut kilpailua.--LCHawk (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 13.56 (EEST) --LCHawk (keskustelu) 5. elokuuta 2019 kello 13.56 (EEST)

Kannatan. EDIT mutta se Kuolleet henkilöt täytyy raakata sieltä pois ainakin. --Höyhens (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 23.48 (EEST)

Kannatan. Kuolleet henkilöt pois.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 18.58 (EEST)

Ehdottaisin että ainakin pornoelokuvat, -näyttelijät ja -ohjaajat sekä vastaavaat pelit rajataan pois. Ehdotettu teema saa monelta muulta osin kannatusta. --Paju (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 03.40 (EEST)

Koko luokka Kuolema pois, muuten ok.--Arla 3. syyskuuta 2019 kello 18.26 (EEST)

Joo siis jos katsotaan että yksisoluinen kuolee jakaantuessaan, se on myös luokassa lisääntyminen.

Muta ei kai jokin metaluokka vuonna xxxx syntyneet tule tähän? --Höyhens (keskustelu) 3. syyskuuta 2019 kello 23.57 (EEST)

Hyväksytään viikolle 41. Merkkasin järjestäjäksi itseni, niin voin tarvittaessa ottaa vastuun hylkyluokkien säätelystä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2019 kello 19.58 (EEST)

---

Maaliikenne

 Hyväksytty

• Aihe: Maaliikenne
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-42

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 61 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 22.9.2019

Ehdotus

• Aihe: Maaliikenne
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikkotoive: kun ehtii

Ehdottanut Lentokonefani 14.8.2019

Keskustelu

Liikenneaiheiset kilpailut ovat yleensä vetäneet hyvin väkeä. Nyt niitä ei vähään aikaan ole taas ollut. Maaliikenne rajauksena on myös sellainen, että sitä ei aiemmin ole ollut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. elokuuta 2019 kello 21.52 (EEST)

Kannatan ehdottomasti. – ComradeUranium (keskustelu) 14. elokuuta 2019 kello 22.02 (EEST)

Kannatan ehdollisesti: Luokka:Autourheilu on rajattava pois. --Geohakkeri (keskustelu) 15. elokuuta 2019 kello 20.10 (EEST)

Hyvä huomio. Samoin voisi ottaa pois Luokka:Autottomat alueet, vaikkei siellä montaa artikkelia olekaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. elokuuta 2019 kello 23.31 (EEST)

Näillä kahdella rajauksella kannatan aiheeksi. --Lakritsa (keskustelu) 17. elokuuta 2019 kello 22.46 (EEST)

Kannatan.--Puppe100 (keskustelu) 24. elokuuta 2019 kello 06.33 (EEST)

Kannatan.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 18.59 (EEST)

Hyväksytään viikolle 42, järjestää allekirjoittanut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2019 kello 19.58 (EEST)

---

Luettelot

 Hyväksytty

• Aihe: Luettelot
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-52

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 125 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 28.9.2019

Ehdotus

• Aihe: Luettelot
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: 52

Ehdottanut Superkissan 20.8.2019

Keskustelu

Järjestetty viimevuonna viikolla 52 ja aiheensa puolesta selainen että mielestäni voisi olla säännöllisesti mukana. --Superkissan (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 22.02 (EEST)

Minä en tiedä kannattaako säännöllisesti, mutta miksei silti taas tällä kertaa. Katsotaan osallistujamääriä. --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 22.33 (EEST)

Joo, kyllä tätä voi kannattaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. elokuuta 2019 kello 09.59 (EEST)

Kannatus aiheelle. --Lakritsa (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 10.50 (EEST)

Kannatan. Luettelot tarvitsevat päivitystä/korjausta/uusia artikkeleita.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 25. elokuuta 2019 kello 19.00 (EEST)

Hyväksytään viikolle 44. Järjestäjäksi merkitsin itseni, mutta jos joku muu haluaa järjestää, niin sopii ilmoitella. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2019 kello 18.47 (EEST)

Viikoksi korjattu ehdotuksen mukainen 52. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2019 kello 18.49 (EEST)

---

Vesiurheilu

 Hyväksytty

• Aihe: Vesiurheilu
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikko: 2019-46

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 73 päivää.

Hyväksynyt PtG 9.10.2019

Ehdotus

• Aihe: Vesiurheilu
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Lakritsa 30.8.2019

Keskustelu

Tällainen aihe tuli mieleeni, ei ole ollut aikaisemmin, ainakaan tässä muodossa, kilpailuaiheena. Jos hyväksytään aiheeksi, voisi sijoittaa siten, että ei olisi ihan lähellä toista urheiluaihetta. --Lakritsa (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 10.33 (EEST)

Miksei. Rajauskin vaikuttaa selkeältä. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2019 kello 11.02 (EEST)

Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. elokuuta 2019 kello 12.01 (EEST)

Hyvä aihe, vaikka pian vedet onkin jäässä.--MAQuire (keskustelu) 28. syyskuuta 2019 kello 19.16 (EEST)

---

Muistiorganisaatiot

 Hyväksytty

• Aihe: Muistiorganisaatiot
• Järjestäjä: PtG
• Viikko: 2019-45

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt PtG 9.10.2019

Ehdotus

• Aihe: Muistiorganisaatiot
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Paju 5.9.2019

Keskustelu

Avaan aihepiirin keskusteltavaksi: viikkokisan aiheeksi ehdotetaan Muistiorganisaatioita. Teema on tärkeä suomalaisten organisaatioiden osalta myös Wikimedia Suomen yhteistyöprojektien kannalta. Valeuutisten ja -totuuksien maailmassa muistiorganisaatiolla on merkittävä yhteiskunnallinen ja kansainvälinen rooli. Niissä tapahtuva kehitys ja muutokset (diktatuureissa ja katastrofeissa myös aineiston hävittämiset/tuhoutuminen) ovat ymmärryksen kannalta merkittäviä ilmiöitä. Digitaalinen saatavuus sekä erilaiset verkkoaineistot ja -kokoelmat edustavat yhä tärkeämmäksi noussutta toimintatapaa kansallisesti ja kansainvälisesti. Eli ainakin luokat Luokka:Museot, Luokka:Kirjastot, Luokka:Arkistot tulisivat mukaan, ja laajemman työstön mahdollistamiseksi ei rajoituta pelkästään Suomeen. Paljon työstettävää, täydennettävää, kuvitettavaa jo olemassaolevien museoiden ja kirjastojen kohdalla. Artikkelit sadoista suomalaisista paikallismuseoista tai kunnankirjastosta uupuvat fiwikistä. Eipä tekisi pahaa saada useamman maan kansallismuseoiden, -gallerioiden, - ja arkistojenkaan artikkeleita alulle tai paremmalle tolalle. Muistiorganisaatioiden digikokoelmista soisi olevan lisää ja kokoavaa sisältöä. --Paju (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 14.00 (EEST) --Paju

Jos laajennusta halutaan, voisi luokasta Luokka:Kulttuuriperintö harkita lisäykseksi esimerkiksi alaluokkaa Luokka:Museovirasto, joka mahdollistaisi myös Suomen RKY-kohteita käsittelevien artikkelien työstön ja luonnin.--Paju (keskustelu) 5. syyskuuta 2019 kello 14.13 (EEST)

Kannatan sekä laajunnuksella että ilman laajennusta, mutta suurempi kannatus laajennuksen (Museovirasto) kanssa. --Lakritsa (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 12.47 (EEST)

Ihan kaikessa rauhassa, mites koko luokka Kulttuuriperintö tai jopa luokka Kultturihistoria, joka tosin tuo.. kenties lisää osallistujia aihepiireistä alkuperäisen idean ulkopuolelta? --Höyhens (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 14.54 (EEST)

Koko Kulttuuriperintö-luokkaa en ehdottanut, mm. koska Luokka:Arkeologia sisältää Kulttuuriperinnön alaluokan Muinaisjäännökset, ja tuo luokka oli osa äskettäistä viikon 33 Luokka:Historian aputieteet-kisailua. Sikäli kun joku siihen ehti kunnolla osallistua.--Paju (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 15.28 (EEST)

Meiltä puuttuu jopa artikkeli Kollektiivinen muisti, jonka luokittelu olisi varmaan mielenkiintoista. Tämä nyt ei vaikuta aiheen hyvyteen. --Höyhens (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 14.54 (EEST) EDIT puhumattakaan artikkelista Kollektiivinen tajunta, joka samoin kuin aivot ja tekoäly menevät ilman muuta liian kauas. --Höyhens (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 14.57 (EEST)

Merkittäviä puutteita kirjasit näkyviin, kiitos! Tuo kollektiivinen muisti (en:Collective memory, de:Kollektives Gedächtnis) osuu osittain muistiorganisaatioiden piiriin, tai oikeammin vahvasti liippaa aihepiiriä. Sekä enkku- että dewikin artikkeleissa on joitain tunnettuja esimerkkejä; toki Suomessa ja eri tapahtumaympäristöissä paikallisemminkin on omia kollektiivisen muistin kokemuksia joten on hyvä tuoda ja lähteistää täkäläisiäkin kokemuksia. Itse olen mieltänyt tätä muun muassa sosiaalipsykologian, poliittisen historian (sis. sotahistorian, talous/yrityshistorian, suuronnettomuuskokemusten) sekä mielipidevaikuttamisen kontekstien kautta. Kollektiivista muistia on enemmän tai vähemmän yritetty muokata ja muuttaa toiseksi maassa kun maassa; ja parhaillaan esimerkiksi Venäjän sotatoimien ja useisiin maihin kohdistuneiden miehitysten ja sotatoimien (Ukrainan Krim, Itäisin Ukraina, Moldovan Transnistria, Georgian Etelä-Ossetia, jne..) oikeutuksen "perusteluissa" mm. venäläisessä sisäpoliittisessa, enemmän tai vähemmän myös ulkopolitiikan kautta tapahtuvassa viestinnässä ja argumentoinnissa. Kun apuvälineenä on melko totalitaarinen tiedotusvälineiden, poliittisen järjestelmän, oikeuslaitoksen sekä tutkimus- ja opetusorganisaatioiden hallinta, kollektiiviseen muistiin vaikutetaan myös muistiorganisaatioiden kautta. Vertaa vaikkapa arviot pietarilaisen Presidentti Jeltsinin kirjaston (en:Boris Yeltsin Presidential Library, eräs Venäjän kansalliskirjastoista) tai jekaterinburgilaisen Jeltsin-keskuksen kokoelmista ja toiminnasta. Jos joku nyt sattuisi vaikka noista esimerksistä tai vaikkapa Viron miehitysmuseosta innostumaan kirjoittamaan... --Paju (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 17.49 (EEST)

Kannatan aiheeksi muistiorganisaatioita. Sen verran paljon artikkeleita löytyy museoista, arkistoista ja kirjastoista, että ainakaan artikkelimäärän puolesta aihetta ei välttämättä tarvitse laajentaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2019 kello 18.39 (EEST)

Tämä taitaisi olla ihan OK, eli kannatan selkeyden vuoksi jälleen. Keskustelun kannatuspuheenvuoroja heijastellen voisi samantein laittaa alulle ehdotuksen vähintään toisesta kulttuurihistoriallisesta viikkokisasta. Sen välityksellä RKY-kohteita ja muuta mukavaa kulttuuriperintöä saataisiin täydennettyä. Sadoittain uusia dokumentaarisia kuvia RKY-kohteista kertyi taas syykuun 2019 Wiki Loves Monuments -työstössä/kisailussa. Suomenkieliseen wikipediaan / Commonsiin on talletettu joitain tuhansia muistomerkkien valokuvia Suomesta. Näissä ja muiden maiden muistomerkeissä olisi paljon kiinnostavia ja kulttuurihistoriallisesti merkittäviä aihepiirejä ja lähtöaineistoa laajempaankin työstöön. Toisen viikkokisan voisi siksi rajata vaikka luokkaa Luokka:Museovirasto laajemmin esimerkiksi luokkiin Luokka:Muistomerkit ja Luokka:Suomen maisemat ja kulttuuriympäristöt, josta (jälkimmäisestä) poistettaisiin mammuttiluokka Luokka:Suomen rakennukset ja rakennelmat. --Paju (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 14.37 (EEST)

Ehdotin uutta viikkokisaan jatkoksi edelläkirjoitetun mukaisesti. Ajatuksia siitä, parannusehdotuksia ja kannatusta sille saa lisäillä! --Paju (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 15.41 (EEST)

Haluatko Paju järjestää tämän itse? Kysyn, kun et tuossa ehdotuksessa ole ehdottanut järjestäjää. Voin toimia vapaaehtoisena järjestäjänä, jos et itse nyt ehdi. Kulttuuriorganisaatio ovat kuitenkin kiinnostavia. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 16.52 (EEST)

Luokkaa kuukauteen en haluaisi sitoutua järjestäjäksi, (nykykäsityksen mukaan) sen jälkeen saattaa olla mahdollista. Kuukausi sitten kalenteri oli vielä enemmän auki, josta syystä en edes harkinnut asiaa. --Paju (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 15.48 (EEST)

Okei, laitoin nyt itseni järjestäjäksi. --PtG (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.52 (EEST)

Olen yhä aihepiirin pohjatyövaiheessa WD:n puolella. Menee vielä ainakin viikolle 51 ennen kuin ehdin availemaan kuntatiedolla varustetun Wikidatan Suomen muistiorganisaatioita koskevan listauksen. Siellä on vielä useita kymmeniä kohteita ilman kuntatietoa ja kunnollisia lähtetä. Ennen tuota en kisoja järjstä, sitten kyllä mielelläni (joulurauha kuitenkin). Tästä aiheesta on joku hätäisesti organisoitu koitos jo näemmä mennyt, muttei niissä ole järkeä os aineistoa olisi läheineen ja kuvineen useista kymmenistäkin suomalaskohteista valmiina editoijille, kunhan vaan listataan viikkokisailijoille tiedoksi. –Kommentin jätti Paju (keskustelu – muokkaukset) 30. marraskuuta 2019 kello 03.28 (EET)

---

Museot

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 28.9.2019

Ehdotus

• Aihe: Museot
• Järjestäjä: Henswick
• Viikkotoive: mikä tahansa

Ehdottanut Henswick 6.9.2019

Keskustelu

Selkeä luokka, josta löytyisi kiinnostavaa muokattavaa monen eri aihepiirin muokkaajille. Ei ole ilmeisesti ollut koskaan ennen kilpailuaiheena. ---Henswick (keskustelu) 6. syyskuuta 2019 kello 20.39 (EEST)

Luokka:Hollywood Walk of Famen kautta tulee sadoittain näyttelijöitä ja muita henkilöitä. Pitäisikö rajata pois vai jättää?--Puppe100 (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 06.20 (EEST)

Itse rajaisin tuon, Luokka:Radio Hall of Famen ja Luokka:Urheilun kunniagalleriat pois, mutta muutoin kannatan aiheena. --Lakritsa (keskustelu) 8. syyskuuta 2019 kello 13.06 (EEST)

Tiedoksi, että tätä edeltävä ehdotus käsitteli Muistiorganisaatioita, ja Luokka:Museot ovat tuon ehdotuksen osajoukko. Kannattaako kisailla suppeammasta aiheesta, vai halutaanko esimerkiksi kahden viikon mittainen kisa? --Paju (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 15.20 (EEST)

No niinpäs onkin. No ei varmaan kannata samalla teemalla jatkaa ainakin heti.--Henswick (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 16.35 (EEST)

Ehdotus hylätty, sillä museot sisältyvät yllä ehdotettuun aiheeseen "muistiorganisaatiot". --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2019 kello 18.47 (EEST)

---

Keski-Afrikka

 Hyväksytty

• Aihe: Keski-Afrikka
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-47

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 57 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 5.11.2019

Ehdotus

• Aihe: Keski-Afrikka
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikkotoive: mihin väliin sattuu sopimaan

Ehdottanut Lentokonefani 22.9.2019

Keskustelu

Ehdotan aiheeksi Keski-Afrikan aluetta, johon kuuluvat Ruanda, Burundi, Kongon demokraattinen tasavalta, Tšad ja Keski-Afrikan tasavalta. Tällä yhdistelmällä saataisiin aihealueeseen vähän reilu 700 artikkelia. Jos tätä pidetään liian suppeana, voidaan aihetta tarvittaessa laajentaa kattamaan myös muut valtiot, joita artikkelissa mainitaan joskus Keski-Afrikkaan kuuluvina pidettävän. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. syyskuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Kannatan. Kongon demokraattinen tasavalta oli kilpailussa mukana viikolla 15, mutta se tuskin haitannee.--Puppe100 (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 06.35 (EEST)

Kannatan sekä suppealla että laajalla rajauksella. --Lakritsa (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 10.23 (EEST)

Afrikan mantereesta ja saarista sopii merkityksensä ja Wikimediassa olevan teeman aliedustuksen vuoksi laittaa alulle monia kisoja. Kannatan teemaa. Tärkeytensä vuoksi ei haittaa, vaikka samoja maita käsiteltäisiin useamman kerran vuodessa. Olisi toivottavaa, että vaikkapa ebolasta Kongossa syntyisi täydennystä, maiden talouselämästä yms. Eräs täsmällisempi rajausmahdollisuus olisi YK:n tilastotoimialan käyttämä maantieteellinen rajaus aluelle Middle Africa ((englanniksi); lähteenä M49 Standard - Geographic Regions). Tällöin mukaan tulisivat Angola, Kamerun, Keski-Afrikan tasavalta, Tšad, Kongon tasavalta, Kongon demokraattinen tasavalta, Päiväntasaajan Guinea, Gabon sekä Sao Tome ja Principe. Ja alueen historialliset entiteetit ja henkilöt olisi samoin hyvä lukea mukaan, sillä artikkelit tyyliin Kongon kuningaskunta ja kuvaukset varhaisemista yhteisöistä ovat heikossa hapessa tai uupuvat. On paikallaan todeta, että vaikka näitä teemoja tulee mukaan valtioiden historian kautta, suuri osa aiheista jää helposti piiloon (esimerkiksi Commonsissa ja Wikidatassa afrikkalaiset historialliset yhteisöt ja henkilöt eivät läheskään aina ole linkitetty/luokiteltu liittyväksi nykyvaltioiden historiaan).--Paju (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 15.07 (EEST)

Kannatan tätä Pajun esittämää aluerajausta. Miksiköhän muuten fiwikin aiheesta kertova artikkeli ei ole rajattu tuon YK:n rajauksen mukaan? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. lokakuuta 2019 kello 15.13 (EEST)

Tossa on fiwikin artikkelissa joku virhe tai vanhentunut väittämä, joka olisi syytä korjata. Lähteenä kerrotaan käytetyn teosta Pariisista Papukaijannokkaan, jonka täydennetty painos on julkaistu Kotuksen verkkosivulla Eksonyymit-julkaisuna (2018). Siihen liittyvällä haulla saa ajantasaisemman suomenkielisen aluekuvauksen: alueena on Afrikka (= Angola + Gabon + Kamerun + Keski-Afrikan tasavalta + Kongon demokraattinen tasavalta + Kongon tasavalta + Päiväntasaajan Guinea + São Tomé ja Príncipe + Tšad). Joka on yhtenevä edellä esitetyn YK:n tilastotoimialan käyttämä maantieteellisen alueen "Middle Africa" rajauksen kanssa. Eli fiwikin artikkeli vaatisi korjauksen, lähteeksi edellä esitetyt kaksi lähdettä. --Paju (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 15.46 (EEST)

Kävin korjaamassa noiden lähteiden pohjalta.--Puppe100 (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 17.12 (EEST)

Sopisiko tämä viikolle 47? --Paju (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 23.10 (EET)

Kyllähän se sopisi. Hyväksytään viikolle 47, järjestää allekirjoittanut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. marraskuuta 2019 kello 10.01 (EET)

---

Wales

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt PtG 11.11.2019

Ehdotus

• Aihe: Wales
• Järjestäjä: ?
• Viikkotoive: joku, ei kuitenkaan 44 tai 45

Ehdottanut 40bus 2.10.2019

Keskustelu

Walesin on pakko olla aiheena. En järjestä, koska en pysty. --40bus (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 07.34 (EEST)

Ehdotus on hyvä, mutta Wales yksinään on vähän suppea aihealue (487 artikkelia, kun poistetaan alaluokka Luokka:Englannin kieli). Liitettäisiinkö mukaan Skotlanti ja/tai Pohjois-Irlanti? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. lokakuuta 2019 kello 09.45 (EEST)

Olihan Wales kilpailussa jo viikolla 52/2017. Silloin Wales-aiheisten artikkeleiden määrä laajeni, joten ei tarvitse laajentaa. Itse asiassa tätä aihetta ei kyllä saa laajentaa. --40bus (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 16.04 (EEST)

Liian suppea aihe pidettäväksi joka toinen vuosi. Hylkyyn.--MAQuire (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 18.45 (EEST)

Samaa mieltä. Kannatan, jos lisätään Pohjois-Irlanti ja Skotlanti. --Lakritsa (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 08.00 (EEST)

Mites jos lisättäisi vielä luokka Luokka:Keltit? --Höyhens (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 11.30 (EEST)

Hylätty, vaikka en olekaan VK-vastaava. Mutta sen pystyy kyllä osittain tekemään ilman oikeuksia. --40bus (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 11.59 (EEST)

---

Alaska

 Odottaa

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt PtG 11.11.2019

Ehdotus

• Aihe: Alaska
• Järjestäjä: ?
• Viikkotoive: 44

Ehdottanut 40bus 2.10.2019

Keskustelu

Alaskan urheilusta ei mainita enwikissäkään mitään. Siksi haluaisin sen, kuten myöskin Alaskan tornadot, tänne. --40bus (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 07.37 (EEST)

Liian suppea (236 artikkelia), vaatisi kaverikseen pari osavaltiota lisää. Ehdotuksia? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. lokakuuta 2019 kello 09.46 (EEST)

Alaskaa on vaikea verrata mihinkään muuhun osavaltioon, mutta tähän voidaan ottaa myös mukaan Kanadan territoriot eli Yukon, Luoteisterritoriot ja Nunavut. Tai sitten tässä kilpailussa voisi antaa lisäpisteitä uusista artikkeleista, mm. urheilussa riittää tehtävää. --40bus (keskustelu) 2. lokakuuta 2019 kello 16.02 (EEST)

Mitenkäs luokat Yhdysvaltain erillisalueet, Alaska ja Hawaiji. Näissä luokissa yhteensä noin 870 artikkelia.--Puppe100 (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 18.09 (EEST)

Tai vaikka koko Yhdysvallat (viimeksi oli aiheena Kanadan kanssa tasan vuosi sitten viikolla 40), mielelläni jenkkiraudoista kirjoittelisin. – ComradeUranium (keskustelu) 3. lokakuuta 2019 kello 22.24 (EEST)

Itse ehdottaisin vaikkapa luokkaa Yhdysvaltain osavaltiot, johon voisi yhdistää luokan Yhdysvaltain erillisalueet. En toisaalta vastusta myöskään koko Yhdysvaltoja aiheena, mutta Alaska itsessään on liian suppea aihe. --Lakritsa (keskustelu) 4. lokakuuta 2019 kello 07.58 (EEST)

Suomalaisesta näköpiiristä katsoen Yhdysvallat korostuvat teemana mielestäni ja yleisestikin tarkasteltuna aivan liikaa viikkokisailuissa, wikimedian artikkeleissa ja aineistoissa. Alaskan tornadoita kiinnostavampia olisivat täkäläisittäin vaikka Baltian maiden, Puolan, Valko-Venäjän ja Venäjän tornadot, tai esimerkiksi maantieteellisen Euroopan alueella esiintyneet F3-F5 luokan tornadot, täkäläisillä termeillä yleensä siis trombit. Nekin ovat median epätasapainoisesti paisuttelema kuriositeetti yhteiskuntaan vaikuttaneiden merkittävämpien (esimerkiksi vahinkojen kannalta tarkastellen) luonnonilmiöiden joukossa. Onko järkeä kasvattaa toisen, merentakaisen mantereen osavaltiotason artikkelimassaa? Missä ovat Suomen talouden ja kulttuurin kannalta (historiallisestikin) tärkeämmän Saksan osavaltioiden teemoista kirjoitetut artikkelit?? Eli epätasapainon vuoksi en kannata teemaa. Muutenkin maantieteellisesti rajatut teemat ovat olleet kuukausia ylikorostetusti esillä. Kyllä elämässä, yhteiskunnassa, kirjastoluokituksessa ja tietosanakirjoissa on muitakin luokitteluja. Käytetään niitä! --Paju (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 16.06 (EEST)

Maantiederajauksessa on se hyvä puoli, että sen kautta tulee monia erilaisia aihealueita esille. Voi kirjoittaa vaikka politiikasta, tieteestä, kulttuurista tai urheilusta. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 16.49 (EEST)

Alaskan tienumerointijärjestelmästä voisi kirjoittaa. --40bus (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 17.02 (EEST)

Olen suunnilleen samaa mieltä kuin Lakritsa yllä. --Höyhens (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 17.23 (EEST)

Jos laajennetaan Yhdysvaltojen ulkopuolelle, niin Luokka:Kaukoidän federaatiopiiri Venäjältä on noin 390 artikkelia.--Arla 6. lokakuuta 2019 kello 11.41 (EEST)

Koko USA käy. Samoin myös Kanada. 40bus (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 12.51 (EEST)

Voisi jo hyväksyä viikolle 47 niin, että se käsittää koko Yhdysvllat ja Kanadan. Minä voin järjestää. --40bus (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 11.56 (EEST)

Koko Yhdysvallat on ollut jo pari kertaa, niin tällä kertaa pitää keksiä jotain muuta vaihteeksi.--Arla 6. marraskuuta 2019 kello 15.35 (EET)

---

Muistomerkit sekä Suomen maisemat ja kulttuuriympäristöt

 Hyväksytty

• Aihe: Muistomerkit sekä Suomen maisemat ja kulttuuriympäristöt
• Järjestäjä: Paju
• Viikko: 2019-50

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 65 päivää.

Hyväksynyt PtG 21.11.2019 @PtG: Huom! Katso ehdottajan/järjestäjän siirtokehoitus skabasta. Näillä näkymin minun olisi mahdollista järjestää viikolla 2/2020.--Paju (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 03.40 (EET)

@Paju: Tämä tuli nyt vähän pienellä varoitusajalla, joten laitan tuon kilpailun itse pystyyn. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 22.47 (EET)

@PtG: En ollut saanut tietoa viikkokisan ajankohdasta siitä tehdyn päätöksen jälkeen, jolloin muutoksen olisi voinut tehdä kaikinpuolin sujuvasti, fiwikipedian & -median yhteisöä ja mieliä häiritsemättä. Muuttuvassa maailmassa, uusien vastuiden myötä tämä aika ei enää sopinut. Tilanteen johdosta meni jälleen päiväkausien muillekin iloa tuottaman tarkoitettu valmistelutyöni hukkaan. Ja jäi ja jäänee kymmeniä ennen kisaa purettavaksi ajateltuja wikimerkittävien kohteiden tai artikkeliaihioiden kuvia purkamatta. Vastaavaa valmistelun jäämistä yhteisön tietoon saattamatta oli pienemmässä mitassa jo ajallisesti kiirehdityn Muistiorganisaatioista käsittelevän viikkokisan kohdalla. Koska olen de facto esim. joka toinen viikonloppu taaperon "yksinhuoltaja", en tuolloin voi osallistua wikimediayhteisön toimintaan, tärkeisiin kokouksiinkaan ja niissä ajaa yhteisön toimitaa tai omaa etua (esimerkiksi esittää wikimedia suomen hallitukselle laskuja esimerkiksi velaksi ostetuista fotosafarien matkakuluista). Viikkokisan järjestelyjen joustamattomuuden vuoksi katsoin parhaaksi perua myös Kumnimerkkejä (huomionosoituksia yms) koskeneen ja valmistelussa olleen viikkokisan tältä erää. Siihenkin olin jo ottanut muutaman sata valokuvaa ja keskustellut aiheesta mm. Suomen valtiollisten kunniamerkkien jaossa osallisen Ritarikuntien edustajan kanssa, keräilin teemasta kirjallisuutta & viime viikkoina kirjasin niitä ja joitain korkeimpia palkittuja kokeeksi wikidataan lähestymisen sujuvoittamiseksi. En tässä tilanteessa ehdota tai valmistele myöskään viikkokisaa Ympäristötieteiden tapahtuman tueksi tammikuulle 2020, jonka ehdottamista keinotekoiset valmistelujonon max. kahden teeman moraalikriteerit toistaiseksi rajoittivat. --Paju (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 01.31 (EET)

Olen pahoillani. Mun olisi pitänyt informoida paremmin asiasta alkujaan. Mun moka. Mutta eihän ottamasi kuvat ja artikkeliaihiot mene hukkaan, sillä voi niitä viikkokisan ulkopuolellakin purkaa artikkeleiksi. Ei omaa työskentelyään voi viikkokisoihin sitoa. --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 07.32 (EET)

Ehdotus

• Aihe: Muistomerkit sekä Suomen maisemat ja kulttuuriympäristöt
• Järjestäjä: Paju
• Viikkotoive: joku parillinen viikko jaksolta joulukuu 2019 (viikko 2020-2)... maaliskuu 2020, muttei jouluviikolla (2019-52) eikä eteläisimmän Suomen hiihtolomien 2020 aikana.

Ehdottanut Paju 5.10.2019 7.12.2019 aikataulukiireen vuoksi siirto tammikuulle. Ei kiirehditä muistiorganisaatioiden tapaan.

Keskustelu

Ehdotus liipaistu jatkona keskustelulle viikkokisasta Muistiorganisaatiot. Kisailulla artikkeleita RKY-kohteista ja monista muista kulttuuriperinnön kohteista saataisiin täydennettyä. Sadoittain uusia dokumentaarisia kuvia RKY-kohteista kertyi taas syykuun 2019 Wiki Loves Monuments -työstössä/kisailussa. Suomenkieliseen wikipediaan / Commonsiin on talletettu joitain tuhansia muistomerkkien valokuvia Suomesta. Näissä ja muiden maiden muistomerkeissä olisi paljon kiinnostavia ja kulttuurihistoriallisesti merkittäviä aihepiirejä ja lähtöaineistoa laajempaankin työstöön. Viikkokisan rajauksena voisivat olla luokat Luokka:Muistomerkit ja Luokka:Suomen maisemat ja kulttuuriympäristöt, josta (jälkimmäisestä) poistettaisiin kuitenkin mammuttiluokka Luokka:Suomen rakennukset ja rakennelmat. --Paju (keskustelu) 5. lokakuuta 2019 kello 15.39 (EEST)

Periaatteessa hyvä kilpailuaihe. Suomen maisemat -luokka aiheuttaa kuitenkin vähän ongelmia, sillä sieltä löytyy alaluokista yksittäisiä kuntia ja sitä kautta muun muassa Jan-Erik Enestam, Viking Line ja Outokumpu (yritys). Vaatii siis joko tarkempaa rajausta noiden osalta tai sitten järjestäjää, joka on valmis manuaalisesti hylkäämään noista tulleet pisteet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. lokakuuta 2019 kello 15.47 (EEST)

Luokat Saaristomeri ja Tornionlaakso lienevät ongelmallisimmat. Jos ne rajaa, niin jäisi todennäköisesti suurin osa ei-aiheeseen-kuuluvista artikkeleista pois. --PtG (keskustelu)¨

Kiitos havainnoista. Eli rajataan pois Luokka:Saaristomeri ja Luokka:Tornionlaakso, joita kautta tunkee vino pino muistomerkkeihin ja maisemiin/kulttuuriympäristöihin liittymätöntä sälää kuten yrityksiä ja poliitikkoja. Jotenkin pitäisi yleisesti ohjeistaa, ettei viikkokisa-aiheeseen liittymätöntä ole tarkoitus hyväksyä, vaikka muidenkin luokkien kautta sellaisia tunkisi. Maisemia ja kulttuuriympäristöjä on toki eri puolilla Suomea. Paikkakuntien tai vaikkapa puistoluokkien kautta ei olisi kai tarkoitus kisailla myöskään esimerkiksi puistokonserteista vuosittain tai ainakaan niiden esiintyjistä... --Paju (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 05.10 (EEST)

Kannatan aiheena. --Lakritsa (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 08.27 (EEST)

Ajallisesti olisi hyvä odottaa, että Wiki Loves Monuments 2019 saadaan tulosten osalta päätökseen ennen kisaa. --Paju (keskustelu) 2. marraskuuta 2019 kello 23.15 (EET)

Rauha ja Nobel-palkinto

 Hyväksytty

• Aihe: Rauha ja Nobel-palkinto
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2019-49

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 56 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 24.11.2019

Ehdotus

• Aihe: Nobel-palkinto ja sen alat
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 7.10.2019

Keskustelu

Kilpaillaan luokassa Luokka:Nobel-palkinto ja niissä luokissa, jotka ovat Nobel-palkinnon aloja eli Luokka:Rauha, Luokka:Kirjallisuus, Luokka:Fysiikka, Luokka:Kemia,Luokka:Taloustiede ja Luokka:Lääketiede. --LCHawk (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 11.58 (EEST)

Hauska idea, mutta tulee mielestäni yhteen viikkoon liian laaja alue. Jakaisin kahteen osaan, esimerkki fysiikka, kemia ja lääketiede yhdessä ja muut yhdessä. Luokka Nobel-palkinto voisi olla kummallakin viikolla mukana. --Lakritsa (keskustelu) 8. lokakuuta 2019 kello 09.21 (EEST)

Aivan liian laaja. Ehkä yksi luokka kerrallaan.--MAQuire (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 18.07 (EEST)

Aivan liian laaja alue. Ainakin Kemia, Fysiikka, Lääketiede ovat olleet omia kilpailuja aikaisemmin ja ne yksinäänkin olivat sieltä laajemmasta päästä. Miten olisi pelkästään Luokka:Rauha ja Luokka:Nobel-palkinto? jni (k) 10. lokakuuta 2019 kello 08.35 (EEST)

Oikei. Muutan ehdotusta. Mitne olisi luokat Luokka:Rauha , Taloustiede ja Luokka:Nobel-palkinto?--LCHawk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 09.02 (EEST)

Tämä rajaus kuulostaisi hyvältä eikä liian laajalta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. lokakuuta 2019 kello 13.58 (EEST)

Muistutuksena, että Luokka:Taloustiede on ollut teemana varsin äskettäin eli viikolla 30/2019.--Paju (keskustelu) 28. lokakuuta 2019 kello 17.34 (EET)

Katso myös uudempi ehdotus Viikon kilpailuksi: EHDOTUS: Huomionosoitukset, tunnustukset ja vastaavat palkinnot, johon Luokka:Nobel-palkinto sisältyisi, jollei jotain karsita pois.--Paju (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 13.23 (EET)

Otetaan tuoreimmasta ehdotetusta rajauksesta pois vielä taloustiede, joka oli aiheena hiljattain. Aiheeksi jää tällöin rauha ja Nobel-palkinto. Hyväksytään se viikolle 49. Järjestäjäksi merkkasin alustavasti itseni, mahdolliset vapaaehtoiset ilmoittautukoot alla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. marraskuuta 2019 kello 15.51 (EET)

---

Saamelaiskielet ja saamelaiset

 Hyväksytty

• Aihe: Saamelaiskielet ja saamelaiset
• Järjestäjä: Zache & Yupik
• Viikko: 2019-43

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 12 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 14.10.2019

Ehdotus

• Aihe: Saamenkieli
• Järjestäjä: user:Zache, user:Yupik
• Viikkotoive: 43

Ehdottanut Zache 9.10.2019

Keskustelu

Viikko 43 on saamenkielen viikko. Tällä viikolla on jo Lakritsan ehdottamana Kamppailu- ja taistelulajit , mutta hänelle sopi sen siirtäminen viikolla eteenpäin. Yksinkertaisimmillaan kilpailu voisi olla rajattuna luokkaa luokka:saamelaiset jolloin siinä olisi noin 310 artikkelia, mutta sitä voisi myös rajata maantieteellisesti siten, että otetaan saamelaisalueita mukaan maantieteellisenä alueena (esim Luokka:Lappi) tai sitten tehdään muiden wikien perusteella lista fiwikin artikkeleista jotka ovat muissa wikeissä saamelaiset luokituksen alla. --Zache (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.32 (EEST)

Keskustelun aloitukseksi pingaan mukaan @Lakritsa, James Chudrie, Veli Himmeä, LCHawk, Jni::n --Zache (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.32 (EEST)

Musta voidaan mennä luokalla saamelaiset, Lappi aiheuttaisi sen, että sinne tulisi kaikenlaisia ei sitten mitenkään saamelaisiin liittyvää artikkelia. --PtG (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.46 (EEST)

Mikä jottei. Itsellä ei välttämättä aiheeseen juuri annettavaa, mutta sinällään vekkuli ja mukavasti ajankohtainen aihe.--Veli Himmeä (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 17.55 (EEST)

Tein kilpailusivun pohjaksi: Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2019-43b. Pistin siihen mahdollisuuden kirjoittaa pohjois-, inarin- ja koltansaamenkielisiin wikiprojekteihin, koska se on teknisesti mahdollista ja se vaikutti teemaan liittyen hyvältä idealta. --Zache (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 19.33 (EEST)

Kannatan aihetta myös täällä ja viikko 44 kamppailu- ja taistelulajeille käy hyvin. --Lakritsa (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 07.44 (EEST)

Samapa tuo, vaikka ehdotus tulee kyllä kovin myöhään. jni (k) 10. lokakuuta 2019 kello 08.26 (EEST)

Zache herää näihin ideoihinsa usein myöhässä. Viime aikoina tosin paremmin ottanut muut huomioon, joten kaipa tätä voi kannattaa, jos muut paljon aiemmin ehdotuksensa laittaneet kannattavat etuilua.--MAQuire (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 12.18 (EEST)

310 artikkelia on VK-aiheeksi aika pieni. Ehkä jos nuo muut kielet saadaan mukaan, se voisi jo riittää kokonsa puolesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

Musta tämä pienuus ei tässä haittaa. Sen verran ajankohtaisuutta, että sopisi hyvin saamen kielten viikon yhteyteen Saamelaiskäräjien kannustamaan teemaviikkotapahtumaan. Ehkä Wikipedialle myös vähän positiivista huomiota. --PtG (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 19.19 (EEST)

Sopii hyvin kilpailun aiheeksi. Kannatan. --James Chudrie (ディベート) 10. lokakuuta 2019 kello 13.13 (EEST)

Mutta siis varmaan kilpailunaiheena olisi kuitenkin saamelaiset eikä saamenkieli. --PtG (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 22.57 (EEST)

Joo, Saamelaiset. Saamelaiskielethän on sen alla. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 23.28 (EEST)

Minulle siirto sopii.--LCHawk (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 08.58 (EEST)

Tää vaatinee vielä viikon kilpailun vastaavilta hyväksynnän ennen kuin voin siirtää tämän tuon Kamppailu- ja taistelulajit tilalle ja sen viikolle 44. --Zache (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 22.15 (EEST)

Siirsin Kamppailu- ja taistelulajit viikolle 44 ja saamelaiskielet ja saamelaiset viikolle 43, koska kannatusta oli ja keskiyön jälkeen se näkyy ajankohtaista sivulla. --Zache (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 21.38 (EEST)

Laitoin tälle aiheelle vielä virallisen hyväksynnän. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. lokakuuta 2019 kello 13.11 (EEST)

---

Orgaaniset yhdisteet

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 24.11.2019

Ehdotus

• Aihe: Orgaaniset yhdisteet
• Järjestäjä: 40bus
• Viikkotoive: 48-51

Ehdottanut 40bus 10.10.2019

Keskustelu

Orgaanisista yhdisteistä voidaan järjestää suuri neliviikkoinen Viikon kilpailu. Siinä pitää luoda artikkelit kaikista alkaaneista väliltä 37-100, kaikista alkeeneista väliltä 11 ja 13-50, kaikista alkyyyneista väliltä 11-40, alkoholeista väliltä 15, 17 ja 19-50 sekä kaksois-ja kolmoissidoksellisista väliltä 1-10, karboksyylihapoista väliltä 7, 9, 11, 13, 15, 17 ja 19-40 sekä kaksois- ja kolmoissidoksellisista väliltä 1-10 ja amiineista väliltä 5, 7-11 ja 13-40. Lisäksi syklisiä hiilivetyjä voisi luoda lisää. --40bus (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 12.11 (EEST)

Neliviikkoinen? No way, José. Yksi viikko maksimissaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. lokakuuta 2019 kello 12.16 (EEST)

Norjankielisessä Wikpediassa on ollut nelivikkoinen kuvituskilpailu joskus. Muutenkin tämä voisi olla hyvä neliviikkoisena. --40bus (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 12.21 (EEST)

Ei neliviikkoisena eikä osallistujille pakkoa luoda kaikkia noita artikkeleja.--MAQuire (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 12.23 (EEST)

Eikö ole pakko luoda yhtään uutta vitamiinia? jni (k) 10. lokakuuta 2019 kello 12.28 (EEST)

Voi olla että ehdottaja on laskenut tekevänsä nuo itse neljässä viikossa. Mieluummin vaikka viikko, kiitos. On paljon käyttäjiä, jolle kilpailuun ei tule mielenkiintoisia aiheita kuukauteen, jos ei juuri tuo spesifi aihe satu kiinnostamaan. Mielestäni tuollainen sopisi paremmin wikiprojektiksi kuin viikon kilpailuksi. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

Liian spesifi aihe ja liian pitkä aika. Kemia on ollut viimeksi aiheena viime vuoden alkupäässä, joten kaitpa se voisi tulla aiheena uudestaan, mutta vain viikoksi. Tämä aihe on arvioitava hieman yhdessä muutama päivä sitten tehdyn ehdotuksen kanssa (Nobel-palkinto ja sen alat), koska aihe saattaa tulla sitäkin kautta kilpailuaiheeksi. Jos mennään laajemmalla aiheella kemia, niin silloin pitää rajata jonkin verran luokkia pois. --Lakritsa (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 13.40 (EEST)

Ehdotettu aihe on liian spesifi etenkin neliviikkoiselle kilpailulle. Ehdotus ei ole saanut kummoista kannatusta, ja koska kemiakin on ollut aiheena alkuvuodesta, hylätään tämä ehdotus. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. marraskuuta 2019 kello 15.43 (EET)

---

KILPAILUTAUKO (viikko 1 vuonna 2020)

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt Lentokonefani 24.11.2019

Ehdotus

• Aihe: KILPAILUTAUKO (viikko 1 vuonna 2020)
• Järjestäjä: (ei ole)
• Viikkotoive: 2020-01

Ehdottanut Pxos 10.10.2019

Keskustelu

Jos kisassa on suunniteltu tauko vuoden alussa, vuoteen 2020 saadaan säännöllinen määrä (52 kpl) kilpailuja. Asiasta on aloitettu keskustelu otsikolla "53 viikkoa". Tällainen tauko pidettiin kai viimeksi vuoden 2015 alkuvaihteessa. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.17 (EEST)

Itse jättäisin tämän vuoden viimeiselle viikolle, koska vuoden mittaan voi jäädä jostain syystä kilpailu pitämättä ja sitten vasta isoissa ongelmissa ollaankin, jos on ollut vain 51 viikkokilpailua.--MAQuire (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 14.47 (EEST)

Kannatan MAQuiren näkemystä. --Lakritsa (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 09.41 (EEST)

Jep, jep. Vuoden loppuun, jos on pakko jokin tauko pitää. --Geohakkeri (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 16.00 (EEST)

Linkitetyssä keskustelussa esitettiin tauolle syyksi sitä, että VK-jaksot eivät ole keskenään vertailukelpoisia, jos yhdessä jaksossa onkin 13 kilpailun sijasta 14 kilpailua. Jaksojahan ei tällä hetkellä vertailla missään keskenään, joten siitä syystä taukoa ei ainakaan tarvita. En siis kannata tauon pitämistä, mikäli sille ei erityistä tarvetta ole. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. lokakuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Tilastointijaksojen pituus ei ole kovin kummoinen peruste kisatauolle. Lomat voisivat olla osalle meistä peruste tauolle tai kisailun jatkamiselle kaksiviikkoiseksi, mutta toisille lomat voivat olla mahdollisuus käyttää enemmän aikaa itseään kiinnostavan aiheen työstämiseen. Eli en näe tässä syytä kisatauolle. Toisaalta kannattaisin pikemmin kisojen jatkamista kaksiviikkoisiksi mikäli ensimmäiselle kisaviikolle sattuu pitempi yleinen lomakausi (joululoma tai kesälomakausi). --Paju (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 21.54 (EEST)

Mun mielestä vuoden viimeisen viikon / ensimmäisen viikon voisi käyttää esim vuosiartikkeleiden parantamiseen, koska ne on silloin hyvin luettuja artikkeleita. --Zache (keskustelu) 16. lokakuuta 2019 kello 21.56 (EEST)

Kilpailutauon pitäminen ei ole saanut kannatusta, ja keskustelu on keskittynyt lähinnä mahdollisen tauon sijoittamiseen. Koska taukoa ei ilmeisesti koeta tarpeelliseksi, hylätään ehdotus. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. marraskuuta 2019 kello 15.43 (EET)

---

Kaakkois-Aasia

 Hyväksytty

• Aihe: Kaakkois-Aasia
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikko: 2019-48

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 43 päivää.

PtG 11.11.2019

Ehdotus

• Aihe: Kaakkois-Aasia
• Järjestäjä: Lakritsa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Lakritsa 13.10.2019

Keskustelu

Aiheena Kaakkois-Aasia eli sisältäisi luokan Kaakkois-Aasia ja toisin mukaan vielä luokat Kookossaaret ja Joulusaari. Tällaisenaan ollut aiheena vuonna 2016. --Lakritsa (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 12.40 (EEST)

Hyvä aihe, kannatan. Marraskuussa on muuten Aasian kuukausi. Tämän voisi kenties järjestää samaan aikaan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. lokakuuta 2019 kello 12.54 (EEST)

Tämä kuulostaa ihan hyvältä ajatukselta, voisi olla viikolla 48? --Lakritsa (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 13.15 (EEST)

Kannatan. Hyvä ajatus järjestää tämä kilpailu Aasian kuukauden aikaan.--Puppe100 (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 06.35 (EEST)

---

Huomionosoitukset, tunnustukset ja vastaavat palkinnot

 Hylätty

• Aihe:
• Järjestäjä:
• Viikko:

Hylännyt ehdottaja eli Paju 9.12.2019

Ehdotus

• Aihe: Huomionosoitukset, tunnustukset ja vastaavat palkinnot
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: viimeistään viikko 51/2019

Ehdottanut Paju 7.11.2019 Ehdotus peruttu 9.12.2019.

Keskustelu

Keskustelun avaus: Suomen kansallisarkistossa on meneillään vielä joulukuun 20. päivään 2019 jatkuva näyttely Suomen ritarikunnista (https://arkisto.fi/nayttelyt). Nämä jakavat vuosittain - esimerkiksi Itsenäisyyspäivämme alla - merkittäviä tunnustuksia (ritariarvoja ja niihin liittyviä kunniamerkkejä). Arvostetuimpiakaan näistä de facto valtiollisista tunnustuksista - suurristin ja komentajatason tunnustuksia - ei ole koottu systemaattisesti wikimediassa minnekään puhumattakaan 1. luokan ritarin arvon (ja siihen liittyvän kunniamerkin) ja ritariarvon (ja siihen liittyvän kunniamerkin) saaneista. Erilaisissa listauksissa vaikkapa wikimerkittävistä naisista, taiteilijoista tai tieteilijöistä on näkynyt henkilöiden saamia tunnustuksia eräänä luokittelukriteerinä. Kun monissa muissa maissa vastaavia tunnustuksia listataan näkyviin ja kirjataan wikidataan, jäävät tunnustusta saaneet suomalaiset ja ja täältä tunnustuksen saaneet ulkomaiset vertailussa muiden maiden kanssa näennäisesti heikompaan asemaan. Vaikkei suomalaiseen kulttuuriin kuulukaan brittiläistyylinen kansallisten tunnustusten esittäminen henkilötietojen alussa nimen perässä miltei aina, mielestäni olisi suotavaa laajemmin edistää kansallisten ja muiden merkittävien huomionosoitusten näkyvyyttä fiwikissä ja wikidatassa. Ritarikuntien eritasoisille tunnustuksille voisi kuullekin laittaa alulle omat artikkelinsa ja lisätä nämä nimikkeinä (virallisine suomen, ruotsin ja englanninkielisine nimineen ja lyhenteineen) myös wikidataan. Toistaiseksi WD:ssä vain harvalla ritarikuntien tunnustuksista on oma nimikkeensä, jolloin ritarikunnan komentajat ja "riviritarit" saattaa olla luokiteltu samaan nippuun (ritarikuntaan kuuluvana). Voisi ehkä järjestää yhteiskäynnin tähän Suomen kansallisarkiston näyttelyyn osana viikkokisaa, jos ehdittäisiin vielä ennen näyttelyn loppumista 20.12.2019? Tai jo ennen itsenäisyyspäivää 6.12.2019? Olisiko rajauksena Luokka:Palkinnot sopiva, tai pitäisikö sitä rajata jotenkin? Mainitsen, että tällä rajauksella esimerkiksi Luokka:Nobel-palkinto ja Luokka:Kunniagalleriat olisivat mukana; näistä luokista on keskustelttu muiden ehdotusten yhteydessä. --Paju (keskustelu) 7. marraskuuta 2019 kello 13.18 (EET)

Olisiko tarkoitus tehdä siis artikkeleita arvomerkeistä/palkinnoista (ja niiden luetteloista) vai myös palkinnonsaajista (tässä tapauksessa joutuu rajaamaan, sillä osa saajistahan on luokiteltu luokkiin)? --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2019 kello 23.24 (EET)

Mielestäni ainakin kustakin arvostetuimmasta ja tai yleisimmästä suomalaisesta valtiollisesta kunniamerkistä saisi laittaa lyhyen artikkelin alulle. Wikidataan saataisiin näin vastaava nimike, ja saajia voitaisiin linkittää paremmin kuhunkin kunniamerkkiluokkaan. Arvoltaan korkeimmista (esimerkiksi Suomessa ritarikuntien korkeimpiin luokkiin - suurristi ketjuineen, suurristi, 1. luokan komentajamerkki ja komentajamerkki - kuuluvia tunnustuksia saa vain luokkaa 1% kunnianosoituksen saaneista). Näitä korkeimpia tunnustuksia saaneita henkilöitä varten voisi perustaa asianomaiset luokat, ja artikkeleitakin laittaa alulle. Ehkä muiden maiden kunniamerkkien saajia en samaa kohtelua fiwikin viikkokisaan lukisi, muuten puhuttaisiin ainakin kymmenistä tuhansista wikimerkittävistä henkilöistä (pelkästään eri maiden korkeimpien kunniamerkkiluokkien saajia); Suomessakin useasta sadasta, joista monesta suomalaisesta henkilöstä toki on jo artikkeli vaikkei systemaattisesti ole (korkeimpiakaan) valtiollisia kunniamerkkejä mainittu. Lisäksi Suomesta Pro Finlandian saaneet taiteilijat ja olympiavoiton jälkeen tästä tunnustuksena myönnetyn kunniamerkin saaneet urheilijat (täydentäminen) voisivat kuulua kisa-alueeseen. Voin lisäillä sopivan hetken sattuessa joitain tiedossani jo nyt olevia lähteitä aiheeseen (palkituista). Mainitsen samalla, että otin muutaman (sataa) testikuvaa ensitutustumisella Suomen kansallisarkistossa olevaan näyttelyyn ke 13.11., mutta näyttelyn lasivitriinien ja valaistuksen vuoksi useimmat testikuvat ovat heikkolaatuisia (mm. heijastuksia sisältäviä) ja värit keinovalon vuoksi vääristyneitä. Parempaan dokumentointiin voisi olla mahdollisuus joulukuussa, jos otamme yhteyttä Ritarikuntien edustajaan (info@ritarikunnat.fi). Keskustelin keskiviikkone ritarikuntien yhteyshenkilön kanssa, ja he kertoivat dokumentoivansa näyttelyn joulukuussa joskus Itsenäsyyspäivän jälkeen; jollain/joillain wikimedistillä saattaisi silloin olla pääsy dokumetoimaan haluttuja kunniamerkkejä paremmissa oloissa. Tässä tilanteessa en kiirehtisi viikkokilpailua Itsenäisyyspäivää ennen; voisi siirtyä ensi vuoden puolellekin. Edelläkerrottu - paljolti suomalaisia kunniamerkkejä koskeva keskustelu - ei siis rajoita muiden kunniamerkkien ja tunnustusten käsittelemistä kisassa. --Paju (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 01.10 (EET)

Eli ehdottaisin täsmällisemmin, että alle taulukoitujen, arvojärjestyksessä korkeimpien suomalaisten valtiollisten kunniamerkkien saajia (henkilöitä) koskevat artikkelit tai niiden täydentäminen kuuluisi kisa-alueeseen. Monesta palkitusta on jo henkilöartikkeli, mutta monet ovat ilman mainintaa näistä kunniamerkeistä. Kaikista ei ole vielä artikkelia. Vielä harvemmasta on kunniamerkkiä koskeva tieto Wikidatassa. Olisi hyvä, jos kyseiset kunniamerkit (ja muitakin, ainakin arvojärjestyksessä ritaritason merkkeihin saakka) saataisiin myös nimikkeinä, mieluiten kuvineen Wikidataan, mikäli tekijänoikeus sallii kultasepän käsityönä tekemien ja tunnettujen taiteilijoiden/ kultaseppien suunnittelemien kunniamerkkien valokuvien tallentamisen Commonsiin (epäselvissä ja muissa tapauksessa siteerauksena fiwikiin talletetuista kuvista). Voisin osaltani yrittää edistää tätä taustoitustyötä jo joulukuussa 2019, mikä voisi helpottaa artikkelien luomista kunniamerkeistä ja palkituista kisailun aikana. Sekä suomalaisia kunniamerkkejä saaneiden kansainvälisen näkyvyyden paranemista (mikä luterilaisuudestako (?) seurannut vaatimattomuus on näkynyt erilaisissa Wikidatasta ajetuissa wikimerkittävien henkilöiden listauksissa). Joukkoon mahtuu diplomaattisesta käytännöstä (valtiovierailujen kunniamerkkivaihosta) seuraavia ulkomaalaisten valtionpäämiesten ja suomalaista kauppaa/kulttuuria edistäneiden muiden henkilöiden saamia suurristejä ja komentajamerkkejä.

Tästä on siirretty korkeimpien suomalaisten kunniamerkkien taulukko pois; työstän hiekkalaatikolla.--Paju (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 03.03 (EET)

Edellä miltei kaikki kunniamerkit on linkitetty vastaavaan ritarikuntaan eikä merkeistä ole vielä yksilöllisiä artikkeleita. Kunniamerkkikohtaisiin artikkeleihin olisi tarvetta. Tunnustettujen suomalaisten taiteilijoiden ja urheilijoiden kansainvälisen näkyvyyden parantamiseksi Pro Finlandian (WD: d:Q335233) saaneet taiteilijat, samoin kuin olympiakultaa voittaneille suomalaisille yksilö- ja joukkueurheilijoille myönnetyt Suomen Leijonan ritarikunnan ritarimerkit (SL R I sk. ja SL R sk.) sekä näiden saajien henkilöartikkelien täydentäminen (ja wikidataan vienti) olisi mukana kisa-alueessa. Yleisemminkin tekisi hyvää edistää I luokan ritarimerkin, samoin kuin "tavallisten" ritarimerkin saaneiden näkyvyyttä. Tämä palvelisi wikimerkittävien tieteilijöiden, naisten samoin kuin esimerkiksi suomalaisuutta kulttuuria ja kaupppaa yms edistäneiden ulkomaalaisten näkyvyyden parantamista Wikidatassa ajettavissa kansainvälisissä listauksessa. Näiden kunniamerkkiluokkien laajuuden (satoja vuosittain) vuoksi en tällä kertaa ritariarvon saaneiden henkilöartikkeleita sisällyttäisi kisa-alueeseen. Siihen tarvittaisiin erillisprojektia ja työmäärän laajuuden vuoksi rahoitustakin, jos tätä haluttaisiin systemaattisesti ja vuosiksi venyttämättä edistää.--Paju (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 15.26 (EET)

Lisäsin sarakkeen korkeimpien kunniamerkkien nimikkelle Wikidatassa. Täydentelen vähitellen, samalla lisäilen WD:aan sieltä osin puuttuvia kunniamerkkinimikkeitä ja lähteistystä. --Paju (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 19.06 (EET)

Keskustelu on jotenkin pitkä ja väärässä paikassa. Tässä puhutaan nyt siitä, onko Wikipediaan syytä luoda kunniamerkkiluokitus ja millaisia artikkeleja kannattaa tehdä, ja tällainen keskustelu kuuluisi kahvihuoneeseen eikä kilpailusivulle. On syytä lukea Keskustelu luokasta:Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta ja siinä esitetty. On poistettu myös arvonimiin perustuvia luokituksia, joten pitää olla tarkkana, ettei jonkinlaisen kilpailun varjolla ruveta rakentamaan pienoismaailmaa, joka ei ole hyväksi. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2019 kello 16.53 (EET) Lisäys: Lisää keskustelua on Sekalaista-kahvihuoneessa käyty otsikolla Sotilasansiomitalien mukaan luokittelu alle vuosi sitten. --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2019 kello 16.55 (EET)

Tässä vaiheessa kun kisailusta ei vielä ole päätöstä tai ole käyty laajempaa keskustelua, osa tekstistä on muistiinpanoluonteista, ja painottuu valtiollisiin kunniamerkkeihin Suomessa, joka on vain osajoukko ehdotetusta kisa-alueesta. Saatan siirtää sitä tuonnempana toisaalle. Artikkelit eri suomalaisista valtiollisista kunniamerkeistä olisivat kuitenkin paikallaan (ritarikunta-artikkelin luetteloa tai taulukkoa syvemmin); monessa kunniamerkissä on vivahteensa ja historiansa, joista on helpompi kirjoittaa ja kuvittaa kunkin kunniamerkin yhteydessä. Henkilöartikkeleista voisi sitten linkittää täsmnällisempin kuhunkin tärkeimpään kunniamerkkiin. Kunniamerkin saajien luokittelua voi kehittää ja tehdä hyvin wikidatassakin, se ei ole wikipedioissa välttämätöntä. Toisaalta aiemmat, suppeamman sisältöavaruuden aikana käydyt keskustelut eivät voi kehittyvää artikkelitarjontaa ja täydentyviä luokittelutarpeita läheskään aina tavoittaa. Joitain tyhjiä (kunniamerkkikohtaisiakin) luokkia näkyy WD:ssä jo olevan odottamassa. Suomalaiseen valtiolliseen palkitsemiseen liittyen on palkittu yli 23 000 Suomen hyväksi itsenäisyytemme ja sotien aikana ja sittemmin toimiutta ulkomaalaista erilaisilla kunniamerkeillä (suomalaisia noin 15* enemmän), joten eri kunniamerkeistä kertoville artikkeleille löytyy käyttöä. Toki kappalemääräisesti monet huomioonosoitukset ovat arvostuksessa ritarimerkkejä alempana olevia mitaleja ja ansiomerkkejä; eikä enemmistö saajista ei ole wikimerkittäviä. Mutta tuhannet ovat. --Paju (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 00.23 (EET)

Syvimmät pahoittelut, tuli myöhempi editoinnin täydennys lisättyä väärään, toisen puheenvuoron esittäjän kappaleeseen. On vähän liian monta (yli 1300) välilehteä auki pelkästään tällä koneella yhdessä selaimessa. Muut ympäristöt siihen päälle. --Paju (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 03.03 (EET)

Poistan ensinnä tuon taulukon korkeimmista valtiollisista kunniamerkeistä Suomessa. Mulla on hiekkalaatikolla siitä jo täydennetty versio, johon keräilen myös puuttuvia kuvia. Jahka viikkokisa saadaan hyväksyttyä, voi sitten laittaa täydellisempänä kisaviikon keskustelusivulle kunniamerkeistä kirjoittamisesta kinnostuneiden tiedoksi. Lisäilen kuvia myös Wikidataan kunniamerkkien kohdalle; osa nykyisistä on heikkotasoisia. Ja mahdollisesti tuon kahvihuoneen keskustelupalstalle suomalaisia ja muiden maiden kunniamerkeistä otettuja kuvia koskevan tekijänoikeusvapausväittämän; onko ihan niin kuin commonsissa usean kuvan kohdalla väitetään (toiset perusteet kuin tuon lain 9§ saattavat kyllä päteä). Useat kunniamerkit ovat vuosien saatossa muuttaneet muotoaan. Esimerkkinä vaikka korkeimman valtiollisen kunniamerkin eli (presidentin kantaman) Suomen Valkoisen Ruusun suurristin (ketjuineen) ketjun hakaristit (á la jugendia ihaillut Gallen-Kallela) on korvattu Kekkosen aikana kuusenhavuaiheella. Ja ainakin osaa (ellei kaikkia) "viisikulmaisista" suurristien rintatähtien ulkokehistä on kierretty hieman niin, että alkuvuosina ylös osoittaneen kahden sakaran sijaan nykyään ylös osoittaa vain yksi sakara. Mulla on kohtuulliset tai hyvät valokuvat molemmista muutoksista, ja tarkoitus olis noita viikkokisan pohjamateriaaliksi latailla. --Paju (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 03.03 (EET)

Tein pari täsmennystä ylle. --Paju (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 03.52 (EET)

@Lentokonefani, Zache: Teemaa taustoittaa suomalaisten kunniamerkkien osalta 6.12.2019 iltapäivällä esitettävä 52-minuuttinen tv-dokumentti, joka on nähtävissä jo Ylen Areenassa. Ylen verkkouutinen aiheesta (2.12.2019), sis. linkki tv-dokumenttin. Käyttäjä Zachen keskustelusivulla pohditaan, pyydämmekö esimerkiksi ke 13.12.2019 opastusta wikipedisteille vielä 20.12.2019 saakka Kansallisarkistossa auki olevaan Suomen ritarikunnat 100 vuotta -näyttelyyn. --Paju (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 12.40 (EET)

Aihe hylätty ehdottajan taholta. Viikon kilpailujen organisoijan hätiköinti jälleen tosaalla vei yleisemmin uskon järjestäjien yhteistyökykyyn ehdottajan kanssa, mikä sai ehdottajan luopumaan wikipedian viikkokilpailujen edistämisestä toistaiseksi, samoin syyskauden 2019 viikkopalkinnoista pisteineen viikosta 45 alkaen. Olen ollut valmistelemassa useita viikkokisoja - esimerkiksi Muistiorganisatioihin aiemmin (valmistelu osin yhä kesken), viikkkisaa Muistomerkit sekä Suomen maisemat ja kulttuuriympäristöt (valmistelu kesken) päivä- tai viikkokausiakin täysipäiväiseksi ajaksi laskien. Näihin liityen olen ottanut esimerkiksi satoja valokuvia, ja lisännyt satoja viitteitä Wikidataan kesän ja syksyn 2019 aikana. Monet kuvat on vielä purkamatta. Sitten on vikkokisan alustavasti keskustelusivulla ehdotettuun, yhä keskustelussa olevaan järjestämisaikaan iskenyt esimerkiksi lapsen huoltajuuteen liittyvä useiksi päiviksi sitouttava nakki, haastava täysipäiväistä usrakointia vaativa valtiollinen luottamustehtävä, tai yllättävä "työmaaprojekti" kolleegan sairastuttua tai "kuvioiden" muututtua - siis muualla kuin täällä harratuksena olevan palkattoman tietokirjoittamisen parissa. Pidän kovin surkeana sitä, ettei ehdottajan kanssa edes keskustella kisaviikon siirtämisestä eikä siirtopyyntöä oteta huomioon tai tiedoteta itsensä järjestäjäksi merkinneelle kun alustava päätös jostain viikkokisan ajankohdasta on tehty. Pyydän samalla, että poistettakoon allekirjoitaneen viikkokilpailun palkinnot ja palkintopisteet sekä artikkelien sisältyminen kisaviikkoon poistetaan ainakin viikkokisan 45/2019 osalta. --Paju (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 00.48 (EET)

Lähteet

---

Pörssiyhtiöt

 Hyväksytty

• Aihe: Pörssiyhtiöt
• Järjestäjä: Henswick
• Viikko: 51-2019

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 28 päivää.

Hyväksynyt PtG 6.12.2019

Ehdotus

• Aihe: Pörssiyhtiöt
• Järjestäjä: Henswick
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut Henswick 18.11.2019

Keskustelu

Ollut kilpailuteemana kerran aikaisemmin vuonna 2016, jokohan aika olisi kypsä uusintakierrokselle? ---Henswick (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 01.15 (EET)

No mikä jottei. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. marraskuuta 2019 kello 18.45 (EET)

Juu, Sehän voisi mennä jo ehkä pikana viikolle 49. --PtG (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 22.26 (EET)

Toki, löytyy tehtävää monesta aihepiiristä. – ComradeUranium (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 00.00 (EET)

---

Tarkkuuslajit ja pöytäpelit

 Hyväksytty

• Aihe: Tarkkuuslajit ja pöytäpelit
• Järjestäjä: Lentokonefani
• Viikko: 2020-01

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 42 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 24.12.2019

Ehdotus

• Aihe: Tarkkuuslajit ja pöytäpelit
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut LCHawk 18.11.2019

Keskustelu

Luokat Luokka:Tarkkuuslajit ja Luokka: Pöytäpelit. Molemmissa on paljon tehtävää. --LCHawk (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 10.05 (EET)

Kuulostaa hyvältä aiheelta, kannatus. --Lakritsa (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 10.17 (EET)

Kannatus täältäkin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. marraskuuta 2019 kello 18.45 (EET)

Tässä ei ole järjestäjää. Onko LCHawk valmis itse järjestää? --PtG (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 22.58 (EET)

Katsotaan nyt ensin saako järjestettyä tämänviikkoistakaan kunnialla. Omasta mielestä nämä monet LCHawkin siunaamat tämän viikon kilpailun artikkelit eivät kuulu alkuperäisesti tarkoitettuun alueeseen.--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 23.04 (EET)

Joo, näyttää siltä, että LCHawk ei itse ole valmis tähän kilpailuun. --PtG (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 22.50 (EET)

Sori, että ehdin kommentoimaan vasta nyt. Olin työmatkalla. En mielelläni ota järjestysvastuuta. Joku muu voi ottaa. Toki otan, jos kukaan muu ei suostu.--LCHawk (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 20.39 (EET)

Hyväksytään tämä ensi viikolle (2019-53). Voin ottaa järjestysvastuun. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 20.02 (EET)

Ja korjataan sen verran, että tämä menee toki viikolle 2020-01, kas kun tänä vuonna viikkoja on 52. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 22.57 (EET)

---

Huijaukset, propaganda ja salaliittoteoriat

 Hyväksytty

• Aihe: Huijaukset, propaganda ja salaliittoteoriat
• Järjestäjä: 40bus
• Viikko: 2020-04

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 60 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 1.1.2020

Ehdotus

• Aihe: Huijaukset
• Järjestäjä: 40bus
• Viikkotoive: 49

Ehdottanut 40bus 21.11.2019

Keskustelu

Olisihan sen kyllä hauskaa. --40bus (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 22.11 (EET)

Liian suppea. Vähintään laajennettava yläluokkaan valheet.--MAQuire (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 22.16 (EET)

Tuo valheet ovat ehkä vähän outo luokka. En nyt tiedä, onko sen alla kaikki varsinaisesti valheita. Mutta yksi mahdollinen laajennus voisi olla vaikka Huijaukset, propaganda ja salaliittoteoriat. Kaikki ovat vähän samaa aihepiriiä. --PtG (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 22.25 (EET)

Jos luokassa on artikkeleja, jotka eivät sinne kuulu, voi ne poistaa luokasta ennen kisaa.--MAQuire (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 18.20 (EET)

Minä kannattaisin pelkkiä huijauksiakin, mutta kyllä salaliittoteoriatkin menevät hyvin samassa, miksei propagandakin. Mielenkiintoinen ehdotus aiheeksi, ainakin olisi hyvin erilaista. --Lakritsa (keskustelu) 22. marraskuuta 2019 kello 13.58 (EET)

Kaipa tämä käy, tosin yläluokka Valheet olisi minusta parempi. jni (k) 23. marraskuuta 2019 kello 20.45 (EET)

Ihan kiva, vähän erilainen aihe-ehdotus. Pelkkä huijaukset on tosiaan aiheena liian suppea (191 artikkelia). Minusta tuo PtG:n ehdottama huijaukset, propaganda ja salaliittoteoriat kuulostaisi hyvältä yhdistelmältä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. marraskuuta 2019 kello 15.35 (EET)

Laajennetulle aiheelle kannatus.--Veli Himmeä (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 10.31 (EET)

Hyväksytään tämä muodossa ”Huijaukset, propaganda ja salaliittoteoriat” viikolle 4, järjestäjänä 40bus. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. tammikuuta 2020 kello 23.34 (EET)

@40bus: muistutuksena, että kilpailu lähestyy ja kilpailusivu puuttuu vielä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. tammikuuta 2020 kello 20.14 (EET)

---

Vuosi 2019

 Hyväksytty

• Aihe: Vuosi 2019
• Järjestäjä: PtG
• Viikko: 2020-02

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 44 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 24.12.2019

Ehdotus

• Aihe: Vuosi 2019
• Järjestäjä: PtG
• Viikkotoive: 02-2020

Ehdottanut PtG 23.11.2019

Keskustelu

Perinteinen vuoden alun aihe, joka saa paljon mukaan kilpailijoita. --PtG (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 19.25 (EET)

Joo. Kannatan. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. marraskuuta 2019 kello 15.32 (EET)

Joo, mukaan vaan. --Lakritsa (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 13.48 (EET)

Perinteitä kunnioittaen.--MAQuire (keskustelu) 3. joulukuuta 2019 kello 21.42 (EET)

@PtG: olisiko OK, jos tämän siirtäisi joko viikolle 1 tai 3? Alla on ehdotettu ympäristötiede-aiheista kisaa viikolle 2, jolloin se olisi samaan aikaan tieteiden yön muokkaustapahtuman kanssa. Siitä tietysti seuraisi, että tämä aihe pitäisi siirtää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 20.11 (EET)

Olisko viikko sitten 3, kun viikolla 1 on edelleen vuosi 2019? --PtG (keskustelu) 24. joulukuuta 2019 kello 21.00 (EET)

Korjaan: ehdotus on viikolle 3, ja laskin itse viikkoja väärin päätyen siihen lopputulokseen, että tapahtuma osuu viikolle 2. Toisin sanoen viikko 2 on edelleen vapaa tälle aiheelle, ja minä olen ääliö. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 22.49 (EET)

Hyväksytään viikolle 2, järjestää PtG. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 22.54 (EET)

---

Vuoden 2019 luetuimmat artikkelit

 Hyväksytty

• Aihe: Vuoden 2019 luetuimmat artikkelit
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 2020-09

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 77 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 31.1.2020

Ehdotus

• Aihe: Vuoden 2019 luetuimmat artikkelit
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: 10

Ehdottanut Veli Himmeä 9.12.2019

Keskustelu

Jo perinteeksi muodostunut kisa tämäkin, joka omasta mielestä ansaitsee jatkonsa. --Veli Himmeä (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 22.13 (EET)

Joo. --Lakritsa (keskustelu) 10. joulukuuta 2019 kello 14.58 (EET)

Ehdottomasti. Naistenpäivä on muuten taas viikolla 10. Parina edellisenä vuonna ollaan pidetty naisaihe silloin. Luetuimmat voisi pitää viikolla 9 tai 11. --PtG (keskustelu) 15. joulukuuta 2019 kello 23.39 (EET)

Kannatan, joko viikolle 9 tai 11. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 20.04 (EET)

No mieluummin ehkä viikko 11, listattavat materiaalit tainneet olla valmiina viikkoa 10 ajatellen ainakin edeltävinä vuosina.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 10.03 (EET)

Kannatan vko 11.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 11.47 (EET)

Luetuimmat löytyvät jo, eli sen puolesta voisi olla aiemminkin.--MAQuire (keskustelu) 15. tammikuuta 2020 kello 18.43 (EET)

Kannatan, jos löytyvät jo.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 15.54 (EET)

Laitettu kyselyä tuosta listasta, mutta eiköhän onnistu tavalla tai toisella.--Veli Himmeä (keskustelu) 25. tammikuuta 2020 kello 14.59 (EET)

Sitäkö ei saa järjestettyä tämän avulla?--MAQuire (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 13.10 (EET)

Saanee toki. Saako tuolta suoraan ronklattua nuo tuokset sellaiseen muotoon, että copypastella saa luotuo listan aikaan täällä? Jos ymmärrät mitä meinaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 15.44 (EET)

Sitä en tiedä. Ainakin nuo saa tallennettua kahdella eri tiedostomuodolla, mutta en tiedä kuinka helposti ne saa listaksi tai luetteloksi Wikipediaan. Viime vuonna näköjään on ollut 999 joka kuukauden luetuinta artikkelia, mutta senkin saa tuolta kyllä.--MAQuire (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 17.50 (EET)

Tällainen kuukausitasolla oleva listaus viime vuodelta löytyy, jos kelpaa pohjaksi kilpailun järjestämiselle.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 20.53 (EET)

Koska nyt vaikuttaa siltä, että luetuimpien artikkelien lista järjestyy lähiaikoina, hyväksytään tämä aihe viikolle 9, järjestäjänä Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. tammikuuta 2020 kello 23.46 (EET)

Eli mennäänkö tuolla yllä olevalla kuukasikohtaisella listauksella? @Lentokonefani:--Veli Himmeä (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 10.43 (EET)

@Veli Himmeä: minun puolestani voidaan mennä sillä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. helmikuuta 2020 kello 11.01 (EET)

---

Ympäristötiede

 Hyväksytty

• Aihe: Ympäristötiede
• Järjestäjä: Zache
• Viikko: 2020-03

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 26 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 6.1.2020

Ehdotus

• Aihe: luokka:Ympäristötiede
• Järjestäjä: Zache
• Viikkotoive: 3

Ehdottanut Zache 18.12.2019

Keskustelu

Yleinen teema voisi olla jotain mikä sopii tieteidenyönä 16.1.2020 tapahtuvan wikiprojekti:Ympäristötiede Wikipediaan -muokkaustapahtuman aiheisiin. Esimerkiksi luokka:Ympäristö -luokan alla olevat sivut tai sitten useampia tiedeluokkia. --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2019 kello 18.40 (EET)

Ihan pelkkä ympäristötiedekin sopisi ainakin kokonsa puolesta VK-aiheeksi. (Sivuhuomiona muuten, että muokkaustapahtuman päivämäärä 16.1. osuu viikolle 2, ei ehdotuksessa toivotulle viikolle 3.) --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 20.09 (EET) Yliviivattu omaa sähläystä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. joulukuuta 2019 kello 22.47 (EET)

täsmensin luokaksi luokka:ympäristötiede --Zache (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 13.48 (EET)

Olen kannattanut tapahtumaa tukevaa viikkokilpailua jo silloin, kun kankeiden viikkokisailun järjestelysääntöjen mukaan en voinut kolmatta teemaa ehdottaa. Nyt on jo vähän kiire. Tuon luokituksen pulmana on tämänhetkisen Ympäristötiede-artikkelin (kehitettävien listalla) ja vastaavan luokan kapea-alaisuus. Suomen kielessä sana tiede kattaa kaikki tieteenalat. Englanniksi tavallisesti käytetään monikkoa jonkun tieteenalajoukon kuvaamiseen: "social sciences", atmospheric sciences", natural sciences". Ympäristötiede on eräs tälläinen tietenalajoukko. Nyt suomalaisen tiedekentän luonnontieteen sektorin soveltavat tai monitieteelliset "soveltavat ympäristötieteet" kuten yhteiskuntatieteen, oikeustieteen, lääketieteen ja tekniikan jne ympäristötiete(id)en piiriin kuuluvat osat (esim. ympäristöterveys, ympäristötoksikologia, kestävyystiede, ympäristötekniikka ja -talous - kuten "vihreän kemian"/vesikemian parissa työskentelevät Mika Sillanpää ja Amit Bhatnagar; vastaavasti erityisesti merivesien käyttöön liittyvä "sininen talous" - ympäristöoikeus, ympäristöfilosofia) eivät ole fiwikin ympäristötieteen suomenkielisessä nykymääritelmässä mukana; luonnontieteetkin hyvin kummallisesti. Esimerkiksi ilmatiede, meritiede, hydrologia, limnologia, maaperätiede, ekologia ei ole mukana, mutta ilmastotiede on (eli klimatologia, jonka sekä maantieteilijät että ilmatieteilijät tulkitsevat mielellään kuuluvan omaan tieteenalaansa). Enkkuwikissä oleva luokka en:Category:Environmental sciences edustaa laajempaa käsitystä kuin nykyinen fiwikin luokka. Myös Wikitapahtumassa mukana olevat tahot taitavat edustaa tätä laajempaa tulkintaa. Ainakin luokitusta on hyvä kehittää ennen 16.1.2020 wikitapahtumaa. Haastetta on sivuttu myös ympäristötieteilijöiden luokittelua pohdittaessa; moni asiallinen luokka uupuu fiwikistä tällä hetkellä. On syytä todeta, että enemmistö Suomessa työskentelevistä viitatuimpien tutkijoiden maailmanlistan tutkijoista työskentelee ympäristötieteen parissa; viitatuimmat tutkijat ovat tärkeä osatekijä yliopistojen arvostuksen (mm. rankingit) ja rahoituksen kannalta.--Paju (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 15.51 (EET)

Lisäsin pisteiden laskuun kriteeriksi linkityksen sivulta Wikiprojekti:Ympäristötiede Wikipediaan, niin toivoakseni tuo toimii siten, että pisteitä saa joko Luokan ympäristötiede -alla olevan sivun muokkaamisesta TAI sitten sivusta joka on linkitetty tuolta wikiprojekti-sivulta. (@Lentokonefani: osaatko sanoa toimiiko tuo halutulla tavalla?) --Zache (keskustelu) 8. tammikuuta 2020 kello 23.18 (EET)

Kyllä sen pitäisi noin toimia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. tammikuuta 2020 kello 12.35 (EET)

Koska aika alkaa tosiaan käydä vähiin ennen muokkaustapahtumaa, hyväksyn tämän nyt viikolle 3, kun aihe on kerran saanut jonkin verran kannatusta eikä ainakaan suoranaista vastustusta. (Merkitään myös tähän, että kannatan itse aihetta, mitä en näköjään aiemmassa kommentissani jostain syystä sanonut.) Luokituksissa saattaa olla ongelmia, mutta niitä voi tosiaan työstää ennen kilpailua ja vielä kilpailuviikon aikanakin, mikäli selkeästi ympäristötieteeseen liittyviä artikkeleita jää luokitusten kautta pois. Pingataan vielä kilpailun järjestäjä Zache, jotta tieto aiheen hyväksymisestä menee perille. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2020 kello 21.22 (EET)

---

Mennyt ja uusi vuosikymmen

 Hyväksytty

• Aihe: Mennyt ja uusi vuosikymmen
• Järjestäjä: ComradeUranium
• Viikko: 2020-07

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 51 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 28.1.2020

Ehdotus

• Aihe: 2020-luku
• Järjestäjä: Ei tiedossa
• Viikkotoive: Heti kun sopii

Ehdottanut ComradeUranium 21.12.2019

Keskustelu

Vuosikymmen vaihtuu vajaan kahden viikon päästä, joten miksei järjestettäisi aiheesta kilpailua. Sopisi hyvin vuoden alkuvaiheeseen. --– ComradeUranium (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 01.37 (EET)

Kelpaa toki. Toki kokoavana voisi olla myös 2010-luku, mutta kelpaa siis näinkin.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 10.03 (EET)

Voidaan toki itsessäänkin ottaa 2010-luku aiheeksi tai 2020-luvun ohella mukaan kilpailuun, en vastusta. – ComradeUranium (keskustelu) 30. joulukuuta 2019 kello 01.38 (EET)

Pelkkää 2020-lukua en kannata, sillä suurin osa luokan sisällöstä on artikkeleita tulevista urheilutapahtumista. Jos kaveriksi laitetaan 2010-luku, saataneen toimivampi paketti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. joulukuuta 2019 kello 22.17 (EET)

Käy mielestäni niinkin. – ComradeUranium (keskustelu) 1. tammikuuta 2020 kello 16.44 (EET)

Tämän olisi melkein voinut yhdistää Vuosi 2019 -kilpailun kanssa.--MAQuire (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 00.46 (EET)

Pitäisikö nimetä joko a) Mennyt ja uusi vuosikymmen tai b) Vuosikymmenen vaihtuminen? Kilpailualueena olisi nuo 2010–2020-vuosikymmenet (2019 jatkuisi vielä poikkeuksellisesti mukana viime vuosikymmenen viimeisenä vuotena)?Pratodellaspiaggia (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 22.15 (EET)

Olisin vaihtoehdon a) kannalla. – ComradeUranium (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 20.08 (EET)

Ehdotan kilpailua seuraavalle vapaalle viikolle, otan järjestämisen mielelläni vastuulleni. – ComradeUranium (keskustelu) 24. tammikuuta 2020 kello 23.49 (EET)

Kannatan.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 09.57 (EET)

Juu, kilpailu auki vaan.--Veli Himmeä (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 10.35 (EET)

Otetaanko aiheiksi siis sekä 2010- että 2020-luvut? – ComradeUranium (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 16.33 (EET)

Otetaan vain, koska vuosikymmen vaihtui.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 22.01 (EET)

Hyväksytään aihe ”Mennyt ja uusi vuosikymmen” viikolle 7, järjestää ComradeUranium. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. tammikuuta 2020 kello 12.10 (EET)

---

Aasialainen musiikki ja taidelajit olympialaisissa

 Odottaa

• Aihe: Aasialainen musiikki ja taidelajit olympialaisissa
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikko: 2020-08

•  Odotusaika ehdotuksen tekemisestä kilpailun alkamiseen on 50 päivää.

Hyväksynyt Lentokonefani 28.1.2020

Ehdotus

• Aihe: Musiikki
• Järjestäjä: Veli Himmeä
• Viikkotoive: Kun sopii

Ehdottanut Veli Himmeä 29.12.2019

Keskustelu

Musiikin saralla paljon tekemistä, voisi ottaa muodossa tai toisessa aiheeksi. --Veli Himmeä (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 10.09 (EET)

Musiikki oli viimeksi aiheena viikolla 2019-28. Tuo on kuitenkin niin laaja alue, että sitä voi rajata helposti eri aiheisiin.--Puppe100 (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 16.19 (EET)

Kelpaa rajattunakin, jos joku hyvä rajaus löytyy.--Veli Himmeä (keskustelu) 29. joulukuuta 2019 kello 21.23 (EET)

Miten olisi Tokion olympialaisten kunniaksi Luokka:aasialainen musiikki? Siitä oli viikon kilpailu myös vuonna 2017. Pratodellaspiaggia (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 11.52 (EET)

Jos sidotaan olympialaisiin, niin voisi laittaa kylkeen luokan Taidelajit olympialaisissa sekä taidekilpailujen mitalistit (jos mitalistit saa jotenkin järkevästi botilla laskettua esim. erillisellä luettelolla).--MAQuire (keskustelu) 12. tammikuuta 2020 kello 12.04 (EET)

Kannatan, jos onnistuu tuon lisääminen.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 19. tammikuuta 2020 kello 10.04 (EET)

On mahdollista saada mitalistit mukaan, mutta se vaatii ensin, että joku väsää tuollaisen luettelon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. tammikuuta 2020 kello 17.32 (EET)

Laitoin nyt nimet hiekkalaatikolleni, jos laajennukseen päädytään.--MAQuire (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 17.56 (EET)

Paitsi, että suomenkielinen luettelo vaikuttaa olevan vajaa. Täydentelen tuota tarvittaessa englanninkielisellä tähtimerkityllä luettelolla.--MAQuire (keskustelu) 21. tammikuuta 2020 kello 18.10 (EET)

Kuitataan nyt, että oletetun järjestäjän roolissa kelpaa aasialainen musiikki + taidelajit.--Veli Himmeä (keskustelu) 25. tammikuuta 2020 kello 15.00 (EET)

Kannatan.Pratodellaspiaggia (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 09.58 (EET)

Hyväksytään aihe ”Aasialainen musiikki ja taidelajit olympialaisissa” viikolle 8, järjestää Veli Himmeä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. tammikuuta 2020 kello 12.10 (EET)

---