Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 62

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

fi.wikipedia.org ohjelmiston päivitys

Nykyinen ohjelmisto on: libicu-63.1 https://icu.unicode.org/

Red Hat Enterprise Linux 8 toteuttaa korkeimmillaan: libicu-60.3-2.el8_1.x86_64.rpm

Red Hat Enterprise Linux 9 toteuttaa korkeimmillaan: libicu-67.1-9.el9.x86_64.rpm

Fedora rawhide toteuttaa korkeimmillaan: libicu-72.1-2.fc38.x86_64.rpm

Minkälainen homma olisi päivittää kyseinen ohjelmisto, ja voisiko sen rautakiihdyttää?

--0dorkmann (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 08.05 (EEST)

Ja sitten minulla sellainen kysymys, jotta koska Wikipedian palvelimet ovat miltei järjestään GNU/Linuxeja, niin profiloidaanko käyttäjiä kernelillä? Minulla on suht isoja ongelmia oman profiilidatan kanssa, koska sitä käytetään väärin: jotta kytkin kernelistä CONFIG_PROFILING pois päältä ja näin voisi tehdä valikoiden internet infrassakin. Näin vähentyy tietojen kalastelu.

--0dorkmann (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 10.03 (EEST)

Tietotekniikassa Profilointi (ohjelmointi) tarkoittaa suorituskyvyn seurantaa ohjelman suhteen eli missä suoritusaika käytetään. Kerneliä ei kiinnosta yksittäinen käyttäjä vaan tilastot missä on pullonkauloja järjestelmän kannalta. Jos varaat Amazonilta virtuaalikoneen siinä seurataan minkä verran suoritinaikaa käytetään jotta käyttäjää laskutetaan sen mukaan. Tämä ei liity käyttäjän toimien seuraamiseen laajemmassa mittakaavassa vaan muu ohjelmisto (myös Wikipedian) pitää logia käyttäjien toimista erikseen. Täysin eri asiaa. Ipr1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 07.55 (EEST)

Käyttäjien seurantaa vandalismin varalta tehdään muutoinkin esim. web-palvelimissa, tietokantapalvelimissa jne. Ne ovat eri asia. Ipr1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 10.42 (EEST)

sv-wikin erikoisuusko

Miten on mahdollista, että sveduwikissä artikkelin sv:Zodion cinereum 4. lähde toimii kohdassa "Arkiverad". En saa sitä mitenkään pelittämään härmäwikin vastaavassa artikkelissa Tuhkanaamiokärpänen? --Höyhens (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 08.47 (EEST)

Yksinkertaista: olit kopioinut alkuperäisen linkin arkiveeratun asemesta. Vyörykkä (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 10.06 (EEST)

Kiitos kaikille iankaikkista tunaria auttaneille. --Höyhens (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 11.10 (EEST)

Mikä kryptinen tagi?

Käyttäjä Kwamikagami on lisännyt vähintään kahteen (esim. Makemake ja Haumea) artikkelin ensimmäiseen kuva-linkkiin tällaisen merkin (🝼). Mitä tuo tarkoittaa, vai tarkoittaako se mitään?--J Hokkanen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 09.19 (EEST)

Sillä on oma sivu Wikisanakirjassakin. Se on tarkoitettu noiden taivaankappaleiden symbolien kuvatiedostojen alt-tekstiksi, joka näkyy kun kursorin vie kuvan päälle. Se ei näytä näkyvän kunnolla, en tiedä miksi. Savir (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 10.14 (EEST)

Koodisivun merkki ei tulostu minullakaan oikein.--J Hokkanen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 10.32 (EEST)

Se taitaa olla niitä Unicode-merkkejä, jotka eivät näy tällä meidän fontilla. Savir (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 10.53 (EEST)

Kaavio-malline

Phabricator
Task T334940

Liekö väliaikaista, mutta Malline:Kaavio lakkasi jossakin välissä kevättä toimimasta. Kukaan ei ole sitä tänä vuonna korjaillut, joten toimimattomuus voi johtua jonkin muun mallineen muuttamisesta. Itselläni ei kuitenkaan ole edes kunnollista epäilyä, mistä tämä johtuu.--J Hokkanen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 22.10 (EEST)

Ainakin nyt (tänään) se poissa käytöstä, koska ominaisuuden käyttämästä kirjastosta löytyi tietoturvaongelma ja ratkovat mitä sille pitäisi tehdä. Eli toimimattomuus ei koske pelkästään fiwikiä --Zache (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 22.20 (EEST)

Kiitos tiedosta.--J Hokkanen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 22.54 (EEST)

Graph extension disabled

Yesterday the Wikimedia Foundation noted that in the interests of the security of our users, the Graph extension was disabled. This means that pages that were formerly displaying graphs will now display a small blank area. To help readers understand this situation, communities can now define a brief message that can be displayed to readers in place of each graph until this is resolved. That message can be defined on each wiki at MediaWiki:Graph-disabled. Wikimedia Foundation staff are looking at options available and expected timelines. For updates, follow the public Phabricator task for this issue: T334940

--MediaWiki message delivery (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 20.36 (EEST)

Jotain graafeja on siis poistettu toiminnasta. Sellaista sitten... Iivarius (keskustelu) 19. huhtikuuta 2023 kello 21.58 (EEST)

"Sivun pituus"?

Artikkelien "Sivun tiedot" -alasivulla annetaan "Sivun pituus (tavuina)". Mikä tarkalleen kuuluu tuohon lukemaan? Onko se sama kuin muokkausikkunassa avautuvan näkymän merkkimäärä plus jotain ylimääräistä joillekin erikoismerkeille? Olisiko mahdollista saada sen alle sellainen pituusluku, johon on laskettu vain lukijalle näkyvän sisällön pituus, eli esim. tekstin merkkimäärä plus jokaiselle kuvalle jokin vakioluku kuten 10, mutta ei mitään viitteiden ja taulukkokoodin sisällöstä. Se olisi hyödyllistä esimerkiksi laatuarvioinnin taustaksi. --Savir (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 09.42 (EEST)

Asetuksissa, pienoisohjelmat välilehdellä on pienoisohjelma en:Wikipedia:Prosesize, joka näyttää mm. lukijaille näkyvän leipätekstin määrän. Päivitin sen äsken ja välimuistista tulee vielä versio jossa on joitain englanninkielisiä tekstejä. Jos niitä näkyy vielä huomenna, niin huomauttakaa. (ts.diff) -- Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 10.11 (EEST)

Xtools ilmoittaa luettavan sisällön määrän sanoina ja merkkeinä kohdassa Prose [1]. --Thi (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 10.13 (EEST)

Kiitos molemmille. --Savir (keskustelu) 21. huhtikuuta 2023 kello 10.40 (EEST)

Otin pienoisohjelman käyttöön. Millä tavalla tiedoista on hyötyä esimerkiksi laatuarviointiin tai miten niitä tulisi tulkita? raid5 23. huhtikuuta 2023 kello 17.43 (EEST)

Sivun pituus on ilmoitettu esimerkiksi tässä laatuarviointien taulukossa. Se on eräänlainen artikkelin tunnuslukema. Ei se ehkä kovin oleellinen lukema ole, mutta kovin pieni lukema saattaa heikentää artikkelin valintamahdollisuuksia, ja tekstisisällön pituus on havainnollisempi lukema kuin koodin pituus. Siististi parista päälähteestä tehdyt artikkelit kärsivät sillisalaattiartikkeleihin verrattuna siitä, että pituus ilmoitetaan koodin pituutena. --Savir (keskustelu) 23. huhtikuuta 2023 kello 18.26 (EEST)

Sanojen lukumäärä ja leipätekstin koko voisi olla tarpeellinen tieto taulukossa. En tiedä osaako botti lisätä lajitteluavaimen päivämäärille, jos taulukko muuttuu usein. raid5 23. huhtikuuta 2023 kello 20.46 (EEST)

Suomessa ja suomessa on perinteisesti käytetty merkkimäärää, kun taas anglokulttuurissa käytäntönä on ollut sanamäärä. Suomen sanat on pitkiä ja näyttää pahalta jos verrataan en.wikin ja fi.wikin artikkelipituuksia sanoina. --Andromran (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 17.16 (EEST)

Muokkauskatko 26. huhtikuuta

Keskiviikkona 26. huhtikuuta on odotettavissa muokkauskatkos klo 17 lähtien, enintään tunnin ajan. Koko viestin asiasta voi lukea täältä. Massaviesti meni tällä kertaa vain bottien keskustelusivulle, niin varmuudeksi mainitsen siitä täällä. Katkosta ilmoitetaan myös bannerilla. -kyykaarme (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 20.05 (EEST)

Yhdysvaltojen kaupunki -malline

Olisiko kannattavaa muuttaa mallinetta siten, että vaakuna-parametri tuottaisi tekstin sinetti eikä vaakuna? Parametrin nimeä on turha ryhtyä muuttamaan ellei sitten botilla rupea muuttamaan sitä kaikkiin artikkeleihin, joissa malline on jo käytössä. Syynä muutokselle on se, että Yhdysvaltain kaupungeilla on usein kyllä oma sinettinsä, mutta en ole kertaakaan törmännyt kaupunkiin, jolla olisi vaakuna sanan oikeassa merkityksessä. On myös huomattavaa, että Yhdysvaltojen kaupunki -malline ilmeisesti toimii Kaupunki2-mallineen pohjalta, tai näin olen ainakin ymmärtänyt. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 26. huhtikuuta 2023 kello 21.36 (EEST)

Subscribe

Tuonne Muut-valikkoon on tullut Subscribe-nappi. Jos sitä painaa, niin tuleeko sen sivun muutokset omiin ilmoituksiin tai hälytyksiin vai mitä se tekee? Tuo nappi ei siis ole kaikilla sivuilla. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 27. huhtikuuta 2023 kello 16.17 (EEST)

Paina sitä nappia niin se kertoo, tosin englanniksi. Eli saat ilmoituksen (notification) kun sivulle lisätään uusi otsikko (topic). Tilauksesi näet sivulta Toiminnot:TopicSubscriptions. Anr (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 16.34 (EEST)

Allekirjoituksesta puuttuvat viivat

Kun kirjoitan viestin muokkaamalla keskustelusivua ja lisään allekirjoituksen painikkeesta, siihen tulee kaksi viivaa eteen. --Savir (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 11.20 (EEST)

Kun vastaan viestiin vastaa-toiminnolla, siihen automaattisesti tulevassa allekirjoituksessa ei olekaan niitä viivoja. Savir (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 11.21 (EEST)

Sen varmaan pystyy konfiguroimaan wikikohtaisesti jonnekin. Jätin kysymyksen tuohon sekalaista kahvihuoneen keskusteluun[2] josko tietäisivät suoraan mihin se pitää pistää. -- Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 11.55 (EEST)

Miksi ne viivat ovat tärkeät? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 24. huhtikuuta 2023 kello 14.24 (EEST)

Ne kertovat heti, että siitä alkaa allekirjoitus eikä seuraava lause viestissä. Savir (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 14.34 (EEST)

Ok. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 24. huhtikuuta 2023 kello 14.36 (EEST)

En ymmärrä, ja satunnaisesti poistan ne viivat. Iivarius (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 15.55 (EEST)

Kaksi lyhyttä viivaa (tai yksi pitkä viiva joissakin wikeissä) erottaa paremmin allekirjoituksen alkamisen itse viestistä. Stryn (keskustelu) 24. huhtikuuta 2023 kello 16.02 (EEST)

﹫Zache ja muut: Miten viivat saa pois allekirjoituspainikkeesta ilman muokkausta ja jatkossa vastaa-toiminnon automaattisesta allekirjoituksesta? En käytä allekirjoituksessani graafisia elementtejä, jotka häiritsevät sivun ulkoasua tai toimintaa, vaan linkkiä käyttäjäsivulleni. Tämänhetkisen käytännön mukaan allekirjoituksen voi lisätä ilman viivoja. raid5 24. huhtikuuta 2023 kello 23.37 (EEST)

Tiedoksi, että jos tarkoituksesi tuolla @-merkillä on, että käyttäjä saa ilmoituksen kommentistasi, niin se ei onnistu noin, vaan Ping-mallineella. Voi olla, että tiedät tämän ja laitoit tahallasi tuon noin, jotta käyttäjätunnus erottuisi paremmin, mutta kerroin tämän varmuuden vuoksi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 25. huhtikuuta 2023 kello 13.39 (EEST)

Riittää että on linkki käyttäjäsivulle (Käyttäjä:Luurankosoturi). @-merkkikään ei ole pakollinen. Tuossahan ei ollut linkkiä ja lisäksi kyseessä ei ollut tavallinen @-merkki vaan ﹫ eli ns pieni @-merkki. --Anr (keskustelu) 25. huhtikuuta 2023 kello 14.38 (EEST)

Kiitos tiedosta. En halunnut lähettää kommentistani ilmoitusta. Osoitin vastaukseni Zachelle ja muille ilman {{Ping}}-mallinetta sisentämällä kommenttini ja käyttämällä hienovaraisempaa ät-merkkiä. Tiedän, että Zache ja ainakin muut seuraavat kahvihuoneen keskustelua eikä jokaista tarvitse pingata. ”Lisäksi vastaanottaja on voinut kytkeä Ilmoitukset-toiminnon pois päältä, jolloin hän ei tule saamaan ilmoitusta lainkaan.” Olen kytkenyt ilmoitukset pois päältä, 190 ilmoitusta kiitoksista oli kahdessa päivässä liikaa. raid5 25. huhtikuuta 2023 kello 16.33 (EEST)

@Zache ja muut: Miten viivat saa pois allekirjoituspainikkeesta ilman muokkausta ja jatkossa vastaa-toiminnon automaattisesta allekirjoituksesta? raid5 27. huhtikuuta 2023 kello 00.05 (EEST) edit pingaus ei toiminut sen kerran kun sitä käytti. raid5 28. huhtikuuta 2023 kello 22.41 (EEST)

Kommentoin tätä Zachen ylempänä linkittämässä keskustelussa, eli olen samaa mieltä raid5:n kanssa. Jonkun mielestä viivoista on hyötyä, mutta jonkun toisen mielestä ne voivat olla häiritseviä, eikä niitä siksi pidä pakottaa kaikkien allekirjoituksiin. Vastaus-toiminnossa käyttäjä ei itse lisää allekirjoitustaan vaan se tulee automaattisesti, eli käyttäjä ei pysty edes käsin poistamaan viivoja, niin kuin on mahdollista (mutta toki sekin oma vaivansa) esim. muokkauspainikkeen tekemästä allekirjoituksesta ne poistamaan. kyykaarme (keskustelu) 29. huhtikuuta 2023 kello 10.04 (EEST)

Navigaatiomallineen kautta tuleva virheellinen kielilinkki

Huomasin sellaisen erikoisuuden, että navigaatiomalline {{RKP}} lisää kaikkiin sitä käyttäviin artikkeleihin virheellisen kielilinkin sundankieliseen Wikipediaan. Mallineeseen on tässä muokkauksessa yritetty lisätä punainen linkki SU:s Understödsförening, mutta wikisysteemi tulkitsee sen kielilinkiksi su-wikin olemattomaan artikkeliin su:S Understödsförening. Itse mallineessa haluttu punalinkki ei näy, mutta sen sijaan tuo sunda-interwiki tunkee mallineen kautta kymmeniin artikkeleihin; esimerkiksi artikkelissa Ulla Achrén se on ainoa kielilinkki. Tälle varmaan tarttis tehdä jotain, mitä nyt sitten tehtävissä onkaan. --Risukarhi (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 17.18 (EEST)

Se linkki pitää nimetä jotenkin toisin kuin SU:-alkuisesti. Anr (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 17.21 (EEST)

Yhdistysrekisteristä löytyy Svensk Ungdoms Understödsförening rf. --Geohakkeri (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.52 (EEST)

Vaihdoin nyt tuon muodon mallineeseen. Ja jatkossa kannattaa kaikkien olla tarkkana vastaavien kanssa. --Risukarhi (keskustelu) 29. huhtikuuta 2023 kello 12.42 (EEST)

Ohjaussivu ei vie sivulle

Kun hakee artikkelia ohjaussivun nimellä, haku tulostaa ohjaussivun linkin, jossa lukee esimerkiksi: "Wikipediassa on sivu nimellä Mannerheim", mutta ei tässä. Miksi? --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 08.31 (EEST)

Se yhdysmerkki siellä taas. Kts. esim. Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)/Arkisto_58#Miksi_tekstiä_Luo_sivun_"X"_tähän_wikiin_ei_synny?. Eli tulkitsee hauksi jossa etsitään sivuja joissa on sanat kultaiset laakerit mutta ei sanaa kirjallisuuspalkinto. Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 09.40 (EEST)

Taas en muistanut vanhaa keskustelua, kun niitä ei etsi päivittäin. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 10.11 (EEST)

Ongelma kielilinkitysten kanssa

Terve. Kaksi uusinta luomaani sivua (Znojmo ja Nové Zámky) eivät suostu linkittäytymään muihin kieliversioihin. Saan virheviestiksi tämän: "Tämä sivu on suojattu muutoksilta ja muilta toiminnoilta.". Ennen tämä ei ole ollut ongelma. Znojmo on nyt kuitenkin linkitetty toisen wikipedistin toimesta, joten ongelma lienee minun päässäni. Miten tästä pääsisi eteenpäin?--Saimuri (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 22.35 (EEST)

Et pystynyt linkittämään noita, koska ne on suojattu Wikidatassa niin, että vain hyväksytyt käyttäjät -tasolla olevat käyttäjät voivat noita muokata. Nyt ne molemmat linkitetty. Stryn (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 22.57 (EEST)

Kiitokset! Saimuri (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 23.04 (EEST)

Malline kutsuu ... kuuleeko kukaan

Lisäsin äsken artikkeliin Väinö Kallio TA-mallineen. Esikatselutilassa esikatselusta varoittavassa/kertovassa ruudussa luki myös teksti "Varoitus: Malline:Työväen ja pienviljelijäin eduskuntaryhmän kansanedustajat 1929–1930 kutsuu mallinetta Malline:Navbox niin, että parametrille ”bodyclass” on annettu enemmän kuin yksi arvo. Ainoastaan viimeksi annettu arvo otetaan huomioon.". Öh, mitähän tuokin tarkoittaa? Lisäsin artikkeliin vain tuon TA-mallineen JA levitin Poliitikko-mallineen useammalle riville. Jos jossain on jotain korjattavaa, niin en hoksaa sitä enkä osaa korjata sitä, jos jotain pitäisi korjata. Ehkä joku voi vilkaista? Kiitos. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 07.11 (EEST)

Mallineessa Malline:Työväen ja pienviljelijäin eduskuntaryhmän kansanedustajat 1929–1930 oli bodyclass määriteltynä kahteen kertaan. (ks diff) -- Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 07.15 (EEST)

Roger. Kiitos kun korjasit. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2023 kello 07.35 (EEST)

Musta ulkoasu

Katselin ulkoasuasetuksia, enkä löytänyt vaihtoehtoa tummaan teemaan. Muistaakseni enwikissä taitaa olla tämmöinen. Pimeässä ollessa olisi ainakin hyödyllinen, joten onko sen saaminen jotenkin mahdollista? Spuiqenizer (keskustelu) 7. toukokuuta 2023 kello 14.31 (EEST)

Selaimen asetuksissa. --Abc10 (keskustelu) 7. toukokuuta 2023 kello 16.03 (EEST)

Omassa selaimessa ainakin tarvitsee tietyn laajennuksen, joka näyttää välillä vähän kököltä, joten olisi kiva jos olisi sivun sisäinen tapa muuttaa ulkoasu paremmin. Spuiqenizer (keskustelu) 7. toukokuuta 2023 kello 16.30 (EEST)

Tuossa Phabricator-linkki, jossa asiaa pohdittu: T26070. Eli virallista tummaa teemaa ei ole vielä. Stryn (keskustelu) 7. toukokuuta 2023 kello 17.47 (EEST)

Näyttää toimivanSpuiqenizer (keskustelu) 8. toukokuuta 2023 kello 18.30 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassa on pienoisohjelmana toimiva Dark mode (gadget). raid5 9. toukokuuta 2023 kello 10.37 (EEST)

Wikidatasta tuleva vanhentunut tai muuten epärelevantti aines

Martti Aiha artikkeliin tulee mallineeseen kotisivu, joka ei toimi. Saako tätä ohitettua millään tapaa? Jokunen muukin tapaus on ollut, esim Nighthawks (maalaus) jossa malline tarjoaa englanninkielisiä linkkejä ja 300 vuodella heittävän taidesuuntauksen. Aihan tapauksessa toimimatonta osoitetta ei pystynyt poistamaan wikidatassa.--BluePuddle (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.19 (EEST)

Lisäämällä parametrin kotisivu artikkelin mallineeseen taiteilija ja lisäämällä tavuviivan yhtäkuin-merkin perään, saa pois kotisivun, mutta aiheesta muualla jää kyllä mallineeseen silti kummittelemaan.--MAQuire (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.25 (EEST)

Saa, laittamalla parametrin kohdalle tavuviivan [3], tuolla mallineessa ei ollut sitä parametria joten lisäsin sen. Tuo tavuviivan lisääminen pätee monien mudenkin parametrien kohdalla. --Linkkerpar (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.27 (EEST)

Kiitoksia! Nighthawksiin lie parasta tehdä kokonaan suomenkielinen malline.

Wikidata on vaikuttanut toistaiseksi vaikealta - siellä on myös Maria Stereo tullut vahingossa tuplana. Siitäkään en keksinyt miten saa pois. tupla-Stereo --BluePuddle (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.35 (EEST)

Wikidatassa tietoja voi myös merkitä virheellisiksi tai vanhentuneiksi. case Martti Aiha -- Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.49 (EEST)

Anr yhdisti Maria Stereon tuplana olleet wikidata-kohteet. -- Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.50 (EEST)

Jep. Tämähän tapahtui nopeasti. Kiitoksia. --BluePuddle (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.55 (EEST)

Laitoin tuohon Nighthawks (maalaus) parametrit tuon mallineen {{Kuuluisa taideteos WD}} mukaan ja täytin ne niin niitä tietoja ei haeta Wikidatasta. --Linkkerpar (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 18.58 (EEST)

Korjasin sen myös siellä tietolaatikonpäässä siten, että se ei tarjoa noita linkkejä erikielisiin wikeihin. [4] -- Zache (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 19.01 (EEST)

Kerrassaan reipasta toimintaa. {{Henkilö/muusikko}} on seuraavana listalla. --Abc10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 19.18 (EEST)

On jo ihan hämmästyttävää. Oudot anglismit tod näk katosivat ainakin taideteosartikkeleista. --BluePuddle (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 19.22 (EEST)

Automatic citations based on ISBN are broken

Apologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.

We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.

This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.

You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.

Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 11. toukokuuta 2023 kello 22.45 (EEST)

Jääkiekkomaajoukkueiden maailmanrankingin päivittäminen

Moi! Maajoukkueiden (esim. Yhdysvallat) artikkelien tietolaatikoissa on viime vuoden kevättalven tieto, eikä viime kevään tietoa ole päivitetty. Asia on ajankohtainen ja haluaisin oppia päivittämään tiedon. Miten se tapahtuu?--Talvipäivänseisaus (keskustelu) 12. toukokuuta 2023 kello 22.50 (EEST)

Paina muokkausnäkymässä tietolaatikkoa ja siitä tulevaa Muokkaa-nappia. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. toukokuuta 2023 kello 23.40 (EEST)

Tämän toki osaan, mutta siinä ranking-kentässä olevalle koodille pitää tehdä? Talvipäivänseisaus (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 11.10 (EEST)

Muokkaa mallinetta Malline:Iihfranking.--MAQuire (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 11.14 (EEST)

Arkistointibotti arkistoi liikaa

Miksi arkistointibotti arkistoi keskustelusivuni keskustelut vieläkin samaan arkistoon, joka on jo yli 100 kilotavua, jonka olen merkinnyt maksimiksi? Eikös arkistointibotin pitäisi pystyä luomaan uusi arkisto? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 13. toukokuuta 2023 kello 12.40 (EEST)

Katso vaikka minun keskustelusivun mallineesta apua.--MAQuire (keskustelu) 13. toukokuuta 2023 kello 13.21 (EEST)

Johtusikohan siitä että tietokoneen kilotavu 1024 ja ihmisen 1000. --Linkkerpar⚡ 13. toukokuuta 2023 kello 13.25 (EEST)

100 (kbit, kB, kt?) on 97,65625 (KB, Kib, KiB, kibi?). Laskimen muuntoiminnolla on helpompi tai kai 100 : 102,4 · 100 = 97,65625 (bitti). Onneksi on tehty standardi joka ilmeisesti selkeyttää jotakin. raid5 14. toukokuuta 2023 kello 00.11 (EEST)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

A muuttuu Ä:ksi

Olen joskus onnistunut poistamaan tämän jotakin ilmestyneen toiminnon, mutta nyt en. Kokeilin yhdessä ohjeessa ollut Ctrl+M, joka tuotti tuloksen VAIMENNETTU selaimen välilehteen. Yritin etsiä mikä auttaisi ja löytyi tämä [5] mutta en tiedä mitä täsmällisesti pitää tehdä. --Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2023 kello 09.32 (EEST)

Olisikohan tämä varmin tapa löytää ne (helpoimmin sen löytää yleensä tekstinsyöttöboksien yhteydessä, mutta en tiedä milloin se on esillä, niin ohje on asetusten kautta)

1. Toiminnot:Asetukset
2. Välilehdellä "Käyttäjätiedot" on kohta Kieli. Kohdan alinpana rivinä on linkki "Lisää kieliasetuksia"
3. Kun "Lisää kieliasetuksia" -linkkiä klikkaa avatuu dialogi jossa voi valita "Translitterointi / Käytä järjestelmän näppäimistöä". Itselläni on valittuna tuo jälkimmäinen eikä se muunna ääkköisiä.
   • Klikkaamalla "Poista syöttötavat käytöstä" saa systeemin kokonaan pois päältä ja silloin ainakin tuo ääkkösten muuntamisen pitäisi loppua.

--Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2023 kello 09.49 (EEST)

Löysinkin tämän. Wikipedian ohjeet ovat niin läpiteknisiä, ettei niitä ymmärrä kuin alan ammattilainen. Ohjeiden selkokielistäjäksi pitäisi saada joku perushumanisti, joka ymmärtää molempia kieliä. Asetuksista ei nyt löytynyt Translitterointi-kohtaa vaikka se jossakin etsimisvaiheessa vilahti jossakin. Mikähän pikanäppäinpainallus ongelman aiheuttaa, kun se aika ajoin ilmaantuu kenelle tahansa? Ctrl+M se ei siis ole. --Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2023 kello 10.03 (EEST)

Mulla se ainakin tekee sen Ctrl+M:stä. Tuosta näppäinyhdistelmästä se laittaa näppäimistön translitteroimaan. Kun klikkaa muokkausnäkymää niin, että voi alkaa kirjoittamaan, niin ainakin mulla tulee tuonne muokkausnäkymän oikeaan alakulmaan yhteenvetokentän yläpuolelle pieni näppäimistön kuva, jonka oikealla puolella on nuoli, joka osoittaa alaspäin paina sitä, niin siellä on ainakin mulla translitterointi, käytä järjestelmän näppäimistöä ja muita kieliä. Ainakin mulla tuolla näppäinyhdistelmällä pystyy vaihtelemaan kahden ensiksi mainitun välillä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 15. toukokuuta 2023 kello 16.28 (EEST)

Jotain tein, ettei enää tule näppäimistön kuvaakaan. Ehkä tässä pärjätään taas seuraavaan kertaan asti. --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2023 kello 16.53 (EEST)

Olen myös huomannut, että kaksoispiste, jolla sisennetäään, tuottaa nykyään umlautin, jos viesti alkaa aalla tai oolla, mikä on häiritsevää. Joskus aiemmin ei näin tapahtunut. En ymmärtänyt mitään myöskään tuosta selityksestä. Iivarius (keskustelu) 12. toukokuuta 2023 kello 14.32 (EEST)

Itse olen ratkaissut ongelman sillä, että laitan kaksoispisteen jälkeen välilyönnin, jonka jälkeen olen laittanut A- tai O-kirjaimen. Kirjaimen lisäämisen jälkeen välilyönnin voi poistaa ilman, että kirjain muuttuu Ä- tai Ö-kirjaimeksi. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 15. toukokuuta 2023 kello 13.38 (EEST)

Mallineiden AllMovie & AllMusic toimimattomuus uusilla osoitteilla

AllMoviessa on muuttunut tunnistenumerot (p → vn). Artikkelissa Judi Dench malline Judi Dench Allmoviessa (englanniksi) tekee linkin tunnistenumerolla 18570, jonka sivusto ohjaa 6780241. Kun etsin artikkeliin Honeysuckle Weeks AllMoviessa tunnisteen 15575401, niin Honeysuckle Weeks Allmoviessa (englanniksi) ei toimi. Aikaisemmin {{AllMusic}} lopetti toimintansa uusilla osoitteilla (Keskustelu mallineesta:AllMusic, Ulkoisten linkkien mallineiden toimivuus). Mallineen toiminnasta voi tietysti keskustella sen omalla keskustelusivulla, mutta siellä se ei tavoita muokkaajia ja ongelmakin on laaja. Englanninkielisessä Wikipediassa osoitteen muutos on jotenkin ratkaistu. Lisäys 26.5.2023: +arkistoitu osa, jos herättää keskustelua korjaustarpeesta, niin poistakaa malline. Kysyn ensi vuonna uudelleen. Ei uutta allekirjoitusta, koska ei ole vastauksia ja arkistointi toimii ajallaan. raid5 16. toukokuuta 2023 kello 00.49 (EEST)

Pistemäärät sinun artikkelimuokkauksissasi

Mitä nuo pisteet ovat tuolla muokkaushistoriassani itselläni, siis mitä hyötyä niistä on? Siis tällaisia esim. +1000? (Julius 12345 (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 10.57 (EEST))

Se on varmaankin paljonko artikkelin pituus on wikikoodissa pidentynyt tai vähentynyt merkkimääräisesti ( 1 merkki = 1 kirjain) -- Zache (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 10.58 (EEST)

Kiitos avusta! 👍 Julius 12345 (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 11.45 (EEST)

Ylläpitäjien suojaamat artikkelit

Hei! Ehdottaisin sellaista, että sivut jotka ylläpito on suojannut esim. muokkaussodan takia, niin siellä ei olisi vaihtoehtoa "Muokkaa wikitekstiä", koska sieltä pystyy muokaamaan sivua. (Julius 12345 (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 14.23 (EEST))

Jos tarkastelet suojattua sivua ja kirjaudut ulos, niin huomaat, että ”Muokkaa wikitekstiä” -nappi muuttuu ”Näytä lähdekoodi” -napiksi. Esim. osittain suojattuja sivuja voivat muokata vain vähintään neljä päivää vanhat käyttäjätunnukset. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. toukokuuta 2023 kello 14.27 (EEST)

Selvä, en ole itse huomannut tuota. Hyvä tietää! Kiitos! Julius 12345 (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 14.56 (EEST)

Viikon kilpailut

Olisi vielä tällainen kysymys tällä erää: Kuka voi luoda Viikon kilpailuja? Ja miten luodaan tuleville viikoille kilpailuja? (Julius 12345 (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 14.59 (EEST))

Täältä löytyy tietoja viikon kilpailuista yleisesti, ja täällä voi ehdottaa aiheita tuleville kilpailuille. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. toukokuuta 2023 kello 15.14 (EEST)

Linkataan vielä tällainen: Ohje:Viikon kilpailun järjestäminen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. toukokuuta 2023 kello 17.04 (EEST)

Tarkkailulistaongelma

Jos on merkinnyt esimerkiksi bottimuokkaukset tarkkailulisalla piilotettavaksi, voi edellinen vaikka kuinka virheellinen ja laaja muokkaus jäädä huomaamatta. Olisiko mahdollista saada se muokkaus näkymään tarkkailulistalla? --Abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 09.59 (EEST)

Tuo asia on häirinnyt minua jo toistakymmentä vuotta (olenkohan joskus kysynytkin siitä?). Olisi tosiaan hyödyllistä, jos bottimuokkausten piilottaminen piilottaisi tarkkailulistalta vain ne bottimuokkaukset eikä kokonaan niitä kaikkia artikkeleita, joita botti on viimeisenä sattunut muokkaamaan. --Lax (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 12.05 (EEST)

Jos tuo on totta, kyseessä on haitallinen bugi joka pitäisi korjata heti. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 12.32 (EEST)

Ilmeisesti tämä sivu kuitenkin toimii oikein ja näyttää kaikki tarkistamattomat muutokset, jotka koskevat omaa tarkkailulistaa? --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 12.40 (EEST) Tuo ei kuitenkaan näytä hyväksyttyjä muokkauksia, joissa voi olla joitain ongelmia. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 12.52 (EEST)

Aiemmin ilmoittamani bugi, jossa tarkkailulistalla kaikki eivät muutu katsotuiksi, on edelleen muuten olemassa. Tässä taannoin muun muassa itse kirjoittamani kommentti näkyi yli kaksi päivää tarkkailulistalla katsomattamana. Iivarius (keskustelu) 22. toukokuuta 2023 kello 06.48 (EEST)

Viitteet

Hei, kuinka voin laajentaa viite-luetteloa tai mikä nyt on viralliselta termiltä? (Julius 12345 (keskustelu) 25. toukokuuta 2023 kello 15.43 (EEST))

Kts. Wikipedia:Merkitse_lähteet#Viitteet_tekstissä. Anr (keskustelu) 25. toukokuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Artikkelin muutoshistoria

Historia-työkalulla näkyy pienet muutokset hyvin, mutta miten saada näkyviin toimiva versio artikkelin koodista (eli ei vain tekstistä) eikä vain pätkiä sieltä täältä. Minulla on vaikeuksia kerätä koodia tiedonsirpaleista. Jari Rauma (keskustelu) 29. toukokuuta 2023 kello 12.09 (EEST)

Siis jostain vahemmasta versiosta lähdekoodi? Klikkaat vain sieltä ylhäältä ”Muokkaa wikitekkstiä” oikean version kohdalla. --Linkkerpar⚡ 29. toukokuuta 2023 kello 12.18 (EEST)

Jep, kiitos. Jari Rauma (keskustelu) 29. toukokuuta 2023 kello 12.43 (EEST)

Viikon kilpailujen palkinnot

Hei! Onko, jollain koodinpätkällä mahdollista tuoda Viikon kilpailuistasi voittamat palkinnot omalle käyttäjäsivulle esille, ilman, että ne pitäisi lisätä sinne käsin? (Julius 12345 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 11.19 (EEST))

Ei ole, koska ne jaetaan keskustelusivullesi, josta sinun pitää kopoioida ne käyttäjäsivullesi. Stryn (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 11.43 (EEST)

Kiitos avusta! Julius 12345 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 12.11 (EEST)

Malline lehdelle

Hei, loin malline lehdelle Forum josta heräsi keskustelu: Keskustelu mallineesta:Forummag. Malline on sovellettu Malline:Lehtiviite - toki sitäkin voisi käyttää ja saada sama tulos. Yksi syy miksi loin oman Mallineen on pystyäkseni hakemaan Petscanilla kaikki artikkelit fiwp:ssä jolla on kyseinen malline - teen näin jo ruotsiksi ja englanniksi ja se auttaa systemaattisen ja läpimietityn materiaalin jakamista fiwp:ssä. Jos käyttäisin Malline:Lehtiviite, voinko jotenkin hakea kaikki artikkelit joilla on www-parametrinä forum-mag.fi:ssa osoite? Onko se yhteisän ehdotan mielipide pysyä Malline:Lehtiviite:n käytössä, vai saako tota Malline:Forummag käyttää? Tästä keskusteluun: Keskustelu mallineesta:Forummag Kiitos. --Robertsilen (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 15.15 (EEST)

Ei keskustelua tähän vaan mallineen sivulle: Keskustelu mallineesta:Forummag. --Abc10 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 15.32 (EEST)

Toisaalta se mallinesivu keskusteluineen todennäköisesti katoaa piakkoin, joten laitan tähän Abc10:n sille keskustelusivulle linkkaaman hakulinkin, joka kaiketi ratkaisee tuon hakuongelman: [6]. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 15.54 (EEST)

verotiedot

Ihmisten verotiedot ovat kai periaatteessa julkisia, mutta eivät pääsääntöisesti merkittävää sisältöä henkilöartikkeleissa. Onko konstia, millä ne voisi häivyttää artikkelihistoriasta? Arvelen että ei ole edes hyväksyttävää syytä.. --Höyhens (keskustelu) 2. kesäkuuta 2023 kello 11.36 (EEST)

Elämme valitettavan aineellisessa maailmassa, jossa ihmisten varallisuus vaikuttaa kaikkeen heissä, heidän toimissaan, toisissa ihmisissä heidän ympärillään ja vielä niissäkin, jotka eivät ole koskaan olleet tekemisissä heidän kanssaan. Varallisuudesta saatava tieto ei ole merkityksetöntä, vaan päinvastoin hyvin merkittävää – itse asiassa kaikkein merkittävimpiä asioita, joita ihmisestä voidaan kertoa. Tieto puhujan varallisuudesta asettaa aivan uuteen valoon monet tässä maassa päättäviä asemia pitäneiden ihmisten kommentit viime vuosilta. Monissa tapauksissa varallisuus on ainoa syy sille, miksi joidenkin ihmisten lörpötyksiä pidetään esillä. Vaatii yli-inhimillisiä aivoakrobatian suorituksia väittää mitään muuta. Vaikka jonkin perverssin huvin vuoksi leikittäisiin hetki, että tämä tieto olisi epämerkittävää, on meillä vielä pitkä matka siihen, että tämä tieto olisi niin kiellettyä, että se pitäisi poistaa, saati jynssätä kaikki sen jäljet arkistoista kuin jossakin halvassa scifielokuvassa. Tosiaankin, tämä tieto on julkista vielä hetken aikaa, ennen kuin raharikkaat saavat lopullisesti piilotettua vaikutusvaltansa päivänvalolta ja loppuiäksemme betonoitua vaikutusvaltansa tavallisten ihmisten yli. Tieto heidän pyrkimyksistään ja vaikuttimistaan on aseemme heitä vastaan. Siksi tätä tietoa ei pidä poistaa, vaan jättää paikalleen. Ja mikäli tiedon ja ymmärryksen asia meitä liikuttaa, lisää tietoa ihmisten verotuksesta ja varallisuudesta tulisi kaivaa esille ja saattaa mahdollisimman laajaan levitykseen. – Inehmo (keskustelu) 17. kesäkuuta 2023 kello 10.37 (EEST)

Botti "pelastajana"

Olin lukenut lähteen arkistosta ja merkinnyt sen lähteeksi. Sitten tulee botti ja "pelastaa" siihen lähteen, jota en ole lukenut. Minusta tämä on botin kalliin ajan tuhlausta. Pelastakoon sellaisia lähteitä, joita ei joku toinen ole jo lähdettä merkitessään pelastanut. Lisäksi botti on merkinnyt siihen nimeke-parametrin, joka sotki olemassa olleen otsikko-parametrin. Koska en tiedä miten botti toimii, kysyn nyt, katsooko kukaan ihminen sen perään vai touhuaako se ihan itsekseen, kenenkään valvomatta, kun tällaista jälkeä syntyy. --Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 19.09 (EEST)

Nähdäkseni bottihan vain laittoi arkistolinkin Arkisto-kohtaan. Ei siinä kai mitään ongelmaa ole? Toki muokkausyhteenveto oli väärä, sillä lähde toimi myös ennen botin muokkausta, mutta kun kyseessä on botti, niin kaikki ymmärtänee muokkauksen pointin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. kesäkuuta 2023 kello 19.35 (EEST)

Kannattaa verrata yllä olevassa linkissä olevia viitteitä. --Abc10 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 21.23 (EEST)

Tuossa botti kopioi linkin, liittää sen Arkisto-kohtaan ja poistaa Osoite-kohdan linkistä kohdan, joka vei arkistoon eli se linkki vie periaatteessa samaan paikkaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. kesäkuuta 2023 kello 22.08 (EEST)

Tuollaisessa tilanteessa, jossa haluaa käyttää verkkoviitteessä pelkästään arkistolinkkiä, koska varsinainen linkki ei toimi, voi laittaa arkistolinkin arkisto-parametrin arvoksi ja jättää osoite-parametrin tyhjäksi, kas näin. Tällöin varmaan bottikin osaa jättää sen rauhaan. --Qwerty12302 (kesk | muok) 12. kesäkuuta 2023 kello 22.11 (EEST)

(Malline tulostuu selkeämmin, jos nimekkeen tiedot päättyvät pisteeseen osoitteen puuttuessa. Ilmeisesti tätä ei ole missään ohjeessa.) Sekoittikohan parametri otsikko botin (otsikko = nimeke)? raid5 13. kesäkuuta 2023 kello 01.26 (EEST)

Itse olen kumonnut noita bottimuokkauksia, joissa toimivan arkistolinkin eteen on lisätty hyödytön toimimaton linkki alkuperäiseen sivuun, mutta botti on aina käynyt tekemässä saman muutoksen uudelleen. Kokeilen jatkossa tuota sinun ehdottamaasi konstia, toivottavasti se pitää botin loitolla. Toki olisi vielä parempi, jos botille opetettaisiin, että sen ei pidä yrittää korjata sellaista mikä ei ole rikki.--Risukarhi (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 18.51 (EEST)

Kiitos kommenteista. Itse kysymykseen ei tullut vastausta. --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2023 kello 09.15 (EEST)

Viitteet

Kehitysehdotus

Sv.wikipediassa on järkevästi arkistolinkki ensin. Painan ensin aina ensimmäistä linkkiä kunnes huomaan arkistolinkin - viimeistään siinä vaiheessa kun huomaan ettei alkuperäinen toimi. Joku tekniikkaniilo voisi korjata tämän sv.wikipedian mallin mukaan. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 14.47 (EEST)

Artikkelilinkit

Miksi jotkut linkit artikkeleihin sanoissa ovat tummennettuja, kun suurin osa ei. Näkee hyvin esimerkiksi etusivulla. Spuiqenizer (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 19.39 (EEST)

Tärkein linkki on lihavoitu korostuksen takia. Malline uutisissa: ”Lihavoi linkki, jossa kerrotaan lisätietoa uutisesta.” raid5 16. kesäkuuta 2023 kello 00.40 (EEST)

Wikidata-ongelma

"An error has occurred while searching: We could not complete your search due to a temporary problem. Please try again later." --Abc10 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2023 kello 15.33 (EEST)

Hakukoneessa ongelmia Wikidatassa. Kysyin asiaa IRC:ssä, koska en löydä Phabricatorista ilmoitusta, Wikidatan project chatissäkin vain yksi kysynyt asiaa alle tunti sitten. Stryn (keskustelu) 17. kesäkuuta 2023 kello 22.12 (EEST)

Kaavio-malline

Mikään malline:kaaviota käyttävä kuva ei toimi: Amerikankiinalaiset#Uskonto, Internet_Explorer#Markkinaosuus, Kymijoki#Hydrologiaa --Mikko Paananen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.04 (EEST)

Sitä korjataan, koska siinä on bugi. Korjauksen aikana se on poissa käytöstä. Itsekin odottelen sen korjaamista.--J Hokkanen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.25 (EEST)

Olelliset tiketit phabricatorissa ovat: T334940 ja T336242 jos jotakuta kiinnostaa seurata miten tuo etenee. -- Zache (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.47 (EEST)

Ha. Pitäisikö tuohon kaavio-mallineeseen vaikka laittaa asiasta ilmoitus. --Mikko Paananen (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.54 (EEST)

Pistin ilmoituksen. -- Zache (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 19.28 (EEST)

Automaattisesti katsottu tai SeulojaBot

Kun katson artikkeleiden muokkaushistoriaa lukee jokaisen muokkauksen perässä yleensä joko [automaattisesti katsottu] tai [katsonut SeulojaBot]. Tarkoittaako automaattisesti katsottu siis jotain muuta kuin botin tekemää ja jos ei niin mitä eroa noilla kahdella on? Spuiqenizer (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 19.57 (EEST)

Hahaa, vanha kettu saa vastata! Automaattisesti katsottu on termi, joka tulee automaattiseulottujen käyttäjien omien muokkausten yhteyteen, koska heidän muokkauksensa ovat siis automaattisesti katsotut eli tosi hyvät heti kättelyssä. SeulojaBot on sen sijaan tekoihminen, joka käy robottina tiettyjen kriteerien avulla määrittämässä muokkauksen seulotuksi pseudoautomaattisesti. Katso myös arvioinnin laatutasotaulukkoa. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 20.09 (EEST)

Ahaa, no niinpä tietenkin. Spuiqenizer (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 20.11 (EEST)

Jos muistan oikein, niin vuosia sitten muokkaushistorian alalaidassa oli merkinnät selittävä ohjelaatikko, jossa selitettiin värit ja tekstit selkeästi ja niistä johti linkki varsinaiselle ohjesivulle. Nyt kun katsoin, ohjelaatikkoa ei enää ole. En edes keksi tähän mitään nokkelia moitteita siitä, miten ihmisten jääminen eksyksiin keskelle tuntematonta metsää on voitettavissa oleva haaste, josta voi kirjoittaa selviytymistarinan äänikirjaksi. Koita pärjätä! Jos et pärjää, se on yksilön ongelma. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 20.23 (EEST)

Botti

Hei!

Olen suunnitellut seulontabottia nimeltä WikiCheck Wikipediaan. Halusin kysyä, olisiko tällaiselle botille tarvetta? Huomasin, että Wikipediaan on jo olemassa seulontabotti, mutta WikiCheck:illa olisi laajempi toimenkuva. Se voisi tarkastaa tuoreita muutoksia ja valvoa, että ne eivät sisällä vandalismia tai muita sääntöjen rikkomuksia. Havaitessaan rikkomuksen se voisi merkitä sen tarkistettavaksi seulojille. Lisäksi se voisi tarkistaa artikkeleiden kuvat ja linkit, varmistaen niiden asiallisuuden ja tekijänoikeuksien noudattamisen. Mikäli botti havaitsee epäasiallisen linkin tai kuvan tekijänoikeuksia rikkovan sisällön, se voisi lisätä merkinnän artikkeliin. (Julius 12345 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 17.01 (EEST))

Miten botti tunnistaisi vandalismin tai muut sääntörikkomukset? --Qwerty12302 (kesk | muok) 5. kesäkuuta 2023 kello 17.25 (EEST)

WikiCheck, voi tunnistaa vandalismin ja muut sääntörikkomukset seuraavilla tavoilla:

Tekstianalyysi: Botti voi tarkastella artikkelin tekstiä ja etsiä merkkejä vandalismin, kuten sanojen, lauseiden tai kappaleiden poistamisen, muokkaamisen tai lisäämisen, tunnistamiseksi.

Muutoshistorian tarkastelu: Botti voi tarkastella artikkelin muutoshistoriaa ja etsiä suuria muutoksia lyhyessä ajassa tai toistuvia muokkauksia samalta käyttäjältä. Tällaiset toiminnot voivat olla indikaattoreita vandalismin tai sääntörikkomusten esiintymisestä.

Linkkien ja viitteiden tarkistus: Botti voi tarkistaa artikkelin linkit ja viitteet varmistaakseen niiden asianmukaisuuden. Se voi tarkistaa, että linkit johtavat oikeille sivuille eivätkä esimerkiksi haitallisiin tai epäluotettaviin lähteisiin. Samoin se voi tarkistaa viitteiden paikkansapitävyyden ja varmistaa, että ne eivät sisällä vääriä tai vääristeltyjä tietoja.

Kuvien ja mediatiedostojen tarkistus: Botti voi myös tarkistaa artikkelin sisältämät kuvat ja muut mediatiedostot varmistaakseen niiden asianmukaisuuden ja sääntöjen noudattamisen. Se voi tarkistaa kuvien tekijänoikeudet, kuvatekstit ja mahdolliset loukkaavat tai sopimattomat kuvat. Julius 12345 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 17.45 (EEST)

Oliko tuo chatgpt:n luoma selostus siitä miten wikicheck tunnustaisi vandalismin ja muut sääntörikkomukset ? :) --Zache (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 17.57 (EEST)

Parempi tapa kuin ilmoittaa jollain sivulla on, että botti lisäisi muokkaukseen merkkauksen. Noin muuten, niin siitä vain. Millä ohjelmointikielellä tai työkalulla ajattelit tämän tehdä? -- Zache (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 17.58 (EEST)

Noinkin käy, tekisin Pythonilla.

Ja oli Chat GPT:n tekemä selostus. Teen virallisen selostuksen sitten itse. Julius 12345 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 18.06 (EEST)

@Julius 12345 Julkaisetko botin lähdekoodin jossain, olisi kiva kattoa. Spuiqenizer (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 20.36 (EEST)

Ideat ovat kuitenkin itse keksimiäni. Julius 12345 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 18.07 (EEST)

Tämä selvä. Mutta noin muuten, niin tee vain botti. En usko, että pystyt saamaan sillä vahinkoa aikaiseksi ja toimiessaan se voi olla hyvinkin hyödyllinen. Vähintään se on todennäköisesti mielenkiintoinen vaikka idea ei toimisi. Jos ajelet sitä suurempia määriä, niin boteille pitää pyytää botti-käyttäjäoikeus. (ZacheBot:n hakemus esimerkiksi)-- Zache (keskustelu) 5. kesäkuuta 2023 kello 20.33 (EEST)

👍 Lisäisikö WikiCheck artikkeleihin, joissa on vandalismia esim. "seulottava" merkinnän? Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 08.12 (EEST)

Luulisin, että sen kannattaa ottaa käyttöön oma merkintänsä jolloin muut (kokeneet) käyttäjät näkevät suoraan siitä, että minkä tyyppinen merkkaus on ja mikä sen on jättänyt. -- Zache (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 08.18 (EEST)

Selvä, olisiko ideoita mitä merkintöjä? Ja minkä kielinen suomen- vai englannin kielinen? Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 08.22 (EEST)

Varmaan suomenkielinen botti. Vielä kysyn tarkennukseksi, että tulisivat merkinnät artikkeleiden muokkaushistoriassa näkyviin muokkauksiin? Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 08.28 (EEST)

Onko olemassa joku testiympäristö noiden testaamiseen? Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 12.36 (EEST)

Ensin kannattaisi opetella Wikipedian muokkaus ja käytännöt ennen kun alkaa värkkäämään botteja. Tämän eilen sekailaista kahvihuoneeseen jättämäsi viestin perustella ei kuulosta siltä että sinulla olisi riittävä taito hyppysissä vielä. --Linkkerpar⚡ 6. kesäkuuta 2023 kello 13.17 (EEST)

Mitä tarkkaan ottaen haluat testata? Ainakin muokkaamista voi hiekkalaatikollasi, jollain muulla alasivullasi, botin hiekkalaatikolla tai sen jollain muulla alasivulla. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 14.03 (EEST)

Voit kaiketi kokeilla myös merkkausten lisäämistä noissa paikoissa, sillä muuallakin kuin artikkeleissa, luokissa ja mallineissa tapahtuu vandalismia. Onko siis tuon botin tarkoitus tarkastaa myös muidenkin nimiavaruuksien muutoksia ja osaatko ohjelmoida uuden merkkauksen (tai riittääköhän edes käyttöoikeutesi siihen)? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 15.26 (EEST)

Onko joku testialusta, joka tukisi Python-ohjelmointikieltä? Tuo oma hiekkalaatikko ei tue. Julius 12345 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2023 kello 14.02 (EEST)

Huomauttaisin, että WikiCheck niminen käyttäjä on jo olemassa, joten jos haluat bottisi olevan sen niminen, niin sun pitää yrittää kaapata se nimi (vaatii, että luot botin tunnuksen jo etukäteen toisella nimellä), mikä voi olla mahdollista, sillä kyseisellä käyttäjällä on ainoasstaan 2 artikkelimuokkausta. Käyttäjänimeä kaapatessa pitää odottaa kuukausi jonkun ylivalvojan suostuttua ja ilmoitettua kyseisen nimen omaavalle käyttäjätunnukselle. Jos yrität kaapata tuon nimen, niin tee nimenkaappauspyyntö botin jollakin toisella nimellä olevalla tunnuksella ja tallennettuasi pyynnön, kommentoi vielä sitä tällä Julius 12345 -tunnuksellasi ja ehkä lisää linkki tähän keskusteluun. Jos englannin kieli ei taitu, niin kysy miten pyyntö tehdään ja voit myös laittaa sen suomen kielellä. Jos kirjoitat suomen kielellä, niin pingaa Stryn. Toinen vaihtoehto on laittaa bottisi nimeksi WikiCheckBot. En kyllä tiedä onko sallittua, että botti on toisen käyttäjän niminen. En usko, että ongelmaa kuitenkaan tulisi, sillä kyseinen käyttäjä on muokannut viimeksi yli 16 vuotta sitten. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 14.03 (EEST)

Älä hylkää tuota ensimmäistä vaihtoehtoa odotusajan takia. Voisit odotellessa ohjelmoida bottia paremmaksi ja opetella sen käyttöä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 15.26 (EEST)

Ihan käytännön syistä lienee ongelmallista, että seulontabotin kehittäjä ei itse ole seuloja. Kun täällä on jo SeulojaBot, jonka kehittäminen on ollut vaativaa mutta jonka jälki edelleen on usein välttävää, miten WikiCheck voisi olla parempi? Tuo ChatGPT:n kirjoittama teksti lupailee vähän mahdottomia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. kesäkuuta 2023 kello 14.28 (EEST)

Minun tietääkseni ei toisen käyttäjätunnusta saa käyttöönsä jos ei pysty todistamaan että on tuon käyttäjätunnuksen alkuperäinen omistaja, ja sen todistaminen se ei ole mitenkään yksinkertainen prosessi. --Linkkerpar⚡ 6. kesäkuuta 2023 kello 14.35 (EEST)

Tuollaisissa tapauksissa siis nykyinen WikiCheck nimettäisiin toiselle nimelle, jonka jälkeen toinen tunnus nimettäisiin WikiCheck-nimelle. Eli kyseessä ns. Wikipedia:Käyttäjänimen haltuunotto. Stryn (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 14.55 (EEST)

Minulleko oli tarkoitus vastata? Ilmeisesti. Kuten Stryn yllä kertoo, niin tässä ei ole tarkoitus kaapata toisen käyttäjätunnusta, vaan pelkkä nimi. WikiCheck-käyttäjätunnus siirtyisi nimelle WikiCheck (usurped) ja Juliuksen botti nimelle WikiCheck. Nykyinen WikiCheck-tunnus säilyisi siis koskemattomana lukuun ottamatta nimen vaihtoa. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 15.26 (EEST)

WikiCheck toimenkuva

WikiCheck on Wikipediaan suunnitteilla oleva seulojabotti, joka kirjoittaa suomea.

Toimenkuva:

· Tarkastaa tuoreita muutoksia ja valvoo, että ne eivät sisällä vandalismia tai muuta sääntöjä rikkovaa sisältöä.

· Havaitessaan rikkomuksen lisää artikkeliin merkinnän rikkomuksesta.

· Tarkastaa myös, että artikkeleiden kuvat, linkit ovat asiallisia ja eivät riko tekijänoikeuksia.

· Mikäli havaitsee jonkun linkin olevan epäasiallinen tai kuvan tekijänoikeuksia rikkova, lisää artikkelin versioon merkinnän asiasta. Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.12 (EEST)

@Paranaja , ajatetelin sitä itse siten, että jos se pelkästään lisäilee tageja, niin sen aiheuttamat ongelmat virhetapauksissakin on aika minimaalisia ja helposti kumottavissa. Lisäksi toiminnallisuutta on aika helppo kokeilla ensin ilman varsinaisten tagien lisäämistäkin , niin tämä on ihan sopiva asia harjoitella wikikäytäntöjä ja ohjelmointia. -- Zache (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.28 (EEST)

Ajattelin, että kävisikö botin nimeksi WikiTags, mahtaako olla kenelläkään käytössä? Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.35 (EEST)

Mielestäni nimi kuvastaisi hyvin botin toimintaa. Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.46 (EEST)

Sekin on varattu, mutta senkin nimen voisi olla mahdollista kaapata. Sivulta Toiminnot:Keskitetty varmennus näet mikä nimi on varattu ja mikä ei. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.09 (EEST)

Kuten myös ensiksi laittamasi WikiVerify. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.14 (EEST)

@Luurankosoturi Voiko botin nimi olla WikiTagsBot? Ei näyttänyt olevan varattu, mutta saako toisen nimen ottaa, jos lisää sinne perään vaan jonkun lisäsanan? Tässä kuvastaisi, että WikiTagsBot on botti tuo "Bot" nimi tuossa perässä. Julius 12345 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 15.23 (EEST)

Voi olla, koska WikiTags on Sukkanukke. Se on estetty pysyvästi ja tuskin sitä estoa tullaan koskaan poistamaan. Esto kyllä koskee vain englanninkielistä Wikipediaa, mutta tunnus ei ole muokannut muita Wikimedian projekteja ja käynyt vain kolmessa muussa projektissa. Jos haluat, niin voit kyllä yrittää saada tuon nimen botille yllä kertomallani tavalla. Voit käyttää bottia odottaessasi nimen vaihtoa. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 15. kesäkuuta 2023 kello 13.25 (EEST)

Seulontabotin tekeminen on vähän nurinkurinen tapa oppia Wikipedian käytäntöjä, mutta ehkä se toimii. Kunhan botti pysyy toiminnoiltaan suhteellisen vaarattomana, en vastusta kokeilua. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.50 (EEST)

Koodaan botille tuon Zachen:n kertoman ominaisuuden, eli tagien lisäämisen artikkeleiden muokkaushistoriaan, eli botti esimerkiksi valvoo, että tuoreimpiin muokkauksiin tulevia uusimpia muokkauksia ja tarkastaa, että ne eivät sisällä vandalismia. Mikäli muokkaus sisältää vandalismia, botti lisää siihen tagin, että vandalismia. Julius 12345 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.54 (EEST)

@Zache Kuinka saan bottiini tuon tokenin, vai millä nimellä kutsutaan sitä tunnusta, joka syötetään koodiin, että voi tehdä muokkauksia oikeaan Wikipediaan? Tarvitsen tuon ennen kuin voin hakea bottitunnusta, jotta voin tehdä hakemisen yhteydessä näyttökokeen. Julius 12345 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 20.28 (EEST)

Et tarvitse sitä ennen kuin rekisteröit bottitunnuksen. Eli pystyt rekisteröimään bottitunnuksen samalla tavalla kuin normaalinkin käyttäjätunnuksen ja teet sillä esimerkkimuokkaukset normaalisti. Sitten kun olet tehnyt muokkaukset niin byrokraatti, todennäköisesti lentokonefani, antaa sille bottilipun. -- Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 21.03 (EEST)

Voisitko vielä vähän avata, että miten yhdistän botin koodin luotuun tiliin, jotta voin tehdä näyttökokeen? Julius 12345 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 21.15 (EEST)

Onko bottitunnus siis sama asia kuin normaali käyttäjätunnus luontivaiheessa? Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 09.43 (EEST)

kyllä, se on ihan normaali käyttäjätunnus luontivaiheessa -- Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 09.50 (EEST)

Nyt on luotu botille oma käyttäjätili WikiTagsBot. Osaisitko sanoa mitä seuraavana? Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 09.58 (EEST)

No siis sinun pitää tehdä botti jollain ohjelmointikielellä ja kirjautua käyttäen rekisteröimääsi käyttäjätunnusta. Tässä on yksi esimerkkikoodi pywikibot-kirjaston käyttöön jos olet tekemässä ohjelmaaasi pythonilla. - Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 10.05 (EEST)

Joo olen koodannut botin oikeastaan jo valmiiksi Pythonilla. Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 10.08 (EEST)

Kuitenkin mietin vielä, että pitäisikö bottiini koodata joku ominaisuus, että se käy tuoreita muutoksia läpi esim. viiden minuutin välein automaattisesti? Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 10.13 (EEST)

Jos pistät sen koodin vaikka githubiin niin on helpompi kommentoida sen toimintaa ja neuvoa. -- Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 20.29 (EEST)

Itse pyysin jo aikaisemmin julkaisemaan koodia, mutta vastausta ei tullut... Spuiqenizer (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 12.02 (EEST)

Entä kuinka lähetän sen GitHubiin, jos en koodaa sitä siellä? Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 12.05 (EEST)

Jos on siellä käyttäjä niin voi tehdä uuden julksien reporositorion ja lisätä sinne tiedoston, toki jos tiedät jonkin sopivamman tavan niin sekin käy. Spuiqenizer (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 12.07 (EEST)

Jos pistät sen Githubiin niin linkin voisi pistää tänne, jos se ei onnistu niin voithan myös tehdä käyttäjä sivullesi alasivun ja pistää sinne koodin tekstinä. Spuiqenizer (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 12.16 (EEST)

Eli siis pitääkö minun syöttää botin käyttäjätilin tiedot koodiin, jotta voi kirjautua tilille sisään? Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 10.10 (EEST)

Miten luokitellaan, kun tee hakemusta botistani onko botti automaattinen vai ei? Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 11.49 (EEST)

Lisäsin botin koodin kohdan, jotta botti tarkastaa viiden minuutin välein kymmenen tuoreinta muutosta. Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 12.15 (EEST)

Loit muuten botille tunnukseksi WkiTagsBot. Yksi i-kirjain puuttuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2023 kello 10.31 (EEST)

Hups, pystynkö muokkaamaan vielä? Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 10.35 (EEST)

Voit kirjautua sisään tuolla luomallasi tunnuksella ja pyytää käyttäjänimen vaihtoa: Toiminnot:GlobalRenameRequest. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. kesäkuuta 2023 kello 10.37 (EEST)

Pyydetty. Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 11.04 (EEST)

Ylivalvoja muutti nimen nyt oikeaksi. Julius 12345 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 11.48 (EEST)

Jatkaako botti muokkauksia: WikiTagsBot (keskustelu · muokkaukset · SUL · lokit · oikeuksien hallinta)? raid5 4. heinäkuuta 2023 kello 22.16 (EEST)

Pikemminkin tekeekö se niitä ollenkaan. Vai onko se merkannut muokkauksia? Näkeekö ne merkkaukset jostain tai jos botilla ei ole niitä vielä tehty, niin näkyykö ne botin lokeissa, kun botti merkkaa niitä muokkauksia? Luurankosoturi ✉️ 5. heinäkuuta 2023 kello 00.08 (EEST)

Ei ole käsittääkseni muokannut tai tehnyt merkintöjä vielä. Siitä mistä merkinnät näkyisivät, niin merkkauslogissa näkyisi merkinnät. --Zache (keskustelu) 5. heinäkuuta 2023 kello 07.29 (EEST)

Joo, koodaan vielä bottia. Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 09.38 (EEST)

@Zache Tulisiko botin merkinnät versiohistorian siihen suunnattuun kohtaan "merkkaukset", johon järjestelmänkin merkkaukset tulevat, vai kuinka? Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 14.01 (EEST)

Käyttäjä:Topy

Mitä täällä käyttäjäsivulla on tapahtunut?? Kun skrollaa alaspäin niin kuva mikrosta on aivan jättimäinen. Vai onko tämä juttu vain minulla (testasin monella selaimella). Spuiqenizer (keskustelu) 25. kesäkuuta 2023 kello 15.18 (EEST)

Kuvan kokomäärittely puuttuu. Sama vika esim. Käyttäjä:Tiger8. Kuvasta on tallennettu commonssiin uusi versio sittemmin, alkuperäinen versio kooltaan 40×40, nykyinen versio 2 048 × 2 048. Anr (keskustelu) 25. kesäkuuta 2023 kello 15.25 (EEST)

Korjasin nuo kaksi vastaamaan alkuperäistä tarkoitustaan, kun käyttäjät itse eivät ole osoittaneet elonkerjuumerkkejä muutamaan vuoteen. --Lax (keskustelu) 25. kesäkuuta 2023 kello 16.41 (EEST)

Käytössä kaikkiaan seitsemällä sivulla: Tiedosto:Simpsons tv icon.png#filelinks. Korjasin myös kaksi. --Anr (keskustelu) 25. kesäkuuta 2023 kello 16.52 (EEST)

Karttakoordinaatit

Miten googlesta löytyvän sijainnin saa muunnetuksi koordinaateiksi, jotka voi lisätä artikkeliin? Maalaisjärkistä ohjetta ei ole näkynyt. Esim Iivana Suuren kellotornin koordinaatit näemmä johdattavat pitkästi lounaaseen Kremlistä. Näyttelytiloille ja vastaaville olen kaivannut koordinaatteja, kun se "näytä lähellä olevat kohteet" on niin kätevä. --BluePuddle (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 16.02 (EEST)

Olen itse käyttänyt Googlen kartassa sitä, että

1. etsii oikean paikan
2. zoomaa kartan lähelle
3. tuplaklikkaa kartan keskitetyksi oikeaan kohtaan (jotta koordinaatit päivittyy urliin)
4. copypastetan koordinaatit urlista koordinatit

Tällä saa urlin https://www.google.com/maps/@60.4353661,22.2287565,21z jossa lat: 60.4353661 lon: 22.2287565 ja zoom = 21z. Koordinaatit osoittaa kartan keskipisteeseen ruudulla.

-- Zache (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 16.48 (EEST)

Kun klikkaa punaista sijaintitäppää hiiren oikealla, tulee valikko, jossa on kohta "Mitä täällä on?" Hiirellä klikkkaamalla tulee esiin kupla jossa on koordinaatit, jotka ovat kyllä erilaiset kuin Zachella: 55.751100, 37.618087. --Abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 16.54 (EEST)

Itse asiassa kehitys sen kuin vaan kehittyy, koordinaatit ovat nykyisin jo siinä valikossa. --Abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 16.59 (EEST)

Minulla näkyy Chromessa Google mapsilla kun klikkaa hiiren oikealla nappulalla paikkaa coordinaatit esimerkiksi 60.43579337519926, 22.23025266072653 ja sitä klikkaamalla ne menevät leikepöydälle, mistä ne voi copy-pasteta minne tarvitsee. Käytän linuxia niin widowsissa ei luultavasti toimi niin. --Linkkerpar⚡ 29. kesäkuuta 2023 kello 17.27 (EEST)

Kiitoksia. Jollakin näiden menetelmien yhdistelmällä sain ihmeen kautta koordinaatit Galleria Rajatilaan. Tosin kun menee linkistä uudelleen, se heittää aina vähän sivuun, esim naapuritaloon, laittoi mitä koordinaatteja vain. Noissa koordinaattimallineissa on jos mitä mallia, mutta näemmä toimii ilman viivoilla paloittelua ym. Joskin kun katson [ohjetta niin tämä paremmin sekoittaa kuin selventää mitään. --BluePuddle (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 18.15 (EEST)

Malline:Uskonnollinen yhdyskunta

Tein mallineen {{Uskonnollinen yhdyskunta}} ja yritin korjata sitä, mutta sitä ei näy enää, joten ilmeisesti siitä ei pidetty. Toivoisin, että joku tekisi sen uudestaan. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 17.13 (EEST)

Oletko varma, että tallensit? Kun painaa tuota linkkiä, niin ei tule mitään ilmoitusta, että olisi joskus poistettu. Lokiesi mukaankaan et ole ainakaan tässä kuussa luonut tuota mallinetta. Luurankosoturi ✉️ 6. heinäkuuta 2023 kello 17.23 (EEST)

Nyt on tallennettu mutta ei tainnut mennä ihan kohdalleen. Tein ohjeenkin, mutta... --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 17.38 (EEST)

Korjasin ohjeen. Nyt toimii. Luurankosoturi ✉️ 6. heinäkuuta 2023 kello 18.13 (EEST)

Hienoa, ja itse mallinekin varmaan toimii asianmukaisesti. Voin vastapalveluksi tehdä kielenhuoltoa johonkin artikkeliisi. Pitäisiköhän mennä työväenopiston peruskurssille opiskelemaan. --Abc10 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 18.19 (EEST)

Navigaatiolaatikko ei näy normaalisti

Osaako joku sanoa, miksi navigaatiomalline {{Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit}} ei näy normaalisti artikkelin Luettelo Helsingin julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä lopussa? Pelkkää "Aiheesta muualla" -osiota muokatessa se näkyy esikatselussa niin kuin pitääkin, mutta koko artikkelia normaalisti tarkasteltaessa ei. Artikkelin historiaa selaamalla havaitsin, että boksi näyttäisi lakanneen toimimasta tämän muokkauksen yhteydessä kaksi vuotta sitten, mutta en osaa sanoa miksi tai miten. Liittyykö se jotenkin luettelon suureen pituuteen? --Risukarhi (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 17.46 (EEST)

Jotain hämminkiä on: tein klo 13.21 ohjauksen punaisesta linkistä Swen Wigelius, mutta linkki on yhä siellä punainen vaikka onkin täällä sininen. Vastaan tuli jotain muutakin ongelmaa. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 18.03 (EEST)

Vaikuttaisi tulleen raja vastaan mallinekutsujen määrässä yhden artikkelin sisällä. Päättelin siitä, että kun kokeili poistaa jonkin toisen mallineen artikkelista, ongelma muuttui samanlaiseksi, mutta tilalla oli NavBox-malline, joka taas on tuon "Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit" sisällä oleva malline. --Farma3110 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 18.14 (EEST)

Täällä [7] on jotain tuon suuntaista selitettynäkin. --Farma3110 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 18.19 (EEST)

Näin on. Artikkeli näkyykin luokassa Luokka:Mallineiden sisällytyksen kokorajan ylittävät sivut. Stryn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 23.15 (EEST)

Tuon ongelma Helsingin luettelossa on noteerattu täällä. Luettelo toimii hyvin, mutta navimalline ei näy normaalisti. Muuta häikkää en ole huomannut. Htm (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 23.34 (EEST)

Noinpa tosiaan on. Se näkyy olevan myös ainoa artikkeliavaruuden sivu tuossa luokassa. Ilmeisesti tuota ei voi korjata muuten kuin jakamalla luettelo pienempiin osiin tai poistamalla siitä muita mallineita. Tai tuomalla koko navigaatiomallineen sisältö luettelon lähdekoodiin, jolloin mallinekutsua ei tarvita? --Risukarhi (keskustelu) 22. kesäkuuta 2023 kello 16.46 (EEST)

Kun klikkaa sitä sinistä linkkiä, niin malline aukeaa avattuna uudelle sivulle ja voi valita seuraavan patsasluettelon. Ei siinä muuta ihmeellistä ole. -- Htm (keskustelu) 25. kesäkuuta 2023 kello 18.17 (EEST)

Mutta ymmärtääkö tavallinen lukija koko navigaatiolaatikon ideaa, jos se on piilossa linkin takana toisella sivulla? Harva varmaan tulee sitä linkkiä klikanneeksi, kun linkin alussa oleva sana "malline" ei sano keskivertolukijalle mitään. Minusta malline on lähtökohtaisesti turha, jos se ei tule näkyviin sillä sivulla, jossa se on käytössä. --Risukarhi (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 18.49 (EEST)

Nyt tilanne on entistä pahempi. Tämän eilen tehdyn muokkauksen seurauksena myös {{Viitteet}}-malline lakkasi toimimasta tuossa artikkelissa, joten lähdeviitteitä ei näe enää mitenkään. Myös malline {{Commonscat-rivi}} lakkasi näkymästä samassa yhteydessä. Luettelon keskustelusivulla käydään parhaillaan keskustelua siitä, voisiko sitä keventää siirtämällä osan sisällöstä eri luetteloon. Ilmeisesti muuta toimivaa ratkaisua ei enää ole. --Risukarhi (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 14.19 (EEST)

Se ongelma siis johtuu siitä, että sivu on liian iso/raskas ja mediawiki lopettaa mm. mallineiden laajentamisen siinä vaiheessa kun raja-arvot tulevat täyteen. Ongelma ratkeaa jakamalla sivu useammaksi pienemmäksi sivuksi. -- Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.02 (EEST)

Mikähän se raja on? Jos on hilkulla, niin onhan siellä muun muassa verkkoviite- ja LajiteltavaNimi-mallineita, joiden käyttöä voisi yrittää välttää. --Anr (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.06 (EEST)

Kun muokkaa vanhalla wikikoodieditorilla (muokkaa wikitekstiä -valinta) ja klikkaa etsikatselun niin aukeavan sivun ihan lopussa on boksi Jäsentimen profilointitiedot josta näkee tilastoja (ks. kuva vieressä esimerkiksi). Tässä tapauksessa tuo en:Wikipedia:Post-expand include size joka ylittyy. Jos tuossa haluaisi wikikoodia optimoida, niin varmaan paikkalinkki-malline on se joka kannattaisi toteuttaa siten ettei se kutsuisi coord-mallinnetta vaan kutsuisi suoraan <nowki>{{# coordinates: ... }}</nowiki> systeemiä mahdollisimman pienellä määrällä ylimääräistä wikikoodia. -- Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.23 (EEST)

Verkkoviite-mallineet voisi tosiaan korvata manuaalisilla hyperlinkeillä ilman että lukijan kannalta mikään sivun toiminnallisuudessa muuttuu. Sillä tavalla saataisiin ilmeisesti yli sata mallinetta pois. LajiteltavaNimi-mallineita voi poistaa ainakin niistä kohdista, joissa samassa taulukon solussa on useamman henkilön nimi, koska lajittelutoiminto perustuu joka tapauksessa vain ensimmäisenä mainittuun nimeen. --Risukarhi (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.26 (EEST)

No toistan tähän varmuuden vuoks ennen kuin kukaan alkaa muokkaamaani, että paikkalinkki-mallineen korjaaminen on tosiaan tuossa se jolla saa pienimmällä vaivalla suurimman vaikutuksen. -- Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.43 (EEST)

Paikkalinkki-mallineen muutos kannattaisi tehdä jotenkin automattisesti. Ja kysyn, toimiiko sitten punaiset ja virheät pallerot OSM-kartalla?-- Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 16.09 (EEST)

Nyt sen pitäisi taas toimia. Sellainen sivuhuomautus, että malline toimii tällä hetkellä ainoastaan pohjoisella ja läntisellä pallonpuoliskolla, koska N ja E ovat kovakoodattuina siinä. Lisäksi jos on ollut muita parametreja kuin patsasluotteloissa käytetyt, niin nekään eivät toimi koska koodi ei kierrä enää coord:n kautta. Tässä tekemäni muutos: diffi. Periaatteessa patsasluetteloiden pitäisi toimia samalla tavalla kuin aikaisemmin, mutta muualla voi olla mennyt jotain rikki. -- Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 16.39 (EEST)

Kiva, kiitos! Voinen kumota LajiteltavaNimi muuokset (kolme tallennusta), jos niiden muutos oli hätiköity? -- Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 17.27 (EEST)

juu, voit. -- Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 18.35 (EEST)

Siellä on LajiteltavaNimi-mallineita, joita voisi karsia (teokset joilla on useampi tekijä, ainoastaan eka malline lajittelee, muissa voisi olla tavallinen wl). Ne on muutenkin tarpeettomia vaikka taulukon toimimisen suhteen ei olisi mitään ongelmaa. Tartuimpa teoimeen. Ei vaikutusta. Mutta mutu, että ei ole hlkulla vaan on reilusti ööveri. Htm (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.58 (EEST)

Ne lajiteltavanimi-mallineet tekee mahdolliseksi sen, että ne taiteilijoiden nimet pystyy lukemaan ohjelmallisesti niistä listoista suhteellisen helposti jos niitä tietoja joskus haluaisi wikidataan viedä. Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 16.01 (EEST)

Mistäs tämä sivulla 23. kesäkuuta olevan Swen Wigeliuksen punaisuus johtuu? Kun sitä painaa, se kuitenkin vie oikealle sivulle. --Abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2023 kello 08.38 (EEST)

Jotain välimuistiongelmaa. Näkyi täälläkin ensin punaisena, mutta väri muuttui siniseksi avattuani artikkelin muokkaustilan ja painettuani Julkaise muutokset-nappia. --Nitraus ^(wikinät) 22. kesäkuuta 2023 kello 08.56 (EEST)

Voisiko mallinetta {{Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit}} yksinkertaistaa? Mallineesssa olisi pelkästään linkit maakuntaluetteloihin ([[Luettelo Ahvenanmaan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä|Ahvenanmaa]] … [[Luettelo Varsinais-Suomen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä|Varsinais-Suomi]]). Kumpi on parempi: mallineessa on hyvin paljon linkkejä vai linkeille yksi lisätaso enemmän? ”Sisäisten linkkien tarkoituksena on mahdollistaa lukijan vaivaton siirtyminen häntä kiinnostaviin artikkeleihin. Pyrkimyksenä on, että lukijan ei tarvitse metsästää haluttua linkkiä muualta sivulta. Toisaalta linkkejä tulisi myös käyttää säästeliäästi, sillä artikkeli voi helposti näyttää ylilinkitetyltä.” raid5 22. heinäkuuta 2023 kello 00.55 (EEST)

Allekirjoitus

Moi! Haluaisin tietää kuinka tuollaisia hienoja allekirjoituksia tehdään? Siis tuollaisia missä on joku väri taustalla, kuten esimerkiksi @Luurankosoturilla? (Terveisin, Julius 12345 29. kesäkuuta 2023 kello 18.25 (EEST))

Täältä löytyy tietoa allekirjoituksen muokkaamisesta: WP:Allekirjoitus#Allekirjoituksen muotoilu. – KorsoTV Uusi (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 18.33 (EEST)

Allekirjoitusta voi muokata asetuksista, johon linkki löytyy ylhäältä Keskustelu-linkin oikealta puolelta. Asetuksissa vain menet alaspäin ja sieltä tulee vastaan kenttä, jossa nykyinen allekirjoituksesi on. Siihen miten allekirjoituksista tehdään erikoisia, kuten mun allekirjoitukseni on, en oikein osaa sanoa. Itse otin mallia Linkkerparin allekirjoituksesta. Värien koodit löytyvät Luettelo väreistä -sivulta. Ainakin normaalit värit saa laitettua helpommin niiden englanninkielisillä nimillä. Jos ongelmia tulee, niin se saattaa johtua siitä, että allekirjoituksessa on automaattinen linkki. Sen saa pois kentän alta. Muista, että allekirjoituksessa pitää olla linkki käyttäjä- tai keskustelusivullesi. Sellaista allekirjoitusta ei kylläkään edes taida pystyä tekemään. Wikipedia:Allekirjoitus-sivulla kerrotaan millainen allekirjoitus on sallittu ja millainen ei, että pidä sitä silmällä, kun muokkaat allekirjoitustasi. Luurankosoturi ✉️ 29. kesäkuuta 2023 kello 18.44 (EEST)

Kannatta tehdä muotoilu hiekkalaatikossa ja esikatselulla Alt + p katsoa miltä näyttää, ennen kun laittaa sen tuonne Asetukset -> Allekirjoitus -> Uusi allekirjoitus, nykysin se näkyy kyllä silläkin sivulla suoraan, muistaakseni aiemmin ei näkynyt ennen kun oli tallentanut ja kokeili hiekkalaatikossa. Tuollakin CSS Tutorial voi kokeilla kaikenlaista. --Linkkerpar⚡ 29. kesäkuuta 2023 kello 18.58 (EEST)

👍 Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 19.07 (EEST)

@Linkkerpar, @Luurankosoturi: Jos ollaan tarkkoja, niin minusta teillä molemmilla allekirjoitus alkaa mennä ohi siitä mitä Allekirjoituksen tulee sisältää selkeästi luettavassa muodossa ... Allekirjoitus ei saa sisältää graafisia elementtejä... -tekstillä on haettu. Eli käytännössä sitä, että allekirjoituksen pystyy lukemaan myös huononköiset yms.. -- Zache (keskustelu) 30. kesäkuuta 2023 kello 09.30 (EEST)

Olen miettinyt samaa? Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2023 kello 09.45 (EEST)

@Zache: onko tämä parempi? --Linkkerpar^keskustelu 30. kesäkuuta 2023 kello 18.20 (EEST)

Mitä vikaa on ihan normimuotoisessa allekirjoituksessa? --Lax (keskustelu) 30. kesäkuuta 2023 kello 21.27 (EEST)

Wiki- ja muun iän karttuessa käyttäjillä tapaa riittää ihan perusallekirjoitus, joka on selkein ja informatiivisin. Se vertautuu siihen, kun entinen gootti alkaa pukeutua harmaaseen jakkupukuun tai harmaasen pukuun ja solmioon. --Abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 19.03 (EEST)

Allekirjoitustaiteilua saisi rajoittaa huomattavasti nykyisestä. Miksi joidenkin käyttäjien allekirjoitusten pitäisi pläjähtää keskustelusivuilta silmille eri tavalla kuin muiden? Eikö keskustelusivuilla olennaista olekaan se allekirjoitusta edeltävä teksti (meinasin käyttää teksti-sanan sijasta sanaa asia, mutta se menisi pahasti yliarvostamisen puolelle). --Lax (keskustelu) 30. kesäkuuta 2023 kello 09.37 (EEST)

Joo, ihan kiinnostuksesta kyselin, en aio muuttaa sitä nykyisestä. Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2023 kello 09.45 (EEST)

Onko tarkoitus muuttaa allekirjoituskäytäntöä sallivammaksi, muokataanko siitä huolimatta rohkeasti vai puututaanko käytännönvastaisiin allekirjoituksiin jatkossa? Allekirjoitan kommenttini tässä keskustelussa technicolor-terveisin [[Käyttäjä:Raid5|<span style="text-shadow:5px 5px 15px #0044BB,-5px -5px 15px #006699;">ystävällisin terveisin, raid5</span>]], joka on väliaikaisesti asetussivullani. Sekalaiskahvihuoneessa keskustellaan kahdesta viivasta allekirjoituksessa: NewTopic tool. Ilmeisesti ne ovat jatkossa välttämättömiä. ystävällisin terveisin, raid5 4. heinäkuuta 2023 kello 00.48 (EEST) edit +vakioallekirjoitus ilman viivoja. raid5 4. heinäkuuta 2023 kello 00.50 (EEST)

Aika vekkulia, jos joillekin ne kaksi viivaa ovat merkityksellisempi asia kuin värityksillä ja lisäkuvilla korostettuihin allekirjoituksiin suhtautuminen. Tällä keskustelulla sentään on aiheeseen oikein liittyvä otsikkokin, joten tänne luulisi olevan helppo löytää. --Lax (keskustelu) 4. heinäkuuta 2023 kello 09.35 (EEST)

Allekirjoituksiin ei olla tekemässä mitään muutoksia, eli niitä kahta viivaa ei olla laittamassa pakolla kaikkiin allekirjoituksiin. kyykaarme (keskustelu) 5. heinäkuuta 2023 kello 22.30 (EEST)

Sentään, Luojalle kiitos. Iivarius (keskustelu) 2. elokuuta 2023 kello 19.51 (EEST)