Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 28

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Kuvan linkittäminen tai kopiointi en-wikipediasta

Miten en-wikipediassa olevan kuvan saa näkyviin vastaavalle suomenkieliselle sivulle? Välkky (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 17.36 (EEST)

Ellei kuvaa ole tallennettu Commonsiin tai ellei sen lisenssi ole sinne sopiva, ei tietääkseni mitenkään. Muuten kopioimalla kuvan nimen enwikistä (esim. [[File:Esimerkki.jpg|thumb|Text]] ja tuomalla sellaisenaan fiwikiin. Vyörykkä (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 17.42 (EEST)

Tekijänoikeus saattaa tosiaan joissain tapauksissa olla esteenä. Tekijänoikeus saattaa sallia kuvan julkaisun jollain perusteella en-wikipediassa, mutta on mahdollista että tekijänoikeus ei ehkä salli saman kuvan julkaisua fi-ewikipediassa, riippuen siitä millä perusteella se on julkaistu en-wikipediassa ja onko vai ei sama peruste voimassa fi-wikipediassa. Sivulla Wikipedia:Kahvihuone (tekijänoikeudet) voi kysellä tarkemmin tapauskohtaisesti.--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 17.46 (EEST)

Luokan poistaminen

Tulin tehneeksi luokan Muhammed, mutta tyhjensin sen, kun huomasin, että on jo luokka "Muhammad" (Hämeen-Anttilan idea oli vaihtaa historiallisen nimen vakiintunut vokaali toiseksi, vrt. Gustav Vasa). Tyhjensin luokan, mutta en osaa poistaa sitä.Toivo ja Toivo (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 23.41 (EEST)

Rivikäyttäjät eivät voi poistaa luokkasivuja aivan kuten artikkeleitakaan, vaan poistamiseen tarvitaan ylläpitäjä. Luokan voi merkitä poistettavaksi samoin kuin artikkelin, laittamalla sinne {{Pikapoisto}}-mallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. huhtikuuta 2021 kello 23.44 (EEST)

Artikkelin asema google-haussa

Tein taannoin artikkelin Muhammedin vaimot. Nyt huomasin, että google ei löydä sitä tällä nimellä. Lieneekö hakualgoritmeissä jotain erikoista, joka pudottaa sivun pois? Tavallisesti Wikipedian artikkelit ovat päinvastoin tulosten kärjessä.Toivo ja Toivo (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 15.51 (EEST)

Termi saattaa olla uskonnollisesti loukkaava, koska Muhammedin lempivaimo Aisha oli alle 10-vuotias.--MAQuire (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 15.58 (EEST)

Löytää Google, riippuu ihan hakutermistä, esim. "intitle:Muhammedin vaimot" on eka tulos, ja "Muhammedin vaimot Wikipedia" toinen hakutulos. Googlen algoritmit ovat ihmeellisiä. Stryn (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 16.39 (EEST)

Yleisesti ottaen Google taitaa suosia sellaisia sivuja, joille linkitetään muilta sivuilta kyseisillä hakusanoilla. Nyt siihen vaimoartikkeliin linkitetään vain yhdestä toisesta Wikipedia-artikkelista eikä varmaankaan vielä mistään Wikipedian ulkopuolelta. --Savir (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 18.10 (EEST)

⧼revreview-hist-quality-user⧽

Mikä tai kuka on ⧼revreview-hist-quality-user⧽, joka on arvioinut odottavan muutoksen artikkelissa Jumalniemi vuonna 2017? Arviointilokin mukaan kyseessä on Sullay, mutta miksi tuollainen merkintä? --Vyörykkä (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 19.01 (EEST)

Siinä pitäisi lukea "hyväksynyt (käyttäjän nimi)", mutta näköjään tuo järjestelmäviesti on poistunut samalla kun erillisistä laatutasoista on luovuttu. 01miki10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 19.17 (EEST)

Instagram-postaus lähteenä

Olen lukenut arkistosta, että ainakin osa käyttäjistä sallii Instagram-lähteen, jos mitään muuta lähdettä ei ole saatavilla. Kyseessä on siis tieto, että pari on ollut avioliitossa (josta löytyy lähde), mutta eronnut (josta ei virallista lähdettä). Aiheesta löytyy kuitenkin toisen osapuolen Instagram-postaus. Olisiko parasta a) lisätä tämä IG-postaus lähteeksi b) jättää tämä kokonaan ilman lähdettä c) poistaa koko lause avioliitosta (koska en haluaisi myöskään jättää tietoa, että pari on avioliitossa, kun asia ei enää pidä paikkaansa)? Jos IG-lähteen voi laittaa, missä muodossa se tulisi kirjata? --Tajunta (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 19.17 (EEST)

Jos raati hyväksyy niin tälleen.^{tarvitaan parempi lähde} Olisi vähän kornia käyttää perfektiä (Pari on ollut avioliitossa..) --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2021 kello 22.43 (EEST)

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, siksi jättäisin avioliiton kokonaan pois. Instagramin sallimisella murennettaisiin jo muutenkin huteria lähteistyperiaatteita. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 07.43 (EEST)

En oikein ymmärrä, miksi tällaisissa yksityiselämään liittyvissä asioissa ei voida uskoa kohteen itsensä kertomaa. Miten erosta voi tulla virallista vasta, kun joku media kirjoittaa aiheesta uutisen (eli kysyy kohteelta, oletko vielä naimisissa tai kirjoittaa uutisen somepostauksen perusteella)? Mikä voi olla edes parempi lähde yksityiselämän tiedolle, kun henkilö itse? Tietysti monesti avioliittotiedot voidaan ottaa artikkeleista poiskin ilman, että artikkelin laatu sinänsä kärsii. Ne ovat epäoleellisia asioita tietosanakirjan kannalta (ellei sitten ole jokin seurattu julkkisliitto tai vaikkapa vaikuta henkilön uraan). --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 08.18 (EEST)

Asiassa on sellainenkin puoli, että somepalstoja eivät julkisuuden henkilöt pidä aina itse. Toimittaja sentään toivottavasti käy kysymässä asianosaisilta eikä lue Instagramia. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 13.38 (EEST)

Tietenkin asioissa on monia puolia, ja aina pitää toimia järkevän lähdekritiikin puitteissa. Mutta henkilön somevastaava tuskin kovin kauaa saa tehtävässänsä olla, jos hän keksii erouutisia työnantajansa tilille. Jos tili on ns. virallinen tili, niin kyllä tällaisiin tietoihin pitää voida luottaa. --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 22.43 (EEST)

En kyllä tarkoittanut keksimistä. Voi olla väärinkäsityksiä. --Abc10 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 09.06 (EEST)

Juu, tietysti voi olla. Toimittajatkin väärinkäsittävät asioita usein, kun he tulkitsevat kommentteja tai haastatteluita. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 09.16 (EEST)

Niin, ja Wikipedian kirjoittajatkin väärinkäsittävät asioita. Tätä tapahtuu olipa lähteenä Instagram, iltapäivälehti tai Parnasso. Väärinkäsitykset pitää vain oikaista ja muistaa normaali lähdekritiikki. --Jmk (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 09.20 (EEST)

Mielestäni Instagramia voi käyttää lähteenä, jos kyseessä on median tai yrityksen jne. virallinen tili. Yksityishenkilöiden tilien kohdalla olisin varovaisempi. Ainakin muotoilisin sen jotenkin, että "Instagram-tilillään henkilö ilmoitti eronneensa" tms. Eli samanlailla kuin yksityishenkilön oma ilmoitus tulisi täällä muutenkin muotoilla. Yksittäisen henkilön oma kertomus asiasta on hänen oma näkemyksensä, eikä aina aukoton fakta. Enkä puhu nyt tästä tapauksesta, vaan yleisesti. --Kärrmes (keskustelu) 20. huhtikuuta 2021 kello 22.34 (EEST)

Minusta tähän pätee ihan wikipedia:artikkelit elävistä henkilöistä: Itse julkaistujen lähteiden käyttö: Yksityishenkilöiden julkaisut kuten omakustannekirjat, yksityiset internetsivustot, yksityiset blogit ja vastaavat eivät pääsääntöisesti ole hyväksyttäviä lähteitä, ellei artikkelin kohde ole julkaissut niitä itse. Elävät henkilöt voivat julkaista itseään koskevaa aineistoa esimerkiksi lehdistötiedotteissa tai kotisivuillaan. Tällainen aineisto kelpaa lähteeksi, jos se ei ole räikeän omahyväistä ja siinä ei esitetä väitteitä asiaan liittymättömistä henkilöistä tai tapahtumista. Artikkelin ei tule perustua pelkästään tällaisiin lähteisiin.. Eli oletusarvoisesti kelpaa lähteeksi henkilön omille tiedoille poikkeuksena tapaukset joissa on erityinen syy epäillä lähteen olevan huono. --Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 08.34 (EEST)

Juu, niin pätee mustakin. Tietysti jos haluaa olla tarkka niin kannattaa varmaan muotoilla asia niin kuin Kärrmes tuossa yllä sanoi. --PtG (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 09.16 (EEST)

Kiitos kaikille vastauksista ja pohdinnoista puolesta ja vastaan! Taidan tällä kertaa laittaa tämän IG-postauksen lähteeksi ja käyttää Kärrmeksen ehdottamaa muotoilua. Tietenkään Instagram ei ole mikään lähteistä parhain, joten en aio ottaa tavaksi sinne viittaamista. --Tajunta (keskustelu) 21. huhtikuuta 2021 kello 15.48 (EEST)

Linkin tekeminen artikkelin kappaleeseen

Miten tehdään linkki artikkelista toiseen artikkeliin niin, että se vie ko. artikkelin asiaa käsittelevään kappaleeseen ? Esimerkkinä haluan luoda taistelukivääri- sanasta linkin Rynnäkkökivääri-artikkelin osaan, jossa käsitellään taistelukivääriä, jotta ei tarvitse luoda erillistä artikkelia.Korina (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 12.06 (EEST)

Esim. näin: Rynnäkkökivääri#taistelukivääri, eli toimiakseen vaatiin sinne otsikon "taistelukivääri". Stryn (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 12.09 (EEST)

Kannatta myös muistaa, että yleensä otsikko kirjoitetaan artikkelissa isolla alkukirjaimella, ja myös #-merkin jälkeinen osa silloin pitää kirjoittaa isolla. Jos artikkelissa on ”Taistelukivääri” otsikko, niin #taistelukivääri ei vie sinne, vaan artikkelin alkuun, jos pienellä kirjoitettua otsikkoa ei löydy. --Farma3110 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 12.27 (EEST)

Täällä on ohje sisäisistä linkeistä: [[Ohje:Linkit#Sisäiset_linkit|Täällä]]. ---raid5 29. huhtikuuta 2021 kello 23.35 (EEST)

Uusi malline - onko puutteet suuriakin?

Tein sarjan Muhammedin elämäkerrasta pohjana Ibn Ishaq. Kaikkia artikkeleita yhdistävä navigaatiomalline ei suostunut latautumaan. Yritys näkyy artikkelissa Bahira. Onko vika mallineen nimeämisessä? Toivo ja Toivo (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.05 (EEST)

Puutteet ovat suuria, koska mallinetta nimeltä "Sirat rasul Allah" ei ole olemassakaan. Viimeisten viidensadan muokkauksesi joukossa ei ole yhtään mallineavaruuteen kohdistunutta, eli koko mallinetta ei ilmeisesti ole olemassa millään nimellä. Vyörykkä (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.11 (EEST)

Näin on, muokkasin mallineen van Gogh -sivulta. Uuden mallineen teko on ilmeisesti oma taiteenlajinsa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.22 (EEST)

Minullakaan ei erityisemmin ole tuontyyppisistä mallineista kokemusta (muunlaisista kyllä), mutta voin jossain vaiheessa tänään yrittää tehdä, jos jää aikaa. Joka tapauksessa otin tuon toimimattoman mallinekoodin pois artikkeleista, jottei lukijoille jää ylimääräistä ihmeteltävää. Vyörykkä (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.25 (EEST) edit: Kerropa vielä, Toivo ja Toivo, mikä tuon mallineen käyttötarkoitus siis olisi ja onko se tarkoitettu useammalle kuin yhdelle tai muutamalle sivulle? Muissa kieliversioissa tuossa Bahirassa on käytetty mallinetta Pyhimys tai Henkilö. --Vyörykkä (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.34 (EEST)

Mallineen (esim. Sirat rasul Allah) on tarkoitus yhdistää parikymmentä sivua, joista tusinan verran on jo Wikipediassa. Olemassa olevat sivut näkyivät mallineversiossa. Artikkelit referoivat Ibn Ishaqin teoksen Sirat rasul Allah 760-luvulta. Toivo ja Toivo (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.46 (EEST)

Jos parametrejä ei tule tuon enempää kuin Bahirassa oli eikä malline tule kuin pariinkymmeneen artikkeliin, suosittelen käyttämään jotain jo olemassa olevaa mallinetta. Jos mallineversiossa näkyvillä sivuilla tarkoitat täällä näkyviä (esim. Muhammedin vaimot, Bamu Quraizan joukkomurha), niin tuo kannattaa toteuttaa tavallisella henkilömallineella ja artikkelin loppuun lisättävällä erillisellä navigaatiomallineella, jonka luominen on muutenkin huomattavasti tietolaatikkomallinetta yksinkertaisempaa. (Jep, tuo yrittämäsi olisi siis onnistuessaan ollut tietolaatikko-, ei navigaatiomalline.) Vyörykkä (keskustelu) 29. huhtikuuta 2021 kello 13.58 (EEST)

sivu väärään paikkaan

Tein taas mokan ja sivu joutui väärään paikkaan, josta en osaa itse siirtää sitä. Wikipedia:Banu Quraizan joukkomurha. Pahoittelen osaamistani.Toivo ja Toivo (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 00.22 (EEST)

Siirsit sen jo: Toiminnot:Ero/19743267. Merkitsin vielä syntyneen ohjauksen pikapoistoon, koska se on tuollaisena tarpeeton eikä nimiavaruuden ylittäviä ohjauksia muutenkaan suositella. Vyörykkä (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 00.25 (EEST)

Mitä tekijänoikeusmallinetta pitää käyttää valokuvassa, jonka suoja-aika on päättynyt?

Anteeksi, tuli äsken väärään paikkaan. Käytin Wikipedia-artikkelissa valokuvaa, joka oli Kansalliskirjaston digitodussa artikkelissa kysyttyäni Kansalliskirjaston lakimieheltä neuvoa. Hänen mukaansa kuvaa voi käyttää, koska sen suoja-aika on mennyt umpeen. Valokuvan ottaja ei ole tiedossa. Nyt autobotti on poistanut sen ja ilmoitti, että siinä ei ole tekijänoikeusmallinetta. Mitä tekijänoikeusmalline siihen olisi pitänyt valita? Kirjoitin kyllä johonkin kohtaan, että suoja-aika on päättynyt.  –Kommentin jätti Kaupunkilehmus Kaupunkilehmus (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 14.56 (EEST)

Kuva-asiantuntijat eivät näemmä ole ehtineet vastata, mutta vastataan sitten mitä ymmärretään. Vapaat kuvat tallennetaan Commonsiin. Siellä on suomenkielinen Kahvihuone, josta voi kysellä mallineita, mutta joku Template:PD-old muistaakseni. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 16.31 (EEST)

Kaupunkilehmus oli tehnyt oikein ja tallentanut kuvan Commonsiin. Mallinetta PD-old ei pidä käyttää, vaan oikea malline on tässä tapauksessa PD-Finland50. Commonsissa lukee ”PD-old is a deprecated generic template which should not be used for new uploads.” --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 30. huhtikuuta 2021 kello 16.37 (EEST)

Uskoakseni oikea malline olisi ollut PD-Finland50. Oikeastaan itse kuvaa ei koskaan poista botti, mutta sen jälkeen kuin ihminen on poistanut kuvan Commonsista, botti voi käydä poistamassa paikallisista wikeistä kuvan linkit. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 30. huhtikuuta 2021 kello 16.34 (EEST)

Kiitos Paranajalle vastauksesta! Yritän tuolla mallineella. Kaupunkilehmus (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 22.33 (EEST)

Muokkauksia olemattomalla käyttäjätunnuksella

Miten tällainen on mahdollista?? (Vielä eilen tuo tunnus oli olemassa, mutta ei näemmä enää tänään. Muokkaukset ovat kuitenkin pysyneet.) --Vyörykkä (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 20.04 (EEST)

Näppäilyvirhe näköjään täältä suunnalta. Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2021 kello 20.06 (EEST)

Tietojen päivitys puolueellisena henkilönä

Hei! Saako esimerkiksi yrityksen julkisia mutta vanhentuneita tietoja lähteä päivittämään, jos on kyseisen yrityksen työntekijä ja palkkalistoilla? Meneekö maksetun Wikipedian muokkauksen puolelle? Suksetti (keskustelu) 8. toukokuuta 2021 kello 23.20 (EEST)

On se sallittua, ainakin jos mainitsee olevansa yrityksen työntekijä ja muistaa myös merkitä lähteet tiedoille. Maksettuja muokkauksiahan ei ole kielletty, jos asiasta ilmoittaa. 01miki10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2021 kello 23.49 (EEST)

Kuvien käyttö .jpg ja .png

Olen kopioinut enwikistä paljon kuvia suomalaiseen wikipediaan. Sieltä löytyy myös .jpg -muotoisia kuvia, joissa ei näy siirtomahdollisuutta eteenpäin. Ovatko nämä kuvat erikseen suojattuja vai tarvitaanko jotain erityistä, että sellaisen voi siirtää uosmalaiseen wikiin? Toivo ja Toivo (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 15.55 (EEST)

Jos kuva ei ole Commonsissa, sitä on käytetty en.wikipediassa sitaattioikeudella. Fi.wikipediassa ei sellainen ole mahdollista tekijänoikeuslainsäädännön erilaisuuden vuoksi. --Abc10 (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 16.46 (EEST)

Karttojen kieli?

Mikä on Wikipedian linja karttojen kielelle? Olen harmikseni huomannut, että monessa artikkelissa löytyy usein esimerkiksi englanninkielisiä karttoja. Suomenkielisellä Wikipedialla on mielestäni erityinen tehtävä myös kielemme ylläpitäjänä. Käyttäjä Savir teki artikkelissa Arktis linjauksen, että englanninkielinen kartta on hyväksyttävä myös suomenkieliseen Wikipediaan. Onko todella näin ja mihin kieliin raja vedetään? Huoleni on sekakieliset artikkelit ja kynnyksen nouseminen suomenkielisen aineiston tuottamiseen, koska sitä ei ole pakko tuottaa jos muunkielinenkin käy. --Kartturin paikalla (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 19.31 (EEST)

Minä siis palautin tämän kartan artikkeliin sillä perusteella, että se on ymmärrettävä ja havainnollinen englanninkielisenäkin, siinähän on vain pallukoita tutun karttapohjan päällä. Mutta tietysti kartat ovat parempia kokonaan suomenkielisinä kuin vieraskielisinä. --Savir (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 19.37 (EEST)

Luulen myös että tästä on likimain konsensus, että vaikka suositeltavaa on käyttää suomenkielisiä karttoja, aina jos kunnollisia suomenkielisiä karttoja vain on, niin niiden puuttuessa voi käyttää muunkinkielisiäkin paremman puutteess. Kun eri kielisiä karttoja tehdään Wikippedioihin, niin karttoja myös käännetään eri kielille (lisenssi sallii sen, kunhan viitataan alkuperääiseen teokseen), ja siksi on erittäin hyvä jos ne, joilla on tilaisuus joko tuottaa uusia karttoja suomeksi tai kääntää muiden tekemiä karttoja suomeksi, pystyvät tätä tekemään. Commonsista kannattaa myös etsiä karttoja, koska usein sen jälkeen kun johonkin artikkeliin on joku kartta lisäty, commonsiin on voinut tulla samasta aiheesta lisää karttoja, joko sisällöltään parempia taI laajemmalla kielivalikoimalla. Suomea tuntevat kartantekijät ovat siksikin arvokas resurssi, että Suomea tuntemattomille tulee usein Suomen maantieteessä tai historiassa tahattomia lipsahduksia. Ja samoin tiedot moinissa kartoissa saattavat muuttua ja päivittyä.--Urjanhai (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 20.09 (EEST)

Joskus saattaa myös muunkieliseen tai vailla tekstimerkintöjä olevaan karttaan pystyä tekemään esim. teemakartan värien selitteen kuvatekstin puolelle ym.--Urjanhai (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 20.12 (EEST)

Vieraskielinen, yleensä englanninkielinen, kartta näyttäisi olevan suomenkielisen Wikipedian standardi. Suomenkielisiä karttoja on vain murto-osa. Esimerkiksi yli 500 kävjiää päivässä keräävissä artikkeleissa Eurooppa, Ruotsi ja Venäjä kaikki kartat joissa on tekstiä ovat englanniksi. Sama tilanne on käytännössä kaikissa maantiedettä käsittelevissä artikkeleissa. Näyttäisi siltä, että kun artikkeleissa on englanninkielinen kartta, niin suomenkielistä ei kukaan viitsi tehdä. Jos tilannetta halutaan muutta, niin (liian) radikaalia olisi poistaa ainakin kaikki ei-olennaiset vieraskieliset kartat ja näin kannustaa ihmisiä tekemään suomenkieliset vastaavat. Toinen vaihtoehto voisi olla jonkinlaisen kilpailun järjestäminen karttojen suomentamiseksi. --Kartturin paikalla (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 20.18 (EEST)

Jos joku osaa suomentaa karttoja ja kaavioita, se kannattaa tehdä. Muutoin voitaneen pitää sallittuina muunkielisiäkin karttoja, mieluummin oheisin suomenkielisin selityksin. Englannin kielen suosinnasta suomiwikissä ei ole mitään iloa vaan haittaa. --Höyhens (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 20.31 (EEST)

Kilpailu tai Wikiprojekti on hyvin mahdollinen. Itse asiassa kilpailu onkin: Wikipedia:Elokuun kuvitustalkoot. Se alkoi ensin valokuvauskilpailuna mutta laajeni sittemmin myös esim. vanhojen tekijänoikeudesta vapaiden tai vapailla lisenssillä muualla julkaistijen uusien valokuvien lisäämiseen ja juurikin myös karttojen tai diagrammien lisäämiseen ennestään kuvattomiin artikkeleihin. Säännöt menivät muistaakseni jotenkin niin, että jos elokuussa lisää johonkin ennestään vailla kuvia olevaan Wikipedia-artikkeliin itse otetun valokuvan tai itse tehdyn kartan, niin saa kilpailussa viisi pistettä per lisäys, ja muiden tekemien kuvien (tai karttojen) commonsiin uploadaamisesta ja ennestän kuvattomiin artikkeleihin lisäämisestä oliko se 2 pistettä, ja commonsista löytyneiden kuvien lisäämisestä yhden pisteen. Myös Wikiprojekti aiheen ympärille on mahdollista perustaa, tai ensin kannattaa tsekata onko Wikiprojekti aihepiiristä mahdollisesti olemassa ennestään, jolloin riittäisi olemassa olevaan projektiin liittyminen ja siinä aktivoituminen. Karttojen poisto ei ehkä saa kannatusta paitsi jos kartat ovat todella huonoja tai tiedoiltaan jotenkin virheellisiä, sellaisia onkin tavattaessa poistettu. Lisäksi pisteitä kuvitustalkoissa saa myös mallineen Malline:Korjattava/kuvitus poistamisesta artikkelista, ja kartan vieraskielisyys tai muu huonous voisi luullakseni hyvinkin olla riittävä peruste korjausmallineen lisäämiseen, esimerkiksi nyt ennen elokuuta niitä ehtii lisäämään hyvin.--Urjanhai (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 20.37 (EEST)

Voin lupautua vapaaehtoiseksi karttoja suomentamaan, ainakin englanninkielisiä. SVG-tiedostomuotoiset helpompia käsiteltäviä, mutta myös PNG- ja JPG-kuvat luultavammin onnistuvat. Saa laittaa viestiä jos on tiettyjä tiedostoja mielessä! --Fenn-O-maniC (keskustelu) 10. toukokuuta 2021 kello 22.22 (EEST)

Tuollaiset hyvin taitavasti tehdyt hienot visualisoinnit niin kuin tuo aloituskommentissa linkitetty, varsinkin jos aihe on fi-wikipedian kannalta keskeinen ja kiinnostava, mutta saattavat olla myös työläitä. Lisäksi taitaa olla jotain yleisiä toiveita että rasterikuvia tehtäisiin vektorigrafiikaksi (joskus näkee kartoissa makllinetta, jossa on tällainen toive), mutta en nyt muista tarkemmin ebnkä tunne noita yleisiä linjauksia tuohon liiittyen. --Urjanhai (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 06.56 (EEST)

Aloitan noiden Eurooppa -artikkelin karttojen suomentamisen. Osaamitasoni on kuitenkin aika matala, joten jos sopii Fenn-O-maniC, niin voisin kysellä sinulta vinkkejä jossain välissä? Mitä kilpailuun tulee, niin karttojen suomentamiselle voisi harkita omaa kilpailua. Nyt lähes kaikki maantiedettä käsittelevät artikkelit ovat käytännössä sekakielisiä. --Kartturin paikalla (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 09.46 (EEST)

Sopii hyvin! Jos et ole vielä niin kannattaa perehtyä vektoriohjelmien käyttöön, SVG-tiedostojen skaalattavuus on hyvä etu etenkin karttatiedostoissa. --Fenn-O-maniC (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 11.45 (EEST)

Juuri tuollaiset kuin tuo Euroopan topografinen kartta ja Euroopan valtioiden kartta ovat sellaisia, jotka olivat mielessäni. Niille on käyttöä sekä Wikipediassa että sen ulkopuolella. Kovin huonoja karttoja taas ei kannata suomentaa, vaan ennemmin tekee uuden.--Urjanhai (keskustelu) 11. toukokuuta 2021 kello 12.46 (EEST)

Nyt lisättiinkin artikkeliin Eurooppa Suomenkielinen topografinen Euroopan kartta. Vaikkei alkuperäisessä tainnut (kai?) olla, niin sellainen parannusehdotus tuli mieleen, että kun esim. peruskartassakin Suomessa ovat asutusnimet tavallisella tekstillä ja luonnonpaikkojen nimet kursiivilla, niin voisiko samaa kokeilla tässäkin? Tämä nyt on pikkudetalji ja kannattaa tehdä vain jos onnistuu helposti ilmqan suurta vaivaa.--Urjanhai (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 19.08 (EEST)

Karttojen suomentaminen on varsin hyvä ajatus, etenkin sellaisten, joita on vaikea ymmärtää vieraskielisenä. Samalla voisi tietysti tehdä fontista riittävän suurta, jotta se olisi lukukelpoista jo artikkelin sivulla, ja päivittää vanhentuneet tiedot, esimerkiksi "Makedonian" Pohjois-Makedoniaksi. --Savir (keskustelu) 12. toukokuuta 2021 kello 19.18 (EEST)

Artikkelin yhdistäminen

Siirsin toiveen mukaan Luettelo Suomen kuninkaista Suomen kronikan mukaan -artikkelin kokonaisuudessaan Suomen muinaiset kuninkaat -artikkeliin, joten joku kykenevämpi voi poistaa ensimmäisen artikkelin.--Kartturin paikalla (keskustelu) 17. toukokuuta 2021 kello 16.23 (EEST)

Ratkaisin tilanteen muuttamalla aiemman luettelon uudelleenohjaukseksi, jolloin muokkaushistoria säilyy. Joku muu voi halutessaan tehdä jatkotoimenpiteitä keskustelusivun ja/tai Wikidatan suhteen. --Lax (keskustelu) 17. toukokuuta 2021 kello 16.32 (EEST)

Wikidatan ID-linkit johtaa ainoastaan yhteen URL-kieleen

Hei, huomasin, että Wikidata.org sivuilla External-ID:t kuten P8309 Yle-ID luo linkkejä ainoastaan yhteen kieleen, vaikka olisi useampaa P1630 formatter URL syötetty useammalle kielelle. Kokeile esim linkit tässä - sekä suomi että ruotsi-ID:t vievät suomenkielisen Ylen sivuille. Ajattelin aluksi, että Yle-ID ominaisuudessa on joku virhe, mutta minusta sama bugi tapahtuu muissakin ominaisuuksissa joilla on URL-syntax useammalle kielelle. Kirjoitin tästä jo tiketin ja selitän sitä laajemmin siinä: T283229, mutta Zache neuvoi jakaamaan asiaa täälläkin. Ehkä joku muukin on huomannut tämän? Tässä myös blogini jossa pari lisää esimerkkiä bugista --Robertsilen (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 13.59 (EEST)

Kysäisin tätä Wikidatan kahvihuoneessa myös. Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2021 kello 14.38 (EEST)

Käyttäjätili tavoittamattomissa?

Minulla on vanha tili, jonka olin yhdistänyt sähköpostiosoitteeseen, johon minulla ei ole enää pääsyä. Myös salasana on hävinnyt. Olen kyllä testannut läpi "kyseisen aikakauden" salasanojani, mutta ilman menestystä. Sinänsä tuo vanha tili ei ole kovin tärkeä minulle, mutta olisin kiinnostunut mm. näkemään mitä kaikkea olen sen kautta muokannut. Onko mitään mahdollisuutta saada palautettua tilin hallintaa? Olen jo tietoinen (altteri) käytännöstä ja teen tarvittavat merkinnät, mikäli saan pääsyn tilille. Jos hallintaa ei voi palauttaa, toivoisin tilin piilottamista. Syynä on se, että sen käyttäjäsivulla on tietoja, joista minut voi tunnistaa. Jos minulla ei ole pääsyä tiliin, olisi parempi ettei tuo tunnistettavuus olisi enää näkyvissä. Mistä tällaista piilottamista voi pyytää? Kiitos avusta. --Jvp2010 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2021 kello 12.03 (EEST)

Ylläpitäjä voi poistaa käyttäjäsivun. Pyynnön voi tehdä vaikka ylläpitäjien ilmoitustaululla tai sitten lähettämällä sähköpostia jollekin ylläpitäjälle. Anr (keskustelu) 1. kesäkuuta 2021 kello 12.34 (EEST)

Hiekkalaatikko

Hei, onko suomenkielisessä Wikipediassa hiekkalaatikko samalla tavalla kuin ruotsinkielisella on sandlåda (Användare:Robertsilen/sandlåda) tai englanninkielisella on sandbox (User:Robertsilen/sandbox)? Vai mikä olisi fiksu tapa tallentaa sivun valmistelun aikana kun varmistan, että linkit ja lähteet toimivat odotetusti ennen kun julkaisen tekstin artikkeliin? Kiitos vinkeistä! --Robertsilen (keskustelu) 7. kesäkuuta 2021 kello 13.31 (EEST)

Sellaisen alasivun voi luoda millä tahansa nimellä; se voi olla nimeltään Käyttäjä:Robertsilen/Hiekkalaatikko tai vaikkapa Käyttäjä:Robertsilen/Carl-Gustaf Wentzel. --Lax (keskustelu) 7. kesäkuuta 2021 kello 14.57 (EEST)

Kiitos vahvistuksesta Lax! Olin näköjään tehnyt noin aiemmin (olin unohtanut), mutta rupesin epäröimään onko ok tapa, kun en löytynyt suoraa linkkiä hiekkalaatikkoon. Kiitos! Robertsilen (keskustelu) 8. kesäkuuta 2021 kello 10.57 (EEST)

Jostain kohdasta tuo "käyttäjän alasivut" kyllä löytyy sekä itselle että muille (niin kuin Laxkin tuossa sen saattoi heti katsoa).--Urjanhai (keskustelu) 8. kesäkuuta 2021 kello 13.42 (EEST)

Juu, Käyttäjän muokkaukset -sivun alareunan laatikosta löytyy, jos ei halua taiteilla hakuikkunalla. --Lax (keskustelu) 8. kesäkuuta 2021 kello 15.02 (EEST)

Merkittävä aihe, sisältö soopaa

Miten seulojana (tai toki muutenkin) tulisi toimia sellaisten sinällään merkittävästä aiheesta tehtyjen uusien artikkeleiden suhteen, joiden sisältö on kuitenkin täysin päin prinkkalaa? Satuin huomaamaan uuden artikkelin Luokkasyrjintä, jonka määritelmä ei vastaa alkuunkaan ainakaan itselleni yhteiskuntatieteistä tuttua konsensuskäsitystä luokkaan perustuvasta syrjinnästä. Itse asiassa koko aiheesta tehty lähteetön tulkinta on niin kummallinen, että se herättää epäilyksiä kokonaan uudesta tutkimuksesta. Helppo ratkaisu olisi tietysti artikkelin korjaaminen omin avuin, mutta tässä(kään) tapauksessa oma aikani ei riitä – pitäisihän koko teksti kirjoittaa uudelleen. Jos kummalliset kohdat poistaa, jäljelle jää muutama tavu ja yksinäinen välimerkki. Toisaalta ei ilkeäisi jättää tuommoista tekstiä Wikipediaankaan. Voiko tällaisen artikkelin merkitä suoraan pikapoistettavaksi ja jos voi, niin millä perusteella? --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. kesäkuuta 2021 kello 01.17 (EEST)

Ei järkevää sisältöä.--Htm (keskustelu) 11. kesäkuuta 2021 kello 01.55 (EEST)

Korjausmallineenkin voi laittaa, ja on syytäkin, jos artikkelin tilassa on ongelmia. En osaa sanoa, mikä on artikkelin nykytila, kun sitä on jo näköjään muikattu edelleen.--Urjanhai (keskustelu) 16. kesäkuuta 2021 kello 06.46 (EEST)

Artikkeli Windows 11?

Terve. Pitäisikö tänne Wikipediaan luoda artikkeli Windows 11? [1] [2] --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.15 (EEST)

Ei pitäisi. Huhut on huhuja. Stryn (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.46 (EEST)

Ok. Selvä. --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 23.00 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassakaan ei ole vielä artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.17 (EEST) edit --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.18 (EEST)

Ilta-Sanomien Digitoday-verkkojulkaisun ja Hardware.fi-sivuston mukaan olisi tulossa. --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.19 (EEST) edit --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.20 (EEST)

En aina luottaisi iltapäivälehtiin. Kerran uutisoitiin puhelimen sähköpostin haavoittuvuudesta, jota ”ei voinut korjata”. Oikeasti korjausta ei vielä ollut. ---raid5 15. kesäkuuta 2021 kello 23.09 (EEST) edit typo ---raid5 15. kesäkuuta 2021 kello 23.11 (EEST)

Huuhaata? Media tuskin valehtelee. --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.22 (EEST)

Ei välttämättä, mutta tavoitteena on saada lukijoita huomiota herättävillä otsikoilla. ---raid5 15. kesäkuuta 2021 kello 23.09 (EEST)

Odotetaanko 24.6 asti? --Bau98 (keskustelu) 15. kesäkuuta 2021 kello 20.24 (EEST)

Parempi odottaa rauhassa. ---raid5 15. kesäkuuta 2021 kello 23.09 (EEST)

@Stryn, Raid5: Nyt Eng. Wikipediassa on artikkeli en:Windows 11. --Bau98 (keskustelu) 16. kesäkuuta 2021 kello 16.50 (EEST) edit --Bau98 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2021 kello 16.02 (EEST)

Pingillä ei ole vaikutusta, mutta seuraan kahvikeskusteluja. Kiitos linkistä. En käytä Windowsia paljonkaan, osaan enintään kevyen ylläpidon, olen kuitenkin kiinnostunut sen kehityksestä ja toiminnasta. Tarkoituksenani ei ole estää artikkelin kirjoitusta. Minulla ei ole erityistä tietoa Windowsista, joten valitettavasti en voi olla avuksi. ---raid5 16. kesäkuuta 2021 kello 18.31 (EEST)

Ruotsinkielisessä Wikipediassa on englanninkielisen Wikipedian lisäksi artikkeli Windows 11. sv:Windows 11 --Bau98 (keskustelu) 17. kesäkuuta 2021 kello 21.52 (EEST)

Nyt en kiitä linkistä, koska huomasin osaavani entistä huonommin ruotsia. Jatkan sen sijaan Beckin katselua, tällä kertaa ilman Beck’siä. Osa 35 on uusittu nyt sata kertaa. ---raid5 17. kesäkuuta 2021 kello 22.12 (EEST)

Windows 11 julkaistiin tänään. [3] --Bau98 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 19.41 (EEST)

Elämme jännittäviä aikoja. Jos haku toimii tulevassa versiossa oikeasti, niin se on merkittävä parannus aiempaan: ”järjestelmän ja Microsoftin palvelujen sisäisiä hakuja on parannettu.” Kevyessäkin käytössä muistia kuluu teoreettista järjestelmävaatimusta enemmän, käyttäjästä riippuen 16 Gt voi olla minimi. ”Testiversion järjestelmävaatimukset ovat 4 gigatavua ram-muistia.” Minua kiinnostavat asiat liittyvät ensisijaisesti turvallisuuteen, vakauteen ja lopuksi nopeuteen. Ilta-Sanomat (arkistoitu). ---raid5 24. kesäkuuta 2021 kello 20.13 (EEST)

Ulkoiseen sivustoon linkittäminen ja linkin muotoilu

Mallinetta {{Gutenberg teos}} käytetään esimerkiksi artikkelissa Romeo ja Julia näin {{Gutenberg teos | numero = 15643 | teos = Romeo ja Julia}}. Gutenberg-projektiin voi linkittää ilmeisesti myös näin: [[gutenberg:author/2741|L. Onerva Gutenberg-projektissa.]]. Jos hakee sanoilla ”gutenberg:author”, niin tuloksena on (toimintosivulla ei kuitenkaan mainita Gutenbergiä) Lähdössä Wikipediasta. Onko tähän ohjetta tai onko muita vastaavia ulkoisia linkkejä, joissa käytetään sisäisen linkin muotoilua? Pyrin katsomaan mihin ulkoinen linkki johtaa ennen klikkausta, mutta jatkossa pitää varoa myös Wikipedian sisäisiä linkkejä. ---raid5 17. kesäkuuta 2021 kello 23.58 (EEST)

Sivulta m:Special:Interwiki voit nähdä kaikki Wikimedian wikeissä käytössä olevat interwiki-linkkilyhennelmät. Ne joiden kohdalla "forward" on "no" ovat ulkoisia sivustoja, jolloin tulee edelle mainittu sivu esiin. Esim. hakuun laittamalla "google:moi" tulee samanlainen ilmoitus. Stryn (keskustelu) 18. kesäkuuta 2021 kello 08.48 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Tutustun interwiki-linkkilyhennelmiin. ---raid5 18. kesäkuuta 2021 kello 21.05 (EEST)

{{Gutenberg teos|numero=2741|teos=L. Onerva}} – L. Onerva Gutenbergissä → The Borgias by Alexandre Dumas. Ei toimi jostain syystä. ---raid5 24. kesäkuuta 2021 kello 22.35 (EEST)

Sivun kuntoon laittaminen kerralla asiantuntijavoimin

Eräs sivu tarvitsisi kunnollisen päivityksen; oikeastaan kokonaan uusiksi kirjoituksen vilisevien asiavirheiden ja vanhentuneiden tietojen/käsitysten vuoksi. Tiedossa olisi alan asiantuntija, joka haluaisi tehdä tämän. Kelpaako Wikipedialle tällainen suursiivous, siis tarkistuksen jälkeen tietenkin? Haluaisin vaan tietää siksi, ettei sitten tule jollekin turhaa työtä tehtyä. --Juxxa (keskustelu) 24. kesäkuuta 2021 kello 20.00 (EEST)

Saa muokata täysin vapaasti, katso esimerkiksi ohje Wikipedia:Muokkaa rohkeasti. Esimerkiksi lähdemerkintöihin tulee kuitenkin kiinnittää huomiota, lisätietoa Wikipedia:Merkitse lähteet. --Nitraus ^(wikinät) 24. kesäkuuta 2021 kello 21.13 (EEST)

Nick Camaano

Luomani artikkeli Nick Caamaano ilmeisesti pitäisi siirtää nimelle Nick Camaano. En ole artikkelia siirtänyt kuin kerran vuosia sitten joten varmaan parempi että joku muu kävisi sen tekemässä. Knuutson273 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 19.59 (EEST)

Siis näinkö? --Linkkerpar™ 6. heinäkuuta 2021 kello 20.31 (EEST)

Kun siirrät artikkelin toisen kerran, niin tästä ohjeesta voi olla silloin apua. ---raid5 6. heinäkuuta 2021 kello 21.14 (EEST)

Anteeksi Linkkerpar, Kävin katsomassa ja oikea kirjoitusasu on Nick Caamano. Nick Caamano Knuutson273 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 21.20 (EEST) edit fix ref-tagit ---raid5 6. heinäkuuta 2021 kello 22.54 (EEST)

No nyt on ilmeisesti oikein. --Linkkerpar™ 6. heinäkuuta 2021 kello 21.59 (EEST)

On. Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2021 kello 22.17 (EEST)

Piilotetut luokat

Hei.

Miten voin poistaa esim. artikkelin Tikka T3 piilotetusta luokasta "Sodankäyntiin liittyvät artikkelit"? Toisekseen kysymys, eikö meillä todella ole eri patruunakoo'ille (hmm) mitään omia luokkia? Tyyliin 7,62x39 -aseet/patruunat? --J. Sketter (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 13.28 (EEST)

Sivulla Luokka:Sodankäyntiin liittyvät artikkelit luokan tarkoitus näkyy olevan selostettu. Kun luokkaa ei näy linkittämäsi artikkelin wikitekstissä, niin se vaikuttaisi olevan artikkelissa käytetyn infoboksimallineen automaattisesti generoima. Tällainen generointi ilmeisesti on ko. aihepiirin muokkaajien joskus em. aihepiirin seulontaa varten sopima.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 13.40 (EEST)

Ahaa. Kyse onkin siitä mallineesta. Pitää pohtia saisiko ase-artikkelit luokitettua paremmin. Eiväthän kaikki ampuma-aseet suinkaan sotaan varten ole. --J. Sketter (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 14.04 (EEST)

En ole varma mutta aiemmin olen havainnut, että kun artikkelissa on luokka, jota ei näy wikitekstissä, niin se on mallineen generoima. Mutta kun luokka on pillotettu, ja tarkoitettu wikipedian ylläpidon tehtäviin, niin silloinhan sen tarkoitus ei myöskään ole olla tietosanakirjasisältöä eikä viestiä ulkomaailman olosuhteista vaan palvella sitä wikipedian ylläpidon tehtävää johon se on aikoinaan luotu. Luokan tarpeellisuuteen ao. näkökulmasta en ota kantaa. Se on tämän aihepiirin muokkaajien arvioitava asia.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 17.20 (EEST)

Joo. Eihän tuolla mikään kiire ole. Pitää tutustua asiaan ja pähkäillä ajan kanssa. Kiitos selvennyksestä. --J. Sketter (keskustelu) 11. heinäkuuta 2021 kello 17.46 (EEST)

Lajittelu iän mukaan

Hei, onko kellään tiedossa tapaa, miten lajiteltavaan taulukkoon saisi henkilön syntymäpäivän ja iän niin, että kyseisen sarakkeen voisi myös järjestää nousevaan tai laskevaan järjestykseen iän mukaan? Lajiteltava-mallineella tai Nts-mallineella tämä onnistuisi kai niin, että laskisi itse oikean järjestyksen ja antaisi kullekin henkilölle numeron ykkösestä eteenpäin, mutta tämä ei tunnu jatkoa ajatellen järkevältä (taulukon henkilöt ja näin ollen myös järjestys voivat vaihtua, jolloin numerot pitäisi laskea uudestaan). Tällä hetkellä artikkelissa on käytössä Syntymäaika ja ikä -malline, mutta tällöin järjestys ei ole oikea, vaan malline järjestää henkilöt päivän numeron (1–31) mukaiseen järjestykseen. Kyse on tästä mallineesta. -Pullaharakka (keskustelu) 19. heinäkuuta 2021 kello 23.11 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassa on malline Date table sorting kaikenlaisiin lukuihin ja Tts aikoihin. ---raid5 19. heinäkuuta 2021 kello 23.53 (EEST)

Ainakin näin, näyttäisi toimivan. --Anr (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 00.12 (EEST)

Kiitokset Anr, sehän toimi! Onko muuten olemassa jotakin tapaa, jolla noita muunkielisissä Wikipedioissa olevia mallineita pystyisi käyttämään? Vai onko ainoa tapa mallineen luominen suomenkieliseen Wikipediaan? -Pullaharakka (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 07.17 (EEST)

Yhteisön toiveiden kyselyssä ehdotettu Templates translation on kehittäjien prioriteettilistalla kärkipäässä, eli toivon mukaan jo tänä vuonna saataisiin jotain edistystä asiassa. Stryn (keskustelu) 20. heinäkuuta 2021 kello 09.50 (EEST)

Etsin fiwikin kirkko- ja ilmakuvavelhoja tai harrastajia

Haluaisin pingata eli hakea fiwikin asiantuntija-apua artikkeleihin Sysmän kirkko ja Sysmän kirkonkylä tänään lisäämäni valokuvan arviointiin. Museovirasto on otsikoinut vuodelle 1934 päivätyn valokuvan kuva-arkistossaan Yleiskuva Sysmän kirkonkylästä. Kuvassa näkyvä kirkko ei kutenkaan selvästi ole Sysmän Pyhän Olavin kirkko. Joten heräsi kysymys, mikä kirkko kuvassa on ja onko oikeasti kuvassa Sysmän kirkonkylä? Onko Museoviraston hallitseman valokuvaaja Pietisen kokoelman nimike otsikoitu väärin? Eli löytyisikö fiwikistä kirkkojen osaajia ja/tai historiallisten ilmakuvien tulkinnasta kiinnostuneita. (Ainakin Googlen karttasovelluksella pääsi aiemmin katsomaan kohteita eri kuvakulmista, vertailemaan...). Kenelle kannattaisi / voisi haasteesta fiwikissä pingata? --Paju (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 17.05 (EEST)

Tällä siis herättelen huomiota ja kyselen apuja, kenelle kannattaisi pingata. Varsinaisen keskustelun ihmetystä aiheuttavasta valokuvasta olen avannut sivulle Keskustelu:Sysmän kirkko, väliotsikko Museoviraston kuva Sysmän kirkonkylästä, onkohan näin? --Paju (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 17.14 (EEST)

FYI (tiedoksenne): Pääsin mahdollisesti oikeille jäljille. Yleiskuva Sysmän kirkonkylästä näyttää aika samalta kuvakulmalta ja yleismaisemalta kirkkoineen, kuin Finnasta löytynyt valokuva Maisema Hankasalmelta (1917). Keskustelu:Sysmän kirkko -sivulla täsmällisemmin. --Paju (keskustelu) 8. elokuuta 2021 kello 19.40 (EEST)

Valokuvan kehys

Sain n. 100 vuotta vanhan valokuvan (rintakuva) henkilöstä liitettäväksi häntä käsittelevään artikkeliin. Valokuvan kehyksessä on valokuvaamon logo ja koristeellinen teksti: Arthur Eder Sortavala. Onko parempi liittää valokuva kehyksineen Wikipedia-artikkeliin vai editoida kehys pois? Arthur Eder kuoli v. 1921. Kaupunkilehmus (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 18.40 (EEST)

Voit tallentaa molemmat. Jos kuvalle tulee käyttöä muualla, on valinnanvaraa. --Abc10 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2021 kello 18.50 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Kaupunkilehmus (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 16.51 (EEST)

Sukututkijoiden näkökulmasta kehys valokuvaamotietoineen on hyvä säilyttää, koska se auttaa ajoituksessa. Viitteenä Valokuvataiteenmuseon palvelu http://kukakuvasi.valokuvataiteenmuseo.fi/ --Salsara (keskustelu) 26. elokuuta 2021 kello 17.38 (EEST)Salsara--Salsara (keskustelu) 26. elokuuta 2021 kello 17.38 (EEST)

Valokuva tekijänoikeuden alaisesta julkisesta teoksesta

Latasin ensimmäistä kertaa Commonsiin valokuvan tekijänoikeuden alaisesta patsaasta (löytyy haulla "Eino Leino rintakuva") ja olen ladannut sen myös Leino-artikkeliin. En onnistu millään saamaan kuvan yhteyteen tekijänoikeus-huomautusta, joka koskee näitä teoksia ja jossa viitataan teossiteerauksia koskevaan lakipykälään. Olen yrittänyt katsoa mallia monesta taideteos-kuvasta tai siis niiden yhteydessä olevista mallinneista. Mutta ei onnistu, menee sähläämiseksi.

Mitenkähän tämä juttu hoidetaan? Kyselee --Amanuenssi 11. elokuuta 2021 kello 19.48 (EEST)

@Htm voisi tietää. Tämä voisi olla sopivampi paikka keskusteluun: Kahvihuone (tekijänoikeudet). ---raid5 11. elokuuta 2021 kello 20.02 (EEST)

Kuvat tekijänoikeussuojan alaisista teoksista ladataan tänne Wikipediaan, eikä niitä voi käyttää artikkeleissa kuvituskuvina vaan ainoastaan teosartikkelissa. Tästä oltiin aiemmin hyvin tarkkoja, mutta jotkut ovat lipsuneet, eikä siihen ole puututtu. Leino-artikkeliin kirjoittamastasi tekstistä puuttuu lähde. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2021 kello 20.19 (EEST)

Vastasin nyt täällä: Valokuvat tekijänoikeuden alaisista taideteoksista pitää tallentaa suomenkieliseen Wikipediaan, esim. tällä toiminnolla. Wikimedia Commonsiin voi tallentaa valokuvia vain sellaisista taideteoksista, joiden tekijänoikeus on rauennut syystä, että tekijän (=kuvanveistäjä) kuolemasta on kulunut vähintään 70 vuotta (ja joiden tekijänoikeutta ei ole palautettu URAA-sopimuksen perusteella. Siirsin valokuvan tänne fi-wikiin ja laitan kohta Commonsiin tallennettuun versioon poistopyynnön. Tallenna siis vastaisuudessa tänne "paikallisesti" valokuvat "tuoreista" patsaista. Tuota GDFL-lisenssiä ei muuten enää hyväksytä kaikissa Wikimedian projekteissa lähes missään tiedostomuodoissa, joten sen käyttöä kannattanee välttää ja tyytyä CC-lisenssiin. Ja vielä: sitaattioikeuden perusteella käytettävää taideteoskuvaa ei voi käyttää kuvituskuvana artikkelissa Eino Leino, mutta voit lisätä valokuvan artikkeliin Sofia Saari tai Kajaanin patsasluetteloon. Kuvaa rintakuvasta on tässä. Kun tallennat valokuvan suomenkieliseen Wikipediaan, teossiteerauskin onnistuu taideteos-mallineella. -- Htm (keskustelu) 11. elokuuta 2021 kello 20.29 (EEST)

Käännetty artikkeli(n alku), neuvot tervetulleita

Olen uusi täällä. Loin artikkelin Semele (oratorio) englanninkielisestä kääntämällä. Miten noiden viitteiden kuuluisi olla? Kopioin ne nyt vain suoraan alkuperäisestä, pitikö jotain muuta tehdä? Entä sen ilmentäminen, että kyseessä on käännös? Katsoin ohjeet ja laitoin Kielet-linkin sekä muokkaustietoihin sepustuksen, mistä teksti on, mutta jäin epävarmaksi. Tarkoitus on artikkelia myöhemmin laajentaa. --KaisaNuolioja (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 01.53 (EEST)

Tekijänoikeuksien kannalta riittää, että mainitsee muokkausyhteenvedosta "käännetty englanninkielisestä artikkelista Semele (Handel)". Mutta tietysti artikkeliin itseensä olisi ihan muuten huomaavaista lisätä käännös-malline (Malline:Käännös). Tarkemmat ohjeet löytyvät täältä: Ohje:Artikkelien kääntäminen. Viitteissä kannattaa ainakin alkuun panostaa siihen, että ne ovat selkeät eli kuka tahansa artikkelin lukija osaa merkinnän perusteella tarkistaa lähde. Olet käyttänyt englanninkielisiä viitemallineita, nekin tulevat näkyviin, mutta meillä on ne myös suomeksi, ohjeet täällä: Wikipedia:Merkitse lähteet. --PtG (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 18.19 (EEST)

Luokka:Israelilaiset runoilijat

Nyt heräsi kysymys runoilija Rahelista ja luokituksesta. Hän on kuollut 1931. Lähde pitää häntä israelilaisena, samoin jotkut Wikipediat luokittelevat hänet israelilaiseksi, mutta oliko sellaista identiteettiä ennen Israelin valtion syntyä? Varsinkaan ihmisellä, joka suurimman osan elämästään asui muualla kuin nykyisen Israelin alueella. Sanon ennen kuin kukaan ehtii, että Suomikin syntyi vasta 1917, mutta suomen kieli ja suomalainen identiteetti olivat jo sitä ennen olemassa. --Abc10 (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 09.25 (EEST)

Tekstin piilotus

Miten saa jotain tekstiä näkyviin vain tietyille käyttäjille? Esimerkiksi koodilla <div class="vk_administrators_info"></div> saa tekstiä näkyviin vain VK-vastaaville. Mutta miten saa tekstiä näkyviin esim. pelkästään ylläpitäjille, seulojille tai hyväksytyille käyttäjille? Testitarkotuksessa muutin oman hiekkalaatikkoni sisällön näkyviin vain VK-vastaaville. --40bus (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 16.19 (EEST)

Tyhjentämällä tekstin ja pyytämällä ylläpitoa piilottamaan version. En tiedä onko varmempia teknisiä keinoja. --Höyhens (keskustelu) 25. elokuuta 2021 kello 19.28 (EEST)

Sivujen kääntäminen englanniksi

--Marjaana Auranen (keskustelu) 30. elokuuta 2021 kello 16.13 (EEST)

Hei!

Taistelen nyt meidän pelisivujen kääntämisestä englanniksi - pitäisi olla tehnyt 500 muokkausta?! Wikipediassa. Onko tähän joku oikotie vai pitääkö oikeasti alkaa tehdä muokkauksia randomisti sinne ja tänne? Aiemmin myös englanniksi käännetty sivu hylättiin, koska pitäisi olla reliable sources, mutta miten todistan tämän muuten kuin pelin nettisivujen lisäämisellä? (myöskään tämän Draft: Skábma - Snowfall videogame -sivun nimeä ei saa muutettua).

Eli olen hieman puun ja kuoren välissä: uutta sivua ei hyväksytä ja suomenkielistä sivua ei anneta kääntää. Hyvät neuvot ovat tervetulleita!

T. Marjaana A.

Vielä julkaisemattoman pelin jota ei ole laajalti käsitelty mediassa ei ole katsottu täyttävän englanninkielisen Wikipedian merkittävyyskäytännön kriteereitä, joten vaikka kääntäisit sivun suomesta, se päätyisi todennäköisesti kuitenkin poistoon.--Fotogurachan (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 09.11 (EEST)

Tämmöisenä lisäneuvona että jos haluaa mainostaa jotakin niin kannattaa mainostaa muualla kuin Wikipediassa. --Höyhens (keskustelu) 31. elokuuta 2021 kello 12.41 (EEST)

Kuinka saa yhteyden muutoksen tehneeseen henkilöön tekemättä asiasta julkista?

(Siirretty Ylläpitäjien ilmoitustaululta. --Lax (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 12.29 (EEST))

Eräälle sivulla tekemäni korjaus on poistettu. Mielstäni poisto ei ollut aiheellinen. Kuinka voin ottaa yhteyttä muutokseni poistaneeseen henkilöön ja esittää hänelle perusteluni alkuperäiselle muutokselle ilman, että teen asiasta julkisen? Minulla ei ole tarvetta julkiseen pätemiseen. En myöskään halua aloittaa juupas-eipäs-muutoskierrettä, joka tuskin päättyy kohdaltani onnellisesti. --Dm5 (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 11.41 (EEST)

Vasemmasta valikosta löytyy kohta "Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle". Ei tule julkiseksi. --Lax (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 11.46 (EEST)

Kiitos, heti löytyi! --Dm5 (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 17.34 (EEST)

Muokkaa linkkejä -toiminto muuttunut

En onnistunut linkittämään oikein artikkelia James A. Lindsay jonka pohjan oli kopsannut Helen Pluckrose - artikkelista. Voisiko joku vilkaista? Muokkaa linkkejä on juuri muuttunut erilaiseksi.Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 14.57 (EEST)

Ei toiminto ole muuttunut mihinkään. Olit itse laittanut artikkelin loppuun kielilinkin englanninkieliselle sivulle Helen Pluckrose, joka ilman alun kaksoispistettä menee vasemman laidan interwikilinkiksi. Korjasin tuon että voit nyt itse korjata artikkelin sellaiseksi kuin halusit.--Fotogurachan (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 15.03 (EEST)

Kiitos. Nöyrästi kirjaan alan asiantuntijoiden ylivoimaisuuden.Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 15.21 (EEST)

Toistuvan mallineen luominen

Tein sivulle Amina (Muhammedin äiti) tietolaatikon, joka sisältää artikkelisarjan. Sen on tarkoitus täydentyä. Wikipedia sisältää mystisiä mallineita kaarisulkeiden ja tunnussanan kera, jotka tuottavat kokonaisen tällaisen tietolaatikon. Onko sellaisen tekeminen isokin juttu, ja missä olisi asiaa koskevaa kurssitusta? Toivo ja Toivo (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 22.48 (EEST)

Tuon näköisiä mallineita kutsutaan pystynavigaatiomallineiksi. Tuolla linkittämälläni sivulla on valmispohja ja ohjeet esimerkkeineen sellaisen mallineen tekoon. Tuota pohjaa ei kuitenkaan ole pakko käyttää, ja tuo luomasi linkkilaatikko kelpaa ihan myös tuollaisenaankin mallineeksi. Malline luodaan Malline-nimiavaruuteen, esim. sivulle Malline:Muhammed, johon voi sitten viitata haluamissaan artikkeleissa aaltosulkeiden avulla näin: {{Muhammed}} --Atraie (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 23.03 (EEST)

Kiitos, näillä ohjeilla onnistui! Toivo ja Toivo (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 14.07 (EEST)

Sisennys

Jos sama käyttäjä kirjoittaa saman otsikon alle kaksi peräkkäistä kommenttia, pitääkö toinen sisentää? --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 08.33 (EEST)

Jos kommentoi omaa kommenttiaan, se on varmaan hyvä sisentää. Ei kai siitä muutenkaan ole suurta haittaa, ja tuskin siitä sakotetaan. --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 08.52 (EEST)

Mutta jonkun toisen käyttäjän on tarkoitus vastata myöhemmin sekä alkuperäiseen kommenttiin että kommentin kommenttiin. Siksi sisennyksestä ei ole hyötyä, enkä käytä sitä. --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 08.56 (EEST)

No miksi sitten kysyt, jos päätös on jo tehty ja pitää? --Abc10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 09.16 (EEST)

Ihan kun vain halusin tietää, onko tapani oikein. --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 09.45 (EEST)

Mallineen luontipyyntö ei tullut sivulle

Miksi mallineen luontipyyntö Euroopan valtioiden rekisterikilvistä ei tullut sivulle Wikiprojekti:Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt/2021, vaikka en näe pyyntösivun nimessä yhtään kirjoitusvirhettä? --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 09.04 (EEST)

Vastaus: koska en ollut luonut sivua. --40bus (keskustelu) 9. syyskuuta 2021 kello 09.06 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Wikipedia:Kahvihuone (kysy vapaasti) (11. syyskuuta 2021 kello 16.10)

Tervehdys. Olen uusi näillä sivuilla. Askarruttaa, mistä löytyy "lähetä"-nappi. --Hoohoo52 (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 16.10 (EEST)

”Julkaise muutokset” -nappi lähettää viestin tai muokkauksen Wikipediaan. --Linkkerpar™ 11. syyskuuta 2021 kello 18.29 (EEST)

Salasanat

Kannattaako listata käyttäjäsivun alasivulle omien tunnusten salasanoja? --40bus (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 23.15 (EEST)

Ei. Anr (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 23.30 (EEST)

On vähän pakko, kun vaihdan tämän 40bus-tunnuksen salasanan. --40bus (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 23.31 (EEST)

Ei todellakaan ole mikään pakko. Käytä vaikka KeePassia tai muuta vastaavaa. Anr (keskustelu) 11. syyskuuta 2021 kello 23.35 (EEST)

Taikasana

Onko olemassa sellaista taikasanaa , joka toimisi muuten kuin taikasana {{PAGENAME}}, mutta sisällyttäisi sivulla näkyvään sanaan myös nimiavaruuden nimen, eikä pelkästään sivun nimeä? Esimerkiksi {{PAGENAME}} laittaa tämän sivun muotoon Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta), kun taas tämän kysymäni taikasana laittaisi sen muotoon Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta). Onko siis tällaista olemassa? --40bus (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 14.03 (EEST)

FULLPAGENAME, kts. esim. Ohje:Malline. --Anr (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 14.07 (EEST)

Keskustelusivut se kuitenkin muuttaa muotoon Keskustelu:Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta) eikä muotoon Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta). (siis silloin jos laittaa Keskustelu:{{PAGENAME}}) --40bus (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 14.12 (EEST)

Sitä varten on vastaavasti {{TALKPAGENAME}}. 01miki10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 14.17 (EEST)

Se taas näyttää sen muodossa Keskustelu:Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta), jos kirjoittaa Keskustelu:{{TALKPAGENAME}}). --40bus (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 14.27 (EEST)

Pitää kirjoittaa pelkkä {{TALKPAGENAME}} ilman nimiavaruutta, koska kyseinen taikasana tuottaa oikean nimiavaruuden automaattisesti. Brewster239 ^(K/M) 12. syyskuuta 2021 kello 14.40 (EEST)

Miten rekisteröitynyt käyttäjä voi luoda uuden tunnuksen?

Hei, miten rekisteröitynyt käyttäjä pystyy luomaan uuden tunnuksen ollessaan sisäänkirjautuneena? Eli siis niin, että lokissa näkyy

Esimerkkikäyttäjä (keskustelu) loi tunnuksen Esimerkkikäyttäjä2 (keskustelu)

eikä

Käyttäjätunnus Esimerkkikäyttäjä2 (keskustelu) luotiin

? --40bus (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 16.00 (EEST)

Toiminnot:Luo tunnus --Anr (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 16.05 (EEST)

Ei liity aiheeseen, mutta miten saa esim. käyttäjätunnuksia näkymään lokeissa joillain tietyillä väreillä? Esimerkiksi miten saa oman käyttäjätunnukseni näkymään lokeissa punaisena? --40bus (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 16.25 (EEST)

Lisäämällä CSS:ään koodin a.mw-userlink[title="Käyttäjä:40bus"] { color: red; }. 01miki10 (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 17.55 (EEST)

Yritin saada Pxosin nimen muutettua punaiseksi koodilla a.mw-userlink[title="Käyttäjä:Pxos"] { color: red; }, mutta se ei muuttunut. --40bus (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 11.27 (EEST)

Saattaa johtua siitä, että common.css-sivullasi on rivien lopussa pisteet, joita ei pitäisi olla. Brewster239 ^(K/M) 13. syyskuuta 2021 kello 11.53 (EEST)

Pitäisi saada Lentokonefanin nimi näkymään näin: a.mw-userlink[title="Käyttäjä:Lentokonefani"] { style="font-size:200%">Lentokonefani}, eli siis 100% isompana. --40bus (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 14.18 (EEST)

Laitat vaan font-size:200%; sinne aaltosulkujen väliin. Kannattaa ladata selaimelle vaikka Web Developer -niminen lisäosa (firefox/chrome) niin voit lennosta muokkailla css-määrityksiä ja näet vaikutukset saman tien. Anr (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 14.35 (EEST)

Miten saa jonkun käyttäjätunnuksen näkymään eri tavalla? Esim. jos oma tunnukseni näkyisikin muodossa "40 bus"?--40bus (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 14.51 (EEST)

Esim. näiden ohjeiden pohjalta onnistuisi. Anr (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 15.02 (EEST)

Miten voi muuttaa muokkausyhteenvetoja?

Hei, miten voi muuttaa muokkausyhteenvetoja jälkeenpäin? Ainakin ylläpitäjät voivat piilottaa niitä. --40bus (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 11.32 (EEST)

Niitä ei periaatteessa voi muuttaa. Asiasta voi lukea täältä. Brewster239 ^(K/M) 13. syyskuuta 2021 kello 11.39 (EEST)

Viitteiden numerointi väärä Katanppää-luokka -sivua muokatessa.

(Onko tämä oikea paikka tälle keskustelulle?)

Korjasin linkkejä HS artikkeleihin Katanpää-luokka-sivulla. Jostain syystä lähteiden viitteiden numerointi on väärä tekstissä sivua muokatessa. Tämän näkee helposti kun ensin tarkistaa viitteen numeron ennen muokkausta ja vertaa sitä avattuaan artikkelin muokattavaksi. Toisella, satunnaisesti valitulla, sivulla ei näyttänyt olevan samaa ilmiötä, eli näköjään Kantanpää-sivuun liittyvä ongelma?

Esim. juuri ennen Lähdeluetteloa on viimeisessä lauseessa viite 7. Kun avaan artikkelin muokattavaksi, niin viite onkin numero 4. Lähdeluettelossa numerointi on oikea eikä muutu.

Tämä ei estänyt viitteiden muokkaamista ja se vaikutti toimivan oikein. On vain vähän hankala etsiä viite juoksevasta tekstistä, kun numerointi ei pidä paikkaansa.

Asiasta toiseen, olisi aika kätevää jos linkkien osoitteita saisi muutettua Lähdeluettelosta, eikä tarvitsisi etsiä viitettä tekstissä.

Jontew (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 17.59 (EEST)

Viitteiden numeroinnin muuttuminen kuvaamallasi tavalla esiintyy näköjään vain muokattaessa visuaalisella muokkaimella, wikitekstiä muokatessa sitä ei esiinny. Kun muokkaa artikkelin tekstiä visuaalisella muokkaimella, ohjelma käsittelee tietolaatikkoa muusta tekstistä erillisenä lohkona, jonka muokkaaminen pitää ilmeisesti valita erikseen. Koska ohjelma katsoo tietolaatikon varsinaisesta artikkelitekstistä erilliseksi lohkoksi, se - sijoittaessaan muokkaustilassa tekstiin lähdeviitteiden numeroita - numeroi ensin ne viitteet, jotka on määritelty artikkelitekstissä ja vasta niiden jälkeen ne, jotka on määritelty tietolaatikossa (lähde/viiteluettelossa viitteet 2, 3 ja 4). Sanoisin niin, että numerointi on ihan oikein, se vain näyttää muokkaustilassa erikoiselta. Jos wikitekstiä muokatessa muokkaa vain yhtä osiota, viitenumerointi näyttää esikatselussa vain ne viitteet, jotka on määritelty muokattavassa osiossa. Silloinkaan viitteiden numeroinnissa ei ole mitään varsinaista vikaa. --- Linkkien osoitteet voi muuttaa vain siellä, missä ne ovat. Tuossa artikkelissa lähdeviitteet on merkitty ref-tageilla tekstiin ja Malline:Viitteet generoi niistä viiteluettelon alapuolellensa. Siellä ei ole mitään luetteloa, jos katsoo artikkelin wikitekstiä, vaikka wikitekstin muokkaustilassa. -- Htm (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 20.50 (EEST)

Jos viitteitä haluaa muokata ikään kuin "luettelossa", ne pitää määritellä artikkelin loppuun Viitteet-mallineen sisään. Tuo on selvitetty täällä. Silloin viitteet-malline on hiukan eri muotoinen, sen sisälle laitetaan lähdeviitteet viitemallineisiin kuten lisättäessä ne tekstiinkin, jokaiselle viitteelle annetaan nimi ja tekstissä viitteen paikalle laitetaan vain sen nimi. Kaikki lähdeviitteet ovat peräkkäin, pois teksitn joukosta ja niitä voi päivittää haluamallasi tavalla. Olisi suotavaa, että viitteet merkitään vain joko tekstin sekaan tai Lähteet-osioon, eikä käytettäisi molempia tapoja sekaisin. -- Siirsin Katanpää-luokka -artikkelin viitteet loppuun. --Htm (keskustelu) 13. syyskuuta 2021 kello 23.18 (EEST)

Kyllä, koska wikitekstiä muokatessa ei ole laisinkaan numerointia. Minuntapaiselle henkilölle, joka löytää rikkinäisen linkin ja haluaa korjata sen visuaalisella muokkaimella koska niin harvoin tulee päivitettyä wikipediaa, se että numerointi ei täsmää luettelon kanssa tekee kynnyksen lähteä korjaamaan linkkiä aika paljon korkeammaksi. Jos muokkaan esim. Maanpuolustuskorkeakoulu-sivua, niin viitteiden numerointi täsmää myös muokkaustilassa. Mikäli muokkaan vain yhtä osiotta, niin viitenumerointi on edelleen sama. Olettettavasti koska visuaalinen muokkain avaa aina koko sivun. Noh, ei ollut tarkoitus jankata. Sain kaksi linkkiä korjattua eilen, eikä nyt ole aikomustta muokata lisää.

Kiitos avusta! Tuo on minun mielestä loogisempi tapa. Mutta nyt niitä ei voi muokata visuaalisella muokkaimella. Eilen viitettä klikatessa tekstissä avautui lomake jossa viitteen eri kentät olivat muokkattavissa. Tai ei ainakaan aukea minulle, kun klikkaan Lähteet osiossa. Tekstissä viitteelle tulee teksti että viitettä voi vain muokata wikitekstitilassa. --Jontew (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 16.21 (EEST)

Jos artikkelin lopussa viitemallineen sisällä olevia linkkejä ei voi muokata visuaalisella muokkaimella, niin sitten pitää vain rohkeasti avata artikkeli muokkausta varten wikitekstitilassa. Minusta viitemallineissa olevat tiedot ovat selvästi esillä. Muokkaa vain sitä kohtaa, joka on väärin, vanhentunut linkki tms. Ja Wikipediastahan ei voi hävittää mitään vahingossa tai edes tahallaan. Jos tallennuksen jälkeen huomaa, että pieleen meni, niin oman muokkauksensa voi (sivuhistorian puolella) kumota ja artikkeli on entisellään. --Htm (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Miten voi jättää sivun esikatselutilaan?

Miten voi jättää sivun esikatselutilaan niin, että sitä ei pysty tallentamaan? Pitääkö olla joku väärinkäyttösuodatin, joka estää sivun tallentamisen? --40bus (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 10.06 (EEST)

Lokimerkintöjen piilottaminen tarkkailulistalta

Keskustelu siirretty Sekalaista kahvihuoneesta keskustelusta Trollien kitkeminen, koska käsiteltävä aihe ei enää liittynyt alkuperäiseen keskusteluun. ---raid5 14. syyskuuta 2021 kello 17.03 (EEST)

Miten tarkkailulistalta saa pois suojaus- ja poistolokitapahtumat? Välillä tarkkailulista täyttyy ilmoituksista, joissa uusi käyttäjä on siirtänyt kaikki kahvihuoneet ja jonkun käyttäjän sivut. Sen jälkeen tarkkailulista täyttyy punaisista linkeistä, vaikka poistin sivut tarkkailulistalta. ---raid5 11. syyskuuta 2021 kello 21.32 (EEST)

Tarkkailulistan yläreunassa on (vakio Vector-ulkoasu) laatikko "aktiiviset suodattimet" ja siinä on vakiona valittuna lokimerkinnät. Kun sen poistaa käytöstä, niin ne saa piiloon. Suodatinvalinnat saa tallennettua vakioasetuksiksi aktiiviset suodattimet -kohdan oikeasta reunasta jossa on roskalaatikko ja kirjanmerkki -ikonit, klikkaamalla sitä kirjanmerkkiä. Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2021 kello 05.25 (EEST)

﹫Zache: Kiitos. En löytänyt millään lokimerkintää. Menin asetuksiin ja väliaikaisesti poistin valinnan ”Käytä käyttöliittymää ilman JavaScriptiä”, jolloin lokimerkinnän sai pois. Minun mielestäni ulkoasu on selkeämpi ilman JavaScript-asetusta, lisäksi lokimerkinnät ovat nyt piilossa. ---raid5 12. syyskuuta 2021 kello 15.17 (EEST)

Saako lokimerkinnät piilotettua pysyvästi? ---raid5 13. syyskuuta 2021 kello 17.07 (EEST)

Saako lokimerkinnät piilotettua pysyvästi common.css-tyylisivulla? ---raid5 14. syyskuuta 2021 kello 15.22 (EEST)

Saa. Esimerkiksi näin. https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Käyttäjä:Zache/vector.css&oldid=19998113 Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 17.41 (EEST)

Kiitos, sehän toimii. Jostain syystä viimeisimpien muutosten lukumäärä ei vähentynyt samalla. Menin asetuksiin ja poistin JavaScriptin väliaikaisesti, poistin muuttuneesta tarkkailulistan näkymästä lokimerkinnät, lopuksi taas JavaScript pois päältä. Käytän tarkkailulistaa ilman JavaScript-asetusta selkeyden vuoksi. Joten lukumäärä ei muutu oikeaksi. Olisiko mahdollista saada asetuksiin valintaa lokimerkinnöille, jolloin vaikutus olisi pysyvä? ---raid5 14. syyskuuta 2021 kello 18.25 (EEST)

Viimeisimpien muutosten lukumäärä ei muutu siksi, että tuo vain piilottaa lokirivit. Se ei siis poista niitä. Tuosta kommenttisi loppuosasta, niin en ymmärtänyt millaista asetusta yrität "Olisiko mahdollista saada asetuksiin valintaa lokimerkinnöille, jolloin vaikutus olisi pysyvä?" tällä saada. Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 20.51 (EEST)

Tarkkailulistan asetuksissa on valintoja, joilla voidaan näyttää tai poistaa näkyvistä erilaisia muutoksia tarkkailtavissa sivuissa. Arvelin, että nämä asetukset vaikuttavat lisäksi muutoksien lukumäärään, joka päivittyy tarkkailulistan toimintosivulla. Esimerkiksi näin: ”Näytettävät muutokset: Piilota lokimerkinnät tarkkailulistalta”. ---raid5 14. syyskuuta 2021 kello 21.10 (EEST)

Raid5, yritin pingata sinua tuolla tekniikkapuolella osiossa: Hei me ihmetellään, eli sinilinkit punaisina, mutta unohdin ettet tue pingiä. --Linkkerpar™ 14. syyskuuta 2021 kello 21.27 (EEST)

Kiitos ilmoituksesta, yksittäinen kommentti saattaa jäädä huomaamatta. Seuraan kyllä kahvihuoneita, mutta en lukenut aiemmin kyseistä keskustelua. Poistin kaikenlaiset ilmoitukset häiriköinnistä johtuen (kiitosloki). ---raid5 14. syyskuuta 2021 kello 22.06 (EEST)

Vaatii koodimuutoksen, mutta voit kirjoittaa palautetta niiden filtterien tekijöille esim tänne https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Edit_Review_Improvements/New_filters_for_edit_review Zache (ks. keskustelu Is there a way to block out user creation logs? ) (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 09.45 (EEST)

Luin linkin keskusteluita. On hyvä tietää, että MediaWikiin voi lähettää palautetta. Harkitsin kommenttini jättämistä, mutta palautteeni ei taida liittyä merkittävään virheeseen. ”New filters for edit review are in maintenance mode. Major bugs will be fixed but no improvements are scheduled for now.” Yritän pärjätä common.css-tyylisivun koodilla, sen avulla tarkkailulistan ulkoasu on nyt selkeämpi ja muutoksia on helpompi seurata. ---raid5 15. syyskuuta 2021 kello 21.04 (EEST)

Pesäpalloilija Miska Mäkiviita

Hei,

Piti kysyä täältä kun en ole täysin varma hänen merkittävyydestään. Kyseinen pesäpalloilija on siis pelannut yhden ottelun pääsarjassa joten oma käsitykseni on se että merkittävyys riittää, mutta toisaalta en haluaisi luoda artikkelia joka lopulta poistetaan. Löysin lähteitä muutenkin sen verran, että pystyisin artikkelin luomaan. Vertaan myös Iivari Vihantoon, joka oli pelannut kaksi pääsarjaottelua, kun loin artikkelin ja edes merkittävyyskeskustelua ei koskaan aloitettu. Mikä on yhteisön näkemys? Knuutson273 (keskustelu) 23. syyskuuta 2021 kello 20.57 (EEST)

Siinähän se merkittävyys on. Toivottavasti tämän perusteella ei ruveta tekemään monimutkaisempia sääntöjä. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 19.20 (EEST)

Pääsarjaottelussa pelaaminen on riittänyt palloilulajeissa merkittävyyteen sekä jääkiekossa NHL:n farmissa ja ajoittain myös Jokerien farmijoukkueessa pelaaminen. Lisäksi jääkiekossa on ainakin välillä riittänyt, että on lupautunut pelaamaan jossain pääsarjajoukkueessa tai matkustanut samalla kulkuvälineellä pääsarjapelissä pelanneet kokoonpanon kanssa.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 19.30 (EEST)

Öh, joku yhdysvaltalainen kiekkoilija poistettiin taannoin muistaakseni äänestyksellä, vaikka oli sopimus siirtymisestä Ruotsin pääsarjaan muttei hän sinne loukkaantumisen vuoksi päässyt, sen sijaan pelasi Belgian pääsarjassa joitain otteluita. En muista nimeä. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 19.51 (EEST)

Juu. Raja on hyvin häilyvä. Paljon riippuu artikkelin ulkomuodosta ja siitä kuka kyseenalaistaa ja millaisia ensimmäiset kommentit kyseenalaistukseen on. Välillä riittää joku ja välillä ei riitä edes vähän enemmän. Silti kannustaisin Knuutson273:a tekemään artikkelin, koska, todennäköisemmin kuin ei, se säilyy.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 19.59 (EEST)

Taidat olla ihan oikeassa. --Höyhens (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 20.04 (EEST)

Pääsarjaottelun pelannut on merkittävä. Muuta ei tarvita. -- Htm (keskustelu) 25. syyskuuta 2021 kello 20.07 (EEST)

"People first"

Tein sivun "People first", kun ohjelma ei hyväksynyt nimeksi "People first" -kieli. Mahtaako sivun nimi olla käytäntöjen mukainen: ovatko lainausmerkit OK, vai onko kursiivi parempi? Toivo ja Toivo (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 12.15 (EEST)

Jos ja kun hakukenttään kirjoitit tuon "People first" -kieli niin järjestelmä tulkitsi sen hauksi jossa jätetään ne sivut näyttämättä jossa esiintyy sana kieli. Mitään estettä tuolle muodolle nimestä ei pitäisi olla. Jatkossa voit luoda sivun vaikka tämän mallineen kautta. Itse artikkelin nimestä en sano mitään. Anr (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 12.25 (EEST)

Miksi tuossa pitäisi olla lainausmerkit? Wikipediassa ei ole ennenkään ollut lainausmerkkejä eikä kursiiveja tyylikeinona artikkelien nimissä. Lisäksi lainausmerkit ovat typografisesti väärät ja johdannossa lisäksi kieliopillisesti väärin. Mitä lainausmerkeillä yritetään ylipäätään sanoa tässä? Sitä, että kyseessä on kirjoittajan itse keksimä, vakiintumaton termi? Jos näin on, se on vielä yksi lisäsyy olla käyttämättä lainausmerkkejä. Wikipedian kirjoittajilla ei nimittäin ole omaa ääntä, sillä oma tutkimus on kiellettyä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. syyskuuta 2021 kello 16.59 (EEST)

Käytin lainausmerkkejä tarkoittamaan, että kyseessä on muu kuin suomen kieli. "People first" on kyllä vakiintunut fraasi. Alkuperäinen kysymys oli, että voisiko vieraskielisyyttä paremmin ilmaista kursiivilla? Käyn poistamassa lainausmerkit.Toivo ja Toivo (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 17.05 (EEST)

Joissakin muissa tapauksissahan (oliko se nyt mahdollisesti kirjojen ja elokuvien nimet tms.jos oikein muistan) en-wikipedia käyttää kursiivia (jos muistan oikein, ei varma), mutta fi-wikipedia ei, kun on kysymys itse artikkelin nimestä sivun yälaidassa isolla tekstillä ja listauksista luokkanäkymissä.--Urjanhai (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 10.14 (EEST)

Kommenttipyyntö

Jos kommenttipyyntö koskee tiettyä henkilöä, saako kyseinen henkilö itse esittää ehdotuksia ja olla samaa ja eri mieltä? --40bus (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 16.05 (EEST)

Kyllä. Joskus on syytä tarkistaa omia käsityksiään, jos joutuu kommenttipyynnön kohteeksi. --Höyhens (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 17.52 (EEST)

Eräässä tällä hetkellä käynnissä olevassa kommenttipyynnössäkin näkyy väliotsikko Vastine, jonka alle nimen omaan on tarkoitettu kommenttipyynnön kohteen oma vastine. --Lax (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 19.05 (EEST)

Tarkkailemattomat sivut

Mikä on Tarkkailemattomat sivut? --40bus (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 15.49 (EEST)

Nimensä mukaisesti se on toimintosivu, joka näyttää ylläpitäjille sivut, jotka eivät ole kenenkään tarkkailulistalla. Brewster239 ^(K/M) 29. syyskuuta 2021 kello 16.13 (EEST)

Miksi se näkyy vain ylläpitäjille? --40bus (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 17.04 (EEST)

Eikös toisten käyttäjien tarkkailulistat ole vähän semmoista tavaraa että se kuuluu vain ylläpidolle ja kullekin käyttäjälle itselleen. --Höyhens (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 18.20 (EEST)

Voisikohan sen muuttaa näkymään kaikille käyttäjille? --40bus (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 09.50 (EEST)

Siitä olisi potentiaalisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. -- Htm (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 10.00 (EEST)

Minun mielestäni kyllä enemmän hyötyä. --40bus (keskustelu) 30. syyskuuta 2021 kello 10.39 (EEST)

Tarkkailemattomien sivujen näkyvyyden rajoittamiselle on vankat perusteet. -- Htm (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 08.46 (EEST)

Listalla näkyy aakkosissa ensimmäiset viisi tuhatta tarkkailematonta sivua, ja arvioin sivuja olevan yhteensä ainakin satatuhatta. Koska kaikki muutokset tulevat kuitenkin tarkastettua seulonnassa, niin yksittäisten sivujen tarkkailijoiden määrällä tai koko listalla ei ole oikeastaan merkitystä. Ylläpitäjät eivät näe muiden käyttäjien tarkkailulistojen sisältöä, paitsi sen verran voimme toki päätellä, että jos sivulla ei ole tarkkailijoita, niin se ei siis ole kenenkään tarkkailulistalla. kyykaarme (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 13.22 (EEST)

Tai siis oikeastaan siinähän ei näy kaikki sivut joita kukaan ei tarkkaile, koska ilmeisesti passiivistenkin käyttäjien tarkkailulista vaikuttaa tuon sivun sisältöön, jos käsitin oikein. --Höyhens (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 18.30 (EEST)

Jakolaskut taikasanoissa

Miten saa jakolaskuja taikasanoihin? {{#expr: {{NUMBEROFARTICLES}} / {{NUMBEROFPAGES}} }} ei toimi. --40bus (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 09.54 (EEST)

No jos virheviestin luit ja olet tutustunut sivuun Ohje:Malline, niin tämän pitäisi olla selvää. Kuitenkin tunnistamaton välimerkki ” ” tarkoittaa ettei nuo välilyönnit ole numeroita, joten niitä ei myöskään tunnisteta. Tulee siis käyttää versiota tuosta taikasanasta, joka ei tulosta tuhaterottimia. Tuosta aikaisemmin mainitsemasta ohjeesta löytyy taulukosta tämä haluttu versio taikasanasta. --4shadoww (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 10.14 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Fafa’s (5. lokakuuta 2021 kello 16.17)

Hey,

I'm working in a Finnish fast-casual fast food Chain Fafa's. I'd be interested how I could update our Wikipedia page to have all correct data in there.

The first issue I came up to is our Brand has done some rebrading like changing brand name from capital: "FAFA’S" to: "Fafa's" but I'm unable to do such changes to the article also the apostrophe changed from: ’ to '.

Happy to hear how to go forward witht this. --KristianLaakkonen (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 16.17 (EEST)

Tämä on suomenkielinen Wikipedia, ja suomenkielisestä Wikipediasta on tarkoitus keskustella suomeksi. Artikkelissa nimi on jo kirjoitettu pienaakkosilla lukuunottamatta logokuvaa, jonka tilalle pitäisi ladata uusi kuva. Suomenkielinen Wikipedia myös käyttää aina kaarevaa heittomerkkiä ’, joten sitä ei tule vaihtaa virheelliseen muunkieliseen suoraan heittomerkkiin '.--Fotogurachan (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 16.25 (EEST)

Tuli vaan mieleen, että enwiki käyttää aina suoraa heittomerkkiä ja suoria lainausmerkkejä, ja myös suomenkielisessä Wikipediassa tulee suora(t) heitto- ja lainausmerkit, kun kirjoittaa lainaus- ja heittomerkkejä muokkauskenttään. --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 08.56 (EEST)

Uuden tutkimuksen rajoja

Mahtaako olla uutta tutkimusta käyttää sellaisia tilastosivuja lähteenä, missä ajon joutuu tekemään itse muuttujat valiten, kuten YK:n data query, Google Ngram viewer tai Opetushallituksen Vipunen suodattimineen? Toivo ja Toivo (keskustelu) 6. lokakuuta 2021 kello 20.14 (EEST)

Ei kai se uutta tutkimusta ole, jos käyttää suoraan tuollaisesta saatua tilastoa ja viittaa siihen. Tilastosta tehty jonkinlainen oma tulkinta olisi uutta tutkimusta. Lisäksi ainakin tuon Googlen työkalun kohdalla viitteeseen voi sisällyttää käytetyt hakusanat, koska ne sisältyvät sivun URL:iin, kun haun on tehnyt, jolloin viittauksen tarkistaja ohjautuu suoraan viitattuun hakuun tilastotyökalussa, eikä hänen täydy niitä syöttää. Kuten tässä: linkki hakuun hakusanoilla wikipedia, example ja another --Farma3110 (keskustelu) 6. lokakuuta 2021 kello 20.43 (EEST)

Juu ei sentään, vaikka tiukkapipoja löytyy, mutta aritmetiikka ja tietojen yhdistäminen eivät sinänsä ole uutta tutkimusta. Tämähän latistaisi jopa tieteellisen tutkimuksen tasoa. Wikipedian ongelmat ovat muualla enempi, ja kerron niistä taas jos on tarpeen, mutta nyt ei huvita. --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2021 kello 22.27 (EEST)

Pääartikkeli-malline

Miksi artikkelissa Arvosana siihen laittamassani Pääartikkeli-mallineessa ei näy linkkiä äsken luomani artikkeliin Kouluarvostelu Suomessa, edes vaikka kun päivitän sivun? --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 08.48 (EEST)

Huomasin itse, että siksi, koska en ollut laittanut linkkiä. Luulin, että linkki tulee pääartikkelimallineesta automaattisesti, eikä sitä tarvitse itse laittaa. --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 09.07 (EEST)

Eri mallineissa autommaatinen systeemi vaihtelee: jotkut (kuten pääartikkeli-malloine) vaativat maalineen sisälle syötettävään artikkelin nimeen hakasulut ympärille. Jotkut (kuten monet ongelmamallineet) taas olettavat, että nimi on ilman haksaulkuja, ja jotkut (kuten malline käännös) vaativat kaksoispisteen nimen eteen. Näitä joutuu usein kokeilemaan ja pyörittelemään ja katsomaan muista artikkeleusta tai mallineiden ohjeista. Syinä eroihin varmaan on osittain se että eri mallineilla on vähän eri käyttöyhteyksiä. --Urjanhai (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 09.34 (EEST)

Mallineen voisi muuttaa niin, että hakasulut tulisivat siitä automaattisesti. --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 10.56 (EEST)

Itse asiassa se on parempi näin. Jos linkki muodostuisi automaattisesti ilman hakasulkuja, niin kuin joissain muissa, eri tarkoituksiin tehdyissä mallineissa onkin, niin pitäisi olla joku eri systeemi sitä varten, että artikkelin nimessä onkin esim. täsmenne. Siihen verrattuna nykyinen tapa on helpompi ja miellyttävämpi. Niissä mallineissa, jossa se tulee automaattisesti, vaaditaan tuollaisiin tilainteisiin oma parametrinsa, ja se on kaiken kaikkiaan vaikeampaa. Siksi nämä eri systeemit eri mallineissa ovat yleensä perusteltuja.--Urjanhai (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 11.12 (EEST)

Enwikin tapaan voisi Korjattava-mallineisiin lisätä mallineen lisäyspäivämäärän. --40bus (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 11.42 (EEST)

Vähän isompi kuva...

Sivulle Angelologia siirsin kuvan dewikistä, joka kuva muuttui vähän isommaksi. Osaako joku pienentää? Ellei, niin paras poistaa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 23.40 (EEST)

Pienennetty. --Kärrmes (keskustelu) 7. lokakuuta 2021 kello 23.45 (EEST)

Kysymys neuvontapaneelin kautta (15. lokakuuta 2021 kello 13.16)

Hei, kuinka voin vaihtaa käyttäjätunnukseni nimeä? --North (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 13.16 (EEST)

Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto ja Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto/pyynnöt. Vyörykkä (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 13.18 (EEST)

Kirjautumisongelma

Vaihdoin läppärin uuteen, poistin kirjautumisen vanhasta ja yritin kirjautua uuteen. Ei päästä kirjautumaan Wikipediaan vanhalla käyttäjätunnuksella ja salasanalla. Mikä neuvoksi?Toivo ja Toivo (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 20.23 (EEST)

Miksi ei? Mikä virheilmoitus tulee? Mitä tarkoitat ”poistin kirjautumisen vanhasta”? Kirjautuminen pitäisi onnistua molemmilla koneilla vuorotellen. Salli JavaScript ja evästeet. Kirjoita käyttäjätunnuksesi ja salasanasi täsmälleen oikein. Kannattaa käyttää jatkossa salasanojen hallintaohjelmaa (ei tule virhenäppäilyjä, pidemmät salasanat, helpompi vaihtaa salasanoja). ---raid5 15. lokakuuta 2021 kello 20.39 (EEST)

Juuri siitä oli kysymys. Ei ollut täsmälleen oikein. Kiitos. Toivo ja Toivo (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 20.52 (EEST)

Hienoa, että ongelma selvisi ja pääset muokkaamaan uudella tietokoneellasi. Ahkeraa muokkaamista. ---raid5 15. lokakuuta 2021 kello 21.48 (EEST)

Virheellisesti pieneksi muutokseksi merkityn päivityksen korjaaminen

Uutena ja innokkaana käyttäjänä ehdin merkitä pieneksi muutokseksi sisältömuutoksia, ennenkuin kuin luin, mitä pienellä muutoksella tarkoitetaan. Onko keinoa muuttaa muutosmerkintää jälkikäteen? --Pohtis (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 09.57 (EEST)Pohtis

Ei voi. Hyvä, että huomasit ennen kuin sinua huomautettiin asiasta. Stryn (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 12.31 (EEST)

Asetuksista kannattaa tarkistaa seuraavat: valittuna kohta ”Huomauta minua, jos en ole kirjoittanut yhteenvetoa (tai muuttanut kumoamisen oletusyhteenvetoa)” ja valinta pois kohdasta ”Merkitse kaikki muutokset oletuksena pieniksi muutoksiksi”. ---raid5 24. lokakuuta 2021 kello 16.58 (EEST)

Kiitos vastauksista ja vinkeistä - ei niitä virhemerkintöjä onneksi kovin paljoa ehtinyt kertyä... --Pohtis (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 17.39 (EEST)Pohtis

Näytä historia --> klikkaa valkoiseen laatikkoon merkki halutusta muokkauksesta ja paina Muokkaa valittujen sivuversioiden merkkauksia. Siellä on kohta Uudet merkkaukset ja kun klikkaa laatikkoa, jossa lukee Valitse jokin merkkaus, niin avautuu vaihtoehtoja, joista yksi on virheellinen yhteenveto. Ei tuolla alkuperäistä yhteenvetoa saa pois, mutta syy-kohtaan saa merkittyä, mikä virhe yhteenvedossa oli. Olen tuota jokusen kerran käyttänyt, kun on tullut kirjoiteltua väärin.--MAQuire (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 18.48 (EEST)

Kappas, opin minäkin juuri jotain uutta, vaikka olenkin jo jokusen vuoden täällä temmeltänyt. --Prospero One (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 19.42 (EEST)

Miten lisätään kuva artikkeliin oikein

Yritin lisätä artikkeliin Dijon Football Côte d’Or seuran uuden logon, mutta siinä näkyy teksti: [[Tiedosto: |150px|] --Vmk2 (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 17.15 (EEST)

Jalkapalloseuramallineen logo-kenttään kirjoitetaan vain kuvatiedoston nimi. Malline hoitaa loput. Kenttään logokoko voi määritellä tiedoston koon --Farma3110 (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 17.30 (EEST)

Korjaan, ei voikaan määritellä mallineessa logokoko-kentällä kokoa, vaan logon koko on automaattisesti 150px. Riittää siis, että kirjoitat kuvan nimen logokenttään. --Farma3110 (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 17.34 (EEST)

Mikä on sen uuden logon tiedostonimi? -- Htm (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 17.51 (EEST)

Olet päivittänyt vanhaa logoa [4], tallentanut päivitetyn logon uudelleen [5] (ja olet laittanut, että se olisi "Oma teos", jota se ei ole) ja sen lisäksi vielä tallentanut sen Commonsiin [6], ja laittanut sinnekin että "Own work". --Minilammas (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 18.01 (EEST)