Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Vaajakosken historia

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti suositelluksi artikkeliksi.)  –Kommentin jätti Vesahjr (keskustelu – muokkaukset) 22. lokakuuta 2014 kello 22.12‎ (EEST)[vastaa]

Teksti on suurimmaksi osaksi artikkelista Vaajakoski, joka on suositeltu artikkeli, historiasta on siis tehty oma artikkeli. Olen myös hieman laajentanut tätä, esimerkiksi politiikan osalta. On ollut vertaisarvioinnissa yli kaksi viikkoa.--Vesahjr (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 21.51 (EEST))[vastaa]

Äänestys päättyy 22. lokakuuta 2014 kello 21.51 (EET).

  1. No alkaa olla. Laitan keskustelu-kohtaan vielä stilisointiehdotuksen. --Höyhens (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 18.48 (EEST)[vastaa]
  1. Artikkelin vertaisarviointi edelleen kesken. – Najboljši 13. lokakuuta 2014 kello 22.17 (EEST)[vastaa]

Yritin korjata tuota johdantoa vertaisarvioinnissa ehdotettuun suuuntaan, mutten ole vieläkään tyytyväinen. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 22.44 (EEST)[vastaa]

Nyt se osa kelpaa ainakin minulle. Vertaisarvioinnissa on vielä lisää parannusehdotuksia. --Höyhens (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 13.14 (EEST)[vastaa]

Hieman hätiköiden perustettu äänestys, sillä vertaisarviointi on vielä pahasti kesken. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 09.14 (EEST)[vastaa]

Joo. Se on tunnetusti hieman pitkäjäykkäinen prosessi ja alkoi saada tuulta vasta tämän äänestyksen myötä. Artikkeli kyllä paranee koko ajan, muta näinköhän kerkiää? Parantaahan kannattaa äänestyksen jälkeenkin. --Höyhens (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 13.13 (EEST)[vastaa]

Kannatan jo, mutta voisikohan 1) politiikkaosuutta ja 1917-1918-tapahtumia laittaa jotenkin yhteen tai lähemmäs ja 2) (julkisia) palveluita laittaa jotenkin yhteen (koulut ja liikenne V. kasvaa ja kehittyy -osioita)? Näyttäisi ehkä luettavammalta. --Höyhens (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 18.51 (EEST)[vastaa]

Pitäisikö lukujen 9-12 sisältö siirtää kappaleisiin 1-8 kokonaan? En tiedä, toisaalta on kätevää, että joistakin asioista on oma kappale?--Vesahjr (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 20.23 (EEST)[vastaa]
Artikkelissa Haapamäkikin on yritystoiminnan historia ja sota-ajat erotettu muusta historiasta omaksi osakseen, ja se näyttää hyvältä niin.--Vesahjr (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 20.28 (EEST)[vastaa]
Ajattelin, että voisi olla vaikka alaotsikoita. Ei tässäkään variaatiossa muuta vikaa, mutta jotenkin asioiden järjestys on mielestäni vähän töksähtelevä. --Höyhens (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 00.16 (EEST)[vastaa]
P.S. Haapamäki kyllä näytää hyvältä. --Höyhens (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 00.17 (EEST)[vastaa]