Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Endoskooppinen retrogradinen kolangiopankreatikografia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (100%). --Hehkuviini 26. heinäkuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

Endoskooppinen retrogradinen kolangiopankreatikografia

ERCP on lääketieteellinen sappi- ja haimateiden kuvantamismenetelmä, johon liittyvää artikkelia olen tässä muokkaillut. Vertaisarvioinnissa tulleet kommentit on otettu huomioon, ja artikkeli on jo aika laaja kokonaisuus aiheesta, kattaa uskoakseni kaiken oleellisen. Lähdemerkinnät ovat kohdallaan, ja faktoissa ei pitäisi olla virheitä. Korjausehdotuksia otetaan toki mielellään vastaan. Kertokaa erityisesti jos joku kohta ei ole yleistajuisesti selitetty. Mielestäni artikkeli täyttää hyvän artikkelin kriteerit. --Hehkuviini 18. heinäkuuta 2007 kello 20.17 (UTC)

Äänestys päättyy 25. heinäkuuta 2007.

Kannatan

1. Pakko kannattaa. Oikein hyvä sivu. Törtsä 18. heinäkuuta 2007 kello 20.33 (UTC)
2. Kannatan. --George Esayas ^(k/m) 18. heinäkuuta 2007 kello 20.36 (UTC)
3. Hyvä on, vaikka en muistakaan artikkelin nimeä enää huomenna. --JannE 18. heinäkuuta 2007 kello 20.44 (UTC)
4. Hyväksi menee epäilemättä, suositeltu voisi olla ongelmallisempi yleistiedosta kaukaa yli menevän sisältönsä vuoksi (vrt. SS-hylätty ominaisarvo, ominaisvektori ja ominaisavaruus) --ML 18. heinäkuuta 2007 kello 20.49 (UTC)
5. --junafani (anna palautetta) 19. heinäkuuta 2007 kello 11.23 (UTC)
6. Äänestäisin vaikka vain nimen takia :), mutta artikkelikin on hyvä. --kallerna™ 19. heinäkuuta 2007 kello 13.42 (UTC)
7. Nimihirviöt mahtuvat, kun perusteet ovat kunnossa --Ras 20. heinäkuuta 2007 kello 02.03 (UTC)
8. --DLS 20. heinäkuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
9. Häh? Kun näin nimen niin, OMGWTFBBQ!11!!11! Ihan hyvähän se silti sisällöllisesti on ;) Elve © 20. heinäkuuta 2007 kello 18.44 (UTC)
10. Mnjoo. --qWerk 21. heinäkuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
11. Hyvin kirjoitettu ja selkeä. --ukas 21. heinäkuuta 2007 kello 16.53 (UTC)
12. --Thi 21. heinäkuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
13. Hyvä on. Ehdottomasti. Erityiskiitos hankalien termien kansantajuistamisesta. --Höyhens 22. heinäkuuta 2007 kello 22.41 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Eikö aiheelle löytyisi kansantajuisempaa nimeä? --Zxc 18. heinäkuuta 2007 kello 20.35 (UTC)

Valitettavasti tämä nimi on yleisessä käytössä; tiedän kyllä että se särähtää ikävästi korvaan. Esimerkiksi Duodecimin käypä hoito-suositus on kyseisellä nimellä, samoin aiheesta julkaistut suomenkieliset artikkelit. Voisihan sitä pyytää Duodecimin herroja keksimään suomenkielisen version – tähystyksellinen taaksepäin suuntautuva sappi-haimatiekuvaus? Mutta toistaiseksi joudumme käyttämään nykyistä. Lyhenne ERCP on muuten helpompi muistaa :) --Hehkuviini 18. heinäkuuta 2007 kello 21.58 (UTC)

Olen Hehkuviinin kanssa samaa mieltä. Jos tämän väkisin suomentaisi, siitä tulisi jotain vielä kauheampaa. Sisästäpäin katsottava taka-asteinen sappitie- ja haimapiirustus tai jotain yhtä raflaavaa. Ja sen kääntäminen olisi uutta tutkimusta. Mutta pisteet Zxc:lle hyvästä kysymyksestä. --Höyhens 22. heinäkuuta 2007 kello 22.39 (UTC)

Niin muuten. En kerennyt vertaisarviointiin, mutta sanat biopsia ja kuvantaminen näkyvät menevän täydestä. McCune ja Itaru tosin ansaitsisivat oman artikkelinsa, mutta voinpas käydä ne punastamassa.. --Höyhens 22. heinäkuuta 2007 kello 22.41 (UTC)

Höyhens, oletko varma että kuvantaminen tarvitsee linkityksen, mitä sinne oikein kirjoitetaan? UO -> radiologia? --Hehkuviini 22. heinäkuuta 2007 kello 23.19 (UTC)

Uudelleenohjaus varmaan riittää, joo. Tehdään se. --Höyhens 23. heinäkuuta 2007 kello 21.21 (UTC)