Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Ominaisarvo, ominaisvektori ja ominaisavaruus

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty Hasdrubal 17. maaliskuuta 2006 kello 22.44 (UTC)

Ominaisarvo, ominaisvektori ja ominaisavaruus

Läpäissyt kahden viikon vertaisarvioinnin. Punaisia linkkejä enää alle puolet linkeistä, mikä artikkelilta edellytetään. Äänestys päättyy 15. maaliskuuta 2006 klo 21.50 Suomen aikaa. --Matikkapoika 1. maaliskuuta 2006 kello 19.55 (UTC)

Kannatan

1. --Skorpion87 6. maaliskuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
2. --Vain nimi on kömpelöhkö keskivertolukijalle, muuten ok. Höyhens 10. maaliskuuta 2006 kello 10.40 (UTC)

Vastustan

1. En tiennyt että tuollaista sääntöä on (50% linkeistä). Mielestäni punaisia on edelleen liikaa - muuten olisin kannattanut. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 6. maaliskuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
2. Punaisia linkkejä on edelleen liikaa ja varsinkin tässä tapauksessa — aihetta on vaikea ymmärtää muutenkin, saati jos artikkeli sisältää paljon alan käsitteitä joita ei kuitenkaan (vielä) selitetä. --Tomisti 6. maaliskuuta 2006 kello 14.35 (UTC)
3. Tästä tuli mieleeni Keskustelu:P53. Minun pitäisi kyllä keräämieni opintoviikkojen pohjalta ymmärtää mitä tässä artikkelissa yritetään sanoa, mutta en ymmärrä. Tämä ei välttämättä kerro ollenkaan artikkelin huonoudesta, mutta ohje "Artikkelin tulisi olla myös maallikolle mielenkiintoinen ja lukukelpoinen." ei ikävä kyllä toteudu edes ensimmäisessä kappaleessa. Tämä artikkeli saattaa olla hyvä tai jopa erinomainen, mutta en silti – valitettavasti – halua suositella sitä muille lukijoille. --Hasdrubal 6. maaliskuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
4. AX = λX on yksinkertainen ja helppo mutta tämä artikkeli on aika vaikeaselkoinen. -tKahkonen 7. maaliskuuta 2006 kello 10.48 (UTC)
5. Tarpeetonta formalismia määritelmästä alkaen. --ML 7. maaliskuuta 2006 kello 14.29 (UTC)
6. Liian vaikeaselkoinen. --Totuus 7. maaliskuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
7. Artikkeli on maallikolle aivan liian vaikeaselkoinen. --SM 15. maaliskuuta 2006 kello 06.14 (UTC)
8. Liian vaikeaselkoinen tosiaan. Kaipaisi lisäksi punaisten linkkien karsimista ja pienoista muotoilua. –Anchjo^(jutskaa) 17. maaliskuuta 2006 kello 22.40 (UTC)

Keskustelu

Minusta tuo useimpien linkkien tulisi johtaa johonkin, on outo saantö. Heikentääkö se todella artikkelia, jos kuitenkin käytän matematiikan peruskäsitteitä? Mielestäni se ei kyllä heikennä artikkelin arvoa mitenkään, vaan kuvastaa vain sitä, että vielä on Wikipedisteille töitä tiedossa artikkelien kirjoittamisen osalta. --Matikkapoika 6. maaliskuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

Suositellun artikkelin pitäisi antaa hyvä kuva Wikipediasta kaikilla tavoilla. Punaiset linkit eivät heikennä artikkelin sisältöä, mutta antaa huonon kuvan yhdestä Wikipedian vahvuuksista, linkityksestä. --Harriv 6. maaliskuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

---

Ominaisvektori on matematiikassa lineaarikuvauksen vektori, jonka suunta pysyy muuttumattomana tässä kuvauksessa.

Se, mihin tämä viittaa on hieman hämärää. Tarkoittaako lause, että ov. pysyy muuttumattomana, kun jokin muu (mikä?) muuttuu?

Muunnoksen ominaisvektorit ovat vektoreita jotka skaalautuvat muunnoksessa.

Mitä tarkoittaa skaalautuminen? Ko'on muuttumista ilman suunnan muuttumista?

Kappaleen ominaisarvoyhtälöstä voisi aloittaa kertomalla, mitä virkaa kyseisellä yhtälöllä on. -Samulili 6. maaliskuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

Ennen tätä muokkausta [1] artikkelin määritelmä oli minusta paljon parempi. Luulisin että nykyistä määritelmää on aivan liian vaikea normaalin henkilön ymmärtää. -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2006 kello 10.35 (UTC)