Wikipedia:Äänestys/Osoitepaljastin4

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: 41 kannatusääntä, 0 vastustusääntä, kannatus 100 %

Tämä on äänestys osoitepaljastinoikeuksien myöntämisestä.

Äänestys alkaa, kun ehdokasta esitetään ja päättyy kahden viikon kuluttua tästä. Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Ehdotuksen läpimeneminen vaatii 80 % kannatuksen ja 25 puoltoääntä. [1] Kaikilta ehdokkailta edellytetään vähintään 18 vuoden ikää sekä halukkuutta todistaa henkilöllisyytensä Wikimedia Foundationille. Ehdokkuuden edellytyksenä on ehdokkaan omakohtainen suostumus.

Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä vain kaksi aktiivista osoitepaljastajaa[2]. Jafeluv on valittu meta-wikissä ylivalvojaksi[3] ja olisi sopiva henkilö tehtävään hyvän fi-wikitoimintansa lisäksi siitäkin syystä, että on todistanut henkilöllisyytensä säätiölle[4]. --Jisis 15. syyskuuta 2011 kello 00.35 (EEST)

Osoitepaljastinkäytännöt

Käytännöt noudattavat Metan käytäntöjä (m:CheckUser Policy) niiltä osin, kuin omat käytäntömme eivät kumoa niitä.

1. Työkalua voidaan käyttää häiriköinnin kitkemiseen ja kaksoistunnusten selvittämiseen, jos esimerkiksi epäillään sääntöjen vastaista äänestämistä. Sitä saa käyttää vain ehkäisemään Wikipedialle tapahtuvaa vahinkoa.
2. Työkalua ei saa käyttää poliittiseen hallintaan, painostukseen tai kiristykseen, eikä sen käytöllä saa uhkailla ketään. Jokaiselle työkalun käytölle on oltava pätevä syy, pelkkä erimielisyys käyttäjän kanssa ei ole hyväksyttävä syy käyttää työkalua.
3. Jos käyttäjä, jolla on työkalun käyttöoikeus on itse mukana kiistassa, niin on erittäin suotavaa, että joku muu kuin mukana oleva käyttäjä käyttää osoitepaljastintyökalua.
4. Käyttäjä voi pyytää todistamaan julkisesti syyttömyytensä.
5. Tarkistetulle käyttäjälle ei ole pakko ilmoittaa tarkastuksesta, mutta ilmoituksen voi myös tehdä. Ilmoituksen tarkistamisesta voi tehdä myös julkisesti Wikipediassa koko yhteisölle.
6. Oikeudet voidaan poistaa järjestämällä äänestys. Jos jotain käyttäjää, jolla on oikeudet, epäillään työkalun väärinkäytöstä, apua väärinkäytösten selvittämiseen voidaan pyytää stewardilta. Törkeiden väärinkäytösten tapauksessa voidaan ottaa yhteys suoraan Wikimedia-säätiön hallitukseen, joka voi poistaa oikeudet.

Äänestyksen yleisohjeet

• Sijoita äänesi oikean otsikon alle omalle rivilleen. Kirjoita ääneksi # ~~~~ ja lisää mahdolliset kommentit.
• Voit äänestää jokaisen ehdotetun käyttäjän kohdalla erikseen.
  

Ehdotan seuraaville käyttäjille oikeuksia osoitepaljastintyökalun käyttöön.

Jafeluv (keskustelu · muokkaukset)

Äänestys päättyy 29. syyskuuta 2011 kello 00.36 (EEST)

Kannatan

1. --Alcedoatthis 15. syyskuuta 2011 kello 00.36 (EEST)
2. --Jisis 15. syyskuuta 2011 kello 00.40 (EEST)
3. --Höyhens 15. syyskuuta 2011 kello 00.49 (EEST)
4. Kannatan. Sujuvoittaisi. Luottamus on suuri. Iivarius 15. syyskuuta 2011 kello 01.32 (EEST)
5. --Anr 15. syyskuuta 2011 kello 01.45 (EEST)
6. --Zache 15. syyskuuta 2011 kello 06.49 (EEST)
7. --Tappinen 15. syyskuuta 2011 kello 07.02 (EEST)
8. --Unara 15. syyskuuta 2011 kello 07.31 (EEST)
9. --Nironen 15. syyskuuta 2011 kello 07.35 (EEST)
10. --Jusb 15. syyskuuta 2011 kello 07.41 (EEST)
11. Ehdottomasti. --Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 07.42 (EEST)
12. --Esamatti1 15. syyskuuta 2011 kello 09.16 (EEST)
13. ––Crimson Cherry Blossom™ 15. syyskuuta 2011 kello 09.31 (EEST)
14. --Stryn 15. syyskuuta 2011 kello 09.35 (EEST)
15. Anti mennä. --Ville Siliämaa 15. syyskuuta 2011 kello 10.20 (EEST)
16. --Quadriplegia 15. syyskuuta 2011 kello 16.01 (EEST)
17. Uskaltaako ylivalvojaa edes vastustaa:-) --albval(keskustelu) 15. syyskuuta 2011 kello 16.19 (EEST)
18. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 15. syyskuuta 2011 kello 18.25 (EEST)
19. - Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 18.27 (EEST)
20. - Anna O 15. syyskuuta 2011 kello 18.55 (EEST)
21. -Ochs 15. syyskuuta 2011 kello 20.30 (EEST)
22. Jeh. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 20.31 (EEST)
23. --MrFinland 15. syyskuuta 2011 kello 20.34 (EEST)
24. --Otrfan 15. syyskuuta 2011 kello 20.34 (EEST)
25. --Ryhanen 15. syyskuuta 2011 kello 20.41 (EEST)
26. --MiPe ^(wikinät) 16. syyskuuta 2011 kello 09.01 (EEST)
27. --Jukka Kolppanen 16. syyskuuta 2011 kello 11.31 (EEST)
28. Synkkää salaisuutta odotellessa. --Lax 16. syyskuuta 2011 kello 16.02 (EEST)
29. On jo steward. –Makele-90 16. syyskuuta 2011 kello 19.34 (EEST)
30. --RicHard-59 16. syyskuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
31. Aika hankalaa keksiä mitään syytä vastustaa. –Ejs-80 17. syyskuuta 2011 kello 11.00 (EEST)
32. --Harriv 17. syyskuuta 2011 kello 11.04 (EEST)
33. —kallerna™ 17. syyskuuta 2011 kello 11.08 (EEST)
34. --Pxos 18. syyskuuta 2011 kello 20.01 (EEST)
35. --Barosaurus Lentus 19. syyskuuta 2011 kello 12.18 (EEST)
36. --Lakritsa 20. syyskuuta 2011 kello 06.55 (EEST)
37. Kannatan –Cary 20. syyskuuta 2011 kello 09.21 (EEST)
38. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 20. syyskuuta 2011 kello 18.16 (EEST)
39. Wikipedian huippua.-Henswick 21. syyskuuta 2011 kello 19.26 (EEST)
40. Tokkopa tarvii vastustaakaan. –Anonymous87 24. syyskuuta 2011 kello 17.09 (EEST)
41. -DragonMaster- 27. syyskuuta 2011 kello 15.38 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Wikipediahan ei ole demokratia ja toisekseen käyttäjännäyttö on vakuuttava etenkin fiwikin ulkkopuolella. --Höyhens 15. syyskuuta 2011 kello 00.47 (EEST)

Miksi Wikipedia ei ole demokratiaa äänestyksissä? 193.66.68.198 15. syyskuuta 2011 kello 01.16 (EEST)

Siksi että se on tietosanakirja. Sen perustaja Jimbo Wales on tuonut tämän yhdeksi periaatteeksi: Wikipedia:Mitä_Wikipedia_ei_ole. Äänestyksistä on taas sovittu erikseen silloin kun ne ovat tarpeen. --Höyhens 15. syyskuuta 2011 kello 01.19 (EEST)

Tässä ei voine käyttää lumipalloa? Nyt tarvittaisiin jo 6 vastustavaa ääntä, jotta prosenttiosuus ei täyttyisi. Iivarius 16. syyskuuta 2011 kello 11.44 (EEST)

Ei taida lumipallosääntö soveltua tällaisiin äänestyksiin. Kyllähän niitä vastustusääniä voi kerääntyä vaikka viimeisenä päivänä jos joku synkkä salaisuus paljastuu ;) Jafeluv 16. syyskuuta 2011 kello 11.50 (EEST)

Tietääkseni lumipalloa sovelletaan vain ehdotuksiin, joilla ei ole mahdollisuutta mennä läpi suuren vastustuksen vuoksi. Ei taida olla ikinä käytetty puoltamaan.—Aku506  16. syyskuuta 2011 kello 20.02 (EEST)

Keskustelu

Mitens muuten kun vissiin historian kaikki osoitepaljastajat ovat olleet samalla myös häivyttäjiä (oversight), onko häivytysoikeuksilla esim. tämän vuoden aikana ollut mitään suurempaa tai akuutimpaa tarvetta, jonka oletettavasti pystyvät nykyiset kaksi aktiivista häivyttäjää klaaraamaan. Äänestämmekö nyt vain paljastusoikeuksista Jafeluville, vai voiko/olisiko syytä samalla rupeamalla äänestää myös mahdollisista häivyttäjän oikeuksista? Luottamuksen taso lienee samankaltainen molemmissa puuhissa. Jos häivyttäjien lisäystarvetta ei ole, niin sitten toki mielestäni yksi askel kerrallaan -politiikka on hyvä. --Pxos 18. syyskuuta 2011 kello 20.44 (EEST)

Olet oikeassa, olisi kannattanut samalla ehdottaa myös häivytysoikeuksia, mutta en ryhdy editoimaan ehdotustani ettei tule sotkua. Jos kaikille sopii, voisi mielestäni myös häivytysoikeuden myöntää tässä konsensuskeskustelun perusteella. Häivytysoikeuksista ei kuitenkaan ole yhtä suurta puutetta kuin osoitepaljastajista, koska kaikilla ylläpitäjillä on piilotusoikeus, jolla häivytettävä materiaali saadaan nopeasti pois näkyvistä suurimmalta osalta. --Jisis 19. syyskuuta 2011 kello 12.16 (EEST)

Tehtävät ovat erillisiä, joten minusta äänestykset tulee pitää erillään, mutta toki ne voidaan käydä samaan aikaan. --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 07.46 (EEST)

Laitetaan siinä tapauksessa uusi äänestys jossain vaiheessa, koska tämä ehti olla jo melkein viikon käynnissä. Nykyisille häivyttäjille oikeudet järjestettiin mielipidetiedustelulla kahvihuoneessa. --Jisis 20. syyskuuta 2011 kello 10.54 (EEST)

Niinpäs näemmä on. Omaan mielipiteeseeni vaikutti Wikipedia:Byrokraatit/Agony, jossa joissain kommenteissa pohdittiin potentiaalista ongelmaa oikeuksien kasaantumisessa samalle henkilölle. Jafeluvilla niitä tosin taitaa olla entuudestaan jo sen verran, ettei nämä lisäykset paljon tilannetta heilauttaisi. --Otrfan 20. syyskuuta 2011 kello 16.32 (EEST)

Jafeluv taitaa siis olla, käyttäjäsivunsa mukaan, ylläpitäjä täällä, en.wikipediassa, commonsissa ja metassa. Lisäksi hänet valittiin helmikuussa 2011 yhdeksi Wikimedian ylivalvojista (steward). Nyt on tulossa osoitepaljastajan oikeudet ja luultavimmin yhteisöllä ei olisi mitään häivytysoikeuksiakaan vastaan. Häntähän pyydettiin asettumaan ehdolle myös VLK:n vaalissakin ja eiköhän joku byrokraattikin kohta jää eläkkeelle. :) Mutta eipä mitään, ihan tyylikäs CV. --Pxos 20. syyskuuta 2011 kello 16.50 (EEST)

Minusta ne voi ihan hyvin antaa, mitä haittaa siitä on jos häivytysoikeuksista ei käydä äänestystä. ––Crimson Cherry Blossom™ 25. syyskuuta 2011 kello 19.07 (EEST)

Ne ovat aika isot oikeudet noin vain annettavaksi pelkän keskustelun perusteella. --Otrfan 25. syyskuuta 2011 kello 20.13 (EEST)

Kuinka niin isot? ––Crimson Cherry Blossom™ 29. syyskuuta 2011 kello 20.34 (EEST)

Eiköhän mahdollisesta lisähäivyttäjien valinnasta keskustella erikseen sitten kun sille tulee tarvetta. Tämä äänestys on/oli vain osoitepaljastusoikeuksista, ja kuten Otrfan sanoi ylempänä roolit ovat täysin erilliset -- on jopa projekteja, joissa kenelläkään ei saa olla molempia oikeuksia yhtä aikaa. Jafeluv 29. syyskuuta 2011 kello 20.38 (EEST)

Outoa. Eihän häivyttäminen ole niin iso asia. ––Crimson Cherry Blossom™ 29. syyskuuta 2011 kello 20.46 (EEST)

Wikipedia:Häivytysoikeudet ja sieltä erityisesti #1. Ja jos häivyttäminen ei ole iso asia, niin miksi häivyttäjäksi voidaan valita vain yli 18-vuotias henkilö, joka todistaa henkilöllisyytensä säätiölle? --Otrfan 29. syyskuuta 2011 kello 21.16 (EEST)

En tiedä. Kyllä minusta kuka tahansa osoitepaljastaja ja ylläpitäjä voisi häivyttää tietoja. ––Crimson Cherry Blossom™ 29. syyskuuta 2011 kello 21.27 (EEST)

Ylläpitäjät tekevät rutiinitehtäviä ja siihen hommaan tarvitaan niin paljon porukkaa, kuin se käytännössä on mahdollista. Häivyttäjät touhuavat ihmisten henkilötietojen kanssa, ja sitä hommaa hoitamassa pitää olla niin vähän porukkaa kuin mitä pidetään riittävänä. --Otrfan 29. syyskuuta 2011 kello 21.33 (EEST)

Häivyttäjän hommassa luottamusta ei oikeastaan vaadi niinkään itse häivyttäminen kuin häivytettyjen muokkausten näkeminen. Tietoa kun ei häivytetä kokonaan muuten kuin erittäin painavista syistä. Jafeluv 29. syyskuuta 2011 kello 21.40 (EEST)

Osittain samaa mieltä, mutta toisaalta kaikki häivytettävät muokkaukset ovat näkyvissä jopa ip:llä muokkaaville niin kauan kun niitä ei ole häivytetty tai piilotettu. Sen sijaan häivytystyökalut olisivat väärinkäytettynä erittäin ikävä juttu, sillä muokkausihistoria saattaa vääristyä siten, että käyttäjät näyttävät tehneen muokkauksia jotka on todellisuudessa tehnyt joku muu. --Jisis 29. syyskuuta 2011 kello 22.06 (EEST)

No entä näkevätkö häivyttäjät automaattisesti kaikki piilotetut muokkaukset? Jos näin on, niin onhan se aikamoinen luottamustehtävä. ––Crimson Cherry Blossom™ 30. syyskuuta 2011 kello 13.28 (EEST)

Halutessaan näkevät häivytyslokista. --Jisis 30. syyskuuta 2011 kello 14.09 (EEST)