Keskustelu mallineesta:Musiikkialbumi

Toi oranssi on vähän ongelmallinen. Se ei sovi kovin monen musiikkialbumin kannen kanssa. Olisiko muita vaihtoehtoja sille? – linnea 23. kesäkuuta 2005 kello 15:33:14 (UTC)

Vaalensin alkuperäistä oranssia, mutta voisihan siihen jonkin muunkin värin laittaa. Oranssia ei tosin ole muissa mallineissa (kai), joten voisi se erottua edukseensakin. Englanninkielisessä värinä käytetään tavallista oranssia. Väriehdotuksia? – Hartz 23. kesäkuuta 2005 kello 15:39:41 (UTC)

Tästä helposti kopioitava rimpsu uusille sivulle

{{Musiikkialbumi | levy = | kuva = [[kuva:xx.jpg|250px]] | artisti = [[]] | nauhoitettu = [[]], [[]], [[]] | julkaistu = [[]], [[]] | tuottaja = [[]] | genre = [[]] | minuutit = | sekunnit = | levy-yhtiö = | artistin = [[]] | edellinen = [[]] | vuosie = | vuosit = | seuraava = [[]] | vuosis = }}

–Kooma 3. joulukuuta 2005 kello 10:50:41 (UTC)

Ongelma

Nyt kun pistää tämän mallineen bändin ensimmäiselle albumille ja jättää edellinen= sekä vuosie= -kohdat tyhjäksi, niin tulee automaattisesti nimeksi ' ja vuodeksi [[]], mitenköhän tämän saisi pois? Vai onko ensimmäiselle albumille oma malline? --kebabi 23. joulukuuta 2005 kello 16:58:05 (UTC)

Eikös tuohon auta tyhjä merkki &nbsp tai sitten laittaa - merkin siihen, kuten joissain on tehty, joka tapauksessa riittää että kentässä on jotain. --Ekeb 23. joulukuuta 2005 kello 17:30:34 (UTC)

Liikawikitys? Mitä on wikitettävä?

Onko noita minuutteja ja sekunteja tarpeellista wikittää? Mielestäni näyttäisi paremmalta ilman linkkejä. Kenties jopa muodossa minuutit:sekunnit (esim. 46:58)? –Faldion 4. syyskuuta 2006 kello 17.50 (UTC)

Oon samaa mieltä. Otin linkitykset nyt pois. Jos joku on eri mieltä, perustelkoot ja lisätkööt takaisin. --Elena 12. huhtikuuta 2007 kello 12.03 (UTC)

Lisäkysymys aiheisiin liittyen. Mikä on tilanne tuossa mallineessa muiden linkkien suhteen? Olenko oikeassa, että kaikki mallineen tiedot voidaan mallineen sisäisesti wikittää miten päätetään? Miksi siis tässäkin mallineessa pitää erikseen linkittää (ainakin käsittääkseni) kaikki? Itse juuri linkitin mielestäni ehdottoman tärkeät edellinen/seuraava albumi -tiedot artikkelissa Repullinen hittejä. Vastaavasti oma mielipiteeni esim. vuosien wikityksestä on että se lähinnä saattaa aiheuttaa vahinkoklikkauksia ainakin tässä mallineessa. Oikeastaan linkittäisin ainoastaan tuon albumijatkumon, sekä ehkä artistin nimen otsikossa. LasseS 27. syyskuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Kuvan koko

Pistäisikö joku minua näppärämpi tuohon kätevästi koon 250px vakioksi? Itse alkujaan pistin lähemmäs 300px, en-wikissä taas on huomattavasti pienempi - 250 on sopiva. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. lokakuuta 2006 kello 21.26 (UTC)

Tehty, jätin mallineen alaspäin yhteensopivaksi, eli jos on klikannut sinistä asteriskia ja lukee parhaillaan tätä tekstiä, voi mallineen korjata uuteen versioon muuttamalla rimpsun |kuva = [[Kuva:ABC.jpg|200px]] muotoon |kansi = ABC.jpg. Jos kuvan haluaa muun kokoiseksi kuin 250px leveäksi, löytyy parametri |leveys = 200 jolla saa säädettyä kuvan muun levyiseksi. --Agony (403) 22. lokakuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

Kiitti vaivannäöstäsi. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 22. lokakuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Np, nyt sitten muuttamaan mallinetta käyttävät sivut uuteen versioon... ei niitä onneksi ole kuin ~1200 H-Bot hoiti homman :) --Agony (403) 22. lokakuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Botti ei kuitenkaan vaihtanut niitä kohtia joissa kuva-kohta oli tyhjä. Noh, tuskinpa haittaa.. --Anr 26. lokakuuta 2006 kello 10.10 (UTC)

Näissä sitten taas luotetaan kuvan lataajan järkeen, ettei käy siten että ladataan albumin ABC kansi, läntitään se kuva-parametrilla ja annetaan olla vaikka ei toimi. --Agony (403) 26. lokakuuta 2006 kello 10.12 (UTC)

Onko muka järkevän näköistä jos albumien kannet on niin isoja että niin niistä ei saa kunnolla selvää. Se joka vaihtaa ne noin isoiksi pilaa kaikkien albumien kannet. Ville.Ra Kommentin jätti Ville.Ra (keskustelu – muokkaukset).

Jos leveyttä haluaa välttämättä säätää, löytyy parametri leveys jolle saa syöttää leveyden, esim | leveys = 200 tekisi kuvasta 200 pikselin levyisen. --Agony (403) 25. lokakuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

Mutta Kun joku on laittanut kuvat niin isoiksi. Eikä niiden kokoa voi säätää jos lukee se kansi. Ville.Ra Kommentin jätti 84.251.153.66 (keskustelu – muokkaukset).

Kokeillaan rautalangalla:

{{Musiikkialbumi
| levy = ABC
| kansi = ABC.jpg
| leveys = 200
...

--Agony (403) 25. lokakuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

Ahaa. nyt valkeni Kommentin jätti 84.251.153.66 (keskustelu – muokkaukset).

Mikset sinä lisää kokoa siihen kun vaihtelet niitä mallineita Ville.Ra Kommentin jätti 84.251.153.66 (keskustelu – muokkaukset).

Koska tarkoitus oli yhtenäistää mallinetta mahdollisimman paljon, ja yksi yhtenäistämisen osa-alueista on kuvan koko. Sen sijaan että pienentäisin kuvan postimerkin kokoiseksi, pyrin löytämään isomman kuvan korvaajaksi. Vosit muuten käyttää allekirjoitusnappia (toinen ylhäällä oikealta) tai edes neljää tildeä ~~~~ niin ei tulisi turhia linkkejä artikkeliavaruuteen Ville.Ra... --Agony (403) 25. lokakuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

Lisäyksiä & muutoksia mallineeseen

Lisäsin mallineeseen kuvalle oletuksena päällä olevan rajauksen sekä toteutin "Ei kansikuvaa" divin niille albumeille joille ei ole ladattu kuvaa. Poistin myös siirtymävaiheeseen tarkoitetun kuvaparametrikikan. --Agony (403) 25. lokakuuta 2006 kello 14.04 (UTC)

Lisäksi mallineeseen on lisätty alt-teksti (näkyy jos kuvaa ei ladata ja tavallisesti ns. tooltippinä). Alt-teksti on muotoa "Albumin X kansikuva". --Hartz 25. lokakuuta 2006 kello 14.36 (UTC)

Ja tuki todelliselle kuvatekstille parametrilla kuvateksti. --Agony (403) 25. lokakuuta 2006 kello 14.42 (UTC)

Alt-tekstin kuuluu olla kuvan korvike (alternative) henkilöille jotka eivät syystä tai toisesta näe kuvaa. Jotta alt-teksti olisi hyödyllinen levyn kansikuvissa, niiden pitäisi olla joko pidempiä ja vaikkapa sokeaa lukijaa oikeasti palvelevia tai sitten niitä ei pitäisi olla lainkaan. -Samulili 25. lokakuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

Alt-teksti on tarkoitettu käytettäväksi aina ja jos ei keksi alt-tekstiä se jätetään tyhjäksi. Mielestäni "Albumin X kansikuva" kertoo kuvasta riittävästi henkilölle, jolla kuvat eivät ole asetuksissa päällä tai selain on rajoittunut. Yksinkertaiselle kuvalle riittää yksinkertainen alt-teksti. Se ei kuitenkaan tarkoita, että alt-teksti voisi olla "Kärpät", kuten sivulla Oulun Kärpät. Lisäksi Google käyttää kuvahauissa ja tavallisissa hauissa alt-tekstejä. --Hartz 25. lokakuuta 2006 kello 17.05 (UTC)

Onko tuo "Ei kansikuvaa" -teksti tarpeellinen? Kyllä jokainen varmasti pystyy havaitsemaan kansikuvan puuttumisen muutenkin. –Kooma 26. lokakuuta 2006 kello 12.01 (UTC)

IMO on mutta voidaan se myös pois ottaa. Hyöty on lähinnä siinä, että malline varaa suoraan suhtkoht oikean alueen oikeasta palkista. --Agony (403) 26. lokakuuta 2006 kello 12.09 (UTC)

Minusta tämä tilanne on parempi kuin aiempi, jossa kuvattomuus puristaa mallinteen kasaan. Ehkä tuo nootti jopa antaa muokkaajalle impulssin käydä hakemassa puuttuvan kansitaiteen jostain. Paljon näkee luotuja albumiartikkeleita joihin ei kuitenkaan vaivauduta hakemaan kuvaa (ja se ei ole monimutkainen prosedyyri ollenkaan). --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 26. lokakuuta 2006 kello 18.32 (UTC)

Tuo ei kansikuvaa huutaa kyllä turhan kovaa. Ei se anna mitään lisäarvoa artikkeliin/mallineeseen. Parempi pieni ja kompakti malline, jos ei ole kuvaa. Teksti voisi ainakin olla pienenmpi sitten. – linnea 3. marraskuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Rajaus ym.

Mitäs tuo rajaus tässä oikein tarkoittaa? Jok. tap., tarkoitukseni oli alun perin saada kuva vakioksi samaan linjaan sen ylä- ja alapuolisten palkkien kanssa - näyttäisi että koko 273px tuottaa halutun tuloksen. Näkisin, että asiat ovat nyt mallillaan. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 26. lokakuuta 2006 kello 06.43 (UTC)

Rajauksen hyödyn näet parhaiten esim. The Beatles (albumi) rukkaamalla, kokeile esikatselussa miltä näyttää kun laitat rajaus = 0. Tarkoitus siis oli että albumin kansi erottuu vaikka se olisi minkä värinen tahansa. --Agony (403) 26. lokakuuta 2006 kello 06.49 (UTC)

Ach so! Hänelle valkenee. Selvä pyy. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 26. lokakuuta 2006 kello 06.52 (UTC)

273 pikseliä liian iso kuva

Käyttäjä:Ville.Ra ja yksi IP-osoitteella muokkaava on jo todennut 250 pikseliä liian isoksi, pitäisikö kuvan koko muuttaa 200 pikseliksi? --Agony (403) 12. marraskuuta 2006 kello 10.47 (UTC)

Vaihdoin sen juuri 200px:n kokoisiksi. -80.221.250.197 12. marraskuuta 2006 kello 14:19 (UTC)

Ja paikkasin parit jäljelle jääneet 273px 200 pikseliin. Omalla koneellani (1280×800 pikseliä, selaimet Opera/FF/IE) malline näyttää ihan hyvältä. --Agony (403) 13. marraskuuta 2006 kello 10.04 (UTC)

Hmm, vastustan tätä muutosta. Liian pieni kuva ei näytä hyvältä ja vielä vähemmän hyvältä näyttää kuvan vasemmalle ja oikealle puolelle jäävä valkoinen tila. Jäi epäselväksi kumpaa Ville tarkoitti, 273/250? 250 px on vähimmäisvaatimus sille, että nuo valkoiset palkit saa pois ja kannen nätisti linjaan ylä- ja alapalkin kanssa. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. marraskuuta 2006 kello 23.37 (UTC)

Muut kannet

Miksi ihmeessä tulee tämän näköistä, vaikka aivan ohjeiden mukaisesti laitoin muut kannet Bangkok Shocks, Saigon Shakes, Hanoi Rocks. En löytänyt mitään muuta artikkelia, jossa muut kannet osiota olisi täytetty. Tuo "Muut kansikuvat"-teksti hyppää jonnekin oikeeseen kulmaan. Kuka osaisi korjata tuon? --Smörre 5. helmikuuta 2007 kello 22.27 (UTC)

Summissa muokkailin mallinetta ja näköjään toimii.. --Anr 6. helmikuuta 2007 kello 04.18 (UTC)

Arvostelut

Tämä ei ole osa mallinnetta mutta näin että joku oli jo lisännyt tuolle mainitulle levylle All Music Guiden arvostelun. Nämä voisi mielestäni jättää kopioimatta ulkomailta. Tai sitten haetaan kymmenen arvostelua. Neutraalius alkaa olla kaukana kun haetaan albumiartikkeliin maailmasta yhden ihmisen mielipide. Kaiken lisäksi AMG:n tehtailemat arvostelut ovat välillä aivan käsittämättömiä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 6. helmikuuta 2007 kello 06.48 (UTC)

Voisiko joku neuvoa kuinka voisin laittaa kolme levyn pituutta (levyn eri versiot ovat eri mittaiset) sekä (toiseen artikkeliin) kahden artistin edellisen ja seuraavan levyn? --Pommikone 7. toukokuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

Formaatit

Tähän ja singlemallineeseen tulisi lisätä kohta, jossa kerrottaisiin missä muodoissa kyseinen levy on julkaistu. Mielestäni formaatti (CD/LP/12"/CDS/CDM/7"/MD...) on yksi olennaisimmista asioista levyissä. Mallineessa Tietokone- ja videopelit on käytetty termiä tallennusväline. Sitäkö pitäisi käyttää?--Ap4k 7. toukokuuta 2007 kello 20.23 (UTC)

Formaattikohta mallineessa onkin nykyisin olemassa, mutta minua mietityttää mitä merkintöjä siinä tulisi käyttää. Hyvin selkeää on toki merkitä CD ja LP, mutta uusi tulokas on nyt nettimusiikki. Mitä merkitään formaatiksi, jos albumin voi esim. ladata iTunes-nettikaupasta AAC-tiedostona? Internet? AAC? Digitaalinen musiikki? Download? Pitäisiköhän muutenkin esim. ohjeeseen laittaa lista formaateista ja käytettävistä lyhenteistä, jotta olisi yhtenäinen tapa merkitä formaatit? --Kimmo Laine 17. heinäkuuta 2008 kello 19.37 (UTC)

Digitaalinen musiikki on melko hyvin ponnistanut Suomessa, imo formaattia ei kannata mainita koska useimmiten samaa albumia saa AAC:na, MP3:na ja jopa OGGina. --Agony (403) 17. heinäkuuta 2008 kello 20.05 (UTC)

Tuo on totta, että pelkkää pakkauslagoritmia ei ehkä ole tarpeen mainita, mutta entäpä jokin yleistermi kaikelle digitaaliselle musiikille jonka jakelumediana on internet? Esim. lyhenne DM, joka olisi linkki artikkeliin digitaalinen media. --Kimmo Laine 19. heinäkuuta 2008 kello 08.45 (UTC)

Värit ja nauhoitusajankohta

En-wikissä näkyy olevan eri värisiä albumi-infoboxeja teeman mukaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Album/color), olisiko tällaista mahdollista implementoida myös tänne suomenkieliseen? Vai onko jo? Entä saako "Nauhoitettu"-kohtaa kätkettyä? Itse en pidä nauhoitusajankohtaa kovinkaan olennaisena esim. modernissa elektronisessa musiikissa - kyllähän sen tietää että äänitys on tapahtunut vuosi / muutama kuukausi ennen julkaisua, jos siinä jotan spesiaalia on niin sen voi sitten mainita itse artikkelissa. Azathoth 22. toukokuuta 2007 kello 23.21 (UTC)

Nauhoitettu ehdollistettu ja toteutettu värimalline albumia varten (käyttö mallineen ohjeissa). --Agony (403) 23. toukokuuta 2007 kello 07.48 (UTC)

Hienoa, kiitos! Azathoth 23. toukokuuta 2007 kello 08.26 (UTC)

Mallineen muutokset

Muutoksen yhteydessä mallineesta tuli myös Malline:Musiikkisinglen ja Malline:Musiikkikappale taittaja, eli kaikki muutokset tulee tehdä mallineeseen siten että nämä kaksi mallinetta eivät häiriinny. Jos haluat muuttaa värejä, löytyy parametrit Malline:Musiikkialbumi/väri ja Malline:Musiikkialbumi/reunus alta. --Agony (403) 9. kesäkuuta 2007 kello 14.39 (UTC)

Joku tässä nyt kyllä mättää koska kansikuvat eivät näy eräissä singleissä... ks. Bohemian Rhapsody. Kansikuva on kyllä olemassa: Queen Bohemian Rhapsody Single.jpg mutta jostain syystä artikkelissa näkyy vain kuvan nimi punaisella, ei kuvaa. --Kimmo Laine 9. kesäkuuta 2007 kello 21.02 (UTC)

Jostain syystä mallineesta musiikkisingle kulkeutuva {{{leveys|}}} kulkeutuessaan tämän mallineen leveysparametrille pysyi tyhjänä jos sitä ei oltu määritelty, eikä ottanut arvoksi 252 kuten kuuluisi. Korjasin tuon vian ja nyt kuvat toimii. --Agony (403) 10. kesäkuuta 2007 kello 08.04 (UTC)

Mainiota, nyt näkyy tosiaan toimivan! --Kimmo Laine 10. kesäkuuta 2007 kello 11.41 (UTC)

Massiivinen otsikko

Nyt kun tuo muutettiin siten että otsikko on kolmirivinen, siitä tuli todella järeän massiivinen, jopa häiritsevän kookas. Aiempi muoto oli parempi, jossa oli vain kaksi riviä. Voisiko tuota nyt pienentää mitenkään, otettaisiin pari askelta taaksepäin näissä muutoksissa? Säilyisi jokin tolkku näissä... --Kimmo Laine 9. kesäkuuta 2007 kello 19.32 (UTC)

No nyt tuo muutettiin näköjään takaisin kaksiriviseksi, kiitos Ejs-80. --Kimmo Laine 9. kesäkuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

Kolmirivisyys aiheutui kyllä omasta mokasta, kun ei ole ennen tullut näitä muokkailtua. :-) –Ejs-80 9. kesäkuuta 2007 kello 21.39 (UTC)

Pari muotoiluseikkaa

Pari huomiota vielä, olisiko mahdollista muokata rakennetta siten että taulukon riveissä olisi tasaus ylös (valign="top"), nyt kun esimerkiksi genrenä halutaan luetella esimerkiksi neljä eri tyylilajia (minä en halua, mutta jotkut ovat tarkempia näissä asioissa, ks. esim A Day at the Races, listaan pitää saada rock, hard rock, proge ja heavy jostain syystä...) niin olisi kiva jos luettelon otsikko olisi tasattu ylös. Toinen juttu, huomasin että cellpadding on laitettu nollaksi, minusta olisi mukavampi jos olisi edes pieni padding, on vähän helpompi lukea kun sanojen välissä on edes pieni rakonen. 4-5 pikseliä paddingiä tekisi ihmeitä luettavuuden kannalta. cellspacing voi olla toki nolla... --Kimmo Laine 9. kesäkuuta 2007 kello 19.42 (UTC)

Korjattu. --Agony (403) 10. kesäkuuta 2007 kello 08.07 (UTC)

Jep, nyt näyttää hyvältä! --Kimmo Laine 10. kesäkuuta 2007 kello 08.09 (UTC)

Tuo uusi mallinemuotoilu näyttää tönkömmältä kuin edellinen, se nimittäin menee jossain tapauksissa aivan sen vieressä olevaan tekstiin kiinni ja jotenkin näyttää "epäsiistimmältä" artikkelissa (ainakin omalla koneellani). Lieneekö mallineen sisältämät tiedotkin (nauhoitettu:, julkaistu:, tuottaja(t):, jne. jne.) hieman turhan tiiviissä tilassa nykymuodossaan. Tämä nyt on omaa kauneusvirhemielipideruinaustani mutta edellinen kyllä oli astetta parempi, mielestäni! MasterOfPuppets 9. kesäkuuta 2007 kello 21.43 (UTC)

Muutin nyt cellpaddingin kahteen, mikä ainakin minusta näytti ilmavammalta. Mallineen kiinnittyminen tekstiin taisi johtua koodista puuttuneesta merkistä. Muun säheltämiseni lomassa muutin kansikuvan oletusleveydeksi 252 pikseliä, sillä se oli Iceweasel-selaimella pienin, jolla kuva täytti raamit. Tosin ylempänä näkyy asiasta olevan valitusta, joten muuttakaa takaisin, jos ratkaisu ei miellytä. –Ejs-80 10. kesäkuuta 2007 kello 02.08 (UTC)

Niin, ja se kysymysmerkki kaikissa tyypittämättömissä albumeissa risoi niin vietävästi, että laitoin aiheeseen liittyvät merkinnät näkymään ainoastaan silloin, kun albumin tyyppi on määritelty. –Ejs-80 10. kesäkuuta 2007 kello 02.18 (UTC)

hyi saatana toi uus malline on ruma. Kommentin jätti 84.251.153.66 (keskustelu – muokkaukset).

Käytin kristallipalloa jonka selvityksen perusteella malline on korjattu kauniiksi, komeaksi ja upeaksi (tai sitten pallo oli rikki eikä muutoksia tapahtunut). Yksilöisitkö hieman tarkemmin? --Agony (403) 11. kesäkuuta 2007 kello 05.30 (UTC)

En tiedä mihin edellinen kirjoittaja viittaa, mutta jonkun muutoksen seurauksena värimallineen nimi näkyy nyt albumin nimen jälkeen suluissa, se on mielestäni aika hämmentävä ominaisuus - satunnainen kävijä ei välttämättä ihan heti äkkää mitä vaikkapa nimen perässä oleva maininta (Studio) tarkoittaa, tsekkaa vaikka Wonderland. Lisäksi ilmeisesti leveyttä on muutettu niin että esim. laatimissani albumiartikkeleissa mallineen käyttöönottohetkellä juuri oikean kokoinen kuva onkin nyt liian kapea, onko se tarkoituksellista? Azathoth 12. kesäkuuta 2007 kello 12.41 (UTC)

Tuo on tarkoituksellinen ominaisuus, satunnainen kävijä ei ymmärrä miksi värit vaihtelee mallineesta toiseen, mutta tuo on pieni lisätieto jonka malline tuo nimenomaan satunnaiskäyttäjälle. Tietenkin sen sijaintia, muotoilua ym. voisi miettiä. Eräs vaihtoehto olisi lisätä sana -julkaisu perään, mutta onko se riittävän oikeaa suomen kieltä kun lukee "Studio-julkaisu" tai "Greatest-julkaisu". Lisäksi kappaleelle pitää tehdä erikoistoiminto, sillä "Kappale-julkaisu" tullaan liittämään vain kuolleen ruumiini yli ;) --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 12.47 (UTC)

Miten olisi jälkiliite -albumi? "Studio-albumi", "kokoelma-albumi", "live-albumi", singleille ja kappaleille pitäisi tosiaan määritellä erityisehtoja. Osittain olen kyllä samoilla linjoilla Azathothin kanssa siinä että albumityyppi otsikossa saattaa hieman hämmentää. Vertailukohtana en-wikissä albumityyppi kerrotaan kansikuvan alla, missä meidän mallineessa lukee "Julkaisun tiedot". Tätä mallia seuraten päädyttäisiin kaiketi siihen että albumin tyyppi tulisi tuohon kohtaan näkyviin meilläkin, ja siinä lukisi esim. "Studio-albumin tiedot" tai "Studio-julkaisun tiedot" ynnä jokin kiertotie kappaleille ja singleille. Kyllä se kultainen keskitie aina jostain löytyy. Kaikkiahan ei ihan aina voi miellyttää, mutta kunhan nyt suurimmalle osalle edes kelpaisi. --Kimmo Laine 12. kesäkuuta 2007 kello 14.58 (UTC)

Tuokin on yksi vaihtoehto. Vielä tietenkin pitää tunnistaa stidio-vihreet ja ne joissa tyyppiä ei ole määritelty ja tulostaa "Albumin tiedot". --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 16.21 (UTC)

No jospa ratkaisu olisi tämänkaltainen:

 {{#switch: {{lc:{{{1}}}}}
 | ep = Ep-albumin
 | studio = Studioalbumin
 | live = Live-albumin
 | tribuutti = Tribuuttialbumin
 | remix = Remix-albumin
 | greatest = Kokoelma-albumin
 | boksi = Kokoelma-albumin
 | kokoelma = Kokoelma-albumin
 | cover = Cover-albumin
 | televisio = Soundtrackin
 | elokuva = Soundtrackin
 | soundtrack = Soundtrackin
 | kappale = Kappaleen
 | single = Singlen
 | #default = Julkaisun
 }}

Tuommoinen malline joka puskee tekstin keskimmäiseen otsikkoon samoin kuten Musiikkialbumi/väri ja Musiikkialbumi/reunus. Voisi olla vaikka Malline:Musiikkialbumi/otsikko. Ja Musiikkialbumi kutsuisi tuossa kohtaa "{{Musiikkialbumi/otsikko|{{{tyyppi|}}}}} tiedot" sen tilalla missä nykyjään on "Julkaisun tiedot". Joku joka osaa paremmin wikiä soodailla saisi mieluusti tehdä lopullisen toteutuksen, minä en ihan täysin ole selvillä syntaksin saloista, mutta kuvittelisin että tämä olisi melko toimiva ratkaisu... --Kimmo Laine 12. kesäkuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Ei tuossa oikeastaan muuta ratkaisua ollut, toteutin tuolla tyylillä (pl. Ep -> EP). --Agony (403) 12. kesäkuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

No niin, toivotaan että nyt miellyttää purnaajiakin. :) --Kimmo Laine 12. kesäkuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

Vielä tähän väriin puuttuakseni, eikö vaihtoehdoissa voisi olla vielä musta pohja valkoisen tekstin kera? Se sopisi minusta parhaiten monien albuminkansien taustalle ja on todella tyylikäs. 'Pertsa 13. kesäkuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

Tämä vaatisi Malline:Musiikkialbumi/väri lisäsäätöä, jonka avulla tekstin värin saisi palautettua taustaväriin sopivana tai vaihtoehtoisesti kaikki värit niin tummaksi että kaikissa väreissä toimisi valkoinen. Tummat värit sopii taustaväriksi kun sivusto on yleisilmeeltään tumma, vaaleilla sivustoilla tulisi käyttää vaaleita värejä (sanoo opas käytettävyydestä). --Agony (403) 13. kesäkuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

Voihan tuo toteutuspuoli olla vähän ongelmallinen, mutta katsos tätä kuvankäsittelyohjelmalla muokkaamaani esimerkkiä: Kuva:Testi Unia.jpg (vrt. artikkeli Unia). 'Pertsa 13. kesäkuuta 2007 kello 19.44 (UTC)

Yksi mallineiden tarkoituksista lienee ulkoasun yhdenmukaistaminen. Ainakin minun mielestäni olisi syytä pitää kiinni yhdessä sovituista väreistä sen sijaan, että jokainen käyttäjä määrittelee ne erikseen ja käytännöstä tulee kirjavaa. –Ejs-80 13. kesäkuuta 2007 kello 19.58 (UTC)

Minun mielestäni taas sovitut värit ja nimen omaan tuo studioalbumin sininen (yleinen oranssi menettelee) ei oikein sovi tummien ja etenkään punasävyisten albumeiden (esim. Angels Fall First) kansien kanssa (vaikka ilmeisesti tuo on siis en-wikistä lainattu, niin minua se ei mielytä). Värin tulisi huomattavasti selvempi: valkoinen tai musta, tai aivan vaalea, selkeä sävy. Sinisävyisten albumien kansien (kuten Once) kanssa se toimii loistavasti, mutta erivärisille kansille tulisi minusta olla erivärisiä mallineita. Minusta tuo yhtenäisyys ei ole tärkeä pointti, kun kyse on toisiinsa liittymättömistä artikkeleista. 'Pertsa 13. kesäkuuta 2007 kello 21.03 (UTC)

Tuulikello Kaija Koo
Julkaisun tiedot
Äänitetty	-
Julkaistu	1995
Tuottaja(t)	Markku Impiö
Tyylilaji	Pop
Kesto	37.17
Levy-yhtiö	Warner
Kaija Koon muut julkaisut
Tuulten viemää 1993	Tuulikello 1995	Unihiekkamyrsky 1997

Se on joko kaikki studioalbumit tai ei yksikään studioalbumeista. Se että mentäisiin sille linjalle että artikkelin muokkaaja saisi valita värin, tarkoittaisi loppujen lopuksi sitä että jossain vaiheessa tulisi värisilmää omaava ihminen jonka mielestä oranssi toimii myrkynvihreällä pohjalla aina. Ei näytä Kaija Koo hyvältä mustissa. PS: ei kannata ottaa tyyppi = musta käyttöön missään artikkelissa, se ei tule toimimaan testin jälkeen. --Agony (403) 14. kesäkuuta 2007 kello 05.35 (UTC)

Noh, asia selvä tuon jutun osalta. Mutta kyllähän minä lisää valitettavaa löydän. :) Nimittäin tuossa singlemallineessa nuo oranssit reunat ovat häiritsevät. Eivätkö ne voisi olla harmaat ("aaaaa") kuten en-wikissä? 'Pertsa 14. kesäkuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Mielestäni en-wikistä lainatut värit ovat ihan ok, kaikkia kun ei voi kuitenkaan koskaan miellyttää ja vapaavalintainen väri on poissuljettu vaihtoehto mikäli yhdenmukaista ulkoasua haetaan. Onko kuva muuten vieläkin yhden pikselin liian kapea, vai mistä tulee tuo oikean reunan ja kehyksen välinen valkoinen kaistale? Mitä äänitteiden tyyppeihin tulee, niin EP-albumi on mielestäni hieman ristiriitainen nimitys: EP on EP ja albumi albumi. Mielestäni myöskään yhdyssanaan "livealbumi" ei kuulu väliviivaa keskelle ("live-albumi"), vrt. "tribuuttialbumi", "studioalbumi". Azathoth 14. kesäkuuta 2007 kello 13.40 (UTC)

Voisko tuohon tyyppi-kohtaan lisätä myös demo-levyt? --kallerna™ 24. kesäkuuta 2007 kello 14.54 (UTC)

Voisihan siihen, mutta ensimmäiseksi tulee mieleen että ylittääkö demolevy ylipäänsä merkittävyyskynnyksen. Minusta ei välttämättä, johonkin se raja on vedettävä mikä on merkittävää ja mikä ei. Demot eivät kaiketi yleensä ole julkisia siinä mielessä että kenen tahansa yksityishenkilön olisi mahdollista hankkia sellainen omistukseensa. Eli onko se siinä tapauksessa musiikkijulkaisu? Onko tästä ennakkotapauksia, eli onko wikipediassa tällä hetkellä artikkeleita demolevyistä? --Kimmo Laine 24. kesäkuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Demoartikkeleita on joskus tehty, mutta niitä on poisteltu roskana. Yleinen linja on, että single ylittää merkittävyyskynnyksen, ei demo. --Jaakonam 24. kesäkuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Ummagumman tyyppi = live/studio?

Nyt löytyi sitten jännittävä poikkeustapaus. En tiedä tarkalleen kuinka pitäisi tyypittää Pink Floydin Ummagumma, tupla-albumi jonka ensimmäinen levy on live, ja toinen studio. En usko että on tarpeen tehdä mallineeseen muutoksia tämän takia, tuon tämän esille lähinnä kuriositeettina. Kysymys kuuluu: jos listassa ei ole selkeää tyyppiä albumille niin kannattaako silti poimia lähin mahdollinen (kumpi se nyt tässä tapauksessa sitten olisi?) vai jättää tyyppi-kohta tyhjäksi? Aluksi meinasin että eiköhän se ole enimmäkseen live, mutta sitten poistin tyyppi-merkinnän kokonaan mainitun ongelman vuoksi. Näin en-wikissä: en:Ummagumma --Kimmo Laine 2. heinäkuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Itse merkkasin kylmästi studioalbumiksi, kun tuli tuollainen viimeksi vastaan vastaan tupla-albumi, jonka ensimmäinen levy oli studiolevy. Yllä mainitussa tapauksessa en ehkä menisi noin tekemään. En-wikin mallineesta löytyy muuten Longtype-parametri, johon voi ympätä lisätietoa esimerkiksi juuri albumin tyypistä. –Ejs-80 2. heinäkuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Vaikka levyjä ei olekaan kuin kaksi, merkitsisin tuon kuitenkin boksiksi. --Agony (403) 2. heinäkuuta 2007 kello 20.14 (UTC)

Split / Tribute / Various Artists

Hello. Mitenkäs näitä Split / Tribute / Various Artists -tapauksia on ollut tapana tyypitää? --DLS 9. heinäkuuta 2007 kello 11.57 (UTC) Lisäkysymys, kohdan 10 Formaateista. Saako ympättyä mallinteeseen? --DLS 9. heinäkuuta 2007 kello 11.58 (UTC)

Cover-levy siellä nyt ainakin on. --kallerna™ 9. heinäkuuta 2007 kello 12.00 (UTC)

Tribuutti näköjään löytyy, mutta onko nuo splitit ja Variousit kokoelmia? --DLS 9. heinäkuuta 2007 kello 12.02 (UTC)

Täytyy tunnustaa tietämättömyys, mitä tarkoitetaan splitillä tässä yhteydessä? --Kimmo Laine 9. heinäkuuta 2007 kello 14.32 (UTC)

Split on yleensä 2 eri yhtyeen yhteinen julkaisu. Yleensä vinyylin A -puoli bändin X kappaleita ja B -puoli bändin Y kappaleita. Voi olla myös muussa formaatissa kuin vinyyli ja bändit saattavat esittää toistensa kappaleita. Yleistä metalli -levyissä. Ovat rinnastettaviss kai lähinnä EP:n, mutta en laittaisi EP tyypitystä kuitenkaan kun kyse kuitenkin yhteisjulkaisusta... --DLS 9. heinäkuuta 2007 kello 15.30 (UTC)

Ahaa, no tästä on ainakin ennakkotapaus: Tehosekoittimen ja Apulannan split-EP T.S. & A.L.. Se on merkattu EP:ksi. Tilannehan on se että koska splitille ei ole toistaiseksi omaa tyyppiä niin pitää valita sopivimman tuntuinen vaihtoehto. Yhtenä mahdollisuutena on jättää tyyppi kokonaan pois jolloin ei oteta lainkaan kantaa julkaisun tyyppiin, puhutaan pelkästä julkaisusta. Minusta ei ole mitään syytä arkailla tyypin jättämistä pois jos on selvää että julkaisu ei oikein istu mihinkään valmiiseen kategoriaan. Tosin niistä kannattaa täällä kysellä, jos vaikka joku innostuisi laajentamaan mallinetta kattamaan erikoisetkin tapaukset. --Kimmo Laine 10. heinäkuuta 2007 kello 06.14 (UTC)

Ok, eiköhän tuo passaa. Entä tuo Formaatti -kysymys? (Formaattien lisääminen mallinneeseen)--DLS 10. heinäkuuta 2007 kello 06.41 (UTC)

Lisäsin mallineelle lisäparametrin {{{formaatti}}} sekä tyyppivalinnan mahdolliseksi splitille. --Agony (403) 10. heinäkuuta 2007 kello 07.06 (UTC)

Hienoa, ja kiitos! --DLS 10. heinäkuuta 2007 kello 07.12 (UTC)

Formaattiparametri on kiva, mutta valitettavasti se ei tule singlejen tietoihin vaikka parametrin laittaisikin. Olisiko mahdollista tota singlen mallinetta korjata jotenkin että formaattia voisi käyttää singleissäkin? --Kimmo Laine 4. elokuuta 2007 kello 11.47 (UTC)

Lisätty formaatti myös singleen. Kannattaa heittää näitä pyyntöjä mallineiden omille keskustelusivuille, onnistun poimimaan muutospyynnöt paremmin (ja nopeammin, vaikka nytkään ei kestänyt kuin alle kaksi kuukautta :) --Agony (403) 30. syyskuuta 2007 kello 08.19 (UTC)

Muut kannet, part deux

On erinomaisen sekoittavaa se, että ykkös- ja kakkoskannen kohtien muoto on erilainen. Eli etukanteen pistetään pelkkä tiedostonnimi, taka- tai muuhun kanteen koko litania hakasulkeineen ja kuvankokoineen. Voisiko tätä vexlata järjellisempään suuntaan? t., --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 11. heinäkuuta 2007 kello 12.36 (UTC)

Ei onnistu, sillä template tigerin mukaan kohtaa "muut kannet" käytetään myös useamman kuin yhden kannen näyttämiseen. Parempi antaa kentän olla vapaamuotoinen. --Agony (403) 30. syyskuuta 2007 kello 07.58 (UTC)

Tämä mallinne sekä Malline:Musiikkikappale ja Malline:Musiikkisingle

Kaksi jälkimmäistä näyttävät olevan tämä mallinne valeasussa. Pitäisikö nämä eriyttää englanninkielisen malliin (en:Template:Infobox Single, en:Template:Infobox album ja en:Template:Infobox Song=)? Joitain hyödyllisiä parametrejä näyttäisi puuttuvan näistä kolmesta, koetin äsken lisätä muutamia, mutta tulokset eivät olleet sitä mitä toivoin. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 2. elokuuta 2007 kello 01.36 (UTC)

Myös {{Musiikkidvd}}. Tarkoituksella tehty näin, parempi että on yksi isäntämalline joka hoitaa saman aihepiirin taiton. Erillisinä mallineina nuo on lähinnä siksi, että helpottaa mallineen käytön selvitystä "Tänne viittaavat sivut" avulla. Heitä mallineen keskustelusivuille dataa mitä parametreja haluaisit, niin yritän jossain vaiheessa virittää ne kuntoon. --Agony (403) 30. syyskuuta 2007 kello 08.01 (UTC)

Huomautuksena (jos joku etsii vanhojen asioiden syitä) niin "infobox single" ohjaa nykyisin "infobox song" mallineeseen eng.wikissä eli nuo kaksi on siellä yhdistetty. Pitäisikö sama tehdä fi-wikissä? Singleä käytetään fiwikissä julkaisulle ja kappaletta yksittäisen kappaleen tiedoille riippumatta sen julkaisutavasta eli nuo eivät ole täysin yhtenevät. Mallineiden kentissä on myös eroja. Ipr1 (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 14.15 (EEST)

X:n X-julkaisut

(seuraako tätä sivua enää kukaan?) Osaisiko joku väsätä laatikon alaosan albumiaikajanaan ehdon, joka muuttaisi näkyvää tekstiä sen mukaan, minkätyyppinen julkaisu on kyseessä? Studioalbumit on hyvä ketjuttaa omalle aikajanalleen, kokoelmat/livet toisaalle. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 18. syyskuuta 2007 kello 23.53 (UTC)

Eli haluaisit {{{artistin}}} julkaisut muotoon {{{artistin}}} ep:t/studioalbumit/tribuutit/muu vaihtoehto? Ei sinänsä ongelmallinen, nyt malline jo venkslaa tekstiä julkaisujen, singlejen ja kappaleiden välillä mutta: tätä jakoa ei ole tehty mihinkään albumiartikkeliin, joten tuo pitäisi tehdä joko a) {{{julkaisutyyppi|julkaisut}}} tai b) ehtorakenteen sisäisellä ehtorakenteella joka reagoi esim. muuttujaan {{{tarkkatyyppi}}} jonka ollessa yksi (1), malline muotoilee sanan valitun tyypin mukaisesti. (seuraan kyllä, olen vain niin kiinni IRL:ssä ettei oikein ehdi wikipedjailemaankaan :)) --Agony (403) 19. syyskuuta 2007 kello 09.40 (UTC)

Jotenkin noin juuri, b-vaihtoehto tuntuu passelilta, mitä nyt väsyneenä jaksan tätä ruutua tavata. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 19. syyskuuta 2007 kello 10.58 (UTC)

Tehty. --Agony (403) 30. syyskuuta 2007 kello 08.13 (UTC)

Ilmaisu "muut julkaisut" tuntuu minusta harhaanjohtavalta. Luulin, että siinä näkyvät kaikki julkaisut ja ihmettelin miksi itse julkaisu on myöskin listattu otsikon "muut" alle. Voisiko otsikko olla "julkaisujen aikajana" tai vain "julkaisuja"? --OM 10. kesäkuuta 2008 kello 09.22 (UTC)

Mallineen parametreistä & käytön selkeydestä

Onko parametreissä tuplia nyt, kun siellä on erikseen julkaistu ja vuosit (joka ilmeisesti tarkoittaa siis kyseisen julkaisun vuotta)? Nehän olisivat hoidettavissa samalla tiedolla, vai onko asiasta muita kokemuksia?

Toivoisin myös formaatti -parametrin mukaan ohjesivulle samanlaista listaa vaihtoehdoista kuin tyypin kanssa on. Kiitokset. LasseS 27. syyskuuta 2007 kello 13.12 (UTC)

Periaatteessa on, käytännössä ei ole mahdollista. Parametrilla julkaistu voidaan ilmoittaa tarkka julkaisupäivä muotoilujen kera (esim. eilen julkaistuun Dark Passion Playhin tulisi merkata tälle parametrille [[26. syyskuuta]] [[2007]] joka olisi siis 26. syyskuuta 2007). Totta että MediaWikissä on parserifunktioita joilla voi muotoilla ajan haluamakseen (esimerkiksi eiliselle julkaisulle voisi käyttää vaihtoehtoista tapaa {{#time: [[j. F\t\a]] [[Y]] | 2007-09-26}} eli ulosanti olisi sama 26. syyskuuta 2007). Parametrilla vuosit taas ilmaistaan pelkkää vuosilukua. Pelkän vuosiluvun saa ulos ISO-formaatissa olevasta ajasta {{#time: Y | 2007-09-26}} (2007) mutta ei muusta. Jonkun tulisi siis käydä läpi kaikki pari tuhatta albumiartikkelia ja muuttaa ajat ISO-muotoon. Botti voisi muuten hoitaa homman, mutta botille ei voi antaa kuin yhden säännöllisen lausekkeen jonka tulisi osata mm.

• [[26. syyskuuta]] [[2007]]
• 26. syyskuuta [[2007]]
• [[26. syyskuuta]] 2007
• 26. syyskuuta 2007
• 26.09.2007
• 26.9.2007
• 26.09.07
• 26.9.07
• [[syyskuu]]ssa [[2007]]
• syyskuussa [[2007]]
• [[syyskuu]]ssa 2007
• syyskuussa 2007
• [[syyskuu]] [[2007]]
• syyskuu [[2007]]
• [[syyskuu]] 2007
• syyskuu 2007
• syksy 2007
• 2007

Tietenkin kaikilla kuukausilla. Eli ei ihan helpoimmasta päästä viritettävä lauseke. Tietenkin ongelmana olisi se, että botti ei saisi heikentää tietoa (vrt. informatiivisuus "syyskuu 2007" vs. "2007") eikä vääristää sitä (vrt. "syyskuussa 2007" vs. "1. syyskuuta 2007").

Mitä tulee parametriin formaatti: Tätä ei ole rajattu mitenkään, eli siinä voi olla niin savikiekko kuin HD-DVD:kin (nk. vapaa tekstikenttä). --Agony (403) 27. syyskuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Selviö, kiitokset. Formaattiin voisi silti ehkä laittaa valmiiksi ne yleisimmät niin olisi helpompaa aloitteleville ja muutenkin? LasseS 27. syyskuuta 2007 kello 16.35 (UTC)

"Nauhoitettu"

Pitäisikö tuo olla "äänitetty" eikä nauhoitettu? Äänittäjä on henkilö joka äänittää? --Harriv 1. lokakuuta 2007 kello 06.27 (UTC)

Itse olen käyttänyt käytännössä aina "nauhoitettu", joka on kylläkin terminä varmasti jostain 60-luvulta (jolloin ääni kirjaimellisesti purkitettiin nauhalle, eli nauhoitettiin). Äänitetty (tai ehkä ennemmin "Äänitysajankohta") voisi olla nykytekniikkaan ja -ajankohtaan sopivampi. Jos vaihdetaan, saadaanko HarrivBOT korjaamaan vajaa 3000 albumiartikkelia (teen vaihdoksen toki alaspäin yhteensopivana mutta yleensä mallinekoodi copypastetaan olemassaolevasta albumiartikkelista ennemmin kuin mallineen esimerkkikoodista). --Agony (403) 1. lokakuuta 2007 kello 07.07 (UTC)

Juu, kyllä muutos onnistuu, kunhan ensin päästään termistä yksimielisyyteen. --Harriv 1. lokakuuta 2007 kello 07.08 (UTC)

Arvostelut

Olisiko mahdollista lisätä tuo sarake arvosteluille myös fi-Wikipediaan? Pitäisin tarpeellisena ja hyödyllisenä saada tuo lisäys tännekin. --United14 26. lokakuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

DVD

Eikö "Värien käyttö" -otsikon alla pitäisi olla mukana myös DVD? Se on myös harmaa kehyksiltään. --N.R. 28. lokakuuta kello 15.40 (UTC)

Ei koska tällä mallineella ei taiteta musiikkiDVD:tä, vaan sitä varten on {{Musiikkidvd}} (vaikka tämä malline toimiikin musiikkiDVD:n pohjana). --Agony (403) 28. lokakuuta 2007 kello 15.12 (UTC)

Uusi kohta Albumi-mallineeseen

Mietiskelin tässä mahdollisuutta lisätä mallineeseen kohdan/rivin, johon laitetaan albumista ns julkaisukoodi eli esim POKOCD 300. Sen perusteella tallenteen voi yksilöidä, ja löytää kaikista muistakin tietokannoista. Siinä voisi olla kolme paikkaa. CD-, kasetti- ja LP-versioille sekä ehkä myös eri versioiden julkaisuvuodelle.   --Juha.EBT 9. tammikuuta 2008 kello 19.13 (UTC)

Cover

Minulle on vähän hämärää, että milloin pitäisi albumi luokitella coveriksi? Pitäisikö esim. kaikkiin Kontra-albumien mallineisiin laittaa "cover" (lähes kaikki biisit käännösbiisejä)? Eikös käännöskappaleetkin luokitella covereiksi? --N.R. 28. maaliskuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

Coverin määritelmän mukaan cover "tarkoittaa populaarimusiikissa kappaletta, jonka joku toinen yhtye tai artisti on jo aikaisemmin levyttänyt" eli kyllä: jos albumi koostuu vain käännöskappaleista, tulee käyttää coveria. --Agony (403) 28. maaliskuuta 2008 kello 18.23 (UTC)

Kahden artistin yhteislevyt

Englanninkielisissä artikkeleissa albumit, joita on ollut tekemässä kaksi artistia (jotka ovat levyttäneet myös erikseen), kummallekkin on oma "artistin muut julkaisut" -laatikko. Voisiko näin tehdä myös suomenkielisessä wikipediassa? (esim. Magneettimiehen kuolema tai The Second Coming of Mr. Jesus H. Christ) -85.23.120.171 14. toukokuuta 2008 kello 11.59 (UTC)

Samaa mieltä, tällainen ehdottomasti suomalaiseen Wikipediaan! Monet rap-albumitkin kaipaavat tälläisen mallineen. (esim. E.T.T.E., Hyvän olon konsultit, Arvoitus koko ihminen, Uuden ajan avaruususkonto, Outo nauha, Ruger Hauer, 8190... tässä nyt muutama) Eli tällainen suomalaiseenkin Wikipediaan: Nas & Damian Marley – Distant Relatives --Renari 4. syyskuuta 2010 kello 22.58 (UTC)

Sama kävi itselläkin mielessä, mutta miten tuon toteutat, kun ei taidot vielä riitä tuon mallineen muokkaamiseen. --Griffelkin 11. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST)

Palautin mallineen Griffelkinin muutoksia edeltäneeseen tilaan, sillä toisen artistin tiedot näkyivät nyt (puutteellisina) kaikilla sivuilla, millä malline oli. Malline oli kuitenkin "rikki" kaikilla suurimmalla osalla sivuista, sillä vain harvalla sivulla toisen artistin tiedot oli täytetty. Ne jo tallennetut tiedot eivät ole minnekään hävinneet, mutta eivät nyt näy tietenkään niilläkään sivuilla tällä hetkellä. Jonkinlainen if-tarkistus pitäisi mallineeseen luoda ennen kuin toisen artistin tiedot voi taas ottaa käyttöön (ja samoin nimettyjä parametrejä käyttäen jo tallennetut tiedot tulevat automaattisesti takaisin näkyviin). //Ephief 11. lokakuuta 2010 kello 21.18 (EEST)

Kokoelma / greatest

Mitä eroa näillä on? Ne antavat molemmat saman taustavärin ja tekstin "Kokoelmalevyn tiedot", mutta reunuksen väri on eri. Pitäisikö esim. Aerosmithin Greatest Hitsin olla greatest vai kokoelma? --Eetwartti 8. syyskuuta 2008 kello 18.52 (EEST)

Tällä on varmaan tarkoitettu sellaista tilannetta, jossa "kokoelma" on nippu 16 eri jazz-artistin tulkitsemia kappaleita, ja "greatest" on sitten yhden yhtyeen, tässä tapauksessa esim. juuri Aerosmithin hittipläjäys. --Jaakonam 8. syyskuuta 2008 kello 20.07 (EEST)

Korvikekuva

Miten olisi, jos mallinetta muokattaisiin niin, että kansikuvan puuttuessa kansikuvan paikalle tulisi No CD Cover fi.svg? Näin saataisiin ehkäpä lisää kansikuvia Wikipediaan. --Joku Janne (Wikise) 22. joulukuuta 2008 kello 16.35 (EET)

Ei paha idea, silloin muinoin kun tämän mallineen taiteilin, ei Commonsissa ollut vielä suomenkielistä "ei kuvaa" kuvaa. Laitetaan todohon (joka on jo pitkä kuin nälkävuosi mutta eikös taantuma == rauhallista töissä joten ensi vuonna pitäisi olla hurmaavan paljon aikaa [ainakin jos talouslehtiä on uskominen]). --Agony (403) 22. joulukuuta 2008 kello 17.13 (EET)

Tallensin kuvan suomenkieliseen Wikipediaan nimellä Tallenna äänitteen kansikuva.svg. Parempi käyttää sitä Commons-kuvan sijasta, koska Commons-ilmoitus Commons-kuvan kohdalla fiwikissä on häiritsevä. --Joku Janne (Wikise) 22. joulukuuta 2008 kello 20.18 (EET)

Albumin tyyppi

Voisiko noihin albumin tyyppeihin (split/remix/studio etc.) lisätä myös demon. Ei mulla sen kummempaa, mutta itse en uskalla sitä tehdä, kun en osaa tuota mallinekoodausta kovinkaan hyvin. --Miihkali ^(artikuloi) 11. kesäkuuta 2009 kello 22.19 (EEST)

Lisätty, demoa ei alunperin laitettu koska todella harva demo oikeasti ylittää merkittävyyskynnyksen. --Agony (403) 12. kesäkuuta 2009 kello 14.20 (EEST)

Kataloginumero

Mallineessa voisi olla yhtenä parametrinä levyn kataloginumero (jotka ovat EPCE-5628 ja JHN 2027 -tyylisiä). Se voi olla hyödyllinen trivia levyä metsästävälle lukijalle. Toki monilla levyillä on numeroita useampia, mutta niinpä niitäkin voi mallineessakin olla. --TBone 13. heinäkuuta 2009 kello 14.28 (EEST)

Levyillä on noita kataloginumeroita ihan normaalistikin 10-20 erilaista. Gopase+f 26. heinäkuuta 2009 kello 00.34 (EEST)

No ei ole ellei kyse ole tälläisestä [1], josta on maailmanlaajuisen suosionsa takia järjettömän monta eri versiota. Kotimaisilla albumeilla niitä on yksi tai ehkä kaksi (jos uusintapainos/CD-versio). --TBone 26. heinäkuuta 2009 kello 01.04 (EEST)

Lisäyspyyntö

Olisi hyvä jos mallineeseen pystyisi lisäämään split -albumeissa toisenkin artistin julkaisut. Joku mallinekoodausta osaava voisi lisätä mahdollisuuden lisätä toisen artistit -parametrin ja kaikki mitä siihen kuuluu. --○ SpaceAce ○ 10. elokuuta 2009 kello 11.40 (EEST)

Samaa olen miettinyt. Tämä toimintohan löytyy en-wikistä. Siis tilanteessa, jossa kaksi artistia ovat tehneet yhteisen levyn. Esim. Magneettimiehen kuolema. --Sblöbö 12. elokuuta 2009 kello 23.33 (EEST)

Muiden julkaisujen rivitys

Tahtoisin saada mallineen lopussa oleviin muihin julkaisuihin muutoksen, jolla usealle riville rivittyvät albuminimet rivittyisivät pienemmällä rivivälillä kuin nyt. Tämä vaikuttaisi niiden luettavuuteen mielestäni melkoisesti.

Yritin muuttaa mallineen lopussa olevia rivejä:

{{!}} style="width: 33%; font-size: smaller; text-align: center" {{!}} <span style="font-style: italic;">{{{edellinen}}}</span><br />{{{vuosie}}}
{{!}} style="width: 33%; font-size: smaller; text-align: center" {{!}} <span style="font-weight: bold;">{{ #if: {{{tämä|}}} | {{{tämä}}} | ''{{{levy}}}'' }}</span><br />{{{vuosit}}}
{{!}} style="width: 33%; font-size: smaller; text-align: center" {{!}} <span style="font-style: italic;">{{{seuraava}}}</span><br />{{{vuosis}}} }}

ja erityisesti niiden <span>-määrityksiä lisäämällä niiden tyyleihin määrityksen line-height: 120%;. Tämä näytti toimivan hyvin esikatselussa ja jopa tallennuksen jälkeen, mutta muutokset eivät välittyneet artikkeleihin asti. Mikähän neuvoksi? //Ephief 15. syyskuuta 2009 kello 17.51 (EEST)

Kaksi artistia yksi levy

Vaikka tästä aiheesta on ollut jo puhetta täällä keskusteluosiolla, otan sen vielä esiin eli: suomenkielisen Wikipedian musiikkialbumimallineeseen pitää lisätä toisen artistin julkaisut -osio, jota voi käyttää kahden artistin/yhtyeen yhteisalbumista kertovasta artikkelista. Mm. nämä musiikkialbumiartikkelit kaipaavat tälläisen mallineen: E.T.T.E., Hyvän olon konsultit, Arvoitus koko ihminen, Uuden ajan avaruususkonto, Outo nauha, Ruger Hauer, 8190. Tällainen suomalaiseen Wikipediaan! --Renari 12. syyskuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Itsekin kaipailin tuota artikkelissa Collision Course. Olisi tosiaan hyödyllinen suomenkieliseenkin wikiin. --Djlordi 13. syyskuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

Artistin muut julkaisut

"Artistin muut julkaisut" -kohta mallineessa on ilmeisesti tehty kattamaan vain kolme julkaisua: edellinen, tämä ja seuraava. Sana "muut" antaa kuitenkin ymmärtää listauksen olevan kattava. Parempi ilmaisu olisi vaikka "Edeltävä ja seuraava albumi/julkaisu" tms. Vihreät 19. tammikuuta 2011 kello 18.50 (EET)

Olisiko "Artistin muita julkaisuja" parempi? //Ephief 19. tammikuuta 2011 kello 20.13 (EET)

Albumin tyyppi

Olisi hyvä jos albumille voisi määritellä kaksi eri tyyppiä esim. live / studio, kuten enkku wikissä on tapana.--BadMuroZ 16. lokakuuta 2011 kello 12.13 (EEST)

"Coverin tiedot"

Nyt jos albumin tyyppi on cover, niin otsikko on "Coverin tiedot", kun pitäisi olla esim. "Coveralbumin tiedot". -Uusimies (keskustelu) 28. maaliskuuta 2012 kello 21.46 (EEST)

Tietolaatikko käyttöön

Tein ehdotuksen jossa malline käyttäisi tietolaatikkoa, Käyttäjä:Linnea/Musiikkialbumi. - linnea (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 17.04 (EEST)

Näyttää hyvältä, mutta siitä puuttuu seuraava-parametri, eli seuraava albumi. --Stryn (keskustelu) 9. heinäkuuta 2013 kello 19.05 (EEST)

Kesto

Kesto on nyt ilmoitettu mallineessa xx.xx. Käsittääkseni aika kuuluu kuitenkin ilmoittaa xx:xx. --Cary (keskustelu) 26. marraskuuta 2013 kello 21.55 (EET)

Kun ilmaistaan kellonaika tai ajan kesto tunteina ja minuutteina, kenties myös sekunteina, niin kielitoimiston suosituksen ja standardin SFS 4175 mukaan käytetään erottimena pistettä, esim. ”12.30”. [2] --BladeJ 26. marraskuuta 2013 kello 22.33 (EET)

Levymerkki

Joskus levymerkki on selkeästi merkittävämpi kuin levy-yhtiö. Esim. Johanna-levymerkin levyillä on monia eri levy-yhtiöitä, kuten Musiikki- ja kirjatoimisto P. Karhu Oy ja A.A.B. Tuotanto Oy, mutta nämä yhtiöt ovat huonosti tunnettuja ja levyt tunnetaan Johanna-levyinä. Ehdotankin, että mallineeseen lisättäiiin parametri "levymerkki". -Uusimies (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 20.02 (EET)

Mixtapet

Jos aikoo tehdä mixtapesta artikkelin, niin miten se merkitään? Uksiii (keskustelu) 16. kesäkuuta 2017 kello 00.48 (EEST)

@Uksii:: Sille ei ole luotu parametria. En osaa tehdä sitä itse, mutta ehkä joku koodari osaisi auttaa, kuten @Zache:? EDIT: signeeraus unohtui! --Vilhokki (keskustelu) 5. heinäkuuta 2017 kello 19.07 (EEST)

Näin vaan. Jos siis tästä oli kysymys. Stryn (keskustelu) 5. heinäkuuta 2017 kello 19.22 (EEST)

Kuvakoon pienentäminen 260px → 250px

@Ipr1 (jos sinulla on aikaa): Kuvan leveys on nyt 260px. Se olisi hyvä olla vastaava kuin muissakin mallineissa, joissa on oletuksena 250px. ”Kuvan leveys pikseleinä, mikäli sen tarvitsee poiketa oletusarvosta 250px (muutoin kohdan voi jättää tyhjäksi). Älä käytä suurempaa kokoa, koska kuvan suurentaminen leventää myös tietolaatikkoa, jolloin tekstialueen marginaaleihin jää runsaasti tyhjää. Käytä kuvan todellista kokoa, jos se on pienempi kuin 250px, jotta malline ei venytä kuvaa.” Mallineessa {{Valtion tiedot}} on vielä leveämpi 300px (keskustelu). Mallineita olisi erityisen helppo käyttää, jos kuvakokoa ei olisi välttämätöntä merkitä. ---raid5 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 14.20 (EEST) edit Ei sittenkään mitään. ---raid5 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2020 kello 13.40 (EEST)

Muutin leveyden 260px → 250px (muokkaus 1, muokkaus 2). ---raid5 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Ei toiminut lainkaan, kumosin. Kansikuvan reunoihin jäi rumat valkoiset reunat, kun kuva ei täyttänyt mallinetta kokonaan. Mielivallan sijaan näistä pitäisi käydä laajempaa keskustelua, jotta ei käy tällaista. Ainakin minulle on sinänsä sama, mitä leveyttä käytetään, mutta tuollaiset muutokset pitää tehdä kunnolla ja ensin selvittää, miltä lopputulos näyttää. Nyt se näytti karmealta. Mainittakoon, että aikoinaan leveys oli 252px, mutta se levennettiin 260px:een juurikin noiden tyhjien reunojen vuoksi. --Sblöbö (keskustelu) 14. huhtikuuta 2020 kello 03.01 (EEST)

Ehkä sinulla on jotakin tietoteknistä vikaa tietokoneessasi. Käytin ensin ”Esikatsele sivua tätä mallinetta käyttäen”, muutin mallinetta ja sen jälkeen katsoin artikkeleita ja muutos toimi oikein hyvin. Sinä käytit kumoamisessa mainitsemaasi mielivaltaa ja aiheutit mielipahaa, koska et keskustellut ennen kumoamistasi. Nyt minullekin on sama, mitä leveyttä käytetään. Jatketaan toimintaamme jossakin muualla. ---raid5 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2020 kello 13.40 (EEST)

Samasta on tämän mallineen kohdalla väännetty näemmä ennenkin. Tämä on niitä harvoja mallineita joissa on muut käytännöt kuin muutoin Wikipedian laajuisesti jo on käytössä. Ipr1 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 09.19 (EEST)

Nauhoitettu --> äänitetty

Olisiko mahdollista vaihtaa parametri "nauhoitettu" neutraaliin muotoon "äänitetty"? Nauhoitettu on vanhentunut termi analogiselta ajalta, jolloin musiikki kirjaimellisesti äänitettiin nauhalle. Asiaa on ehdotettu tällä keskustelusivulla jo vuonna 2007, eikä se silloin aiheuttanut vastakkaisia mielipiteitä. En itse uskalla yrittää sohlata tuota mallinetta, kun nopeasti vilkaistuna se ei välttämättä ole teknisesti ihan yksinkertainen muutos. --Kärrmes (keskustelu) 29. toukokuuta 2022 kello 14.08 (EEST)

Nyt on äänitetty ja vanha nauhoitettu toimii vielä kunnes sivut päivitetään. Teepä tuosta pyyntö ylläpitäjien listalle.. Ipr1 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 15.42 (EEST)

Eli kuten vuonna 2007 jo ehdotettu botilla voisi tehdä muutoksen jotta uusi nimi on käytössä ja sen jälkeen voisi vanhan poistaa mallineesta. Ipr1 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 13.03 (EEST)