Keskustelu wikiprojektista:Suomi 100/Arkisto

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

• Ennen joulukuuta 2016 päättyneet keskustelut

Kun 100-vuotispäivistä on kyse luetteloon vois valita 100 artikkelia. Täältä vois listalle ottaa mukaan ainakin top kympin. J.K Nakkila (keskustelu) 22. kesäkuuta 2015 kello 19.21 (EEST)

Tässä on kaksi reunaa. Toisaalta, jos artikkeleja on liian monta, niitä ei saada säälliseen kuntoon. Toisaalta, jos niitä on liian vähän, kv. kilpailun järjestäminen on ankeaa. Luon nyt ensimmäisen arvauksen oman tuntemukseni, 457 "keskeisen" artikkelin luettelon ja ehdottamasi henkilöluettelon pohjalta. Jäsentelen sen kuten valtioartikkelit. --Tappinen (keskustelu) 22. kesäkuuta 2015 kello 19.51 (EEST)

Toisena ponttina, tuo Gibraltarpedian toteutuksessa oli joitakin ongelmia jotka nostettiin lopulta esille mediassakin. Kannattaa perehtyä siihen ja miettiä miten nuo virheet vältetään. J.K Nakkila (keskustelu) 22. kesäkuuta 2015 kello 21.54 (EEST)

Joka tapausessa projekti pitää aloittaa jo nyt, että saadaan artikkelit kuntoon ensi vuoden loppuun menneessä. Mikä on artikkeleiden tavoitetaso? --Vnnen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 15.01 (EEST)

Heitänpä hihasta että kaikki LA puolet HA ja 12 kpl SA. Onko muita mielipiteitä ? Ja jos artikkelissa ei ole kotimaisen vaiheen päättyessä kahta lähdeviitettä, tiputetaan se listalta pois. --Tappinen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 15.19 (EEST)

Meneillään tais olla kans keskustelu tosta HA tasosta luopumisesta. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 18.41 (EEST)

Btw, J.K Nakkila missä tää keskustelu on käynnissä? --Vnnen (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 23.44 (EEST)

Artikkeleiden lukumäärä

J.K Nakkila ehdotti sataa artikkelia. Oma mielipiteeni olisi 52 vähintään HA-tasoista artikkelia, eli yksi joka viikolle. Jos löytyy kunnianhimoa niin miksei joka päivälle (hurjat 365!??) tai arkipäivälle (kyseisenä vuonna 251 kpl) kohtalaisen tasoista artikkelia. Nimimerkillä Dream Big. --Vnnen (keskustelu) 23. kesäkuuta 2015 kello 15.01 (EEST)

Kannatan vähintään 52:ta. Jos onnistutaan saamaan hyvin artikkeleita, voitaisiin tosiaan esitellä joka arkipäivänä Suomi-aiheinen ja viikonloppuna normaalisti. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.17 (EEST)

Tällä hetkellä listassa on 75 artikkelia joista 5 SA, 5 HA ja 2 LA. Lisää kaikkea ! --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.53 (EEST)

Luettelossa näytetään nyt tyytyvän sataan artikkeliin. Seuraava vaihe lienee niiden systemaattinen parantaminen. --Vnnen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 21.07 (EEST)

Juu, minusta sata löytyi kivuttomasti; Thin lista on aika hyvä. Ei hirttäydytä tuohon ennen kuin nähdään mikä on noiden artikkelien laatu. Olen luonut taulukon jossa on mm. kooste viitteiden määrästä ja ongelmamallineista. --Tappinen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 23.27 (EEST)

Tekniikka

Näiden laatua ja paranemista olisi kiva seurata, mutta miten ? Piilotettu luokka ja catscan, vai viikon kilpailu -botti ylitöihin ? Vai käsin päivitettävä taulukko ? Käyttäjä:Zache tai muut teknisesti orientoituneet, onko mielipiteitä ? --Tappinen (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 11.31 (EEST)

kuittaan, että huomasin tämän ja mietin asiaa. Nykyisistä systeemeistä, niin SA/HA/LA -pallot artikkeleiden nimien eteen saa helposti nykyisillä scripteillä lisäämällä päivitettävän sivun listaan. Viikon kilpailubotti toimii tilanteessa jossa artikkelien määrä on rajallinen (=pieni) tai sitten aika on pieni, koska mitä isommaksi läpikäytävien muutosten määrä kasvaa sen huonommin se toimii. Eli jos on sivu tai luokka jossa seurattavat artikkelit ovat ja artikkeleiden määrä on vaikka alle 5000 niin homma toimii viikon kilpailubotilla. --Zache (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 14.22 (EEST)

Kiitos. Seurattavia artikkeleja on nyt alle sata. Ainakin nuo HA/SA/LA olis kiva saada mutta ehkä myös korjattava-mallineet. Ja seuraavassa vaiheessa mietin kansainvälistä kilpailua UK-botilla, se voi olla liian vaikeaa. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 16.06 (EEST)

Olen hukannut toimivan linkin siihen työkaluun jolla katsotaan, onko artikkelin viitteissä kuolleita linkkejä. Käyttäjä:Zache kertoi sen mulle viimeksi. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 17.54 (EEST)

Taitaa olla tämä. --Stryn (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 18.15 (EEST)

Oliskohan kv. osalle toimiva systeemi tehdä jokaiselle osallistuvalle kielelle oma lista ja sitten siihen linkatuista artikkeleista saisi pisteitä jotka viikon kilpailu -botti laskisi ? Olisikohan kotimaiselle seurannalle joku yksinkertainen taulukko paras ? Pitääkö sitä varten tehdä piilotettu luokka ? Vai onko sitä parempi ylläpitää käsin ? --Tappinen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 20.16 (EEST)

Laitoin kysymyksiä no:Brukerdiskusjon:Danmichaelo#Finland_100 --Tappinen (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 15.22 (EEST)

Tapahtumia, julkisuutta, palkintoja?

Wikimedia Suomi voi osallistua järjestämällä aiheeseen liittyviä muokkaustapahtumia ja neuvotella palkinnoista. Lisäksi voisimme ehdottaa projektia viralliseksi Suomi 100 -projektiksi, jolloin se tulisi listatuksi ohjelmassa ja saisi Suomi 100 -logon!

Voisi olla kiinnostava löytää ja kehittää temaattisia yhteyksiä eri aihepiireihin, esimerkiksi suunnitellussa Naistenpäivän editathonissa. Mitä muita tapoja löytyisi? --Susannaanas (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 21.18 (EEST)

Tästä pitäisi ensin viilata selvä suunnitelma, mitkä on tavoitteet, mitä tehdään ja mitkä osat oikeasti kuuluvat projektiin. Mietin kansainvälistä osaa, että ketkä olisivat ryhmiä joille olisi tärkeää että Suomi-tekstejä olisi muilla kielillä ? Maahanmuuttajien suomi-kurssit ? Ulkomailla toimivat Suomi-koulut ? Unkari ? --Tappinen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 11.12 (EEST)

Tässä tulevat heti mieleen ainakin muut suomalais-ugrilaisilla kielillä olevat wikipediat, joiden osalta on ollut aiemmin käynnisteillä yhteistyötä, mutta kukaan ei ole oikein tainnut keritä tehdä mitään. Silloinhan tosin tasapuolisuus edellyttäisi (noin periaatteessa tai jollain aikavälillä) että samaa tehtäisiin muista suomalais-ugrilaista wikeistä fi-wikin päin, mutta sehän olisi itse asiassa aika hauskaa (sikäli kuin vain on artikkeleita käännettäväksi kiellellä, jota joku meistä ei-fennougristi-maallikoista sattuu osaamaan, sen ohella että meillä täällä on myös muutama fennougristi tai natiivi saamenpuhuja, joille viro, unkari tai saame ei tietenkään ole kynnyskysymys). Mutta toisaalta tätä pitää, juuri niin kuin Käyttäjä:Tappinen sanoi, katsoa projektin kokonaisuutta vasten, eli mitkä kaikki jutut valitaan niiksi, mitkä otetaan projektin piiriin. Tätä kai kannattaisi ruveta aktiivisesti valmistelemaan. Ainakin tässä on kaksi huomoionarvoista pointtia: 1) Wikimediasäätiö pitää arvokkaana ja toivottavana että projekteja syntyy ja niitä toteutetaan juuri vapaaehtoismuokkaajien aloitteesta ja heidän työnään, pikemminkin kuin WMFI:n henkilökunnan palkkatyönä. Tässä näyttää toteutuvan tämä jopa käynnistymisen osalta, mutta laajempien kytkentöjen organisoimiseksi tarvittaisiin kai jotain yhteistä valmistelua ja pohdintaa. 2) WMFI:stä menee edustaja elokuun alussa suomalaisugrilaisten wikipedioiden kokontumiseen Viroon. Jos konseptia tähän suuntaan saataisiin arvioitua sitä ennen, niin se auttaisi tältä osin, mutta tämä toisaalta edellyttää myös kokonaiskonseptin arviointia. Ehtivätkö esim. Käyttäjä:Tappinen ja Käyttäjä:Susannaanas tässä aikataulussa osallistua pohdintaan? Tai entä Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori? Ja vielä ajatellen suomalaisugrilaista puolta muistan ainakin käyttäjät Käyttäjä:Tanár, Käyttäjä:Iivarius, Käyttäjä:Gálaniitoluodda, Käyttäjä:Gwafton. Toisaalta tämä yhteys tulee kuitenkin miettiä kokonaiskonseptia vasten, eli mitä valitsemme ja priorisoimme.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 12.04 (EEST)

Ennakkotietojen mukaan Virossa 1-4 elokuuta pidettävässä suomalaisugrilaisten kielten Wikipedioiden seminaarissa Virossa tutustutaan yhtenä aiheena ohjelmiin jotka helpottavat kääntämistä. Aion osallistua tapahtumaan ja voin toimia yhdyshenkilönä. Eli voin viedä terveisiämme, jos jotain ehdimme nyt heinäkuun lopulla saada vietäväksi. Ja myös tuoda kuulumisia sieltä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 12.42 (EEST)

En ole tätä tosiaan yhtään tuon enempää ehtinyt miettiä joten en osaa yhtään sanoa miten nämä mahd. olisivat nivottavissa yhteen, mutta jos ehdimme tässä lopukuun aikana tuota arvioida niin kuvittelisin, että se on sellainen haara asiasta joka kannattaa tsekata.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 13.02 (EEST)

Jos Käyttäjä:Kulttuurinavigaattori haluat siellä jotain sanoa niin kysy, että haluavatko kääntää suomesta vai englannista, voivatko käyttää suomen- ja englanninkielisiä lähteitä, ja ylipäätänsä kuinka tärkeää lähteiden laatu ja olemassaolo heille on. Ja että aikaisemmat kv. kilpailut ovat pelanneet omalla yksinkertaisella pistelaskullaan, meillä on botti mutta emme vielä tiedä soveltuuko se tähän. --Tappinen (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 17.22 (EEST)

Kiitos ajatuksesta, kysyn asiaa seminaarissa. Olen nyt Tartossa, varsinainen seminaariohjelma on ylihuomenna sunnuntaina ja muokkaussessiot loppuvat tiistaina. Jos jotain suomalaisurgrilaisten Wikipedioiden yhteistoiminnasta tulee muilla mieleen, niin ottakaa yhteyttä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 21.59 (EEST)

Luin tuosta Suomi100-projektista ja koska teema on "yhdessä", tämä sopisi kuin nenä päähän. Paitsi että näen projektissa kaksi osaa: kotimainen ja kansainvälinen. Millainen niiden aikataulujen pitäisi olla ? --Tappinen (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 18.12 (EEST)

Määritäs tarkemmin mitä käytännön tasolla tarkoittavat nämä kotimainen ja kansainvälinen. --Vnnen (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 13.57 (EEST)

Projektisivun "tehtävistä" muut ovat kotimaista osaa mutta kaksi viimeistä (tuotetaan ainakin yksi laadukas interwiki-linkki; järjestetään kansainvälinen challenge) on kansainvälinenn osa. Sen kansainvälisen challengen ajattelin olevan samantyylinen kuin en:Wikipedia:Galicia 20 - 20 Challenge. --Tappinen (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 20.25 (EEST)

En tunne noita Challengeja kovin hyvin. Kauanko sen järkkäämisessä kestää? Eiköhän kummatkin kansainväliset voisi sijoittaa juhlavuodelle. --Vnnen (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 23.47 (EEST)

Aiemmat Challenget ovat kestäneet noin kuukauden, tämä voisi olla 2017 marraskuun niin tuloksia voisi juhlia itsenäisyyspäivänä. Valmistelemiseen ja etukäteismainontaan menee pari kuukautta mutta riittänee että aloitetaan ne syyskuussa. Galicialaiset saivat osakseen arvostelua siitä, että niillä oli mukana artikkeleita joille ei ollut vastinetta en-wikissä, ja joitakin huonosti viitteistettyjä artikkeleita. En-wikin interwikien tekemiseen voisi rekrytoida en-wikin Suomi-projektin mukaan. Mutta mun mielestä vasta sitten kun meillä on tarpeeksi kunnollisia suomenkielisiä artikkeleita. --Tappinen (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 19.40 (EEST)

Jos haluatte tutustua tuoreeseen kilpailuun niin en:Wikipedia:Translating Ibero-America on käynnissä toukokun 2016 ajan. --Tappinen (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 06.37 (EEST)

Wikipedian Lähdekirjaston hyödyntäminen

Tämän projektin yhteydessä voisi mielestäni myös hankkia Wikipedian Lähdekirjaston nimissä tarpeellisia lähteitä kirjoittajille. Tuleeko teille mieleen joitakin tahoja, joilta pyytää käyttöoikeuksia verkkoresursseihin? Esimerkiksi isot sanomalehdet (HS), aikakauslehdet (Suomen Kuvalehti)? Kansallisbiografia on tulossa, ja sopii tähän projektiin hyvin.--Olimar 24. kesäkuuta 2015 kello 18.20 (EEST)

Itse tykkään tehdä it-aiheisia artikkeleita ja monien it-uutispalvelujen (TiVi, IT-viikko, mB, Mobiili.fi, MPC, Kotimikro...) uutiset menevät osittain maksumuurin taakse kun artikkeli vanhenee ja näkyvillä jää vain alku. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 26. kesäkuuta 2015 kello 12.14 (EEST)

Laitan listalle. Tähän aihepiiriin liittyen tulee mieleen myös mm. Pelit-lehti.--Olimar 1. heinäkuuta 2015 kello 02.11 (EEST)

Tilastopaja on tärkeä yleisurheiluun liittyviä artikkeleita koskien. Se muuttui maksulliseksi tänä vuonna. --Stryn (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 23.08 (EEST)

Kun urheiluaiheiden muokkaajia on paljon, niin tälle olisi varmaan kiinnostusta.--Urjanhai (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 23.16 (EEST)

Jep, kuulostaa hyvältä. Olisiko tilastopajan suhteen ollut kiinnostusta jollain erityisesti urheiluaiheisiin perehtyneellä ryhtyä koordinoimaan lahjoituksen hakemista? Auttaisin tietenkin hakemuksen muotoilussa ja itse prosessissa.--Olimar 1. heinäkuuta 2015 kello 02.11 (EEST)

Kuvitustoiveita

Osana systemaattista parantamista kävin artikkeleita läpi. Tuli mieleeni että sauraavanlaiset kuvat voisivat olla hyviä:

• Graniittinen keittön työtaso tms. esimerkki käytöstä sisätiloissa (ulkona kuvasin jo kunhan ehdin latailemaan commonsiin)
• Rauduskoivun ja hieskoivun lehti ja tyvi samalla tavalla aseteltuina.
• Tuohivirsu tai muu tuohiesine samaa artikkelia varten
• Kaija Saariaho. Saakohan tuota muuten kuin pyytämällä perhealbumikuvaa ?

Olen kerännyt tähän Wikipedia:Wikiprojekti Suomi 100/Taulukko myös tietoa muunkielisistä arvioiduista versioista, niistä löytynee ainakin lisää lähteitä. --Tappinen (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 23.17 (EEST)

Käyttäjä:Soppakanuuna on aktiivisesti ja jopa ohjelmallisesti kartuttanut henkilökuvavarantoa esim. kirjamessuilla ym. En tiedä liikkuuko hän myös musiikkitapahtumissa ja miltä paikkakunnalta käsin, mutta voi ehkä kysäistä.--Urjanhai (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 09.17 (EEST)

Saariaho asuu Pariisissa, käy Suomessa joskus kantaesityksissä tsp. --Tappinen (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 12.25 (EEST)

Musiikkitapahtumien (klassisen musiikin siis) kuvaaminen on aina niin ja näin varsinkin säveltäjien/kapellimestarien/yms. kanssa. Jos näyttäyttyvät niin se on onnesta kiinni ja itse kun teen tätä omin varoineni (en hanki mitään VIP-lippuja) en mielelläni hanki pääsyä tällaisiin tapahtumiin, joissa kuvauskohde ei välttämättä ole edes paikalla. Asia on toki eri jos Saariaho olisi kuvattavissa jossain ilmaisessa, "helpommassa" tapahtumassa, silloin olisin joustavampi. --Soppakanuuna (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 02.25 (EEST)

Kuvituksesta voisi koittaa järkätä jotain kilpailua/teemaa/projektia sekä fi-wikissä että commonsissa? --Vnnen (keskustelu) 3. elokuuta 2015 kello 22.16 (EEST)

Esittäminen etusivulla

Mikä on ajatus näiden esittämiseen etusivulla? Tehdään sellainen ajatusleikki, että joku artikkeleista äänestetään suositelluksi kahden kuukauden päästä. Laitetaanko se sen jälkeen valitut palat -jonoon ja annetaan sille normaali paikka SA-kierrossa. Vai odotetaanko vuoden 2017 juhla-aikaa. Ilmeisesti vuonna 2017 olisi tarkoitus perinteisen SA-boksin lisäksi laittaa etusivulle Suomi 100v. -boksi, jossa kiertäisi viikottain (ehkä kaksi artikkelia, jos niitä tulee se 100) joku projektin laatuartikkeleista. Näin etusivulla olisi vuoden 2017 ajan kaksi laatulaatikkoa. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.44 (EEST)

Mun mielestä voisi pistää nyt valittavat normaalisti valittujen palojen jonoon mutta pitää sitten "paastoa" joko koko vuoden tai loppuvuoden 2016. Katsoessani materiaalia en usko että tulee yli 52 suositeltua, mutta voihan sinne ottaa jonkun Kontulan tai Lumen joukon jatkoksi. --Tappinen (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 18.23 (EEST)

Juu, ei tule 52 suositeltua, mutta käsittääkseni oli ideana esitellä etusivulla Suomen kunniaksi myös niitä LA/HA-artikkeleita. --PtG (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 19.14 (EEST)

Kehityksestä

Olen esittänyt radikaaleja ajatuksia sivulla Keskustelu:Suomen kirjallisuus. Voi olla, että samaa lähestymistä pitäisi käyttää joihinkin muihinkin artikkeleihin. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 12.11 (EEST)

Suomalainen musiikki: mielestäni saksankielinen iw-artikkeli on tasapainoisempi, mutta lähes lähteetön. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

Suomen ilmasto: olen itse kirjoittanut valtaosan LA-versiosta, siksi olen vähän kykenemätön arvoimaan, mitä myöhemmistä lisäysistä voi poistaa, mitä pitäisi vain lähteistää. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

Muiden artikkeleiden työlistaa olen kuvannut lyhyesti tuolla Wikipedia:Wikiprojekti Suomi 100/Taulukko. Laitoin äkkiä kaikkiin ainakin pari viitettä, että mahdollisesti nykyisen wikiyhteisön ulkopuolelta tulevat projektilaiset pääsisivät pelin henkeen kiinni. --Tappinen (keskustelu) 16. elokuuta 2015 kello 22.49 (EEST)

histdoc.net -sivuston aineistot Commonsiin ja Wikiaineistoon?

Hei,

Onko teille http://www.histdoc.net -sivusto tuttu?

Sain juuri sähköpostia sivuston ylläpitäjältä ja hän antoi sähköpostissa luvan siirtää aineistot (skannattuja historiallisia dokumentteja liittyen suomen historiaan) sekä niistä tekemänsä käännökset Wikimedia-palveluihin. Skannattu materiaali olisi kiva saada COmmonsiin ha hänen tekemänsä käännökset Wikiaineistoon. Kokoelma on todella hieno sisältäen vanhoja karttoja ja sanomalehtisivuja 1800-luvulta alkaen. Kaikki materiaalit liittyvät suomen historiaan. --Teemu (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 17.51 (EEST)

Kuulostaa mielenkiintoiselta mutta voisi olla enemmän erillinen Wikimedia Suomen GLAM-hanke kuin osa tätä projektia. Olisikohan Susannaanas oikea henkilö tähän ? --Tappinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 19.24 (EEST)

Minusta tämä vaikuttaa todella mielenkiintoiselta. Wikimedia Suomi ei saa nopeasti autettua sen siirrossa, eli luotua projektia, jossa olisi resursseja, mutta yhteisvoimin työt voisi käynnistää. Olen tämän kuun niin kiireinen, etten uskalla aloittaa uusia asioita entisten lisäksi. Wikiprojektin käynnistäminen olisi paikallaan ensi hätään. Wikipedia:Wikiprojekti Histdoc? Voisiko Teemu vaikka kuvailla idean sivulla? --Susannaanas (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 14.37 (EEST)

Englanniksi

Aloitin hiekkalaatikossani en:User:Tappinen/sandbox tilanteen tarkastelun englanniksi. Huomasin että mm. Suomen luonto ja Suomalainen kansanperinne ei ole olemassa englanniksi, enkä edes keksi mitkä interwiki artikkelien nimet olisivat. Ehdotuksia ? --Tappinen (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 08.50 (EEST)

Katselin joskus en-wikin tuota sivuavia luokkia tarkoituksena luoda vastaavia luokia fi-wikiin, mutta jäi kesken. Luokasta en:Category:Environment of Finland voi katsoa mitä on.--Urjanhai (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 09.12 (EEST)

Siellä tosin taisi olla aika vähän.--Urjanhai (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 09.39 (EEST)

Huom. en-wikissä muuten on en:Administrative divisions of Finland, vaikka olet sen tuolla merkinnyt punaiseksi linkiksi.--Urjanhai (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 09.15 (EEST)

Kas, wikidatan interwikit olivat solmussa tältä osin. Korjasin. --Tappinen (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 09.23 (EEST)

Flora and fauna ovat olleet monessa en-wikin artikkelissa lähellä sitä mikä vastaa täällä luontoa. Toinen en-wikin vaihtoehto on Wildlife. Esim en:Flora and fauna of Greenland tai en:Wildlife of Andorra. --Vnnen (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 23.56 (EEST)

Ja eikös kansanperinne ole folklore? --Vnnen (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 23.59 (EEST)

Noin muistelisin. Tuolla otsakkeella lienee ilmestynyt myös esim. suomalaisesta kansanperinteestä englanniksi kirjoja.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 09.57 (EEST)

Kiitos, ainakin löytyi en:Folklore of Romania. --Tappinen (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 11.52 (EEST)

Mun kielitaju ei riitä siihen, miksi on en:Finnish literature, en:Sport in Finland ja en:Music of Finland, ja pitäisikö siis olla "Finnish art", "Art in Finland" vai "Art of Finland". MUtta keksin juuri että voin kysyä tätä en-wikin Suomi-projektista. --Tappinen (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 11.57 (EEST)

In tai of Finland kuulostaisi noin ei-nativin korvaan selvemmältä (vrt. "finsk" ja "finländsk" ja ilmaisusta "Finnish" seuraava määrittelyn monitulkintaisuus) mutta prepositiosta in/of en osaa sanoa.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 12.02 (EEST)

Mutta kun tähän voi liittyä vakiintuneita ilmaisuja, niin en sano mitään, paras jättää natiiveille.--Urjanhai (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 12.03 (EEST)

Mä käyttäisin in johtuen vahvemmasta ruotsin kielestä (konst i Finland). Suomalainen urheilu olisi lähinnä siis pesäpalloa, kännykän heittoa ja eukonkantoa yms. Siksi urheilu Suomessa on mielekkäämpi artikkelin nimi. Suomalainen kirjallisuus onkin toinen asia. Musiikin suhteen on ole kyllä varma kumpi tapa olisi parempi. --Vnnen (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 00.14 (EEST)

Wikipedian lähdekirjaston käyttöoikeuksia haussa

Eikö kukaan ole huomannut mainostaa tämän projektin osallistujille tätä: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Wikipedian Lähdekirjasto: 20 käyttölisenssiä Kansallisbiografia- ja Talouselämän vaikuttajat -verkkojulkaisuihin Nyt kannattaa hakea, vaikka hakea voi myöheminkin. Wikipedian lähdekirjastossa SKS:n biografiakeskus on pilottina, myöhemmin ehkä tulee muita aineistoja. Kun Suomi 100 -projektissa on paljon kansallisbiografiassa olevia henkilöartikkeleita, niin tässä projektissa näille oikeuksille varmaan olisi käyttöä. Joillan voi ehkä olla pääsy sinne jo muuten esim. Nelli-Portaalin kautta (jos on esim. yliopiston käyttäjä, tai jos oma kunnallinen kirjasto tarjoaa palvelun), mutta silloinkin tällä pääsee Nellistä puuttuvaan Suomen talouselämän vaikuttajat - verkkojulkaisuun. --Urjanhai (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 21.10 (EET)

Kirjastolista

Listaan tähän lähdeteoksia jotka olisivat keskeisiä jonkun artikkelin parantamisessa joko viitteiden täsmentämiseksi tai sisällön laajentamiseksi. --Tappinen (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 15.27 (EET)

Lisäsin listaan pari. --Vnnen (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 17.51 (EET)

• Porvoon valtiopäivät Pernaa, Ville & Niemi, Mari K. (toim.): ”Taistelu autonomiasta”, Suomalaisen yhteiskunnan poliittinen historia, s. 45–94. (Timo Soikkasen artikkeli aiheesta) Edita, 2005. ISBN 951-37-4283-0
• Porvoon valtiopäivät Tandefelt, Henrika: Porvoo 1809: juhlamenoja ja tanssiaisia. (suomennos Jussi T. Lappalainen) SKS, 2009. ISBN 978-952-222-077-6
• Jean Sibelius Tawaststjerna, Erik: Sibelius. (Lyhennetty ja uudistettu yksiosainen laitos. Toimittanut Erik T. Tawaststjerna) Helsinki: Otava, 1997. ISBN 951-1-14231-3
• Kantele Blomster, Risto (toim.): Kantele. (Kirjoittaneet Pekka Jalkanen, Heikki Laitinen ja Anna-Liisa Tenhunen. SKS:n teoksia 1225, Tiede) Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2009. ISBN 978-952-222-101-8
• Suomen kirjallisuus Laitinen, Kai: Suomen kirjallisuuden historia. (Suomalainen kansanrunous: Satu Apo. Suomen ruotsinkielinen kansanrunous: Gun Herranen. 4. uusittu painos) Helsingissä: Otava, 1997. ISBN 951-1-15010-3
• Suomi-neito Reitala, Aimo: Suomi-neito: Suomen kuvallisen henkilöitymän vaiheet. Helsingissä: Otava, 1983. ISBN 951-1-07430-X
• Frans Emil Sillanpää Rajala, Panu: F. E. Sillanpää. Nobel-kirjailijan elämä 1888–1964. Helsingissä: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2015. ISBN 978-952-222-529-0
• Aki Kaurismäki Bagh, Peter von: Aki Kaurismäki. Helsinki: WSOY, 2006. ISBN 951-0-31773-X
• Suomen urheilu Pyykkönen, Teijo (toim.): Suomi uskoi urheiluun. Helsinki: VAPK-kustannus, 1992. ISBN 951-37-0805-5
• Suomen urheilu Kulha, Keijo K.: Urheilujärjestöjen kujanjuoksu. Helsinki: Suomen urheilumuseosäätiö, 1995. ISBN 951-95861-8-0

Lainasin Tawastjernan Sibelius-kirjan ja Sirenin toisen sibeliuksen, sekä SKS:n vanhemman Kantele-kirjan. Aika monessa on eräpäivä elokuun lopussa, sitten niitä taas sais.--Tappinen (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 14.23 (EEST)

Ilma-aluksista kiinnostuneille

Olen pitänyt jonkun aikaa luetteloa suomalaisista ilma-alus-artikkeleista, joita kehitän eri laatutasoille osittain ensi vuoden 100. itsenäisyyspäivän vuoksi. Jos muokkaajajoukosta löytyy ilmailusta (tai urheiluhistoriasta, ks. Valtion lentokonetehdas) kiinnostuneita muokkaajia, tervetuloa osallistumaan tähän muokkausurakkaan. --Msaynevirta (k · m) 5. joulukuuta 2015 kello 17.12 (EET)

Wikiprojekti Sata naista

Huomasin vasta nyt tällaisen yhteyden: Meillä on myös Wikipedia:Wikiprojekti Sata naista Wikipediaan. Kun täällä Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoteen liittyen pyritään parantamaan noin sataa keskeistä artikkelia hyväksi tai suositelluksi (Wikipedia:Hyvät artikkelit , Wikipedia:Suositellut artikkelit), niin näistähän osa on myös henkilöartikkeleita. Koska artikkeleita on monista aihepiireistä, niin henkilöartikkeleita on listalla vain noin neljännes, ja näistä osa myös miehiä. Mutta mukana on myös naisia käsitteleviä artikkeleita, joista osa on vielä vailla laatuarviointia ja osa arviotu vasta alemmille arviuointitasoille (Wikipedia:Lupaavat artikkelit). Tässä siis olisi mahdollisuus yhdistää nämä kaksi projektia kehittämllä näitä keskeisiä henkilöartikkeleita osana kumpaakin projektia.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 10.43 (EET)

Puhutaan siis artikkeleista Helene Schjerfbeck, Kaija Saariaho, Edith Södergran (LA) ja Tove Jansson (HA). --Tappinen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 12.25 (EET)

Joo, eli jos joku Sata naista -teemasta innostunut kiinnostuisi kehittämään nimenomaan juuri näitä artikkeleita, niin se veisi eteenpäin kumpaakin projektia.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 13.58 (EET)

Kansallisbiografiasta

Hei, Kaija Saariaho -artikkelissa on laajoja viiteettömiä osia. Lisäksi sitä Hesarissa arvioinut Eero Tarasti kaipasi teosten arviointia ja reseption kuvailua. Olisiko Kansallisbiografiasta apua ? Artikkeli on maksullisella puolella mutta joillakin projektin jäsenillä on sinne tunnukset. Anyone ? --Tappinen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 17.41 (EEST)

Voit kysyä ainakin muokkaajilta, joille on myönnetty Lähdekirjaston kautta oikeudet Kansallisbiografiaan. Vaihtoehtoisesti voit myös hakea itse käyttöoikeuksia samalta sivulta ;).--Olimar 23. huhtikuuta 2016 kello 18.51 (EEST)

Ou, en tajunnut että niitä on jaossa 20 kun pyynnöt tyrehtyivät kymmeneen. --Tappinen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 19.03 (EEST)

Itse asiasssa saatat myös jo valmiiksi kenties hyvinkin olla jonkun sellaisen organisaation käyttäjä, jonka kautta sinulla saattaa olla pääsy sinne jo nyt. (Esim. joku yliopisto, kunnallinen kirjasto jne.) --Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 20.58 (EEST)

Arvioinnit

Olen nyt jatkanut artikkelin Suomen poliittinen järjestelmä HA-äänestysaikaa viikolla, koska kukaan ei ole äänestänyt puolesta eikä vastaan. Taitaa olla viisainta olla tuomatta muita artikkeleja arvioitaviksi vähään aikaan; myös edellisen (Suomen urheilu) äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Kannatusääniä jätettiin liian vähän.) --Tappinen (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 20.19 (EEST)

Esitystavan päättäminen

Vuoteen 2017 ei ole enää kauaa. Tarvittaisiin jonkinlainen konsensus siitä, miten näitä esitetään etusivulla. Ilmeisesti etusivulle luodaan uusi laatikko (kuka luo) ja jonkunlainen lista siitä, että tuo laatikko päivittyy tasaisesti 365/100 päivän välein. Mutta tosiaan nyt alkuun tarvitaan esitystapa, eli suositeltu artikkeli -laatikon tapainen boxi ja paikka tälle. --PtG (keskustelu) 10. elokuuta 2016 kello 18.45 (EEST)