Keskustelu:Riachuelo (1914)

Merkittävyys

Onko pelkkä suunnitelma aluksesta, jonka valmistusta ei edes koskaan aloitettu, riittävän merkittävä? – ComradeUranium (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 22.01 (EEST)

Ainakin rakentamatta jääneet alusluokat on nähtävästi katsottu merkittäviksi (esim.), mutta yksittäisiä rakentamattomia aluksia ei. --Prospero One (keskustelu) 17. lokakuuta 2019 kello 22.32 (EEST)

Suunnitelman voisi mainita lyhyesti tämän vanhemman Riachuelon yhteydessä. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 06.19 (EEST)

Mikä tahansa voi olla merkittävä, jos siitä on kirjoitettu laajasti riippumattomissa luotettavissa lähteissä, ja tässä on lähteinä laajoja selostuksia tarkkoine teknisine tietoineen useissa kirjoissa. Minusta tätä voisi pitää Wikipedian kannalta merkittävänä projektina, vaikkei laivaa koskaan rakennettukaan.--Fotogurachan (keskustelu) 25. lokakuuta 2019 kello 06.56 (EEST)

Entäpä kirjat, joita ei kirjoitettu tai elokuvat, joita ei kuvattu. Ehkä joukossa oli todellisia mestariteoksia? C'mon ihmiset, maailma on täynnä toteutumattomia suunnitelmia. En voi pitää missään mielessä merkittävänä. --Ukas (keskustelu) 28. lokakuuta 2019 kello 14.29 (EET)

Meillä on myös artikkeli Uljanovsk (lentotukialus), mutta sen rakentaminen ehdittiin sentään aloittaa ja se olisi ollut hyvin poikkeuksellinen alus. Liittyykö tähän Riachueloon jotain erityistä? --Risukarhi (keskustelu) 29. lokakuuta 2019 kello 19.05 (EET)

Ainakin Helsingin yliopiston joukkosurmasuunnitelma säilytettiin merkittävyyskeskustelun jälkeen. Lisäksi on paljon suunniteltuja juttuja kuten Mestareiden kisa 2013, joista on artikkeli, muttei ole keskusteltu niiden merkittävyydestä.--MAQuire (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 14.08 (EET)

Tämä on ollut nyt neljä viikoa täällä ihmeteltävänä. Pistän poistoäänestyksen pystyyn. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2019 kello 14.20 (EET)

Mainittu poistoäänestys käytiin ja lopputulos oli "poistettava". Höyhens siirsi täällä olleen tekstin artikkeliin HMS Agincourt (1914) ja sitten MiPe tai oikeastaan minä muutin tämän ohjaukseksi sinne, koska täältä siirrettiin teksti sellaisenaan sinne. Muokkaushistorian säilymisen vuoksi on syytä olla huolellinen eikä huoleton. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 22.29 (EET)