Keskustelu:Numeropalvelu

Poistokeskustelu

Ehdotan poistoa kunnes artikkeliin ilmestyy jotain järkevää sisältöä eikä satunnaista kokoelmaa himphamppua. Iivarius (keskustelu) 4. helmikuuta 2022 kello 09.34 (EET)

Kannatan poistoa. Artikkeli on sekalainen kokoelma numeropalveluja ilman päätä, häntää ja lähteistys on mitä sattuu. --Linkkerpar™ 4. helmikuuta 2022 kello 10.31 (EET)

Vaikka artikkeli ei nykyisellään ole kovin hääppöinen, on tämä kaiketi kuitenkin merkittävä aihe. -KLS (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 09.27 (EET)

Merkittävä on ehdottomasti, siksi en aloittanutkaan merkittävyys- vaan poistokeskustelun. Iivarius (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 15.03 (EET)

 Säilytettävä Merkittävä. –Bau98 (keskustelu) 5. helmikuuta 2022 kello 21.41 (EET)

Tässä ei puhuta merkittävyydestä vaan artikkelin nykykunnosta, kuten Iivarius yllä mainitsi, jos viitsit lukea jo käydyn keskustelun, jota on vain vähän. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. helmikuuta 2022 kello 21.43 (EET)

 Vastustan poistamista. Artikkelin nykykunto ei ole peruste poistamiselle. --Bau98 (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 01.42 (EET). Numeropalvelusta on tärkeää olla artikkeli Wikipediassa. --Bau98 (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 01.47 (EET).

Kerro jotain kongreettisia syitä artikkelin säilyttämiseen, äläkä toistele merkittävyyskeskusteluissa oppimiasi fraaseja, tai parempi tee jotain sellaista artikkelille että sen taso paranee jotta sen voisi säilyttää. --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2022 kello 01.56 (EET)

Olen tehnyt muutoksia artikkeliin että artikkelin voisi säilyttää. --Bau98 (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 02.03 (EET)

Tämä on nykyisellään kun laajennettu kokoelma HOK:eja, eli sanaselityksiä eri numeropalveluista jotta saadaan tekstiä kun muuten ei jakseta tehdä töitä että artikkelista saisi laajemman. Mikähän numeropalvelun sanaselitys puuttuu vielä? --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2022 kello 02.05 (EET)

Onko ehdotuksia? Mitä artikkelille pitäisi tehdä? --Bau98 (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 02.07 (EET)

Viimeksi kun autoin sinua et siltikään halunnut tehdä mitään itse, liistasit vain etsimäni lähteet artikkelin loppuun, ja nyt olet omillasi. Sen verran voin neuvoa että aloita tuosta Ohje:Uuden artikkelin luominen ja tuolta löytyy paljon lisää Ohje:Sisällys.--Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2022 kello 02.18 (EET)

Onpa ikävää ja henkilöönkäyvää keskustelua, voi voi.--176.72.3.225 6. helmikuuta 2022 kello 11.05 (EET)

Et taida tietää tuota käyttäjää. Nytkin hän olisi säilyttämässä artikkelin, koska se on merkittävä ja koska artikkeli Numeropalvelusta olisi tärkeää olla täällä Wikipediassa. Tämä artikkeli on totta kai merkittävä niin kuin on monta kertaa sanottu, mutta artikkelia numeropalvelusta ei ole niin tärkeää olla Wikipediassa, että se pidettäisiin tällaisessa kunnossa. Esimerkiksi artikkelin lähteistys on huono. Ei määrältään vaan laadultaan. Artikkelin kertomukset numeropalveluista yleensä lähteistetään yhden numeropalvelun sivuilla esim. Fonectan. Se on argumentointivirhe, väärä kompositio. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. helmikuuta 2022 kello 11.57 (EET)

Itse en ole aloittanut tätä artikkelia, mutta silti vastustan tämän artikkelin poistamista. --Bau98 (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 17.25 (EET)

Miten sen voisi tietää ettet ole aloittanut tätä kun tämä on IP:n aloittama artikkeli? --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2022 kello 17.32 (EET)

En ole käyttänyt IP:itä pitkään aikaan. --Bau98 (keskustelu) 6. helmikuuta 2022 kello 17.46 (EET)

Miten sen voi tietää? Onko sinulla esittää todisteita? Kukaan muu kun se IP ei tiedä että onko hänellä käyttäjätunnus Wikipediassa. IP:n takana voi olla melkein kuka vain, kun käyttäjästä ei ole mikään muu varmaa kun ISP. --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2022 kello 17.58 (EET)

Ei hän ole sama henkilö.--176.72.3.225 6. helmikuuta 2022 kello 19.46 (EET)

Ei täällä ole kukaan muu siitä puhunutkaan kun Bau98 itse, mutta jos luet tuon edellisen kommenttini niin ei sinunkaan sanasi sitä todista. --Linkkerpar™ 6. helmikuuta 2022 kello 19.58 (EET)

On myös varmaa ettei minulla ole tunnusta, vaikka sitä kohteliaasti ja vähemmän kohteliaasti koko ajan suositellaan.--176.72.3.225 6. helmikuuta 2022 kello 20.24 (EET)

Kävin katsomassa että https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Linkkerpar on ylläpitäjä. Olettaisi että ylläpitäjän tehtävä olisi kannustaa eikä päinvastoin, tuollainen piikittely ei tunnu kivalta varsinkin kun artikkelia on paranneltu suuresti.--86.115.95.251 8. helmikuuta 2022 kello 05.51 (EET)

Ylläpitäjän tehtävä on poistaa artikkeleita. Iivarius (keskustelu) 8. helmikuuta 2022 kello 10.46 (EET)

Ei tämä mitenkään erityisen huono artikkeli ole, jos ei kovin hyväkään. Lähteiden taso on ongelma mutta ei riittävä syy poistamiselle. BlueBanana (keskustelu) 8. helmikuuta 2022 kello 10.15 (EET)

Samaa mieltä kuin BlueBanana. --Bau98 (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 00.00 (EET)

Vähemmän yllättäin. Iivarius (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 13.13 (EET)

Kun vertaa artikkelin tasoa 4.2 ja nykyisellään, niin voinee sanoa etteivät silloiset perusteet artikkelin poistamiselle enää päde? BlueBanana (keskustelu) 9. helmikuuta 2022 kello 17.12 (EET)

Tätä artikkelia vois ainakin parantaa kirjoittamalla sinne muidenkin valtioiden numeropalveluista kuin vain Suomen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 9. helmikuuta 2022 kello 17.19 (EET)

 Säilytettävä –Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 11. helmikuuta 2022 kello 21.05 (EET)