Keskustelu:Antti Isotalo (saarnaaja)

En löytänyt aiheesta luotettavia lähteitä. –Makele-90 (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 22.09 (EEST)

Eihän tämä ole aiheeltaankaan merkittävä vaikka olisi lähteitäkin. --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 09.28 (EEST)

Löytyy useita mainintoja pelkällä Google-haulla. Lestadiolaisten piirissä merkittävä, ja täällä myös. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 15.46 (EEST)

Ulotin hakuni siis vain nimeen "Antti Matinpoika Isotalo" ja sen sukunimen taivutettuihin muotoihin joilla ei löytynyt yhtään luotettavaa lähdettä. Antti Isotaloja on useita joten en käyttänyt resursseja siihen, etenkin kun samaan aikaan samassa aihepiirissä vaikutti huomattavan tunnettu nimikaima. –Makele-90 (keskustelu) 16. syyskuuta 2017 kello 16.01 (EEST)

Artikkelin lähteet ei tue merkittävyyttä. Toinen on yksityishenkilön blogi joka on otsikoltaan Tarua ja totta eli aivan ala-arvoinen lähde. Onhan näitä saarnamiehiä ollut aina ja on vieläkin, eikä niistä kirjoiteta Wikipediaan. Toisessa linkissä vain mainitaan lyhyesti. --85.76.76.161 16. syyskuuta 2017 kello 17.27 (EEST)

Lähteitä löytyy ilman blogiakin. Merkittävyyden kriteeri on, että löytyy riippumattomia lähteitä. Blogikin on asiallisesti kirjoitettu. Blogista ja muista lähteistä ei näytä löytyvän mitään ristiriitaisuuksia, jotka osoittaisivat ko. blogin ala-arvoiseksi lähteenä. --Wähäwiisas (keskustelu) 17. syyskuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

Pitäisin merkittävä. --Vnnen (keskustelu) 19. syyskuuta 2017 kello 17.44 (EEST)