Keskustelu:Alamedan piirikunta

Artikkeli Alamedan piirikunta on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
21.12.2009–22.1.2010	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
16.2.–3.4.2010	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
26.5.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
20.–27.6.2010	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
22.7.–19.8.2010	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi 1

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Osittain vielä keskeneräinen artikkeli. Onko jotain erityistä, josta tulisi mainita?-Henswick- Sermo? 21. joulukuuta 2009 kello 17.03 (EET)

Koko artikkelissa on sellaset parikymmentä lausetta ja artikkeli käsittelee 443 741 ihmisen asuinaluetta. —kallerna™ 21. joulukuuta 2009 kello 17.11 (EET)

..Entäpä lyhyt pätkä historiasta, maantieteestä sekä taulukko urheiluseuroista? Menevätkö kategoriaan "turhaa" vai? Luokat ja kielilinkit muuten jäivät, koska pidin alunperin projektina omalla käyttäjäsivullani ja unohtui laittaa tuohon itse artikkeliin. Kiitokset Arlalle ja Haltiamielelle ;)-Henswick- Sermo? 21. joulukuuta 2009 kello 18.31 (EET)

Ihan hyvä aloitus, mutta vähän vaikea tätä on vertaisarvioinnissa kommentoida, kun oikeastaan kaikkea tarvittaisiin vielä melkoisesti lisää ennen kuin voitaisiin todella alkaa realistisesti puhua hyvän artikkelin statuksesta. – Haltiamieli 21. joulukuuta 2009 kello 22.04 (EET)

En lähiaikoina hyväksi ajatellutkaan. Eng. löytyy paljon materiaalia ja itselläni juuri kirjastosta lainassa eräs vanha Kalifornian matkaopas, josta voisi joitakin lähteitä ja vastaavia saada.-Henswick- Sermo? 21. joulukuuta 2009 kello 22.07 (EET)

Mitä mieltä olette, jos tuohon [en-wikin versioon] olisi merkitty merkittävästi lisää lähteitä, menisikö suomessa ~hyväksi?-Henswick- Sermo? 21. joulukuuta 2009 kello 22.34 (EET)

Itse en varmaankaan laittaisi sillä pituus on suht lyhyt kun vaikka vertaa suomalaisiin kaupunkeihin ja ehkä voisi kuvia paremmin asetella ja jotain pientä fix... --Topy 21. joulukuuta 2009 kello 22.40 (EET)

Eikös tätä keskustelua olisi loogisempaa käydä tuolla Alamedan piirikunta -vertaisarvioinnissa, kun se on kuitenkin olemassa? Kovin luetteloihin painottuva artikkeli on englanniksikin, ja monista asioista kerrotaan hyvin lyhyesti. Historia ei esimerkiksi mene lainkaan piirikunnan perustamista edeltävään aikaan alueella, ja maantieteestä on vain pari hyvin lyhyttä kappaletta. – Haltiamieli 21. joulukuuta 2009 kello 23.03 (EET)

Ei kyllä mene tuo en-wikin versio, korkeintaan voit ehdottaa suositelluksi luetteloksi :). – EtäKärppä^khihi 21. joulukuuta 2009 kello 23.43 (EET)

En-wiki lähteineenkään ei kyllä riitä HA-tasoksi. EtäKärppä sen sanoikin; hyvin luettelomainen. Maantieto ja historia on esitetty suppeasti ja palveluista ei juttua. Toivottavasti ei lannista muokkausintoa. --Vnnen 22. joulukuuta 2009 kello 00.15 (EET)

Minusta yksi mahdollinen lähestyminen olisi katsoa nykyisiä hyviä maantiede-artikkeleita, vaikka Berliini, Turkki ja Gavdos, mitä aiheita niistä käsitellään ja voisiko samasta aiheesta kertoa Alamedan kohdalla. En-wikissä esim. liikenne-osa on pelkkä luettelo, koulutuksesta ja ilmastosta ei taideta sanoa mitään. --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 09.16 (EET)

Onkohan artikkelissa mennyt osittain Alamedan kaupunki ja piirikunta sekaisin, esim. kaupungintalo-kohta? Samoin annetun lähteen mukaan Alamedan kaupungin nimi on valittu kansanäänestyksellä, mutta se ei kerro, että oliko piirikunta minkä niminen tuohon aikaan. --Otrfan 22. joulukuuta 2009 kello 09.31 (EET)

Juu, tuon nimen äänestyksen kävin noukkaamassa pois. Jäänyt kaiketi jostain omasta muokkauksestani. Kaupungintalo liittyi käsittääkseni jotenkin myös piirikuntaan, voisin käydä tsekkaamassa lähteen vielä uudestaan...-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 10.14 (EET)

"Piirikunnan nimi ”alameda” tarkoittaa ’paikkaa, jossa poppelit kasvavat’." millä kielellä ? Miten se kieli liittyy ko. piirikuntaan ? Lähde ? --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 10.24 (EET)

Espanjaa varmaankin, kun espanjankielinen nimi. Tuo on käännetty eng. wp:stä, voin lähdettä tutkailla kunhan tästä ehdin.-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 11.07 (EET)

"The originally Spanish word 'alameda' means 'a place where poplar trees grow', a name which originally was given to the Arroyo de la Alameda (Poplar Grove Creek).". Fiksumpi voisi kolmelle viimeiselle sanalle keksiä järkevän muodon suomessa. Itse suomentaisin kutakuinkin "poppelimetsäpoukama".-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 11.10 (EET)

Katsotaanpas es-wikistä. Álamo näkyy interwikin perusteella olevan hopeapoppeli, ja alameda merkitsee suurin piirtein "nimi, joka viittaa paikkaan, jossa kasvaa poppeleita." En tosin osaa espanjaa, mutta sana kerrallaan käänsin.--Tanár 22. joulukuuta 2009 kello 14.54 (EET)

Eli toisinsanoen en-wikipedia oli kaikkien odotusten vastaisesti oikeassa?-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 22.03 (EET)

Kyllä, en-wiki oli oikeassa, eikä tuohon tarvitse lähdettäkään, koska eiköhän asia ole selvä kaikille, jotka osaavat espanjaa.--Tanár 23. joulukuuta 2009 kello 00.26 (EET)

Säädin nyt kaikki loputkin lähteet mallineisiin. Lisäksi poistin tuon kaupungintalon epäolennaisena. Vieläkö löytyisi jotain tarpeellista?-Henswick- Sermo? 23. joulukuuta 2009 kello 10.55 (EET)

En ehkä ymmärrä kysymystä, mutta jos kysyt, mitä artikkelista puuttuu, niin lyhyesti sanottuna sisältö. Liikenne, koulutus, ilmasto. Taide-osa on hupaisa, (missä muualla piirikunnan taidetoimikunta voisi toimia kuin siellä ?) , voisiko sen tilalla olla kulttuuri ja media, ja kertoa, mitä lehtiä ja televisiokanavia siellä on, olisko teattereita, museoita ? Eikö historiassa tapahtunut uuta kuin perustus ja yliopisto ? Jos nuo kaupungit on merkittäviä, niiden linkit ei voi olla punaisia. Mikä niistä on suurin ? Maantieteseen vuoria, jokia, järviä ja se ilmasto-osa. Metsää vai aavikkoa ? Viljelläänkö tuolla jotain ? Lentokenttiä, yliopistoja ? Tuossa noin aluksi, --Tappinen 23. joulukuuta 2009 kello 11.05 (EET)

Juu, liikenteeseen ehdinkin laittaa kaikkien wikipedistien niin suuresti rakastaman luettelon valtateistä. Tulen kyllä siihenkin kirjoittamaan jotain oikeaa sisältöä kunhan vain lähteitä löytyy :) Itselläni on parhaillaan lainassa joku 2000-luvun alun Kalifornian matkaopas, sieltä voisi jotain saada irti ainakin kulttuurista.-Henswick- Sermo? 23. joulukuuta 2009 kello 11.24 (EET)

Tarvitseeko naapuripiirikuntia luetteloida tuolla tavalla? --Vnnen 2. tammikuuta 2010 kello 14.15 (EET)

Eng. versiosta otettu. Joku selvä kartta tai vastaava voisi toki toimia paremmin.-Henswick- Sermo? 2. tammikuuta 2010 kello 15.30 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Oli vertaisarvioinnissa joulukuussa, sen jälkeen lisäilty materiaalia melkoisesti lisää. Lähdeluettelo näyttää tällä hetkellä 98:aa, joten tuon osaston pitäisi olla kunnossa. Viimeiset punaiset linkitkin sain ajettua pois hetki sitten. Onko jotain, mitä pitäisi katsoa ennen hyvä artikkeli -äänestystä?-Henswick- Sermo? 16. helmikuuta 2010 kello 18.15 (EET)

Löytyykö hallinnolliselle termille "township" suomennosta?--Urjanhai 16. helmikuuta 2010 kello 18.25 (EET)

Selkeästi liian luettelomainen vieläkin. Parannusta on toki tapahtunut. Leipätekstiä kaipaisin lisää. —kallerna™ 16. helmikuuta 2010 kello 18.31 (EET)

Yritin panostaa nimenomaan noihin luetteloiden poistamiseen, sillä niistä oli puhetta edellisessäkin vertaisarvioinnissa. Osaa luetteloista on vaikea yhdistää leipäteksiin, mutta ei niitä poistaakkaan raaski. Voin tässä vähän etsiskellä lisätietoa noista townshipeistä ja katsella, josko saisi liitettyä historiaan.-Henswick- Sermo? 16. helmikuuta 2010 kello 18.58 (EET)

Johdantoon lisäystä; historiaan kaipaisi kyllä lisäilyjä; onko väestö -osuuden oltava noin paljon vain lukuja, olisiko mahdollista siirtää osa tiedoista kuvaajiin? Sama presidentinvaalien äänijakaumaan, miksei siitäkin vain kuvaaja? Tällöin politiikka -osioista tulee lyhyt, mutta senhän voisi yhdistää hallintoon? Talous puuttuu kokonaan - siitä oma alaotsikko, johon voisi vaikka liittää tuon liikenteen. Emeryvillestä ja Pleasantonista artikkelit. --Lakritsa 17. helmikuuta 2010 kello 11.51 (EET)

Voisitko tarkentaa, mitä johdantoon tulisi lisätä? Itselläni työn alla pari Alamedan historialähdettä, mutta tuppaavat aina olemaan liian laajoja tai aivan liian kapeita. Entisiä townshippejä yritin etsiä, mutta mistään ei tunnu löytyvän oikein mitään tietoa ko. kaupunkien olemassaolon lisäksi.

Tuosta {{alamedan piirikunta}} -mallineesta tein jo mm. kaikki aavekaupungit (valitettavasti minitynkiä, enkkupediassa ei enempää tietoa) ja Emertville sekä Pleasanton ovat työn alla :)-Henswick- Sermo? 17. helmikuuta 2010 kello 13.16 (EET)

Tiivistys historiasta, pinta-alasta (kun on asukasluvustakin), väestöstä tiivistys, mistä tunnettu yms... --Lakritsa 19. helmikuuta 2010 kello 11.23 (EET)

Maantieteestä pitäisi olla asiaa moninkertaisesti enemmän. —kallerna™ 18. helmikuuta 2010 kello 16.45 (EET)

Tärkeimmät asiat, joihin tulisi maantieteessä kohdistaa huomiota? :)-Henswick- Sermo? 18. helmikuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Arvailen tähän alle esimerkkkejä asioista jotka voisivat olla pääkohtia; näihin pitää etsiä lähteet ja täydentää ja valita oikeat vaihtoehdot.

* Maastonmuotojen kuvaus: rannikkokaistale on kapea/leveä (tyypillisesti xx km) East Bay range kulkee alueen poikki pohjoisesta etelään/idästä länteen ja sen korkeimmat huiput (Discovery Peak vai Rose Peak) ulottuvat xx metriin. Lisäksi on Berkeley Hills (461 m) ja Coyote Hills ja ehkä joku muukin vuoristoalue. Piirikunnan poikki kulkee xx siirros joka aiheutti maajäristyksen vuonna xxx. Asutus keskittyy rannikkokaistaleelle / kukkuoille kun taas jossain muualla on teollisuutta / maanviljelyä / metsää / kaivoksia /autiomaata. Aiemmin oli xxx mutta sitten tuli xxx ja siksi piirikunnassa on monia aavekaupunkeja.

* Ilmasto: rannikolla (katso Oaklandin sivua) vuoristoalueilla sataa enemmän/vähemmän/tulee luntakin niinpä alueilla voidaan harjoittaa appelsiinien / viinin viljelyä / alppihiihtoa (voidaanko ? Ainakin viinitarhoja on, ks. aih.muualla linkki.). Artikkelissa mainitaan tulvat, miksi niitä oli ? Lumen sulaminen, kaatosateet ? Onko merkittäviä jokia jotka tulvisivat ? Miksi on noin paljon tekoaltaita: vesivoimaa varten, juomavesivarastoina vai kalastuskohteina ?

* Luonto: löytyy noista aiheesta muualla -osion luonnonpuistojen sivuista. Laajoja metsästysalueita on, mitä siellä metsästetään ? Piirikunnassa elää kotoperäinen tarhakäärmeen alalaji ja harvinaisia kasveja. Aika hienoa jos näistä lajeista sanoisi jotain: Arctostaphylos pallida Dirca occidentalis Clarkia franciscana Masticophis lateralis euryxanthus, Näillä alkuun. --Tappinen 18. helmikuuta 2010 kello 22.41 (EET)

Tänks, yritän etsiskellä lisätietoa noista nyt viikonlopun aikana :)-Henswick- Sermo? 19. helmikuuta 2010 kello 15.01 (EET)

Sianpuolukan sukulainen, joka kasvaa 4 metriä korkeaksi, ja nimenä englanniksi Alameda Manzanita, koska esiintyy likimain vain siellä, ja kärsii metsäpalojen torjunnasta, kertoo en-wiki.--Urjanhai 19. helmikuuta 2010 kello 17.31 (EET)

Ja vielä kaksi metriä korkea näsiän sukulainen. Yhdysvalloissa kaikki on suurempaa.--Urjanhai 19. helmikuuta 2010 kello 17.41 (EET)

Nuo Urjanhain näppärät luonnehdinnat siis liittyvät lajeihin Arctostaphylos pallida (se sianpuolukan sukulainen) ja Dirca occidentalis (näsiäkasvi). --Tappinen 19. helmikuuta 2010 kello 18.10 (EET)

Kävin lisäämässä nuo kolme kasvia artikkeliin. Itselläni on aina ollut biologia se heikoin aine, joten toivottavasti en kovin pahasti möhlinyt :)-Henswick- Sermo? 19. helmikuuta 2010 kello 21.02 (EET)

Ihan hyvin ne meni. Lisäsin yhden luonnonsuojelualueen, Coyote Hills, [1] Ohlone [2] ja Don Edwards [3] jäivät puuttumaan. Ohlonesta löytyy noita sisämaan isoja nisäkkäitä. Vinkki: Oaklandin en-wikin sivulla on laaja historia- ja maantiedeosa. --Tappinen 20. helmikuuta 2010 kello 08.14 (EET)

Onkos muuten kellään tiedossa tuota amerikanpikkutiiran alkuperäistä nimeä? Mietin jos Enkkupediasta kävisi suomentamassa... :)-Henswick- Sermo? 21. helmikuuta 2010 kello 12.41 (EET)

Alamedan alalaji on Sternula antillarum browni, päälajista tein tyngän jota voi täydentää. --Tappinen 21. helmikuuta 2010 kello 21.30 (EET)

Tack! Tein muuten tuosta Naval Air Station Alamedasta oman artikkelinsa.-Henswick- Sermo? 23. helmikuuta 2010 kello 17.19 (EET)

Nyt alkaa näyttää jo hyvältä! Voisiko artikkelissa selvetää käsitettä 'entiset kunnat'? Miksi ovat entisiä ja millä korvattu? --Vnnen 3. maaliskuuta 2010 kello 22.19 (EET)

Noista entisistä kunnista ei Googlellakaan irtoa oikein mitään. Voisin yrittää joltain Alamedassa asuvalta historiafriikiltä kysäistä maililla jossain vaiheessa :)-Henswick- Sermo? 4. maaliskuuta 2010 kello 14.54 (EET

Muutenkin tuntuu toi piirikunnan sisäinen jako jää epäselväksi. Siis piirikunta jaettu edelleen kaupunkeihin ja aavekaupunkeihin??? Vai jaettu ollenkaan? --Vnnen 5. maaliskuuta 2010 kello 14.00 (EET)

Jenkkilän kunnallishallinto on totutusti monimutkaista ;) Enwikistä tulkittuna Alamedan piirikunnassakin on kaupunkeja ("city"), jotka ovat siis omia kuntia, sitten on väestönlaskennalisia paikkoja ("census-designated place"), jotka ovat väestönlaskentaa varten muodostettuja alueita (koko luokka vaihtelee), ja kunnallishallinnottomia alueita ("unincorporated community"). Kaksi jälkimmäistä ovat käsittääkseni suoraan piirikuntatason hallinnassa. Kaupungit ovat sen sijaan omia kuntiaan. Tämä jako vaihtelee suuresti osavaltioiden välillä. Näin siis Kalifornian osavaltiossa, jossa joitakin kuntia kutsutaan lisäksi nimellä "town", mutta tuossa osavaltiossa cityn ja townin välillä ei ole mitään merkityseroa. --PtG 5. maaliskuuta 2010 kello 14.42 (EET)

Oletteko sitä mieltä että historiassa ei tarvitse mainita alkuaikoja: Ohlone-intiaaneja, Rancho San Antonio, meksikon aika, Kalifornian kultaryntäys, rautatien rakentaminen, 1906 maanjäristys (joka nosti asukaslukua), autotehtaat työllistäjinä ? Väestössä voisi mainita rotujännitteet. Entäs MC Hammer ja muu Oaklandin räppi ? Loma Prietan maanjäristys 1989 ? Tulipalo 1991 ? --Tappinen 6. maaliskuuta 2010 kello 10.47 (EET)

Tottakai tarvii. Historiaosuutta ehdottomasti laajemmaksi. Nuo ovat kaikki historiallisesti merkittävmäpiä asioita kuin yksi Myytinmurtajat-jakso. --PtG 6. maaliskuuta 2010 kello 13.03 (EET)

Kävin laittamassa nuo San Franciscon maanjäristyksen tärkeimmät pointit ja jälkiseuraukset. Hammeria ja muita kuuluisuuksia alan katselemaan seuraavaksi, katsotaan jos nyt viikonloppuna vielä jäisi aikaa "esihistoriallekkin" :)-Henswick- Sermo? 6. maaliskuuta 2010 kello 13.53 (EET)

Alhaalla oleva Kalifornian osavaltio -malline näyttää erittäin rumalta, kun suurin osa linkeistä on punaisia. Hyvä artikkeli -äänestykseen ei vaikuttane, mutta ennen suositelluksi äänestämistä kannattaa sinistää nuo linkit. --Jannex 6. maaliskuuta 2010 kello 14.19 (EET)

Mun mielestä se ei ole tarpeellinen vaatimus. SS-vaatimuksena ei ole täydellinen sinisyys, vaan lainaus: "Artikkelin ymmärtämisen kannalta keskeisistä aiheista tulisi olla vähintään perustason artikkelit." Malineeseen kuuluvat artikkelit eivät ole tämän artikkelin ymmärtämisen kannalta keskeisiä. --PtG 6. maaliskuuta 2010 kello 16.05 (EET)

Mallineiden punaisia linkkejä ei perinteisesti ole vaadittu sinistettäviksi ss-äänestyksissä. Gopase+f 6. maaliskuuta 2010 kello 16.12 (EET)

SInistin mallineesta linkit Kalifornian ilmasto ja Kalifornian talous, koska noita asioita ei käsitellä tässä artikkelissa lainkaan, ja ne voisi tulkita keskeisiksi aiheiksi. --Tappinen 7. maaliskuuta 2010 kello 17.11 (EET)

Onko nuo lyhyet urheiluseura -osiot tarpeellisia? Taulukon alle olisi parempi koota jotain noiden seurojen saavutuksia, eikä tuollaisia lyhyitä esittelyjä, jotka turhaan myös pidentävät sisällysluetteloa. – EtäKärppä⁹⁹ 6. maaliskuuta 2010 kello 16.45 (EET)

Korjasin kohtaa. Gopase+f 6. maaliskuuta 2010 kello 16.56 (EET)

" Piirikunnassa oli 540 183 asuntokantaa. Asuntokannan keskiarvo oli 283 asuntokantaa jokaista neliökilometriä kohti. " Mitäköhän tuo tarkoittaa ? --Tappinen 7. maaliskuuta 2010 kello 14.11 (EET)

Katselin tuossa koneeltani alkuperäistä luonnosta tuosta kappaleesta ja minulta tuo on tosiaan jäänyt. Alkuperäinen eng. kielinen sana on siis "housing unit", jonkin sanakirjan mukaan olen sen tuohon muotoon vääntänyt. Saa muuttaa jos joku keksii paremman käännöksen :)-Henswick- Sermo? 7. maaliskuuta 2010 kello 17.20 (EET)

Luulen että joka toinen niistä on "asuntokunta" - kenties Piirikunnan asuntokanta oli 540 183 asuntokuntaa eli keskimäärin 283 asuntokuntaa neliökilometrillä." ? --Tappinen 7. maaliskuuta 2010 kello 17.56 (EET)

Kyselin Alamedan piirikunnan historiallisellalta seuralta (Kyllä, sellainen todellakin on) noista townshipeistä. Siellä ei oltu ihan varmoja noista nykytilanteista ja suosittelivat ottamaan yhteyttä Kalifornian yliopiston historianosastoon tai vaihtoehtoisesti Kalifornian valtionyliopiston Haywardin historian osastoon. Laitan tuossa kohtapuoliin postia noille yliopistoille, katsotaan jos siellä tiedettäisiin enemmän :)-Henswick- Sermo? 7. maaliskuuta 2010 kello 17.20 (EET)

Lupaava artikkeli -keskustelu

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tarkoituksena olisi saada lupaava artikkeli -merkintä ja sitä kautta hyväksi. Tarkoituksena olisi toki vielä syventyä tiettyihin osa-alueisiin paremmin (mm. esihistoria ja koulutus), mutta tämä taitaa silti olla laajin piirikunta-artikkeli suomenkielisessä Wikipediassa. Vertailun vuoksi, englanninkielinenkin versio on tätä suppeampi.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 26. toukokuuta 2010 kello 14.28 (EEST)

Suht pinnallisen lukemisen perusteella sujuvaa kieltä, sisällöltään kattava ja hyvin lähteistetty. Kelpaa lupaavaksi -artikkeliksi oikein hyvin. --Zache 26. toukokuuta 2010 kello 15.29 (EEST)

Suoraan vaan HA- tai SS-äänestykseen. Sen verran hyvä on. --JannE 26. toukokuuta 2010 kello 16.15 (EEST)

Hoidan koulutuksen ja historian loppuun, niin katsotaan sitten. Lupaava artikkeli olisi tietysti ihan kiva checkpoint tähän väliin :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 26. toukokuuta 2010 kello 16.32 (EEST)

Ylittää lupaava-kriteerit ehdottomasti! --Sa^Mi ✉ 26. toukokuuta 2010 kello 17.28 (EEST)

Arvointi

pyynnöstä:[4]

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline.
4. viitteistys lähes aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. hieman luettelomainen.
12. artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta.

12/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 20.53 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi 3

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ollut kahdesti aiemmin vertaisarvioinnissa (joulu-tammi + helmi-maaliskuussa), LA-keskustelussa (toukokuussa) ja viimeisimpänä meni läpi 100% kannatuksella HA-äänestyksessä kesäkuussa. Kehityslistalla on vielä ainakin pari kohtaa Tappisen edellisessä VA:ssa antamista ehdotuksista luonto/maantiedeosioihin sekä mahdollisesti jotain paikallisista viestimistä (Tosin hieman vaikea löytää mitään, koska aihepiirinä on karttaan vedetty viiva). Kaikki palaute otetaan mielellään vastaan :)

• VA 1
• VA2
• LA
• HA

-Henswick- ^Äänestä! 22. heinäkuuta 2010 kello 15.25 (EEST)

Historiasta pitäisi mainita enemmän, esimerkiksi vuoden 1856 maanjäristyksestä ja 1900-luvusta. Onko alueella muita nykyisiä/entisiä asevoimien laitoksia kuin NAS Alameda? --Arla 22. heinäkuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

Sotilastukikohtia ei ainakaan näyttäisi olevan; en:List of United States military bases, historiaa voin katsella huomenna.-Henswick- ^Äänestä! 22. heinäkuuta 2010 kello 22.18 (EEST)

Historia kaipaisi kyllä laajennusta. Koska eurooppalaiset asettuivat alueelle, ensimmäiset asutuskeskukset, kehitys 1900-luvulla nykypäivään. --PtG 23. heinäkuuta 2010 kello 12.11 (EEST)

Historiassa on ongelmana vain se, että niistä kertovat linkit ovat tälläisiä, 21 osaisia ja ylipitkiä historiikkejä.-Henswick- ^Äänestä! 23. heinäkuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Huomasin tämän, eli materiaalia ainakin on, eikun vain lyhenteleen ;) Vitsi vitsinä. Olihan tuolla sivulla myös jonkunlainen tiivistelmäosio: [5]. --PtG 23. heinäkuuta 2010 kello 13.55 (EEST)

Sattuisiko löytymään tuoreempaa tietoa tähän kohtaan: Museo on määrä avata uudestaan maaliskuussa 2010. --Ryhanen 25. heinäkuuta 2010 kello 19.43 (EEST)

Kävin päivittämässä.-Henswick- ^Äänestä! 25. heinäkuuta 2010 kello 20.12 (EEST)

Jäin ihmettelemään artikkelissa mainittujen vuorten korkeuksia: Discovery Peak 1170 m, Rose Peak 1163 m, Berkeley Hills 461 m ja Coyote Hills 68 metriä!? Onko Coyote Hillsillä jokin erityismerkitys, että sen mainitseminen paljon korkeampien rinnalla on oleellista, tai onko niin, että muita tuota korkeampia ei vain ole? (Ei tämä kyllä mitenkään iso asia ole, sattui vain ihmetyttämään.) --Ryhanen 25. heinäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)

Yritin löytää lähdettä väestön äidinkielten jakaumalle, ilmeisesti jossain väestönlaskentatilastoissa? En äkkiseltään onnistunut löytämään, mutta oiskohan jollain heittää linkkiä tai ohjetta oikeaan paikkaan? Toisekseen, onko kyseessä äidinkieli, vai kotona puhuttu kieli, kuten ainakin joissain tilastoissa? Nehän ovat kaiketi jonkin verran eri asia. --Ryhanen 25. heinäkuuta 2010 kello 20.44 (EEST)

Kulttuuriosioon lisäksi tärkeimmät teatterit ja uskonnolliset rakennukset. Jotain mainintaa politiikkaosioon edustuksesta kongressissa ja osavaltion lainsäädäntöelimissä (State assembly, State senate). --Arla 26. heinäkuuta 2010 kello 14.59 (EEST)

Kiitos kaikista kehitysehdotuksista, alan väsäilemään noita heti kun kaikki kiireelliset tapaukset on saatu tieltä (Todennäköisesti venyy VA:n ylikin...)-Henswick 5. elokuuta 2010 kello 15.53 (EEST)