Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82	A83	A84
A85

arkistohakemisto

Siirtopyyntö artikkelille SLDRAM

Artikkeli SLDRAM pitäisi siirtää ohjauksen SDRAM päälle. SLDRAM jäi historian alaviitteeksi, SDRAMista on enemmänkin kirjoitettavaa. Ipr1 (keskustelu) 27. lokakuuta 2024 kello 10.46 (EET)

...on näköjään siirretty.-- Htm (keskustelu) 27. lokakuuta 2024 kello 16.35 (EET)

Yhteenvedoista

Miten tällaisiin yhteenvetoihin (kts. artikkelin Lamine Yamal viimeisimmän muokkauksen yhteenveto) tulisi suhtautua, aiheuttaako toimenpiteitä. IP-osoitehan ilmeisesti toimii kuin Monopoli-lautapelin vapaudut vankilasta-kortti? Rdt404 (keskustelu) 27. lokakuuta 2024 kello 14.36 (EET)

Tuollaisissa tapauksissa voi pyytää ylläpitäjiä piilottamaan asiattoman yhteenvedon. Kävin piilottamassa sen. Huomauttaminen tai IP-osoitteen estäminen on tässä tapauksessa turhaa, koska todennäköisesti se on käyttäjällä vaihtunut jo. En kumonnut muokkausta, koska sen sisältönä oli aiemmin tehdyn sotkemisen poisto. --Zache (keskustelu) 27. lokakuuta 2024 kello 16.26 (EET)

Sivuni poistettiin (ei ylläpito)

Koira-työkalu

Hei ylläpitäjä?

Sain aiemmin viestin, missä Lentokonefani oli poistanut sivuni. Samassa viestissä luki ”vain ylläpitäjät voi poistaa sivun” eikä sivua oltukaan poistettu, siinä oli vain ilmoitus poistosta.

Tein siis eilen artikkelin Koira-työkalu: ”Koira” on tarpeellinen työkalu teräsrakenteiden hitsaustöissä.”

Poisto peruste on ” (A5: Epämerkittävä: "ei löydy googlaamallakaan mitään lähteitä")”.

Miten Wikipediaan saa uutta tietoa, jos ”googlaamalla” ei tietoa löydy? Uusi tieto ei löydy ”googlaamalla”.

Halusin tehdä tämän hitsaajan työkalun tunnetuksi, sillä tuo ”koira” on yleisesti käytössä ympäri maailman.

Onhan teillä myös sivu Porasta, jonka tietoa olen tarkentanut. Miten tulevat sukupolvet voivat saada tietää tästä hitsaajan perustyökalusta ”koirasta”, jos sitä ei edes internetistä löydy? Koira-työkalu on yhtä yleinen kuin koneistajalle pora. Onko liika tieto pahasta Wikipediassa. Olen käsittänyt, kun maailma ja työkalut muuttuvat ajassa, niin unohtuuko nämä vanhat työkalujen tiedot lopullisesti, tämäkö on Wikipedian strategia? Vain tieto, joka on jo internetissä kelpaa Wikipedialle.

Siis uutta tietoako ei voi julkaista Wikipediassa? Kenelle tuosta ”koira” työkalun sivusta Wikipediassa on haittaa? Onko liika tieto Wikipediassa pahasta? Vai loppuuko palvelimen tila? En ymmärrä

Sivun osoite:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koira-ty%C3%B6kalu_ter%C3%A4ksen_hitsausty%C3%B6h%C3%B6n

Ystävällisin terveisin Salamijakk

Salamijakk (keskustelu) 27. lokakuuta 2024 kello 22.47 (EET)

Wikipediaan ei tuoda mitä ei ole jo julkaistu, joten ei, uutta tietoa ei voi julkaista Wikipediassa. _Häh? ADroughtOfVowels ^Mitä? 27. lokakuuta 2024 kello 23.02 (EET)

Tuo mitä tuosta käytännöstä kerrotaan pähkinänkuoressa on ehkä vähän harhaan johtava. Tuo ”Ei uutta tutkimusta” tarkoittaa siis mm. sitä, että lähteen pohjalta ei saa tehdä mitään omia päätelmiä (ks. tuon käytännön sivun osio Mikä on tutkimusta ja mikä ei). Tässä tuota käytäntöä ei siis rikottu, vaan todennäköisesti Merkitse lähteet ja Tarkistettavuus -käytäntöjä, koska tuskin ylläpitäjä olisi sitä suoraan poistanut, jos edes joitain lähteitä siinä olisi ollut. Luurankosoturi ✉️ 27. lokakuuta 2024 kello 23.20 (EET)

Kyllä ainakin mulle tuosta linkistä ei tule tuota artikkelia, vaan että artikkeli on poistettu, mikä ei siis tarkoita, että ihan koko sivu poistettiin, vaan pelkkä se artikkeli.

Jos sua hämmensi se, ettei Qwerty12302 ole ylläpitäjä, niin siis kuka vain voi merkitä artikkelin poistettavaksi, mutta itse poiston voi suorittaa vain ylläpitäjä.

Tuohon, että miksi tuo artikkeli poistettiin, niin se, että googlella ei löydy aiheesta mitään ei kyllä tarkoita, että se ei olisi merkittävä, vaan meidän seulojien vastuulla ei ole käydä kirjastoa läpi, jos googlella ei löydy mitään. Emme siis voi siinä tapauksessa tietää onko aihe merkittävä, jolloin aiheen merkitteävyys kyseenalaistetaan tai poistetaan suoraan. Tässä tapauksessa se poistettiin suoraan varmaankin sen takia, että jos googlesta ei löydy mitään, niin se on epäilyttävää. Lisäsitkö siis artikkeliin mitään lähteitä? Jos sulla on esittää lähteitä, niin voit pyytää artikkelin palautusta, jolloin artikkelin keskustelusivulla aloitetaan merkittävyyskeskustelu.

Syy miksi kaikesta ei saa tehdä artikkelia on se, että Wikipedialta menisi uskottavuus, kun läheskään kaikkea tietoa ei pystyisi lähteistämään tai tarkistamaan, jolloin tieto voi olla puuta heinää.

PS. Siirsin kommenttisi kuvan ylemmäs, niin ulkoasu on parempi.

Luurankosoturi ✉️ 27. lokakuuta 2024 kello 23.12 (EET)

Kommentoin tähän sivun poistaneena ylläpitäjänä, että tuo "ei löydy googlaamallakaan mitään lähteitä" oli artikkeliin lisättyyn poistomerkintään kirjoitettu perustelu sille, miksi artikkelin aihe ei merkinnän lisääjän mielestä täyttänyt Wikipedian merkittävyyskriteerejä. Niin kuin tässä on yllä jo todettu, se ei tietysti automaattisesti vielä tarkoita, että aiheesta ei voisi kirjoittaa Wikipediaan, koska tietoa on muuallakin kuin netissä. Kaikella Wikipediaan kirjoitetulla tiedolla pitää kuitenkin olla artikkeliin merkitty lähde (internetlähteiden puuttuessa esim. kirja), ja tässä artikkelissa lähteitä ei ollut laisinkaan. Useimmista vähän harvinaisemmistakin työkaluista ja esineistä – saati sitten sellaisista, jotka ovat "yleisesti käytössä ympäri maailman", yleensä löytyy nykyään netistä jonkinlaista mainintaa, vaikka pääasiallinen käsittely olisikin vaikkapa kirjallisuudessa, ja tämän puuttuessa olin poistomerkinnän lisääjän kanssa samaa mieltä siitä, että merkittävyyskriteerit eivät todennäköisesti täyty. Jos sinulla tosiaan on jotakin luotettavia lähteitä, joita voisi käyttää tämän lähteistämiseen, artikkeli on mahdollista palauttaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2024 kello 19.45 (EET)

Joo, arvelinkin, että se oli poistomerkintään kirjoitettu peruste eikä sun. Olisi senkin kyllä voinut lisätä tuohon kommenttiini. Luurankosoturi ✉️ 28. lokakuuta 2024 kello 20.23 (EET)

Vinkkinä, että Koira-täsmennyssivulla on yksi lähde. Toinen vinkki on semmonen, että jos tuo artikkeli palautetaan, niin käytäntöjen mukaan nimen pitäisi olla ”Koira (työkalu)”, eikä mikään ”Koira-työkalu teräksen hitsaustyöhön”. Artikkelien nimiin ei siis laiteta mitään muuta kuin aiheen nimi ja tarvittaessa täsmenne. Sanon nyt vielä samalla, että ainakaan johdanto ei tarvitse big- tai small-tageja (tekstin suurennuksia ja pienennyksiä) eikä otsikoita muutenkaan laiteta sellaiseen. Luurankosoturi ✉️ 28. lokakuuta 2024 kello 20.23 (EET)

Tuon löysin: Konekansa siinä mainitaan koiran hitsaaminen ja puhutaan ilmeisesti samalaisesta työkalusta, mutta se on keskustelufoorumi jota ei voi käyttää lähteeksi eikä teksti muutenkaan ole yksiselitteinen. Hakusanoilla ”Welder DYI tools holding” kuvahaulla löytyy vaikka minkälaista viritystä jolla saa hitsattavia osia pysymään paikoillaan. Kuvahaulla hakusanoja vaihtelemalla saattaa löytää sivun jossa on jotain jolla pääsee eteen päin. Välttämättä tuosta ei ole kirjallisesti paljonkaan mainintoja, vaan tieto tuosta on kulkenut hitsarilta toiselle. Jossain ammattikoulun oppikirjoissa sattaa olla jotain ja myös englanniksi jos vain löytää ensin sen millä nimellä tuota nimitetään englanniksi. --Linkkerpar^keskustelu 28. lokakuuta 2024 kello 22.11 (EET)

Ehkä joku englanninkielisen Wikipedian Dog-täsmennyssivun Tools and engineering -osiossa luetelluista asioista, jos se on englanniksi sattumalta ihan dog tai dog esiintyy sen nimessä? Luurankosoturi ✉️ 28. lokakuuta 2024 kello 22.24 (EET)

Bench dog. Tai ranskaksi (chien). Täsmennyssivulla Chien (homonymie) fr-wikissä: Outil: Le chien est un outil de tonnellerie utilisé pour écarter les douelles afin de mettre le fond (on l'appelle aussi tire-fond). -- Htm (keskustelu) 28. lokakuuta 2024 kello 22.28 (EET)

Tuo bench dog taitaa olla vähän eri asia, koska sitä käytetään puuntyöstössä eikä hitsauksessa. Toisaalta artikkelissa sanotaan ”A dog in general is something which holds.” --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. lokakuuta 2024 kello 23.13 (EET)

Englanniksi löytyy termillä wedge and dog tai dog and wedge kuvia ja videoita, mitä tuossa tehdään. En osaa hitsata enkä tiedä, miten tuo selitetään suomeksi, mutta maallikolle näyttää alan perustekniikalta, josta saattaisi joku artikkelin tehdäkin. Näille voi olla oppikirjoissa nimet, mutta tekijät saattavat puheissa käyttää jotain muita. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 20.16 (EET)

Ihan sivuhuomautuksena, että taannoin oli jossakin kielenhuoltokirjoituksessa toteamus, että suomeen on ujuttautumassa englannin the-artikkelin vastineiksi 'tämä' ja 'tuo'. Tässä keskustelussa toistuu 'tuo' eri taivutusmuotoineen 20 kertaa. Pidän tapana karsia niitä artikkeleista, mutta keskustelussa jokainen vastaa itse tekstistään. Korvaani kyllä särkee ;) --abc10 (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 07.56 (EET)

Kyllä noi enimmät taitaa olla ihan perinteisiä demonstratiiveja. Iivarius (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 13.33 (EET)

Kokeilin poistaa (tallentamatta) niistä 16, eikä teksti ainakaan huonontunut. Se että ne ovat demonstratiivipronomineja, ei vaikuta siihen, että 'tuo' on muuttumassa the:n vastineeksi. Suomen kielessä on myös sana "se", jota jostain syystä karsastetaan. Kiinnostavaa. --abc10 (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 18.31 (EET)

Hakkarin koulu

Kaipaa palautusta. J~fiwiki (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 19.39 (EET)

Palautettu Htm (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 19.42 (EET)

Okei mmut miksi et tehnyt sitä itse? Porvari (keskustelu) 29. lokakuuta 2024 kello 19.51 (EET)

Siltä varalta, että et tiennyt, niin hyväksymällä tai hylkäämällä viimeisimmän muokkauksen, myös kaikille aiemmille seulomattomille muokkauksille tapahtuu sama. Luurankosoturi ✉️ 29. lokakuuta 2024 kello 20.21 (EET)

Joo, hiljan aloin jotain artikkelia itse palauttamaan, ja vandaalin jälkeiset muutokset ja niiden hyväksymiset/hylkäämiset/mitkälie tekivät siitä kovin monimutkaista ainakin minulle.--J~fiwiki (keskustelu) 30. lokakuuta 2024 kello 01.17 (EET)

Jos ylläpitäjien avunpyyntökin on nykyään ongelma, niin en jatkossa enää puutu mihinkään vastaan tulevaan vandalismiin. Tämä kommentti on kohdistettu Porvarille.--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 10.35 (EET)

Se ei ole ongelma, tervetuloa asioimaan edelleen.-- Htm (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 10.48 (EET)

En halunnut sanoa, että ypeiltä ei saisi apua kysyä vaan lähinnä ihmettelin sitä, että kyseessä on todella yksinkertainen toimenpide, jonka itse odotan kenen tahansa hieman edes muokanneen kykenevän. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 10.54 (EET)

Joku vitunbotti ehtii lyömään väliin jonkin vitun vakautuksen ja sitten pitää hyväksyä kaikenlaista hevonpaskaa, jonka toiminnot oikeesti ei kiinnosta. Olen itse opinnoiltani gitun datanomi, joten tämäkin ajan olisi voinut käyttää johonkin järkevään, mutta wikipediassa vandaalit rulettaa minun puolesta koska olen näköjään täysin retardi.--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 11.14 (EET)

Jos haluat palauttaa muokkauksen, jonka botti on vakauttanut, mene sen muokkauksen kohdalle, jossa artikkeli oli vielä hyvässä jamassa. Muokkaa sitä versiota ja julkaise sivu. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 11.26 (EET)

Sitä viimeistä hyvää versiota tarvitse muokata, vaan sen voi saman tien julkaista ja kuten alla kommentoin, niin seulojana ei edes tarvitse mennä sen viimeisen hyvän muokkauksen kohdalle, vaan hylätä viimeisin muokkaus. Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 15.37 (EET)

Sanoisin noin yleisesti, että J~fiwiki on edelleen tervetullut pyytämään apua yp:n ilmoitustaululta. Muutoin toivoisin, että muita kommentteja, jotka eivät liity varsinaisen avunpyynnön toimeenpanemiseen, ei kirjoitettaisi tänne. Jos avunpyynnön jättäjälle on jotain huomautettavaa, uskoisin että ylläpitäjät huomauttavat. Keskusteluja ei ole tarpeen pidentää ja jos jonkun käyttäjän tekemisissä on jotain huomautettavaa, oikea paikka niille huomautuksille olisi kyseisen käyttäjän keskustelusivu.--Htm (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 11.26 (EET)

Kiitos teille. Täällä on nykyään niin paljon ties mitten bottien ja systeemien toimintoja, että näin vanhan liiton pohjalta niiden kanssa askarrellessa menee määrätön aika verraten niihin perehtyneisiin käyttäjiin, enkä edes välttämättä käsitä mistä niissä on kyse. --J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 11.44 (EET)

Ei tämä Wikipedia ole niin ydinfysiikkaa, jos ei sitten halua siitä tehdä sellaista. Perusteet oppii todella nopeasti, jos ne haluaa oppia. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 12.15 (EET)

Joten jos ei vuodesta 2005 muokannut ole jaksanut opiskella sen jälkeen tulleita lukemattomia muutoksia ja kaikkien "vakauttajabottien" ja tiesmitten toimintoja, niin "hastala vista ääliö"?--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 13.05 (EET)

Ja joo, en tosiaan ole mikään ydinfyysikko, kivat sulle jos itse olet, mitens toi ydinfuusio nykyään?--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 13.05 (EET)

En pidä itseäni mitenkään erityisen "ydinfyysikkona" mutta olen silti omaksunut kaikki nuo tärkeimmät ohjeet ja käytännöt ja osaan toteuttaa niitä mielestäni käytännössä. En minäkään tiennyt itse aluksi miten kumoan useita muokkauksia kerralla, mutta sitten otin ja kysyin sitä kahvihuoneessa ehkä jotain vuosi takaperin; sain mukavilta käyttäjäkollegoilta selkeän ohjeistuksen asiaan ja siitä lähtien olenkin tiennyt miten se tapahtuu. On selvää, että vuoden 2005 jälkeen on tapahtunutkin muutoksia täällä internetin syövereissä mutta Wikipediassa ne ovat olleet arvokkaita. Vihdosta viimein se lähdepakko on (ainakin melkein) tullut ja artikkelin laatu paranee. Täällähän on kuitenkin niin paljosta sellaista todella teknistä juttua, johon minulla ei todentotta riitä mielenkiinto tai motivaatio opiskella mutta osaan tärkeimmät perusteet, joilla osaan kehittää artikkeleita ja kumota vandalismia. Niillä pääsee jo pitkälle. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 13.11 (EET)

Eli paitsi että olen idiootti, olen jo lähdepakkoakin rikkonut?--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 13.21 (EET)

Tämä näyttää nyt jatkavan vain samaa rataa, eikä johda minnekään. Voisi loppua tähän. Yhteenvetona kaksi asiaa: artikkelin historiasta voi ottaa sotkemattoman version ennen botin väliintuloa ja ongelmtilanteissa ilmoistaulu on edelleen käytettävissä.--Nitraus ^(wikinät) 31. lokakuuta 2024 kello 13.26 (EET)

Samaa mieltä muuten, mutta jos ei itse osaa/jaksa/ehdi/tms. kumota vandalismia, kuten kyseiseen artikkeliin lisättyä: "Opetus Tässä koulussa oppilaat pakotetaan julmasti työskentelemään parhaan kykynsä mukaan, mitä voidaan verrata natsi-Saksaan. Valitettavasti opiskelijat eivät voi puhua tästä, koska heidän opettajansa orjuuttavat heidät mielettömään työhön ja piiskaavat heitä, onneksi näillä opiskelijoilla on vähemmän työtunteja, mutta heitä voidaan verrata orjan keskimääräiseen tuntiin Trans Alantic orjakaupan aikana. p.s. -> 177013" niin parempi jättää silleen, kuin kysyä ylläpidon apua?--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 13.36 (EET)

Ja aiempi pointtini on että kun en aikanaan itse ehtinyt/jaksanut tuota em. muutosta alkaa kumota, ja haeskella ko.toiminnon ohjeita yms. niin se oli oma syyni, ja parempi olisi ollut kun en olisi siihen alkujaankaan puuttunut? "Jos et itse osaa kumota vandalismia, jätä se silleen, äläkä ainakaan häiritse ylläpitäjiä"--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.06 (EET)

Käyttäjä Porvarin mitalirimpsun mukaan pitäisi kai "Kneel Before Zod"--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.20 (EET)

Tämä koko keskustelu on niin monilla tavoin hämmentävä etten enää tiedäkään. Mutta joo, ensinnäkin viittaat "mitalirimpsullani" varmaankin viikon kilpailujen rusetteihini ja, no, niitä on aika vähän verrattuna moniin muihin. Se on täysin ok kysellä apua, en tiennyt ettet osaa. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.22 (EET)

Kyse on siitä että se, joka ehtii tai osaa (ylläpitäjä) poistaa mahdollisimman nopeasti mm. esimerkin vandalismin, koska tuollaisten näkyminen vahingoittaa wikipedian uskottavuutta tekisi sen, ilman että huomannut käyttäjä joutuu selaamaan ties kuinka pitkää ohjekirjaa.--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.31 (EET)

Mutta voithan sinä sitä silti itsekin opetella, vaikka joku muu sen kerkeäisikin kumoamaan ensin. Sen takia neuvoin sinua aiemmin, jotta osaat nyt. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.34 (EET)

Voin opetella, tässä kohtaa pyysin osaavaa toimimaan ennen kuin aloin opetella, koska se mikä sivulla näkyy on se mikä merkitsee, ei se mitä kulisseissa tapahtuu.--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.41 (EET)

Exactly. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.48 (EET)

So is there a problem between us?--J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.58 (EET)

Kommentoin sen verran, että seulojana ei tarvitse edes sitä viimeistä hyvää versiota ottaa, vaan vain hylätä viimeisimmän muokkauksen, vaikka se olisikin botin vakautus (oletan siis, että tässä puhutaan VakauttajaBotista). Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 15.37 (EET)

Itse en ole seuloja, tai yhtään mikään, joku *itun wikikuli.  –Kommentin jätti J~fiwiki (keskustelu – muokkaukset) 31. lokakuuta 2024 kello 15.46 (EET)

Oletpas. Tässä sulle ilmoitettiinkin siitä ja vielä vastasit siihen, mutta ymmärrettävästi tässä ajassa sen kyllä unohtaa. Ethän muuten hauku tuossa minua? Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 15.54 (EET)

En hauku sinua. Tosiaan nykynettiajassa ei enää tiedä mihin ihmeeseen on lupautunut/sitoutunut. J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 16.18 (EET)

Joo, niin kyllä ajattelinkin. Et siis ole lupautunut tai sitoutunut mihinkään. Tuo oli sitä aikaa, kun Zache antoi kaikille asiallisesti muokkaaville käyttäjille seulojan oikeudet kysymättä, mutta kuitenkin ilmoittamaen tuolla tavalla. Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 17.38 (EET)

Joo, tuosta en sen enempää tiedä mitään. Jotain version hyväksymisiä tms. kyselee nykyään jonkin pilkun paikan siirtojen jälkeen. En tiedä kuka täällä enää saa mitään muokata. Täytyy kai siirtyä iplle jos mitään enää edes viitsii. J~fiwiki (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 18.57 (EET)

Hyvä huomautus, muistin vain ettei pikapalautusta voi käyttää botin vakautuksen jälkeen, mutta tuo siis taitaa toimia joo. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 16.11 (EET)

Vielä tämä: "Jos avunpyynnön jättäjälle on jotain huomautettavaa, uskoisin että ylläpitäjät humauttavat." Totta useinkin. --abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 13.46 (EET)

Ylläpitäjä Korjasi kommentia myöhemmin ilmoittamatta siitä kuitenkaan. Käytäntöjen, virallisten ja epävirallisten, noudattaminen kuuluu hyviin tapoihin, varsinkin ylläpitäjillä, jotka käytöksellään antavat mallia meille muille. --abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.45 (EET)

Tarvitseeko kirjoitusvirheen korjauksesta ilmoittaa, jos kukaan ei siihen mennessä ole reagoinut siihen mitenkään? Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 15.37 (EET)

Mielestäni tuossa ylempänä juuri siteerasin virhettä eli reagoin. --abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 16.09 (EET)

Jaa juu en lukenut tarkkaan enkä ajatellut tarkemmin mistä kohtaa tarkalleen ottaen tuo lainaus on. Siinä tapauksessa korjausvirheen korjaamisesta voisi kyllä ilmoittaa. Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 17.38 (EET)

Eston poistopyynnön kuittaus

Tuon eston poistopyynnön lopputulos taitaa olla selvä, mutta siihen tarkoitetulla mallineella ei taida olla mitään tapaa kuitata sitä. Mallineen keskustelusivulla kyllä keskusteltiin siitä, mutta kukaan ei kuitenkaan tehnyt mitään. Siellä kyllä ehdotettiin nowiki-tagien lisäämistä mallineen ympärille, kun asia on hoidettu, mutta saisiko tuolle kuitenkin asetettua jonkin järkevämmän tavan kuitata? Luurankosoturi ✉️ 29. lokakuuta 2024 kello 20.34 (EET)

Ainakin enwikissä asia hoidetaan ilmeisesti vaihtamalla tuo Estonpoisto- eli Unblock-malline Unblock reviewed -mallineeseen. Luurankosoturi ✉️ 29. lokakuuta 2024 kello 20.41 (EET)

Loin nyt Estonpoisto tarkistettu -mallineen (Unblock reviewed), jolla siis enwikin tavoin Estonpoisto-malline korvattaisiin, kun pyyntö on tarkistettu. Luurankosoturi ✉️ 30. lokakuuta 2024 kello 11.41 (EET)

Kiitos mallineesta. Testasin sen, laitoin nowikit pyynnön ympärille.--  –Kommentin jätti Htm (keskustelu – muokkaukset) 31. lokakuuta 2024 kello 13.56 (EET)

Joo, kyllä mäkin testasin. Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 15.41 (EET)

Testata oli ehkä väärä sana minulla. Kävin testaamassa mallinetta tositoimissa eli hylkäämässä ko. mallinetta käyttäen käyttäjän estonpoistopyynnön. Jätin ensin sen pyynnön sivulle, mutta laitoin nowikeihin, myöhemmin poistin sen ja lisäsin poistopyynnön perusteet mallineen ao. kohtaan. Hyvin näytti toimivan eli eston poistopyyntö häipyi tältä sivulta häiritsemästä, mikä oli tarkoituskin.-- Htm (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 16.03 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 193.143.239.101 (30.10.2024)

IP-osoite 193.143.239.101

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

Brewster239^(K·M) 30. lokakuuta 2024 kello 13.45 (EET)

Estetty. --Linkkerpar^keskustelu 30. lokakuuta 2024 kello 14.23 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Ari.slzr56 (30.10.2024)

Käyttäjätunnus Ari.slzr56

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vain sotkemista varten luotu tunnus.
  

--Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 30. lokakuuta 2024 kello 22.55 (EET)

Estetty Nitraus ^(wikinät) 30. lokakuuta 2024 kello 23.00 (EET)

·

Hei, voisiko joku käydä luokittelemassa tämän mallineen luokkaan Luokka:Merkinkorvausmallineet apumallineiden sijaan? Sivu on täyssuojattu. Mallineohjepohjakin voisi samalla lisätä. Kiitos. Samoasambia ✎ 31. lokakuuta 2024 kello 16.42 (EET)

tehty. -Zache (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 16.51 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Ozzi687 (31.10.2024)

Käyttäjätunnus Ozzi687

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Käykääpä piilottamassa tämän sankarin muokkaus.
  

Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 17.35 (EET)

Kuittaus. Estetty ja vasta sitten huomattu pyyntö.-- Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2024 kello 18.12 (EET)

Huomautus käyttäjälle

Voisiko joku yp vinkata Käyttäjä:Airoves:lle, että hiekkalaatikkomuutokset voi merkitä pieniksi, ja se olisi ystävällistä, sillä muut käyttäjät voisivat piilottaa ne näkyvistä. Niitä on viitisenkymmen jo tämän päivä aikana. Hän ei näytä noteeraavan minun pyyntöäni. --abc10 (keskustelu) 2. marraskuuta 2024 kello 18.10 (EET)

Juna meni jo. --abc10 (keskustelu) 2. marraskuuta 2024 kello 20.26 (EET)

Asiahan ei minulle kuulu, mutta eikö voisi aateekoitse säätää, että kaikkien omiin hiekkalaatikoihinsa tekemät muokkaukset olisivat automaattisesti pieniä tai eivät kenties näkyisi lainkaan tarkkailulistoilla? Kysehän on kirjautuneista käyttäjistä. Voisiko jopa ajatella, että hiekkalaatikot eivät lainkaan näkyisi muille kuin niiden ”omistajille”? Kotivalo (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 12.40 (EET)

Kuulostaa mukavalta omaan korvaan varsinkin tuo eka. Porvari (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.42 (EET)

Käyttäjäsivun ja sen alasivujen(hiekkalaatikon) muokkukset voi piilottaa itse suodattimella. J.K Nakkila (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 12.54 (EET)

Kiitos tiedosta, olen käyttänyt suodattimia tähän asti lähinnä tupakanpoltossa ja kahvinkeitossa. Kotivalo (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 13.14 (EET)

Öö, tarkoitatko nyt oman käyttäjäsivun ja alasivujen piilotusta muilta vai muiden käyttäjäsivujen ja alasivujen piilotusta itseltä?? Jos niin mistä löytyy? Kotivalo (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 13.26 (EET)

Kerro miten. Löysin asetuksista "Piilota toiminnot:Tuoreet muutokset -listasta käyttäjien omaan hiekkalaatikkoonsa tekemät muutokset", mutta ei näytä piilottavan ainakaan yllä mainittua. --abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 13.25 (EET)

Suodattimet -> Kehittyneet suodattimet -> Käyttäjä. J.K Nakkila (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.36 (EET)

Huoh. Mistähän nuo mahtavat löytyä? Kotivalo (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.41 (EET)

Tuoreet muutokset sivulta. J.K Nakkila (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.43 (EET)

Oho, tuleepa käyttöön. Porvari (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.46 (EET)

Ai niin, siitä sivustahan koko keskustelussa on kai ollut kysymys... Haen takkini. Kotivalo (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.47 (EET)

Vanhassa vektorissa ei tuollaisia ole. On kyllä Merkkausten suodatin, mutta ei sieltä löydy noita. --abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.52 (EET)

Erittäin huolella piilotettu: Tuoreet muutokset > Aktiiviset suodattimet > Suodata muutoksia > Suodattimet > Kehittyneet suodattimet > Nimiavaruudet > Käyttäjä. Kotivalo (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 14.56 (EET)

Mullla on sellainen versio jossa ei näy noita tai joku suodatin estää näkymästä. Ei voi mitään. --abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 15.44 (EET)

Ip-hommia

Tuolle voisi tehdä jotain: [1]. --Lax (keskustelu) 2. marraskuuta 2024 kello 21.08 (EET)

Tehty jotain. --Nitraus ^(wikinät) 2. marraskuuta 2024 kello 21.12 (EET)

Suojaus

Artikkelin Yhdysvallat voisi varmaan suojata automaattiseulottu-tasolla 20. tammikuuta 2025 asti. Tällä hetkellä se on suojattu hyväksytyt käyttäjät -suojauksella, mutta se ei tunnu riittävän estämään ennenaikaisia presidentinvaihdoksia. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 6. marraskuuta 2024 kello 19.42 (EET)

Se on joka tapauksessa myös vakautettu, niin seurataan ensin rauhoittuuko tilanne itsestään. --Zache (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 19.47 (EET)

Keskustelusivun sisällön palautus

Olisiko syytä palauttaa Keskustelu:Riippuvainen persoonallisuus jotta aiempaa keskutelua voidaan hyödyntää poistokeskustelussa? -- Cimon Avaro 8. marraskuuta 2024 kello 19.06 (EET)

Ei siellä ole mitään järkevää palautettavaa. --Nitraus ^(wikinät) 8. marraskuuta 2024 kello 19.10 (EET)