Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt/Arkisto 2

Tämä on seulojaoikeuksien pyyntösivun arkisto nro 2.

Tänne on arkistoitu ja siirretty aiemmalta arkistosivulta Wikipedia:Seulojat/Pyyntöarkisto oikeuksien pyynnöt, jotka tehtiin vuosina 2016–2017.

Vuosi	Pyyntöjä
2016	40
2017	48

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2016

Sundts (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. joulukuuta 2015 kello 23.37 (EET)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi lähes viisi vuotta vanha tunnus, tekee asiallisia artikkeleita. --Whitetabor (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.37 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Automaattiseulotun status myönnetty pyynnön ja muokkausten laadun perusteella. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 00.19 (EET)

Tekninen huomio: Koska pyyntö käsiteltiin vasta vuonna 2016, tämä olkoon arkistoinnin kannalta vuoden 2016 pyyntö. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 00.22 (EET)

Hurrygane (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. tammikuuta 2016 kello 20.02 (EET)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi. –Samoasambia ✎ 6. tammikuuta 2016 kello 20.02 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Zache (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 12.48 (EET)

Jomlini (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. tammikuuta 2016 kello 02.41 (EET)
• Pyyntö: Perustelut -Haluaisin automaattiseulojaksi, jos ei seulojaksi. Olen mielestäni asiallisesti muokkaava henkilö. Teen oikeastaan pääasiassa uusia artikkeleita ja lisäilen infoboxeja yms. Joskus tulee kyllä valitettavasti "kinasteltua" joidenkin kanssa erinäisistä asiosta. Asiat on kuitenkin sovittu asiallisesti ja yhteisymmärrykseen on aina päästy. -Jomlini (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 02.41 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käyttäjän keskustelusivun perusteella erilaisia keskusteluja käydään paljon. En tällaisessa riitatilanteessa olisi valmis muuttamaan tunnuksen käyttöoikeuksia ollenkaan. Tekijänoikeuskysymysten ymmärtäminen on yksi edellytys sille, että muokkauksiin voi luottaa ja että niitä ei tarvitse seuloa. En siis puolla oikeuksien myöntämistä, mutta joku toinen ylläpitäjä voi vielä ottaa tähän kantaa. --Pxos (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 23.02 (EET)

Ymmärrän mitä tarkoitat. Tekijänoikeuskysymys oli hieman sekava tilanne sillä minulla oli lupa mistä en vahingossa ilmoittanut OTRS-järjestelmään. Artikkeli on jo korjattu minun toimestani. --Jomlini (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 19.52 (EET)

En ole ylläpitäjä, mutta huomautan ulkopuolisena että käyttäjän kommenteista Samoasambian keskustelusivulla sai sen kuvan, että hän ymmärtää tehneensä väärin ja oppineensa virheestään.[1] En näe tätä esteenä automaattiseulomisen kannalta.--Bluto (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 23.28 (EET)

Selvennän, että alkuperäinen kommenttini on nyt tyhjä ääni. Joku muu ylppä voi ratkaista asian vapaasti. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 00.18 (EET)

Vilkaisin käyttäjän keskustelusivua ja päädyin samaan kuin Pxos. Mutta eipä tässä mitään, katsotaan ja jos menee jonkin aikaa ilman kommentteja, niin sitten voi harkita asiaa uudelleen.--Tanár 14. tammikuuta 2016 kello 20.37 (EET)

EI-ylläpitäjän kommenttina toteaisin että käyttäjän toiminta ei ole omiaan lisäämään seulojan toimissa tarvittavaa luottamusta. Henkilökohtaisuudet, wikikollegoille esitetyt syytökset ilman todisteita[2][3] ja käytäntörikkomukset [4][5] eivät myöskään kerro käytäntöjen kunnioittamisesta, ymmärtämisestä tai tuntemisesta, eivätkä vakuuta asiassa pysymisestä punnittaessa wikikollegojen muokkauksia. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 22.23 (EET)--

Seulojana kommentoin sen verran että lähteiden lisäystä harjoiteltava lisää ennen kuin edes automaattiseulotuksi hyväksytään. --Wgn (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 00.16 (EET)

Kiitos rakentavasta kritiikistä. Olen viimeisimmissäni muokkauksissani pyrkinyt lisämään mahdollisimman useasti lähteitä. Olen jopa lisännyt lähteitä teksteihin, jotka ovat olleet melkein täysin lähteettömiä. --Jomlini (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 10.49 (EET)

Pyyntö hylätty. Tämä keskusteluketju on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miksi itsensä ehdottaminen automaattiseulotuksi on huono idea. Jomlini taitaa olla sarjassa vasta toinen käyttäjä, joka tällä sivulla on ehdottanut itse itseään automaattiseulotuksi, vaikka pyyntö nyt olikin muotoa "joko autom.seulotuksi tai seulojaksi". Automaattiseulotuksi pääsee, kun joku luotettava käyttäjä ehdottaa ja ylläpitäjä hyväksyy, yleensä melko nopeasti. Koska oman toiminnan arviointi yleensä epäonnistuu, ei kannata ehdottaa itseään automaattiseulotuksi. Siinä käy näin. Päätän keskustelun tähän ja totean, että pyyntö hylätään. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 13.46 (EET)

Nomitratic (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. tammikuuta 2016 kello 17.17 (EET)
• Pyyntö: Tehnyt asiallisia muokkauksia, voisi laittaa automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 11. tammikuuta 2016 kello 17.17 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käsitteleekö näitä kukaan? Pyyntö olisi järkevämpää varmaan hylätä jos kukaan ei käsittele. --Msaynevirta (k · m) 29. tammikuuta 2016 kello 15.49 (EET)

Jos olisin ylläpitäjä en myöntäisi automaattiseulotuksi. Olen ollut Wikipediassa 10 kuukautta, tehnyt alle sata muokkausta ja luonut vain yhden sivun. --Nomitratic (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 16.32 (EET)

IMO en laittaisi vielä seulojaksi, mutta automaattiseulontaa kannatan. Se lähinnä vähentää seulojien työtä, kun luotettavan käyttäjän muokkaukset eivät päädy turhaan seulottavaksi. --Msaynevirta (k · m) 29. tammikuuta 2016 kello 21.47 (EET)

Tehty. Merkattu automaattiseulotuksi käyttäjäksi. Muokkauksia on toki vielä verrattain vähän, mutta niistä voi jo päätellä, että on luotettava, hyviä korjauksia artikkeleihin tekevä käyttäjä. --Nironen (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 22.28 (EET)

CorneliusHasselblatt (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 3. helmikuuta 2016 kello 18.14 (EET)
• Pyyntö: https://et.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Hasselblatt hyötyisi automaattiseulojan oikeuksista: lisäämänsä tavara on aina laadukasta. Seulojaksi häntä ei kannattane ylentää, koskei varmastikaan ole niin aktiivinen Wikipediassa. --Iivarius (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.14 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Öö, viittaus on vironkielisen Wikipedian artikkeliin henkilöstä. Öö. Tuota käyttäjätunnusta ei ole edes rekisteröity Wikipediaan. Öö. Mitäs tässä pyydetään? Öö. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.51 (EET)

Veikkaan käyttäjää CorneliusHasselblatt. --Stryn (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.53 (EET)

No CorneliusHasselblatt (keskustelu · muokkaukset) on tehnyt 14 muokkausta, jotka ovat joko kirjojen lisäyksiä tai sitten lähteettömiä muokkauksia, joten öö. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.57 (EET)

Kiitos korjauksesta, oli tosiaan pudonnut yksi tee pois. Iivarius (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 19.27 (EET)

Ei tehty. Kirjataan, että tätä ei ole tehty, koska kukaan ei ole kahden viikon aikana oikeuksia myöntänyt. Ilmeisesti ei ole tarvetta, kun muokkauksia tunnuksella on niin vähän ja satunnaisesti. Lisäksi on käynyt ilmi, että osa muokkauksista on lähteettömiä. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 18.03 (EET)

Xporter (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. helmikuuta 2016 kello 14.17 (EET)
• Pyyntö: Tuntuu olevan asiallinen käyttäjä, joten voisi kaiketi napsauttaa automaattiseulotuksi. --Veli Himmeä (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 14.17 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2016 kello 16.33 (EET)

Ruutulippu (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. helmikuuta 2016 kello 14.50 (EET)
• Pyyntö: Myöskin hän tuntuu tekevän asiallisia muokkauksia, joten automaattiseulotun oikeudet voisivat olla paikallaan. --Veli Himmeä (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 14.50 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2016 kello 16.33 (EET)

Fahgu (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. helmikuuta 2016 kello 16.32 (EET)
• Pyyntö: Automaattiässäksi asiallinen muokkaaja. --Whitetabor (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 16.32 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Nironen (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 16.39 (EET)

Wiikari (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. helmikuuta 2016 kello 23.37 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi. Muokkauksia ei valtavasti ole, mutta äkkiseltään katsottuna ovat asiallisia. --Wgn (keskustelu) 23. helmikuuta 2016 kello 23.37 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ei tehty. Kukaan ei ole myöntänyt oikeuksia yli kahteen viikkoon pyynnön tekemisestä, joten parasta kirjata tähän merkintä "ei tehty". Koska en itsekään näe oikeuksille suurta tarvetta, niin en minäkään oikeuksia ryhdy muuttamaan enää. Tunnus muokkaa harvakseltaan. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 18.53 (EET)

RHYTK (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. maaliskuuta 2016 kello 20.20 (EET)
• Pyyntö: Olisiko minusta jo seulojaksi? Täytän seulojan vaatimukset ja olen Wikipediassa toiminut jo pidemmän aikaa, lähinnä tilastojen päivittäjänä ja pikkuvirheiden korjaajana. Seulojan oikeuksista olisi minulle hyötyä.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vaikuttaa pahasti siltä, että nykyiset seulojat hylkäävät (eli kumoavat) tunnuksen RHYTK tekemiä muutoksia aika paljon (mm. pääkaupunkiseudun kaupunkeja koskeviin artikkeleihin). Se tietysti on vain normaalia erimielisyyttä muokkauksen sisällön hyödyllisyydestä, mutta ei anna luotettavaa vaikutelmaa. Lisäksi käyttäjä ei tunnu kumoavan vandalismia ollenkaan ja on tehnyt runsaan vuoden aikana vain 56 artikkelimuokkausta Wikipediaan hyvinkin suppeassa aihepiirissä. En kirjaa tähän suoraa vastustamistani, mutta en myöskään kannata ajatusta seulojan oikeuksien myöntämisestä tunnukselle RHYTK tällä hetkellä. Yleistä kokemusta pitäisi minun mielestäni olla selkeästi enemmän. --Pxos (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 23.53 (EET)

Hylätty. Ei tullut lainkaan muiden ylläpitäjien reaktioita tähän, joten merkitään pyyntö hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 18.48 (EET)

Torspo (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 10. maaliskuuta 2016 kello 18.45 (EET)
• Pyyntö: Käännelty artikkeleita englannista suomeksi vuodesta ~2007. Satunnaisen epäsäännöllisesti mielenkiinnon ja tylsyystilanteen mukaan. Pyrin laadukkaaseen, luettavaan tekstiin sekä yritän löytää tekstille uskottavat lähteet. Oman alan artikkeleita fiksailen, mikäli sattumalta huomaan epämääräistä kuraa tietoja hakiessa. Haluan siis _automaattiseulojan_ oikeudet, mikäli osasin tämän kikkareen nyt oikein täytellä :)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Automaattiseulotun status myönnetty. Asiallisia muokkauksia vuonna 2007 ja uudestaan vuonna 2016. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 16.15 (EET)

Amoigni (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 12. maaliskuuta 2016 kello 22.26 (EET)
• Pyyntö: Käyttäjä tekee hyviä muokkauksia ja on suostunut, ks. keskustelusivu. Vähintäänkin automaattiseulotun status helpottaisi seulojien työtä. --Ochs (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 22.26 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Myönnetty automaattiseulotuksi, koska sitä pyydettiinkin. Tarkastettu viimeisimpiä muokkauksia ja todettu asiallisiksi. --Jmk (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 22.41 (EET)

Mwåc8m (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. maaliskuuta 2016 kello 10.43 (EET)
• Pyyntö: Laadukkaita muokkauksia. Automaattiseulojuus lienee perusteltu. --Urjanhai (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 10.43 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jisis (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 11.05 (EET)

Runenörtti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (EET)
• Pyyntö: Perustelut: Haluaisin seulojaksi. Olen asiallinen käyttäjä ja kumoan vandalismia.--Runenörtti (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ensimmäinen muokkaus 17.3.2016. Sanoisin, että odotellaan vielä hetkisen aikaa ennen oikeuksien myöntämistä. Ehkä vähintään noin kuukauden ajan. --MiPe ^(wikinät) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.37 (EET)

Ok. --Runenörtti (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.37 (EET)

Tarkkailkaa erityisen huolella, koska kyseessä on keskustelusivun tyylistä päätellen Hànkovandaali. –88.114.62.72 22. maaliskuuta 2016 kello 19.15 (EET)

Hylätty.. Ei edellytyksiä seulojaksi eikä automaattiseulotuksi. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 11.49 (EET)

Runenörtti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 2)

• Aikaleima: 13. huhtikuuta 2016 kello 13.03 (EEST)
• Pyyntö: Olen kokenut Wikipedian käyttäjä ja kumoan vandalismia. --Runenörtti (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 13.03 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tässä varmaan haetaan seulojan oikeuksia, vai kuinka? Itse en olisi valmis vielä antamaan edes automaattiseulotun statusta, koska kokemusta ei ole riittävästi, mutta katsotaan nyt, mitä muut ylläpitäjät sanovat. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 14.35 (EEST)

Hylätty ja estetty, koska osoitepaljastuksen perusteella sama kuin hankovandaali. --Stryn (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 19.09 (EEST)

ComradeUranium (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. huhtikuuta 2016 kello 12.02 (EEST)
• Pyyntö: Vapaaehtoinen ja aktiivinen --Höyhens (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 12.02 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe ^(wikinät) 18. huhtikuuta 2016 kello 12.15 (EEST)

Ctruongngoc (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 24. huhtikuuta 2016 kello 23.27 (EEST)
• Pyyntö: Ranskis (Total editcount: 47,949) päivittelee kuvia, harvakseltaan mutta kiusa se on pienikin kiusa. Kuvateksteissäkään ei ole valittamista. --Whitetabor (keskustelu) 24. huhtikuuta 2016 kello 23.27 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Nironen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2016 kello 23.42 (EEST)

Ladaherra (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. toukokuuta 2016 kello 17.41 (EEST)
• Pyyntö: Aktiivinen ja tekee laadukkaita muokkauksia. --HunajaOtso (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 17.41 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käyttäjä on viimeksi ehdottanut itseään seulojaksi tai automaattiseulotuksi tammikuussa, jolloin käytössä oli vielä Jomlini -niminen tunnus, sittemmin JohtajaKekkonen. Viime aikoina käyttäjän muokkauksissa ei ole ollut ongelmia ja konfliktit keskustelusivullakin näyttävät loppuneen. Sivusta sanoen pidän hiukan omituisena, että ehdotuksen on tehnyt kymmenen minuuttia aiemmin luotu käyttäjätunnus.--Bluto (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 18.05 (EEST)

Ajattelin luoda käyttäjätunnuksen, jotta pääsisin paremmin tähän yhteisöön mukaan. Ensitöikseni ajattelin laittavani pari seulojapyyntöä käyttäjille, joita olen tässä vähän seuraillut ja todennut olevan asiallisia muokkaajia ilman seulojan "oikeuksia". --HunajaOtso (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 18.13 (EEST)

Automaattiseulotuksi. Pyyntö oli hieman hatara, mutta tunnuksen Ladaherra toiminta vaikuttaa vakiintuneen asialliseksi. Tunnus oli alun perin altteri, mutta siitä on tehty päätunnus. Se on aloittanut muokkaamisen tammikuun lopussa ja saanut aikaan noin 195 artikkelimuokkausta. Harkitsin oikeaksi myöntää nimenomaan automaattisesti seulotun käyttäjän statuksen, jotta Ladaherran muokkauksia ei tarvitse muiden enää seuloa. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 22.21 (EEST)

4shadoww (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. kesäkuuta 2016 kello 14.37 (EEST)
• Pyyntö: Mua kiinnostais toi seulonta, niin sillä kyselen että pääsisinkö seulojaksi. Mutta onkohan toi mun muokkaus historia riittävä? Jos ei, niin pääsiskö sit automaattiseulottavaksi niin sais vähän paremmin muokkauksia aikaan.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Merkkasin automaattisestiseulotuksi per pyyntö ja muokkaushistoria. --Zache (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 14.45 (EEST)

Kaarlo Hangasvaara

• Aikaleima: 17. kesäkuuta 2016 kello 14.08 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut --Kaarlo Hangasvaara (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kaarlo Hangasvaaran seuloja pyyntö.
Haluaisin seulojaksi koska haluaisin olemaan mahd. aktiivinen Wikipediasssa ja pyrin parantamaan Wikipediaa. Seulojan tehtävä helpottaisi eri osa-alueilla.
Terv. -K.H.-

Hylätty. Tunnus on luotu 10. toukokuuta 2016 ja se on tehnyt viisi artikkeli- tai keskustelusivumuokkausta. Seulojilta ja automaattiseulotuilta vaaditaan riittävää kokemusta Wikipedian muokkaamisesta. Seulojan tehtävä ei helpota muokkaamista mitenkään. --Pxos (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 14.24 (EEST)

Roopeank (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. kesäkuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi ainakin. Tänä ja viime vuonna ollut ihan asiallisia muokkauksia. Yksi hauki on kala -artikkeli tolla aikavälillä, mutta itse reippaasti korjasi sen ei-HOK:ksi. --Samoasambia ✎ 20. kesäkuuta 2016 kello 19.28 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty lisätty automaattisestiseulotuksi --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 19.41 (EEST)

Mäntysato (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2016 kello 15.18 (EEST)
• Pyyntö: Pyydän asiallisesti muokkaavalle käyttäjälle automaattiseulotun oikeuksia. --ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 15.18 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty merkitty automaattiseulotuksi --Zache (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 13.31 (EEST)

Pjoona11 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. heinäkuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
• Pyyntö: Pyytäisin itselleni automaattiseulotun oikeuksia. Perustelut: Olen tehnyt yli 800 muokkausta (suurin osa asiallisia), joista vain 32 on poistettu. (Lähde: wmflabs) Muokkaan myös samaa artikkelia usein melko monesti peräkkäin, joten automaattiseulotun oikeuksista voisi olla jotain apua. Olen tehnyt vain muutaman tarkoituksellisesti asiattoman muokkauksen ja niistäkin on jo jonkin aikaa, eikä niitä olla tehty artikkelisivuille vaan oman käyttäjäsivuni alasivuille sekä joillekin keskustelusivuille. Loin tämän tunnuksen vuosi sitten, ja olin jo ennen sitä muokannut sivuja muistaakseni vuonna 2013 tai 2014. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 26. heinäkuuta 2016 kello 15.27 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En pistä ainakaan ihan vielä automaattiseulotuksi kun sinulta on tullut levottomia muokkauksia viimeaikoina. [6], [7] yms. Jos muokkaukset pysyy asialinjalla, niin en näe sinänsä estettä sille etteikö sinulle voisi antaa automaattiseulotun/seuloja oikeuksia. --Zache (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 13.29 (EEST)

Erilaiset käyttöoikeudet ovat pysyviä siten, että ne ovat voimassa aina. Niitä ei saa muutamaksi tunniksi pois silloin, kun tekee mieli vandalisoida [8]. En puolla oikeuksien myöntämistä tässä vaiheessa, koska nähdäkseni riittävää luottamusta käyttäjän asiallisuuteen ei ole olemassa. --Pxos (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 13.43 (EEST)

Yllä olevien kommenttien perusteella Ei tehty. --Stryn (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 16.33 (EEST)

Sen verran kommenttina, että poistetut muokkaukset eivät ole paha asia. Aikoinaan ylläpitäjäkandidaatteja arvioitaessa tuli juuri katsottua poistettujen muokkauksien määrää ja mitä enemmän sen parempi, sillä se kertoo aktiivisuudesta roskamerkintöjen laittajana ja merkittävyysarvioijana. Toki poistettujen muokkausten luonnetta joutuu aina erikseen katsomaan, sillä saa niitä kirjoittamalla puppuartikkelejakin. --Otrfan (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 10.54 (EEST)

Granum4 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. elokuuta 2016 kello 13.37 (EEST)
• Pyyntö: Sen perusteella mitä itse nähnyt niin asiallisen oloisia muokkauksia. Miten olisi automaattiseulotun oikeudet? --Veli Himmeä (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 13.37 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --MiPe ^(wikinät) 3. elokuuta 2016 kello 10.46 (EEST)

Mwåc8m (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. elokuuta 2016 kello 10.42 (EEST)
• Pyyntö: Kun tällainenkin on, niin kai se pitäisi olla minullakin. Perustelut: Muokkaushistoriani. --Mwåc8m (keskustelu) 14. elokuuta 2016 kello 10.42 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty oleppa hyvä. -Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Kiitos. Luulin että tämä tulee jotenkin automaattisesti tai jonkun aloitteesta, mutta näköjään joutuu ehdottamaan itsensä ylentämistä. --Mwåc8m (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 12.26 (EEST)

Automaattiseuljaksi päätyy aika helposti jonkun aloitteesta, mutta seulojaksi aika harvoin. Tein itse tuota seuloja-oikeuksien jakamista käsin kerran pari vuodessa tsekkaamalla tietokannasta paljon muokanneet käyttäjät joilla ei ole seuloja-oikeuksia ja sitten kysynyt haluaako käyttäjä seulojaksi ja jos käyttäjä vastasi kyllä, niin antanut seulojanoikeudet. Alunperin annoin oikeudet kysymättä, mutta luvan kysyminen tuntui toimivan sosiaalisesti paremmin (osa kysytyistä selkeästi ei halunnut). Joka tapauksessa tuo on aika aikaa vievää ja minun on muutenkin pitänyt priorisoida ajankäyttöni, niin tuo on jäänyt eikä seulojaoikeuksien jakamista ole kukaan muukaan tehnyt. (Näemmä olit myös joutunut pyytämään automaattiseulojanoikeuksia joka oli vähän yllätys itselleni.) Huhtikuussa 2016 kun seulontaviiveestä keskusteltiin sekalaista -kahvihuoneessa ehdotin, että automaattiseulotun/-seulojan oikeuksien jakamisen voisi pistää kokonaan automatisoiduksi, mutta silloin se ei saanut vielä kannatusta. Eli tuossa vähän selostusta miten systeemi toimii ja pahoittelen sitä, ettei sinulta oltu kysytty haluatko seulojaksi. --Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 12.53 (EEST)

Kiitos selityksestä. En muistanut tuota automaattiseulojapyyntöä. --Mwåc8m (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 13.05 (EEST)

CeleGia (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. elokuuta 2016 kello 21.22 (EEST)
• Pyyntö: Automattiseulotuksi varmaan jo näyttöä. Useampi vuosi kielenhuoltoa. --Höyhens (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 21.22 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty - lisätty. Noin yleisenä kommenttina kaikille ylläpitäjille keitä sattuu tätä lukemaan, niin jos tulee vastaan käyttäjiä jotka muokkaavat asiallisesti, niin seuloja/automaattisesti seulottu oikeuksia voi antaa asiallisesti muokkaaville ihan oman harkinnan mukaan. Tällä hetkellä tilanne on joka tapauksessa se, että niitä annetaan liian vähän/harvoin, niin rohkeasti vain lisäilemään. --Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 22.25 (EEST)

Kiitokset. Tiedän, että olisin sen voinut lätkäistä itsekin, mutta haluan yleensä tällaisissa second opinionin, koska jollakulla voi olla jotain näkemystä joka jää itseltä huomaamatta. --Höyhens (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 13.16 (EEST)

Muutin ihan seulonnaksi. Ei huomauttamista toiminnasssa. --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 19.58 (EEST)

‎194.251.119.208 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. elokuuta 2016 kello 17.10 (EEST)
• Pyyntö: IP:n muokkaukset ovat asiallisia ja niitä on paljon, useita päivässä. Niiden vilkaisu on ihan turhaa ja ne voisivat olla automaattiseulottuja, jos vain mahdollista, vai onko? --Mwåc8m (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 17.10 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ei ole mahdollista. Mitään oikeuksia ei voida teknisesti eikä muutenkaan antaa IP-osoitteelle, koska kyseessä on vain Internet-verkon osoite, josta muokkauksia tulee. Jos sen sijaan muokkaaja ottaisi käyttöön oman tunnuksen(sa), sille voitaisiin myöntää oikeuksia tai kenties todeta, että oikeudet on jo myönnetty. Kun iphminen on valinnut muokkaavansa ilman tunnusta, hänen jokainen muokkausensa pitää seuloa aina ja ikuisesti. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 17.31 (EEST)

Hylätty, IP-käyttäjä. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 21.35 (EEST)

Selvä. Seulojille riittää töitä. --Mwåc8m (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.04 (EEST)

Tein scriptin joka bottitunnuksella Käyttäjä:SeulojaBot hyväksyy näitä. Katsotaan miten se toimii. --Zache (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.13 (EEST)

Tulisi lämpimämpi ja pörröisempi fiilis, jos tekstin "automaattinen hyväksyntä" muuttaisi muotoon "botin tekemä seulonta", koska kyseessä ei ole automaattinen hyväksyntä vaan sen sijasta koneen tekemä katsomaton katsonta. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.16 (EEST)

No ainakin nyt kolme käyttäjää tietää että ne on tehty botilla, ja halukkaat voivat tehdä pistokokeita, jos epäilevät botin silmien tarkkuutta. --Mwåc8m (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.18 (EEST)

No teksti on siitä huolimatta virheellinen. Käyttäjiä on enemmän kuin kolme ja muokkaushistorioiden tarkastelussa on hyvä, että arviointilokista selkeästi näkee, että kyseessä on botin tekemä seulonta eikä suinkaan automaattinen hyväksyntä, joka on automaattiseulottujen käyttäjien muokkauksiin kirjautuva teksti. Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa tämä suoraan Zachelle eikä tänne. Bottihan ei katso mitään vaan se laukeaa kun oikeasta IP-osoitteesta tulee mikä tahansa muokkaus. Täytyy toivoa, ettei iphii... eikun iphminen muuta koskaan osoitettaan. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.20 (EEST)

Muutin tekstin ehdottamaasi muotoon. --Zache (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.22 (EEST)

Botti haittaa enemmän kuin hyödyttää. Keskustelua voi jatkaa sivulla Keskustelu käyttäjästä:SeulojaBot. --Pxos-alter (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 16.28 (EEST)

Makevonlake (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. syyskuuta 2016 kello 17.01 (EEST)
• Pyyntö: Voisin satunnaisesti tehdä seulontaa, jos saisin seulojan oikeudet. Olen ollut 2 vuotta automaattiseulottu. Muokkauksia ei ole ehkä hirveästi, jos ei pilkkujen lisäilyä lasketa (jos lasketaan, on yli 2000), mutta tekemissäni ei ole ollut kenelläkään mitään valittamistakaan. --Makevonlake (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 17.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty - seulojaoikeudet lisätty. --Zache (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 17.35 (EEST)

IdzSJL2 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. syyskuuta 2016 kello 18.33 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut: Koen, että minusta olisi Wikipedialle hyötyä seulojana. Minulla on jo n.250 muokkausta ja tunnen Wikipedian keskeiset käytännöt. Lukuunottamatta joitain alkuaikojen osaamattomuudesta johtuvia pieniä ongelmia ei kenelläkään ole ollut toiminnastani valittamista.--IdzSJL2 (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 18.33 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, oikeudet lisätty. --Jukka Kolppanen 18. syyskuuta 2016 kello 18.45 (EEST)

Thejuusoboy (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. syyskuuta 2016 kello 19.51 (EEST)
• Pyyntö: Alkaa vaikuttaa luotettavalta --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 19.51 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, mitä tässä turhia säätelemään. ---Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 19.57 (EEST)

Rok. Sellaisia juttuja muuten mitä itse olen kokenut hyväksi (ei välttämättä siten, että asiat tulisi tehdä näin). Kun olen muuttanut käyttäjän seulojaksi siten, että käyttäjä ei ole itse pyytänyt sitä, niin olen kysynyt haluaako hän oikeudet. Tämä on ihan kohteliaisuusjuttu ja kaikki eivät halua niitä. Sitten kun olen muuttanut oikeuksia, niin olen pyrkinyt pistämään yhteenvetoon sellaisen viestin, että se on informatiivinen sille kenen oikeuksia muutetaan, koska hän saa aiheesta joka tapauksessa ilmoituksen tuohon yläpalkkiin. Omat yhteenvetoni ovat tyyliä "asiallisesti muokkaava käyttäjä" tai "ehdotuksen perusteella (linkki tälle sivulle) jne. --Zache (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 20.30 (EEST)

Kiitos selvennyksestä. Mietinkin, että jokin mättää, mutten keksinyt mikä. --Höyhens (keskustelu) 22. syyskuuta 2016 kello 10.43 (EEST)

Niin, asiastahan on tekstiä käytäntösivulla Seulojat. Minusta on perin turhauttavaa käyttää omaa aikaani käytäntöjen ja ohjeiden kirjoittamiseen, kun niistä muuthamat käytthäjät usein viis veishaavat. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 13.56 (EEST)

Höyhensiä tuskin voi sen kummemmin syyttää ohjeiden viisveisaamisesta ja ohjeita täällä lukee aika harva lukeekaan. Niitä joka tapauksessa pitää kirjoitella sitä varten, että ilman niitä ohjeita joita kukaan ei lue oltaisiin vielä syvemmällä tietämätömyyden suossa. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.04 (EEST)

Höyhens on lähinnä ainoa ylläpitäjä, jota voin useimmiten syyttää. (Diffejä ei jaksa nyt kaivaa, luotan omaan sanaani.) Minun mielestäni, kun käyttäjä hakee tai saa joitain erikoisoikeuksia, olisi melkein velvollisuutena osata käyttää niitä. Jos ei osaa, pitäisi lukea ne ohjeet. Mutta kenties kyse on hieman erilaisesta suhtautumisesta asioihin, mille taas ei voi mitään. Täytyypä lopettaa ohjeiden kirjoittaminen, jos ne ovat vain pelkkää kulissia. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

No siis olen kirjoittanut tämän jonnekin aikaisemminkin, mutta kirjoitan uudestaan. Wikipedian käyttäjäkunta muodostuu pääosin anonyymeistä henkilöistä jotka käyttävät vapaa-aikaansa internetissä olevan tietosanakirjan kirjoittamiseen. Se on täysin vapaaehtoista ja se taso millä jengi tähän panostaa vaihtelee suuresti. Suurin osa ei ole lukenut mitään ohjeita eivätkä ne niistä ole hirveän kiinnostuneita. Se on asia jonka kanssa täytyy vain elää. Lisäksi myös se seikka, etteivät muokkaajat ole täydellisiä on asia jonka kanssa täytyy tulla toimeen ja ainakin itselläni se taso johon olen tyytyväinen on se, että henkilöt yrittävät parhaansa vaikka joskus epäonnistuisivat ja toiminnallaan pyrkivät parantamaan Wikipediaa. Esimerkiksi ei minua tässä haittaa, että Höyhens, joka on varsin kokenut käyttäjä, ei ollut lukenut mitä seuloja-sivulla lukee ja antoi käyttöoikeudet sen kummemmin kysymättä. Olen itse tehnyt niin satojen seulojien kohdalla eikä se ole ollut mikään katastrofi, mutta se olisi jos ylläpitäjät eivät uskaltaisi antaa noita oikeuksia pelätessään tekevänsä väärin. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.22 (EEST)

En ole kirjoittanut tätä mihinkään, mutta kirjoitan tänne. Ihmiset ovat toiminnassaan sisäisesti ristiriitaisia ja useinkin toimivat miten sattuu samalla kun puhuvat mitä sattuu. Esimerkiksi yllä olevasta huomaa selvästi, että samalla kun toivotaan ylläpitäjien näyttävät hyvää esimerkkiä muille siitä, miten Wikipediassa toimitaan ohjeiden ja käytäntöjen mukaan sekä käyttäydytään hyvin ja asiallisesti niin, että erilaiset muutokset pyritään ankkuroimaan (förankra) yhteisön tahdon mukaisesti, on kuitenkin toisissa asioissa mahdollista toimia käytännöistä ja ohjeista välittämättä silloin kun itse on mielestään oikeassa. Kaikki tekevät niin. Ei silti ole väärin huomauttaa asiasta. Jos käyttäytymismalli on sellainen, että ennen napin painamista yp jo miettii, että asiassa on jotain hämärää ja outoa, mutta hän painaa nappia silti ja sitten kun saa huomautuksen asiasta jälleen kerran ja modus operandina on "kiitos huomautuksesta, mietinkin jo että pieleen meni" joka ikinen kerta, niin onhan tuossa sitten esimerkkiä meille kaikille siitä, miten pitää toimia. Pitää toimia miten sattuu, kunhan asia on jollain tavalla sinne päin. En puhunut omassa kommentissani tuhansista anonyymeistä muokkaajista vaan muutamasta ylläpitäjästä. Ei seuloja-oikeuksien antaminen oikein asiallisten lokimerkintöjen kanssa ole nyt mitenkään liian vaikeaa tai liikaa vaadittu. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.31 (EEST)

Ilmeisesti viittaat myös minuun tuossa kohdassa asiallisten lokimerkintöjen kanssa ole nyt mitenkään liian vaikeaa tai liikaa vaadittu ja siihen, että jätän yhteenvetokenttiä täyttämättä [9]. Joka tapauksessa, niin en ainakaan itse kokenut, että olisin huomauttanut Höyhensiä tässä vaan ihan hyväntahtoisesti annoin neuvon. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.52 (EEST)

En yksilöi viittauksia vaan yleisesti. Nyt kun en enää käytä omaa yp-tunnustani, huomaan entistä selvemmin, miltä maailma näyttää, kun ei ole yp-oikeuksia. Ylläpitäjien ratkaisut ja niiden perustelut käyvät ilmi niistä lyhyistä tai olemattomista kirjainyhdistelmistä, joita he kirjoittavat lokeihin. Niiden perusteella pitää itse kuvitella, mikä oli toimenpiteen syynä. Itse en ensin ollut huomannut Höyhensin tekemää höpömerkintää vaan kiinnitin vain huomion siihen, että ohje siitä, että käyttäjältä pitää kysyä ensin lupaa oikeuksien myöntämiseen, on kovin järkevä ja hyödyllinen. Huomasin vasta jälkeenpäin, että homma oli haluttu sohlata kaikilla tasoilla. En ymmärrä, miksi. Muutenkin yhteenvetoja ja lokimerkintöjä ei pitäisi käyttä omien päänsisäisten oikosulkujen kuvaamiseen tyyliin "meneeköhän tämä näin" tai "kokeillaans tämmöstä" vaan niissä pitäisi kertoa lukijalle, mistä asiassa on kysymys: Miksi sivu on poistettu, miksi sivu on suojattu, miksi käyttäjästä on tehty seuloja, miksi tunnus on estetty. Se ei totta vieköön ole vaikeaa vaan asennekysymys. Asenteisiin en voi vaikuttaa, voin vain haukkua ne. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.14 (EEST)

Kun kuitenkin minua kutitellaan, niin vastaan, että en minä tahallani riko sääntöjä ja käytäntöjä, mutta en tule niitä kaikkia ikinä sisäistämään. Sanon kuten oikeusministerimme taannoin: "Opin." Hallitsevatkohan muut ylläpitäjät ne kaikki yhtä hyvin kuin tähän kirjoitukseen osallistuvat, en tiedä. Pxos-alterin takana oletettavasti olevan ylläpitäjän olen kiitollisuudella todennut huomauttavan minua toisinaan kömmähdyksistäni. Olen antanut itseni ymmärtää, että ylläpitäjyyteni hyödyttää yhteisöä, ja se on myös oma käsitykseni ja ylläpitäjyyteni perusta. Jos se ei ole oikein, siitä voi reklamoida. kunnioittavasti --Höyhens (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 19.59 (EEST)

Mikä helvetin altteri täällä nykyään häärää joka paikassa? Käytäntöjen mukaan altterilla ei saa edes ottaa kantaa ehdotuksiin, tämä kertoo kirjoittavansa käytäntöjäkin. --Otrfan (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.19 (EEST)

Otapa asia esille jossain, jos se on sinulle ongelma. Täällä en vastaa tuollaisiin Ö-tason O-kommenteihin. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.22 (EEST)

Eipä kai tuota esille tarvitse ottaa. Käytäntö on aika selvä.--Otrfan (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.24 (EEST)

Mumintrollet202 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. syyskuuta 2016 kello 18.56 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Muokkaukset vaikuttavat asiallisilta, vaikkei niitä hirveästi olekkaan --IdzSJL2 (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 18.56 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vaikuttaa asialliselta. Mutta onko ennen myönnetty oikeuksia äänioikeudettomalle? --Höyhens (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 22.14 (EEST)

Tehty Merkkasin automaattisesti seulotuksi. Olen minä ainakin antanut oikeuksia aika pienilläkin muokkausmäärillä jos näyttää siltä, että tyyppi osaa muokata asiallisesti. --Zache (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 22.31 (EEST)

Antasa (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. lokakuuta 2016 kello 11.02 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Muokkaa asiallisesti --IdzSJL2 (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 11.02 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, pistin seulojaksi, koska henkilö on noin muutenkin kiinnostunut siitä miten Wikipedia toimii. --Zache (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 11.11 (EEST)

Panin pistetylle viestiä, jos vaikka olisi hyötyä ohjeista. --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 11.45 (EEST)

Evtropios-samuel (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2016 kello 09.54 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Muokkaa asiallisesti --IdzSJL2 (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 09.54 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 11.45 (EEST)

Joskus pitäisi keskustella myös automaattiseulotun kriteereistä. Kyseessä on muutama päivä sitten muokkaukset aloittanut käyttäjä, jolla ei ole kokemusta Wikipediasta. Hän ei käytä muokkausyhteenvetoja, on tehnyt ainakin yhden leikkaa–liimaa-siirron (puoliksi, toisen teki IP-osoite) eikä ole saanut minkäänlaisia ohjeita Wikipedian muokkaamiseen. Automaattiseulotuksi häntä on ehdotettu takuulla sen vuoksi, että hänen tekemänsä 100–150 muokkausta ovat tulleet seulojien työpöydälle massana, ja yksittäinen seuloja on rasittunut. Automaattiseulottu tarkoittaa oikeastaan, että kyseessä on käyttäjä, johon luotetaan ja joka osaa ainakin joitain käytäntöjä. Kun SeulojaBot täällä hyväksyy virhesiirrot, niin ei mikään ihme, että oikeuksia myönnetään melkein kenelle tahansa. Ehkä olen itse liian tarkka tai sitten odotan muilta tarkkuutta, joka on ylivoimaista saavuttaa. Vaikea sanoa. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 12.38 (EEST)

Sen verran täytyy korjata, että ainakin ohjeet tervetulotoivotuksen muodossa on annettu. Automaattiseulottu-sivun mukaan automaattiseulotulta vaaditaan sitä, ettei tee ilkivaltaa Wikipedian sisällölle. Reilun 150 asiallisen muokkauksen jälkeen tuskin niin käy, joten minusta on täysin perusteltua antaa oikeudet tälläiselle käyttäjälle.--IdzSJL2 (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 13.48 (EEST)

Mitä myyräntyötä se botti oikein tekee? Minua alkaa huolestuttaa nyt nuo tänne hiljaisesti hyväksytyt Turingin koneet, joita ei kukaan valvo. Miksi ihmeessä SeulojaBot oli käynyt hyväksymässä tuon artikkelin tyhjentämisen? --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 12.44 (EEST)

Merkkasin samalla kun pistin automaattisesti seulotuksi käyttäjän muokkaukset hyväksytyksi. Voi olla, että jos seuloisit ahkerammin niin olisit ehkä onnistunut huomaamaan tuon aikaisemmin. Muokkaus oli ollut pari päivää odottavissa muutoksissa. Nyt kun piruilu on saatu pois alta, niin jos on ehdotettavaa automaattisiin arviointisääntöihin, niin niitä saa toki ehdottaa. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 14.05 (EEST)

Jos minulla olisi munat, saisimme omeletin. Kysymys ei nyt ole siitä, mitkä ovat ihmisseulojien viipeet ja puutteet vaan siitä, miten botti toimii. Eihän se nyt tuollaisia saa mennä hyväksymään. Oletuksena on, että odottavissa muutoksissa saa istua muutoksia odottamassa niin kauan, että joku ne käy katsomassa. Nyt viivettä poistetaan botilla, jolle on annettu juuri se määrä tajua, joka sillä on. Kritiikki on nähdäkseni ainakin jokseenkin hyödyllistä. Nythän tuossa siis käy niin, että kun tunnukselle myönnetään oikeudet, botti käy hyväksymässä kaikki käyttäjän tekemät muokkaukset vuodesta nolla eteenpäin, tai ainakin siltä vaikuttaa. Jos se on yhteisön mielestä hyvä juttu, niin huhhelisheijaa vaan. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 14.13 (EEST)

Jatkot tänne --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 19.50 (EEST)

Kyykaarme (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2016 kello 17.31 (EEST)
• Pyyntö: Voisin seuloa. --kyykaarme (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 17.31 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Mietin hetken. Yleensä meillä on ollut seulojan ja palauttajan oikeuksien myöntämisessä kuukauden parin viive tunnuksen luomisesta, jotta nähdään ettei käyttäjä sohlaa. (Yleensä kyseessä on yli-innokkuus vandalismintorjunnassa) Sinänsä muokkausten perusteella ei ole syytä olla antamatta seulojanoikeuksia. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 19.53 (EEST)

Joo, kuukausihan täyttyy reilun viikon päästä. --Höyhens (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 20.00 (EEST)

Niin, nythän tunnuksen muokkaushistoriasta näkyy selkeä ali-innokkuus vandalismintorjuntaan. Edellytyksissä ei ole koskaan seulojilla ollut tuollaista määräaikaa (ja palauttajien suhteen onkin käytännöstä poistettu määräaika). --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 20.03 (EEST)

ok, pistän seulojaksi. Saa ne oikeudet pois jos tulee ongelmia eli oleppa hyvä. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 21.26 (EEST)

No kiitti. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 22.08 (EEST)

Harria (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2016 kello 21.30 (EEST)
• Pyyntö: Pitkäaikainen käyttäjä. Joitain ongelmia alkuvuodesta jonka takia seulojaoikeudet otettiin pois varmuuden vuoksi ja muokkaukset näyttäisivät olevan ok. Keskustelusivulla on jonkun verran tuoreempia muokkauksia huomautuksia jotka johtuivat visual editori käytöstä eikä käyttäjästä itsestään. Ongelmat korjaantuivat korjaamalla visuaalista muokkainta. Käyttäjän voisi pistää myös seulojaksi mikäli hän itse haluaa. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 21.30 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Juu, automaattiseulotuksi voi ainakin laittaa. Enpä muista, milloin käyttäjän muokkauksista olisi viimeksi ollut huomautettavaa, joka ei johdu visuaalisen muokkaimen aiheuttamista omituisuuksista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. lokakuuta 2016 kello 14.20 (EEST)

Tehty, automaattiseulotuksi tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 15.21 (EEST)

Oma kantani asiaan: automaattiseulotuksi NP, mutta seulojaksi N. (Höyhens suomentaa käsitteet niille, joille asia on P.) --Pxos (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 15.33 (EEST)

Lisäsin seuloja-oikeudet, koska se käyttäjälle itselleen sopi eikä muokkauksista löytynyt mitään sellaista joka olisi minusta asian estänyt. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 07.37 (EEST)

Parantaja asiantuntija (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. lokakuuta 2016 kello 22.35 (EEST)
• Pyyntö: Olen tehnyt nyt yli 1 500 muokkausta ja palkinnonkin olen saanut. Olen tehnyt asiallisia muokkauksia ja tunnen Wikipedian tärkeimmät säännöt joten pääsisinkö seulojaksi? --Parantaja asiantuntija (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Olet saanut kehuja vain yhdeltä käyttäjältä Käyttäjä:Mäntysato ja muilta huomautuksia. Haluatko tarkentaa, mikä teidän suhde oikein on?--MAQuire (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.44 (EEST)

Lisäsin seulojaksi, per runsaasti muokkauksia ja vuoden verran kokemusta Wikipedian muokkaamisesta. Sellainen huomio, että en varsinaisesti tiedä kuinka hyvin seulojakäyttöliittymä toimii mobiilipuolella joten jos siitä on jotain haittaa tai siinä on omituisuuksia, niin ilmoitteletkos. --Zache (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 04.57 (EEST)

Veron~fiwiki (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. lokakuuta 2016 kello 17.57 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi. --kyykaarme (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 17.57 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Asiallinen muokkaaja, joka on myös ottanut neuvoista vaarin, kun niitä on annettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. lokakuuta 2016 kello 21.14 (EEST)

Arkke (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. marraskuuta 2016 kello 03.33 (EET)
• Pyyntö: Kuvioihin palannut luotettava nimi --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 03.33 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kyllähän ylläpitäjä voi itse oman harkintansa mukaan antaa oikeudet ilman että siitä kerrotaan täällä. Käyttäjälle on pantu ilmoitus asiasta omalle keskustelusivulleen ja jos hän siellä vastaa "tjaa", niin sitten Höyhens voi npläjäyttää oikeudet päälle. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 15.26 (EET)

Voi, mutta kyllä kai ylläpitäjä voi myös jättää asian vielä jonkun toisen harkittavaksi, jos vaikka itse epäröi. --Jmk (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 15.30 (EET)

Te olette varmaan kumpikin oikeassa. Laajempi keskustelu aiheesta onkin siellä missä pitääkin eli annetaanko koko homma botille. Automaattiseulojan oikeus Arkkella jo onkin. Ehkä hän ei ole perehtynyt siihen mitä on seuloja, pitääkö siitä esimerkiksi äänestää ja tuleeko siitä velvoitteita. Tavallisen Wikipedian muokkaajan ei minusta edes tartte tajuta mikä on seuloja, mutta kuten ylemmissä tapauksissa on tullut esiin, tulen kysyneeksi. Aah tätä anarkiaa. Arkkelle annan oikeudet tässä ja nyt, toivottavasti en häiritse hänen wikiaktiivisuuttaan mitenkään. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 01.31 (EET)

Kävin vielä panemassa p:n asian loppuun. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 01.53 (EET)

Tahdotko että annan sulle eston osoittaaksesi jotain? Minähän en tuohon lankea. Jos sulla on join ongelma, käy jonkun luotettusi puoleen, minä en voi auttaa muuten kuin sanomalla että en tahdo sinulle Pxos mitään pahaa. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 02.12 (EET)

Lopeta heti asioiden henkilöinti. Korjasin käyttöoikeudet oikeiksi. Arkke saa Wikipediaan tullessaan kaksi ilmoitusta ja varmasti ihmettelee, miksi. Oikeudet oli pakko korjata, kun tuplia ei käytetä täällä. Asia on nyt kunnossa ja en oikein nyt ilahdu siitä, että saan toiminnastani toisilta ylläpitäjiltä estouhkauksia. Vie ittes poistoäänestykseen, jos kiinnostaa. Asia päättyköön tähän. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 02.16 (EET)

Pitäisikö minun vastata tähän jotenkin. Lienet oikeassa. Arkkella on seulojan oikeudet kuten pitääkin. Pxos vs Höyhens käsiteltäköön jossain muualla jos semmoinen on, mutta en siihen aio laittaa semmoiseen toistaiseksi tikkua ristiin. Kömpelyyteni myönnän. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 03.34 (EET)

Ei enää tätä, kiitos. YP 1 tekee virheen ja YP 2 korjaa sen. Ei ole järkeä estää YP 2:ta tai avata kommenttipyyntöä YP 2:n toiminnasta. Pyydän nyt jättämään minut rauhaan täällä. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 14.17 (EET)

Tiedoksi tänne, että Höyhens näköjään vain ennakoi tulevaa: [10], sillä jatkossa tuplaoikeudet tulevat järjestelmästä koneellisesti. Toisin sanoen Höyhens oli väärässä ja minä oikeassa vielä viikon päivät, sen jälkeen Höyhens on oleva taannehtivasti oikeassa ja minä väärässä. Minut voi siis estää marraskuun lopuksi joulukuun 1. päivästä alkaen. Voi voi ja marga riini. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 15.33 (EET)

Opettaja11 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. marraskuuta 2016 kello 18.55 (EET)
• Pyyntö: Olen Wikipediaa hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin kauan käyttänyt henkilö,joka omasta mielestään muokkaa hyviä artikkelejä. (Pidin n.1 vuoden tauon jonka aikana unohdin käyttäjätunnuksen edelliseen käyttäjään.)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Todisteena wikikokemuksesta on tällä hetkellä vain käyttäjän oma sana, mikä ei oikein riitä, kun kyseisellä tunnuksella kasassa on kokonaista seitsemän muokkausta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. marraskuuta 2016 kello 18.58 (EET)

Hylätty, neljä artikkelimuokkausta tällä tunnuksella. Ei ole vielä ajankohtaista. --Jmk (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 19.02 (EET)

Free1 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 3. joulukuuta 2016 kello 14.10 (EET)
• Pyyntö: Pitkäaikainen käyttäjä ja paljon muokannut jolta otettiin aikoinaan seulojaoikeudet pois täsmentämättömien tekijänoikeusongelmien vuoksi. Mitä muokkauksia selasin, niin viimeaikaisissa muokkauksissa ei näyttänyt olevan ongelmia. Mikäli käyttäjä itse haluaa, niin hänet voisi samalla pistää myös seulojaksi. --Zache (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 14.10 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

• Hylätään. Käyttäjältä ei kysytty mitään kuukauteen eikä asia edennyt mihinkään kuukauteen, joten ei tätä voi täällä roikottaa loputtomiin. Pannaan hylätyksi, koska tuskin kyseisen käyttäjän panos vaikuttaisi positiivisesti arviointeihin, kun hän ei ole edes kuukauteen muokannut Wikipediaa. --Pxos (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 18.16 (EET)

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2017

4shadoww (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. tammikuuta 2017 kello 22.20 (EET)
• Pyyntö: Voisin olla avuksi seulonnassa satunnaisesti, jos oikeudet myönnetään. Perusteluina oikeuksien myöntöön voisi olla muokkaushistoriani. --4shadoww (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 22.20 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. tammikuuta 2017 kello 22.28 (EET)

Raži (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 13. tammikuuta 2017 kello 13.21 (EET)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi, muokkaa asiallisesti --IdzSJL2 (keskustelu) 13. tammikuuta 2017 kello 13.21 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Näyttää olevan kaikenlaista kuhinaa menossa [11] ja [12]. Kannattaa varmaan odottaa vähän.--Tanár 16. tammikuuta 2017 kello 16.02 (EET)

Valde98 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. tammikuuta 2017 kello 15.01 (EET)
• Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Valde98 (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 15.01 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty.--Tanár 16. tammikuuta 2017 kello 16.02 (EET)

La Revolucion (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. tammikuuta 2017 kello 15.35 (EET)
• Pyyntö: Tavoitteena parantaa Wikipedian toimintaa ja luotettavuutta pitkäjänteisesti käytäntöjä noudattaen ja maalaisjärkeä käyttäen. /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 15.35 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Maalaisjärjen käyttämisellä saadaan yleensä aikaan pelkkää vahinkoa maailmaan. Ennemmin kannattaa noudattaa sovittuja käytäntöjä sekä lähdekritiikkiä ja muita senkaltaisia järkevyyksiä. Kantani hakemukseen on neutraali: en puolla hakemusta, en vastusta sitä. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 15.45 (EET)

Käytännöt toki pääsääntöinen ohjenuora! /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 22.09 (EET)

En ole havainnut muokkauksissa mitään erityistä hämminkiä. Maalaisjärkeä tarvittaisiin joskus enemmänkin täällä kuin kaupunkilaisjärkeä. Mielestäni voisi oikeuden myöntää. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 22.56 (EET)

Pyynnöstä ei käy ilmi, kumpia oikeuksia pyydetään. Käyttäjähän ei ole edes automaattiseulottu. Myönsin automaattiseulotun oikeudet. Seulontaan voisi ottaa kantaa kun tunnuksella on vähän enemmän ikää. --Jmk (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 02.16 (EET)

Sivun alussa olevan ohjelaatikon mukaisesti oletus on, että itse pyydetään seulojanoikeuksia, koska taka-ajatuksena on, että itse ei oikein voi kertoa, että on niin luotettava, että omia muokkauksia ei tarvitse seuloa. Tässä siis pyydetään työkaluja, joilla ryhdytään valvomaan muiden tekemiä muokkauksia. Mielestäni kuitenkin ratkaisu on todellisen mielipiteeni mukainen, jonka jätin alun perin ilmaisematta selkeästi. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 05.48 (EET)

Kuitataan tähän näkyviin: myönnetty automaattiseulotun oikeudet muokkaushistorian perusteella. --Jmk (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 08.28 (EET)

Kiitos! Automaattiseulottuna olo kyllä riittää for the time being. :) /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 30. tammikuuta 2017 kello 15.05 (EET)

ComradeUranium (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. helmikuuta 2017 kello 11.55 (EET)
• Pyyntö: Pyydän seulojan oikeuksieni palauttamista. Käyttäjä:Pxos poisti ne minulta erään tapauksen yhteydessä. Keskustelua oikeuksien poistamisesta ja palauttamisesta täällä. – ComradeUranium (keskustelu) 1. helmikuuta 2017 kello 11.55 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet palautettu. Ylläpitäjien ilmoitustaululla käydyssä keskustelussa kolme eri ylläpitäjää sekä yksi jokainenhan ilmoittivat käsityksenään, että seulojan oikeuksia ei olisi ollut syytä poistaa, joten totean jääneeni selvästi vähemmistöön, kun asiaa on käsitelty ylläpitäjien tai yhteisön tasolla. Lienee sitten tarkoituksenmukaista, että palautan itse seulojanoikeudet käyttäjälle. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2017 kello 17.52 (EET)

Hockeyboy67 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. helmikuuta 2017 kello 16.19 (EET)
• Pyyntö: Vaikuttaisi olevan asiallinen muokkaaja. Päivittelee ahkerasti jääkiekkoon liittyviä tilastoja. --4shadoww (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.19 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Mielestäni käyttäjän keskustelusivulle jätetyt viestit osoittavat, että wikipedian käytännöt eivät ehkä ole vielä ihan hallussa. Ei myöskään tunnu hyvältä, ettei hän itse ole kommentoinut noita viestejä millään tavalla. Odottaisin siis.--Tanár 4. helmikuuta 2017 kello 16.40 (EET)

Antakaa sille oikeudet. Mikään ei ole seulojana ärsyttävämpää kuin nämä kesken kauden kausitilastoja päivittelevät. Ensin pitää mennä elite prospectiin katsomaan, että onko muokkaus totuudenmukainen ja välillä joukkue on ehtinyt pelata vielä ottelun muokkauksen jälkeen, jolloin vaihtoehtoina on muokata tilasto vielä kerran ennen hyväksymistä tai etsiä game logit pelaajan pelaamista peleistä ja selvittää, mitkä ne olivat ennen viimeisintä peliä. Vähintään kaksin tai kolminkertainen työ yhden muokkauksen takia ja vielä kun joillekin pelaajille näitä muokkauksia tehdään kauden aikana vaikka kuinka monta kertaa. Ja kun tämä kaikki on periaatteessa täysin turhaa työtä, sillä tuollaisilla kesken kauden tehdyillä päivityksillä ei ole mitään hyötyä, sillä kauden lopuksi tilastot kuitenkin pitää päivittää (ellei sitten käy niin, että päivitys jää kesken ja sitten kaudelle jää merkityksi vajaa määrä otteluita tai esimerkiksi playoff-pelit on jäänyt merkitsemättä kokonaan)--MAQuire (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 16.57 (EET)

• Tehty Automaattiseulontaoikeus myönnetty. Muuta ei hän ole pyytänyt. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2017 kello 20.36 (EET)

Sivullinen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 8. helmikuuta 2017 kello 19.29 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan käyttäjää automaattiseulotuksi. Vaikuttaisi tekevän asiallisia muokkauksia, ja tunnus on 9 vuotta vanha. --4shadoww (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.29 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet lisätty --Zache (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 19.43 (EET)

Matiasl (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)
• Pyyntö: Käyttäjällä ei ole mahdotonta määrää muokkauksia, mutta hän on pidemmällä ajalla tehnyt ihan asiallisia muokkauksia. Ehdottaisin automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 11. helmikuuta 2017 kello 10.46 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Done --Zache (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 11.10 (EET)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 1/2017)

• Aikaleima: 13. helmikuuta 2017 kello 11.34 (EET)
• Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 11.34 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Aika uusi tunnus näkyisi olevan. Itse en ihan vielä seulojan oikeuksia antaisi. Korkeintaan automaattiseulotuksi. --4shadoww (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 11.41 (EET)

Hylätty. Kukaan ylläpitäjistä ei ole kokonaiseen kuukauteen reagoinut tähän pyyntöön, joten merkitään se hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 13.34 (EET)

Naz gul (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. maaliskuuta 2017 kello 15.13 (EET)
• Pyyntö: Pyydän automattisesti seulotuksi. Luotettava käyttäjä, tekee varsin paljon hyviä muokkauksia. Vähentäisi seulojien työtä --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. maaliskuuta 2017 kello 15.13 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

oikeudet lisätty. --Zache (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 15.20 (EET)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 1/2017)

• Aikaleima: 24. maaliskuuta 2017 kello 19.08 (EET)
• Pyyntö: Teen nykyään pelkästään asiallisia muokkauksia. Ehdotan itseäni automaattiseulotuksi. --Zuissii (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.08 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Asiallisia, mutta vielä sinulla on mielestäni hiomista. Eli teet vielä virheitä, kuten kaikki alussa tietenkin, joten jos et ole automaattiseulottu, seulojat näkevät virheesi ja voivat korjata ne nopeasti. Jatka samaa rataa, mutta minusta nyt on vielä turhan aikaista. PS. Minä olin tosi kauan ilman mitään oikeuksia, kunnes joskus puolen vuoden jälkeen sain oikeudet ja pidin sitä hyvinkin mahtavana. Yst. terv --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.20 (EET)

Oletko käyttänyt muita käyttäjänimiä? --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.21 (EET)

Tiedoksi että hän ainakin vaihtoi varsin äskettäin nimensä Salkkariprofessorista nykyiseen. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.32 (EET)

Vieläkin tulee sellaisia muokkauksia (esim. Peenis ja äskettäinen kopiointiepisodi), etten myöntäisi oikeuksia. Stryn (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 19.50 (EET)

Samoilla linjoilla. Suunta on oikea, mutta toistaiseksi on parempi, että muokkaukset seulotaan vielä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. maaliskuuta 2017 kello 20.01 (EET)

Stryn, peenis-muokkaus oli vain uudelleenohjaus. --Zuissii (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 09.18 (EET)

Hylätty. Katsotaan vaikka siinä puolen vuoden päästä uudestaan. Suunta on kuitenkin oikea. --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2017 kello 20.12 (EET)

Kukkaspoika73 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. maaliskuuta 2017 kello 20.07 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotan itseäni seulojaksi. Kaikki muokkaukseni ovat asiallisia, olen lähes aina aktiivinen ja voisin olla avuksi seulomisessa --Kukkaspoika73 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 20.07 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet lisätty.--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Hiiulainen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. huhtikuuta 2017 kello 15.29 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi, tapasin muokkaajan Kansallismuseon wikitalkoissa --Iivarius (keskustelu) 1. huhtikuuta 2017 kello 15.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. huhtikuuta 2017 kello 15.31 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 2/2017)

• Aikaleima: 5. huhtikuuta 2017 kello 17.40 (EEST)
• Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 17.40 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Oleppa hyvä--Zache (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 21.32 (EEST)

Matkijalintu (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)
• Pyyntö: Hei! Tiedän, että tunnukseni on uusi, mutta olen käyttänyt Wikipediaa jo vuosia ja tiedän hyvin, miten Wikipedian monet asiat toimivat. Mielestäni muokkaushistoriani puhuu puolestaan. Kiitoksia. --Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ja siis tosiaan automaattiseulottuihin haluaisin. Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.50 (EEST)

Vuosia millä tunnuksella/iipeellä? --Zuissii ^(Juttusille) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.52 (EEST)

Viimeksi tunnuksella La Revolucion, jonka salasanan harmillisesti unohdin. IP:stä paha sanoa, kun käytössä mobiiliverkkopohjainen internetratkaisu. Matkijalintu (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 17.55 (EEST)

Vaikka en käyttäjää vandaaliksi epäile, niin voitaisiin kuitenkin hiukan odottaa, ja katsoa sitten uudestaan vaikka ensikuussa. --4shadoww (keskustelu) 9. huhtikuuta 2017 kello 18.13 (EEST)

Miten vain mutta uskoisin samaksi, jolloin kai ei olisi ongelmaa myöntää automaattiseulotun oikeutta. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 14.25 (EEST)

Tehty. Sama tunnus tai ei, muokkaukset ovat joka tapauksessa asiallisia. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. huhtikuuta 2017 kello 15.23 (EEST)

Annemarie14 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut --Annemarie14 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Hei, haluaisin ryhtyä seulojaksi.  –Kommentin jätti Annemarie14 (keskustelu – muokkaukset) 11. huhtikuuta 2017 kello 20.57 (EEST)

Yksi muokkaus: Pyyntö seulojaksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 11. huhtikuuta 2017 kello 21.19 (EEST)

Juu ei. Seulojalta vaaditaan käytäntöjen tuntemusta, mitä yksi muokkaus ei vielä oikein todista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. huhtikuuta 2017 kello 21.45 (EEST)

Hylätty Stryn (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.50 (EEST)

Numerologiaa (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. huhtikuuta 2017 kello 16.04 (EEST)
• Pyyntö: Luotettavalta vaikuttaa, lisäilee pitkiä, lähteistettyjä tietoja artikkeleihin. Siis automaattikseulotuksi --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.04 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ehkei siltikään, muokkauksia aika vähän. Jätän ylläpitäjän arvioitavaksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Pistin automaattisesti seulotuksi. Ei noissa muokkauksissa oikeastaan muuta ollut minusta kuin, että kirjoittaja voisi kirjoittaa tiiviimmin ja suhtautua jukijoihin siten, että he ovat maallistuneita juntteja niin teksti ei olisi ihan niin korkealentoista. Seulonnan kannalta kuitenkin ihan ok muokkaaja. --Zache (keskustelu) 19. huhtikuuta 2017 kello 16.18 (EEST)

Roopeank (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 2. toukokuuta 2017 kello 22.02 (EEST)
• Pyyntö: Olen ollut täällä yli neljä vuotta ja haluaisin seulojaksi, olen torjunut paljon vandalismia :) --Roopeank (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 22.02 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ole hyvä --Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 16.14 (EEST)

Fotogurachan (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. toukokuuta 2017 kello 15.39 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi, erinomaista työtä. Muokannut ainakin tästä osoitteesta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. toukokuuta 2017 kello 15.39 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 15.44 (EEST)

Raksutus (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. toukokuuta 2017 kello 18.59 (EEST)
• Pyyntö: Eiköhän voi jo laittaa automaatiseulotuksi. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. toukokuuta 2017 kello 18.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 19.43 (EEST)

Oikeudet poistettiin sittemmin. Ote lokista:

• 10. toukokuuta 2017 kello 23.07 MiPe (...) muutti käyttäjän Raksutus oikeudet ryhmistä automaattiseulottu ryhmiin (ei oikeuksia)
  (Muokkauksissa paljastunut ongelmia katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Yll%C3%A4pitC3%A4jien_ilmoitustaulu#K.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4:Raksutus)
• 7. toukokuuta 2017 kello 19.42 MiPe (...) muutti käyttäjän Raksutus oikeudet ryhmistä (ei oikeuksia) ryhmiin automaattiseulottu
  (https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASeulojat%2FPyynn%C3%B6t&action=historysubmit&type=revision&diff=16466656&oldid=16464235)

--Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 18.40 (EEST)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 2/2017)

• Aikaleima: 17. toukokuuta 2017 kello 17.19 (EEST)
• Pyyntö: Pyydän itseäni automaattiseulotuksi. Teen paljon muokkauksia, ja olisi seulojien työtä helpottavaa pistää minut automaattiseulotuksi. Pyysin oikeuksia aiemminkin (viime maaliskuun lopulla), mutta pyyntöni hylättiin, koska en ollut vielä oikein perehtynyt tähän hommaan. Eli siis automaattiseulotuksi pääsisinkö? --Zuissii ^Juttusille? 17. toukokuuta 2017 kello 17.19 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Minä olen sitä mieltä että vielä voisi kyllä vähän odottaa. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. toukokuuta 2017 kello 17.22 (EEST)

Olet kuitenkin parantanut tapojasi huomattavasti viime pyynnön jälkeen. Valinta on tietysti ylläpitäjän. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 17. toukokuuta 2017 kello 17.28 (EEST)

Tehty Eiköhän kokemusta ole jo tarpeeksi. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.19 (EEST)

Tämä juuri automaattiseulotuksi nostettu käyttäjä teki viimeksi eilen tällaisen.--Fotogurachan (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 22.38 (EEST)

Jäi minulta huomaamatta. Seurataan käyttäjän tekemisiä tarkemmin. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 10.35 (EEST)

Yllä mainitun tapaisesta käyttäjää on selkeästi huomautettu aiemminkin. Tietoa käyttäjästä sivulta näkee, että kolmen vuoden kokemus on pikemminkin kolme kuukautta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. toukokuuta 2017 kello 15.28 (EEST)

Tämä luottamuksenosoitus antaa hänelle odotuksia parempaan, joita kaikki toivomme hänen täyttävän. Toivottavsti hän ei petä luottamustamme. --Höyhens (keskustelu) 19. toukokuuta 2017 kello 20.05 (EEST)

Täällä on sitten menty muuttamaan toisten käyttäjien viestejä keskustelusivulla. Kuinka hyvin luottamus säilyy @Höyhens:? --Roopeank (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.24 (EEST)

En tiiä. Seuraisin vielä, ei kannata hötkyillä laidasta laitaan. Ikuisesti se ei kestä. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.27 (EEST)

Otin automaattiseulotutkäyttäjäryhmästä pois, koska sohlaamista tuntuu olevan aika paljon. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.35 (EEST)

Ehkä on parempi niin tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 29. toukokuuta 2017 kello 11.42 (EEST)

Ondraknamra (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 2. kesäkuuta 2017 kello 19.59 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi asiallisten muokkausten johdosta. --Samoasambia ✎ 2. kesäkuuta 2017 kello 19.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2017 kello 13.45 (EEST)

82.181.121.47 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. kesäkuuta 2017 kello 11.11 (EEST)
• Pyyntö: Päivittelee nimiartikkeleita kovaa vauhtia. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 11.11 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Automaattiseulotun oikeuksiahan tuolle ei voida antaa, mutta voidaan pistää SeulojaBot seulomaan muokkaukset automaattisesti Käyttäjä:SeulojaBot/Whitelist. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

Tiedän, sitä juuri tarkoitin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.51 (EEST)

Lisäsin ip:n listaan. --4shadoww (keskustelu) 6. kesäkuuta 2017 kello 18.53 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 3/2017)

• Aikaleima: 12. kesäkuuta 2017 kello 11.42 (EEST)
• Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 11.42 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kaksi viikkoa sitten on otettu seulojanoikeudet pois, koska oli liikaa sähellystä seulonnassa joten odotetaan pidemmän aikaa ennen kuin palautetaan oikeudet. --Zache (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 11.49 (EEST)

Hylätty Kuten yllä. Katsotaan vaikka kuukauden päästä uudestaan. --4shadoww (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 15.19 (EEST)

Käyttäjäsivun formaatin ja muokkauskäyttäytymisen perusteella Teleskooppi on Hankovandaalin sukkanukke, joka vaikuttaa parantaneen tapansa, mutta saattaa toteuttaa vaivihkaista vandalismia. Seulojan oikeuksiin liittyy ilmeinen väärinkäyttöriski tämän käyttäjän kohdalla. –188.238.73.235 12. kesäkuuta 2017 kello 15.29 (EEST)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 3/2017)

• Aikaleima: 7. heinäkuuta 2017 kello 15.48 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi vol 3 --Zuissii ^Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 15.48 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Voisin vielä perustella sillä, että mallinepäivitykseni toimisivat heti eivätkä joskus toiste. --Zuissii ^Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 15.49 (EEST)

Pistin oikeudet kokeeksi takaisin. Jos tuosta tulee ongelmia, niin poistetaan ne sitten uudestaan. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.00 (EEST)

Kai voisi 1) lukea mitä pyydetään ja 2) katsoa, mitkä nuo aiemmat oikeudet olivat. Nyt pantiin Zuissii seulojaksi taas tyypillisen hätäisesti. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.02 (EEST)

Seulojan ominaisuudestakin olisi ollut hyötyä, mutta tämä riittää. --Zuissii ^Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.05 (EEST)

Selvennän vielä ylläpitäjien puolesta, että tämä on Tehty. --Zuissii ^Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Miten seulonta tai autoseulonta liittyy mallinekoodin toimivuuteen? Koodi muuttuu heti ja vaikuttaa välittömästi, vaikka muokkausta ei olisikaan merkitty hyväksytyksi. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.06 (EEST)

Itsellä ei ainakaan vaikuta ja ei meinaa toimia heti. --Zuissii ^Juttusille? 7. heinäkuuta 2017 kello 16.07 (EEST)

Muokkauksiasihan on viime aikoina näkynyt kumottavan lähes päivittäin, mistä tietää ettei näitä ”paska kuvatekstejä” ja sen sellaisia pääse menemään seulojien sivu suun? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.08 (EEST)

Niin, 11 minuutin harkinta-ajalla pantiin tai "pistettiin" seulojaksi. Minä korjasin asian lievemmäksi, mutta olisi tässä voinut keskustella hieman enemmänkin. Tosin Zachen ajatus on tuollainen "juupas-eipäs"-malli, jossa oikeuksia vekslataan jatkuvasti edestakaisin. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.10 (EEST)

No siis pistin ihan tarkoituksella seulojan oikeudet, koska Zuissii on käyttäjänä kokenut ja jos ylipäätänsä katsotaan, että hän voi muokata ilman että muokkauksia tarvitsee tarkastaa niin hän voi yhtä hyvin olla seulojanakin. Jos taas ei, niin eipä hänelle syytä ole automaattiseulotunkaan oikeuksia antaa. Toiseksi ei siellä ollut ainakaan nyt kumottujen joukossa mitään sellaista miksi oikeuksia ei olisi voinut antaa. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.24 (EEST)

Zuissii ei näkemäni mukaan täytä kriteerejä alkuunkaan. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.28 (EEST)

Ehkä nuo keskustelusivulla mainitut huumorimuokkaukset ovat jääneet kesäkuulle ja nyt kun heinäkuuta on kulunut muutama päivä, asia on korjaantunut ja käyttäjä on erityisen super-luotettava. On siis käynyt ilmi, että muokkauksia pitää käydä katselemassa ja lisäksi annetut perustelut "mallinemuokkaukset eivät toimi, jos en ole au-seuloja" ei pidä vettä. Zachen mielestä siis käyttäjä on taas vaihteeksi niin luotettava, että hän pistäytyy seulojana siihen saakka, kunnes joku poistaa kaikki oikeudet taas kerran. Ilmaisu "pistetään oikeudet" sopii hyvin, jos erilaisissa luottamustehtävissä vain pistäydytään, kunnes taas saadaan kenkää. Eikä tuo tainnut olla "tarkoituksella pistetty" kun kerran lokissa lukee "palautetaan seulojan oikeudet". Ei voi oikein palauttaa sellaisia, joita ei ole koskaan ollutkaan. --Pxos (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.30 (EEST)

Huomasin tuon Paska (romaani) -liittyneet muokkaukset silloin kun Otrfan huomautti asiasta eikä se minusta estänyt seulojan oikeuksien antamista. Voi olla, että paska-sanan käyttö olisi häirinnyt enemmän jos tuo olisi tapahtunut jossain muussa artikkelissa, mutta minusta tuossa tapauksessa annettu palaute oli ihan riittävä toimenpide. Sivulla käyty keskustelu nollamuokkauksista oli aika lailla tarpeetonta ja ainoa syy miksi varmaan se kiinnitti huomiota oli se, että Zuissiin muokkaukset menevät seulotuksi. Samoin yhteenvetojen käyttö oli sen tyyppisistä asioista huomauttelua, että samanlaisia yhteenvetoja muutkin käyttäjät ovat täällä käyttäneet. Periaatteessa ehkä suurinpia periaatteellisia ongelmia tuossa oli aiheuttanut siirto-toiminnon käyttö joka nyt ylipäätänsä on sellainen, että sivut voisi jättää siirtelemättä jos ei ole oikein hyvää syytä siirtoon. --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2017 kello 16.41 (EEST)

Paska-muokkaukset liittyivät enemmän tähän tiedostoon. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 7. heinäkuuta 2017 kello 17.35 (EEST)

Sentree (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. heinäkuuta 2017 kello 23.38 (EEST)
• Pyyntö: Asiallisesti muokkaava pitkän linjan käyttäjä. Voisi mielestäni laittaa automaattiseulotuksi. --MAQuire (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 23.38 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty automaattisestiseulotun oikeudet lisätty ja kysytty haluaako käyttäjä seulojaksi. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 04.51 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 4/2017)

• Aikaleima: 22. heinäkuuta 2017 kello 19.31 (EEST)
• Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 19.31 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tämä näkyy olevan sarjassa neljäs pyyntö Teleskoopilta tänä vuonna ja perustelut ovat muuttumattomat, vaikka on olemassa myös ote käyttöoikeuslokista:

• 30. toukokuuta 2017 kello 18.54 Jmk (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä seuloja ryhmiin automaattiseulottu (Liikaa ongelmia seulonnassa per käyttäjän keskustelusivu.)
• 5. huhtikuuta 2017 kello 21.31 Zache (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä automaattiseulottu ryhmiin seuloja (Per pyyntö. Asiallisesti muokkaava käyttäjä)
• 21. maaliskuuta 2017 kello 19.03 Lentokonefani (...) muutti käyttäjän Teleskooppi oikeudet ryhmistä (ei oikeuksia) ryhmiin automaattiseulottu (Asiallisesti muokkaava käyttäjä)

--Pxos (keskustelu) 22. heinäkuuta 2017 kello 19.35 (EEST)

En kannata vaan vastustan. Lokin ja oikeuksien historiaan nähden on käsittämätöntä, että jokaisessa pyynnössä on samansanainen mantra "Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia" riippumatta siitä, mitä kulloinkin on tapahtunut. Koira on nyt jonnekin haudattu, ja jostain se vielä herää haukkumaan. --Pxos (keskustelu) 25. heinäkuuta 2017 kello 12.27 (EEST)

Joo, samaa mieltä. Toukokuun lopussa Jmk otti seulojan oikeudet pois, eikä Teleskooppi ole edes kommentoinut asiaa millään lailla. Ja kuten Pxos sanoi, pyynnössäkin sama sanamjuoto. Ei ole siis mitään syytä uskoa ,että oppimistakaan olisi tapahtunut.--Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.45 (EEST)

Hylätty. Käyttäjä ei ole luotettava, ja häntä ei ole syytä nostaa seulojaksi lähi- tai etätulevaisuudessa. Mielipiteeni tosin koskee vain tätä yksittäistä pyyntöä, joka on sarjassa neljäs. Järjestysluvuissa ei ole ylärajaa. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 13.57 (EEST)

Synkkis (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2017 kello 11.47 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Asiallisesti muokkaava käyttäjä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. heinäkuuta 2017 kello 11.47 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vasta viikon vanha tunnus, joten voisi odotella vielä hetken.--Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.50 (EEST)

Liggi953 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2017 kello 11.48 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Asiallisesti muokkaava käyttäjä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. heinäkuuta 2017 kello 11.48 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.54 (EEST)

Sananiekka57 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2017 kello 11.48 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Asiallisesti muokkaava käyttäjä. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. heinäkuuta 2017 kello 11.48 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Tanár 26. heinäkuuta 2017 kello 15.57 (EEST)

Tpi22 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. elokuuta 2017 kello 16.39 (EEST)
• Pyyntö: Muokannut asiallisesti kahdeksan kuukautta. --MAQuire (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 16.39 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty automaattiseulotuksi. --Jmk (keskustelu) 9. elokuuta 2017 kello 17.51 (EEST)

Saatoin tosin hätiköidä ehdotuksessa. Aika paljon kaikenlaista pientä korjattavaa muokkauksissa olisi, vaikka hyvä tahto käyttäjällä vaikuttaisi olevan.--MAQuire (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 19.53 (EEST)

Buchstaful (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. elokuuta 2017 kello 14.23 (EEST)
• Pyyntö: Tuntuu tekevän asiallisia muokkauksia sen mukaan mitä tullut vastaan. Olisivatko automaattiseulotun oikeudet jo aiheelliset?--Veli Himmeä (keskustelu) 14. elokuuta 2017 kello 14.23 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Automaattiseulotun oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. elokuuta 2017 kello 20.01 (EEST)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 4/2017)

• Aikaleima: 16. elokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)
• Pyyntö: Wikipedian hyväksi ajattelin pyrkiä seulojaksi. Tutkin käytännöt, olen suhteellisen kokenut ja hosumisia ei ole tullut enää. Ymmärrän vandalismin ja hyväntahtoisen muokkauksen eron. Minusta voisi olla siis apua. --Zuissii ^Juttusille? 16. elokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ei, toivottavasti ei. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 16. elokuuta 2017 kello 16.43 (EEST)

Vaikka hölmöilyt ovatkin jääneet vähemmälle, tulisi kehittymistä tapahtua vielä lisää jotta seulojan oikeudet voisi antaa. Ei tehty ainakaan toistaiseksi. --MiPe ^(wikinät) 16. elokuuta 2017 kello 20.42 (EEST)

Kehittymistä millä tavalla? Jotta voisin kehittyä, tarvitsen ohjeita kehittymiseen. --Zuissii ^Juttusille? 17. elokuuta 2017 kello 10.15 (EEST)

Hieman ärsyttävää, että pyyntööni vastataan kielteisesti hatarin perustein. Voisitko vähän perustella, niin voisin yrittää ottaa tästä opiksi? --Zuissii ^Juttusille? 17. elokuuta 2017 kello 10.16 (EEST)

@Zuissii: Wikipediassa seulojilta odotetaan pidempiaikaista kokemusta, tässä tapauksessa pidempää kuin sinun kuuden kuukauden mittaista, useita virheitä ja keskustelua herättäneitä muokkauksia sisältävää aktivoitumistasi. Mutta ehdottomasti asiallisempaan suuntaan muokkauksesi ovat menossa. --Roopeank (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 13.05 (EEST)

Jo, ventataan nyt vielä. Ehkä joskus saavutetaan sellainen taso, ettei tarvitse perässä juosta virheitä korjaamassa. Mutta et huono käyttäjä ole missään tapauksessa. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2017 kello 14.05 (EEST)

Teleskooppi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 5/2017)

• Aikaleima: 16. elokuuta 2017 kello 20.10 (EEST)
• Pyyntö: Haluaisin ryhtyä seulojaksi. Seuraan paljon tuoreita muutoksia, joten minusta voisi olla apua seulonnassa. Kaikki muokkaukseni Wikipediassa ovat olleet asiallisia. --Teleskooppi (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 20.10 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Hylätty samoin perustein kuin edellinen pyyntö 22. heinäkuuta eli vajaa kuukausi sitten. --Jmk (keskustelu) 16. elokuuta 2017 kello 20.36 (EEST)

Omat perusteluni olivat siis seuraavat: "Käyttäjä ei ole luotettava, ja häntä ei ole syytä nostaa seulojaksi lähi- tai etätulevaisuudessa". Näen kaksi vaihtoehtoa: kun Teleskooppi tekee pyynnön samansanaisesti kuin aina ennenkin, tähän kopioidaan samat hylkäävät perustelut kuin ennenkin. Toinen vaihtoehto on antaa käyttäjälle muokkausesto häiriköinnistä, jos vielä tämän vuoden aikana tulee kuudes pyyntö tälle sivulle. --Pxos (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 10.19 (EEST)

Yep. Katsellaan sitten tammikuussa tms.? (minun ehdotukseni)--2001:14BB:170:5A54:8DF4:D2A9:5A87:80B6 17. elokuuta 2017 kello 19.12 (EEST)

Trey314159 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 17. elokuuta 2017 kello 21.27 (EEST)
• Pyyntö: Muuttaa jotain kirjaimia, kai ihan ok puuha?. en:User:Trey314159 ja kertoo olevansa töissä WMF:llä. Muokkaukset voivat aiheuttaa seulojissa hämmennystä. --kyykaarme (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 21.27 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty automaattiseulotuksi. Käyttäjä siis korjaa tapauksia, joissa esim. muuten latinalaisilla kirjaimilla kirjoitettuun sanaan Mihail on eksynyt keskelle kyrillinen а. Täysin asiallista ja toivottavaa korjaustoimintaa. --Jmk (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 21.34 (EEST)

F1 1950 2017 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. elokuuta 2017 kello 14.59 (EEST)
• Pyyntö: Suhteellisen tuore tunnus, mutta tuntuu tekevän ihan asiallisia muokkauksia. Odottelemmeko vielä vai joko voisi olla automaattiseulottu? --Veli Himmeä (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 14.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jmk (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 21.58 (EEST)

Gracchus (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 24. elokuuta 2017 kello 11.18 (EEST)
• Pyyntö: Wikipedia on arvokas sivu, ja antaisin mielelläni projektille jotain, olenhan saanut siltä paljon. En ole kirjoittajatyyppiä, kuten muokkaushistoriastani on helposti todennettavissa, sen sijaan viilaan pilkkua mielelläni korjaillen sanamuotoja ja muita vastaavia. Toimintani on pääosin ollut asiallista (kts. tämä ainoa poikkeus) ja sääntöjen mukaista. Tunnen politiikkaa, urheilua, musiikkia sekä teologiaa oikein hyvin, seuraan aktiivisesti myös ajankohtaisuutisointia laaja-alaisesti. Uskonkin että minusta olisi apua seulojan tehtävissä erityisesti näitä aihepiirejä koskevissa artikkeleissa. --Gracchus (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 11.18 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kysymys seulojanoikeukisen hakijalle: Jos artikkeliin lisätään ilman lähteitä tieto siitä, että joku henkilö on pannut menehtyen, niin hyväksyisitkö muitta mutkitta tämän? --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 10.53 (EEST)

En. Hylkäisin muutoksen ja muokkauksen laadusta riippuen ehkä pyytäisin muokkaajaa tuomaan lisätietoa, esim. kuolinilmoituksen julkaisuajankohdan, hautapaikan jos sellainen on tai muuta tietoa josta tämä voidaan varmentaa. Toinen vaihtoehto olisi suhtautua tähän vain vandalismina ja ohittaa se. Seulojan ei tule hyväksyä yhtä ainoaa muutosta, jota ei voi itse vahvistaa todenperäiseksi. Toisaalta jos ei viitsi asiaa tarkistaa esim. Googlella, ei sitä tule hylätäkään vain lähteiden puutteen vuoksi. Oikea tieto on oikeaoppista lähteiden merkitsemistä tärkeämpää. --Gracchus (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 21.09 (EEST)

Tehty --Tanár 29. elokuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Fotogurachan (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 12. syyskuuta 2017 kello 19.29 (EEST)
• Pyyntö: Haen seulojan oikeuksia, sillä käyn joka tapauksessa toisinaan läpi uusia artikkeleita ja tuoreita muutoksia ongelmien varalta. Seulojana voisin paitsi kumota selvät vandalismitapaukset/laittaa korjauspyyntöjä, myös hyväksyä/ensiarvioida hyviä muutoksia/aloituksia. Olen muokannut Wikipediaa suhteellisen aktiivisesti noin vuodesta 2011 lähtien, joskin vuosia vaihtuvalla IP:llä, ja uskon tuntevani sisältöön, sen tarkistettavuuteen ja tyylioppaaseen liittyvät käytännöt ja ohjeet suhteellisen hyvin. Olen ollut automaattisesti seulottu viime toukokuun alkupuolelta lähtien, ja tänä aikana minulle on jo suositeltu seulojanoikeuksia. Oikeudet olisivat hyödyksi myös koska esim. tämän sivun historiassa omat lisäykseni ovat päätyneet "turhaan" pitkäksi aikaa seulontajonoon muita kuormittamaan vain koska omien muokkausteni alla on ollut pienempiä IP-muokkauksia, eikä minulla ole ollut oikeuksia merkitä niitä hyväksytyiksi. --Fotogurachan (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 19.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Oleppa hyvä. --Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 19.52 (EEST)

Sullay (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. syyskuuta 2017 kello 14.46 (EEST)
• Pyyntö: Haluan yrittää seulomista vielä kerran, jos vaikka tällä kertaa paremmin onnistuisi. Olisi kivaa saada jotain järkevääkin tekemistä alkoholin ja savukkeiden täytteiseen tylsään elämääni. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 14.46 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En varsinaisesti puolla oikeuksien palauttamista mutta en myöskään vastusta Wikipediassa vaikuttavaa ja yhteisöä hyödyttävää periaatetta "uudesta yrittämisestä". Käyttäjän mielestä Wikipedian ohjeet eivät ole tarpeeksi hyvät siihen, että hän onnistuisi seulojana, mutta toisaalta pitänee myös paikkansa, että Wikipediassa voi toimia riittävän hyvin myös siinä tapauksessa, että ohjeet ovat huonot. Hyvästi käyköön tässä. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 14.55 (EEST)

Otan kaikki saamani ohjeistukset seulojuudesta ja tulen käyttämään niitä hyväkseni tulevissa seulonnoissa. Näistä voisin itsekin vaikka kirjoittaa ohjeet. Mutta kun seulosin kirjaimellisesti tuhansia muokkauksia (noin 5 000), muutama virheellinenkin seulonta valitettavasti tuli. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 15.08 (EEST)

Eli kaikki virheesi huomattiin ja niistä kirjoitettiin keskustelusivullesi? Tuohon en usko. Itsekin poistin useita arviointejasi artikkeleista sanomatta keskustelusivullasi mitään, koska sinne tuli muutenkin niin paljon negatiivista ja ajattelin, että meneehän ne tuolla laillakin. Tosin ensimmäisenä tietämänäni seulojana arvioit yleensä ne yhä uudelleen itse, etkä jättänyt kolmannen osapuolen arvioitavaksi, joten arviointien poisto oli usein hyödytöntä.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 15.25 (EEST)

Olenko väittänyt näin? En. Kunhan vain sanoin, että kaikki ohjeet, jotka olen saanut otan huomioon ja näitä ohjeita käyttäen yritän parantaa Wikipediaa. :) –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 15.27 (EEST)

Kirjoitit, että muutama virhe. Jos et perustanut arviotasi muilta saamaasi palautteeseen arvioinneista, niin mihin sitten?--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 15.33 (EEST)

Aivan poikkeuksellisesti tekisi mieli pyytää Sullaytä kirjoittamaan esseen seulonnasta, jossa hän analyyttisesti käsittelisi seulonnan tavoitteita ja ongelmia Wikipediassa perustuen omiin kokemuksiinsa arviointityöstä, saamistaan huomautukista ja lukemistaan ohjeista. Olisi jotenkin hyvä saada tietää, miten Sullay seulonnan lopulta käsittää, koska se ei ole vain yksi uusi ajankulu viinan ja röökin lisäksi. Seulonnalla voidaan paljonkin vaikuttaa tietosanakirjan sisältöön ja seulonnan kohteena oleviin kanssamuokkaajiin (IP:tkin ovat ihmisiä). --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 15.37 (EEST)

Tekisin mielelläni tällaisen, seulotessani tuhansia muokkauksia vain parissa kuukaudessa voin sanoa tietäväni enemmän tai vähemmän millaisia seulontoja sitä tulee vastaan. Muistan, kun hylkäsin ennen jyrkästi muokkaukset, josta eräs käyttäjä pillastui ja luuli minun kiusaavan häntä, koska linkkasin termin retorinen kysymys hänelle. Sitten en halunnut enää riitoja, jolloin aloin olemaan hieman lepsumpi. En tiennyt mihin käytäntöön tai ohjeeseen olisin viitannut. Kadun nyt tätä, ja uskon vahvasti että parempi hylätä muokkaus kuin hyväksyä se, vaikka käyttäjä siitä ei pitäisikään. Elämäni on niin pitkäveteistä, jonka takia seulominen olisi parempaa kuin mikään minulle. Haluan vain jokapäiväiset ajatukseni muualle. Ne eivät ole niitä iloisimpia. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.16 (EEST)

Seulomisen tarkoitus on kyllä parantaa tietosanakirjaa eikä seulojaa. Wikipedia on mitä on, ja seulonta on mitä on, mutta kyllä rima pitää johonkin panna, ettei vaa'assa toinen kuppi nouse vain yksilön eduksi samalla kun toinen kuppi laskee ja tuottaa tarpeettomia ongelmia yhteisölle. Erittäin kömpelö metafora ilmaiskoon kantani. Minä en oikeuksia kyllä aio palauttaa, mutta ylläpitäjiä on 38. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 17.22 (EEST)

Itsekin haluan tämän takia seuloa, juuri parantaakseni tietosanakirjaa. Olenhan tehnyt puoli tuhatta artikkelia tänne tämän vuoden aikana. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.31 (EEST)

Kävisikö sellainen kompromissi, että seuloisit vain vandalismin, kirjoitusvirheet, kielenhuollon ja ne faktamuutokset, joiden varmasti tiedät olevan oikeita tai vääriä? Noissahan sinulle ei ole annettu negatiivista palautetta. Ei kukaan muukaan seulo kaikkia 400 muutosta. Huono palautehan on keskittynyt siihen, että seulot jokaisen muutoksen ja metodisi omien sanojen mukaan on pohtia hetki, voisiko muokkaus olla oikein tai väärin ja sitten toimia tämän sisäisen pohdinnan johdattamana tietämättä itse asiasta välillä yhtään mitään. Et sinäkään varmaan arvostaisi, jos minä seuloisin muutoksia sinun tekemiisi artikkeleihin tietämättä asiasta mitään tai viitsimättä asiaa selvittää. Kyllä varmaan toivoisit, että sellainen seuloja seuloisi, joka pystyy tekemään siihen kyseiseen artikkeliin asiantuntevan seulonnan tai jaksaa käyttää aikaa ja vaivaa tiedon tarkastamiseen. Toki joskus täytyy seulonta tehdä hieman isommalla arpapelillä, mutta mitä olen nyt seurannut seulontajonoa, niin se on nykyisen seulojaporukan mukaan siellä noin kahdeksassa vuorokaudessa eikä yhdessä tunnissa.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 17.40 (EEST)

Tämä olisi aivan mahtavaa! Tällä tavoin ei mitään ongelmiakaan enää tulisi. Haluan todellakin yrittää vielä kerran, koska tiedän onnistuvani seulomisessa tällä kertaa. Voin luvata. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.59 (EEST)

Se olisi järkevää, seulontajonohan on Sullayn oikeuksien poiston jälkeen venynyt harmillisen pitkäksi. Mutta tosiaan kannattaa keskittyä vain niihin muokkauksiin, joiden tietää varmasti olevan kunnollisia tai virheellisiä. --Roopeank (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 18.04 (EEST)

En puolla. Tämänpäiväinen keskusteluepisodi (Keskustelu käyttäjästä:Sullay#Kiitos ja riitos) herättää liikaa epäilyksiä siitä, missä määrin on käyttäjällä käytännöt hallussa ja miten huolellista mahtaisi seulontatoiminta olla, jos keskustelussakin lentelee noin haparoivia syytöksiä toisista käyttäjistä. --Jmk (keskustelu) 25. syyskuuta 2017 kello 17.18 (EEST)

Sopisin tämän farssin jo Zachen kanssa. Haluan vain yhden mahdollisuuden, en enempää, en vähempää. Jos tässä vielä epäonnistun, en pyydä seulojien oikeuksia enää ikinä. –Sullay (Asiaa?) 25. syyskuuta 2017 kello 17.30 (EEST)

Minun filosofiani on toisenlainen: ensin odotetaan, sitten saat ajan myötä monta mahdollisuutta. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 25. syyskuuta 2017 kello 17.41 (EEST)

Keskustelussa on suoraan tai epäsuorasti mainittu harkintakyky. Uusin tapa arvioida hakijan harjoittamaa harkintaa löytyy erään artikkelin pitkäkestoisesta ja ilmeisen tuloksettomasta lupaava-arvioinnista. Perustelut sille, miksi tuon artikkelin pitäisi saada status, ovat nyt lähinnä siinä, että artikkelin kirjoittaja on käyttänyt paljon aikaansa siihen. Tässä hakemuksessa perustelut seulojan oikeuksien saamiseksi ovat samaan tapaan subjektiivisia, missä seulojan oikeuksista olisi hyötyä ensisijaisesti käyttäjälle itselleen. Seulonnasta ja myös artikkelien laadun arvioinnista on kirjoitettu – ilmeisesti todella huonot – ohjeet, jotka eivät kykene riittävästi ohjaamaan Sullayn toimintaa Wikipediassa. Ohjeilla ei voi täysin korvata omaa harkintakykyä. Erilaiset valvojan tehtävät sekä laadun arvioinnit vaativat sitä. Seulontatoimenpiteiden lukumäärä (yli 5000 vissiinkin) ja artikkelin muokkaamiseen käytetty aika eivät ole laadullisia mittareita vaan määrällisiä mittareita, joten niiden käyttäminen perusteena on väistämättä yksipuolista. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 14.53 (EEST)

Rakastat kyllä laittaa sanoja suuhuni ja luoda oman kuvasi minusta Wikipediassa, jakaen sitten myöhemmin tämän saman kuvan minusta yhteisön edessä. Milloin olen haukkunut jotain muokkausyhteenvedossa, milloin olen tsekannut odottavan muutoksen vain "saadakseni seulontamittarin värähtämään", ja nyt muka perustelunani artikkelini tullaksi lupaavaksi on se, että olen käyttänyt siihen paljon aikaa. Jos mainitsen viestissä että olen käyttänyt artikkeliin paljon aikaa, se ei tarkoita sitä että käytän sitä perustelunani. Ymmärrätkö? Vihaan sitä, kun jatkuvasti laitat sanoja suuhuni, päättelet minusta ja viesteistäni aina omat uskomattomat johtopäätöksesi ja sitten jakelet niitä totuutena minusta yhteisön edessä, saaden minut näyttämään aivan idiootilta. Miksi sinä teet näin? Joudun kirjaimellisesti päivittäin korjaamaan sitä, mitä Pxos minusta väittää. Tämä on hyvin, hyvin stressaavaa. Lopeta loppumaton päättömien johtopäätöksien muodostaminen ja perättömien väitteiden latominen minusta, kiitos! Nyt ymmärrän täydellisesti miksi useat erittäin aktiiviset käyttäjät ovat lähteneet Wikipediasta läksimään ylläpitäjien takia. –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 17.28 (EEST)

Asia on taas käännetty pois Sullaystä minun arvosteluuni, vaikka tässä pitää arvioida Sullayn sopivuutta seulojaksi. No nyt ratkaisuni on kypsynyt: vastustan seulojan oikeuksien palauttamista. Väitteiden perättömyys tai paikkansapitävyys käy selvästi ilmi antamistani linkeistä tai Sullayn omista kommenteista. Ei tarvitse panna sanoja mihinkään. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 18.00 (EEST) Lisäys: Kyllä päätelmiä saa tehdä ja tehdään. Yllä mainitset, että otat kaiken seulonnasta saamasi palautteen huomioon ja korjaat toimintaasi. LA-arvioinnista näkee, että et ole ottanut 1. ja 2. arviointikierroksen välillä mitään palautetta huomioon ja ehdotat artikkelia lupaavaksi, vaikka se on täsmälleen samanlainen kuin 1. arvioinnin lopuksi. Tästä voidaan päätellä, että et ilmeisesti ota palautetta huomioon laatuarvioinneissa. Tuota voi käyttää sitten oman ratkaisun tukena, kun miettii, miten palautteeseen suhtaudutaan seulonnassa. Jos ohjeet eivät kelpaa toimintaa ohjaamaan eikä palautteestakaan ole siihen, silloin ainoana ohjenuorana toiminnassa on oma harkintakyky. Joskus se riittää, toisinaan ei riitä. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 18.09 (EEST)

Minulla on oikeus puolustaa valheellista puhetta, jota minusta yritetään levittää. Tuohon artikkeliin liittyen (joka ei seulojuuteen taas liity millään tavalla mitenkään), kyseessä on tosiaan artikkelin hommaaminen lupaavaksi. Kyllä, ei hyväksi artikkeliksi, ei suositelluksi artikkeliksi vaan lupaavaksi, jonka statukseen tarvitaan aloittajan lisäksi vain kahden muun käyttäjän mielipide. Ennen lupaava artikkeli -keskustelussa on riittänyt pieni vertaisarviointi parin käyttäjän lisäksi, ja kolmen käyttäjän (ehdottaja mukaan luettuna) päästessä konseksukseen artikkeli on voitu merkitä lupaavaksi. En nyt ymmärrä, että haluatko että aloitan virallisen vertaisarvioinnin ja äänestyksen joka ikisen artikkelin kanssa, jonka haluan lupaavaksi vai mitä? Miksi helvetissä me edes puhumme tästä? Anyway, lupasin seulota VAIN ne muutokset, joiden tiedän satavarmasti olevan hyväksyttäviä ja hylättäviä muutoksia. En enempää. Tällä tavoin ei kukaan voisi minulle valittaa, sillä seuloisin ohjeiden mukaan. Ja lupasin, että jos ongelmia vielä ilmaantuu, hyväksyn seulojan oikeuteni poistamiseen enkä tule ikinä pyytämään niitä enää takaisin. Wikipedian käyttäjätkin ovat tässä keskustelussa sanoneet odottavien muutosten listan tullessa pitkäksi kun ylläpito päätti, ettei kontribuutioni seulojana suomenkielisessä Wikipediassa merkitse täällä mitään. Kumpi voittaa, käyttäjien mielipide ja minun lupaukseni siitä, että seulon vain ne muutokset jotka satavarmasti tiedän olevan hyväksyttäviä tai hylättäviä muutoksia vai ylläpitäjien mielipide? –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 18.30 (EEST)

Kumpi voittaa? Ilmeisesti kaksi ei-ylläpitäjää jollain tavalla hyväksyy oikeuksien palauttamisen, yksi ylläpitäjä (Jmk) ei puolla ja minä siirryin vastustamaan. Jos noudatamme "yksi ihminen, yksi ääni" -periaatetta, tilanne on 2–2. Viides järkevä mielipide ratkaiskoon asian minun puolestani. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 18.39 (EEST)

Sopii minulle. Toivon, että viides henkilö ymmärtää minun olevan tosissani kun sanon etten seulo ellen tiedä mitä tehdä. Tämän takia lupaan, että olen itsekin oikeuksien poistamisen kannalla jos hyväksyn tai hylkään muokkauksen, jota ei olisi pitänyt hyväksyä tai hylätä enkä valita, jos oikeukseni tämän takia poistetaan. Haluan kontribuoida Wikipediaan niin paljon kuin mahdollista. –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 18.42 (EEST)

Minun ei pitänyt kommentoida tätä mitenkään, kun se ei oikeasti kuulu minulle, mutta nyt kun huomautukseni tuossa lupaavuusarvioinnissa on tänne linkitetty, totean ettei minusta Sullaylle pitäisi antaa seulojanoikeuksia takaisin vielä. Seulontaa tehdään Wikipedian hyväksi, se ei ole käyttäjän oikeus. Se, että seulontajonossa roikkuu sivuja monta päivää on hyvä asia, silloin niitä on todennäköisesti useampi seuloja vilkaissut, ei ole todennut vandalismiksi, muttei ihan omin päin hyväksynytkään, ja lopulta niitä on silmäillyt moni, eikä vain yksi hirveällä kiireellä työtä tekevä. Noita lupaavuusarviointeja puolestaan tehdään artikkelien parantamiseksi, siksi oli minusta käsittämätöntä miten Sullay oli laittanut jo kolme artikkelia (Temnet, 99 Luftballons ja Dua Lipa) toistuviin arviointeihin/äänestyksiin korjaamatta ensin edellisessä esiinnostettuja ongelmia, ellei sitten tarkoituksena toiminnassa ole jotakin muuta kuin itse artikkelien sisällön ja muodon parantaminen.--Fotogurachan (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.13 (EEST)

Mietin, olisikohan mahdollista sopia joku ohjeellinen lukumääräkatto käyttäjän tekemille seulonnoille vuorokaudessa. Ehkä hassu ajatus, joka saattaisi johtaa uusiin ongelmiin (kuka valvoo? mitkä seuraukset? olisiko kyseessä lähinnä herrasmiessopimus?) mutta periaatteessa tuommoinen saattaisi hillitä lukumääräsuorittamisesta ("jono tyhjäksi") aiheutuvia ongelmia. --Jmk (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.48 (EEST)

Ei ollenkaan pöllömpi idea. Itse myönnän hieman "pakonomaisestikin" seuloneeni, sillä sain niin paljon positiivista palautetta seulomisestani ja minulle kerrottiin kuinka olin rikkomassa jo Wikipedian ennätyksiä seulomisessa. Ja kun tietokoneeni oli rikki kuukauden, minulle lähetettiin sähköpostia kysyen voisinko auttaa seulomisessa sillä lista oli niin pitkä. Tämä taas johti siihen, että otin hieman riskejäkin jopa seuloessani, ajatellen että tein todella hyvän kontribuution Wikipediaan, josta tietysti olin tyytyväinen ja iloinen. Mutta sitten ongelmat alkoivat, kun seulosin odottavia muutoksia joista en ollut sataprosenttisesti varma mitä niiden kanssa olisi pitänyt tehdä, ja sain valituksia. Sitten valituksia tuli muutama lisää, jonka johdosta Zache poisti seulojan oikeuteni. Nyt kadun innostustani paljon. –Sullay (Asiaa?) 26. syyskuuta 2017 kello 19.52 (EEST)

Ongelmaseulojan aiheuttamat vahingot voisi ehkäistä vieläkin tehokkaammin siten, että muutoksen seulontaan tarvittaisiinkin "paras kolmesta" -tulos, eli vähintään kaksi hyväksyntää tai hylkäystä eri seulojilta. Se hidastaisi hiukan selvien tapausten seulontaa, mutta toisaalta nopeuttaisi rajatapauksien seulontaa, koska tuollainen "pehmeä ääni" on helpompi antaa kuin joutua päättämään yksin muutoksesta. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.55 (EEST)

Täällä pitäisi mielestäni keskustella yksinomaan Sullayn seulojanoikeuksista, ei niinkään yleisten seulomiskäytäntöjen muuttamisesta. --Roopeank (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.59 (EEST)

Se on totta, palaan siis aiheeseen. Minun mielestäni Sullaylle ei pitäisi antaa mitään seulojan oikeuksia, ainakaan sellaisia, joilla hän voi hyväksyä muutoksia. --Savir (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 20.03 (EEST)

Ainakin byrokraatti Ejs-80 piti minua hyvänä vaihtoehtona välityslautakunnan jäseneksi, jonne hän minua myös ehdotti. Jotkut siis uskovat (kiitos) minun ymmärtävän Wikipedian käytännöt ja säännöt tarpeeksi hyvin päästäkseni luottamustehtäviin vaikka joskus saattaisinkin virheen tehdä, mutta niin tekevät myös monet ylläpitäjätkin täällä. Haluaisin kuulla hänen mielipiteensä tästä asiasta. –Sullay (Asiaa?) 27. syyskuuta 2017 kello 03.29 (EEST)

Käytäntötekstin mukaan oikeuksien myöntämisestä ja poistamisesta päättää ylläpitäjä. Suppeasti tulkittuna ja selkeissä tapauksissa ratkaisun tekee yksi ylläpitäjä. Koska kuitenkin on tilanteita, joissa juttu on vähemmän selkeä tai ylläpitäjät ovat erimielisiä, asian saattaa ratkaista useamman ylläpitäjän joukko (vaikkapa kolmikko, kuten tässä palauttaja-hakemuksessa). Kun asia on komplisoitu, silloin on hyvä kuunnella myös muokkaajayhteisön (osajoukon) kantaa, koska ylläpitäjät oikeastaan käyttävät vain yhteisöltä lainattua valtaa. Tässä on aika moni käyttäjä ottanut asiaan jo kantaa, eikä kukaan tunnu varauksetta kannattavan oikeuksien palauttamista, joten kyllä ratkaisua on haettava siitä suunnasta, mihin tuuli puhaltaa. Luulisin, että konsensukseksi voitaneen louhia näkemys, että seulojaoikeuksia ei ole syytä vielä eli tämän hakemuksen käsittelyn tuloksena palauttaa. Sen vuoksi mielestäni hakemus pitäisi nyt hylätä. Jatkokysymys on sitten, koska kannattaa tehdä uusi hakemus oikeuksien saamiseksi. Ehkäpä tuon uuden hakemuksen jättöajankohdan voi sopivimmin jättää hakijan oman harkintakyvyn varaan. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 11.57 (EEST)

Nuo jotkin lupailut, että myöhemmin oikeudet voisi ehkä saada ovat ainakin minusta mielenkiintoisia. Mitä ne tarkoittavat? Aika korjaa automaattisesti tilanteen, vai pitääkö käyttäjä Sullayn muuttaa jotenkin toimintaansa seulonnan ulkopuolella ja sen pohjalta seulojan oikeudet voi saada? Vai onko kyse jopa rangaistuksenomaisesta päätöksestä ja ei vielä koeta, että Sullay on kärsinyt tarpeeksi "rikokseensa" nähden. Onko kyse vain päätöksen siirtämisestä johonkin tulevaisuuteen, vaikka ei tiedetä mitä käyttäjältä halutaan jatkossa vai onko kyseessä "nätti" tapa sanoa, ettei kommentoija halua Sullaylle seulojanoikeuksia lainkaan, mutta ei halua sanoa sitä suoraan? Jos tästä nyt lähdetään päätöksellä, että Sullaylle ei vielä anneta seulojan oikeuksia takaisin, niin toivottavasti sen tarkoitus ei ole antaa valheellisia lupauksia, vaan Sullaylla aidosti on mahdollisuus oikeudet myöhemmin saada ja jokaisella päätöksen siirtoa toivovalla on mielessään käsitys, miten Sullayn on mahdollista saada seulojanoikeudet sitten tulevaisuudessa.--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 14.40 (EEST)

Aivan tätä samaa minäkin mietin. Yli kuukausi sitten minulle luvattiin, että seulojanoikeuteni voidaan palauttaa, kunhan "tilanne on rauhottunut." Tämä tapahtui siis elokuussa, ja nyt olemme jo miltei lokakuussa. Kysyin Zachelta että hän varmaankin voi jo palauttaa minulle oikeuteni kuten on luvattu, mutta väitti olevansa liian kiireinen tehdäkseen tämän asian. Tulen tänne pyytämään oikeuksiani takaisin kuten on luvattu, mutta täälläkin taas lupaillaan olemattomia, sanotaan että "oikeudet voidaan palauttaa silloin kun sitä tapahtuu, oikeudet voidaan palauttaa silloin kun tätä tapahtuu." Olen hyvin pettynyt ylläpitäjien toimintaan Wikipediassa. Miksi täytyy suoraan sanottuna valehdella käyttäjälle, että oikeudet tullaan palauttamaan jos tiedetään itse, ettei näin kuitenkaan tulla koskaan tekemään? En ole missään sivustossa nähnyt yhtä epärehellisiä ylläpitäjiä kuin suomenkielisessä Wikipediassa. Koko makuhan tästä hommasta menee. Jos en seulojan oikeuksiani saa takaisin kuten on luvattu, jätän suomenkielisen Wikipedian parantamisen sikseen. En halua kontribuoida mitään yhteisöön, joka lupailee jatkuvasti olemattomia, valehtelee ja syyttää käytäntöjen seuraamattomuudesta vaikka ylläpito itse niitä rikkoo jatkuvasti. –Sullay (Asiaa?) 27. syyskuuta 2017 kello 18.49 (EEST)

Kun ylläpitäjä sanoo että saat oikeudet takaisin sitten kun tilanne on rauhoittunut, se tarkoittaa että sitten kun omissa muokkauksissasi ei enää ole jatkuvia ongelmia. Tässä keskustelussa Pxos ja Jmk ovat tuoneet esiin tuoreita ongelmia, joten tilanne ei ole rauhoittunut eikä ylläpito mitenkään valehdellut.--188.238.172.142 27. syyskuuta 2017 kello 19.45 (EEST)

Tarkennan, että en ottanut kantaa koko prosessiin, vaan vain tähän keskusteluun.--MAQuire (keskustelu) 27. syyskuuta 2017 kello 19.16 (EEST)

Asiaan liittyy myös hullunkurinen paradoksi: Sullay on seulojana ollessaan omien kokemustensa perusteella kirjoittanut huomattavan lisäyksen sivujen arviointia koskeviin ohjeisiin, mutta sen jälkeen oikeudet on poistettu eikä niitä ilmeisesti heti palauteta. Toisin sanoen käyttäjä ei kelpaa seulojaksi, mutta hän kelpaa kirjoittamaan ohjeita muille seulojille. Onhan tämä vallan omituista! Yksi syy oikeuksien poistoon on nimenomaan ollut (kummallisesti niin kutsutun "draaman" lisäksi) se, että ohjeiden noudattamisessa on ollut ongelmia. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 11.20 (EEST) Lisäys: "Paradoksi" on nyt poistunut, koska poistin Sullayn kirjoittaman lisäyksen seulontaohjeisiin. Nuo ohjeet on saatu aikaan laajan keskustelun tuloksena peräti niin, että alkuperäiset ohjeet on kirjoitettu kokonaan uudestaan yhteisön kannan mukaisiksi, joten on parempi, ettei niitä muuteta omin päin. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 12.46 (EEST)

Seulojan oikeudet on palautettu määräajaksi

Keskustelu on muodostunut varsin pitkäksi. Sullayn seulontaoikeudet ovat nähdäkseni saaneet enemmän vastustusta kuin kannatusta. Toisaalta tämä ei ole äänestys, ja on myös totta, että seulonnan toimivuus tai toimimattomuus tulee selvimmin esiin, jos seulotaan, eikä jostain muusta toiminnasta. Teen nyt rohkean ratkaisun ja annan Sullaylle kokeeksi seulontaoikeudet. Katsotaan miten homma sujuu ja onko ratkaisusta tietosanakirjalle ja seulontajonolle enemmän hyötyä kuin haittaa. Vaikka mikään käytäntö ei tunne numeerisia seulontaylärajoja, kehotan Sullaytä noudattamaan sekä laadullista että määrällistä kohtuutta ja ehdotan suositan, että hän omaehtoisesti rajoittaa seulontansa aluksi 20 seulontatapahtumaan vuorokaudessa. Tätä olisi hyvä noudattaa ainakin pari kuukautta ja tämä tulisi tulkita ylärajaksi, ei tavoitteeksi joka pitää joka vuorokausi saavuttaa. Seulontamäärää voi seurata arviointilokista [13]. Ylläpitäjät voivat edelleenkin vapaasti harkintansa mukaan tarvittaessa poistaa seulontaoikeudet milloin tahansa uudestaan, jos vaikuttaa että niistä aiheutuu ongelmia. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.00 (EEST) EDIT. Muutettu "ehdotus" suositukseksi. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 14.10 (EEST)

Lisäys äskeiseen. Annoin seulontaoikeuden määräaikaisena (3 kk), jonka jälkeen (jos ymmärrän tekniikan oikein) käyttäjä palaa pelkästään automaattiseulotuksi ilman eri toimenpiteitä. Ylläpitäjät voivat tietenkin muuttaa määräaikaa tai poistaa määräaikaisuuden harkintansa mukaan. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.07 (EEST)

Kirjoitan seuraavat tekniset huomiot: 1) Jmk antoi seulojan oikeudet määräaikaisina eli ne poistuvat itsestään kolmen kuukauden kuluttua tästä päivästä. Käytäntö ei tunne määräaikaisia oikeuksia. 2) Arviointiloki kerää vain hyväksynnät eikä hylkäämisiä, koska hylkäämiset ovat teknisesti kumoamisia. Rajoituksen olisi hyvä kattaa molemmat seulojan ratkaisut, ja lukumäärä ei selviä pelkästä arviointilokista. 3) Rajoituksen ei pitäisi kohdistua Sullayn itse kirjoittamiin artikkeleihin, koska mielestäni jokaisella pitäisi olla vapaa oikeus – muiden ohella – valvoa itse luomiensa artikkelien kehitystä sotkemisen varalta. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.11 (EEST)

Hyviä pointteja kaikki. Käytäntö ei erikseen mainitse, muttei kielläkään määräaikaisia oikeuksia, joten kai sellaisia voi antaa. Jos olen väärässä, voidaan virheeni toki korjata. Ja kyllä, hylkäämiset tulisi laskea mukaan kiintiöön. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.18 (EEST)

Jos ei käytäntöä määräaikaisesta seulojienoikeuksien antamisesta olisi, pitäisi tällainen käytäntö luoda. Lisäksi vaikka olen jälleen seulojana (jota rakastan!), haluan silti vahvasti, että seulojien ohjeet ja käytännöt kirjoitettaisiin paremmaksi, yhteisön kanssa yhdessä. Eihän tästä tule mitään jos ei kukaan tiedä mikä on käytäntö asiassa X tai Y. Kuten jo huomattu, draamaa vain tulee liikaa kun ei käytäntöjä ole miltei mistään. –Sullay (Asiaa?) 28. syyskuuta 2017 kello 13.46 (EEST)

Keskustelu käytännöistä tarvittaessa käytäntökahvihuoneeseen, ja seulojan ohjeista on perinteisesti käyty keskustelua ohjesivun omalla keskustelusivulla. Draamasta voi keskustella teatterikoulun käytävillä. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 13.51 (EEST)

Lisään vielä, että Sullay on itse ilmoittanut sitoutuvansa tuohon 20 seulontatapahtuman vuorokausirajaan [14]. Jos raja rikkoutuu, niin se jää sitten ylläpitäjien harkintaan, pitääkö käyttäjän seulontatoimintaan puuttua tavalla tai toisella. Näin on tietysti yleensäkin asian laita, vaikka mistään määrärajoista ei olisi puhuttukaan. --Jmk (keskustelu) 28. syyskuuta 2017 kello 14.19 (EEST)

Wiikari (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. lokakuuta 2017 kello 13.41 (EEST)
• Pyyntö: Jo kolme vuotta tehnyt asiallisia muokkauksia, mutta harvakseltaan. Automaattiseulotuksi varmaan, mutta olisiko enempään? Ei ole kysytty itseltään. --Höyhens (keskustelu) 7. lokakuuta 2017 kello 13.41 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty automaattiseulotuksi nyt. --Höyhens (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 11.58 (EEST)

N.orge (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 27. lokakuuta 2017 kello 22.29 (EEST)
• Pyyntö: On tehnyt useita lähteistettyjä artikkeleita mm. norjalaisista kirjailijoista eli voisi laittaa automaattiseulotuksi. --kyykaarme (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 22.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Nironen (keskustelu) 27. lokakuuta 2017 kello 22.51 (EEST)

Pahkiqaz (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 28. lokakuuta 2017 kello 19.25 (EEST)
• Pyyntö: Seulojan oikeuksista minulle voisi olla eniten hyötyä vandalismin torjunnassa, koska monesti olisin voinut palauttaa vandaalien monta muutosta kerralla, jota en pysty normaalinä käyttäjänä tällä hetkellä tekemään. Lisäksi osallistuisin seulontaan tuntemieni aihealueiden puitteissa. Muokkauksia löytyy alta n. 1400 kpl --Pahkiqaz (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 19.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Ei kovin pitkää muokkaushistoriaa, mutta kuitenkin viime aikoina hyvin aktiivinen. En huomannut käyttäjän toiminnassa ongelmia ja keskustelusivusta päätellen muutkaan eivät ole (huomautus "nollamuokkauksesta" oli virheellinen, nollamuokkauksesta kun ei ollut kyse, ja nuo muutkaan keskustelusivulle tulleet viestit eivät sellaisia, että toimisivat perusteena seulojanoikeuksien myöntämättä jättämiselle). --Nironen (keskustelu) 28. lokakuuta 2017 kello 20.54 (EEST)

Joao Xavier (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. marraskuuta 2017 kello 02.00 (EET)
• Pyyntö: Brasilialainen ja portugalinkielinen ylikansallinen wikipedisti, joka päivittää vaille huomautusta henkilöartikkeleita. Pyydän jonkun toisen mielipidettä ennen kuin annan suoraa automaattiseulotun oikeudet. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 02.00 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty perustelut yllä, ei tullut huomautuksia --Höyhens (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 14.01 (EET)

Zuissii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 5/2017)

• Aikaleima: 24. marraskuuta 2017 kello 15.08 (EET)
• Pyyntö: Olen edelleen kiinnostunut tästä vakanssista ja kysynkin olisiko sellainen mahdollinen saada. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun niitä pyydän, mutta voitte päättää onko se viimeinen. Seuraan aktiivisesti tuoreita muutoksia. Eli seulojanoikeuksia haen.--Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 24. marraskuuta 2017 kello 15.08 (EET) ^tarkennus --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 24. marraskuuta 2017 kello 15.10 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tämä on ilmeisesti jo ennätyksellinen viides pyyntösi tänä vuonna. Onko jokin toiminnassasi muuttunut sitten viime hakemuksen? Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 16.02 (EET)

Ensimmäiset kolme hakemusta koskivat automaattiseulotun statusta. Ensimmäinen hylättiin; toinen hyväksyttiin, mutta oikeudet poistettiin; kolmas hakemus ratkaistiin niin, että pantiin seulojaksi, vaikka haettiin automaattiseulotun oikeuksia (Zache asialla). Tämä on vasta toinen hakemus seulojaksi. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 16.20 (EET)

Oma mielipiteeni on edelleen ei. Toiminta ei ole muuttunut oikeuksien kannalta; vaikkei suuria ongelmia ole, uskon että seulojna niitä tulisi. Katsotaanko joskus ensi vuoden puolella, viimeinen ehdotus tämän ei tarvitse olla. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. marraskuuta 2017 kello 16.51 (EET)

Käyttäytymiseen liittyvät ennakkoluulot ovat huono peruste; tulevaisuutta ei voi ennustaa toisen käyttäjän puolesta. Haluan myös osoittaa, että olen täyttänyt seulojan yleiset edellytykset. Olen muokannut itselleni laajan ja pitkän muokkaushistorian (1), erotan vandalismin hyväntahtoisista muokkauksista (2), tunnen käytännöt (3), olen tutustunut ohjeeseen sivujen arvioinnista (4), ja puhun suomea äidinkielenäni. (5) --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 24. marraskuuta 2017 kello 17.34 (EET)

Hyvä niin, mutta perinteisesti täällä on pistetty (ihoa rikkomatta) seulojiksi tunnuksia, jotka eivät täytä mitään noista edellytyksistä tai ehkä yhden – kerrallaan. Seulojan oikeudet antaa ypö ylpiö, jonka pään sisään jäävät perusteet. Siksi hakemuksen kohtaloa ei voida ennustaa; miten vain voi käydä koska vain. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 17.56 (EET)

Selvä, seulojan oikeuksien edellytyksiä ei välttämättä valvota niin tiukasti - ja tämä on toinen hakemukseni seulojaksi. Onko asiaan lähemmin liittyviä kommentteja? --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 30. marraskuuta 2017 kello 18.28 (EET)

Tässä näyttää olevan Zuissiin kirjoittama asiaan liittymätön kysymys. Seulojat ovat siis käyttäjiä, jotka toiminnallaan nykyään aika pitkälle määrittävät sen, mitä IP-osoitteista muokkaavat ihmiset tai muut kadunmiehet saavat kirjoittaa tietosanakirjaan. Siksi taustaoletuksena on, että harkintakykyä riittää. Eipä tätä hakemusta ole kukaan rynnännyt kannattamaan, joten ilmeisesti sitä ei kannateta. En minäkään kannata. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 15.53 (EET)

Ei tehty --Jmk (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 15.58 (EET)

AK595 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. joulukuuta 2017 kello 19.23 (EET)
• Pyyntö: Voisin olla apuna seulomassa artikkeleja. Seuraan paljon artikkeleja, eritoten rautatieaiheisia, sekä pyrin korjaamaan niissä esiintyvää häiriköintiä parhaani mukaan. Seulojanoikeudet siis kyseessä --AK595 (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 19.23 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tunnuksella on tehty 34 artikkelimuokkausta eikä vandalismin torjuntaa näy. Ainoat kumoamiset näyttävät olevan muokkaussotimista, joten tässä vaiheessa en puolla tätä käyttäjää edes automaattiseulotuksi. --Pxos (keskustelu) 9. joulukuuta 2017 kello 21.02 (EET)

Hylätty yllä olevista syistä. --4shadoww (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 20.22 (EET)

BlueBanana (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. joulukuuta 2017 kello 21.05 (EET)
• Pyyntö: Haluaisin automaattiseulotun oikeudet, ilman kummempia syitä käytännöllisyyden ja seulojien vaivan säästämiseksi. Melko satunnaisesti ja pienellä määrällä sivuja toimin, mutta muokkaushistoriani on silti kohtalaisen pituinen enkä muista muokkausteni koskaan saaneen suurempaa kritiikkiä. Kokemusta itseltäni löytyy jonkin verran myös muista wikeistä. BlueBanana (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 21.05 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Olen itse lukenut Bluebananan tekemiä logiikkaan ja argumentointiin muokkauksia. Ne ovat kauttaaltaan asiallisia. Puollan automaattiseulotun oikeuksia.--Kospo75 (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 20.36 (EET)

Tehtiin ylläolevista syistä. --Jmk (keskustelu) 12. joulukuuta 2017 kello 20.49 (EET)

ShakePilli (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 13. joulukuuta 2017 kello 13.44 (EET)
• Pyyntö: Perustelut Haluaisin päästä seulojaksi, sillä seuraan aktiivisesti tuoreita muutoksia ja muokkauspyyntöjä yms. Lisäksi olen erittäin kiinnostunut Wikipediasta. Olisin mukana seulonnassa kohtalaisen hyvin. Ps: Olen syvästi wikiholistinen (lähde Wikipedia:Oletko wikiholisti -testi)--ShakePilli (keskustelu) 13. joulukuuta 2017 kello 13.44 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Muokkaushistoria on sen verran lyhyt, että jättäisin vielä toistaiseksi odottamaan jopa automaattiseulotun statusta. Varsinaiseksi seulojaksi kaipaan näyttöjä vandalismin torjunnasta, jota ei muokkaushistoriassa taida olla yhtään. --Lax (keskustelu) 13. joulukuuta 2017 kello 13.53 (EET)

Kyllä siellä on vuoden 2016 puolelta yksi, mutta ei se varmaan riitä ja eihän se nyt muokkaushistoriaa tästä pidennä. Ymmärrän kyllä että on liian lyhyt muokkaushistoria. Aina voi yrittää... --ShakePilli (keskustelu) 13. joulukuuta 2017 kello 15.36 (EET)

Toistaiseksi näkyy keskustelusivun mukaan olevan liian vähän kokemusta ja liian paljon epätietoisuutta perusasioiden suhteen. Seuloja joutuu kuitenkin muiden muokkauksia valvomaan ja tarvittaessa korjaamaan. Silloin pitää tietää, mitä kannattaa tehdä. Ei seulojaksi tässä vaiheessa. --Pxos (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 12.58 (EET)

Hylätty tällä kertaa. Seurataan toimintaa ja palataan tarvittaessa myöhemmin asiaan. --Lax (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 13.23 (EET)

Żyrafał (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. joulukuuta 2017 kello 21.12 (EET)
• Pyyntö: Ei ainakakaan tahallaan sotke, vaikkei ehkä suomea osaa. --MAQuire (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 21.12 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Automaattiseulotuksi varmaankin on tarkoitus. Sopii mielestäni hyvin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. joulukuuta 2017 kello 21.16 (EET)

Nuo on oikeudet on näköjään kerran poistettu kielitaitojen takia. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. joulukuuta 2017 kello 21.17 (EET)

Joo. Automaattiseulotuksi nyt ainakin aluksi.--MAQuire (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 21.18 (EET)

Ei varmaan kannata, koska lokiin on Zache kirjoittanut lyhyen selostuksen, ja kun sherlockholmaa vähän, löytää myös tuon mainitun pyynnön. Käyttäjä pyysi itse statuksen poistoa ja Zache poisti statuksen. Tosin tänä vuonna on kyllä keskustelussa hakattu santaan myös pieni käytännön tarkennus, joka näkyy tästä. Mielestäni tässä tapauksessa pitäisi jutella käyttäjän itsensä kanssa ensin. Se olisi ainakin kohteliasta. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 21.48 (EET)

Vedän pyyntöni takaisin. Vaikuttaa siltä, että käyttäjä alkaa vandalisoimaan, jos hän saa automaattiseulotun oikeudet.--MAQuire (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 21.56 (EET)

Mihinkähän perustat näkemyksesi? Stryn (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 21.59 (EET)

Vandalisoimaan? --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 15. joulukuuta 2017 kello 22.01 (EET)

No ei nyt tietoiseen vandalismiin, mutta kuitenkin. Seulomattoma on tehnyt kuitenkin ihan hyvin, niin ei kannata painostaa mihinkään, jos oma mielipide on noin jyrkkä.--MAQuire (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 22.13 (EET)

Ja kuin yllättäen löydämmekin itsemme äskeisen juonenkäänteen käänteistilanteesta, missä nyt mielestäni tästä keskustelusta ei kannata mainita käyttäjälle mitään. Jos hän ei edes osaa suomea täysin, niin keskustelussa esiintyvät kirveellä veistetyt nyanssit ("mieshän on täysi susi lammasten vaatteissa") saattavat aiheuttaa suuttumusta. Kun kerran pyyntö on vedetty takaisin ja käyttäjäkään ei aikanaan halunnut statusta, niin voihan tämän jättää sikseen. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 22.16 (EET)

Wikipedia:Vandalismi on tietoista, tahallaan tehtyä. Kyseinen käyttäjä kyllä muokannut aina asiallisesti ja pyytänyt tarkistamaankin muokkauksiaan, kun ei tosiaan suomea oikein osaa. Hyvä että tällaisia käyttäjiä löytyy, jotka haluavat muokata vaikkeivät kieltä oikein osaakaan. Stryn (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 22.17 (EET)

Hylätty. Tilanne ei ainakaan toistaiseksi ole suotuisa oikeuksien myöntämiselle. --Höyhens (keskustelu) 15. joulukuuta 2017 kello 23.52 (EET)

Sinänsä hylkäysperusteeksi taisi tulla vain tämän keskustelun kulku. Uuden meininkitekstin mukaan automaattiseulojaksi voidaan tunnuksia panna eikä oikeuksista voi kieltäytyä. Käyttäjä kieltäytyi niistä vuonna 2015, mutta asiaa olisi kannattanut erikseen tiedustella käyttäjältä itseltään nyt vuonna 2017. Nyt taisi käydä niin, että asia ajettiin metsään ensimmäisessä mutkassa, ja kun rämmittiin autosta ulos, ei soimattu kuljettajaa, ei haukuttu tiessä olevia kuoppia eikä edes vallitsevaa ajokeliä, vaan päätettiin haukkua onnettomuuden silminnäkijät. Nyt tästä tuli virallinen hylkäys, vaikka normaaliolosuhteissa keskustelu olisi voinut johtaa statuksen myöntämiseen. Käytäntösivulla sanotaan, että ennen seulojaksi ehdottamista on syytä pyytää käyttäjältä lupaa tai suostumusta. Se ei teknisesti koske automaattiseulotun statusta, koska oikeuksien luonne on kuitenkin erilainen, mutta sen takana oleva periaate on kuitenkin hyvä. --Pxos (keskustelu) 16. joulukuuta 2017 kello 13.29 (EET)