Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 53

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Ylläpitäjille estonappulat "kaikkiin syihin"

En tokkiinsa ole ylläpitäjä, mutta olisi minusta hyvä, jos ylläpitäjillä olisi estoviestin laittamiseen nappula joka syylle, meinaan syitä, jotka ovat estomallineella pikakoodeilla, kuten HH, 3RR, sockpuppet. Nyt niitä on ilmeisesti osa ainakin tämän mukaan. Listasta puuttuvat näköjään:

• käyttäjätunnus (epäasiallinen käyttäjänimi)
• point (häiriköinti)
• spam (aiheettomat linkit)

Ei ole aiheellista, että viestissä lukee eston tulevan vandalismista, jos eston syy ei ole vandalismi vaan jotakin muuta. Ylläpitäjät aika usein käyttänevät noita nappuloita, joista saadaan tuo ilmoitus pikakoodilla. Tällä lisäykselä kannustettaisiin ylläpitäjiä käyttämään oikeata estosyytä myös käyttäjille laitettavissa viesteissä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 8. huhtikuuta 2020 kello 10.43 (EEST)

En tiedä onko tuo yleisesti ottaen aiheellista, minulla ei ole tilastoja. Vandalismi on aika rankka syytös joka saattaa periaatteessa jopa aiheuttaa aloittelevien käyttäjien siirtymistä vandaaleiksi. Ei minulla tästä mitään näyttöä ole, mutta liian aikainen vandaaliksi nimeäminen voi kyllä olla haitallista Wikipeidalle, enkä nyt puhu näistä käyttäjistä van Wikipediasta. Onko kokemuksia toisenkielisistä wikeistä? --Höyhens (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.25 (EEST)

Käyttäjätunnuksen vuoksi estämiselle näyttää olevan kaksikin pikanappulaa (ehkä tuo viittaamasi sivu ei ole ajan tasalla). Tässä tietysti aiheuttaa ristivetoa se, että osa pikanäpyköistä korostaa eston kestoa, ei niinkään tarkkaa estosyytä, joka sitten taas tulisi näkyä oikein estolokissa. --Lax (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.28 (EEST)

Nappuloita pitäisi oikeastaan olla vain yksi: "Hätäseis". Joillekin ylläpitäjille pitäisi rakentaa nappula, joka estäisi heitä suorittamasta loppuun saakka jotain kummallista pieleenmenevää viritystä. Kun nappulaa painaisi, ylläpitäjälle näytettäisiin harhautukseksi jokin popup-kissavideo meditatiivisen muzakin kera ja hän pysyisi poissa Wikipediasta muutaman ratkaisevan pikkutunnin ajan. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 19.31 (EEST)

Täällä asiaa väläyteltiin ensimmäisen kerran ja näemmä Stryn oli antanut kanatuksensa asialle.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 10. huhtikuuta 2020 kello 15.12 (EEST)

Wikipediassa on kaksi toimintavaihtoehtoa: voi joko kanata tai sitten munata. --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 12.41 (EEST)

Apua Korona-mallineeseen

Tein alasivulleni luonnoksen uudeksi koronamallineeksi. Idea on se, että pystynavigaatio korvaisi mallineen "Malline:Koronavirus 2019-2020" ja että siihen lisättäisiin uusia aiheita ajan mittaan. Pyydän kommentteja, ideoita, parannuksia. Alasivuani saa muokata vapaasti. Kommentteja voi esittää myös alasivun keskustelusivulla. Kiitos.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 11.30 (EEST)

Kiitos vinkistä, kävin muokkaamassa mallinetta, joka siis ei ole enää samannäköinen kuin tuo alasivullasi oleva, vaan tämä: {{Koronavirus 2019-2020}}. Perusteluja muokkauksilleni näkee mallineen historiasta. -kyykaarme (keskustelu) 12. huhtikuuta 2020 kello 18.02 (EEST)

Horst Köhler

Mikäs tuon Horst Köhlerin sivun infolaatikon noin paisuttaa? Silmäilin sen läpi enkä ainakaan herkästi löydä siitä mitään suoranaista vikaa vikaa vikaa.... Liittynee jollain tapaa tuohon laatikon lopussa olevaan www-osoitteseen, mutta mitä sille pitäisi tehdä?--EskoG-67 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 17.24 (EEST)

Mallineiden erikoisuuksiin syypää on useimmiten Wikidata. Niin on tässäkin tapauksessa. --Nitraus ^(wikinät) 15. huhtikuuta 2020 kello 17.42 (EEST)

Toimii normaalisti Firefoxilla, taitaa vika olla Chromessa (ainakin). Stryn (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 17.52 (EEST)

Operallakin näyttää ainakin yhtä turvonneelta kuin Chromellakin. Infoboxin leveys on yli 50% sivun kokonaisleveydestä.--EskoG-67 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 18.09 (EEST)

Sen saa toimaan tietolaatikossa nätimmin kun lisää siihen mallineeseen parametrin | kotisivu = ja laittaa osoitteen sen perään niin se näkyy artikkelissa linkkinä ”Kotisivu” eikä laatikko veny. --Linkkerpar™ 15. huhtikuuta 2020 kello 18.17 (EEST)

Vanha versio esikatselussa

Ihmettelen Tuoreiden muutosten esikatselua, kun artikkelista Adam Alsing näkyy eilisen klo 22.58 versio. Se näytti kamalalta ja meinasin korjata, mutta se olikin korjattu, eli esikatselussa näkyvän jälkeen siihen oli tehty neljä muokkausta, ja kaikki versiot on automaattisesti katsottu, ettei siitäkään pitäisi olla kiinni. --AJuurikkala (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 05.06 (EEST)

Nyt se vihdoinkin muuttui. Yritin purgettaa sitä, ja joku teki siihen nyt myös uuden muokkauksen, en tiedä mistä oli apua. Ikävämpi juttu siltä kannalta, että kyseinen artikkeli on etusivulla, joten lukijat saattoivat nähdä sen huonon version esikatselusta. Onneksi se oli vaan huonoa kieltä tällä kertaa. -kyykaarme (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 15.39 (EEST)

Tutkintapyyntö mallineesta Työkaluvihje

Yli vuosi sitten huomasin, että täällä meillä lähdepyyntö-merkintä muuttui hieman toisenlaiseksi. Siihen tuli katkoviiva-alleviivaus ja jotenkin sen ulkoasu hieman toisenlaistui. Tänään tajusin, että ulkoasun pieni muutos johtuikin erään käyttäjän tekemästä muutoksesta mallineeseen Työkaluvihje. Se on apumalline, jota käyttävät meillä ainakin mallineet "Lähde" ja "Selvennä". Uusi koodi kenties kopioitiin sellaisenaan en-wikistä, jonka ohjesivulla taas kerrotaan, että html-koodia "abbr" ei pitäisi käyttää vääriin tarkoituksiin. Kävin kumoamassa muokkauksen, eikä mikään tuntunut heti hajoavan. Voisiko joku osaavampi tutkia mallinetta? Kun se on käytössä varmaan tuhansissa paikoissa alihankintaketjun päässä, ajattelin kohtapuoleen suojata sen muokkauksilta varmuuden vuoksi. Ainakin minusta tuntuu, että Agonyn alkuperäinen koodi on yksinkertaisempaa koodia, ja joku on sanonut, että yksinkertainen on kaunista. --Pxos (keskustelu) 16. huhtikuuta 2020 kello 15.00 (EEST)

Nyt siinä lähdepyyntömallineessa ei näköjään tämänpäiväisen muutoksen takia ole enää kysymysmerkkiä jos laittaa hiiren päälle. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2020 kello 19.06 (EEST)

Tein tuon muutoksen reilu vuosi sitten, koska en löytänyt suomenkielisestä Wikipediasta mistään vastinetta abbr-mallineelle eli työkaluvihjeelle katkoviiva-alleviivauksella varustettuna, vaikka kuinka yritin etsiä. Oletin sitten mitään kyselemättä että Työkaluvihje-malline on vastaava kuin abbr, koska siihen linkitetään abbr-mallineen kielilinkeissä (ilmeisesti siis väärin, koska malline on "eri käytössä meillä kuin en-wikissä" @Pxos), mutta siitä jostain syystä vain puuttuivat katkoviivat. En silloin ollut huomannut että Työkaluvihje-mallinetta todella käyttävät myös mm. Lähde- ja Selvennä-mallineet. Nyt sitten huomasin yhteen artikkeliin eilen tehdyn muokkauksen jälkeen että ihan oikea abbr-mallineen vastinekin on ollut olemassa, nimeltään {{Tooltip}}, mutta siihen ei oikein oltu linkitetty mistään. Lisäsin nyt sitten Työkaluvihje-mallineen ohjeeseen linkin siihen niin selkeytetään taas vähän toimintaa. --Zarex (keskustelu) 17. huhtikuuta 2020 kello 07.32 (EEST)

Wikipedian pääongelma on se, että vasen käsi ei tiedä, mitä se tekee. Tuo "Tooltip"-nimi on minun keksimäni näköjään ja malline on ollut alun perin toisenniminen. Lisäksi en-wikissä lienee tehty iso koodimuutos puolentoista vuosikymmenen aikana ja siellä oleva malline on muuttunut toisenlaiseksi kuin täällä. Kielilinkit ovat sitten jääneet, kun Wikipedia ja Wikidata väkisin haluavat aina kielilinkkejä, vaikka mallineet eivät oikeastaan enää suoraan vastaakaan toisiaan. No, se taas tästä haukkumisesta, pitää kääriä hihat ja ryhtyä murjottamaan. --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2020 kello 11.45 (EEST)

Toiminnot:Malline

Nyt pystyy muuttamaan Pienoisohjelma/HotCatilla luokkia artikkeleissa. Olisiko mahdollista saada sama mallineille? (Onkohan aiheesta keskustelua jo jossain?) –Anonymous87 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 02.10 (EEST)

Aiheotsikko on väärä ja harhaanjohtava. Kyse ei ole mistään toimintosivusta lainkaan. Mitähän kysyjä tarkoittaa? HotCat lisää sivun alalaitaan luokkien joukkoon uusia luokkia tai poistaa niitä. Mallineita on useita erilaisia. Jotkut tekevät navigaatiolaatikon sivun alalaitaan, jotkut tekevät henkilötietolaatikon sivun ylämummoon, jotkut muokkaavat leipätekstiä toisenlaiseksi ja jotkut tekevät ihan mitä sattuu. Mallineavaruus sisältää puolet sitä ja puolet sun tätä, joten mallinekutsujen sijoittaminen artikkeleihin jollain ohjelmalla ei varmaan onnistu kovin helposti. --Pxos (keskustelu) 19. huhtikuuta 2020 kello 14.15 (EEST)

Tarkoitin siis navigaatiomallineita. Meni mönkään tuo, mitä varsinaisesti tarkoitin eli: Tynkä-luokkien muutoksille kans pienois/pikaohjelma olis hyvä, joka ehdottais kaikkia käytettävissä olevia tynkä "ryhmiä". –Anonymous87 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 23.53 (EEST)

Ok. Viestissä ei siis ollutkaan muuta vikaa kuin sen otsikko ja tekstisisältö, jotka olivat molemmat aivan mitä sattuu. Eipä siis vastauksenkaan kannata olla kuin kelvoton. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2020 kello 13.27 (EEST)

Tarkasta muutos

Pystyisikö Tarkasta muutos -nappia saamaan sellaiseksi, että se tarjoaisi muitakin kuin vanhimpia muutoksia seulottaviksi? Nykyään tuo on lähinnä turhauttava, kun samat artikkelit pyörii, joita ei osaa seuloa.--MAQuire (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 20.30 (EEST)

Ei kai ole mikään pakko tyytyä niihin ratkaisuihin, joita joku teknikko on napin ohjelmistoon valinnut. Onhan aina olemassa kokonainen lista kaikista arviointia odottavista muutoksista, josta voi käsin käydä valitsemassa haluamansa artikkelit. Omasta mielestäni on aika luontevaa, että tarjotaan jonossa kauimmin odottaneet ensiksi. --Pxos (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 21.17 (EEST)

Ok.--MAQuire (keskustelu) 21. huhtikuuta 2020 kello 21.23 (EEST)

Tuotahan sitä tulee lähinnä käytettyä seulonnassa ja tarkkailupaneelia. Lähinnä ajattelin, että tuon Tarkasta muutos -napinkin voisi muokata, jos mahdollista, toimivammaksi, kun sitäkin tulee paineltua useampaan kertaa päivässä, mutta lähes aina tulee ne kymmenen kertaa nähdyt muutokset, joita ei pysty taidoillaan seulomaan. En toki tiedä, onko tuo nykyään kuinka tehokas kokonaisuudessaan pienentämään seulontajonoa. Voi ollakin, että tuo toimii tehokkaimmin, kun antaa tarjolle vain kaikista vanhimmat muutokset.--MAQuire (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 17.10 (EEST)

Todellisen tehokkuuden saisi varmaan aikaan niin, että nappula poimisi odottavien muutosten jonosta satunnaiset viisi muutosta ja tarjoaisi niitä seulojalle. Seuloja voisi yrittää hyläksyä [sic] niistä 3–4 päivässä, jolloin päivän hyvä päivätyö olisi tehty, sillä 3–4 arviointia joka päivä tekee noin 1000–1400 arviointia per vuosi eli auringonkukkamerkin verran. Ahkerampi seuloja voisi painaa nappulaa pari kolme kertaa ja saada 10–15 muutosta arvioitavaksi. Mutta tämä on vain hauska idea. En itse osaa nappuloita koodata eikä minulla ole aavistustakaan, kuinka mahdonta tuollaisen toteuttaminen olisi. Tuo nappulakin on kai suomenkielisen Wikipedian maksuton lisäpalvelu, jonka lienee tehnyt Zache aikanaan. Jos ketään etevää koodaajaa ei kiinnosta tutkia ja kehittää apuvälineitä, niin on pärjättävä niillä hehkulampuilla, jotka vielä toimivat. --Pxos (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 18.37 (EEST)

Onhan tuo tyhjää parempi ja en todellakaan kritisoi sen olemassaoloa. Nappula on varmaan saanut useita tuhansia seulontoja aikaan. Tiedustelin lähinnä, että voiko siitä saada kattavamman, koska itse ainakin tykkään napsutella tuota Satunnainen artikkeli -nappulaa ja varmaan useammin tulisi painettua tuota Tarkasta muutos -nappulaakin, jos siellä olisi enemmän artikkeleja, joita osaa seuloa.--MAQuire (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 19.21 (EEST)

Linking Nobelprize.org

Sorry writing in english but we have now spoken with Nobelprize.org people about all the Linkkirutto we have linking them. They have now created an unique id that for every prize winner that we now also store in Wikidata P8024 - Nobel Laureate API ID (P8024) that can be used for linking Nobelprize.org. Dont hesitate to contact me salgo60@msn.com if you have questions

• List how we link and the corresponding page on fi:Wikipedia page and the value in Wikidata of nobelAPIid Nobel Laureate API ID (P8024)
• discussion on Wikidata P8024
• a draft of a template on en:Wikipedia en:Template:Nobelprize
  • Wikidata Template:Nobelprize (Q91652187)
    • Tracking categories for usage of template Wikidata Category:Nobelprize template using Wikidata property P8024 (Q91672712)

- Salgo60 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.20 (EEST)

global.css vs. common.css

Heissan! Syrjäyttääko common globaalin? Jos vastaus on kyllä niin voiko joku ystävällinen poistaa multa tuon commonin? --Palosirkka (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 13.33 (EEST)

Yst terv! Oletkin näköjään tehnyt omaan globaaliin css-sivuusi pienen muutoksen ja myös tänään tyhjentänyt kokonaan paikallisen css-tiedostosi täällä finnkinossa, joten voitkin kertoa varmaan muille vastauksen. Jos tyhjäksi vedetyn paikallisen css-sivun sijasta globaalit asetukset toimivat, niin silloin ei tarvitse poistaa omaa common.css-sivua vaan riittää sen tyhjentäminen. Tee testi ja kerro meille. --Pxos (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 14.58 (EEST)

Vaikuttaa siltä että tuo tyhjäkin common estää tuon globaalin, siksi tämä utelu. Kerron lisää tuloksia sen commonin poiston jälkeen! --Palosirkka (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 15.21 (EEST)

Poistin sen nyt. En ole käyttöliittymän ylläpitäjä, joten en voi muokata toisten käyttäjien css-sivuja teknisesti, mutta tosiaan kykenen sellaiset poistamaan normaalisti. Tulipa sekin samalla selvitettyä. --Pxos (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 15.26 (EEST)

Kiitokset. Toistaiseksi ei vieläkään tottele globaalia, mutta ehkä siinä on viive. Hauskaa että minä itse en voinut tietostoa poistaa, mutta sinä saatoit. :) Palaan vielä asiaan jos alkaa toimimaan jossain vaiheessa ja varmaan myös jos ei ala. Nyt siis vielä erilainen kuin vaikkapa commonsissa tai metassa. --Palosirkka (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 16.05 (EEST)

Kupletin juoni sen kun mutkistuu: enkkuwikissä näkyy samalla tavalla kuin meikäläisessä vaikka siellä ei ole (ollutkaan) common.css-filettä. wtf. Pitäneeköhän taipua hulluuteen ja itse kopioida se koodinpätkä sieltä globaalista tänne ja enkkuun commoniin.... --Palosirkka (keskustelu) 27. huhtikuuta 2020 kello 18.39 (EEST)

Jaahas, syyllinen löytyi eli allekirjoittanut... Nyt toimii hyvin. Pahoittelen turhaa vaivaa ja sekaannusta. Kiitokset avusta Käyttäjä:Pxos! --Palosirkka (keskustelu) 29. huhtikuuta 2020 kello 14.26 (EEST)

Miten tehdä botti?

Haluaisin tehdä JamesChudrieBotin niin voisiko joku asiaan perehtynyt kertoa miten se luodaan? Botilla voisin luoda fiwikiin vähäsen (tai vähän enemmänkin) Puolan kyliä, tietysti lähteellisiä. --James Chudrie (ディベート) 25. huhtikuuta 2020 kello 18.32 (EEST)

En haluaisi olla epäystävällisempi kuin olenkaan, mutta botti kai ymmärtääkseni vaatii ohjelmointitaitoa. Jos botti hyväksytään tänne, byrokraatti ja myös koko yhteisö olettaa ja myös odottaa, että sen rakentaja ja ohjaaja osaa sellaista käyttää. Jos käyttäjä joutuu kysymään kahvihuoneessa, miten auton ovi saadaan auki, niin ei häntä kyllä uskalla päästää yksin bussia ajamaan iltapäiväruuhkaan. Lopuksi kuitenkin kerron, että tietotekniikan yleinen kieli on englanti. Siksipä en-wikistä löytää hyvin nopeasti tällaisen ohjesivun. --Pxos (keskustelu) 25. huhtikuuta 2020 kello 18.42 (EEST)

On olemassa myös valmisohjelmia, joilla voi muokata wikipediassa olevaa tietoa ja lisätä sinne tekstiä. Sillä voi myös luoda artikkeleita. Kyseessä on AWB.--J Hokkanen (keskustelu) 5. toukokuuta 2020 kello 11.14 (EEST)

Tuoreet muutokset

Aina välillä kun käy katsomassa tuoreita muutoksia, niin tuorein on jotain puolen tunnin vanha. Päivittämällä sivun saa yleensä päivittymään tuoreeksi. Käyn vain harvakseltaan ip:llä, joten ei voi olla joku oma edellinen, kun sitä paitsi olen tyhjentänyt välimuistit ja historiat siinä välissä. Mietin voiko ylläpitäjät siihen vaikuttaa. Jos sais selityksen.--85.76.136.242 4. toukokuuta 2020 kello 10.26 (EEST)

En usko että tuohon pystyy mitenkään Wikipedian ylläpitäjät (eli esim. minä) vaikuttamaan. En muista tuoreiden muutoksien osalta tuohon törmänneeni, mutta monen muun wikipedia-sivun kohdalla useinkin. Jostain syystä kirjautumattomille käyttäjille ei vain heti tule tuoreinta versiota. --Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.19 (EEST)

Saman olen huomannut minäkin, ja myös tuoreiden muutosten kohdalla. --Vyörykkä (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.22 (EEST)

Muokkaukseni odottaa arviointia?

Mitähän tämä merkitsee? Artikkelin Soidenlampi (Jyväskylä, Taka-Keljo) muutoshistoriassa muokkaukseni on merkitty arviointia odottavaksi, vaikka olen seuloja ja siten myös automaattiseulottu. --Vyörykkä (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.01 (EEST)

Seulojanoikeuteni kuitenkin toimivat normaalisti: [1] --Vyörykkä (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.03 (EEST)

Arviointilokista selviää, eli tuon viimeisimmän muokkauksesi jälkeen olet itse arvioinut tuon toiseksi viimeisen version jolloin viimeisin versio jää odottamaan arviointia, muutokset eivät arvioidu automaattisesti jälkikäteen. --Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.06 (EEST)

Juurikin noin. Enkä tiedä olisiko tuota kannattanut hyväksyä seulonnassa, kun vaikuttaa olevan Nenoniel kiertämässä estoaan.--MAQuire (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.08 (EEST)

Arvioin siis vahingossa vanhan version? --Vyörykkä (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.11 (EEST)

Joo. --Anr (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 18.12 (EEST)

Olen käsittänyt että tuo johtuu vakautuksesta. --Höyhens (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 19.12 (EEST)

"Jag fattar inte just så snart / men det är underbart / hur efteråt blir mig allt så klart!" Paljon on käsitystyötä tehtävänä, ennen kuin voi kutsua itseään asiantajuajaksi. Anr tuossa kertoikin oikean vastauksen, joten väärät vastaukset voi jättää lukematta. Kirjoittamattahan niitä ei voi jättää. --Pxos (keskustelu) 4. toukokuuta 2020 kello 19.55 (EEST)

Kirjoitetaan tähän nyt suomeksi, että tuo EI johdu vakautuksesta tuossa tapauksessa vaan että tosiaan Anr on kirjoittanut täsmälleen oikean selityksen siitä, mistä ongelma johtui ja miten se ratkaistaan. Höyhensin käsitys on väärä – tai jos se sattumalta olisi oikea, se ei kuulu tänne. --Pxos (keskustelu) 7. toukokuuta 2020 kello 10.05 (EEST)

Kieltenväliset linkit tuoreissa muutoksissa

Satuin huomaamaan, että tuoreissa muutoksissa näkyvät kieltenväliset linkit kahteen kertaan. Järjestelmäviestit Recentchangestext ja Recentchanges-summary molemmat sisältävät linkit, joten ongelma korjaantunee poistamalla ne toisesta (mieluummin jälkimmäisestä, koska se näkyy vain, jos käyttöliittymän kieli on suomi). 01miki10 (keskustelu) 11. toukokuuta 2020 kello 23.55 (EEST)

Poistin jälkimmäisen. Se oli alkujaankin näköjään tarkoitettu väliaikaiseksi paikaksi kielilinkeille kun jossain oli jotain vikaavikaa (phab:T172461). --Anr (keskustelu) 12. toukokuuta 2020 kello 00.07 (EEST)

Kysymys Wiki-merkinnästä

Artikkelissa kvarkki on seuraava sitaatti:

»Three quarks for Muster Mark!

Sure he has not got much of a bark

And sure any he has it's all beside the mark.»

Wiki-lähdekoodina se näyttää tältä:

{{Sitaatti|''Three quarks for Muster Mark! ''<br/>
''Sure he has not got much of a bark''<br/>
''And sure any he has it's all beside the mark.''}}

Tuossa näkyy selvästi ylimääräinen väli toisen ja kolmannen rivin välillä, eikä ihme, kun selaimeen syntyvä HTML-koodi näyttää tältä:

<blockquote style="width: auto; background: transparent; margin-bottom: .5em; font-size: 100%; text-align:left;">
<p>»<i>Three quarks for Muster Mark! </i><br />
<i>Sure he has not got much of a bark</i><br />
</p>
<p><i>And sure any he has it's all beside the mark.</i>» </p></blockquote>

Kolmas rivi on siis eri <p>-elementissä kuin kaksi muuta. Mutta miksi ihmeessä? JIP (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 17.22 (EEST)

Poistin rivinvaihdon mallineen koodista, mutta sitaatissa rivit vain lisääntyivät. Ovatpahan kaikki rivit nyt samankokoisia, mutta pienempinä olisivat nätimpiä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 22. toukokuuta 2020 kello 21.57 (EEST)

Paras on varmaan olla käyttämättä rivinvaihtoja ollenkaan, laittaa vaan kaikki samalle riville. --Savir (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 22.02 (EEST)

Kiitos korjauksesta. Kiinnostaisi vain tietää mikä tuon oli alun perin saanut aikaan, koska siinä oli rivinvaihto molemmissa kohdissa mutta vain toinen aiheutti tyhjän tilan rivien välille. JIP (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 23.26 (EEST)

Miltä se nyt näyttää? --Savir (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 23.37 (EEST)

Jos blockquote-tagi on samalla rivillä kuin varsinainen sitaattikoodi, se kasvattaa riviväliä ensimmäisen rivin perässä ja ennen viimeistä riviä. Siirsin blockquotet omille riveilleen, ja nyt riviväli näyttäisi olevan normaali. --Savir (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 23.40 (EEST)

Nyt rivivälit ovat yhdenmukaisia. JIP (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Albumin kansikuvan korjaus

Lisäsin albumin kansikuvan (Tiedosto:Midnight empire amazon.jpg). Sen verran vähän näitä tehnyt, että metsään meni. Voisiko joku käydä sitä korjaamassa/poistamassa, kun en itse sitä pysty tekemään. Kiitos etukäteen. Pekkate (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 18.25 (EEST)

Ei siinä mielestäni ollut pielessä muuta kuin käyttöoikeus, joka oli kahteen kertaan. Poistin siitä myös lähdeotsikon, koska mielestäni levy-yhtiön lähteeksi riittää esim. se kuvan lähdelinkki. -kyykaarme (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 18.54 (EEST)

common.js ei pelitä

Wikisitaateissa common.js-tiedostoni ei toimi. Ongelma on siellä Wikisitaattien puolella, mutta täällä on aktiivisempi muokkaajayhteisö ja saan todennäköisemmin vastauksen. Kopioin tosiaan common.js-tiedoston käytännössä kokonaan fiwikin vastaavasta, mutta silti homma ei toimi. Missä vika? Minulla on common.js myös fiwikissä ja global.js Meta-Wikissä, mutta niiden yhteensopivuuden kanssa ei ole ollut ongelmaa. Olen kokeillut kahdella eri selaimella ja incognito-tilassa. Kun tein global.css-tiedostoon kaksi päivää sitten selkeitä ulkoasumuutoksia aiheuttaneita muutoksia, vaikutus näkyi heti. Minulla on täällä paikallinen common.css ja Metassa global.css ja toisin kuin tuossa vähän ylempänä sanottiin, paikallinen common.css ei fiwikissä mitätöi global.css-tiedostoa minulla. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. toukokuuta 2020 kello 08.41 (EEST) EDIT: Korjauttu asiavirhe. --24. toukokuuta 2020 kello 08.42 (EEST)

Asia selvisi. Tyylitiedostossa portletId oli määritetty arvolla, jota ei ole olemassa. Enkkuwikin ohjeessa Osallistuminen-osio on yleisesti p-interaction, mutta tämä on ilmeisesti suomenkielisessä Wikisitaateissa p-Osallistuminen jostain en-tiedä-mistä syystä. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. toukokuuta 2020 kello 05.23 (EEST)

Lähdelinkki mallineeseen?

Miten mallineen loppuun saa lähdeviittauksen, joka käyttää mallineen toisena parametrinä annettua urlia? --Savir (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 21.25 (EEST)

Tässä tapauksessa (esim. [2]) ongelmana tuo url jossa =-merkki, eli mallinetta käytettäessä täytyy käyttää muotoa 2=http.... --Anr (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 13.12 (EEST)

Kiitos, mutta mitä itse mallineen koodiin pitää laittaa, jotta näkyville saa annettuun urliin linkitetyn sanan Lähde? --Savir (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 13.26 (EEST)

Muuttujia ei pystykään käyttämään ref-tagien sisällä, kiersin refn-mallineella. Tuollaisenaanhan tuota mallinetta ei nyt voi käyttää kuin tuossa yhdessä tarkoituksessa kun se tyrkkää tuon saman suomennoksen tuonne aina. --Anr (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 14.53 (EEST)

Kiitos taas ja kiitos myös Pxosille. Täydensin koodia niin että lähde näkyy nyt viitelistassa selkokielisenä. Malline on tosiaan luotu tätä yhtä tekstiä varten ja se on mahdollisimman tiivis ja helppokäyttöinen. Jos siitä halutaan monikäyttöinen, siihen voisi lisätä valinnaisen parametrin toiselle käännökselle ja toiselle lähteen nimelle, tai sen voisi nimetä uudelleen ja varata tämä lyhyt nimi yleismallineelle. --Savir (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 15.11 (EEST)

Yleisellä tasolla kerron, että on myös olemassa erillinen mallinekoodin esikatselu. Kun mallinetta muokkaa, niin löytyy kenttä, jonka otsikko on "Esikatsele sivua tätä mallinetta käyttäen". Sitten panet kohdesivun nimen siihen kenttään ja muutat mallineen koodia ja katselet kohdesivua. Näin näet muutosten vaikutusten sivulla, joka ikään kuin kutsuu mallinetta, ja ei tarvitse jokaista epäonnistumista tallentaa sivuhistoriaan. --Pxos (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 13.40 (EEST)

Some CSS for Vector has been simplified

Hei!

I'd like to make a double-check about a change that was announced in Tech/News/2020/21.

Over-qualified CSS selectors have been changed. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces or div#p-variants are now all removed of the div qualifier, as in for example it is #p-personal, #p-navigation …. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:

• Käyttäjä:Hauntingnut/vector.css
• Käyttäjä:Renamed_user_tir84jwldkfm9/vector.css
• Käyttäjä:RicHard-59/vector.css
• Käyttäjä:Savir/common.css

How to proceed now? Just visit all these pages and remove div before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

Kiitos! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 14.47 (EEST)

Nopea pääsy Wikidataan

Joku päivitys tässä ihan hiljattain poisti sivupalkista 'muokkaa linkkejä' -painikkeen Wikidataan niiltä artikkeleilta, joista ei ole artikkelia toisella kielellä. Onko enää mitään kätevää keinoa päästä sellaisen artikkelin Wikidata-sivulle? --Vnnen (keskustelu) 26. toukokuuta 2020 kello 22.13 (EEST)

Vasta se äsken siellä oli, ilmeisesti jokin bugi. Kai sinne voi mennä etsimällä sen googlella tai täällä on monessa paikkaa linkkejä Wikidataan, ja sieltä etsiä sivun johon haluaa liittää fi-wikin sivun. --Linkkerpar™ 26. toukokuuta 2020 kello 23.00 (EEST)

Pitäisi korjaantua torstaina. Stryn (keskustelu) 26. toukokuuta 2020 kello 23.02 (EEST)

Tuossa vielä linkki virhetikettiin: phab:T252800. Stryn (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 10.45 (EEST)

Poissa ainakin nyt artikkelia tehdessä niiltäkin, joista on muualla artikkeli, mutta kun menee jonkin toisen artikkelin linkin kautta toisenkieliseen Wikipediaan, sieltä pääsee Wikidataan eikä tarvitse vaivata hakukoneita. --Abc10 (keskustelu) 27. toukokuuta 2020 kello 09.21 (EEST)

Mitähän sivupalkkille tapahtui

Kun se on tuollainen käyttökelvoton? --Nitraus ^(wikinät) 28. toukokuuta 2020 kello 22.25 (EEST)

Jotain väliaikaista häiriöö wikipedian välimuistipalvelimissa tai jotain. Osa sivuista toimii, osa ei ja nekin alkaa toimimaan kun päivittää välimuistin. --Anr (keskustelu) 28. toukokuuta 2020 kello 22.32 (EEST)

Kielen puhuma-alat

Hei! Tässä artikkelissa ei jostain syystä näy kaikki sen käsittelemän kielen puhuma-alat, vaikka ne on sivun koodissa kyllä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalaiset_(kansa)

Elikkäs tuo Ukraina ei näy tuossa tietolaatikossa, vaikka se on koodissa. En keksi millään, mikä voisi olla vialla.

Lisäksi sivun alalaidassa näkyy joku viite, joka on tainnut pompata väärään paikkaan.

Kiitos jo nyt avusta! Toivottavasti tämä oli oikea paikka mainita asiasta. --109.240.195.238 30. toukokuuta 2020 kello 01.54 (EEST)

Siinä näkyi kolmoskoodilla sekä Ukraina että Viro. --Höyhens (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 05.15 (EEST)

Etusivu ja sen kloonit

Siirsin artikkelin Johanna Ehrnrooth (taidemaalari) tarkenteettomaksi sivuksi Johanna Ehrnrooth. Nyt viittaavilla sivuilla näyttää olevan edelleen etusivun viittauksia, joita en löydä. (Käyttäjien alasivuilla myös, mutta niihinhän en voi koskea.) Onko jokin välimuisti päivittämättä vai mistä kyse? --Höyhens (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 05.58 (EEST)

Minä löysin vain yhden viittauksen joka oli käyttäjäsivulla. --Linkkerpar™ 30. toukokuuta 2020 kello 08.43 (EEST)

Kas, tässä on näköjään tapahtunut jotain automaattista välillä. Niin minäkin nyt näen. Mutta mitähän muuten nämä Etusivu, Etusivu2, Etusivu3 jne. lienevät? --Höyhens (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 10.18 (EEST)

Joskus on ilmeisesti äänestetty siitä, millainen etusivun tulisi olla. Esimerkiksi Keskustelu_Wikipediasta:Etusivu2. --Suomalta (keskustelu) 30. toukokuuta 2020 kello 10.31 (EEST)

TemplateWizard

Mistähän johtuu, että välillä "Verkkoviite-mallinetta" käyttäessäni päivämääriä tarjoava laatikko kainosti pakenee näytön alareunan alapuollle, josta oikeaa päivämäärää ei hiirellä saa valittua? --J. Sketter (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 17.51 (EEST)

Näköjään, phab:T100206 (ainakin viimeisin kommentti) näyttäisi käsitteleven samaa ongelmaa jos oikein ymmärsin, monen vuoden takaa tosin. Stryn (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 18.22 (EEST)

Hmm, minkähän takia asiasta ei ole sitten ollut enempää juttua/asiaa korjattu? Se ei ole aina ongelma, mutta joskus on. Ja jos se riippuisi siitä, missä kohdassa alkuperäisen muokkausikkunan vierityspalkki on, se tuntuisi ihan järjettömältä. Mutta voihan tuossa olla sellainenkin bugi. En usko olevani ainoa, joka moisen on kohdannut. Kunhan vaan vähän kiusaa. --J. Sketter (keskustelu) 3. kesäkuuta 2020 kello 19.56 (EEST)

Commons-linkki sivupalkissa

Onko Commons-linkki yhtäkkiä siirretty kielilinkkien alle? Mistäköhän löytyisi syyllinen tähän rikokseen? -kyykaarme (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 18.55 (EEST)

En usko, että se on tarkoituksella siirtynyt. Teknisesti se lisätään p-tb id:llä olevan divin alle sivupalkissa. Oma arvaus on, että paikan muuttuminen johtuu siitä, että kielilinkkipalkin käsittely on jotenkin muuttunut jonka seurauksena muissa hankkeissa palkki on siirtynyt sen alle. --Zache (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 13.55 (EEST)

Rikolliset saatiin kiinni: phab:T254546. Toivottavasti se laitetaan takaisin entiselleen. Itse käytän paljon Commonsin linkkiä, enkä halua etsiä sitä kielien alta. -kyykaarme (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 16.23 (EEST)

Karttalinkit

Patsastaulkoissa ei toimi yksittäisten patsaiden karttalinkit, WikiShootMe toimii. Geohackin tilalla on 404. Amupäivällä vielä pelitti.--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 17.55 (EEST)

Samaa joku ihmettelee en-wikissä. Stryn (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 18.03 (EEST)

Ok, kiitos tiedosta.--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 18.09 (EEST)

Mun mielestä fiwikin luetteloissa ja sivun yläreunassa olevissa linkeissä toimii. Enwikin keskustelussa on muuten väärä url. Oikea on https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php --Zache (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 18.18 (EEST)

Näyttää toimivan nyt. Aikaisemmin ainakaan Nivalan ja Karjalaan jääneiden vainajien patsasluetteloiden paikkalinkit eivät toimineet. Sivun yläreunan linkkejä en kokeillut. Silloin.--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2020 kello 19.36 (EEST)

Käyttäjä:Fiwiki-tools-botin toiminta Hiekkalaatikossa

Käyttäjä:Fiwiki-tools-bot jota operoi Käyttäjä:Zache siivoaa hyvin usein ja jokseekin ilman kontrollia hiekaalatikon keskeneräiset muokkaukset. Tämä tarkoittaa sitä että keskeneräinen muokkaus harjoitus poistuu kokonaan vaikka se olisi kesken visuaalisen muokkauksen tai normaalin muokkauksen aikana. Fiwiki-tools-botin rajoittamisesta hiekkalaatikkon pitäisi jollakin tavalla rajoitta muuten hyvät muokkausharjoitukset ja tulevat wikipedia sisällöt menevät ihan hukkaan. Hiekkalaatikko on paikka jossa käyttäjien pitäisikin tehdä omat muokkausharjoitukset rauhassa. Fiwiki-tools-botin toiminnasta hiekkalaatikolla ei sovi Fiwiki-tools-botin alkuperäiseen tarkoitukseen enää koska hiekkalaatikko on harjoittelupaikka. --84.248.82.78 14. kesäkuuta 2020 kello 15.08 (EEST)

Tsekkaan mistä on kyse. Siinä on tarkistus jonka pitäisi tsekata ettei sivua ole muokattu N tuntiin, mutta ilmiselvästikään se ei enää toimi. Kiitos ilmoituksesta --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 15.13 (EEST)

Löysin yhden fucked by design ongelman joka mahdollisesti aiheutti tuon ja muutin aikarajoja tuplaten isommaksi. Tuo aikarajojen muutos ei sinällään korjaa periaatteellista vikaa, mutta toivottavasti estää sen tapahtumisen. Mikäli ongelma toistuu vielä, niin teen SQL-kyselyn eri tavalla, mutta kokeillaan ensin jos tuo aikarajamuutos riittäisi. --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 15.34 (EEST)

Visuaalisessa muokkaus painikkeessa on vika

Huomasin juuri äsken että visuaalisessa muokaajassa on vika joka ei lataa muokaajaa niin että muokkaus olisi mahdollista suorittaa. Vikailmoitus on Error contacting the Parsoid/RESTBase server: (curl error: 28) Timeout was reached. Vika on myös muissa wikipedioissa koska olen testannut sitä siellä myös. Onko asia tiedossa?--84.248.82.78 14. kesäkuuta 2020 kello 15.23 (EEST)

Enpä ole koskaan tuollaiseen virheeseen törmännyt enkä nytkään kun kokeilin muokkaamista. Tuleeko virhe heti kun yrität avata visuaalisen muokkaimen, vai siirtyessäsi wikitekstimuokkaimesta siihen? Myös selain/käyttöjärjestelmätieto mahdollisesti auttaisi ongelman selvittämisessä. Stryn (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)

Tuo on muuten palvelinpään virhe sitten eli se ei tapahdu käyttäjän selaimessa. Jos se ei tapahdu toistuvati, niin pistäisi toimimattomien verkkoyhteyksien piikkiin. --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2020 kello 20.10 (EEST)

Kuvatiedoston uudelleennimeämispyyntö

Pyytäisin kahden kirjainmerkin korjausta muistolaattaa esittävän kuvatiedoston nimeen. Huomasin jokin hetki sitten lähdeteoksen kirjoitusvirhettä (Ivari) noudattaneet kaksi kirjoitusvirhettäni artikkelissa Luettelo Joutsan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä, jotka artikkelin typot osasin itse korjata. Mutta tiedoston uudellennimeämiseen oikeuteni eivät riitä. Eli voisiko joku sopivin oikeuksin varustettu ylläpitäjä muuttaa kuvatiedoston

• Ivari Kaurasen muistolaatta (1996) - Ivari Kaurasen kotitalon seinä, Jääkärintie 6 - Joutsa.jpg uudeksi nimeksi
• Iivari Kaurasen muistolaatta (1996) - Iivari Kaurasen kotitalon seinä, Jääkärintie 6 - Joutsa.jpg?

Ystävällisesti apuunne turvautuen, --Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 11.24 (EEST)

Huhuu! Ehtisikö joku ylläpitäjä nimeämään tiedoston oikemmalle nimelle pyydetysti? --Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 11.52 (EEST)

Nämä pyynnöt kannattaa laittaa yp:n ilmoitustaululle.--Htm (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 12.02 (EEST)

Tehty, tosiaan jos halutaan ylläpitäjien huomaavan asian niin ylläpitäjien ilmoitustaulu on parempi paikka. --Zache (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 12.13 (EEST)

Kiitos avusta ja ohjeesta vastaisen varalle. --Paju (keskustelu) 15. kesäkuuta 2020 kello 23.42 (EEST)

Gallerian muotoilu

Laitoin artikkeliin Raili Mikkonen Gallerian taiteilijan teoksista. Yksi kolmesta reliefistä poikkeaa mitoiltaan kahdesta muusta. Jollain nuo kuvat varmaan saisi saman korkuisiksi. (Ehkä jollain muulla kuin galleryllä.)--Urjanhai (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 21.06 (EEST)

Luin ohjetta ja kokeilin. --Anr (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 21.16 (EEST)

Katsoin mallia Wäinö Aaltonen#Kuvia julkisista veistoksista ja matkin. Tollain saa gallaerikuviin hiukan lisää kokoa.--Htm (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 21.35 (EEST)

Meillä pitäisi olla sellainenkin galleriavaihtoehto, jossa kaikki kuvat saa samankokoisiksi. Kahdessa ylläolevassa ne saa vain samankorkuisiksi, mikä tekee vaakakuvista kaksi tai kolme kertaa suurempia kuin pystykuvista. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 22.05 (EEST)

Yllämainitun gallerian kuvat voisi sitten järjestää niin, että vaakakuvat tulisivat pinoihin ja pystykuvat riveihin. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 22.06 (EEST) Tai joka toinen rivi olisi pystykuville ja joka toinen vaakakuville. Sen voisi tehdä hiukan kömpelösti nytkin laittamalla monta galleriaa päällekäin. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 22.09 (EEST)

Olisi näköjään vain tarvinnut kaivella muiden taiteilija-artikkeleiden lähdekoodia. Jos joku ehtii, niin voisi kääntää jonkun tiivistelmän tuosta ohjeesta fi-wikipediaankin, jos ei muuta niin placeholder tekstiksi: "kato iw:t kun ei ole keritty kääntämään."--Urjanhai (keskustelu) 18. kesäkuuta 2020 kello 05.12 (EEST)

Automaattisesti generoituvassa muokkausyhteenvedossa toistoa toistoa

Näkyi tällainen: "Hylättiin viimeisin tekstimuutos sotkemisena sotkemisena (tehnyt 178.197.228.236) ja palautettiin versio 18945965, jonka on tehnyt Harria" --Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 11.45 (EEST)

Voihan tuohon kirjoittaa mitä tykkää. Stryn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 11.48 (EEST)

Silloin siihen on ilmeisesti kopioitu automaattisesti generoituva lause niin, että yksi sana on tukllut kahteen kertaan.--Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 11.50 (EEST)

Näköjään on sellainen lisäosa asetuksista valittavissa, joka lisää painettaessa yhteenvedon alun muotoon "Hylättiin viimeisin tekstimuutos sotkemisena". Siitä en tiedä miten se sitten kahteen kertaan tuli tuohon, osaako @AinScept: vastata tuohon? Stryn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 11.56 (EEST)

Ahaa joo, tuo selittäisi sen, että satunnainen automaattigenroidulta näyttävä yhteenvedon teksti poikkesi sekä kumouksen automaattigeneroituvasta yhteenvedosta (jota voi muokata) että palautuksen automaattigeneroidusta yhteenvedoasta (jota ei voi muokata).--Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 12.02 (EEST)

Siis: " Käyttäjän Urjanhai muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän Fiwiki-tools-bot tekemään versioon." (palautus, ei voi muokata) ja: "Kumottu muokkaus 18999577, jonka teki Urjanhai (keskustelu) " (kumoaminen, voi muokata).

Kyseessä on kylläkin seulomiseen tarkoitettu työkalu, eikä palauttamiseen tai kumoamiseen tarkoitettu työkalu. Stryn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 12.13 (EEST)

Ahaa joo, ei-teknisenä muokkaajana en ole näitä kaikkia niin seurannut.--Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 12.18 (EEST)

Se taisi tulla siten että painoin sitä "Sotkemista" nappia, jolloin se menee siihen että pitää hyväksyä kumous. Tämän jälkeen palasin vielä katsomaan muokkausta ja sen jälkeen painoin sitten oikeata nuolta että pääsi hyväksymään kumoamisen. Sitten ihmettelin itsekkin miksi siinä oli kaksi kertaa "sotkemisena", joten epäilen että se tuli tuosta. –AinScept (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 13.03 (EEST) Edit: Ei näköjään ollut tuo syynä, vaan siinä tuli sitten joku virhe. Kokeilin äskön kaikkia muotoja miten sen saisi aikaan, mutta ei tullut. –AinScept (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 13.10 (EEST)

Taideteosprojektin karttalinkki

Wikiprojektin Wikiprojekti:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan kuntakohtaisissa luetteloissa oleva karttalinkki on aiemmin toiminut sekä pöytäkoneen tai läppärin selaimessa että puhelimella. Nyt sain kartan näkyviin vain puhelimella, mutta kun aukaisee pöytäkoneella, niin tulee vain valkoinen ruutu, esim. jos koettaa aukaista tätä linkkiä: [3]. Missä vika? --Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 13.42 (EEST)

Itse asiassa se puhelimellakin jotenkin tökkki. Aiemmin sieltä sai esiin teoksia kunnittain vaikka ajoittain sekaan ilmestyi myös muita Wikipedian ja Wikidatan kohteita. Nyt ilmestyy näkyviin vain muita Wikidata ja Wikipedian kohteita muttei taideteoksia. Olen kyllä niin taitamaton kosketusnäytön käyttäjä, että vaikea sanoa, mistä johtuu. Mutta jos kerran ennewnkin toimi, niin miksei nyt.--Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 14.01 (EEST)

Selvittelen mitä asialle voi tehdä. Joka tapauksessa on tiukentunut CORS-sääntö. Virheilmoitus on: Access to XMLHttpRequest at 'https://wikishootme.toolforge.org/api_v3.php?callback=jQuery31006576227828450691_1592743939709&action=check&_=1592743939710' (redirected from 'https://tools.wmflabs.org/wikishootme/api_v3.php?callback=jQuery31006576227828450691_1592743939709&action=check&_=1592743939710') from origin 'https://tools.wmflabs.org' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 15.56 (EEST)

Joo eipä toimi. En tiedä miten paljon suurempi yleisö tuota käyttää, mutta kuvaamisessa ja patsaanmetsästyksessä se on ollut korvaamaton työkalu.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 16.15 (EEST)

Muokkasin koodia sen verran, että nyt nuo karttalinkit toimii. Oletettavasti toimimattomia asioita ovat kaikki mikä vaati OAUTH:ia (esim kuvien suora lataaminen commonsiin ja wikidata itemien luominen) ja osa tasoista. Eli pitää tutkia noita ja tsekata mitä ne tekee oikeassa wikishootmessa. Joka tapauksessa fikissä Wikipediassa olevevien linkkien pitäisi toimia taas. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 21.41 (EEST)

Katoava teksti

Artikkelissa on jotain häiriötä, teksti katoaa alusta. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 16.34 (EEST)

Toimiiko se nyt?--Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 17.44 (EEST)

Kiitos. Muuten toimii mutta koptilaisesta tekstistä näkyy vain ensimmäinen merkki, loput on ⲁⲅⲓⲁ Ⲙⲁⲣⲓⲁ Ⲛⲣⲉⲙⲛ̀ⲭⲏⲙⲓ. Mistä se johtui? --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 18.02 (EEST)

Minulla näkyy kaikki. Onko tuo ennen sinulla toiminut? --Linkkerpar™ 21. kesäkuuta 2020 kello 18.16 (EEST)

Näkymys oli vain tilapäinen, nyt on taas sivu tyhjää alun jälkeen, myös muokkausruudussa. En ole ennen katsonut artikkelia, mutta yleensä kaikenlaiset tekstit toimivat asiallisesti. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 18.23 (EEST)

Minulla se näyttäisi toimivan, mutta voi olla että siinä oli jotain merkittyihin versioihin liittyvää häikkää lukutilassa joka katosi kun hyväksyin sivun muokkauksen. Ts. minusta siinä ei olisi pitänyt esimerkiksi olla odottavia muutoksia. En kuitenkaan osaa tarkemmin sanoa mikä siinä oli vikana. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)

Ja minulla tuo siis toimii nyt. --Zache (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 18.38 (EEST)

Ihmeellinen asia, sillä myös tällä kahvihuonesivulla hävisi teksti. Suljin selaimen tyhjensin väli-ym. muistin, ja nyt toimii tämä, mutta en taida mennä enää katsomaan sitä sivua. Käytän Firefoxia, uusin versio. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 18.48 (EEST)

Ulkoisten linkkien tarkistustyökalu ei toimi

Vaikuttaisi siltä, että verkkotunnuksen omistusoikeus on vanhentunut. Jos joku tietää vastaavan toimivan, voisi korvata sillä tai sitten poistaa linkin. --Nitraus ^(wikinät) 22. kesäkuuta 2020 kello 17.45 (EEST)

Näköjään joku huomannut saman ja ilmoittanut siitä kehittäjälle: en:User_talk:Dispenser#info.tm. Voisi ottaa pois varmaan valikosta ainakin siksi aikaa kun ei toimi. Stryn (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 19.03 (EEST)

Infoboksiongelma

Artikkelin [4] infoboksiin tulee kotisivuosoite mutta koska se on ruman näköinen, yritin korjata sitä lisäämällä laatikkoon otsikon Aiheesta muualla (kokeilin muutakin) ja laittamalla siihen linkin nimen mutta se vaan tunkee siihen. Mitenkähän sen voisi korjata? --Skrubbskädda (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 17.20 (EEST)

Tulee Wikidatasta. --Nitraus ^(wikinät) 23. kesäkuuta 2020 kello 17.26 (EEST)

Niin tulee, mutta ajattelin, että sen voi estää lisäämällä siihen käsin. --Skrubbskädda (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 17.29 (EEST)

Kun sen osoitteen laittaa kohtaan | sivusto = niin infoboksiin tulee osoitteen kohdalle teksti Kotisivut. --Linkkerpar™ 23. kesäkuuta 2020 kello 19.16 (EEST)

Selvä juttu, enpä arvannut vaikka mallineessa se "sivusto" onkin. Siinä voisi tietysti lukea aiheesta muualla eikä sivusto, niin arvaisi. --Skrubbskädda (keskustelu) 23. kesäkuuta 2020 kello 20.08 (EEST)

Missä on ongelma kun se ei Wikidatasta tullessaan mene automaattisesti kohtaan "sivusto" vaan tekee oman kohdan ja epäsiistin tekstin? --Abc10 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 15.11 (EEST)

Luo kirja -linkin poistaminen valikosta

Ehdotan, että poistetaan "luo kirja" -linkki sivuvalikosta, koska koko kirja-ominaisuus ei enää toimi kunnolla. En-wikissä kyseinen toimenpide suoritettiin aiemmin tänä vuonna keskustelun tuloksena (phab:T241683). Koko kirja-toiminnon poistamistakin voisi harkita, mutta ainakin ensiksi tuo turha sivun mainostus pois sivupalkista. Stryn (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 09.34 (EEST)

Kannatan. --Linkkerpar™ 13. kesäkuuta 2020 kello 09.50 (EEST)

Siitä vain. --Zache (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 10.04 (EEST)

En mä ole edes nähnyt tuommoista eli en ole tarvinnut. Missä valikossa tuommoinen oikein lienee? --Höyhens (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 11.14 (EEST)

Ylläpitäjälle uudeksi tiedoksi, että sivuvalikoksi eli sivupalkiksi kutsutaan jokaisen sivun sivussa olevaa pystymetsää, jossa on kielilinkkejä ja muita toimintolinkkejä. Kun avaa jonkin artikkelin, niin äärivasemmistosta löytyy muiden toimintojen seasta linkki "Luo kirja". Sitä voi vielä käydä kokeilemassa. Varsinaiseen asiaan sanon, että ehdotus kuulostaa mielekkäältä. Huomasin itsekin vähän aikaa sitten, että toiminto on enää puoliehjä. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 11.28 (EEST)

Ilmoitin tuonne: phab:T257073. Stryn (keskustelu) 3. heinäkuuta 2020 kello 20.52 (EEST)

Se hoituikin nopsasti, kiitos Majavah. Stryn (keskustelu) 6. heinäkuuta 2020 kello 14.15 (EEST)

Commons deletion notification bot

Pitäisikö pyytää, että commons deletion notification botti ilmoittaisi täälläkin Commonsissa poistoehdotetuista kuvista? Esimerkki poistoilmoituksesta enwikissä.

Käyttöönotto vaatisi seuraavat asiat

1. Käännökset translatewikissä suomeksi
2. yhteisön keskustelu jossa päätetään pyyttää tätä käyttöön (tämä keskustelu)
3. bottihyväksyntä botille. Bottia ei ajeta bottiliputettuna, koska sen tekemien muokkausten on tarkoitus näkyä tarkkailulistoilla

--Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 05.17 (EEST)

Olisi ihan kätevä ja hyödyllinen, mikä ettei. –AinScept (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 11.10 (EEST)

Tuo vessapaperikuva-esimerkki on hyvä, kun Commons on kuitenkin rajan takana. Usein kuvia voidaan vaihtaa toiseen Commonsissa, ja artikkelin sisältö muuttuu hallitsemattomasti. Vastaavasti joku ihminen voi saada yksittäisellä kannattamattomalla ehdotuksellaan jonkin kuvan puolisalaa poistetuksi Commonsista, jolloin asia selviää vasta post facto täällä, eikä kuvan palauttaminen ole ainakaan epähaasteellista. Kannatan. --Pxos (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 11.47 (EEST)

Kannatus, ei kai tuosta artikkeleiden keskustelusivut kuitenkaan liikaa pääse täyttymään botista. Tarkkailulistalla saa toki bottimuokkaukset näkymään halutessaan, nyt ne ihan turvallista pitääkin näkyvissä, kun enää botit eivät lisää ja siirtele interwikilinkkejä kuten joskus. Stryn (keskustelu) 27. kesäkuuta 2020 kello 14.28 (EEST)

Turvallisuustarkistus Hiekkalaatikossa

Ulkopuolisten viitteiden lisääminen koe muokkauksessa Hiekkalaatikolla laukaisee Turvallisuustarkistuksen jossa vaadikaan CAPTA koodia. Onko Turvallisuustarkistus koodin vaatiminen hiekkalaatikon koe muokkauksissa mitenkään perusteltua enään? Kokemuksena asiasta olen huomannut että joka kerta kun hiekkalaatikolla muokkaa koe tarkoituksena ja lähteinä on ulkoisia viitteitä on Turvallisuustarkistus mentävä läpi ennen kuin muokkaus tallentuu. Tämä joka kertainen Turvallisuustarkistuksen koodin näpyttely hidastaa huomattavasti muokkaustyötä hiekkalaatikolla joka ei ole varsinaisesti artikkelin kirjoitusta. Minusta Turvallisuustarkistus pitäisi kumota hiekkalaatikolla kokonaan koska Käyttäjät ja botit poistavat lopulta muokkauksen alkuperäiseen tilaan. Onko kenellekään asiaan ehdotuksia tai muita perusteluita miksi Turvallisuustarkistus on myös hiekkalaatikossa? --84.248.82.78 2. heinäkuuta 2020 kello 13.40 (EEST)

Ei-teknisenä muokkaajana en tiedä tähän mahdollisesti liittyvästä tekniikasta tarkemmin. Ainakin kirjautuneenakin ja myös hiekkalaatikon ulkopuolella tulee tuollainen joskus joistakin linkeistä, mutta aika harvoin. Kirjautumattomana en ole kokeillut, olisiko tässä eroa hiekkalaatikon ja muiden sivujen välillä. Luultavasti tällä kai halutaan välttää bottivandalismia, koska muissa wikialustaa käyttävissä sivustoissa, joihin ei ole huomattu asettaa turvaominaisuuksia, koko wiki vähitelleen täyttyy bottien luomista spämmisivuista ja spämmimuokkauksista.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 12.34 (EEST)

Allekirjoituksille tulossa tiukempi wikisyntaksin tarkistus

Jatkossa tietyllä tapaa virheellistä wikikoodia sisältävät allekirjoitukset eivät enää toimi. Tähän kuuluvat ainakin sellaiset jotka tuottavat Lint-virheitä. Linkki aiheeseen: Keskustelu_Wikipediasta:Allekirjoitus#Software change Tämän ei pitäisi koskettaa muita kuin aivan pientä osaa käyttäjistä. jni (k) 3. heinäkuuta 2020 kello 09.48 (EEST)

Karttapaikka kateissa

Patsasluetteloiden yksittäisten patsaiden karttalinkit GeoHacista Karttapaikkaan eivät toimi. Vikaa oli jo eilen. Myöskään OSM-WikiShootMe-kartat eivät aukea.--Htm (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 13.28 (EEST)

Vahvistan, etteivät WikiShootMe-kartat ole toimineet ainakaan eilen ja tänään. Pitempiä kuvauskierroksia ei tässä tilanteessa pääse kunnolla hahmottamisvaikeuksien ja ennakkosuunnittelun vaikeuduttua toteuttamaan. GeoHacin karttalinkki Kansalaisen karttapaikkaan on ollut pitempään rikki, moneen muuhun sovellukseen pääsee ja Karttapaikka toimii muuta kautta ok.--Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 12.47 (EEST)

Ei tuossa pääse suunnittelemaan eikä tekemään minkään näköisiä kierroksia. Reitin optimointi on muutenkin aikaa vievää ja WikiShootMe-karttojen puute hidastaa sitä entisestään. Ehkä pitää luopua maaseutukierroksista ja keskittyä maalikyliin.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 13.28 (EEST)

@Zache: ehtisitkö katsoa tätä? Itselleni WikiShootMe on näistä tärkeämpi työkalu, myös patsasprojektin oheiskohteiden osalta.--Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 14.02 (EEST)

Tästä näyttäisi olevan kyse: https://wikitech.wikimedia.org/wiki/News/Toolforge.org Katson mitä voin tehdä. Ainakin osa noista rikkimenneistä jutuista on muulla kuin minun koodillani tehtyjä, niin en välttämättä saa niitä takaisin päälle. --Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 15.09 (EEST)

Kiitos jo etukäteen! Varmaan WikiShootMe-kartat ovat nyt akuuteimmat vai mitä @Paju:?.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 15.17 (EEST)

Wikishootme-kartat toimii nyt, mutta geohack on yhä rikki. En ole sen kummemmin debugannut mitään, niin ilmoitelkaa jos tulee rikkinäisiä juttuja vastaan wikishootmessä. --Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 16.06 (EEST)

öh, en vaan saa WSM-karttaa näkyviin esim. Pori tai Loimaa, joita yritin. Lisäksi se musta pallero on jossain Keski-Suomen kohdalla eli se ei tiedä missä mä olen.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 16.24 (EEST)

Millä kokeilit ja kokeile tyhjentää selaimen välimuisti? --Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 16.36 (EEST)

Millä? Chrome. Tyhjensin välimuistin ja kokeilin Kajaanin patsaita. Jo toimi! Kiitos tuhannesti!--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 16.42 (EEST)

Kiitos taas Zache! WSM-kartat pellittävät taas. --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 18.46 (EEST)

Geohackista sen verran, että ilmoitin viasta user:Para:lle joka on tehnyt nuo redirect jutut. Hän ei ole ollut viiemaikoina ollut hirveän aktiivinen joten en tiedä huomaako hän tuota, mutta odottelen nyt ainakin muutaman päivän ennen kuin mietin mitä muuta tuolle voisi tehdä. Yksinkertaisimmillaanhan tuossa pitäisi tehdä vain jokin conffamuutos ja nuo heräisi taas henkiin. --Zache (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 10.40 (EEST)

@Htm, Paju, Urjanhai: Nyt geohack:n ohjauskset toimii taas. Retkipaikka on rikki, mutta se johtuu jostain muusta (todennäköisesti paikkalinkkiformaatti on muuttunut). Kaupunkikohtaiset ohjaukset pitäisi myös yksikerrallaan testata ja katsoa mitkä toimii yhä. --Zache (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 00.14 (EEST)

Kiitos, näyttää pelaavan! Kaupunkikohteet testattu (yhdellä patsaalla per kaupunki): Espoo, Jyväskylä, Lahti, Lappeenranta, Oulu, Rovaniemi ja Turku toimivat. Tampere: piti karttataso ensin valita manuaalisesti, karttapiste näkyi ensin tyhjällä kartalla. Vaasa näytti kartan, mutta ei pistettä. Kokkola ja Kuopio eivät toimi. Noita epäsuoria en testannut.--Htm (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 01.00 (EEST)

Etusivu mobiiliversiossa vaihtuu 13. heinäkuuta

Mobiiliversion etusivu tulee muuttumaan 13. heinäkuuta, ellei joku muuta sitä ennen etusivun tyylejä. Tästä aiheesta löytyy lisätietoa täältä: phab:T254287. Nykyinen etusivuhan on oikeinkin hyvin mobiilikäyttäjille suunniteltu (kuvakaappaus), kun taas jos emme tee mitään, tuleva etusivu näyttää tältä (kuvakaappaus työpöytä, kuvakaappaus puhelin). Meidän pitäisi päättää haluammeko näyttää kaikki osiot mobiilissa mitä on myös työpöytäversion etusivulla. Nykyisellään moni osio, kuten "äskettäin kuolleita" on ollut mobiilissa pois näkyvistä. Tein aiemmin jo tyylitiedoston Malline:Etusivu/minerva.css, jolloin tuo "kuvakaappaus puhelin" näyttää edes vähän järkevältä, eikä laatikot veny, vaan rivittyvät näytön koon mukaan. Stryn (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 13.08 (EEST)

On mukavaa, että mobiilikäyttäjille halutaan tarjota yhtä kattava etusivu kuin työpöytäversiota käyttäville. Näkemykseni tästä uudesta ulkoasusta on kuitenkin se, että se tarjoaa jo liikaa tietoa. Mobiiliversiota kun käytetään lähinnä puhelimilla, joissa on tietokoneita huomattavasti pienempi ja kapeampi näyttö. Ajattelinkin, että etusivun järjestys voisi olla seuraava: aluksi tervetulotoivotus sekä artikkelien määrä, suositeltu artikkeli, uutisissa, päivämalline, tiesitkö että, äskettäin kuolleita, miten voit auttaa ja lopuksi Wikipedian sisarhankkeet + Wikipedia muilla kielillä. Tämän listauksen alku mukailee nykyistä järjestystä ja siitä on pudotettu ainoastaan alussa olevat kaksi linkkilaatikkoa. Nuo laatikot voisi myös sijoittaa miten voit auttaa -osion ylä- tai alapuolelle. Jos sivua halutaan lyhentää, siitä voi poistaa ainakin sisarhankkeiden ja kieliversioiden luettelon. Jos sivusta halutaan vielä lyhyempi, myös miten voit auttaa -osion voisi ottaa pois.--Puppe100 (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 08.56 (EEST)

Jep, liikaa jos kaikki samat näkyy mitä työpöytäversiossa. Nykyinen mobiiliversion etusivu on hyvä, mutta ikävä kyllä itselläni ei ainakaan css-tyylitaidot ole sitä luokkaa, että saisin tulevasta versiosta samannäköisen. Mutta ainakin tärkeää olisi myös noita tyylejä muutella, ainakin nuo otsikkolaatikot kuten "suositeltu artikkeli". Itsekin lisäisin uutisissa-osion suositellun artikkelin perään, jos en jopa ennen sitä. Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 18.18 (EEST)

Minäkin kannatan Uutisissa-osion nostamista Suositellun artikkelin alapuolelle. Miten voit auttaa -osio eli punaiset linkit kannattaa mielestäni poistaa, koska ne vievät paljon tilaa pienellä ruudulla, enkä usko lukijoiden tekevän artikkeleita kännykällä (paitsi vandaalien). Linkkilaatikoista olen samaa mieltä Puppe100:n kanssa, eli ainakin pois Suositellun artikkelin yläpuolelta, ja se tervetuloa-toivotus + artikkelimäärä on hyvä lisä nykyiseen verrattuna. Sisarhankkeiden ja kieliversion luetteloa en poistaisi, mutta sisarhankkeiden ikonit olisi hyvä saada parempaan kohtaan kuin keskelle riviä. Pituus ei välttämättä ole mikään ongelma, koska lukijat ovat tottuneet skrollailemaan kännykällä nopeasti, ja jotkut sivustot lataavat lisää sisältöä lähes loputtomasti. Enwikin mobiilietusivu on mielestäni tyylikäs eli kuvat ja teksti on sommiteltu hyvin ja osiot on erotettu myös taustaväreillä. Siitä voisi ottaa mallia, jos siis joku osaa säätää niitä. -kyykaarme (keskustelu) 25. kesäkuuta 2020 kello 00.03 (EEST)

En ota kantaa muuten mutta kaikenlaisten mobiilinäyttöjen katselu edellyttäisi mielestäni mikroskooppia. --Höyhens (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 15.55 (EEST)

Tuo kommentti ei paljon tätä keskustelua edistänyt. Nykyään on paljon erityisesti mobiililaitteille suunnattuja verkkosivustoja, joten fontti on ihan samankokoista kuin millä tahansa muullakin laitteella. Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 18.18 (EEST) edit: ja lisätään vielä se, että nykyään suuri osa Wikipedian lukijoista käyttää mobiililaitetta, en nyt muista tarkkoja lukuja, mutta suuri se on. Stryn (keskustelu) 24. kesäkuuta 2020 kello 18.20 (EEST)

Täältä löytyy toukokuun luetuimmat artikkelit. Valinnalla saa näkyviin mobiiliversion katselukertojen prosenttiosuudet. Pikasella katselulla vaikuttaisi siltä, että monien artikkelien kohdalla osuus on 70–90 prosentin paikkeilla.--Puppe100 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2020 kello 08.23 (EEST)

Tämä käytössä nyt, eli enää ei mobiiliversion etusivu ole kuten ennen. Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 21.33 (EEST)

Aloitin Wikipedia:Etusivu/mobiili, piilotin sieltä jo mobiilista pari yläosan rumaa laatikkoa koodilla "nomobile". Tuota voi nyt muutkin muokkailla vapaasti. Siellä aika paljon turhaa koodia, mitä jäänyt Wikipedian kivikaudelta, eli muutakin siistimistä koodille voi samalla tehdä. Stryn (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 23.03 (EEST)

Pitäisikö se jo ottaa käyttöön, vai aiotko sitä viilailla ensin? Pystyykö eri osioita edes laittamaan muuhun järjestykseen ilman, että se vaikuttaa desktop-versioon? Nyt siinä on SA, kuolleet, Uutisissa, päivämalline, Tiesitkö että, sisarhankkeet ja Wikipediat muilla kielillä. Mielestäni se on ihan siedettävä järjestys. Kuvien asettelu voisi olla parempi, mutta sen voi tehdä, jos joku osaa. -kyykaarme (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 22.36 (EEST)

Otettu käyttöön nyt. Aloin myös miettimään tuota järjestystä, ja katsoin myös muunkielisiä Wikipedioita, enkä ainakaan huomannut, että missään projektissa osioiden järjestys olisi muuttunut mobiilissa. Mennään näillä siis ainakin alkuun. Stryn (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 10.24 (EEST)

Voisiko joku lisätä desktop-version etusivun html-koodiin jokaiselle isolle table-elementille id:t. Niin käyttäjä voisi helposti itse säädellä niiden näkyvyyttä ja ulkoasua omilla css-tiedostoillaan. --Savir (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 11.48 (EEST)

Artikkelimäärä voisi näkyä mobiiliversiossa, kuten myös Äskettäin kuolleita ja Tiesitkö, että... -palstat. --40bus (keskustelu) 20. heinäkuuta 2020 kello 23.15 (EEST)

Minulla ainakin näkyy mobiilissa Äskettäin kuolleita ja Tiesitkö, että. Artikkelimäärä ei sen sijaan nyt näy mobiili- tai työpöytäversiossa ollenkaan, koska on heinäkuu ja heinäkuun lähdetalkoot ovat käynnissä.--Puppe100 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2020 kello 06.22 (EEST)

Suomenkielisten sisarhankkeiden tilanne

Sisarhankkeissa ei taida olla aktiivista yhteisöä. Olisikohan niitä mahdollista avittaa? Katsoin kännykällä ne läpi, ja tässä oma arvio:

Etusivu ok:

• Hautomo
• Meta
• Wikiaineisto
• Wikidata

Etusivulla ongelmia:

• Commons
• MediaWiki (Onko sivun tarkoitus olla piilotettuna linkin taakse? Avattu sivu toimii ok)
• Wikikirjasto
• Wikimatkat
• Wikiopisto
• Wikisanakirja (sivu on käytännössä rikki, teksti on lytistynyt ensin vasemmalle ja sitten oikealle)
• Wikisitaatit
• Wikiuutiset

-kyykaarme (keskustelu) 14. heinäkuuta 2020 kello 22.31 (EEST)

MediaWiki.org on korjattu. Kävin myös tekemässä Wikisanakirjaa varten korjaukset sivulle wikt:fi:Käyttäjä:Majavah/Hiekkalaatikko, käytännössä vaatii enää jonkun joka ne voi siirtää. Majavah ^(k/m) 18. heinäkuuta 2020 kello 11.32 (EEST)

@Stryn: saatko sä hoidettua tämän? --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.10 (EEST)

Stryn ei muuten ole yhteisön valitsema ylläpitäjä. Ihan vain tiedoksi, että Wikiaineistossa yhteisö päätti, että ulkopuolisten väliintulo mahtioikeuksin tai pelkin mielipitein ei ole toivottua ainakaan äänioikeuden osalta. Olisi tosi kohteliasta ottaa sisaryhteisöön yhteyttä ja pyytää tekemään asia paikallisesti kuin tulla kolonialistisesti Suurena Valkoisena Säheltäjänä muuttamaan – yleensä sen kummemmin perustelematta – yhteisön sivuja tai koodeja, vaikkakin tarkoitus on hyvä. Tarkoitus nimittäin on melkein aina hyvä. Syntynyt tunnelma voi sitten olla huono. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.28 (EEST)

Jätin tästä eilen viestiä paikalliselle ylläpitäjien ilmoitustaululle. Tiedoksi vielä, että Commons on työn alla sivulla commons:User:Majavah/Etusivu, jossa päätin kääntää nykyisen englanninkielisen etusivun suomeksi sen sijaan että lähtisin säätämään commons:Etusivua mobiiliystävälliseksi. Majavah ^(k/m) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.37 (EEST)

Viesti olikin lähinnä Zachelle. Stryn oli vuosia sitten globaali sysop, joka ei edes saa toimia projekteissa, joihin heitä ei kaivata. Muistaakseni Wikisanakirja oli niin suuri pikkuwiki, että siellä ei saanut globaaliveikot toimia. Nyt Stryn on steward, joilla on tekninen mahdollisuus toimia kaikkalla, mutta heitäkin ohjaavat omat sääntönsä, jotka Stryn varmasti tietää. Muistaakseni on niin, että mikäli kyseessä ei ole kiireellinen asia (tämä voi kenties ollakin!) taikka vandalismin torjunta, stewardit eivät hetimiten saa tulla paikalle, kytkeä sysop-oikeutta päälle itselleen ja sitten hävitä kuin kuppa sanavarastosta. Wikisanakirjan laadukkuudesta voidaan olla yhtä mieltä, mutta kyllä siellä jonkinlainen epädysfunktionaalinen yhteisö on. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.43 (EEST)

Mun käsittääkseni yhteisöt ovat pääasiassa olleet kyllä ihan tyytyväisiä siitä, että rikkinäiset juttujaan korjataan keskitetyn ylläpidon toimesta. Mukaanlukien fiwiki. Voin tietysti olla väärässäkin. Noh, katsotaan miten tuo etenee. @Hartz: ainakin näyttäisi olevan ylläpitäjän siellä ja muistaakseni on osannut säätää juttuja ainakin sen verran, että oli joskus osannut oman mediawikinkin pystyttää, niin ehkä tämä etenee ihan sillä. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.51 (EEST)

Phabricator-niminen keskitetty huippuyksikkö tekee koko ajan teknisiä uudistuksia ja korjauksia, ja niitä ei voi kuin kiittää ja ylistää, koska ne kaikki ovat oikein ja hyvin, vaikka joitain soraääniä kyllä huomiotta jätetäänkin ja vaikka sisältöä tuottavan yhteisön äänekäs kiukuttelu jätetään aina omaan arvoonsa. Sen sijaan Stryn on varsinaisesti ylivalvoja (steward), joita ohjaavat omat sääntönsä ja toimintaohjeensa. Vaikka hänellä olisikin tekninen kyky tehdä itsestään ylläpitäjä kaikkialle, on eri asia, onko se sallittua tai mielekästä. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 12.58 (EEST)

Sisältää ihan myös muokkauksia joita tehdään mm. järjestemäviesteihin, mallineisiin ja moduuleihin. Luulisin, että nuo validaattorivirheet ovat myös olleet sellaisia joita on välillä korjailtu, mutta järjestelmäviestit on meillä käytännössä ainoita jotka suojattuja niin niitä kaikkia muita saakin lähes kaikki muokata. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 13.05 (EEST)

@Majavah: Kiitos korjauksista! Wikisanakirjassa näyttäisi olevan sun versiossa vain se ylin laatikko mobiilissa: [5]. Oliko se tarkoituksena? -kyykaarme (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 14.13 (EEST)

@Kyykaarme: Joo, koska paikallinen etusivu näytti aikaisemminkin vain ylimmän laatikon ja alempien saaminen mobiiliystävälliseksi vaatisi liikaa räpläilyä TemplateStylesin kanssa. Ehkä katson niitä joskus myöhemmin, mutta yritän nyt ensin saada kaikki projektit edes jotenkin järkeviksi. Majavah ^(k/m) 19. heinäkuuta 2020 kello 14.18 (EEST)

Tein muutokset hiekkalaatikoissani Commonsissa ja Wikisitaateissa ja jätin molempien suomenkielisiin kahvihuoneisiin viestiä. Commons-etusivu sallii autohyväksyttyjen käyttäjien muokkaavan sitä eli siellä voin toteuttaa muutokset itse kuhan niitä ei vastusteta, Wikisitaattien etusivu on suojattu ja paikalliset ylläpitäjät vaikuttavat aika epäaktiivistilta. Jos kukaan ei reagoi millään tavalla muutamaan päivään on varmaan kohtuullista pyytää järjestelmänlaajuisten oikeuksien haltijoita tekemään tarvittavat muutokset. Majavah ^(k/m) 19. heinäkuuta 2020 kello 16.01 (EEST)

Wikimatkoihin tein vain pienen muutoksen kohti mobiiliystävällisempää etusivua. Sitä(kin) joku voisi vielä järjestellä sopivammaksi tai poistaa turhia osioita mobiilista. Hyväksytyt käyttäjät pystyvät muokkaamaan vapaasti. Kannattaa myös huomioida, että jos tehdään erillinen templatestyles-tiedosto etusivulle, niin samalla siirtää mahdollisesti common.css-tiedostossa olevaa etusivua koskevaa tavaraa sinne. Jos ei kellään ole ko. wikissä IA-oikeuksia, niin silloin ylivalvojia voi pyytää apuun. Stryn (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 17.22 (EEST)

Wikikirjasto on itselläni työn alla sivulla b:fi:Käyttäjä:Majavah/Hiekkalaatikko. Jäljellä siis vielä Wikiopisto ja Wikiuutiset. Majavah ^(k/m) 19. heinäkuuta 2020 kello 19.37 (EEST)

Tiedoksi vain, että viime vuosikymmenellä totesin luulevani, että minusta on hyötyä väliaikaisena ylläpitäjänä eri projekteissa, joissa jopa muisto aiemmasta yhteisöstä on kadonnut. Olin 3 kuukautta Wikisanakirjan temppisysoppi ja 6 kuukautta Wikiopistossa samassa hommassa (noin 2014–2016). Jos siis joku ihminen luulee olevansa hyvä tyyppi ja saa yhteisön hyväksynnän tai lähinnä sen vaikenemisen osakseen, niin ainakin viitisen vuotta sitten, kun asiat olivat ehkä vähän yksinkertaisempia eikä käyttöliittymän ylläpitoa (interface admin eli IA kuten Stryn lyhentää...) vielä ollut erotettu työkalulaatikosta, niin Metasta pystyi hakemaan määräaikaisia yp-oikeuksia teknisten asioiden kunnostamiseen. Zachekin on aikanaan ollut jossain sisarprojektissa temppailemassa. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 20.03 (EEST)

Wikiopisto ja -uutiset hoidettu. Eli siis jos katsotaan alkuperäistä listaa:

• MediaWiki.org, Wikimatkat, Wikiopisto ja Wikiuutiset on korjattu
• Commonsissa on olemassa korjattu versio, siirtänen huomenna
• Wikisanakirjassa on korjattu versio, vaatii jonkun joka voi siirtää. Tulen varmaan vielä parantelemaan tätä, ks. yllä laatikoista
• Wikisitaateissa on korjattu versio, vaatii jonkun joka voi siirtää.
• Wikikirjastossa on korjattu versio, vaatii jonkun joka voi siirtää

Jätin kaikkiin kolmeen (sanakirja, sitaatit ja kirjasto) viestit kahvihuoneisiin siltä varalta että joku paikallinen oikeuksien haltija näkisi nämä ja tekisi muutokset. Muissa tapauksessa pitää varmaan kääntyä ylivalvonnan puoleen. Majavah ^(k/m) 19. heinäkuuta 2020 kello 22.26 (EEST)

Mä säädin tota Wikisanakirjaa vielä, nyt se näyttää ne laatikot myös mobiililla. Kaikissa muossa projekteissa paikallinen ylläpitäjä oli käynyt päivittävässä oikean etusivun, saa nähdä huomaako kukaan mun viestiä sanakirjan ilmoitustaululla. Majavah ^(k/m) 20. heinäkuuta 2020 kello 18.43 (EEST)

Nyt myös Wikisanakirja on korjattu. Eli siis kaikissa suomenkielisissä projekteissa on nyt mobiililla toimiva etusivu. Majavah ^(k/m) 22. heinäkuuta 2020 kello 18.41 (EEST)

OSM-karttapohjan Suomen kartan maakunta/aluerajat

Kysymykseni liittyy laajempaan aiheeseen ja korjaustarpeeseen: Miten fiwikissä käytettävään WikiShoot-karttapohjaan saisi Suomen voimassaolevat maakuntarajat? Kysyn tähän liittyen, kuuluuko wikipediaan, johonkin muuhun wikimedian projektiin vai OSM-projektin (OpenStreetMap) puolelle havainto karttapohjien korjaustarpeesta? Näitä rajoiltaan ärsyttävän heikkoja karttapohjia on avattavissa sadoissa julkisen ulkotilan taideteosten, muistomerkkien ja -laattojen kunta- ja maakuntakohtaisia kohdesijainteja listaavilla luettelosivuilla (esim. linkit maakunnittain sivulla Wikiprojekti:Suomen_julkiset_taideteokset_ja_muistomerkit_Wikipediaan/WikiShootMe). Samoja karttapohjia köytetään sadoilla WikiLovesMonuments-kuvauskilpailun (tulossa taas syksymmällä) kohteita esittelevällä luettelosivuilla. Nykyisellään kohteet esitetään Wikishoot-linkin avaamalla OpenStreetMapsin karttapohjilla, joissa maakuntien tai muiden kuntia laajempien hallinnollisten alueiden rajat katkeavat kummasti kesken, eivätkä katkeavat käpykät esitä ainakaan maakuntien rajoja (vertaa Suomen hallinnollinen aluejako). --Paju (keskustelu) 25. kesäkuuta 2020 kello 23.31 (EEST)

Olisiko syytä urveltaa asiasta OSM:lle? WikiShootMe-karttapohjien taustakarttojen pahasti katkonaiset maakunta/aluehallintovirastojen rajat ovat useita vuosia vanhoja. Korjausta tarvitaan paitsi katkonaisuuden korjaamiseen, myös ajantasaisuuteen, sillä ne eivät kuvasta Suomen hallinnollista aluejakoa ja välittävät virheellistä kuvaa Suomesta. --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 12.52 (EEST)

Korjaan äskeistä. Kun tarkastelin aitoja OSM:n sivyuston karttoja, sieltä löytyivät niin Suomen kunta-, seutukunta- kuin maakuntarajatkin. Näitä rajoja ei ainakaan WikiShootMe-karttapohjien OSM-kartoissa ole saanut näkyviin. Usein eri OSM-karttasovelluksissa on rajoitetumpi tai suppeampi tai harvemmin päivitetty OSM-lähtöaineisto. Osaisiko joku täsmentää, mistä WikiShootMe-karttapohjat tulevat esimerkiksi Suomen alueella? Ja miten kartta-aineistoa voisi ajantasaistaa ja maakunta- ja kuntarajoja saada mukaan?? Eli osaisiko joku ohjata sopivaan wikimediaprojektiin / sivustolle, jossa asiasta voi urveltaa eiku keskustella (lue: pyytää ajantasaistusta) enemmän? Tätä kirjoittaessa WikiShootMe-kartat eivät ole toimineet fiwikissä parina viime päivinä. --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 13.32 (EEST)

Minusta maakuntarajat näkyvät aika viitteellisinä (pätkittäin) ja kartan skaalaaminen saa lisää rajaviivaa näkyviin. Muita rajoja en ole kauheesti kaivannut.--Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 15.19 (EEST)

Mielestäni esimerkiksi kolmen maakunnan patsasprojektikartasta: Pohjois-Karjala + Pohjois-Savo + Kainuu näkee, kuinka Pohjois-Savon ja Kainuun välinen maakuntaraja katkeaa WikiShootMe:n OSM-kartalla. Eikä se tule zoomaamallakaan esille tai yhtenäiseksi. Virheitä tai bugeja sisältävä karttapohja siis (ja toimivalta rajaviivaltaankin osin vanhentunut). Monet maakuntarajat uupuvat kokonaan. Kuntarajat olisivat hyvä ominaisuus esimerkiksi järviartikkeleissa (useaan kuntaan rajautuvat järvet, osa lähteistä virheellisesti mainitsee vain yhden kunnan) eikä niistä olisi haittaa kuntien nähtävyyksiä, kouluverkkoa ja vaikkapa kuntien kyliä esitellessä. Esimerkiksi Eurostat jakaa avoimena datana eri NUTS-tasojen päivitettyjä rajoja monissa GIS-karttamuodoissa (Eurostat: including NUTS version 2021: https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units/nuts or https://gisco-services.ec.europa.eu/distribution/v2/). Suomen maakuntarajat ovat NUTS3-aineistossa, myös kuntarajoja olisi Eurostatilta saatavissa.--Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 18.42 (EEST)

Taidan laittaa bugi-ilmoituksen näistä rajoista löytämälleni WikiShootMe-projektin IssueTracker-sivulle jossain välissä. Kovin vauhdikasta ei toiminta siellä näy olevan (esim. viime vuonna pyydetty mittakaavaa karttoihin), mutta tuleepahan kehitys- ja korjaustarve kirjatuksi. --Paju (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 20.23 (EEST)

Paitulista löytyy Suomen kunta- ja maakuntajako erittäin tarkkana (1:10 000) Maanmittauslaitoksen tuottamana aineistona. Aluejakokartan voi ladata kohdasta Tuottaja: Maanmittauslaitos ja Aineisto: Hallintorajat. Karttoja on kaikilta vuosilta vuodesta 2004 alkaen. --Raksa123 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 17.03 (EEST)

Joo, totta, vain Suomen aineistoja saa esimerkiksi tuolta. Haasteita taisi olla muuallakin, siksi ajattelin, että jos kaikkien EU-maiden jaottelut veisi samalla kyydillä eteenpäin. Ehkä voisi olla kansallisesti vähän itsekkäämpi ja keskittyä laittamaan kotimaan OSM-esitys WikiShootMe-projektissa ensin timmimpään kuntoon.--Paju (keskustelu) 16. heinäkuuta 2020 kello 04.04 (EEST)

Toive uudesta toiminnosta: määräaikainen tarkkailu

Pystyisikö joku ohjelmoimaan sellaisen ominaisuuden, jonka avulla käyttäjä voisi laittaa jonkin artikkelin tai keskustelun tarkkailuun tietyksi aikaa (esimerkiksi yhdeksi kuukaudeksi), jonka jälkeen se poistuisi tarkkailulistalta automaattisesti? Sellainen ominaisuus olisi hyödyllinen monella tapaa, esimerkiksi kun laittaa viestin jonkun käyttäjän keskustelusivulle ja odottaa siihen vastausta, tai kun osallistuu artikkelin keskusteluun tai laatuarviointiin mutta ei halua valvoa artikkelia ikuisesti. Nyt tarkkailu jää pysyvästi päälle, joten käyttäjä joutuu poistelemaan tarkkailujaan käsin jos muistaa, tai ihmettelemään miksi jokin artikkelimuokkaus tai keskusteluviesti pomppaa vuosia myöhemmin omalle tarkkailulistalle. --Savir (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 14.07 (EEST)

Säätiön Community Tech -tiimi työstää kyseistä ominaisuutta parhaillaan: m:Community Tech/Watchlist Expiry. Majavah ^(k/m) 13. heinäkuuta 2020 kello 15.33 (EEST)

Oho, mainiota. --Savir (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 10.51 (EEST)

On! Oisitteko tosi ihania ja infoaisitte vaikka kahvihuoneessa kun se on valmis? Iivarius (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 19.29 (EEST)

Kerran vuorokaudessa toistuva hälytysilmoitus plwikistä

Olen nyt viisi vuorokautta peräkkäin saanut neljältä yöllä tällaisen hälytysilmoituksen plwikistä: ”Ejs-80‬ mentioned you in an edit summary on ‪Wikipedysta:Paranaja‬”. Mistä on kyse? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. heinäkuuta 2020 kello 15.06 (EEST)

Puolankielisessä Wikipediassa jotain mysteeristä: phab:T257714. Stryn (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 19.17 (EEST)

Selvä. Otin nyt plwikin asetuksissa ruksin pois maininta-kohdasta, joten eiköhän tällä hiljene. Vaivaakohan tämä muitakin nimenvaihdon tehneitä, joilla on käyttäjäsivu plwikissä? --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. heinäkuuta 2020 kello 20.15 (EEST)

[näytä odottavat muutokset]-laatikko tiputtaa mallinetta alaspäin

Artikkeleihin on hiljattain ilmestynyt oikeaan yläkulmaan [näytä odottavat muutokset]-laatikko. Sen seurauksena artikkelissa oleva malline tipahtaa huomattavastikin alaspäin ja lopputulos on mielestäni typerän näköinen, kun malline on alempana kuin tekstin alku. Joo tiedän kyllä, että tämän saa korjattua arvioimalla artikkelin, mutta aina ei ole varma tuleeko odottava muutos hyväksyä vai ei. --Nitraus ^(wikinät) 16. heinäkuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Tässä saattaa olla kysymys jonkinlaisesta salaperäisestä pakkoasetusten väkisinsyötöstä. Kyse on asetuksissa olevasta valinnasta (Asetukset – Tuoreet muutokset – Muutosten arviointi – Peruskäyttöliittymä: "Käytä yksityiskohtaisia tietoja sivujen arvioinnin tilasta"), joka tuottaa sivuihin kokonaisen palkin. Jos valitsee toisen asetuksen (Käytä pieniä kuvakkeita ja vähän tekstiä sivujen arvioinnin tilan näyttämiseen) niin tulee oikeaan yläkulmaan se rasittava mallinetta siirtävä laatikko. Saan laatikon toistuvasti uudestaan, ja olen muistaakseni ainakin viisi tai seitsemän kertaa käynyt palauttamassa asetuksiin haluamani vaihtoehdon viime vuosina. Jossain vaiheessa joku superolento käy muuttamassa asetukseni taas vääriksi, ja joudun korjaamaan ne oikeiksi. Luulin, että ongelma johtuu siitä, että en ole oikeastaan seuloja vaan käytän vanhentunutta ja kaikkien hylkäämää Reviewer.js-koodia, joka koskee sisällönvakauttajia, mutta näköjään ongelma koskee myös ainakin ylläpitäjäkollegoja. Seulojat voivat ihmetellä puolestaan seulojia koskevaa jee-siä. --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 18.28 (EEST)

Vasemman reunan kielilinkit sekaisin

Vasemman reunan kielilinkit ovat sekaisin. Tässä on ensin Kiina, sitten Puola, Euskara, Espanol, Afrikaansa... Sama kaikissa muissakin, ainakin minulle. Vielä eilen olivat jonkinlaisessa järjestyksessä, paitsi ulkomaan wikeissä Suomi on milloin siellä, milloin täällä. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 10.52 (EEST)

Huomasin saman ja ajattelin kirjoittaa tänne asiasta, mutta ehdit ensin. Joillakin sivuilla tai kieliversioissa linkit vaikuttavat näkyvän kuitenkin oikeassa järjestyksessä, mistäköhän johtuu? --Epiq (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 13.06 (EEST)

Mun käsittääkseni sen järjestyksen määräytymisperusteen pystyy wikikohtaisesti säätämään (ts. onko se aakkosjärjestyksessä vai jossain muussa). --Zache (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 13.27 (EEST)

Tuo vaikuttaa kuitenkin joltain tilapäiseltä olosuhteelta koska tavallisesti nuo ovat olleet normaalissa aakkosjärjestyksessä. Asetuksetkin voivat vaikuttaa (ks. alla toinen alakeskustelu) mutta itse ainakaan en ole muuttanut asetuksiani, enkä ennen muista havainneeni tuollaista aaakkosjärjestyksestä poikkeavaa listausta.--Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 15.48 (EEST)

Voiko käyttäjä säätää oman näkymänsä kielilinkkivalikkoa, tai pystyykö mikään eväste säätämään sitä? Minulla on kyllä oma skripti, joka lisää itse käyttämäni vieraat kielilinkit luettelon ylimmäksi ja omalla taustavärillään, mutta kielilinkkien optimaalinen järjestyshän vaihtelee käyttäjäkohtaisesti paljon. --Savir (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 12.51 (EEST)

Varmaan jollakin skriptillä pystyy säätelemään järjestyksen haluamakseen, mutta ei kuulu oletustyökaluihin. Kielilinkkien järjestys määräytyy nykyään tämän mukaan eri wikeissä, fiwiki käyttää muotoa 'alphabetic_revised' (asetus löytyy täältä, etsi 'wgInterwikiSortingSort'. Stryn (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 13.17 (EEST)

Kehittäjien tekemä bugi: phab:T257625. Stryn (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 18.24 (EEST)

No aika kauan kestää korjata se. Olisin ruvennut perään kyselemään, ellei olisi jo ehditty. Tämä bugi haittaa aika paljon käyttöä, koska jos pitää tsekata miten joku asia on jossain muun kielen wiki-artikkelissa, niin joka kerta näyttää olevan joku satunnaisgeneraattorin heittämä järjestys kielten listassa. Nyt on tullut jotain 13 vuotta täyteen Wikipediassa sisällöntuotanto ja kielenhuoltoa etc., ja varmaan mikään ei ole ollut yhtä ärsyttävä kökköys kuin tämä. El Rayno (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 22.26 (EEST)

Puolalaiset ovat korjanneet asian tilapäisesti JavaScriptin avulla. Saman koodinpätkän voisi ottaa käyttöön täälläkin. 01miki10 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 22.32 (EEST)

Sellainen huomio, että linkkien järjestys ei ilmeisesti ole täysin satunnainen, vaan se näyttäisi olevan kronologinen sen mukaan, missä järjestyksessä kunkin kieliversion artikkeli on liitetty samaan Wikidata-kohteeseen (myös artikkelien siirrot toisille nimille on laskettu uusiksi liittämisiksi). Tämä on tietysti lukijalle täysin hyödytön järjestys, joten toivottavasti bugi tosiaan saadaan pian korjattua. --Risukarhi (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 23.08 (EEST)

Vedän sanani takaisin; osa linkeistä on selvästi Wikidata-kronologian mukaisessa järjestyksessä, mutta eivät kaikki. Paljon kielilinkkejä sisältävissä artikkeleissa (esim. Ruotsi) listan viimeiset linkit ovat kronologisesti, mutta sitä ennen on pitkä joukko aakkosjärjestyksessä ja ihan ensimmäisinä vielä "tärkeimmät" kielet jossain muussa järjestyksessä. Ilmeisesti tuossa on yhdistetty useampaa järjestämistapaa. --Risukarhi (keskustelu) 26. heinäkuuta 2020 kello 23.23 (EEST)

Korjattu nyt, eli pitäisi olla kielilinkit taas oikeassa järjestyksessä. Stryn (keskustelu) 28. heinäkuuta 2020 kello 10.28 (EEST)

Oikeastaan se tilanne, että on jonkun muun kielen Wikissä, ja sitten haluaa tietää onko sama asia olemassa Suomeksi; ja jos on, niin mikä on sivu/käytettävä termi. Sitten saa hatusta arpoa sitä, että mistähän Suomi tällä kertaa löytyy. Silloin näkyy harmaana ja ylimpänä, jos sivua ei ole, muuten on kuin lumilingolla heitetty koko lista. El Rayno (keskustelu) 27. heinäkuuta 2020 kello 04.11 (EEST)

Tästä on kinasteltu ennenkin. Miksi enkkuwikissä suomi löytyy s-kirjaimen kohdalta mutta muissa pääsääntöisesti f-kirjaimesta kuten olisi luonnollista. Mutta tyydyin tappiooni kuten yleensäkin. Hmph. Miltähän kiinalaisista tuntuisi jos pitäisi hakea linkkiään k-kirjaimesta? --Höyhens (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 01.53 (EEST)

Norsk bokmålissa suomi on s:n kohdalla. Miksi kiina on z:n kohdalla, kun yhtä hyvin se voisi olla c:n, k:n tai s:n kohdalla tai omassa niiden kielten ryhmässä, joita ei kirjoiteta latinalaisilla aakkosilla? --Abc10 (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 08.54 (EEST)

Kuten myös sv-wikissä ja nn-wikissä. Jokainen wiki pystyy itse määrittämään missä järjestyksessä haluaa kielilinkit. Mm. fi-wikissä ja et-wikissä on järjestys 'alphabetic_revised', kun taas noissa edellä mainituissa ja myös en-wikissä 'alphabetic'. Mikäli noita ei ole erikseen määritetty, niin oletusasetus wikissä on 'code' (eli tulee kielikoodin mukaan). Tuossa bokmålissa on lisäksi asetus, että aina ensin kielilinkeissä näkyy järjestyksessä 'nn', 'da', 'sv', 'fo', 'is'. Stryn (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 09.12 (EEST)

Kirjautumattomien käyttäjien surkea tilanne

Laitan tämän oman alaotsikkonsa alle, koska tämä on oikeastaan eri asia.

Niinpäs näkyy. Ja vielä hullummaksi menee, jos avaa jonkun sivun kirjautumattomana, vaikka se ei varmaan johdu mistään häiriöstä, vaan on normaali tilanne, eli on vain puoli tusinaa kielilinkkiä ja loput tulevat sitten järjettömässä maanosittain jaetussa sotkuvalikossa.

Eli kirjauttumattomana altistuu amerikkalaisten järjettömälle kuvitelmalle, että interwikejä etsiessään ihminen tarvitsee maantiedon luennon maapallon maanosista, joiden avulla haluamansa kielet on "helppo" löytää.

Kirjautuneena tämän järjettömän oletuasetuksen saa pois, mutta Wikipediaa kirjautumattomana käyttäville suomalaisille tuskin suurempaa karhunpalvelusta voisi tehdä. Kaduttaa, etten aikoinaan lähtenyt kansainväliselle ristiretkelle tätä järjettömyyttä vastaan.

Jos sivistymättömä' amerikkalaiset eivät tietämättömyyttään osaa löytää etsimäänsä tavallisesta aakkostetusta listasta, niin miksi ihmessä tästä amerikkalaisten sivistymättömyydestä ja tietämättömyydestä pitää rangaista näin meitä tavallisia suomalaisia, joista luultavasti sivistymättömimmilläkin on sentään käsitys esim. siitä mitä kieliä euroopassa puhutaan, ilman että pitää pitää panna joku järjetön algoritmi silpomaan kielilinkilistaa.

Uskallan väittää, että varmasti yli 95 %:lle suomalaisista olisi suurempi apu normaalista aakkostetusta listasta kuin tuosta järjettömästä häkkyrästä. Käytännössä se vie kirjaututumattomana fi-wikipediaa käyttäviltä koko wikipedian käytettävyyden kielilinkkien osalta hyvin lähelle nollaa.

Mielestäni tämä osoittaa Wikimediasäätiöltä karkeaa amerikkasentristä kulttuurista epäsensitiivisyyttä kaikkia englantia pienempien kielten eurooppalaisia puhujia kohtaan ja myös brittejä ja irlantilaisia kohtaan, koska Euroopassa luultavassti enemmistöllä ihmisistä on käsitys esim. siitä mitä kieliä euroopan eri maissa puhutaan, vaikkeivat ao. kieliä osaoisikaan ilman siitä täytyy joka kerta kielilinkkejä avatessa pitää joku järjetön luento.

Ja vielä pienten kielten puhujat eriksen tarvitsevat vieraita kieliä vielä enemmän ja ovat myös niiden olemassaolosta tietoisia silloinkaan vaikka eivät niitä puhuisi.

Suoraan sanoen siis tämä on amerikkalaisten kulttuurista imperialismia, millä he yritytävät syöttää omaa muusta maailmasta tietämätöntä sivistymätöntä maailmankuvaansa muille normaaliksi pakottamalla. Ja pakottamalla siis, koska tuo koko Wikipedian käytettävyyden raunioittava huononnus tulee kirjautumattomille käyttäjille pakotettuna oletuksena.

Uskallan väittäää, että ketkään muut kuin amerikkalaiset englannin puhujat eivät tuollaista huononnusta tarvitse. Kaikille muille siitä on pelkkää haittaa.

Minimivaatimus olisi, että edes kunkin wikipedian käyttäjät saisivat itse päättää siitä, asetetaanko tuo järjetön ja koko Wikipedian käytettävyyden raunioittava häkkyrä oletukseksi, vai saisiko oletukseksi kirjautumattomia Wikipedian lukijoita varten asettaa normaalin aakkostetun listan.

Jos joku tietää, mihin tästä metassa tms. voi valittaa, niin sen voisi ehkä kirjata ylös. Nyt en taida ehtiä runoilemaan tuota samaa englanniksi, mutta ehkä joskus voisi siihen jäädä aikaa. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 12.19 (EEST)

Ei siellä mihinkään saa yhteyttä. Yritin kerran, eikä vastausta ole kuulunut. Tässä äskettäin yritin asiakkaana ottaa yhteyttä erääseen valtionyritykseen. Sivulta jolla linkitetään yhteydenottolomakkeseen, päätyy sivulle jolla on lisälinkkejä, jotka johtavat jonnekin, missä ei ole yhteydenottolomaketta. "Asiakaspalvelun" puhelinnumerossa on kolme vaihtoehtoa, joista kaikista tuleen nauhoitettu vastaus johonkin mitä en ole aikeissa kysyä. Tämä on nykyaikaa. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 12.53 (EEST)

Yritin kyllä aikonaan muutosta vastaan Metassa yksin ristiretkeillä, mutta ei sillä ollut mihinkään vaikutusta. Kun ylhäällä on jotakin päätetty, vaikuttaa olevan turha esittää enää minkäänlaisia argumentteja. Sitä en ymmärrä, miksi yksittäinen Wikipedia ei voi itse päättää tehdä toisin. --Epiq (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 13.06 (EEST)

Voitaisiinkohan Wikimedia- tai kohta kai Wikipedia-säätiöstä erottaa kokonaan Wikipedian tekninen ylläpito muusta ”innovoinnista” – minusta vaikuttaa siltä, että siellä on nyt käytettävissä aivan liikaa rahaa ja aikaa kaikenlaisiin huononnuksiin. Saataisiin tehdä työtä täällä rauhassa ja voisivat säätiössä kehitellä uusia ratkaisuja keskenään? --Epiq (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 13.11 (EEST)

Vaikea kai niitä on erottaa, mutta ihmetyttää tuo kultuurinen epäsensitiivisyys pienten kielten puhujia kohtaan ja sitä kohtaan että edes yritettäisiin ymmärtää, millaisessa todellisuudessa me kaikki pienten kielten puhujat (so. kaikki eurooppalaiset noin aluksi) elämme. Euroopassahan sitä paitsi myös englanti on yhtä lailla suhteellisen pieni kieli, niin silloin tämä on aivan yhtä lailla karhunpalvelus myös englanninkielisille eurooppalaisille kun he yrittävät käyttää interwikejä. Samoin se on karhunpalvelus kaikille euroopassa edustettuina oleville sekä uusien että vanhojen ei-valtakielten puhujille eri maissa, kun joku algooritmi maakohtaisesti arpoo puoli tusinaa "tärkeää" kieltä maailmasta ja muita saa etsiä mielettömästä valikkohäkkyrästä. Normaalitilanteessa tuo satunnainen puoli tusinaa kieltä tuskin ikinä vastaa kenenkään yksittäisen käyttäjän tarvetta missään maassa, kun taas normaalista aakkostetusta listasta jokainen omine erilaisine tarpeineen (jotka nekin voivat asiakohtaisesti vaihdella) löytää yhdellä silmäyksellä suoraan tarvitsemansa, etsipä sitten Suomen lähialueiden kieliä tai tarvitsemiaan eurooppalaisia tai euroopan ulkopuolisia kieliä. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 16.12 (EEST)

Ja sitä paitsi se on karhunpalvelus myös itse wikipedialle, koska näin romutetaan Wikipedian käytettävyys kirjautumattomilta lukijoilta, joita kai pitäisi pikemminkin houkutella kuin hätistää pois, mihin poishätistämiseen tälläainen käytettävyyskatastrofi väistämättä johtaa. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 16.15 (EEST)

Ei kaikki tule Amerikasta, esim. se kielivekotin, mistä valitaan maanosa, sitä on ollut kehittämässä pääosin ei-amerikkalainen tiimi, kts. mw:Universal Language Selector, se on tietysti eri asia työskentelevätkö kotimaastaan vai ovatko Amerikan toimisto(i)lla. En tiedä mistä tuo sitten on alkunsa saanut, mutta kuvittelisin että ko. tiimi sen on pitkälti suunnitellut. Stryn (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 18.33 (EEST)

Toi häkkyrä on käsittämättömän kamala, mutta mä en oikein voi ymmärtää, miksi se on amerikkalaisia varten tehty. Koska he eivät tiedä, missä mikäkin maa sijaitsee, he eivät nimenomaan tiedä, miten tuolta löytää jotain. Meille fiksuille eurooppalaisille tuohan pitäisi olla helppo. Minusta varsin kaukaa haettua, että se olisi tehty amerikkalaisten sivistämistä varten. Eiköhän kyseessä ihan ole perinteinen koodarinäkökulmasta tehty "parannus". Me emme aina osaa käytettävyyttä, turha tässä mitään salaliittoja etsiä. --PtG (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 18.38 (EEST)

Joka tapauksessa yhdestä listasta kaikki tarvittava löytyy helposti. Jos haluaa vaikeuttaa minkään löytymistä, niin on vaikea keksiä, millä löytyvyyttä ja kielilinkkien sujuvaa käyttöä voisi enempää vaikeuttaa. Kun kaikki on yhdessä listassa, voi selata suuresta määrästä sivuja suuren määrän linkkejä omiin tarpeisiinsa sekunneissa. Kun on tuollainen häkkyrä, niin jokaisen linkin etsimiseen yhdessä ainoassa artikkelissa menee monta minuutia. Mitään muuta syytä en rehellisesti sanoen tuollaiselle keksi. Kätevyyttä se ei lisää kellekään vaan tekee kielilinkkien käytön kirjautumattomana käytännössä lähes mahdottomaksi. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 20.59 (EEST)

Mitään haittaahan tuosta ei olisi, jos ei tuota järjettömyyttä pakotettaisi oletukseksi. --Urjanhai (keskustelu) 10. heinäkuuta 2020 kello 21.01 (EEST)

Tuo kielilinkkien piilotus valikkoon on todennäköisesti ajateltu ihan oikeasti vain käytettävyyden parannuksena, koska minun täytyy myöntää että olen itse pitänyt sitä parannuksena entiseen: Sen sijaan että sivun reunassa olisi erittäin pitkä ja ”ruma” (usein itse artikkelia pidempi) lista kieliä, siinä on vain yleiset kielet ja kaikki ”tarpeettomat” löytyy jostain valikosta, jossa ne eivät ole tiellä. En muista milloin olisin viimeksi tarvinnut piilotettuja kieliä, mutta kun valmiiksi tietää onko kyseessä eurooppalainen vai aasialainen kieli, löytyvät ne sieltäkin nopeasti. En ollut ollenkaan tajunnut että tämä parannus ja pari ylimääräistä klikkausta voisi jonkun mielestä tehdä kielilinkkien käytön lähes mahdottomaksi.--Fotogurachan (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 20.38 (EEST)

Ongelma on siinä, että sieltä aukeaa pieni boksi, jota saa scrollata moneen kertaan ennen kuin löytää edes euroopan tai jonkun muun maanosan. Sitten tulee näkyviin luokkaasivua muistuttava näkymä, jossa on eri euroopan kieliä aakkosten kirjaimin otsikoituna näkymässä, jota saa scrollata monta minuuttia ylös ja alas ja oikealle ja vasemmalle ilman että sieltä taaskaan löytäisi mitään. Siihen menee monta minuuttia. Siitä pitkästä listasta itselleen relevantit kielet löytää sekunneissa. Lisäksi pitkiä listoja on vain globaaleista aiheista, joista on artikkeli suuressa määrässä wikipedioita. Harvinaisissa aiheissa (kuten suuri osa kaikista Suomeen liittyvistä aiheista) interwikejä voi olla vain vähän, jolloin häkkyrän hyötysuhde kääntyy yhä negatiivisemmaksi. Ongelmahan on juuri siinä, että kun sen, mikä on sinulle tai minulle tai kelle tahansa "relevanttia", niin kuka sen "relevanttiuden" kellekin tietää paremmin: Algoritmi amerikassa vai käyttäjä itse? Esim. lähialueiden tai kauempana olevien uralilaisten kielten seuraaminen on tuolla hääkkyrällä täysin mahdotonta. samoin tavallisten harvinaisten aiheiden, joihin tyypillisesti on muutama linkki algoritmin "relevanteiksi" määräämillä kielillä ja muutama linkki muilla kielillä. Nyt ne muutaman linkin, jotka muutren näkisi suoraan, joutuu monta minuutiia edes takaisin tihrustaen kaivelemaan jostain maanosavalikosta. Tai ajatellaan vaoikka mangaharrastajia tai korealaisemn popmusiikin tai intialaisen elokuvan harrastajia: ne muutaman linkin joutuu kaivamaan minuutteja kestävällä scrollaamisella ja kun linkit on saanut katsottua, ne on jo unohtanut, kun yhdessä listassa kaikki näkee suoraan.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 21.06 (EEST)

Tuossa lenkillä käydessäni keksin kyllä ratkaisunkin: Sen sijaan että aukeaisi järjetön ahdas boksi, jota saa scrollata minuuttikaupalla yläös ja alas ja oikealle ja vasemmalle eikä sittenkään löydy mitään, niin miksei yksinkertaisesti voi aueta siihen linkkien alle sivupalkkiin jatkoksi samanlainen lista samanlaisella fontilla kuin ne ensimmäiset "relevantitkin" ja niitten välissä vaikka vähän lihavammalla fontilla ne maanosaotsikot. Silloin näkymää pystyisi hallitsemaan samalla tavalla muutamassa sekunnissa kui nytkin. Tuota järjetöntä häkkyrää taas ei pysty hallitsemaan millään. --Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 21.16 (EEST)

Ymmärrän kyllä kielten valikoinnin ongelmallisuuden, enkä mitenkään vastusta kielilinkkien oletusmuodon palauttamista täydeksi listaukseksi, jos se vain onnistuu. Annoin vain itseni vastaesimerkiksi siitä, että joidenkin käyttäjien mielestä tuo on oikeasti ollut ihan kätevää; todennäköisesti myös sen tekijät ovat ajatelleet sen olevan kätevä pikku parannus.--Fotogurachan (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 21.27 (EEST)

Itse koen olevani päinvastainen esimerkki koska muokkaan ja luen paljon harvinaia aiheita (kuten Suomea lähialueineen) käsitteleviä artikkeleita ja harrastukseni kohteena ovat harvinaisia kieliä sisältävät alueet kuten suomen lähialueet ja harvinaiset kielet kuten uralilaiset kielet. --Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 22.07 (EEST)

Näen tuon juuri käytettävyysongelmana. Tosiaan vasta tänään iltalenkillä ymmärsin, että jos sama lista väliotsikoineen aukeaisi samalla fonttikoolla ja rivinvälillä ja samankokoisilla mutta jotenkin vaikka lihavoinnin tai sisennyksen erottamilla erottuvilla väliotsikoilla varustettuna tuohon sivupalkkiin noiden "relevanttien" alle jatkoksi, niin siitä ei olisi mitään haittaa vaan se voisi olla jopa parannus. Mutta kun se on tuollainen kuin nyt, niin ainoa mahdollinen johtopäätös on, että sen on määrännyt toteutettavaksi joku, jolla ei ole mitään omakohtaista kokemusta Wikipedian interwikilinkkien jatkuvasta ja tehokkaasta käytöstä tai mistään käytettävyydestä ylipäätään.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 22.21 (EEST)

Tuskastun joka ainoa kerta, kun yritän päästä jostakin artikkelista toisenkieliseen Wikipediaan sellaisessa Wikipediassa, jossa en ole säätänyt asetuksista pois tuota häkkyrää. Mitä tekoa meillä raa'an työn tekijöillä kohta enää on, kun kaikki ajatellaan ja pureksitaan puolestamme. Joissakin tapauksissa voimme estää sitä pureksittua aktivoitumasta, mutta todennäköisesti edessä on yhä enemmän tilanteita, että voimme ainoastaan nostaa kädet pystyyn. --Abc10 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 22.31 (EEST)

Kirjautuneinahan me voimme välttää tuon ja ei-kotiwikeissä kiireesti muokata asetuksia, mutta kun muuten nähdään vaivaa teknisessä kehitystyössä, että asiat olisivat ei-teknisille uusille käyttäjille helppoja, niin kuinka sitten voidaan tehdä tässä yhdessä asiassa tällainen vaikutuksiltaan kokonaan päinvastainen karhunpalvelus juuri ei vielä tunnusta luoneille uusille lukijoille, jotka ennemmin pitäisi toivottaa tervetulleiksi helpotuksilla?--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 22.54 (EEST)

Abc10 (ja muut): Toiminnot:GlobalPreferences mahdollistaa asetusten muuttamiseen kaikkiin wikeihin kerralla. 01miki10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 00.12 (EEST)

Sivu näyttää olevan nimeltään Järjestelmänlaajuiset asetukset, ja sillä nimellä se on Toimintosivuilla, mutta jostain syystä linkissä nimi on englanniksi. Näitä on hyvä piilotella, ettei rahvas löydä. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 07.38 (EEST)

Kävin lisäämässä sille käännöksen (gerrit:612906), käyttöön se tulee aikaisintaan ensi viikolla. 01miki10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 18.55 (EEST)

Minulla ei ole siellä rastia kohdassa "Käytä kompaktia kielilistaa, joka näyttää sinulle tärkeimmät kielet." Pitääkö siinä olla rasti, jos ei halua sitä näyytettävän, samalla tavalla kuin pitää rastittaa asetuksissa kohta "Sisällön kääntäminen", jos EI halua tyrkytysmainosta kääntämisestä? Kyllä tarkoittaa ei? --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 07.43 (EEST)

Vasemmanpuoleinen ruutu merkitsee asetuksen globaaliksi ja siinä pitää olla rasti, ja sitten oikeanpuoleisessa, joka on varsinainen asetus, ei. 01miki10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 15.00 (EEST)

Se on varmaan taas sitä insinöörien logiikkaa, koska en löydä sieltä ohjetta, että vasemmanpuoleinen rastitaan ensin ja oikeanpuoleinen on asetus. Selitä myös tuo beta-asetus Sisällön kääntämisen rastipakko, jos EI halua kääntää sisältöä työkalulla vaan omilla älynnystyröillään. Siinä on vain yksi ruutu mutta ei ohjetta siinäkään. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 17.49 (EEST)

Jep, ei välttämättä ihan ensimmäisenä tule tuollainen mieleen. Aiemmin jokaisen asetuksen kohdalla oli erikseen ylimääräinen asetus "käytä tätä asetusta järjestelmänlaajuisesti" (tosin Wikimediassa ei järjestelmänlaajuisia asetuksia tuolloin ollut käytössä), mutta ilmeisesti sen katsottiin vievän liikaa tilaa. Tuota beta-asetuksen logiikkaa en kyllä itsekään ymmärrä. 01miki10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)

Oletusnäkymää (Vektori) aiotaan muuttaa (esim. vasemmalla näkyvä sivupalkki aiotaan tehdä piilotettavaksi), ja yksi muutos on kielilinkkien siirtäminen artikkelien oikeaan yläkulmaan. Alla olevista kuvista jälkimmäisessä on vain yhdeksän linkkiä ja ne näkyvät kaikki, mutta jos kielilinkkejä on toista sataa, niin eiköhän siihenkin tule jonkinlainen "etsi ja kiroile" -versio. Infosivun alussa sanotaan, että kirjautuneet käyttäjät voivat halutessaan käyttää vanhoja asetuksia, mutta näistä on siis ilmeisesti tarkoitus tulla jossain vaiheessa oletusnäkymä lukijoille. Lisätietoa sivulla mw:Reading/Web/Desktop Improvements. Hakukonekin aiotaan siirtää.

• 
  kielilinkit "183 languages" oikeassa yläkulmassa
• 

-kyykaarme (keskustelu) 15. heinäkuuta 2020 kello 00.03 (EEST)