Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 50

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Lähteet tulostuvat väärään paikkaan

Tein luettelon nimeltä Luettelo J. L. Runebergin patsaista ja muistomerkeistä. Lähteet -väliotsikko ja viitteet tulostuvat kuitenkin sinnikkäästi ennen luetteloa. Missä vika?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.12 (EEST)

Wikitaulun lopussa oli virheellinen merkkiyhdistelmä. –Ejs-80 12. huhtikuuta 2019 kello 20.18 (EEST)

Thänks.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.21 (EEST)

Yleensä kun ongelmia on ne löytyvät lint-virheistä valitsemalla "sivun tiedot" vasemmasta laidasta, virhetiedon tulkinta on sitten eri asia kun tuo ei kerro sen tarkemmin havaittua vikaa (sietäisi parantaa tuota). Ipr1 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.46 (EEST)

GeoGroupin linkki ei toimi

Se sanoo vaan, että "Sorry, the service OSM4WIKI is temporary out of order due to technical problems." Siis esim. ns. patsalistoissa, kuten tässä. Olis hyvä jos tuon sais kuntoon, kuvaussesonki on ovella ja nuo auttavat ottamaan haltuun laajempia alueita.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.19 (EEST)

phab:T220164 näytti koskevan tuota työkalua. Elikkä toistaiseksi ainakin työkalu pois käytöstä. Stryn (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 20.31 (EEST)

Kaksi viikkoa sitten toiminto vielä toimi, mutta noin viikko sitten lopetti toimintansa. Luulin, että se oli vain yksittäinen häiriö, mutta ei näköjään. Aiotaanko se vielä pistää pystyyn?--Puppe100 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2019 kello 21.46 (EEST)

Pistin kartat menemään {{Public art wikishoot me -linkki}} -mallineen kautta. --Zache (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 21.32 (EEST)

Tarpeellisia muutoksia

Tässä olisi kaksi mielestäni tarpeellista muutosta:

1. Etusivulle viemisen Wikipedian logon kautta voisi poistaa, koska heti sen alapuolella oleva "Etusivu"-teksti tekee saman.
2. Mobiiliversiossa sivun alalaidassa olevan "Keskustelu"-painikkeein voisi siirtää sivun ylälaitaan kuten työpöytäversiossa. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 13.48 (EEST)

Kaksi tapaa viedä etusivulle ei ole mitenkään haitaksi, yleisesti käytetty tapa useilla sivuistoilla on että logo vie pääsivulle. UX-suunnittelijat voivat olla montaa mieltä mutta monet ovat varmasti tottuneet tuohon ja että se on looginen tapa. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 13.51 (EEST)

@40bus: Minkälaista laitetta käytät, kun näet sivujen alalaidassa Keskustelu-painikkeen? -kyykaarme (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 14.55 (EEST)

Tietokonetta (en edes kännykällä mobiiliversiota). Ajattelin vain, että jos siirry mobiiliversioon, niin keskustelusivuille pääsee helpommin. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 20.44 (EEST)

Sivuhuuto: Se näkyy mobiilinäkymässä (myös oikealla tietokoneella). Esimerkiksi käytäntö-kahvihuoneessa on projektisivulla myös keskustelusivu Keskustelu Wikipediasta:Kahvihuone (käytännöt), jossa on keskusteluja, jotka näkyvät, kun klikkaa sitä alalaidan keskustelu-linkkiä.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.09 (EEST)

En tiedä mistä riippuu mutta itsellä moista linkkiä ei ole. Ipr1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.28 (EEST)

En ollut kännykällä sisäänkirjautuneena, jolloin se ei näkynyt. Se ei näy myöskään tietokoneella mobiiliversiossa, jos kirjaudun ulos. Mikäköhän logiikka siinä on, ettei keskustelusivun linkkiä näytetä kuin tunnuksille. Tuo linkki toisaalta selittää sen, miksi eräs käyttäjä kirjoitti toistamiseen kommenttinsa kahvihuoneen keskustelusivulle eikä kahvihuoneeseen. -kyykaarme (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.47 (EEST)

Kun tein kokeiluni, olin sisäänkirjautuneena sekä pc:llä (Chrome) että kännykällä (anroid). Sisäänkirjautumaton käyttäjä näkee vallan eri maailman.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 15.50 (EEST)

Linkin voisi myös näyttää sisäänkirjautumattomille käyttäjille. Wikipediaa lukee myös paljon mobiilikäyttäjiä. Siksi varmaan ei näy, koska IP-osoitteet eivät paljon keskustele ja sen, että saavatko IP-osoitteet keskustella, on mahdollista selvittää Kahvihuoneessa. --40bus (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 20.49 (EEST)

Minua ei logon klikkaamisesta etusivulle pääseminen häiritse, vaan itseasissa käytän sitä aika paljon. Voisiko keskustelua tulla enemmän, mikäli ip-käyttäjät näkisivät linkit keskustelusivuille myös mobiilissa? --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 13.36 (EEST)

Malline:Jalkapalloilija2

Hei! Tarvitsisin kuvateksti-parametria otsikossa mainittuun mallineeseen, mutta olen surkea koodaamaan, joten voisiko joku muu ystävällisesti lisätä sen kuvateksti-parametrin? Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 16. huhtikuuta 2019 kello 21.13 (EEST) (siirretty kysy vapaasti -osiosta --Höyhens (keskustelu) 17. huhtikuuta 2019 kello 08.36 (EEST))

Tuo koko malline pitäisi päivittää tuoreemmaksi, ensin pitäisi siirtää nuo älyttömät tilastotiedot leipätekstiin tuota käyttävistä artikkeleista.. Katsotaan. Ipr1 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 07.13 (EEST)

Mitä määrittelet älyttömiksi tilastotiedoiksi noissa mallineissa? --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 10.37 (EEST)

Mielettömän pitkät luettelot. Tuollaiset tilastoluettelot kuuluisi leipätekstiin. Jos menee ottelutasolla saatuihin maalimääriin niin menee aika lailla ohi henkilötietomallineen käyttötarkoituksesta, jossa pitäisi olla pääasiat tiivistettynä, ei koko ura. Ipr1 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 16.05 (EEST)

Luetteloina moiset juuri ovat selkeimmillään, eivät tekstin seassa. Ottelu- ja maalimäärät eivät juuri luetteloa pidennä ja ne antavat hyvän kuvan siitä, missä roolissa kyseinen seura on ollut pelaajan uralla. Älytöntä olisi jättää sieltä mielivaltaisesti seuroja välistäkin. Malline toimii hyvin tiivistyksenä, enkä minä ainakaan kaipaa enää tiivistyksen tiivistystä. --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 16.15 (EEST)

Mielestäni moottoriurheilijoissa tuo on fiksusti tehty, esimerkiksi Daniel Abt. Henkilötiedoissa ovat tällöin henkilöä suoraan koskevat vähemmän muuttuvat tiedot ja leipätekstissä detaalit. En sanoisi että tuo erityisesti kärsii mallineen ulkopuolisuudesta, vaikka siihen(kin) voisi kehittää apumallineen. Ipr1 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 16.27 (EEST)

Eih! Malline, johon Höyhens ei linkitä, on siis linkitettynä Malline:Jalkapalloilija2. Toistan linkin: Malline:Jalkapalloilija2. --Pxos (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 12.17 (EEST)

Pikapoisto-tippuvalikko ei ole toiminut aikoihin

Hei! Kun muokkaan wikipediaa ja kaivelen noita mallineita artikkeleihin, joissa on jotain fiksattavaa, niin Poistot-tippuvalikon vaihtoehdoista valittaessa en ole vuosikausiin saanut sopivan vaihtoehdon valittuani ja klikattuani Pikapoisto-nappulaa sen jälkeen härvelin tekemään sopivaa mallinetta artikkeliin. Vierestä klikattavat nappulat kuten Merkittävyys, Kopio ja Hauki on kala toimivat kyllä. Käytössä on Chrome-selaimen tuorein vakaa versio windowsille ja wikEd. --BrDead (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.20 (EEST)

Aika monta pitkää sekuntia luin ja ihmettelin tippuvalikkoa, mutta kai sitten tarkoitit pudotusvalikkoa. Toimii Firefoxissa. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 18.58 (EEST)

Saisko toimimaan Chromessakin? --BrDead (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 12.16 (EEST)

Kyllä minulla ainakin toimii Chromessa. Ensin valitaan reunimmaisesta valikosta "Poistot" sitten "Valitse poistosyy" ja valinnan jälkeen sitten klikkaa sinisellä korostettua "Pikapoisto" mikä on näiden valikoiden keskellä. Jos ei toimi niin ehkä kannattaisi asentaa Chrome uudestaan. --Linkkerpar™ 20. huhtikuuta 2019 kello 12.36 (EEST)

Joo, toimii siihen asti kunnes pitäisi painaa sitä "Pikapoisto"-nappulaa. Siitä ei tapahdu mitään. Eikä auttanut selaimen uudelleenasennus. --BrDead (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 12.45 (EEST)

Onko sinulla javasriptit estetty asetuksita tai jokin laajennos käytössä joka estää? En kyllä tietä miten nuo toimivat, siis konepellin alla että tämä on vain arvailua. --Linkkerpar™ 20. huhtikuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

Javascript on sallittu. Ponnahdusikkunat on toki estetty, muttei sen pitäisi vaikuttaa asiaan. Adblock Plus on ja F.B. Purity, muttei niidenkään tähän pitäisi vaikuttaa. --BrDead (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 13.45 (EEST)

Minä muistan, että tuo pudotusvalikko ei toiminut minulla oikein vuosia sitten, kun selaimena oli Internet Explorer nro X. Ei saanut valittua mitään muuta poistosyytä kuin ensimmäiseksi tarjotun (silloin Y1), mutta nappi toimi. Päättelin myös, että on muitakin onnettomia, jotka eivät saa syytä näkyviin tai muuten eivät jaksa valita oikeaa syytä, ja sen vuoksi rakensin siihen erikseen keinotekoisen syyn "Y0", joka on poistopyyntö ilman perustelua. Yllä kuvattu ongelma on erilainen, mutta silti ilmeisesti johtuu selaimen ongelmista. --Pxos (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 15.09 (EEST)

Lua-virhe Wikidata-mallineessa Observatorio2

Ks. sivu Kaupin tähtitorni, antaa Lua-erroria. Korjaisin, jos osaisin. --Kissa21782 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 11.09 (EEST)

@4shadoww: tekemäsi muutos sai tuon aikaan. Stryn (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 12.39 (EEST)

Se on nyt korjattu. --4shadoww (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 12.50 (EEST)

Malline:Britney Spears

Tämä malline jatkuu ruudun ulkopuolelle oikealla. Jos joku osaava osaa korjata sen, olisin kiitollinen (en osannut). -Yupik (keskustelu) 26. huhtikuuta 2019 kello 05.55 (EEST)

Kävisikö näin? Lisäät tarvittaessa luetteloon rivejä. {{Britney Spears}} [1] ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 00.19 (EEST) edit +wl mallineeseen ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 18.15 (EEST)

Korjasin samalla aihealueen värin (Aihealueiden värit mallineissa). ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 00.22 (EEST)

En päätä mallineen väristä, mutta jos käytetään sooloartistille yhtenäistä väriä (eikä useita khaki, #EEDD82…), niin se olisi silloin hyvä lisätä aihealueiden väreihin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 18.15 (EEST)

Kiitoksia paljon! -Yupik (keskustelu) 27. huhtikuuta 2019 kello 19.18 (EEST)

TTIP??

Kokeilin piruuttani tämmöistä. Mielestäni sen olisi pitänyt tökätä rekisteröitymiskysymykseen. Arvelen että nimi on rekisteröimätön, vaikka näin kävi. Kenen tiedot tässä präkää, en tiedä. Jos ja kun jokin (todennäköisesti oma arvostelukykyni) präkää, kertokaa. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.34 (EEST)

Laitoit IP-käyttäjän sivulle tervetuloa-mallineen, ja oletit että jokin näkymätön voima estäisi sinua tekemästä niin? Präkäsit. -kyykaarme (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.42 (EEST)

TTIP = Takatalvi ihan pian. Ratkaisin osan arvoituksesta. Lisäksi havaitsin melkein yksitoista vuotta vanhan pienen tarkennuksen. Jos salaperäisen kysymyksenasettelun käsittämättömyydessänsä viitataan johonkin väärinkäyttösuodattimeen, jonka tarkoituksena olisi estää tervetuloa-mallineen lisääminen IP-osoitteen keskustelusivulle, niin siitä en jouda tietämään. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.46 (EEST)

Pieni on/off-topic: katsoin mallineeseen viittavilta sivuilta, oliko tt-mallinetta paljon IP-keskustelusivuilla. Muutamia oli, mutta listassa näkyi myös tämänkaltaisia sivuja, joilla mallinetta ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. En keksi muuta selitystä, kuin että Alcedoatthis oli kommentoinut jokaisella näistä ja hänen käyttäjänimessään on tt. Präkäänkö minäkin? -Ochs (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.00 (EEST)

Präkäsin, olihan siellä sittenkin hänen ovelasti laittamansa linkki mallineeseen, vaikka ei itse mallinetta. -Ochs (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.02 (EEST)

Vappusima tainnut maistua kun en ainakaam tästä kommentista ymmärrä juuri mitään. No hyvähän se on ylläpitäjän toivottaa ip tervetulleeksi. Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.11 (EEST)

Vapussa lieneekin totuuden ydin. Tuo onkin cocktail tai juomasekoilu. Siinä missä G&T tarkoittaa "gin and tonic", otsikossakin kuvataan jokin hyväksi havaittu nautintoaine. Jo sen keksin: "Tuoppi tenua ilman pilliä". --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.29 (EEST)

Kiitokset kaikesta tästä positiivisestä huomiosta. Yleensähän täällä on kielletty kaikki hauskanpito kuten kaikkialla muuallakin Wikipediassa. Tärkeintä on, että kaikki ns. ilmiselvät vandaalitunnukset kielletään. Mutta astuin nyt sellaiseen miinaan, että tähän voi mennä muukin ylläpitäjä, koska ei meidän ylläpitäjissä ole kuin kahdeksan, jotka hallitsevat täysin kaikki käytännöt, jos sitäkään. Hauskaa takatalvea kaikille. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 23.34 (EEST)

Eikös tt-mallinekin pitäisi substata? --Otrfan (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 16.26 (EEST)

Pitäisi. -kyykaarme (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 19.39 (EEST)

br-koodi

Artikkeleihin on alkanut ilmestyä tarpeettomiin kohtiin <br />-koodeja melko järjestelmällisesti. Tekeekö niitä visuaalinen muokkain? Aiemmin luulin että kyseessä on eri käyttäjänimillä ja ip:llä kirjoittava tunnus, mutta nyt nimimerkki Ritva Siikala muokkaa artikkelia Ritva Siikala, ja loppuun ilmestyi <br />[2]. Jos tekijä on visuaalinen härveli, voisiko koodin estää? Ihmisille ei kai voi mitään. --Abc10 (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 17.51 (EEST)

Visuaalinen muokkainhan se. Teen tiketin tuosta, niin tietävät korjata asian. --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 18.00 (EEST)

Todennäköisesti kyse on tästä phab:T215002 --Zache (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 19.11 (EEST)

Luetuksi merkittyjä

Tänään on ollut tarkkailulistallani kaksi artikkelia luettuna, kun olen avannut listan. Ensimmäinen oli aamulla, jälkimmäinen nyt äsken. Istuin kuitenkin autossa ennen kuin äsken avasin koneen, eikä kukaan muukaan ole ollut täällä lukemassa. Muutos artikkeliin oli tehty vähän ennen kuin avasin koneen eli matkalla ollessani. Ei ole kauan kun vaihdoin wp-salasanan, eli en pidä sitä kovin pitkään juuri siksi ettei kukaan häirikkö pääsisi katsomaan asetuksiani tai käyttämään tunnustani. --Abc10 (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 15.02 (EEST)

Vika on tiedossa: phab:T218511. Stryn (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 15.23 (EEST)

Patenttiviitemalline

Nähdäkseni suomenkielisessä Wikipediassa ei ole minkäänlaista patenttiviitemallinetta. Sellaisen voisi ehkä muokata jostain valmiiksi olemassaolevasta ja lähes sopivasta mallineesta. Tosin en itse tiedä miten. Mallineen luomisessa voisi käyttää esimerkiksi Tampereen teknillisen korkeakoulun Diplomityön suoritusohjeiden mallia lähteiden bibliografisista formaateista. Tosin en suosittele käyttämään viitemallineiden ulkoasussa lyhenteitä (kuten "Pat." sanan "Patentti" tilalla), sillä lyhenteet kuuluvat sellaiseen aineistoon, jossa palstamillimetrit aiheuttavat kustannuksia. Olen kirjoittanut patenttiviitteitä useisiin artikkeleihin, sillä patentit ovat usein varsin käyttökelpoisia lähteitä tekniikka-aiheisissa artikkeleissa. Minulle patenttiviitteiden kirjoittamisesta Wikipediaan on muodostunut lähes rutiini, mutta asiallisen patenttiviitemallineen ansiosta se olisi vielä kätevämpää, ja varsinkin niille kirjoittajille, jotka harkitsevat ensimmäistä kertaa viitata johonkin patenttiin. Minun mielestäni patenttiviitemalline kannattaisi olla. ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 13.21 (EEST)

Voin vain toivoa että myös muut ymmärtävät patenttiviitemallineen arvon. Olen tehnyt luontipyynnön mutta en ole varma kuuluuko keskustelu asiasta sinne vai tänne. ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 15.15 (EEST)Nikolas Ojala (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 15.09 (EEST)

Sivu näkyy kapeana

Sivu https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekti:Punaisten_linkkien_naiset/2019 näkyy ainakin tällä hetkellä jotenkin virheellisesti (ainakin selaimella jota nyt käytän): Oikean laidan logon sisältävä boxi jatkuu tyhjänä sivun alalaitaan ja kapealla näytöllä sarakkeissa olevat luettelot artikkelikontribuutioista sen ja etenkin sisällysluetteloboxin sivussa puristuvat toistensa päälle söhröksi. Tyypillisesti tällaiset häiriöt ovat ennemmin tai myöhemmmin ohimeneviä ja/tai joskus selainriippuvaisia. Ilmoitan nyt kuitenkin.--Urjanhai (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 09.11 (EEST)

Toimii minulla ainakin. Luulisin, että ongelma liittyy siihen, että sivu on todella iso. --Zache (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 10.33 (EEST)

Haamumuokkaus

Mitä tässä muokkauksessa on tehty? 12 merkkiä on hävinnyt, mutta en huomaa diffissä muuta eroa kuin että parin sanan jako eri riveille on muuttunut. -Ochs (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.36 (EEST)

Tässä jotain samantyylistä havaintoa informatiivisella keskusteluotsikolla varustettuna. Joulu-artikkelin nykyversiossa noiden ä-kirjainten poisto vaatii kaksi delete-näppäystä, kun ip:n korjaamassa versiossa poisto hoitui yhdellä deletellä, joten jotain outoa siellä on nyt seassa. --Lax (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.51 (EEST)

Siinä on poistettu pehmeitä tavuviivoja, siis tavutusvihjeitä. En tiedä muuta keinoa saada nuo näkyviin kuin leikkaa-liimata muuttuneet sanat omalle koneelle tekstitiedostoon ja katsoa heksadumppina. Esim syntymäjuhlaansa-sanasta häippäsi ä:n ja j:n välistä kaksi tavua, heksakoodeiltaan 0xC2 ja 0xAD. Viivamerkit kertoo että 0xAD on tavutusvihje. --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 11.58 (EEST)

Osaako joku muuten sanoa, oliko tässä vanhassa muokkauksessani kyse samasta. Tiedän poistaneeni tuosta artikkelin nimestä jonkin haamumerkin, mutta en tiedä minkä. Merkki oli ilmeisesti nimen alussa, koska huomasin sen muistaakseni siitä, että artikkeli ei aakkostunut luokassa A-kirjaimeen. --Risukarhi (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.11 (EEST)

Zero-width space %u200B näyttäisi olevan nimen alussa. -kyykaarme (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 19.04 (EEST)

Hyvin keksitty, kiitos. Mutta miten tuo IP on keksinyt ne poistaa, kun eivät ne näy muokkaustilassakaan, ja toisaalta mitä hyötyä niitä oli poistaa? -Ochs (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.35 (EEST)

Siitä en osaa sanoa mitään. Enkä tiedä onko poistanut niitä tarkoituksella, vai sivuvaikutuksena jostain. Muokkausyhteenvedossa näkyy että "Visuaalinen muokkaus", joten olisko kone asialla? --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 12.46 (EEST)

Ne näkyvät kun laittaa "syntaksin korostuksen" päälle muokkausikkunan yläreunassa näkyvätä tussin tai väriliidun ikonista. Sen jälkeen se myös värittelee "vanilla" mustavalkoisen wikitekstin syntaksin mukaan ja esimerkiksi koodivirheet tulevat näkyviin värin muuttumisena. --Linkkerpar™ 8. toukokuuta 2019 kello 13.16 (EEST)

Aina oppii uutta. Noinhan ne tavutusvihjeet saa näkyviin pikku palloina. Kiitos. --Jmk (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 14.03 (EEST)

Ei-uusimmat omat muokkaukset listaus

Pystyykö mitenkään näkemään listauksen, jossa on ainoastaan omat muokkaukset, jotka eivät ole viimeisimpiä versioita eli joita joku muu on muokannut viimemmäksi. Siis käänteinen toiminto "Käyttäjän muokkaukset" -sivulla olemassa olevalle "Näytä vain muokkaukset, jotka ovat viimeisimpiä versioita" toiminolle ("Näytä vain muokkaukset, jotka eivät ole viimeisimpiä versioita"). Ideana on, että näin voisi seurata kätevästi omia aktiivisia (olen vastikään muokannut sivua) tilanteita. Tarkkailulistassa taasen on kaikki sivut, joita on muokannut, kun haluttaisi nähdä vain viimeisimmät. --Usp (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 14.45 (EEST)

Selaimen hakutoimontoa voi käyttää. Hae "uusin", niin pitäisi löytyä.--Puppe100 (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Viimeisimmille muutoksille on oma css-luokka ”mw-contributions-current”, joten ”li.mw-contributions-current {display: none;}” sopivaan paikkaan piilottaa nuo ja näkyville jää vain ne jotka eivät ole viimeisimpiä. Eiköhän tuosta jonkun pienoisohjelmankin saisi, sen kertokoon joku muu. --Anr (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 18.31 (EEST)

Matti Meikäläinen lisätty luokkaan

Joskus aikaisemmin minulla näkyi tarkkailulistalla ilmoitus, jos jokin artikkeli oli lisätty tarkkailemaani luokkaan, mutta viime aikoina sellaisia ei enää ole näkynyt, vaikka luokkiin onkin tullut lisäyksiä. Mistä tämä johtuu? Olisi kätevää, jos ilmoitus tulisi, koska osa luokista on niin suuria, että on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta kun rupeaa selvittämään, mikä artikkeli sinne on lisätty. Omitti86 (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 18.05 (EEST)

Tarkkailulistalla on suodatusmahdollisuus nimeltään "luokkamuutokset". Sen kun valitset niin näkyy. Stryn (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 18.09 (EEST)

Sivun ensimmäisessä versiossa erikoinen automaattinen yhteenveto

Tässä näyttää siltä, kuin olisi muokattu vain sivun yhtä osiota, vaikka kyseessä on sivun luominen. Onko kenties käytetty esikatselua ja palattu sitten muokkaustilaan osion otsikon perässä olevasta linkistä? -Ochs (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 23.42 (EEST)

Se on mobiilimuokkaus, joka sotkee.--Puppe100 (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 07.17 (EEST)

Auktoriteettitunnisteet ilman mitään tunnistettavaa

Osaako joku selittää, mistä näissä [3], [4], [5] muokkauksissa on kyse? Käyttäjä on lisännyt artikkeleihin {{Auktoriteettitunnisteet}}-mallineen, mutta mitään ei tule näkyviin. Onko tuossa jokin häikkä vai eikö koko laatikko yksinkertaisesti ilmaannu näkyviin, jos mitään tunnisteita ei ole ilmoitettavina? Jos kyse on jälkimmäisestä tapauksesta, eivätkö nuo silloin ole turhia nollamuokkauksia? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.00 (EEST)

Kysyitkö Yupikilta? --Lax (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.03 (EEST)

Jos wikidatassa ei ole mitään tuettua niin mitään ei voida näyttää. Ongelma korjautuu lisäämällä wikidataan tunnistetietoja ko. artikkeleihin. Lisäyksenä vielä että noita tietoja voi tulla wikidataan eri kirjastojen kautta (ks. VIAF), jolloin laatikkokin pitäisi tulla näkyviin kun tietoja yhdistetään (voi olla automaattisesti). Suomalaisille henkilöille noita tuntuu puuttuvan aika isoja määriä vielä syystä tai toisesta. Ipr1 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 13.14 (EEST)

Eli mallineessa on siis sellainen ominaisuus, että pelkkä tyhjä laatikko ei ilmesty näkyviin ollenkaan, jos tietoja ei ole Wikidatassa? Tämä on sinänsä hyvä, mutta silloin voi tosiaan kysyä, kannattaako mallinetta käydä ennakoivasti laittamassa artikkeleihin? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.04 (EEST)

Pidän kirjaa niistä ja linkitän Wikidataan PLN-kilpailun yhteydessä tietoja, jos joku muu ei ehdi ensin. -Yupik (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.11 (EEST) (Kuten Wikidata-muokkauksistani voi päätellä, mulla on tällä hetkellä ihan jotain muuta tehtävänä siellä.) -9. huhtikuuta 2019 kello 14.13 (EEST)

Ok, jos aiot lisätä jälkeenpäin kyseisiä tietoja noiden samojen artikkelien wikidatakohteisiin, niin sitten malline ei jää niihin tyhjän pantiksi. Ilmeisesti olet etukäteen tsekannut, että noista henkilöistä on löydettävissä niitä tunnistetietoja? --Risukarhi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.41 (EEST)

Lisäsin pari tunnistetta käyttämällä Esikatsele-toimintoa...Jukka Wallin (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 14.52 (EEST)

Ainakin teoriassa muunkielisen WP:n käyttäjä voi myös lisätä wikidataan noita tunnistetietoja, jolloin ne tulee myös fiwikiin. Eri asia onko käytännössä tuollaista henkilöä. Ipr1 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 15.18 (EEST)

Ilmoittaudun; olen muunkielisen WP:n käyttäjä. Asiasta erikseen: tietääkö kukaan miten lisätä Fennican tietokannasta tietoa Wikidata-kohteeseen? Sille ei näytä löytyvän P-koodia. Ja jos joku haluaa käydä luokan läpi ja lisätä Wikidata-kohteeseen näitä juttuja, kielenkääntäjien luokasta puuttuu lähes kaikki, joita kokeilin vaikka heillä on tiedot Fennicassa ainakin. Esimerkiksi Harry Pottereiden suomentaja Jaana Kapari-Jatan Auktoriteettitunnisteiden tieto puuttuu tyystin. -Yupik (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 16.21 (EEST)

Ongelmana on siis enneneaikainen Auktoriteettitunnistemallinetallennus? Siitä tuskin on mitään haittaa Wikipedian käytölle (eikä paperikaan lopu kesken). Tunnisteet näkyvät artikkelissa heti, kun ne on tallennettu Wikidataan eikä tarvitse käydä siellä kyttäämässä, että joko on vai eikö vielä olekaan. Jos Wikidatatunnisteita ei koskaa tallenneta Wikidataan, yhden mallineen ei luulisi olevan niin vaivaannuttava, että jo nollamuokkauksista puhutaan.--Htm (keskustelu) 9. huhtikuuta 2019 kello 19.36 (EEST)

Fennicalle ei ole wikidatassa paikkaa, se pitää antaa mallineelle parametrina artikkelisivulla. Esimerkki sivulla Musta rakkaus, eli {{Auktoriteettitunnisteet|Fennica=401599}}. Tuolla sivulla on esimerkkejä myös muista tavoista merkitä kirjoille tunnistetietoja mallineessa {{Kirja}}. Ipr1 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.13 (EEST)

Kirjojen yleismaailmallinen tunniste on ISBN. En ymmärrä tuota auktoriteettijuttua. Nnormaali ISBN pitäisi riittää, ja sillä kirja löytyy mistä tahansa tietokannasta, eli se ei ole sidottu Fennicaan tai mihinkään muuhunkaan (Worldcatista nyt puhumattakaan). --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 09.39 (EEST)

Ok, en kyllä hiffaa mistä pitäisi bongata Fennicasta id-numero, kun kyseessä on ihminen, eikä kirja. Mutta kun kokeilin lisätä jonkin yrityksen yhteydessä Marjaana Tulosmaalle Fennican id-numeron, tuli tällainen huomautusviesti: "Warning: Page using Template:Authority control with "Fennica", please move this to Wikidata if possible (this message is shown only in preview)." -Yupik (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 07.20 (EEST)

Fennicassa ei ole henkilölle tunnistetta lainkaan käsittääkseni, se on vain hakusana eikä siellä ole henkilötietoja. Mielestäni kirjan tunnisteeseen pitäisi riittää mallineessa {{Kirja}} oleva tunniste ja {{Auktoriteettitunnisteet}} pitäisi käyttää vain henkilöille mutta tuo on taas vain oma mielipide (ks. Keskustelu_mallineesta:Kirja). Ipr1 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 09.00 (EEST)

Onko kukaan vielä ehtinyt ajatella lisäävänsä Fennica-tunnistetta? Voin tehdä ehdotuksen Wikidatassa (ja linkittää tänne niin tulee käytäntä tutuksi), mutta tarvitsen avukseni Fennican nimeämis- ja numerointikäytäntöjä tuntevan (ja mahdollisista lähiaikojen muutoksista tietävän) –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 09.57 (EEST)

Alkuperäiseen jatkaen, lisäsin auktoreihin tuen eduskunnan matrikkeleihin koska tuo tieto on jo wikidatassa ja käytössä eri mallineen kautta. Nyt se pitäisi tulla myös tuohon laatikkoon esiin jos on jotain näytettävää (ja seurantaluokka myös). Wikipedian taustakoodi käy omaan tahtiin artikkeleita läpi ja päivittää niitä, pitäisi tulla esiin automaattisesti siellä missä tuo malline on jo ja on wikidatassa tuo tieto. Muitakin vastaavia tunnisteita voi olla mutta ei ole välttämättä tietoja vielä missään. Ipr1 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 07.57 (EEST)

Tämä oli hieno yllätys, kiitos! Jos joku kaipaa tekemistä, lähes kaikista naiskielitieteiljöistä puuttuu tunnistetiedot Wikidatan puolella. En tiedä, päteekö sama mieskielitieteilijöihin. -Yupik (keskustelu) 20. huhtikuuta 2019 kello 05.52 (EEST)

Mallineen vuosiluku pitäisi saada linkitetyksi

Kyse on mallineesta Malline:Aloitusvuosi ja ikä. Vuosiluku pitäisi saada linkitetyksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. toukokuuta 2019 kello 09.19 (EEST)

Eikös tuo ole käytännössä identtinen Malline:Syntymävuosi ja ikä mallineen kanssa? Nimetty vain eri tavalla ja käyttää vielä englanninkielisiä juttuja. Jos vain muutetaan ohjaamaan tuohon niin eikös sillä pitäisi hoitua ja poistuu tuplamalline samalla. Edit: äh.. tulostettava sanamuoto eri vaikka koodi olisi muutoin sama.. Edit2: samalla voisi muuttaa vuosi/kuukausi järjestyksen parametreissa samaksi ja päivittää artikkelit. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 11.49 (EEST)

Nyt tuo tekee wikilinkityksen eikä enää tarvitse eng.wikistä tuotua koodia. Vaihdoin kuukauden toiseksi parametriksi koska tuossa repeää järki ja jotain muuta jos pitää pohtia milloin siinä on vuosi ja milloin kuukausi ja vaihtaa koodia sen mukaan. Nyt ei tarvitse. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 11.55 (EEST)

Vielä mainintana että pitäisi kieltää kaikki muut kuin ISO 8601 formaatit mutta muutakin nyt nähtävästi käytetään vielä, ei tarvitse kuitenkaan lisää tapauksia. Ipr1 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 12.03 (EEST)

Parempi ohjaus olisi mielestäni Malline:Aloituspäivämäärä ja ikä. Olisi mahtavaa, jos olisi mahdollista laittaa aloituspäivämäärän lisäksi myös pelkkä aloitusvuosi. Muidenkielisissä Wikipedioissa asia näin jo on. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. toukokuuta 2019 kello 14.29 (EEST)

Muutosehdotus hakutulossivuun

Hakutulosten sivun lopussa on "Näytä [20 | 50 | 100 | 250 | 500] kerralla. ← 20 edellistä | 20 seuraavaa →", mutta voisiko sen saada myös hakusivun alkuun niin kuin on esimerkiksi "Käyttäjän muokkaukset" -sivulla. --Abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 09.45 (EEST)

Sähköpostiin saapuva ilmoitus kirjautumisesta on väärin suomennettu

Sähköpostiin tulee toisinaan ilmoitus että olen kirjautunut Wikipediaan. Otsikko oli ennen englanninkielinen "Login to Wikipedia as...", mutta joku (ehkä Translate Google) on epäonnistunut ja kääntänyt sen käskyksi "Kirjaudu Wikipediaan käyttäjänä...". Onnittelut! --Abc10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.00 (EEST)

Kyllä kyseessä taitaa olla ihminellinen virhe. Jos löysin oikean viestin, niin muutin viestin tekstiä. Korjaus päivittyy kai viimeistään viikossa. Tervemenoa silloin kirjautumaan! --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.32 (EEST) Lisäys: Kas, minähän muutin tämän keskustelun otsikkoakin. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 11.56 (EEST)

Niinpä muutit, ja muita muuttajia täällä ei olekaan. Joku testatkoon reaktiotasi muuttamall sinun kommenttiotsikkosi. --Abc10 (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 13.27 (EEST)

Tosi hyvä otsikko muuten nyt tuossa. Kuvaa ongelmaa tarkasti. Aiempi otsikko olikin tosi onneton. Olin hyvä. Jag var så god. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2019 kello 15.13 (EEST)

Havainto: Viitemalline kertoo julkaisun nimen automaattisesti

Sitä saa, mitä ei tilaa. Huomasin artikkelia Ronnie Whelan muokatessani, että thesefootballtimes.co ilmestyy viitteeseen julkaisun nimeksi ilmeisesti pelkän nettiosoitteen perusteella, muokkaajan kirjoittamatta sitä koodiin. Enpä ole ennen moista huomannut. En ole vielä ihan varma, haluaisinko huomata nytkään. --Lax (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 10.15 (EEST)

Lisäsin sen joskus sen seurauksena, että julkaisun puuttuminen automaattisen viitteiden täydentämistyökalun (esim se jota visuaalinen muokkain käyttää) luomissa viitteissä koettiin ongelmaksi. Eli se ei siis osaa lisätä automaattisesti julkaisun nimeä jos sivusto ei ole sitä erikseen merkinnyt koneellisesti luettavaan muotoon. --Zache (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 10.53 (EEST)

Olen itse kokenut ongelmaksi että julkaisujen nimet ovat sen vuoksi väärin. En ole viitsinyt protestoida mutta onneksi nyt joku toinenkn on huomannut asian. Automatiikka tuo kokemukseni mukaan paljon pahaa. Toivottavasti siihen tulee korjaus, koska käsin korjaaminen on työlästä. Jonkun mielestä voi olla ihan sama onko nimeke oikein vai väärin, mutta ei se ole. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 11.21 (EEST)

Mutta ei kai tuo automatiikka sentään mene kirjoittajan lisäämän tiedon päälle? Tuohan on hyvä juuri siitä syystä että kaikki eivät näköjään viitsi nakella kaikkia lähdetietoja viitteisiin. Lukijan kannalta on parempi että sivuston tai julkaisun nimi on välittömästi nähtävillä. Jos viitemalline paikkaa automaattisesti sen mikä jäi kirjoittajalta kirjoittamatta, se on hyvä. ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 11.34 (EEST)

Maalaisjärjellä ajatellen parempi on tehdä automatiikka, joka estää tallennuksen jos nimeä ei ole. Esimerkki vastaavasta on punainen huomautus jos kommentista puuttuu allekirjoitus (asetuksesta säädetty). Väärällä tiedolla tiedonhaku menee väärin, esimerkiksi kun linkki on kuollut ja artikkelin uutta sijaintia aletaan etsiä. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.17 (EEST)

Muistaakseni nykyisin tulee viitteeseen punainen merkintä jos nimekettä ei ole, niille jotka tekevät viitteensä muulla kuin visuaalisella sotkijalla (sopiva termi tähänkin, ihmeellistä kuinka paljon häiriöitä se aiheuttaa, mutta jos ei ole käytännön työssä, sitä ei taida huomata). --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.20 (EEST)

Kyllä visuaalinen muokkain ilmoittaa nimikkeen puuttumisesta jo ennen viitteen lisäämistä, eli toimii itse asiassa paremmin kuin käsipelillä. Mutta jos ei ole käytännön työssä, sitä ei taida huomata. Stryn (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.27 (EEST)

Arvasit oikein (tosi nokkelasti!), en käytä visuaalista muokkainta, koska se ei osaa. Jos se kerran ilmoittaa, miksi pitää lisätä väärä nimeke? Ehkä näitä muutoksia on tehtävä palkkansa eteen vaikka eivät tarpeellisia olisikaan. --Abc10 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 13.09 (EEST)

Tässä on tainnut tapahtua väärinkäsitys: automatiikka antaa verkkosivun (osoitteen) perusteella julkaisijatiedon jos sitä ei ole käsin asetettu. Kyse ei ole kirjaviittauksesta, jossa julkaisija voi olla jotain aivan muuta kuin verkkosivun osoite. Tapaukset, joissa on tuo on täysin väärä on siis aika pieni osuus. Lehtiviitteiden ja kirjaviitteiden kanssa on eri asia, niissä on eri malline: periaatteessa ISBN:n mukaan voisi hakea tietoja lisää mutta tuo on taas eri asia. Ipr1 (keskustelu) 20. toukokuuta 2019 kello 12.55 (EEST)

Näin on, väitteet väärän nimekkeen laittamisesta ovat pötypuhetta. Visuaalinen muokkain ei myöskään liity asiaan. Automaattilisäys tulee vain, jos sekä julkaisu- että julkaisijatieto puuttuu. Onhan se tyhjää parempi, eikä mikään tiedonhaku mene sen takia väärin. ¬Antilope 20. toukokuuta 2019 kello 14.22 (EEST)

"Virheellinen wikikoodi"

Voisiko tuolle muokkaukseen tuon merkinnän liittävälle systeemille tehdä jotain? Ärsyttää saada esim. tällaiseen muokkaukseen merkintä siitä, että wikikoodi muka on virheellinen. --85.76.162.80 23. toukokuuta 2019 kello 12.32 (EEST)

Se osui tekstiin rtikkelissa olevan {{Citation}} viitemallineen suomenkielisen. [6]. Itse systeemille ei varmaankaan olla juuri nyt tekemässä mitään. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 17.23 (EEST)

"cite news" vastine

Tuossa toisesta aiheesta huomasin että eng.wikipediassa on käytetty mallinetta "cite news", jota ei ole joissain artikkeleissa käännetty. Kumpi olisi suomenkielisessä oikeampi vastine, {{Lehtiviite}} vai {{Verkkoviite}} ? Pitää tehdä jonkinlainen siivousoperaatio ja korvata tuon käyttökohdat oikealla mallineella. Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.20 (EEST)

Cite news on lehtiviite ja cite web on verkkoviite. Mä en itse näkisi vaivaa noiden siivoamisessa, koska niitä on kuitenkin käytetty tuhansissa jos ei kymmenissä tuhansissa artikkeleissa JA jossain vaiheessa systeemi väistämättä muuttuu sellaiseksi, että viitteet siirretään pois artikkelitekstin seasta muokattavuuden helpottamiseksi. Voi olla, että siirtymään menee vielä vuosia, mutta joka tapauksessa se tapahtuu joskus niin odottelisin sitä. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.26 (EEST)

Eng.wikin ohjeen mukaan "In 2014, however, most of the differences between the two templates were eliminated." joten noissa on ilmeisesti aiemmin ollut enemmänkin eroa käytössä, enää jäljellä lähinnä periaatteellinen ero? Toinen vastaava on että sekä cite journal että cite magazine on ollut käytössä lehtiviitteille joskus kun tuohonkin taitaa yksi riittää..? Ipr1 (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.35 (EEST)

Fiwikissä ei ole ollut kuin tuo lehtiviite lehdille ja aikakausijulkaisuille. --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 18.37 (EEST)

Yhteenvedon piilottaminen estää muokkauksen hyväksymisen

Artikkeli Lauda Air: Viimeisimmästä muokkauksesta on yhteenveto piilotettu asiattomana. Muokkaus itsessään on kelvollinen, mutta kun yritän merkitä sen hyväksytyksi, se ei onnistu vaan tulee ilmoitus: "Tätä versiota ei voitu arvioida. Kohdemuokkausta ei löydy." 01miki10 (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 22.52 (EEST)

Viilasin vähän kuvakokoja ja hyväksyin samalla kun tallensin. Tuntui kelpaavan systeemille.--Htm (keskustelu) 24. toukokuuta 2019 kello 23.07 (EEST)

Vielä kerrän .png vs .svg

Mikä näiden periaatteellinen ero on? Esim. [7] ? --Höyhens (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 10.59 (EEST)

Bittikarttagrafiikka vs. vektorigrafiikka. --Anr (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.02 (EEST)

Kiitos! Vasta tuonkin kuulin. --Höyhens (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.15 (EEST)

Musiikkikappale-malline pitäisi saada samanlaiseksi kuin Musiikkisingle-malline

Esimerkiksi mallineessa Musiikkisingle parametreihin voi merkitä nauhoituspäivämäärän, formaatin, tuottajan ja kappaleen keston, mutta mallineessa Musiikkikappale ei. Lisäksi ohjeet näyttäisivät olevan huonosti kirjoitetut, sillä Musiikkikappale-mallineessa ei lue esimerkiksi kansi-parametriä, johon kuuluisi merkitä kappaleen kansikuva. Korjaisin asian itse jos voisin, mutten osaa korjata suurinta osaa mallineista. Jonkun sellaisen pitäisi korjata asia, joka osaa. Mallineita käytetään kuitenkin lukemattomissa artikkeleissa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. toukokuuta 2019 kello 20.27 (EEST)

Lisäsin mallineessa olevia parametreja ohjeeseen, toimiiko? [8] ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 20.43 (EEST)

Tuottaja ja nauhoitettu eivät tulostu, vaikka ne ovat mallineessa. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 20.48 (EEST)

Totta. Mistäköhän tämä johtuu? Tietääköhän Ipr1? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. kesäkuuta 2019 kello 02.27 (EEST)

Kokeiles nyt. Tuo kenttä oli kerrottu mutta koska se käyttää toista mallinetta varsinaiseen toteutukseen sitä ei oikeasti ollut käytössä. Ainakin Dazed and Confused näyttää tuottajan, oliko tuo aikaisemmin? Ipr1 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 02.53 (EEST)

Nyt toimii, kiitos paljon! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. kesäkuuta 2019 kello 14.21 (EEST)

"Nauhoitettu" on muutenkin vanhahtavasti sanottu, koska jo vuosikymmenet musiikki on tallennettu digitaalisesti, nauhoittamatta mitään. "Äänitetty" olisi parempi. Se kuvaisi sekä analogisesti että digitaalisesti tallennettua musiikkia. --Sblöbö (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 03.01 (EEST)

Hyvin sanottu, itsekin olen samaa mieltä. Olen itse käyttänyt joskus artikkeleissa termiä "levyttää" termin "nauhoittaa" sijaan, mutta "äänittää" olisi vieläkin parempi. Voisitkohan Ipr1 vielä vaihtaa tämän? Nauhoitettu-parametrin voisi säilyttää koodissa, mutta piilottaa ohjeesta ja laittaa ohjeessa sen tilalle "äänitetty"-parametri. Tällä tavoin kaikkia lukemattomia musiikkiartikkeleita ei enää tarvitsisi manuaalisesti vaihtaa, mutta ainakin jatkossa muokkaajat käyttäisivät paremmannimistä parametriä. Nauhoitettu-parametri on ainakin mallineissa Musiikkikappale, Musiikkisingle ja Musiikkialbumi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. kesäkuuta 2019 kello 14.21 (EEST)

Paitsi elektronista musiikkia, jota ei tarvitse soittaa mitenkään että sen saa tallennettua. Esim. Chiptunet ovat käytännössä vain mikropiirin ohjaukseen käytettäviä komentoja, joilla piiri tuottaa ääntä. Ipr1 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 03.20 (EEST)

Kysyn tässä aiheeseen liittyen, että saisiko tuon musiikkikappale-mallineen levy-parametrin turhan lihavoinnin pois niin, että jäljelle jäisivät pelkät lainausmerkit? Tuo karsea tuplaefekti on ärsyttänyt itseäni jo pitkään, enkä osannut korjata kun yritin. --Sblöbö (keskustelu) 28. toukokuuta 2019 kello 20.47 (EEST)

Internet-arkistointibotin tulo etenemässä

Kiinnostuneille tiedoksi: phab:T202804. Tuonne pitäisi käännös tehdä ja vastata muutamiin kysymyksiin. Voin itse katsoa joku päivä ehtiessäni, jos ei kukaan muu ehdi ensin. Stryn (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 22.44 (EEST)

"Arvioimaton" vie tilaa

Esimerkiksi tässä on Arvioimaton-leima, joka vie ison tilan tietolaatikon oikean reunan matkalta. Ilmoituksena tämä, jos joku epähuomiossa viitsisi tehdä sille jotain. ---Abc10 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.30 (EEST)

Tuohon on kaksi erillistä pikaratkaisua. Omista asetuksista välilehdeltä "Tuoreet muutokset" voi käyttäjä etsiä kohdan "Muutosten arviointi". Sieltä voi valita näytettäväksi yksityiskohtaiset tiedot, joka tuottaa sivun alkuun siistin palkin eikä pelkkää sivussa olevaa pientä roikkujaa. Toinen tapa on itse ensiarvioida koko artikkeli, jolloin kaikenlaiset "ei ole ensiarvioitu" -huomautukset poistuvat, kun sivuun tulee ensiarviointi. Nämä nyt epähuomioina. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.34 (EEST)

Ei se nyt niin kovin isoa tilaa vie. Samalla tavoin tilaa vie esim. Kansallinen Kokoomus -artikkelin "vakaa versio" -merkintä ja siihen päälle vielä saman artikkelin täsmennyssivu-merkintä. Stryn (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.36 (EEST)

Abc10 ei näe vakautustietoa palkkina eli "bannerina" vaan pienenä oikeassa laidassa olevana boksina. Omista asetuksista voi valita, haluaako arviointitiedon reunasta reunaan ulottuvana laatikkona vai pienenä boksina. Mainitussa artikkelissa "Arvioimaton"-boksi siirtää tietolaatikkoa keskemmälle sivua. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.40 (EEST)

Aivan, niinpäs näyttääkin erilaiselta. Useimmilla sivuilla tuo boksi tulostuu järkevään paikkaan, mutta tuossa Tornion taistelu -sivussa malline siirtää boksin sen viereen. Täytyisi joko boksin tai kyseisen Malline:Taistelu -sivun css-sääntöjä muokata. Stryn (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.46 (EEST)

Niinpäs tekee, kunhan kokeilin tuota. Eli Asetuksissa > tuoreeet muutokset > muutosten arviointi : "Käytä pieniä kuvakkeita ja vähän tekstiä sivujen arvioinnin tilan näyttämiseen". Ruksi tuohon, niin tulee banneri.--Htm (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.48 (EEST)

Ei vaan tulee se boksi. Pienet kuvakkeet ja vähän tekstiä tuottaa pienet kuvakkeet ja vähän tekstiä. Yksityiskohtaiset tiedot tarkoittavat sivunlevyistä laatikkoa, jossa on kokonainen virke. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.51 (EEST)

Niinhän minä tarkoitinkin, kiitos. --Htm (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 15.55 (EEST)

Vaihtoehtoja: 1) Keittoliittymän ylläpitäjä muuttaa Merkittyjen versioiden CSS-koodia niin, että pieni boksi siirtyy. 2) Kuka tahansa näppärä koodikäsi muokkaa tietolaatikkomallinetta niin, että se ei väistä boksia. 3) Ongelman näkevä käyttäjä muuttaa omia asetuksiaan niin, että boksista tulee banneri. 4) Kuka tahansa seuloja ensiarvioi tuon ja monet vastaavat artikkelit, jolloin ilmoitus arvioinnin puuttumisesta katoaa. Neljä luultavasti kelpaamatonta ratkaisua on jo löydetty. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 16.00 (EEST) Lisäys: Totta tosiaan, neljä ratkaisua ovat kaikki epäkelpoja, jos luemme tämän diffin. No ei se mitään, kyllä tässä varmaan keksitään vielä lisää. Kun niitä on tarpeeksi, voidaan jättää kaikki tekemättä eikä kysyjänkään tarvitse tehdä itse mitään. Haukutaan sitten toisemme lopuksi. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 16.08 (EEST)

No jos katsoo alkuperäistä kysymystä, niin johan siinä on heti lähtöviivalla asenne päin seiniä. Mikä ei valitettavasti paljon yllätä. --Jmk (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 16.12 (EEST)

Viides ratkaisu on kai ottaa käyttäjältä seulojan oikeudet pois, niin arviointitietoa ei enää näe. Kuudes ratkaisu on poistaa koko Taisteluni-malline artikkelista ja kertoa tiedot vain leipätekstissä. Seitsemäs ratkaisu on kohdella käyttäjiä eri tavoin ja jättää kokonaan vastaamatta silloin, kun "väärä käyttäjä" tuo esille jonkin ongelman. Kuvittelisin, että nyt esitetyistä seitsemästä ratkaisusta löytyy nopeasti se, joka kelpaa ilmoituksentekijälle varmasti. --Pxos (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 16.27 (EEST)

Artikkelissa ei näy enää mitään laatikkoa, koska Htm arvioi sivun. Arvioimattomia sivuja löytyy seulojille täältä, jos haluaa kokeilla miten omat asetukset vaikuttavat arviointitiedon näkyvyyteen. Muut käyttäjät eivät kai mitään artikkelissa näekään eivätkä näe kyseistä listaakaan. -kyykaarme (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 17.02 (EEST)

Ongelmahan poistuu sillä, että arvioidaan arviomattomat sivut kuten yllä mainittu. Purkkaviritykset asian kiertämiseen osuu omaan nilkkaan jollakin tavalla ennemmin tai myöhemmin. Ipr1 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 17.22 (EEST)

Wikiprojektin sivulla ei voi lisätä allekirjoitusta visuaalisella muokkaimella

Tapahtumissa olisi tärkeätä, että ensikertalaiset voisivat kirjoittaa allekirjoituksensa VE:llä menemättä wikikoodiin. Onkohan tämä mahdollista, jostain syystä se on disabloitu? – Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 09.28 (EEST)

Toimii vain keskustelusivuilla. Mutta se on mahdollista pyytää Wikiprojekti-avaruuteen, jos kannatusta löytyy (esim. phab:T211878). Itse kannatan. Stryn (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.27 (EEST)

Kannatus --Zache (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 11.31 (EEST)

phab:T224215 luotu. Tässä Kahvihuoneen keskustelussa voi nyt kannattaa tai vastustaa. –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 14.37 (EEST)

En osaa vastustaa. --Höyhens (keskustelu) 23. toukokuuta 2019 kello 16.33 (EEST)

Tännekin tiedoksi, että tämä on otettu käyttöön. Stryn (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 20.16 (EEST)

Mihin on kadonnut muokkaus artikkelista Sääksi?

Mihin on kadonnut muokkaus artikkelista Sääksi? Muistan, että siinä oli tammikuussa ravinto-osiossa myös maininta neulakalojen syömisestä. --40bus (keskustelu) 29. toukokuuta 2019 kello 20.30 (EEST)

Ihmisen muisti on vatuloiva. Wikipediassa on pääsääntöisesti luotettava siihen, että sivuhistoriat pitävät paikkansa. Jos käy historiaa läpi diffi kerrallaan eikä huomaa ketjussa mitään erityistä poikkeamaa, on nähdäkseni erittäin todennäköistä, että asiakas on väärässä. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 09.45 (EEST)

Huomautus, että se on pääsääntö, johon on poikkeuksia. --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 12.02 (EEST)

Kertoisitko tarkemmin näistä "poikkeuksista" mieluiten esimerkkien kanssa? Muussa tapauksessa huomautus tulee jättää täysin paikkaansapitämättömänä huomiotta. --MiPe ^(wikinät) 30. toukokuuta 2019 kello 12.29 (EEST)

En ymmärrä miksi kysyt, vieläpä ivallisesti ja epäystävällisesti. Aina paremmaksi mene kun vaadit minua todistamaan sellaista tapahtuneeksi, mikä on hävinnyt jälkiä jättämättä. Mutta ylläpitäjänä sinun pitäisi tietää ilman sanomistakin. En muista oikeaa termiä, onko se häivyttämistä vai piilottamista vai jotain muuta katoamista. --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 13.36 (EEST)edit: --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 14.00 (EEST)

Tuleepi mieleeni ufot ja sitä kautta englanninkielinen lause "extraordinary claims require extraordinary evidence", josta voi lukea lisää artikkelista Sagan standard (en-wikistä). On toki helpompaa esittää väite ja vastustaa minkäänlaisten todisteiden esittämistä. Se on helppoa ja kovin kätevää. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 13.45 (EEST) Lisäys: En-wikin artikkelissa mainitaan myös aforismin saama kritiikki eli se, että jos väite julistetaan erityiseksi, niin todisteiden erityisen korkea laatu voi olla liian kova vaatimus. Toki onneksi tässä tapauksessa toimii myös vesitetty versio, joka sopii yhtä lailla tähän eli "claims require evidence". Nyt on taas vain puolet myyräntyöstä tehty: on esitetty "claim" mutta ei ole esitetty "evidence". Normaalitoimintaa. Aivan abc:tä, rakkaat Watsonit. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 13.55 (EEST) Lisäys 2: Kiitän Abc10:tä tästä oman kommenttinsa tarkennuksesta. On ilmeisesti rivien välissä tai tunnusta 40bus bulvaanina käyttäen nyt väitetty, että mainitusta artikkelista on jälkiä jättämättä kadonnut infomaatiota ja että tämä väite pitää paikkansa. Todisteena on ylläpitäjien hallussa oleva salatieto. Minä kun lapsellisesti ajattelin, että erään kommenttipyynnön tarkoituksena oli nimenomaisesti vähentää tällainen väitteidenheittely minimiinsä. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 14.09 (EEST)

No ainakaan sääksen ruokavaliossa ei taida olla mitään sellaista, mikä menisi noihin ryhmiin. --Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

"mikä on hävinnyt jälkiä jättämättä". Kuten Urjanhai tuossa alempana toteaa hieman verhotusti, kaikesta toiminnasta jää jälki logeihin. --MiPe ^(wikinät) 30. toukokuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

Kerro miten menen niihin käyttäjille näkymättömiin lokeihin? Jätän sen sinun vaivoiksesi, tosin sitten on vielä niitä joihin käsittääkseni ylläpitäjätkään eivät pääse käsiksi. Mutta jos ne kaikki ovat tyhjiä, eikä mitään ole koskaan poistettu kadoksiin, silloin tosiaan Pox on yllä oikeassa, samoin käyttäjä joka äänestyssivulla antaa ymmärtää että olen hullu ilman että yksikään ylläpitäjä siihen puuttuu. Tämä on absurdimpaa kuin uskoinkaan tai pelkkää provosointia. --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 14.23 (EEST)

Oletetaan viimeisen kerran hyvää päivää ja ollaan kilttejä. Pyydänpä häivyttäjää tutkimaan perinpohjin tuon artikkelin lokit ja varmistamaan, että koiraa ei ole haudattu kuin katsojan silmiin. Olisi aivan ihmeellistä, jos Pox olisikin oikeassa ja täysin todisteita vailla oleva väite ei pitäisikään automaattisesti paikkansa. Kai seuraavista tällaisista voidaan sitten antaa pikaisia muokkausestoja komm.pyynnön perusteella. Olenpa minä kiltti, vissiin vain määräajan. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 14.28 (EEST)

Minkä tuon artikkelin? En ole puhunut "tuosta" artikkelista vaan yleisellä tasolla. Lue oma kommenttisi ylinnä ("Wikipediassa on pääsääntöisesti luotettava siihen, että sivuhistoriat pitävät paikkansa."), johon vastasin yleisellä tasolla: "Huomautus, että se on pääsääntö, johon on poikkeuksia." --Abc10 (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 14.36 (EEST)

No kivat mulle. Hullu paljon tutkiskelee, viisas pärjää väitteillänsä. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 14.41 (EEST)

Jos muokkaus on piilotettu, jää siitä merkintä poistolokiin. Tiedon piilotuksesta voi kuka tahansa lukea poistolokista. Häivytyksistä voi kysyä häivyttäjiltä ja mikäli heiltä saatu vastaus ei miellytä, voi kääntyä ylivalvojien puoleen. --MiPe ^(wikinät) 30. toukokuuta 2019 kello 14.39 (EEST)

"Siihen jälki jää, mihin koskee pieni sormenpää" lauletaan laulussa.--Urjanhai (keskustelu) 30. toukokuuta 2019 kello 12.32 (EEST)

Pannaan vielä alkuperäiskysyjälle tiedoksi, että häivyttäjä on erikseen tutkinut mainitun artikkelin lokit eikä löytänyt niistä mitään piilotettua. Kaikki artikkeliin tehdyt muokkaukset näkyvät sen historiassa. Informaation katoamispaikka on siis Wikipedian ulkopuolella. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2019 kello 10.52 (EEST)

@Pxos: Muokkaus ei ollutkaan kadonnut minnekään. Neuloja syökin kalatiira. --40bus (keskustelu) 4. kesäkuuta 2019 kello 21.17 (EEST)

Vaikken toki ole Pxos, kiitos rehellisyydestä. Pistin artikkeliin Kalatiira viitteetön-mallineen. En tiedä oliko se aivan välttämätöntä. --Höyhens (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 01.03 (EEST)

Mihin on kadonnut viitteetön-malline artikkelista kalatiira? --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 01.27 (EEST)

Actor migration -tietokantamuutos

Mediawikiä ollaan päivitetty siten, että tietokannassa kentistä rev_user, rev_user_text, log_user, log_user_text, rev_user, rev_user_text jne. kentät ovat vaihtuneet actor-kentäksi. Muutos on tehty sitä varten, että se helpottaa ja nopeuttaa isojen wikien toiminta (enwiki, dewiki, commons, wikidata jne) eikä se vaikuta ns. tavallisen muokkaajan elämään. Niiden kenellä kuitenkin on työkaluja toollabsissa tai kyselyitä Quarryssä pitää kuitenkin muuttaa ne vastaamaan tuota muutosta. Lisätietoja asiasta sivulla Actor_migration. --Zache (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 07.00 (EEST)

Asuinpaikka-parametri Kuninkaallinen-mallineeseen?

Kuninkaallinen-mallineeseen pitäisi saada Asuinpaikka-parametri. Mieluiten heti Kuolinpaikka-parametrin jälkeen, kuten muissakin henkilömallineissa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. kesäkuuta 2019 kello 00.59 (EEST)

Ei ole läheskään kaikissa henkilömallineissa tuota eikä niissäkään välttämättä tarvittaisi missä se on. Poliitikon kohdalla se voi olla henkilön sidonnaisuutta osoittava mutta monessa muussa sille ei ole perustetta. Ylimääräisiä pitäisi myös välttää. {{Henkilö/pohja}} sisältää tuon parametrin mutta varsinaiset käyttökohteet eivät kaikki sitä hyödynnä, tuo on kuitenkin olemassa niitä tapauksia varten joissa sille on perustetta. Tuo kuninkaallisen malline kuitenkin on tehty eri tavalla.. Ipr1 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 01.28 (EEST)

Väärä komento

Kun on säätänyt itselleen yhteenvedon pakolliseksi, niin jos sen unohtaa, tulee vinkki että tallennuksen voi tallentaa ilman yhteenvetoa painamalla "Tallenna uudelleen" -nappia. Tallennusnapissa lukee kuitenkin "Julkaise muutokset". Jompikumpi pitäisi korjata. --Abc10 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 08.27 (EEST)

Joo pitäisi päivittää. Näemmä se on useammassakin paikassa vielä tekstillä "tallenna". --Zache (keskustelu) 10. kesäkuuta 2019 kello 09.21 (EEST)

Tuo järjestelmäviesti on nyt päivitetty. --Crt 10. kesäkuuta 2019 kello 12.58 (EEST)

Wikiprojektin osallistujille tiedottaminen

Ainakaan aikaisemmin ei ole ollut mahdollista pingata sähköpostinofikaatiolla sitä joukkoa, joka on ilmoittautunut Wikiprojektiin. Wikidatassa tämä on ollut yleinen ja todella toimiva käytäntö. Mikähän tilanne fiwikissä on tällä hetkellä? –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.07 (EEST)

Kyseessä siis erillinen malline Ping project, joka käytössä muutamissa wikeissä. Ilmoitus tulee sähköpostiin tai/ja vain wikiin riippuen siitä mitkä ilmoitusasetukset kelläkin on. Stryn (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 11.26 (EEST)

Tällaisen käyttöönotto ymmärtääkseni vaatisi jonkinasteista kollektiivista hyväksyntää, joten pyytäisin asialle kannatusta tai vastustusta. –Susanna Ånäs (Susannaanas) (keskustelu) 25. toukokuuta 2019 kello 16.47 (EEST)

No, ainakaan en itse tykännyt Wikidatassa "joukkopingaamisesta". Olin joissakin wikiprojekteissa osallistujalistalla, mutta kun alkoi itselleni ei niin kiinnostavista jutuista tulemaan pingauksia, niin poistuin kokonaan osallistujalistalta. Seuraan kyllä tarkkailulistaani säännöllisesti, ja saan sitä kautta tiedon mitä tarvitsen. Eli en varsinaisesti kannata, mutta en kyllä vastustakaan. Toki fiwiki on niin pieni projekti, ja täällä wikiprojektit ovat pääsääntöisesti inaktiivisia, toisin kuin Wikidatassa esimerkiksi. Stryn (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 09.30 (EEST)

Minä tarvitsisin sitä joukkoliikenneprojektiin. --40bus (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 09.26 (EEST)

Joo, olisi hyvä, että saisit itse aina ilmoituksen kirjoittamastasi viestistä. Muille niiden näkeminen onkin vähemmän tarpeellista. --Lax (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 10.34 (EEST)

Tarkkailulistalle päätymätön aloitus

Kun aloitetaan uusi artikkeli, se tulee automaattisesti tarkkailulistalle (jos asetuksissa on niin säädetty). Mikä tai kuka sen voi sieltä poistaa käyttäjän tietämättä? Esimerkki: Ivan Golunov, jonka nyt lisäsin tai palautin sinne, en tullut tarkastaneeksi tilannetta tallennettuani sen, koska ongelmaa ei ole aiemmin esiintynyt. --Abc10 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 18.43 (EEST)

Ainakin jos alkaa luomaan tai muokkaamaan sivua uloskirjautuneena ja vasta sen jälkeen (eli kesken sivun luomisen/muokkaamisen) kirjautuu tunnukselleen, niin sivu ei mene automaattisesti tarkkailulistalle sivua tallentaessa. Jos siis on aloittanut sivun muokkaamisen uloskirjautuneena, niin ennen sivun tallentamista pitää muistaa itse pistää "Tarkkaile tätä sivua" -kohtaan väkänen. --Atraie (keskustelu) 11. kesäkuuta 2019 kello 19.39 (EEST)

Tarkennetaan, että tuossa tilanteessa kirjautumisen pitää tapahtua eri välilehdessä kuin siinä, jossa muokkaustila on auki. Toinen samankaltainen mahdollinen ongelman aiheuttaja on voinut olla sisäänkirjautumisviive, jonka vuoksi sisäänkirjautunut on saattanut ehtiä avaamaan muokkaustilan ennen kuin sisäänkirjautuminen on päivittynyt selaimeen/järjestelmään. --Atraie (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 01.08 (EEST)

Yhteinen ohjesivu usealle mallineelle

Haluaisin tehdä yhteiset ohjeet Creative Commons -mallineille {{Cc-by-sa-3.0}}, {{Cc-by-2.0}} jne. Mallia ottaisin Korjattava-mallineiden yhteiseltä ohjesivulta Malline:Korjattava/ohje, joka määritellään mallineohjeessa "ohje=Korjattava". Onko lisensseille mahdollista määritellä yhteinen ohjesivu? Jos teen sitä varten mallineen "Lisenssiohje" ja sen alasivuksi "Lisenssiohje/ohje", joka sitten haetaan lisenssien {{Mallineohje}}ssa "ohje=Lisenssiohje"? -kyykaarme (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

Jos nyt oikein ymmärsin, niin käsittääkseni ei tarvitse luoda erikseen "Malline:Lisenssiohje"-nimistä sivua, vaan pelkkä yläsivuton alasivu "Malline:Lisenssiohje/ohje" riittää. Tuo {{Mallineohje}} tulostaa kaiken tarvittavan "/ohje"-alasivulta, eikä malline siis tarvitse toimiakseen ohjeen yläsivua. Löysin muuten haulla vain yhden em. tavalla toteutetun ohjeen: Malline:Käyttäjän huomautusmallineet/ohje (jolla ei siis ole yläsivua Malline:Käyttäjän huomautusmallineet). Jos et halua luoda yläsivutonta alasivua, niin voit valita ohjesivun yläsivuksi jonkin noista Creative Commons -mallineista. Voit esim. luoda CC-mallineiden yhteisohjeet Malline:Cc-by-1.0:n alasivulle Malline:Cc-by-1.0/ohje, minkä jälkeen voit sitten lisätä muihin CC-mallineisiin {{Mallineohje|ohje=Cc-by-1.0}}. --Atraie (keskustelu) 17. kesäkuuta 2019 kello 00.49 (EEST)

Kahvihuoneiden haku

Kahvihuoneiden etusivulla olevat haut menevät näköjään Googlen hakuun, mutta kunkin kahvihuoneen omalla sivulla toimii Wikipedian haku, tai siltä se ainakin näyttää. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 14.30 (EEST)

Totta turiset. --Geohakkeri (keskustelu) 18. kesäkuuta 2019 kello 14.38 (EEST)

Samaan luokkaan niputettujen artikkelin erittely

Nyt on Makkool mennyt niputtamaan yhteen luokkaan aiemmin kahdessa erillisessä luokassa olleet artikkelit. Artikkelit olivat erillään, koska kyseessä ei ole sama alusta. Luokka:Macintosh-pelit oli vanhoille Mac OS -käyttöjärjestelmää käyttäville peleille ja Luokka:Mac OS -pelit uudempaa macOS -käyttöjärjestelmää käyttäville peleille. Alustana nuo eivät ole samoja ne ovat muissa wikeissä myös pidetty erillään. Saisiko tuosta nyt jälkikäteen jotenkin ratkottua uudestaan erilliseksi nuo? Tein uuden luokan Luokka:Mac OS X -pelit, jonne nuo uudempaa alustaa käyttävät pitäisi siirtää. Toinen vaihtoehto on käydä käsin läpi artikkelit (taas) ja korjata luokitus. Ipr1 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 21.40 (EEST)

Sivut eivät avaudu

Wikipediassa on taas jarrut päällä. En saa sivuja auki ellen vaihda joka välissä ip-numeroa. [Tästä poistettu tekstinosa, joka mahdollisesti rikkoo käyttäjälle välityspäätöksen 3. kohdassa asetettua kieltoa.] Muilla sivustoilla ei ole ongelmia. Kiitän avusta jo etukäteen sitä joka korjaa ongelman. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 21.51 (EEST)

Älä kirjoita semmoisia. Kokemusta on. Ei vaiskaan, kyllä nää ukkoset voi vaikuttaa kaikkiin sähkövehkeisiin ällistyttävillä tavoilla. Itse en halua siirtyä esim. mihinkään sähköiseen tunnistukseen missään asiassa. En silti vastusta tekniikan kehitystä, vaan vain sen liian nopeaa käyttöönottoa. --Höyhens (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 21.57 (EEST)

Samanlaista hidastelua on ollut koko päivän – itselläni esimerkiksi tarkkailulista on latautunut välillä vastaavalla tavalla kuin jonkun YouTubeen lataamassa videossa (kuvanlaatu ei kummoinen). phab:T226048 sisältää tilannekuvauksia hidasteluista dewikissä (saksankielisessä Wikipediassa). Viimeisimmässä kommentissa Wurgl kirjoittaa: ”It is something between the exit-nodes of wikipedia and europe, just what?” –Ejs-80 19. kesäkuuta 2019 kello 22.06 (EEST)

Sattuma korjaa satoa. Kummallista että ip:n vaihtaminen helpottaa tilannetta. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 22.10 (EEST)

Ja lisäys vielä, että edellisen kommentin tallentamisessa ei ollut ongelmia... --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2019 kello 22.11 (EEST)

Minulla ovat sivut laganneet jo pari päivää. Yleensä siihen on auttanut kun keskeyttää paikallaan junnaavan sivun latauksen ja aloittaa uudestaan. Joskus sen joutuu tekemään useamman kerran. --Linkkerpar™ 19. kesäkuuta 2019 kello 22.17 (EEST)

Joo, eilen oli varsinkin diffien avaaminen jostain syystä lähes mahdotonta ja jossain vaiheessa jopa Tuoreet muutokset avautui tökkien pari riviä kerrallaan. Nyt näyttää taas toimivan. --Risukarhi (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 11.28 (EEST)

Eikä vanhat muutokset ole sen notkeampia.--Htm (keskustelu) 20. kesäkuuta 2019 kello 13.01 (EEST)

Taiteilijamatrikkeli taas rikki

Tiedoksi vaan, että Kuvataiteilijamatrikkeli on jossain välissä taas uudistettu siten, että malline {{Taiteilijamatrikkeli}} on lakannut toimimasta sadoissa artikkeleissa. Ja mikä keljumpaa, url-osoitteet on muutettu logiikaltaan erilaisiksi; tunnistenumeroiden sijaan osoitteissa käytetään nyt ihmisten nimiä, esim. https://kuvataiteilijamatrikkeli.fi/taiteilija/rafael-wardi ja https://kuvataiteilijamatrikkeli.fi/taiteilija/helene-schjerfbeck-2. Toki nuo uudet osoitteet ovat sinällään käteviä, mutta malline pitää nyt käydä korjaamassa jokaisessa artikkelissa yksi kerrallaan. --Risukarhi (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 19.02 (EEST)

Ainakin mitä äsken testasin muutamaa vanhaa osoitetta niin ne ohjautuivat automaattisesti tuolle uudelle osoitteelle. Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 17.17 (EEST)

Osa näköjään nyt ohjautuu. Näyttäisi siltä, että vanhassa matrikkelissa sillä "ennen vuotta 1900 syntyneet" -listalla olleet sen sijaan eivät ohjaudu. Esim. yllä mainitsemistani esimerkeistä Rafael Wardin artikkelissa oleva linkki toimii, mutta Helene Schjerfbeckillä tulee pelkkää 404:ää. Hyvässä lykyssä matrikkelista vastaava taho tekee noistakin ohjauksia, huonommassa tapauksessa loputkin lakkaavat ohjautumasta jossain vaiheessa. --Risukarhi (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 17.59 (EEST)

Joo ongelma näyttäisi olevan tällä hetkellä vain ennen vuotta 1900 syntyneet. Niiden uusi linkkimuoto on "etunimi-sukunimi-2". Mutta toki voisi kaikki mallinetta käyttävät sivut laittaa uuteen uskoon samalla kertaa. Hoituisi näppärästi botilla.

{{Taiteilijamatrikkeli|numero}} -> {{Taiteilijamatrikkeli|etunimi-sukunimi}}

{{Taiteilijamatrikkeli|numero|nimi}} -> {{Taiteilijamatrikkeli|etunimi-sukunimi|nimi}}

{{Taiteilijamatrikkeli|numero|kokoelma=1900}} -> {{Taiteilijamatrikkeli|etunimi-sukunimi-2}}

{{Taiteilijamatrikkeli|numero|kokoelma=1820}} -> {{Taiteilijamatrikkeli|etunimi-sukunimi-2}}

Löysin 66 sivua, joissa on käytössä ko. malline, ja jotka ovat syntyneet 1800-luvulla. Stryn (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 20.52 (EEST)

Kaikissa ennen vuotta 1900 syntyneissä ei ole sitä kakkosta perässä (esim. https://kuvataiteilijamatrikkeli.fi/taiteilija/magnus-enckell). En osaa sanoa mikä logiikka noissa on. Voi niitä botillakin yrittää korjata, mutta osasta tulee sitten huteja, varsinkin kun artikkelien nimet Wikipediassa voivat myös olla eri muodossa kuin nuo matrikkelin urleissa käytetyt. --Risukarhi (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 21.10 (EEST)

Värkkäsin tuohon nyt sellaisen tilapäisratkaisun, että vuonna 1900 ja sen jälkeen syntyneillä käytetään vanhoja osoitteita (siis ei muutosta nykytilanteeseen) ja ennen vuotta 1900 syntyneillä uusia osoitteita, jolloin minun tarvitsi käydä käsin korjaamassa vain ne kuutisenkymmentä artikkelia (jokunen saattoi jäädä huomaamatta). Mallineen voi muuttaa perustumaan kokonaan noihin uusiin osoitteisiin sitten, kun löytyy joku halukas korjaamaan ne loputkin artikkelit. Jätin muuten mallineen päivittämättä niissä artikkeleissa, joissa taiteilijamatrikkelia oli käytetty lähinnä henkilön synnyin- ja kuolinajan lähteenä, sillä matrikkelin uudistuksen yhteydessä sieltä on jostain syystä karsittu pois historiallisten taiteilijoiden tarkat syntymä- ja kuolinpäivät ja jätetty jäljelle pelkät vuosiluvut. Noiden kohdalla olisi hyödyllisempää kaivaa vaikka Internet Archivesta arkistoidut versiot vanhoista sivuista tai sitten yksinkertaisesti etsiä tilalle parempi lähde. --Risukarhi (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 00.20 (EEST)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 24. kesäkuuta 2019 kello 16.03 (EEST)

Onko wikipedia lagannut ja käyttäytynyt omituisesti muilla?

Minulla on koko aamun ollut vaikeuksia ja tunnin oli koko Wikipedia alhaalla. Nyt äsken yritin jättää viestiä Jjanhone keskustelusivulle ja kun julkaisin sen niin meni kahteen kertaan hänelle jättämäni vanha ja puolet uudesta viestistä sekaisin ja jouduin kumoamaan ne. --Linkkerpar™ 27. kesäkuuta 2019 kello 06.28 (EEST)

Tuntuuhan tämä sivusto tökkivän aika pahasti. --Otrfan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 06.35 (EEST)

Tietokoneella en pääse edes etusivulle, mutta puhelimella pystyin tämänkin kirjoittamaan.--Puppe100 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 10.49 (EEST)

Varmaan phab:T226048 toistui taas. Taitaa olla nyt kolmas kerta. Yrittävät selvittää mistä ongelma johtuu. --Zache (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 10.54 (EEST)

Vai olisiko tällä kertaa eri ongelma, kun ilmennyt Kiinassakin? Eli tämä: phab:T226685. Stryn (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 11.15 (EEST)

Hidasteleeko se jollakin käyttäjällä tällä hetkellä? En itse ollut Wikipediassa aikaisin aamulla, mutta nyt se toimii erittäin nopeasti. Viime aikoina se on minullakin hidastellut ja joskus olen jättänyt kokonaan muokkaamattakin sen takia. -kyykaarme (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 11.26 (EEST)

Ei ole aikaisen aamun jälkeen ainakaan minulla takkuillut. --Otrfan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 11.28 (EEST)

Ei mitään erityisiä ongelmia, päin vastoin kuin viime viikolla. Ainoa havainto hitaudesta on, että yhden artikkelin liittäminen Wikidataan ei tahtonut tulla millään näkyville kielilinkkeinä. --Lax (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 13.10 (EEST)

Request from 91.153.156.7 via cp1075 cp1075, Varnish XID 691110225 Error: 503, Backend fetch failed at Thu, 27 Jun 2019 21:56:25 GMT - ah-niin-mukavaa error-sivua näkyy nyt vähän väliä --91.153.156.7 28. kesäkuuta 2019 kello 01.01 (EEST)

Aamun jälkeen on kyllä toiminut. Aamulla tai aamuyöllä sivut takkusivat pahasti välillä ja välillä sivuun ei saat yhtyttä. Noin 04-05 wikipedia oli kai alhaalla, vaikea sanoa tarkkaa aikaa kun en jatkuvati kokeillut. Viiden jälkeen aamulla käyttäytyi niin ihmeellisesti että jätin muokkaukset jossain vaiheessa ja ajattelin että jatkan kun häiriö menee ohi. --Linkkerpar™ 28. kesäkuuta 2019 kello 01.13 (EEST)

Luokista

Hei. Kun katsoo Toiminnot:Halutut luokat, niin siellä on esimerkiksi luokka 400-luvulla eaa. syntyneet tästähän on jo luokka Luokka:400-luvulla syntyneet. Tein tällaisen mokan vahingossa eilen, kun loin luokan Beinin kulttuuri mutta siitä oli jo toinen luokka Beiniläinen kulttuuri. --Maantietäjä (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 09.49 (EEST)

Tuo toiminto ilmeisesti listaa luokkia, joihin on luokiteltu joitain artikkeleita mutta joita ei ole vielä olemassa. Tarvittava toimenpide tuollaisten luokkien kohdalla on siis JOKO luoda luokka TAI korjata kyseisten artikkelien luokitus. Tapauskohtaisesti siis pitää katsoa, mitä tarvitsee tehdä. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 09.56 (EEST)

Kun noita punalinkkejä klikkaa ja sitten katsoo "Tänne viittaavat sivut", ei kuitenkaan löydy artikkeleja, joissa olisi punainen luokka? -Ochs (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.05 (EEST)

Kyl mää vaan löysin, kuten muokkaushistoriani viime minuuteista voi päätelläkin. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.13 (EEST)

Tai en mä mitään viittaavia sivuja katsonut vaan loin luokan muokkausikkunaan ja siinä samassahan ne sinne viittaavat sivut ilmestyivät luokkaan. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.14 (EEST)

Mutta hyvä, että tuli puheeksi. Minä en moista toimintoa muista aiemmin huomanneenikaan. --Lax (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 09.58 (EEST)

400-luku ja 400-luku eaa. ovat hieman eri asioita. Ja onneksi meillä ei ole luokkia Beinistä tai beiniläisistä. -Ochs (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.01 (EEST)

No mutta nyt kun katsoo, niin jossain artikkelissa on luokka Bulgarialaiset kuvataiteilija. Siinä tullut kirjoitusvirhe. Siitä on luokka Luokka:Bulgarialaiset kuvataiteilijat. --Maantietäjä (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 10.06 (EEST)

Nuo luettelot voivat päivittyä hitaasti. Ipr1 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 11.49 (EEST)

Mallineessa virhe

Tässä mallineessa: {{Uudelleenkirjoitettava}} on virhe. Siinä lukee Pyydetty uudelleen kirjoitettavaksi kun pitäisi lukea Pyydetty uudelleenkirjoitettavaksi. --Maantietäjä (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 11.44 (EEST)

Itse asiassa virhe on mallineen nimessä. Ilmaukset, joiden jälkiosa on partisiippi ("kirjoitettava") kirjoitetaan yleensä erilleen, ellei kyse ole kiteytyneestä ilmauksesta ([9]). -Ochs (keskustelu) 29. kesäkuuta 2019 kello 13.14 (EEST)

Mallinepohjat/infolaatikot

Useissa tapauksissa fiwikissä on käytössä (edelleen) varsin vaihtelevia toteutustapoja infolaatikoille. fiwikissä on pitkään käytetty {{Tietolaatikko}}-pohjaa, enwikissä on käytössä {{Infobox}} (osittain myös fiwikissä), joissain tapauksissa on vielä kustomitaulukoita (esim. {{Jalkapalloilija}}) ja lisäksi on uudempamana frwikin käyttämä tapa (esim. {{Saari WD}}). Jotta mallineet täyttäisivät tarkoituksensa (helpottaa tarkistamista, saada nopea yleissilmäys aiheesta, yhtenäinen järjestelmällinen tietojen esitystapa jne.) niin omasta näkökulmasta yhtenäinen toteutustapa olisi hyödyllinen. Lukijalle vähemmän sekava (vähemmän erinäköisiä toteutuksia) voisi olla myös hyvä? Nyt on taas törmätty ristiriitaan siinä, miten eri henkilöt haluavat näitä toteuttaa (ks. Keskustelu mallineesta:Tulen ja jään laulu -hahmo). Onko muilla näkemyksiä, mielipiteitä tai muita kommentteja aiheeseen? Jotta samasta asiasta ei riideltäisi jatkuvasti. Tuplamallineista pitäisi myös päästä eroon (ks. Wikiprojekti:Mallineet/Tuplamallineet, vertaa esim. Malline:Tietolaatikko televisiojakso ja Malline:Televisiojakso) jossa on myös aiemmin törmätty näkemyseroon eikä tuokaan ole edennyt sen jälkeen, josta johtuen samalle asialle on vieläkin kahta erilaista laatikkoa käytössä. Ipr1 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2019 kello 11.23 (EEST)

Mun mielestä voitaisiin yhtenäisesti siirtyä frwikin tietolaatikoihin ja käyttämään wikidataa. :) --Zache (keskustelu) 26. kesäkuuta 2019 kello 11.29 (EEST)

Nojoo, tuo ei ihan hetkessä tapahdu.. Järjestelmällinen faktojen tallennus wikidataan saa kyllä täyttä kannatusta. Nykyisellään artikkeleissa on vielä liikaa "mitä sattuu" -tietoja vaihtelevissa muodoissa. Ipr1 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2019 kello 11.34 (EEST)

Miksi suomenkieliseen Wikipediaan pitäisi tuoda ranskankielisen Wikipedian törkyinen ulkonäkö? Englanninkielisessä Wikipediassa on hienot tietolaatikot. --37.219.109.96 26. kesäkuuta 2019 kello 16.02 (EEST)

Tekninen toteutus on eri asia kuin ulkoasu: ulkoasua voidaan muokata tyyliasetuksilla kunhan tekninen ratkaisu päätetään. Tyyliasetus voidaan muuttaa rakenteesta riippumatta CSS:llä (esim. pyöristetyt kulmat [10]) eikä se ole tässä asiassa olennaista. Rakenne on eri asia kuin esitystapa: esitystapaa voidaan muuttaa järjestelmänlaajuisesti tyylisivuilla jos niin tarvitsee tehdä (vaatii enemmän oikeuksia kuitenkin). Ipr1 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 08.50 (EEST)

{{Infobox}}in voi upottaa toisiin infoboxeihin. Tällä hetkellä mallia {{Kuninkaallinen}}, jossa {{Tietolaatikko sotilas}} voidaan upottaa siististi, ks. Walesin prinssi Charles. Tähän pitäisi pyrkiä enemmän. {{Tietolaatikko}} on joskus jonkun omatekemä kyhäelmä, jossa ei ole minkäänlaista yhteensopivuutta muiden mallineiden kanssa. Wikidata on ihan hyvä keino myös, mutta ainakin {{Videopeli}}ssä on tullut ilmi suomen kielen kieliopillisia virheitä (isoja kirjaimia pienten sijasta yms.), vaikka tuo nyt niin ei suuri juttu olekaan. --URunICon 26. kesäkuuta 2019 kello 13.27 (EEST)

Toinen malline ei ratkaise kieliopillisia asioita, ne pitää vain tunnistaa ja tehdä käsittely asioihin joissa fiwiki poikkeaa muista wikeistä. Upottaminen on marginaalinen asia nähdäkseni ja frwikin ratkaisu tukee sitäkin. Koko wikiprojekti on lähtöisin myös jostain prototyypistä eikä mallinepohjat ole sen erilaisempia, jokseenkin kuulostaa olkinukelta argumentit. Ipr1 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 08.47 (EEST)

Upottamisen sijaan parempi on jos voidaan selkeästi määritellä mitä tietoja mallineeseen voidaan laittaa sekä missä muodossa: näihin joissakin tapauksissa laitetaan liikaakin sekä toisinaan näkyy yrityksiä sijoittaa henkilötietoihin yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja. Tietomuodon tarkistaminen myös helpottaa paljon jos voidaan tarkistaa että vaikkapa syntymäaika on juurikin päivämäärä eikä vaikkapa matka Roomasta Pariisin (väärä tieto väärässä paikassa, väärä tai puutteellinen muoto jne.). Näissä asioissa on vielä paljon kehittämistä ja wikidata voi auttaa tietojen formalisoinnissa. Ipr1 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2019 kello 08.57 (EEST)

Koska Käyttäjä:URunICon taas herätti aiheen esiin: tässä ei nyt missään vaiheessa syntynyt konsensusta tuon {{Infobox}} puolesta. Nyt tuo {{Henkilö/pohja}} on valtaosassa henkilötietoja sisältävissä mallineissa. Yksi nähdäkseni kriittinen asia on saada henkilötietoja käsittelevät laatikot yhdenmukaisesti jotta voidaan seurata missä tietoja käytetään. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 12.39 (EEST)

Itselle alkaa näyttää että marginaalisemman mielipiteen edustaja pistää hanttiin oman agendan vuoksi. Auki olevia asioita ei koskaan saada ratkaistua jos aika menee jatkuvasti kinasteluun. {{Henkilö/pohja}} ({{Valtionjohto}}-mallineen kautta) on käytössä laajalti, esimerkiksi: John F. Kennedy. Pohjassa on nyt jo eräille perustiedoille Wikidata-tuki, joka tulee muihinkin mallineisiin samalla tavalla (jos käyttäjä ei muuta aseta), esimerkki: Go Seigen. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 13.04 (EEST)

Tässä selvästi {{infobox}} sai enemmän ääniä kuin {{henkilö/pohja}} joten en tiedä mitä keskustelua itse olet lukenut. Kuten sanottua, infoboxin voi upottaa toisiin sulavasti. Tässä taannoin ihasteltiin en-wikin en:Pedro Duque -artikkelia, jossa se toimii hienosti. Samaten esim. en:David Beckham on mielestäni mainio toteutus. Tästä on pientä esimakua fi-wikin puolella kuninkaallisten artikkeleissa (esim. Prinssi Philip, Edinburghin herttua). Tähän tulisi entistä enemmän pyrkiä. Wikidatan saa mitä luultavimmin toimimaan myös enwikin vastineen kanssa. --URunICon 15. heinäkuuta 2019 kello 14.35 (EEST)

Missä ihmeessä noita ääniä on annettu? Anonyymit (IP:n perusteella) eivät voi äänestää, Zache kannatti frwikin-laatikkoa ja meitä kahta nyt ei voi laskea. Kohta tarvitsee ruvetaa huutamaan kun ei muutoin tunnu menevän perille: MISSÄ on tuollainen äänestys? Nyt faktoja kehiin, jatkuvasti esität valheellisia väitteitä äänistä, joita ei ole. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 14.59 (EEST)

Missä vaiheessa se on hyväksytty, että tietolaatikoissa saa olla linkkejä toisiin Wikipedioihin ja Wikidataan (Go Seigen)? -kyykaarme (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 15.30 (EEST)

Tuohon en tiedä, mutta linkkejä on esiintynyt jo pitkään monissa tapauksissa, esimerkiksi {{Näyttelijä}} viittaa imdb:n ja elonetin sivustoille. Edit: Historian perusteella ulkoiset linkit on ollut jo vuonna 2007 tuossa. Jos tarkoitat (d) ja (en) viittaukset ne tulevat {{wikidata-fr}} -mallineesta kun fiwikissä ei ole artikkelia. Syytä siitä tuon tuoneita/tehneitä. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 15.43 (EEST)

@Zache:: kyykaarme haluaa tietää {{Wikidata-fr}} -mallineen tekemistä interwiki-linkeistä. @Kyykaarme:: Zache osaa varmasti vastata tuohon tarkemmin. Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 15.46 (EEST)

noiden (d) ja (en) osalta, niin en usko että siitä on mitään erityistä päätöstä. Minä todennäköisesti olen vain useimmiten vain conffinut ne pois näkyviltä jolloin malline on tulostanut tekstin ilman linkkiä tai jossain tapauksessa punalinkin. Eli mallineen parametri defaultlink määrittää tuon ja arvolla - se ei tee mitään linkkiä. --Zache (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 15.58 (EEST)

Ok. Otin nuo kuitenkin nyt pois päältä. Edit: Lisäyksenä että niitä suoraan kielletä, vaan toivotaan punalinkkien houkuttelevan artikkelin lisäämiseen, ks. Wikipedia:Kieltenväliset_linkit#Kielilinkit_tekstin_seassa. Eli ilmeisesti ne on aina olleet sallittuja mutta ei suositeltuja. Jos tuo {{Wikidata-fr}} tekisi punalinkin niin eikös se silloin olisi täsmälleen ohjeen mukaan? Ipr1 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 16.15 (EEST)