Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat)/Arkisto 2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Ongelma muokkauksen kanssa

Mulla on pieni ongelma. Kun koitan muokata tai luoda uuen artikkelin kirjautuneena sisään, kone kysyy että ladataanko tällanen tiedosto koneelle. Lataan tai en, en saa muokkaussivua auki. Missä vika??? Sitte toimii, jos koitan ilman sisäänkirjausta.

Ota asetuksistasi muokkauskenttä-välilehdeltä löytyvä "Käytä ulkoista tekstieditoria oletuksena" pois päältä. --Hartz 7. lokakuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

Luokat

Onko missään jonkinlaista listaa tai ohjetta missä kerrotaan niistä luokista. Eli tarkoitan niitä luokkia esim. "tämä käyttäjä puhuu äidinkielenään suomea". --ATL 29. syyskuuta 2006 kello 22.58 (UTC)

Minkälaista ohjetta tarkoitat? Kaikki käyttäjien kieliluokat löytyvät täältä. --Jetman 29. syyskuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

No joo juuri niitä. Löysin myös alueen missä niistä kerrotaan. Eli Wikipedia:Babylon ja Wikipedia:Wikiprojekti Käyttäjälaatikot. --ATL 29. syyskuuta 2006 kello 11.18 (UTC)

Taulukko?

Miten pystyn tekemään seuraavanlaisen taulukon http://en.wikipedia.org/wiki/Bulbasaur ?? Sellaista mallinetta ei ollut vielä tehty! TJK 30. syyskuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

Sitten sellainen malline pitää tehdä tai kopioida. Mallineen voi kopioida englanninkielisestä Wikipediasta (Template:Mallineen_nimi) tänne nimelle Malline:Mallineen_nimi ja kääntää tarvittavat tekstit suomeksi. --Harriv 30. syyskuuta 2006 kello 23.26 (UTC)

Miten voi lisätä tietosivun, kun se katoaa? Miten saa oikeudet tehdä tietosivun siis?

Miten voi lisätä tietosivun jostakin asiasta jossei sitä vielä ole? Minä olen tehnyt, mutta sehän poistetaan sitten, niin miten tietosivun voi lisätä niin ettei sitä poisteta? Ihmeissään: LiL

Sivujen ei pitäisi itsestään kadota mihinkään. Löytyykö tekemäsi sivu tästä Poistolokista? Kaikilla muokkaajilla on oikeus tehdä sivuja.--Teveten 2. lokakuuta 2006 kello 17.40 (UTC)

Luokka:Yhdysvaltalaiset kirjailijat

Mistä johtuu ettei tähän luokkaan lisäämäni alaluokat näy? Näkyykö ne kenelläkään muulla? Olen lisänny mm. luokat yhdysvaltalaiset näytelmäkirjailijat, novellikirjailijat, lasten- ja nuortenkirjailijat, jännityskirjailijat jne.--ELLusKa_86 9. lokakuuta 2006 kello 08.19 (UTC)

Luokka:Yhdysvaltalaiset kirjailijat alla on niin paljon artikkeleita, että osa alaluokistakin näkyy vasta seuraavalla sivulla. --TBone 9. lokakuuta 2006 kello 08.26 (UTC)

Kirjautuminen ei onnistu

Mistä johtuu,ettei Wikipedia hyväksy kirjautumistani? Kone ei suostu vastaanottamaan käyttäjätunnustani,vaan olen joutunut kirjoittamaan nimettömänä Wikipediaan lähes vuoden ajan. käyttäjä numero 84.249.51.238 9. lokakuuta 2006 kello 19.31

Ovatko evästeet selaimessasi päällä? --Hautala 9. lokakuuta 2006 kello 18.46 (UTC)

Minä en yhtäkkiä näemmä pysty kirjautumaan Wikipediaan: salasana on muka virheellinen. Siitä huolimatta, että salasana tulee minulla automaattisesti kenttäänsä kun olen kirjoittanut käyttäjätunnukseni. Evästeet ovat käytössä. Tällaista ongelmaa ei ole ennen ilmennyt. Mikä voisi olla vikana? Jollei muuta,niin joutunen vaihtamaan nickiä (?). Terveisin karhunkainen

Voit joko kokeilla syöttää salasanasi itse tai tilata salasanamuistutuksen, jos olet antanut sähköpostiosoitteesi. --Harriv 28. huhtikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Tänään kirjautuminen jostain syystä onnistui. Kokeilin eilen tuota salasanan syöttämistä itse, ja yritin tilata salasanamuistutuksen, mutten ollut antanut s-postiosoitetta. Eli mysteeriksi jäänee, miksi en eilen pystynyt kirjautumaan. Karhunkainen 29. huhtikuuta 2007 kello 12.25 (UTC)

Ja taaaas ei onnistu... karhunkainen

Olisi kiva tietää, jos minut on vaikka jostakin syystä bannattu, kun en pysty kirjautumaan (edelleen salasana muka väärä). Itse en ymmärrä, miksi ei onnistu. Nähdäkseni koneessani ei ole mitään eritavalla kuin 29.4., jolloin vaihteeksi sama salasana kelpasi. Onko joku henkilö, joka pystyisi tarkastamaan, että onko esim. käyttäjätunnuksessani jotain hämärää? karhunkainen

Ainakaan bannia sinulla ei ole: [1]. --Mb 5. toukokuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

Tilastoista

Miksi en pääse tutkimaan wikipedian tilastoja? Esille tulee vain teksti, jossa sanotaan, että käyttöoikeuteni eivät riitä sivun tarkasteluun.--ELLusKa_86 10. lokakuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

"October 10, 07:54 brion: took stats.wikimedia.org offline; contains private info, needs scrubbing" [2] --Hartz 11. lokakuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

Nimen aakkostuminen väärään paikkaan Luokassa

Tein uuden artikkelin aiheesta Antti Kämäräinen. Sijotin sen luokkiin Suomalaiset kansanmuusikot ja Iäkkäät henkilöt. Kansanmuusikoissa se on K-kirjaimen takana oikeassa paikassa, mutta Iäkkäissä henkilöissä se meni A-kirjaimeen etunimen mukaisesti. K-alkuisia iäkkäitä ei ennestään ole eikä siis myöskään K-alkuista osastoa minne sen sijoittaisi. Pitääkö tuollainen osio luoda ensin itse ja miten se tapahtuu? En ole etsiskelyistä huolimatta löytänyt ohjetta.--PEA1945 16. lokakuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

Ongelma liittyi ilmeisesti mallineeseen Malline:Suomen vanhimmat ihmiset, jossa oli automaattinen luokkaan luokka:iäkkäät henkilöt sijoittaminen. Poistin tuon luokan mallineesta niin nyt aakkostuu oikein.--Teveten 16. lokakuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

Tein uuden artikkelin luokkaan Suomalaiset taidemaalarit, aiheena Emil Danielsson. Se meni etunimen mukaan e-kirjaimeen luokassa. Mitä tehdä? Suvi-Tuulikki 7. kesäkuuta 2007 kello 17.02 (UTC)

Täällä neuvotaan, miten aakkostaminen tapahtuu: Wikipedia:Luokittelu#Aakkostaminen. --Silvonen 7. kesäkuuta 2007 kello 17.04 (UTC)

Kun luokittelet henkilöitä, niin tee se näin:

[[Luokka:Luokan nimi|Sukunimi, Etunimi]]

--junafani (löpinät) 7. kesäkuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Käyttäjäsivujen muokkaus

Voinko saada laitettua käyttäjäsivulleni suoran linkin esim. luokkaan kielenehuoltoa kaipaavat sivut ilman, että lisään käyttäjäsivuni kielenhuoltoa kaipaaviin sivuihin?--ELLusKa_86 17. lokakuuta 2006 kello 18.28 (UTC)

Opin juuri täältä, että sen voi tehdä lisäämällä kaksoispisteen luokan nimen eteen [[:Luokka:Joku]] --Nikita 17. lokakuuta 2006 kello 18.34 (UTC)

Toimii! Kiitos kovasti =)--ELLusKa_86 17. lokakuuta 2006 kello 18.46 (UTC)

Mallinteen korjaus, kuka auttaisi

tein mallinteeseen musiikkialbumi B lisäyksen mutta en osannut kokonaan koska se näkyy Syksyn sävel dokumentissa väärin, kuka voisi auttaa fiksaamisessa Wikipuranen 21. lokakuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

Korjattu, olit unohtanut lisätä mallineen loppuun </noinclude>. --Agony (403) 21. lokakuuta 2006 kello 20.15 (UTC)

Bugiko uudelleenohjauksessa

Yritän tehdä uudelleenohjausta toiseen artikkeliin (tässä tapauksessa malline).

#REDIRECT [[Artikkeli]]

Sitten se näyttää suurin piirtein tältä:

1. REDIRECT Artikkeli

Eikä uo-sivun luonti onnistu. Apua? –Anzee (kesk. | muokk.) 27. lokakuuta 2006 kello 15.47 (UTC)

Tarkoitatko, että linkki ei toimi? Jos kyseessä on malline, niin koodin pitäisi tietenkin olla muodossa #redirect [[Malline:Mallineen nimi]]. Mielestäni mallineisiin ei kuitenkaan yleisesti ottaen kannata luoda uudelleenohjauksia, sillä niistä on harvoin erityistä hyötyä. Samalla vaivallahan artikkeliin voi lisätä mallineen oikean nimen. –Kooma 27. lokakuuta 2006 kello 15.58 (UTC)

Huomaa myös, että esikatseluikkunassa se näkyy tuolla tavoin kummallisena, mutta tallennettaessa pitäisi toimia. --Faldion ^(Speak!) 27. lokakuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

Tästä juuri oli kyse. Kokeilin esikatselulla, ja se ei näkynyt kunnolla, enkä sitten uskaltanut tehdä koko sivua. Nyt toimii. –Anzee (kesk. | muokk.) 27. lokakuuta 2006 kello 18.22 (UTC)

Mistä johtuu putoaminen kirjautumisesta?

Koko päivän on ollut vaikea saada muokkauksia Wikipediaan. Putoan jatkuvasti pois. Mistä tällainen häiriö johtuu? --Ulrika 28. lokakuuta 2006 kello 14.59 (UTC)

En tiedä, muttet ole ainoa. --Jaakonam 28. lokakuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

Kiitos, tieto lohdutti. En edes viitsi sanoa mitä epäilin, kun hävettää niin. Mutta syy on varmaan myrsky. --Ulrika 28. lokakuuta 2006 kello 15.43 (UTC)

Sama vika peräti kolme neljästä viimeksi kirjoittamastani artikkelista tuli väärällä IP-tunnuksella. ALan kyllästyä siihen. Tetra 17. helmikuuta 2007 kello 21.42 (UTC)

Vaikeuksia kirjautua on täälläkin edelleen. Onko iskenyt virus, hakkeri vai ohjelmavirhe??? MEM.

Päällekkäiset muokkaukset ja sivujen päivittyminen

Miksi päällekkäisestä muokkauksesta ei aina tulekaan ilmoitusta? Esim. omalle keskustelusivulleni tuli kerran hiukan hässäkkää tämän takia. Lisäksi äsken onnistuin hävittämään pätkän Wikipedia:Tiesitkö, että... -sivusta. Luin siis sivua tovin ja korjasin yhden kirjoitusvirheen. Joku oli muokannut sivua sillä aikaa kun luin sitä. Eikö muokkauskenttään pitäisi kuitenkin tulla näkyviin se versio, joka sivusta on olemassa sillä hetkellä, kun painaa muokkausnappia, eikä se versio, mikä oli näkyvissä kun olen avannut artikkelisivun? Jotenkin noinhan tässä on nyt ilmeisesti käynyt. Mitään herjaa päällekkäisestä muokkauksesta tms. ei siis tullut. Sitten vielä yksi ongelma sivujen päivittymiseen liittyen. Johtuukohan Wikipedian systeemeistä vai omasta koneestani, kun uudelleenohjaukset eivät tahdo päivittyä? Jos artikkelin sisällön paikalle on tehty uo tai jos uo:ta on muutettu, aukeaa linkistä edelleen vanha versio, eikä uo toimi. --Hanna V 28. lokakuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

En kyllä osaa sanoa mistä se johtuu, mutta itsellänikin oli viime viikolla ongelmia uo:n näkymisen kanssa. -- Velma 6. marraskuuta 2006 kello 05.22 (UTC)

Etusivu huudattaa kiintolevyä

IE 6:llä noin 5-15 sekunnin sivumuistin huudatus (temporary internet files). Samalla sivu on tietysti jumissa eikä mitään voi klikata. Esim. hesarin etusivu napsahtaa heti, vaikka kamaa on enemmän. Kommentin jätti 82.181.119.161 (keskustelu – muokkaukset).

Itse olen törmännyt samaan ongelmaan Hikipedian (Hikipedia) kanssa, osaako joku kertoa, että mistä moinen lagiminen voi johtua? Aukeaako teillä ihan siististi, minulla juuri nyt nimittäin ei. • Black Eagle • 25. maaliskuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Käännetyistä artikkeleista

Miten saa piiloon esim. englanninkielisen tekstin keskeneräisestä käännöksestä?--ELLusKa_86 2. marraskuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

Alkuun pienempikuin huutomerkki miinus miinus ja loppuun miinus miinus suurempikuin. Katso tämän sivun lähdekoodia. --Tappinen 2. marraskuuta 2006 kello 20.00 (UTC)

Salasana

Osaisikohan joku neuvoa.... Pikkusiskollani on tunnus wikipediaan, mutta hän on unohtanut salasanansa. Uutta salasanaa ei voi lähettää koska hän ei ole määritellyt sähköpostiaan tänne. Mitäs tälläisessä tapauksessa voisi tehdä? -- Velma 6. marraskuuta 2006 kello 05.22 (UTC)

Ei oikein mitään muuta kuin luoda uusi tunnus ja ottaa opiksi ... --TBone 6. marraskuuta 2006 kello 05.25 (UTC)

Ai se olikin niin yksinkertaista.... No täytyy sanoa asiasta. --Velma 6. marraskuuta 2006 kello 05.35 (UTC)

Kieliopillinen seikka

Aika typerä kysymys ja anteeksi jos on väärä osasto, mutta tämä on häirinnyt minua pidemmän aikaa. Kumpi näistä tyyleistä on oikein?

1. Nocturnal Poisoning on yhdysvaltalaisen black metal -yhtye Xasthurin ensimmäinen täyspitkä albumi.

2. Nocturnal Poisoning on yhdysvaltalaisen black metal -yhtyeen Xasthurin ensimmäinen täyspitkä albumi.

Olen käyttänyt jälkimmäistä vaihtoehtoa ("-yhtyeen") aika paljon, vaikka se mielestäni kuulostaa vähän oudolta, mutta niin myös kuulostaa "-yhtye". Kysyn jotten tekisi virheitä ainakaan tulevaisuudessa. Kiitos. –skaven 7. marraskuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt) olisi voinut olla parempi paikka. Vaihtoehto 2 oli ennen ainoa kielenhuollon suositusten mukainen vaihtoehto, mutta nykyään voi valita vapaasti kielikorvan mukaisen muodon (ks. Taipuuko ulkopolitiikan korkea edustaja?) --Silvonen 7. marraskuuta 2006 kello 13.46 (UTC)

Tänks ja arvatenkin väärä osasto, heh. Jatkan siis vaihtoehto 2:n käyttämistä. skaven 7. marraskuuta 2006 kello 13.55 (UTC)

Ihmeellinen bugi

Menin yhdellä vanhalla koneella wikipediaan ja yllätys etusivu oli tämän vuoden (2006) tammikuun 29 päivän etusivu. Mistä johtui? --Tigru 10. marraskuuta 2006 kello 17.13 (UTC)

Kokeilitko refreshata sivua? (ctrl+f5 tai shift+f5 jne...) Sivu saattoi (joskin epätodennäköisesti) tulla selaimen välimuistista. --Igno 10. marraskuuta 2006 kello 17.15 (UTC)

Poistettavat äänestyksistä

Lisäsin juuri poistettava -mallinteen sivuun dingodile ja tein sille äänestyssivun, mutta miksi se ei näy poistoäänestysten listassa muiden poistoäänestykseen joutuneiden artikkeleiden kanssa? --ELLusKa_86 10. marraskuuta 2006 kello 23.04 (UTC)

Se pitää lisätä poistettavien pääsivulle itse: {{/Dingodile}} -tKahkonen 10. marraskuuta 2006 kello 23.14 (UTC)

Kiitos =) --ELLusKa_86 10. marraskuuta 2006 kello 23.21 (UTC)

Linkki ri toimi enkä löytänyt oikeaa, voisko joku auttaa

sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tiedostojen_k%C3%A4ytt%C3%B6s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t#Lupa oleva linkki jossa on numero 5, ei toimi enkä löytänyt oikeaa dokumenttia siihen, voisiko joku auttaa etsimisessä Musamies 12. marraskuuta 2006 kello 18.40 (UTC)

Korjasin linkin osoittamaan oikeaan paikkaan. --kompak 12. marraskuuta 2006 kello 18.59 (UTC)

Sain eston

Vähän aikaa sitten sain eston sekä IP-osoitteelle ja käyttäjätunnukselle, ja syyksi ilmoitettiin "sukkanukkeilua". Mitähän se tarkoittaa? En tiedä tämän tietiokoneen muista käyttäjistä, mutta käyttäjätunnuksellani ei ole vandalisoitu. Kommentin jätti 62.248.147.48 (keskustelu – muokkaukset).

Käyttäjätunnustasi ei siis estetty? Luulen, että estäjä käytti vaihtoehtoa "Automatically block the last IP address used by this user, and any subsequent addresses they try to edit from" ja samalla sinä sait eston. --Hartz 15. marraskuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Joku on luonut kasan käyttäjätunnuksia itselleen (=sukkanukkeja) häirintätarkoituksessa. Nämä käyttäjätunnukset on estetty. Samalla tulee estetyksi osoitteet joista muokkaukset on tehty. Lisäksi samassa rytäkässä estettiin osa Elisan verkkoa, koska häirikkö pystyi vaihtelemaan IP -osoitettaan. Jos et itse ollut tähän osallisena, olet vain sattumalta saanut tällaisen estetyn osoitteen itsellesi (Elisan verkossa osoite vaihtuu ilmeisesti aika usein). --Harriv 15. marraskuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

Taulukkoongelma

Miten taulukon voi luoda niin, että se tulee näkyviin sivun oikeaan reunaan tekstin tasolle? --Ilmapelt 15. marraskuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Varmaan style="float: right;" toimii, jos tarkoitat että teksti on taulukon vasemmalla puolella. --Hartz 15. marraskuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Kiitos vastauksestasi, mutta voisitko vielä kertoa, mihin koodi sijoitetaan. --Ilmapelt 15. marraskuuta 2006 kello 18.02 (UTC)

{| style="float: right;"
|-
| taulukko
|}

Tämä oli sivulla, mutta poistit sen :) --Hartz 16. marraskuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

Se kyllä toimi, teksti siirtyi taulukon muotoon oikeaan paikkaan, mutta se ei luo taulukon viivoja. --Ilmapelt 16. marraskuuta 2006 kello 14.03 (UTC)

{| border="1" style="float: right;" - tällä saat sellaiset paksut viivat. --Hartz 16. marraskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)

Kuvat ei näy

Onko vika Commosissa, kirjoittamisessani vai selaamisessani ? Muutamille Norjan lääneistä tekemilleni sivuille lisäämäni kartat eivät näy. Sama kartta näkyy muunkielisessä wikissä. Uusimpana Sogn ja Fjordanen lääni. Ymmällään --Tappinen 19. marraskuuta 2006 kello 15.08 (UTC)

Minulla ainakin näkyy tuossa hyvin se kartta. --Faldion ^(Speak!) 19. marraskuuta 2006 kello 15.16 (UTC)

auttaisko selaimen refresh Musamies 19. marraskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Kuvan siirto toisenkielisestä Wikipediasta Commonsiisin

En ole aivan varma kuuluuko tämä tänne, mutta miten Tämän kuvan voisi siirtää Wikimedia Commonsiin, jotta voisin käyttää sitä artikkelissa Napoleon I? Kuva on tekijänoikeudellisesti vapaa, mutta se on tallennettu vain EnkkuWikin tietokantaan. Vaatiiko siirto jonkin tietyn ohjelman (ja jos niin on, toivoisin että joku voisi siirtää tuon kuvan Commonsiin puolestani koska minulla ei erityisemmin kuvankäsittelyohjelmia ole)? --Green Bonsai 28. marraskuuta 2006 kello 16.28 (UTC)

Avaa kuva täysikokoisena, kopioi se kiintolevyllesi, luo tunnus Wikimedia Commonsiin, lataa se sinne, lisää malline {{pd-old}}, jollei löydy valikosta. Tämän jälkeen mene takaisin en-wikiin ja kirjoita kuvan sivulle {{nct}} , jotta joku huomaa poistaa sen sieltä turhana. --Zxc 28. marraskuuta 2006 kello 16.32 (UTC)

Tallentuuko se kiintolevylle automaattisesti jpg. -tiedotona koska Commonsiin ei hyväksytä kaikkia tiedostotyyppejä? --Green Bonsai 28. marraskuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

Luultavasti samassa muodossa kuin on enkkuwikissäkin. Kuitenkin siirsin jo sen joutessani commonsiin, joten voit käyttää täälläkin. --Zxc 28. marraskuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

Kiitoksia! --Green Bonsai 28. marraskuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

Commonshelper. -Samulili 30. marraskuuta 2006 kello 10.30 (UTC)

Vielä kuvan liittämisestä

Pyysin Suomalaisen musiikin tiedotuskeskuksesta säveltäjä Kalevi Ahon kuvaa liitettäväksi hänestä kertovaan artikkeliin. Kuva tuli sähköpostitse ja tallensin sen koneelleni. Miten saisin sen helpoiten tallennettua suomenkieliseen Wikipediaan? Entä millä perusteella lisenssi valitaan? Olen ensikertalainen, joten koittakaa kestää! :) A.V. 3. joulukuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

USA mallinelippu ei näy

Yhdysvaltain lippu ei näy missään artikkeleissa. Tsekkasin mallineen (Malline:USA lippu) koodin, en löytäny siitä mitään typo tms. vikaa. Onko kyseessä Wikipedian tekninen ja hetkellinen häiriö vai muu, asiantuntijat voisitte tsekata miksei näy USA lippu.

80.222.212.131 4. joulukuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Jaa-a, kokeile lisätä (kun olet artikkelissa jossa on käytössä {{USA lippu}}) osoitepalkissa majailevan osoitteen perään &action=purge , veikkaan että vika on koneesi välimuistissa tmv. koska itselläni malline näyttää kiltisti lipun kuten kuuluukin. --Agony (403) 4. joulukuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

Artikkelin luokittelu

Olen wikipedian uusi käyttäjä. Miten voin luokitella artikkelin? Kommentin jätti Jle345 (keskustelu – muokkaukset).

Luokittelu kertoo kaiken tarpeellisen, mutta lyhyesti: artikkelin loppuun [[Luokka:Luokan nimi]]. --Agony (403) 8. joulukuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

onko hänellä asetukset pielessä

onko hänen asetuksensa jotenkin pielessä vai miksi näkyy käyttäjän allekirjoitus näin æı‘ø µ®√æ‘æı‘é‘ - vy 15. joulukuuta 2006 kello 16.43 (UTC)

tätä kyselee --Musamies 15. joulukuuta 2006 kello 17.20 (UTC)

Kenen asetukset? --Harriv 15. joulukuuta 2006 kello 21.25 (UTC)

tässä keskustelussa näkyy hyvin Keskustelu:Raichu --Musamies 15. joulukuuta 2006 kello 21.28 (UTC) fix --Musamies 15. joulukuuta 2006 kello 21.29 (UTC)

Käyttäjä:Vy on ilmeisesti vaihtanut allekirjoituksen tuollaiseksi merkkihärveliksi, ei sen kummempaa. --Harriv 15. joulukuuta 2006 kello 23.14 (UTC)

Kosmetiikkatuotteiden e?

Kysymys siirretty sivulle Wikipedia:Neuvonta. -- JeeJee 18. joulukuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

Mallineesta piiloon olematon kohta

Lisäsin mallineeseen Malline:Simpsonit-jakso tuon kyseisen jakson kauden jaksolistan, mutta tein sen vain 1. kaudelle koska se on toistaiseksi ainoa kausi jonka kaikista jaksoista on artikkelit. Miten muiden kausien artikkeleilta saisi piiloon tuon tyhjän, ei-annetun parametrin "kausimalline"? --iossed ☆ 22. joulukuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

Eli siis miten muihin kuin 1. kauden jaksoartikkeleihin tulostuneen tekstin {{{kausimalline}}} (siellä mallineen alapuolella) saisi piiloon? --iossed ☆ 22. joulukuuta 2006 kello 15.03 (UTC)

kuvan lisäys

En löytänyt ohjeesta vastausta... Joillain sivuilla (siis täällä) on lisätty kuva sillä tavalla, että se näkyy jossain reunassa pienenä ja kun sitäö klikkaa e tulee suuremmaksi. Miten kuvan saa lisättyä sillälailla, eikä niin,ttä tulee sellainen pienikokoinen linkki.

Ohje:Kuvien_lisääminen#Yksinkertainen_ohje_kuvan_k.C3.A4ytt.C3.A4miselle_artikkelissa – linnea 27. joulukuuta 2006 kello 19.41 (UTC)

Vanha sivu avautuu muokkauksen jälkeen

Olen muokannut muutamia sivuja. Kun avaan sivun vaikkapa jostakin linkistä, esille tulee ikivanha versio, jossa muokkaukseni eivät näy (esim lisäsin erään äskettäin kuolleen tarkan kuolinpäivän). Tämä näkyy historiassa, mutta kun avaan sivun, avautuu paria kolmea versiota vanhempi, jossa muokkaukseni ei näy. Rupeaa näkymään vasta kun käyn muokkaussivulla ja tallennan sen mitään muokkaamatta..PEA1945 28. joulukuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Tuo on välimuisti ja/tai tietokantaongelma ja ainakin itselläni ratkeaa helpoimmin painamalla shift pohjassa F5 tai klikkaamalla hiirellä selaimen päivitys-painiketta. Tekninen selitys useista www-palvelimista, niiden jälkeen olevasta välimuisti/kuormanjakopalvelimesta ja mahdollisesta tietokannan päivitysviiveestä voisi olla liian pitkä ja monimutkainen. :) --Jupaju 28. joulukuuta 2006 kello 18.17 (UTC)

Muotoiluongelma

mulla tällaine ongelma kun kirjotin U2 levystä Rattle&Hum niin se jäi semmoiseen kirjoitus laatikkoon Kommentin jätti Murmeliyksikko (keskustelu – muokkaukset).

Siis Rattle&Hum. Älä kirjoita rivin alkuun välilyöntiä, jollet halua tekstin muuttuvan laatikoksi. --Silvonen 14. tammikuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

ulkoasu ongelma

on tämmönen ogelma kun kirjoitin U2 Rattle&Hum niin ses jätti sen tekstin kirjoitus laatikkoon mitä pitäisi tehdä? Allekirjoittamattoman kommentin jätti --Murmeliyksikko 14. tammikuuta 2007 kello 09.03 (UTC)murmeliyksikko

Rivin alussa ei saa olla välilyöntiä. Muuten se menee "laatikkoon". --Opossumi 14. tammikuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

Kuvan laitto

Miten voi lisätä kuvan ja siihen tekstit?--Murmeliyksikko 14. tammikuuta 2007 kello 09.37 (UTC)

Tekstillä: [[Kuva:Kuvan nimi|thumb|Kuvateksti]]. --psych3 14. tammikuuta 2007 kello 11.35 (UTC)

Luokka:Suomalaiset näyttelijät

...on näköjään vähän sekaisin. --Elena 14. tammikuuta 2007 kello 15.07 (UTC)

Millä tavalla? --Ulrika 14. tammikuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Korjattiin jo. :) --Elena 14. tammikuuta 2007 kello 15.15 (UTC)

August Raatikaisia kaksi

Luottelo kansanedustajista kohdassa 11 Maalaisliitto, Keskustapuolue ja Suomen Keskusta on August Raatikainen joka johtaa aivan väärän miehen tietoihin. Eli miten saan tehtyä "toisen" August Raatikaisen? --Mylle 23. tammikuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Voit linkittää ne toisiinsa ja vaikkapa August Raatikainen (Maalaisliitto) ja August Raatikainen (sosialisti)

Nyt sen pitäis lähteä. t. --Höyhens 23. tammikuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

miten voi poistaa haku sanalla etsityt asiat ja mistä ne löytyy?

miten voisin poistaa hakusanalla etsimäni asiat ja mistä ne näkee missä on käyty aijemmin?

Wikipediassa ei ole mitään arkistoa etsimistäsi hakusanoista. Muokkaamasi artikkelit näkyvät kyllä.--Teveten 24. tammikuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Kannattaa tutustua käyttämäsi selaimen ominaisuuksiin, monessa ellei kaikissa selaimissa on erilaisia historiatoimintoja.--Harriv 25. tammikuuta 2007 kello 13.13 (UTC)

JNS yliopiston IP bannittu

Huomasin tänään, että Joensuun yliopiston koneilta ei voinut muokata Wikipediaa. Syyksi esitettiin yksittäisen käyttäjän häiriköinti. Tämä ei ole järkevää eikä oikein. Yliopistolla on lukuisia Wikipedian käyttäjiä ja muokkaajia, joista suurin osa varmasti asiallisia. Kaikilla ei ole kotikonetta, joten jotkut eivät voi nyt muokata lainkaan. Eikö yksittäisen käyttäjätunnuksen aiheuttaman häirinköinnin voisi estää sen sijaan, että estettäisiin koko yliopiston kaikki koneet? Voisitteko ystävällisesti palauttaa muokkausoikeudet yliopistolle? Stit Ksar Hellal 25. tammikuuta 2007 kello 16.36 (UTC)

Mikä IP? Itse ainakin tapaan yhteiskäyttöosoitteden kohdalla rajata estot ainoastaan anonyymejä koskeviksi, joten käyttäjätunnus on hyvä olla siltä varalta olemassa. --Jetman 25. tammikuuta 2007 kello 16.39 (UTC)

Mikä se IP -numero? Yksittäisen Joensuun yliopiston opiskelijan(?) tekemiseen ei Wikipediasta käsin oikein voi puuttua. Yleensä proxyt pitäisi estää siten että vain kirjautumattomat käyttäjät estetään, todennäköisesti eston asettaja ei ole huomannut että kyseessä on välityspalvelinkone. --Harriv 25. tammikuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

En valitettavasti muista ulkoa sitä IP-numeroa, en ole nyt koulun koneella. Muistan sen, että häirikkö jonka takia bannit tuli oli joku "rosaya". Stit Ksar Hellal 25. tammikuuta 2007 kello 17.13 (UTC)

Eli ilmeisesti Käyttäjä:Rosayah. Tuossa on käynyt niin että kun ko. käyttäjä on estetty, niin Wikipedia on automaattisesti estänyt joksikin aikaa myös IP-osoitteen josta tunnusta on käytetty. Tuon saa toki pois päältä mutta yleensä sitä tulee käytettyä, sillä vandalismia varten tehdyn tunnuksen käyttäjän voi olettaa tekevän heti uuden tunnuksen jos pystyy. --Harriv 26. tammikuuta 2007 kello 10.29 (UTC)

Artikkelin nimen vaihtaminen?

Artikkelitoiveissa oli paakkuntumisen estoaine ja tein siihen vähän artikkelin tynkää, mutta nimi pitäisi varmaankin olla paakkuuntumisenestoaine? --Mylle 25. tammikuuta 2007 kello 23.14 (UTC)

Tuli kirjotusvirhe eli Paakkuuntumisen estoaine pitäis vissiin jotenki vaihtaa?--Mylle 25. tammikuuta 2007 kello 23.17 (UTC)

Kirjautuneet käyttäjät voivat vaihtaa artikkelin nimen sivun yläosan siirrä-painikkeella. Siirsin sivun. --Tsemii 25. tammikuuta 2007 kello 23.35 (UTC)

Artikkeli TR Productionsista takaisin Wikipediaan!

Terve! Palauttaisitteko ystävällisesti artikkelin TR Productions -elokuvaryhmästä takaisin. Jos sivun alalaitaan ( http://trproductions.net/info.html ) listatut asiat ei riitä perusteluiksi niin mikä sitten? -Cuizma Kommentin jätti Cuizma (keskustelu – muokkaukset).

Poistoäänestyksessä hävinneitä artikkeleita voidaan laittaa palautusäänestykseen, mikäli artikkelin aiheiden tilanne on oleellisesti muuttunut. --Jaakonam 28. tammikuuta 2007 kello 22.54 (UTC)

Näkyy ja ei näy

Käytän kahta eri selainta. Opera ei näytä hienoa sivun yläosassa olevaa banderollia 100.000 artikkelin kirjoittamisesta. Toisaalta Firefox näytää se joka sivulla, siis hienoa! Miksi moinen? Miksi se ei näy Operalla? --Alexius Manfelt 14. helmikuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

Näenkö väärin vai onko vikaa laitteistossani vai missä ongelman ydin piilee? Kun on kaksi erikielistä sivua avoinna samaan aikaan esim. Bertha Sophie Felicitas von Suttner ja esim. en:Bertha von Suttner, niin miksi suomlaisen kuvan paronitar on paljon lihavampi kuin englantilaisen kuvan paronitar? Sama toistuu myös kun vertaillaan suomalaista ja ranskalaista kuvaa. Ja tämä ei todellakaan ole vain tämän henkilön kohdalla oleva ongelma. Tätä kysyy hämmästynyt --Alexius Manfelt 16. helmikuuta 2007 kello 16.53 (UTC)

Itselläni näkyy yhtä paksu paronitar molemmissa kuvissa. Outouksia näyttää olevan muutenkin liikenteessä: Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)#Tulee vanhoja versioita. --Harriv 16. helmikuuta 2007 kello 16.56 (UTC)

Tuollaista sattuu aina silloin tällöin mullekin. Yleensä auttaa, kun muutaman kerran päivittää sivun. -tKahkonen 17. helmikuuta 2007 kello 21.52 (UTC)

Kun molemmat ovat Firefoxin kahdella välilehdellä yhtä aikaa auki, minulla näkyvät samanlaisina.--Ulrika 16. helmikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Onko syynä siisselaimen eli Opera? Pitää asia tarkastaa Firefoxilla. --Alexius Manfelt 16. helmikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Ainakaan mun Operalla en huomaa tuollaista eroa ja bannerikin näkyy. Bannerin näkymättömyys johtuu todennäköisesti siitä, että olet painanut sen vieressä olevaa [piilota]-linkkiä Operaa käyttäessäsi. Samulili 16. helmikuuta 2007 kello 18.48 (UTC)

Mainossuodatin

Yritin äsken poistaa artikkelista Oscar Wilde tynkä-mallinetta ja lisätä tarkempia luokkia, mutta sain vain ilmoituksen, että mainossuodatin on estänyt muokkaukseni. Pitäisikö minun siis poistaa artikkelin ulkoinen linkki saadakseni muokkaukseni tehtyä vai voiko asian kiertää jollain tavalla (linkki ei ollut mainos)?--ELLusKa_86 17. helmikuuta 2007 kello 21.54 (UTC)

Näköjään tarttuu suodattimeen, ja kun poistin sen välillä en saa takaisin. Vastaavanlainen on eräs arkkitehtuurisivusto, jolla olisi hyvää tietoa, mutta tallennus ei onnistu. Vaikkei kyse ole mainoksesta, olisikohan sivulta tulossa jokin haittaohjelma, joka aiheuttaa ongelman? --Ulrika 18. helmikuuta 2007 kello 05.44 (UTC)

En onnistunut lisäämään Plasmatics-artikkeliin yhtyeen kotisivuja sitten millään. Kyllähän siellä kotisivuilla mainostetaan uutta DVD:tä, mutta olisi se kiva saada kotisivujen osoite artikkeliin mukaan. Kilroy 21. helmikuuta 2007 kello 15.48 (UTC)

Kaikkia kohtia ei pysty muokkaamaan / taulukko

Mikä mättää kun en pysty muokkaamaan sivun "ylintä" tekstiä, eli sitä mikä on suoraan otsikon alla? muista kohdista kyllä löytyy "muokkaa" linkit, mutta ei siitä? Entä miten taulukkoa pystyy muokata?

Paina "muokkaa" linkkiä tuolta sivun yläreunassa olevasta välilehdestä. --Joonasl (kerro) 25. helmikuuta 2007 kello 18.53 (UTC)

Suoraan otsikon alla olevaa osiota pääsee muokkaamaan javascript-koodilla, jonka saa kopioitua esimerkiksi sivulta Käyttäjä:Kahkonen/monobook.js kohdasta "This will add an [edit top]" kohtaan "// ..." -tKahkonen 25. helmikuuta 2007 kello 18.59 (UTC)

Esto

Miksi olen estetty Wikipediaan veljeni tietokoneela vaikka hän ei edes kirjoita Wikipediaan, mutta omalla koneellani pääsen tänne eikä kone herjaa mitään? Tabasco 26. helmikuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

Tulostaminen ei onnistu

Wikipedia:Ongelmat ja parannusehdotukset -sivujen tulostaminen ei onnistu. Näytölle tulee ilmoitus sisäisestä virheestä. -- Birit

Ja mikähän virheilmoitus on? Seuraavia voi kokeilla: vaihda selainohjelmaa, käytä wikipedian tulostettava versio -linkkiä ja tulosta se näkymä sivusta, käytä selaimen esikatselua ja tulosta sieltä, käynnistä selain uudestaan tai kopioi sivun teksti tekstinkäsittelyohjelmaan ja tulosta sieltä. --Ism 27. helmikuuta 2007 kello 00.04 (UTC)

Luokka Luokka:Oikeus uudelleenohjaukseksi

Luokka Luokka:Oikeus oli päällekkäinen luokan Luokka:oikeustiede kanssa. Siivosin sen kaikki artikkelit laajemmin käytettyyn oikeustiedeluokkaan ja järjestelin oikeustiedeartikkeleja enemmänkin. Paljon jäi vielä tehtävää. Voisiko joku ylläpitäjä ystävällisesti uudelleenohjata Oikeus-luokan, jotta se ei jäisi kummittelemaan? --M. Porcius Cato 28. helmikuuta 2007 kello 21.06 (UTC)

Luokasta toiseen ei voi tehdä uudelleenohjauksia, koska tällöin artikkelit jotka luokitellaan uo luokkaan eivät näy toisessa luokassa. Eli ei ole muuta vaihtoehtoa kuin poistaa turha luokka.--ELLusKa_86 1. maaliskuuta 2007 kello 21.40 (UTC)

Ongelma muokkaamisessa

Elikäs en jostain syystä pysty muokkaamaan artikkeleiden johdantoa, kun painan johdannon muokkaa se alkaa muokkaamaan seuraavaa osiota eli useimmiten historiaa. Tietääkö, joku mistä tämä voisi johtua?

Mistä artikkelista on kyse? Vai useammasta? --Harriv 2. maaliskuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

Kaikista artikkeleista. Esim. nyt kun halusin kirjoittaa tähän vastauksen piti painaa tuon edellisen osion muokkaa-nappia. Ristiriitasta jos johdannossa ja historiassa on eri tietoa:/

Painatko ihan ylintä muokkaa-nappia? Sitä joka on keskustelu-sanan vieressä? --Nikita 2. maaliskuuta 2007 kello 11.39 (UTC)

Ei näy mitään nappia siellä:/

Saattaa olla joku tyylitiedosto sekaisin selaimen välimuistissa, auttaako selaimen välimuistin tyhjentäminen? Mikä selain? Käyttöjärjestelmä? --Harriv 2. maaliskuuta 2007 kello 20.23 (UTC)

No johan helpotti, tyhjensin välimuistin ja nyt toimii, kiitoksia kovasti:)

Wiki kaataa Firefoxin & koko koneen n. 9 kertaa kymmenestä?

Onko tietoa miksi Wikin sivujen avaus jumittaa selaimen? Melkein aina Firefox 2.0 ja aiemmin 1.5 jumittaa kun klikkaa Wikipediaan johtavaa linkkiä esim Googlen hakulistasta. Näin etenkin, jos on jo 5-10 selainvälilehteä auki .Muu ei auta, kuin repiä koneesta sähköpiuha irti ja boottaus. Mikään muu www-sivu ei tee samaa.

Itselläni ei tälläistä ongelmaa ilmene (WinXP). Olet varmaan kokeillut tyhjentää selaimen välimuistin? Mikä käyttöjärjestelmä ja mikä Firefox versio tarkalleen? Käyttöjärjestelmä? Paljonko koneessa on muistia? --Harriv 2. maaliskuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Kuvat

Miten artikkelissa näkyvän kuvan kokoa saa rajoitettua järkevän kokoiseksi? Yritin lisätä Commonsista kuvaa, mutta se tuli artikkeliin koko näytön kokoisena. En kyllä ole aiemmin kuvia liittänyt artikkeleihin, että en oikein osaa siitä mitään niksejä.--Ilmapelt 7. maaliskuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Ratkaisin ongelman itse.--Ilmapelt 7. maaliskuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Outoa

Olisi kaksi outoa asiaa kysyttävänä, mistä tämä johtuisi:

Jos olen tekemässä muokkausta ja poistun vaikka puoleksi tunniksi, niin olen jostain syystä kirjautunut ulos, mutta muokkaustilanne on samassa kuin puolta tuntia aikaisemmin. Näin on käynyt pari kertaa.
Jos olen tekemässä muokkausta, niin kesken kirjoittamisen siirryn takaisin sille sivulle, jota olin muokkaamassa; ja kaikki omat muutokseni olivat kadonneet. Näin on tapahtunut myös pari kertaa.

Mistä nämä voisivat johtua?--Eetvartti 9. maaliskuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

En tiedä mistä johtuu, mutta normaali tilanne on että kirjautuminen päättyy tietyn ajan kuluttua. Jälkimmäistä en ymmärtänyt. Mitä teit? Jos käyt muualla välillä, etkä palaa takaisin selaimen paluunapista, tekstit kyllä tietysti häviävät. Vai tarkoitatko että kirjautuminen on päätttynyt? Silloin tekstit häviävät ruudulta. Kannattaa kopioida ne tekstinkäsittelyohjelmaan, jos meinaat poistua pitemmäksi aikaa.--Ulrika 9. maaliskuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

Tarkoitan jälkimmäisessä, että kun painelen vain tavallisia kirjoitusnappeja ja sitten olenkin edellisellä sivulla.--Eetvartti 9. maaliskuuta 2007 kello 18.37 (UTC)

Totta, tuollainen on minullekin joskus sattunut ja olen ihmetellyt. Siksi teen isommat muokkaukset tekstinkäsittelyohjelmassa.--Ulrika 9. maaliskuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

Vastaus on yksinkertainen: pohjaan jäänyt kontrollinappi (alt, ctrl tai alt gr) jolloin tietyn näppäimen painaminen aktivoi (selaimesta riippuen) pikavalinnan ja toimii sen mukaan. Eli ongelma ei ole mediawikissä. --Agony (403) 9. maaliskuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

Tulipahan tuokin tiedettyä.--Eetvartti 9. maaliskuuta 2007 kello 19.36 (UTC)

Useissa selaimissa myös askelpalauttimen (backspace) painallus siirtää käyttäjän edelliselle sivulle, jos mitään lomakekenttää (esim. wikin muokkausikkuna) ei ole valittuna. –Kooma 13. maaliskuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

Miksi komenttini on päätynyt sisällysluetteloon??

Siirretty sivulta Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)

Olen täysin ymmälläni. Itse en mielestäni ole sitä lisännyt? Onko tämä kiusantekoa vai vandalismia?MEM. 10. maaliskuuta 2007 kello 06.59 (UTC)

Jos tarkoitat tuota tälläkin sivulla näkyvää sinertävää (edit:harmaa se taitaa ollakin) sisällysluettelo-laatikkoa niin se ilmestyy automaattisesti jokaiselle sivulle johon on tehty yli kolme otsikkoa. Toiminto on sivuston koodissa, klikkaamalla sen saa pois näkyvistä tai sitten asetuksista. Argus 10. maaliskuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Ei. Tarkoitan haulla "Ahola-Valo" esiintulevaa "Sisällysluetteloa", jossa on kaikki Wikin Ahola-Valoa käsittelevät tiedostot. Siellä ovat myös meidän keskustelumma...MEM. 10. maaliskuuta 2007 kello 07.13 (UTC) Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:MEM.

Toki haku löytää tarvittaessa kaikki Wikipedian sivut joissa sivutaan aihetta, tämä on perushakuominaisuus Wikipediassa. Sitä vastoin Googleen ei tule menemään kuin artikkeliavaruudessa olevat artikkelit, ja tulevaisuudessa Googlessa haettaessa "Ahola-Valo" ei löydy Wikipediasta kuin itse artikkeli (tämä varmistetaan nk. robots.txt -tekniikalla). --Agony (403) 10. maaliskuuta 2007 kello 07.48 (UTC)

Wikisanakirja

Voiko artikkelista laittaa linkin Wikisanakirjaan?--Ilmapelt 14. maaliskuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

Voi. Onnistuu mallineella {{Wikisanakirja}} tai linkillä muodossa [[:wikt:Sivun nimi Wikisanakirjassa]]. –Kooma 14. maaliskuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Kirjaviite malline

Muokkaussivun alareunassa on alasvetovalinta Mallineet. Sieltä löytyy valinta Kirjaviite, joka tuottaa tällaisen rivin

Määritä nimeke!Määritä julkaisija!

Kaikki parametrit alkavat pienellä kirjaimella, vaikka itse malline käyttää isoja alkukirjaimia. Kukahan osaisi korjata nuo alkukirjaimet?--Heikki47 14. maaliskuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Korjattu. --Agony (403) 14. maaliskuuta 2007 kello 20.01 (UTC)

Kuvia Wikipediasta

Miten suomenkielisestä Wikipediasta voi löytää kuvatiedostoja?--Ilmapelt 16. maaliskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

Aika huonosti. Muun muassa kuvien löytämisen kannalta on parempi, että Commonsiin tallenetaan kaikki kuvat, jotka sinne on mahdollista tallentaa. Samulili 16. maaliskuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

Linkitys sisällysluetteloon

Loin uuden artikkelin Harry Potter and the Deathly Hallows -elokuvasta. Olisi mukavaa jos se linkittyisi Harry Potter -sivun sisällysluetteloon, ja sen saisi siitä napauttamalla esille, mutta en ole löytänyt ohjetta kuinka linkin saisi tehtyä. Neuvoja ja apuja? Freyja 25. maaliskuuta 2007 kello 00.11 (UTC)Freyja

Se "sisällysluettelo" löytyy täältä Malline:Harry Potter. Tein linkin luomaasi artikkeliin. --Zxc 25. maaliskuuta 2007 kello 00.16 (UTC)

Kiitos. Opin uutta. -- Freyja 25. maaliskuuta 2007 kello 00.47 (UTC)Freyja

Kumma näkymä

Miksikähän tämä [3] muutos näkyy ikäänkuin siinä ei olisi luuppia vaan '''''Taiteiden yö''''' -tyyppiseltä ? --Höyhens 25. maaliskuuta 2007 kello 14.53 (UTC)

Jos teet linkin, jonka viittaa samalle sivulle, linkki näkyy lihavoituna. Esim [[Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat)]] on Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat). Samulili 25. maaliskuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Hei estäkää jo tuon "Kultturinavigaattorin" häpäisytyö!

Todellinen Wikistin kauhuskenaario osoui tänään tielleni. Katsokaa artikkelia Ahola-Valo ja ihmetelkää, mitä yksivandaali voi saada aikaan parissa tunnissa. Monen päivän työ on pilalla. Onneksi otin koodatut sivut talteen, niin että korjaaminen on helpompaa. Vai saako nuo KUlttuurinavbigaattorin tekemät muutokset peruttua muuten?--MEM. 27. maaliskuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

Tietenkin saa. Enkä usko, että ko. käyttäjä on mitään tahallaan tuhonnut. Edit: eikä näköjään vahingossakaan. Historiasta löytyy ihan asiallinen Kulttuurinavigaattorin muokkaus, missä mainittu vandalismi? --Jetman 27. maaliskuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Jos tarkoitat tätä, minusta se näyttää ihan tavalliselta muokkaukselta. Mitä siinä on vikana? Itse en olisi varmaan lisännyt ihan noin moneen sanaan linkkejä, mutta se on loppujen lopuksi makuasia. Muistathan, ettemme omista artikkeleitamme, vaikka olisimmekin tehneet niiden kanssa hienoa työtä (ks. Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti). --Silvonen 27. maaliskuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Eihän kyseessä todellakaan ole vandalismi. Tuossa mainitussa muokkauksessa on kuitenkin sana Kiila kursivoitu vahingossa wikilinkin sisällä ([[''Kiila'']]), mikä ei luonnollisestikaan toimi. Epäilen, että tämä on yksi niistä pikkusyistä, joiden vuoksi Wikipedian käyttäjänä hieman kokematon MEM. tuohtui niin kovasti tuosta sinänsä asiallisesta muutoksesta. –Ejs-80 28. maaliskuuta 2007 kello 22.37 (UTC)

Ei vaikuttanut minustakaan vandalismilta. Muistaakseni kyseinen käyttäjä on tähän mennessä ollut aktiivinen ja asiallinen. Jos olet eri mieltä muokkauksista, voit ottaa asian esille artikkelin keskustelusivulla. Mikäli taas todellista vandalismia esiintyy, niin artikkelin voi aina palauttaa aiempaan versioon. --Cuprum 27. maaliskuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Minusta vandalismia on jo tuo täysin älyttömien linkkien tekeminen "kirjailija", "nuohooja" - siis jotain kulttuurintajua ja tolkkua näiden muutosten suhteen sentään asiallisena esiintyvällä ihmisellä täytyy olla! Ja ainakin tajua olla puuttumatta asiaan, joka ei hänelle mitenkään voi olla aktuelli tai muuten aiheena tuttu. Tämä nakertaa lopullisesti uskoani Wikin mahdollisuuksiin, sillä ajan mittaan artikkelit koostuvat vain linkeistä eikä niissä ole mitään jäljellä asiasta. --MEM. 27. maaliskuuta 2007 kello 17.42 (UTC)

Tapasin Aleksanteri Ahola-Valon pari kertaa ja näin hänen näyttelyitään, hän oli varsin asiallinen ja vaatimaton ihminen, ehkä siinä hänen suuruutensa. Ajattelin linkittäessäni sanan "nuohooja", että ehkä on monia jotka eivät tiedä tarkoittaako se jotain, joka on lähempänä akateemikkoa kuin halonhakkaajaa. Monille ovat myös varsin epäselviä sellaiset sanat kuin "kirjailija" ja "taiteilija", niin päivänselviä kuin ne sinulle itsellesi ja meille Wikin kirjoittajille varmaan ovatkin. Onko mielessäsi vielä jotain muuta vandalismiksi ja häpäisytyöksi koettua, niin käydään ne tässä läpi?--Kulttuurinavigaattori 27. maaliskuuta 2007 kello 18.14 (UTC)

Minusta tuollaiset "linkit" ovat epärelevantteja - artikkeli on kokonaisuus, jolla sekä tekstin. linkkien että kuvien "asemoinnin" avulla viestitetään jotain. - sellaisena se on yksilö, johon ei pitäisi koskea. Voithan aina kirjoitta erilliset artikkelit ko. henkilöstä "filosfina", "nuohoojana", "aviomiehenä", "adoptioisänä" jne. Toki epäselviä käsitteitä aivan pienimmille peruskoululaisille, mutta kuten olen ymmärtänyt, Wikiä suositellaan yliopisto-opiskelijoille ja se on kyllä jo navan alle! Kansallisbibliografia-viite muuttui ilmeisesti siinä vaiheessa, kun ko. lähde muutettiin jokin aika sitten maksulliseksi, joten ilmeisesti et siihen ole syypää. siltä osin sorry. Onko Wiki suomen kielen sanakirja vai tietosanakirja?--MEM. 28. maaliskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Pidähän, MEM, pipoa vähän löysemmällä. Muokkauksesi eivät katoa mihinkään, voit selata artikkelin kaikkia vanhoja versioita sivuhistoriasta (historia-nappi tuolla ylhäällä). Wikipediassa kaikilla on oikeus muokata artikkeleja. Linkit taas ovat oleellinen osa artikkelien välistä navigointia, joskin niiden määrä on melko lailla makuasia. (Miten niiden lisääminen muka vähentäisi artikkelin sisältämää asiaa?) Kannattaa myös tutustua siihen, mitä vandalismilla tarkoitetaan ennen kuin esittää hätiköityjä syytöksiä. –Aslak 27. maaliskuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Joko "pipon kiristäjä" on ymmärtänyt kiihtymykseni ja huoleni artikkelin elävyydestä???? Pitäisi toki olla oikeus myös tekstin tekijällä omaan tuotantoonsa!!!! Joo. Joo. Olen lukenut vaan en sisäistänyt tätä kvasidemokraattista systeemiä!Toivottavasti ei palailla enää samoissa merkeissä --MEM. 28. maaliskuuta 2007 kello 19.14 (UTC)

Jokaisella muokkaussivulla lukee "Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan." Tallentamalla tekstisi hyväksyt GFDL:n ehdot, joiden mukaan tekstin tekijänoikeus säilyy kirjoittajalla, mutta samalla hän luovuttaa oikeudet uudelleen julkaista ja muokata tekstiä. Lisää sivulla Wikipedia:Wikipedia ja tekijänoikeudet. Artikkelien "omistaminen" ei toimi Wikipedian toimintamallissa, joten joku tulee varmasti muokkaamaan Ahola-Valo -artikkelia tulevaisuudessakin uuteen uskoon, huomattavasti enemmän kuin nyt.

Mitä tulee linkkeihin, ne toimivat myös toiseen suuntaan, esim [4]. "Turha" linkitys voi olla tuon takia myös hyödyllinenkin.--Harriv 28. maaliskuuta 2007 kello 22.14 (UTC)

Miten kaarisulut tehdään?

Tyhmä kysymys ehkä. Mutta mitä pitää painaa? --Lasse1313 12. huhtikuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

Paina Alt Gr ja 7 tai 0 tarpeen mukaan pohjaan. DlNh 14. huhtikuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

Niistä tosin tulee aaltosulkeet { } eikä kaarisulkeita ( ), mutta ehkä kysyjä tarkoittikin aaltosulkeita (ks. sulkeet). --Silvonen 14. huhtikuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

Joo.juuri nitä. kiitos! --Lasse1313 15. huhtikuuta 2007 kello 10.31 (UTC)

kuvan liittäminen

miten artikkeliin voi liittää kuvan? olen uusi käyttäjä enkä tiedä. mömmö 16.huhtikuuta

Katso tuolta ohjeesta. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 07.02 (UTC)

Poistettujen sivujen esto

Tämä kysymys tuli esille artikkelin Timo Heinonen palautusäänestyksen yhteydessä. Siirrän sen tänne: --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 06.58 (UTC)

Kaikilla ei ole ylläpitäjän työkaluja jolla nähdä poistettu artikkeli - minulla on. Poistettu artikkeli ei mielestäni laadultaan ole mitään niin lähellä kuin nykyinen, ja muokkaushistoriaa on tasan kahden anonyymin IP:n muokkauksen ja Samulilin poistoäänestysmallinelisäyksen verran. --Myrtti <3 20. huhtikuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Eikö tämä äänestys kuitenkin käsittele sitä, onko aihe riittävän merkittävä? Jos palautus ei saisi riittävää kannatusta, ei Timo Heinosesta edes saisi tehdä artikkelia. –Ejs-80 20. huhtikuuta 2007 kello 11.00 (UTC)

Kyllä käsittelee. Manfelt ei ole luultavasti tiennyt, että artikkeli tästä aiheesta on päätetty poistaa. Itse asiassa meillä on siinä nyt wikisääntöjen vastainen artikkeli Timo Heinonen. Se on tosin vastoin suuntaviivoja, koska kyseessä on kansanedustaja. Tämä äänestys koskee siis sitä, saako tätä artikkelia olla olemassa. Se olisi oikeastaan pitänyt poistaa roskana, koska aiheesta ei saisi luoda uutta artikkelia ilman palautusäänestystä. En kuitenkaan halunnut kiusata Manfeltia tällä, mutta jos palautusäänestys häviää, artikkeli kansanedustajasta poistetaan ja nykyinen tilanne jatkuu sikäli että meillä on nyt yksi poikkeuksellinen kansanedustaja, josta ei saa olla wikipedia-artikkelia. Toivon syvästi, että palautusäänestys voittaa, ja myös wikipedia voi kohdella kansanedustaja Timo Heinosta kuten muitakin kansanedustajia eikä jää tilannetta, että yksi kansanedustäja jää wikiyhteisön päätöksellä merkittävyyskynnyksen alle. Voinko esittää vaikeammin? :P --Höyhens 20. huhtikuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

Tuon takia ihmettelinkin, miksi keskusteluun tuotiin poistetun artikkelin taso. –Ejs-80 20. huhtikuuta 2007 kello 18.04 (UTC)

Suomenkielisessä Wikipediassa ei taida olla Snowball clausea, jonka perusteella tämän äänestyksen voisi päättää esimerkiksi nyt? -- Piisamson 20. huhtikuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Ei taida olla. Terveen järjen käyttö on sallittua, mutta kun meillä on kaikilla erilainen terve järki. Eli tätä voisi käyttää ennakkotapauksena taas jossain muussa joka ei olekaan yhtä selvä asia. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 05.48 (UTC)

Uteliaisuuttani ihmettelen ja kysyn, eikö äänestyksellä poistettujen artikkeleiden uudelleen luomisen estoon ole mitään teknisiä keinoja? Ovatko poistetut jonkun muistin varassa? Poistettujen artikkeleiden löytäminen arkistosta lienee mahdotonta muuten kuin että joku on sattunut painamaan asian mieleensä. Minulle on aina silloin tällöin tullut mieleen, että joku artikkeli olisi poistettu, kun se pulpahtaa Wikiepdiaan. Voi tietysti olla harhaakin. --Ulrika 21. huhtikuuta 2007 kello 05.59 (UTC)

Käsittääkseni on, mutta kaitpa esto on unohtunut tehdä tuolle artikkelille. QWerk 21. huhtikuuta 2007 kello 06.26 (UTC)

Itse asiassa niissä pitäisi olla semmoinen varoitustarra, mutta voi olla ettei se näy kuin ylläpitäjälle. Siirretääs tää tonne käyttöongelmiin. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 06.58 (UTC)

Ei kai sille mitään teknistä estoa ole, mutta jos poistettua artikkelia yrittää luoda, niin artikkelin uudelleenluonnista varoitetaan paksuin kirjaimin. Katso esimerkiksi Ramin Sohrab. –Ejs-80 21. huhtikuuta 2007 kello 10.13 (UTC)

On helppo tarkistaa, onko joku artikkeli poistettu äänestyksen tuloksena. Se tapahtuu menemällä sivulle Wikipedia:Poistettavat sivut/Sivun nimi. Jos sitä ei löydy, ei artikkelista ole käyty poistoäänestystä. –Ejs-80 21. huhtikuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

Ahaa, siis periaatteesa on esto, eikä sitä ilmeisesti voi ohittaa. Mutta artikkeli on voitu nimetä hiukan eri tavalla, paitsi tietysti kun kyse on ihmisestä. --Ulrika 21. huhtikuuta 2007 kello 10.31 (UTC)

Miten niin on esto? En nyt viitsi tosin kokeilla. –Ejs-80 21. huhtikuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

Ei siellä estoa ole, siellä on varoitus. Siirsin tämän muuten kahvihuoneen käyttöongelmiin, kasku tällä on yleisempääkin merkitystä. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 10.36 (UTC)

Uudelleenluonnilta estetyt sivut löytyy täältä: Wikipedia:Uudelleenluonnilta suojatut sivut. Tuota on käytetty lähinnä häiriköinnin ja spämmin estämiseksi. --Harriv 21. huhtikuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

Poistolokista ei kyllä löydä mitään. Tai tietäisivätkö irkissä? --Höyhens 5. toukokuuta 2007 kello 18.22 (UTC)

Halutut luokat

Halutuissa luokissa, on paljon luokkia, joita ei haluta missään artikkelissa, onko kyseessä joku bugi.--IA 26. huhtikuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

Outoa, minulle näkyy että kaikissa olisi 1 jäsen. --Ekeb 26. huhtikuuta 2007 kello 18.46 (UTC)

Minulle on näkynyt jo kauan useita luokkia, joita ei haluta missään, ylimmäisenä on Minityngät huhtikuu 2005 ‎(6 jäsentä). Useissa halutuissa luokissa, joissa väitetään olevan jäseniä, ei ole mitään. Kokeeksi luotu tämä haamuluokka, tarkoituksena selvittää, poistuuko listauksesta. --IA 26. huhtikuuta 2007 kello 19.39 (UTC)

Poistuihan se vuorokaudeksi, mikä on haluttujen luokkien ym. toimintosivujen päivitysväli. Siellä on pysyvästi noin 5–10 "haluttua luokkaa", mitä ei todellisuudessa ole haluttu aikoihin mininkään. --IA 8. toukokuuta 2007 kello 07.53 (UTC)

Merkitsemiskäytännöt siirtyi arkistoon, miksi?

Yhtäkkiä Keskustelu Wikipediasta:Merkitsemiskäytäntöjä siirtyi arkistosivuksi? Miksi? Tänään on tehty useita muokkauksia, ja sivu ei silloin ollut arkistossa.--Ulrika 1. toukokuuta 2007 kello 06.37 (UTC)

Kyllä se on ainakin tämän mukaan on ollut arkistoituna 21. marraskuuta 2006 alkaen. --MiPe ^(wikinät) 1. toukokuuta 2007 kello 07.44 (UTC)

Niin se onkin ollut. Olen vaan toisella koneella jossa värit näkyvät huonosti.--Ulrika 1. toukokuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Wikipedia:Ohje

Lisäsin mallineeseen Malline:Ohje-sisällysluettelo sivuhistoria ohjeen. Kuitenkaan tuo muutos ei näy sivulla Wikipedia:Ohje, vaikka tuon sivun sisällön pitäisi automaattisesti muuttua mallinteen muuttumisen seurauksena. Miksi näin?--Teveten 1. toukokuuta 2007 kello 13.59 (UTC)

<noinclude> alkoi toiseksi viimeisimmän listaelementin jälkeen, jonka vuoksi viimeisenä ollut sivuhistoria ei tullut mallineen sisältäviin sivuihin. Korjattu. --Agony (403) 1. toukokuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Kiitos, mitä tuo <noinclude> oikein tarkoittaa?--Teveten 1. toukokuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

Se tarkoittaa, että älä sisällytä eli noincluden sisällä olevat tekstit ei näy muualla kuin itse mallineen sivulla. --Cartman 1. toukokuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

Kiitos.--Teveten 1. toukokuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Kysymys mm. sähköpostin käytöstä

Olen uusi käyttäjä ja tarvitsen tietoa:

Haluaisin korjata erääseen "kiistanalaiseen" artikkeliin yhden virheellisen vuosiluvun ja pari sanaa. Haluaisin myös lisätä kirjallisuusluetteloon pari opusta. Aiheesta on keskusteltu kiivaasti syksystä 2006 vuoden 2007 kevättalvelle saakka ja rauha näyttää syntyneen. Kaikki keskustelut ovat arkistossa. En haluaisi nostaa uutta sotaa ja siitä syystä lähetin sähköpostitse ehdotuksiani eräälle keskusteluun osallistuneelle nimimerkille. Ruksasin haluavani kopion omaan sähköpostiini, mutta sitä ei ole näkynyt eikä kuulunut. Kysymys 1: Miten voin varmistua siitä, että viesti on mennyt perille, koska en ole saanut kopiota? Onko viestini mahdollisesti jossakin lähetettyjen luettelossa tallessa, josta saisin sen uudelleen käsiini? Tämä siksi, että viesti oli pitkä ja haluaisin käyttää sitä. Kysymys 2: Miten aloitetaan jatkokeskustelu, kun kaikki mielipiteet ovat jo arkistossa? Kysymys 3: Miten voin "korjata" sävyisästi, ilman että taas nousee hermoja raastava riita, kuten ko. artikkelin muokkauksessa näyttää käyneen?--Pietarinpoika 3. toukokuuta 2007 kello 15.49 (UTC)Pietarinpoika

Kannattaa kirjoittaa sähköpostin sisältö myös kyseisen käyttäjän keskustelusivulle. Hienoa, että haluat nähdä vaivaa muokkaussodan estämiseksi :) Jos haluat korjata artikkelin sävyisästi, niin kannattaa ottaa yhteyttä muihin muokkaajiin, niin kuin olet jo tehnytkin. Muokkaa vaan rohkeasti, ja jos artikkeli on kiistanalainen, niin perustele muokkauksesi artikkelin keskustelusivulla. -Simop 5. toukokuuta 2007 kello 08.09 (UTC)

Kiitos vastauksesta ja vinkeistä! Olen tosiaankin etsinyt ko. kiista-artikkelia muokanneiden sähköpostiyhteyksiä, mutta turhaan - vain yhden löysin. Minusta olisi erittäin hedelmällistä ensin tutustua muokkaajiin, vaihtaa ajatuksia ja sitten yhdessä rustailla korjauksia. Vähän hölmöläisten touhulta tuntuu sellainen, että yksi kun jotakin rakentaa, niin toinen sen kohta purkaa, ja tätä rumbaa loputtomasti...--Pietarinpoika 5. toukokuuta 2007 kello 17.19 (UTC)Pietarinpoika

Onko sähköpostiosoitteesi asetuksissa oikein? --Anr 5. toukokuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

Oikein se näkyy olevan. Saa lähettää postia, että näen, toimiiko... --Pietarinpoika 6. toukokuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Lähetin viestin. Kopio tuli itselleni välittömästi joten siltä osin pitäisi toimia. --Anr 7. toukokuuta 2007 kello 01.38 (UTC)

Kiitos, perille tuli. Se toimii sittenkin!--Pietarinpoika 7. toukokuuta 2007 kello 09.55 (UTC)

Sisällysluettelomallineet

Wikipedian sisällysluettelomallineissa malline:TOCoikea ja malline:TOCvasen taitaa olla edelleen jotain vialla? Kun katsoo artikkeleita Turku ja Oulu IE 6.0:lla, niin alun kaupunkimallineet hyppivät miten sattuu sen mukaan onko sisällysluettelo piilossa vai esillä. Artikkelissa Oulu Firefox rivittää tekstin uudelleen jos sisällysluettelon piilottaa (kuten pitääkin), mutta vain arkistoiduissa versioissa tai esikatselussa, normaalitilassa sisällysluettelon kohtaan jää suuri valkoinen alue, mutta artikkelissa Turku homma toimii kuten pitääkin. Sen sijaan artikkeli Atlantis näkyy oikein molemmilla selaimilla. --Alphaios 8. toukokuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Sinulle on uusia viestejä

Miten saa pois tuon "sinelle on uusia viestejä" -jutun tuolta sivun ylälaidasta, viestit on luettu, eli uusia viestejä ei ole mutta tuo oranssi palkki vaan leijailee tuolla... Kommentin jätti 88.113.154.36 (keskustelu – muokkaukset).

Tuo on bugi. Minullekin kävi joskus noin, kun touhusin nimettömänä jossain muunkielisessä Wikipediassa, mutta sain ilmoituksen silloin pois muistaakseni käymällä kirjautumissivulla. (En muista, painoinko siellä vielä jotain nappulaa.) --Silvonen 11. toukokuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Itse lisäämäni kuvan poistaminen

Miten voin poistaa lisäämäni kuvatiedoston wikipediasta? Kommentin jätti 2fastwheels (keskustelu – muokkaukset).

Se riippuu kuvasta. Jos kyse on tästä kuvasta, riittää, kun kirjoitat sivulle:

{{RoskaaKoska|Käyttämätön kaksoiskappale kuvasta [[:Kuva:EB logo.gif]]}}

Samulili 11. toukokuuta 2007 kello 07.38 (UTC)

Uuden käyttäjän kotouttaminen / Adoptio

Siis, tuolla en puolella on näemmä tuommoinen 'adoptointi' juttu l. joku kokenut avittaa uutta käyttäjää alkuun. Kun katsoo esim. kayttäjä Soome:n keskustelusivuja saa hyvän kuvan asiasta (Kyzyl:hän lopulta näyttää tosiasiassa 'adoptoineen' em. käyttäjän, mikä on siis tosi hieno juttu!). Ohjeita ja keskusteluja täällä on niin paljon, että ensimmäisen artikkelin tekoon voi hetki jos toinenkin kulua (lue: ainakin päivä tai pari). Siis tyyliin: Lue ohje tuolta, keskustelu täältä, pyydä uusi malline sieltä (N.B.) ja kysy neuvoa random-> Ulrikalta. Onneksi vastaus on yleensä tyyppiä: "Uusilta käyttäjiltä vie aikansa oppia Wikipedian käytäntöjä. Kyllä se siitä rupeaa sujumaan, kun vain suhtaudut myönteisesti näihin sääntöihin. --Ulrika 2. toukokuuta 2007 kello 20.22 (UTC)" -'TM'. "Kokeile uudestaan" - kehotus ilman neuvoa edustaa kai katsantoa: "Hakkaa peelo päätäs seinään, niin ne on muutkin tehneet" ;-). Kommentteja?--Cade 12. toukokuuta 2007 kello 10.40 (UTC)

Mutta eikö meidän hersyvän herttainen yhteisö jo yhteistuumin adoptoi uudet tulokkaat ja opasta heitä ystävällisesti Wikipedian toimintatapojen kimppuun?-) Myönnettäköön, välillä palaa hihat "ihQ leffa <3<3<3 Ja N.N. on tosi söpis" -tyylisiin artikkeleihin. Toisaalta tuo olisi hyvä nykyisessä tilanteessa kun sisään tulee paljon uusia käyttäjiä joilla on kova kiire saada aikaiseksi ihQ tietopläjäys aiheesta Z (ja jotka loukkaantuu kun Z lentää romukoppaan liian ihQ:n takia), mutta toisaalta olen skeptinen sillä itse saapuessani Wikipediaan olin jo sisäistänyt tämän olevan vapaasti muokattava tietosanakirja toisin kuin monet tulokkaat (ne jotka yleensä poistuu vähin äänin alle kymmenen muokkauksen jälkeen), jotka tuntuu asennoituvan Wikipediaan kuin foorumiin / chattiin / mainoshakukoneeseen. Kysymys siis kuuluu: tarvitaanko oikeasti "väärin" asennoituneita muokkaajia, vai onko nykylinja hyvä? Yksi huomattava kehitysaskel kyllä olisi T1-mallineen muokkaus koreammaksi ja informatiivisemmaksi jolloin jo ensimmäinen huomautus antaisi paljon informaatiota sille jota oikeasti kiinnostaisi Wikipedia, ei pelkästään aihe Z. --Agony (403) 12. toukokuuta 2007 kello 11.05 (UTC)

Tarkennus: Siis tuolla en puolella voi ilmoittaa halukkuutensa adoptioon. Eihän kenenkään toki ole pakko adoptoiotua/-toida. Siis jos minä olen uusi ja tiedän paljon gorilloista voin laittaa sivulleni tuommoisen 'Haluan tulla adoptoiduksi' mallinneen ja toivoa, että joku senioribiologi minut sitten adoptoisi => vuorovaikutus. Ja vaikka adoptoija ei tietäisi mitään gorilloista hän varmaan osaisi auttaa näissä malline/kuvansiirto/tyyli-asioissa. Kollektiiviseen yhteisöön tutustuminen vie aina oman aikansa, ennen kuin tietää mistä ja keneltä mitäkin voi kysyä. ^Aiemmin jo yritin kertoa että uutena on olo ollut kuin Liisalla ihmemaassa (ympärillä joukko virnulevia katteja). Ajan siis vapaata wiki-adoptio-oikeutta.--Cade 12. toukokuuta 2007 kello 11.58 (UTC)

Mietin vain sitä että toisaalta ne jotka tarvitsisi adoptiota eivät osaa sitä pyytää (eli käyttäjät joille sanottaessa "Laita käyttäjäsivullesi malline {{AdoptoiKäyttäjä|Biologia}} menevät sivulle Oma käyttäjänimi ja tekevät artikkelin jonka sisältönä on {{M|AdoptoiKäyttäjä|||{{!}}Biologia}}). Voihan tuota tietenkin kokeilla, vaikka itse olen skeptinen tällaiseen järjestelmään, ei se tarkoita etteikö se voisi toimia. --Agony (403) 12. toukokuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

Voisihan tuon kai tehdä jotenkin muuten ja lisätä ohjeet {{tt}}-mallineeseen. Commonsin tervetulomalline on muuten aika pähee. Samulili 12. toukokuuta 2007 kello 12.13 (UTC)

Kirjautuminen ei onnistu. Miksi?

Kirjautumiseni ei tunnistu. Ei myöskään uuden salasanan pyyntö. Mistä se johtuu ja mitä voin tehdä? --217.140.203.17 18. toukokuuta 2007 kello 08.58 (UTC)MEM.

Salliiko selaimesi evästeet? --128.214.69.77 23. toukokuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

Sain aiheettomasti ikuisen bannin

Sain aiheettomasti ikuisen bannin, koska osoitepaljastin osoitti minun muokkaavan samasta IP-numerosta kuin joku toinen. Olen muokannut yliopiston koneelta ja näitä voi käyttää siis jokainen opiskelija. Käytin aiemmin tunnusta Z33t4h mutta nyt se siis aiheettomasti bannattiin. --128.214.79.203 21. toukokuuta 2007 kello 11.40 (UTC)

Jälleen identiteettivarkaus! Nyt oikeasti poliisille ilmoitusta tuosta toiminnasta ennen kuin on liian myöhäistä. Kuka tietää vaikka yliopistosi tietokoneet olisi jo saastutettu haittaohjelmilla jotka on suunniteltu aatetta vastustavien verkkotoiminnan lamauttamiseksi. Näitä on nähty lähiaikoina Suomessa. --Agony (403) 21. toukokuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Miten se menikään... Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. --128.214.79.203 21. toukokuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

Täällä Wikipediassa olemme alkaneet harrastaa tietynlaista tekstikriittistä henkilöllisyydenselvitysmenetelmää: jos kaksi käyttäjää häiriköi samalla tavoin, muokkaa samalla tavoin ja käyttää samanlaista kieltä, kyseessä lienee sama käyttäjä. Meillä kaikilla on oma tyylimme, josta meidät on mahdollista tunnistaa, kun muokkauksia kertyy tarpeeksi. Kun kyseessä on henkilö Asterix*/Totuus esiin, luodut tunnukset on helppo havaita. Kaunainen, vainoharhaiselta vaikuttava kirjoitustapa, keskittyminen kielitaisteluun ja alttius syyttää kaikkia muita pakkoruotsittajiksi on varsin hyvä tuntomerkki. Esimerkiksi Asterix* tuli tutuksi siitä, että hän harrasti ahkerasti peiteltyjä uhkauksia. Sinun tyylisi on aivan sama. Tuskin Suomessa on kahta yhtä sopimattomasti käyttäytyvää fennomaania. (Toivottavasti.) --M. Porcius Cato 21. toukokuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

Eli kun argumentit "kaksikielisyyden rikkaudesta", "vahvasti ruotsalaisuudesta" ja sen sellaisesta alkavat mennä puihuin ja suomenruotsalaisten hegemonia alkaa olla vähänkin vaarannettuna, on suomenkielisen Wikipedian korruptoitunut ylläpito kehittänyt systeemin päästä eroon vapautta, itsemääräämisoikeutta ja tasa-arvoa kannattavista käyttäjistä siten, että joku ylläpitäjä väittää kirjoitustapaa samaksi - kyseessähän on nimittäin aina täydellinen spekulaatio -, jolloin kyseinen käyttäjä voidaan bannia ikiajoiksi. Suomenruotsalaisten hegemonia osaa näköjään asiansa ja heidän rajattomia resurssejaan vastaan voi näemmä taistella vain sissisodalla. Senhän me teemmekin ja lopulta me voitamme! Pois pakkoruotsi! Yksi kieli - yksi mieli! --128.214.79.203 21. toukokuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

Rakas Asterix*, olet varmasti lukenut keskusteluista, että esim. minä ja monet muut täällä vastustamme pakkoruotsia. Minä en kannata "vahvaa ruotsalaisuutta" enkä usko kansamme pääosan hyötyvän juuri mitään siitä, että se pakotetaan opettelemaan melko merkityksetöntä pikkukieltä. Sen sijaan minä uskon, että Wikipedian etu on kirjoittaa hyvä ja puolueeton artikkeli aiheesta. Järjetön toisten käyttäjien haukkuminen, yhteisön ja yksittäisten käyttäjien uhkailu sekä artikkelien vandalisointi ainoastaan vahingoittavat ajamaamme asiaa. Pääasiaan! Käyttäjän tunnistaminen kirjoitustyylin perusteella on epävarmaa, mutta sitä ei ole sovellettu vielä kehenkään muuhun kuin sinuun. Syynä on se, että tyylisi on äärimmäisen yksilöllinen. Ehdottaisin, että muuttaisit sitä järkevämpään suuntaan, niin kukaan ei vakavissaan kuvittelisi sinua samaksi henkilöksi. --M. Porcius Cato 21. toukokuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Muutenkin kannattaisi vähän jarruttaa. Monet juttusi ylittävät varmaan kevyesti kunnianloukkausrajan ja kaikenlaiset kuolematoivotukset ehkä muutakin, ainakin jos niitä aletaan tulkitsemaan kirjaimellisesti. Nettiin ei nykypäivänä voi kirjoittaa mitä tahansa, varsinkaan jos anonyymiys on noin heikko kuin sinulla. --ML 21. toukokuuta 2007 kello 13.25 (UTC)

Muille vaan tiedoksi, että minun mielestäni on oikeastaan turha enää edes keskustella Asterix*:n kanssa, ellei hän oikeasti muuta käyttäytymistään. Puhumista on yritetty aivan tarpeeksi kauan eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta, joten turha tuhlata siihen enempää aikaa. Eikös sitä sanota että "älä ruoki trollia". Varmasti hän jatkaa häiriköintiään juuri niin kauan kuin hän kokee saavansa sillä jotakin aikaan. Paras keino on vain siivota sotkut ilman sen suurempaa teatteria. Mielestäni myös kaikki hänen keskustelupuheenvuoronsa voisi poistaa, ellei hän selkeästi lupaa parannusta. Ei anneta hänelle enempiä onnistumisen elämyksiä eikä sitä tunnetta, että tuolla tavalla käyttäytyvää henkilöä oltaisiin valmiita kuuntelemaan. Kannattaa muistaa, että Wikipedia on projekti tietosanakirjan kehittämiseksi eikä mikään vapaan puheoikeuden koelaboratorio. Ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa tietosanakirjasta ja sen tekijöistä, kun keskustelusivut ovat täynnä paasausta "suomenruotsalaisten fasistisesta hegemoniasta", lapsellisia sukkanukkeleikkejä yms. Se ei taatusti ole omiaan houkuttelemaan tänne lisää vakavasti otettavia kirjoittajia, pikemminkin päinvastoin. --Mb 21. toukokuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

Olen nyt vähän samaa mieltä. Muistutus mahdollisista rikosseuraamuksista vaikutti ilmeisesti juuri päinvastaisesti kuin oli tarkoitus, eli kiihotti entisestään tyyppiä huutelemaan henkilönimiäkin sisältäviä kuolematoivotuksia. Freud varmaan sanoisi, että tämä kaveri juuri toivoo rikossyytettä tai vastaavaa saadakseen itselleen huomiota. Parempi kaiketi tosiaan suhtautua tähän yhden vihaisen nuorukaisen itsensä manifestointiin niin matalalla profiililla kuin suinkin, niin se saattaa joskus vielä mennä ohikin.--ML 21. toukokuuta 2007 kello 18.53 (UTC)

Kannatan. Tämä mies (tai ehkä nainen) on saanut nyt yli vuoden aikaa aikuistua. Todennäköisesti kyseessä on mielenterveysongelmainen henkilö. Siivotkaamme siis tästä lähtien nämä marinat pois myös keskustelusivuilta. Ei tämä enää keskustelemalla parane. --M. Porcius Cato 21. toukokuuta 2007 kello 19.09 (UTC)

Fasistinen ruotsinmielinen ja puolueellinen ylläpito on kaikkea muuta kuin hyväksi Wikipedialle: Wikipedia:KommenttipyyntÃ¶/Asterix-höpötys_ja_ruotsinmielinen_ylläpito --128.214.69.77 23. toukokuuta 2007 kello 09.32 (UTC)

Kannatan kyseisen trollin suitsemiseen kohdistuvia kovennettuja ylläpitotoimia.--Wipu 26. toukokuuta 2007 kello 13.28 (UTC)