Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 30

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Kummallisia mallineita tarkkailulistalla

Jostain syystä tarkkailulistallani on ”Malline:Käyttäjä :n - - - osoite on - - -” ja ”Malline:Hähhähhää”. Kummassakaan ei näy, että ne olisivat joskus poistettu. Joten vaikuttaa kummalliselta, että olisin lisännyt jonkun toisen tekemän sotkumallineen vahingossa tarkkailulistalleni. Siirtohistoria tai muu sellainen merkintä löytyy ainoastaan tästä (jäänyt myös tarkkailuun): ”27. heinäkuuta 2021 kello 19.02 Anr siirsi sivun Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta) [sotkettu nimi] ohjauksen [oikea nimi] päälle luomatta ohjausta” Mistäköhän on kysymys? Liittyykö piilottaminen tai häivyttäminen tähän? ---raid5 28. kesäkuuta 2022 kello 19.45 (EEST)

Silloin ei näy poistohistoriaa jos häivytetty. Stryn (keskustelu) 28. kesäkuuta 2022 kello 20.08 (EEST)

Järkevä syy löytyi, kiitos vastauksesta. Sitten ihmettelen itsekseni miksi olen ne lisännyt tarkkailulistalleni. ---raid5 28. kesäkuuta 2022 kello 20.13 (EEST)

Et ole lisännytkään. Kun joku siirtää tarkkailulistallasi olevan kahvihuoneen nimelle "xxx" niin tämä sivu jää automaattisesti sinun tarkkailulistallesi. Stryn (keskustelu) 28. kesäkuuta 2022 kello 20.44 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Ángel Di María (9. heinäkuuta 2022 kello 07.18)

Miten tehdä tekstistä suuri ja lihavoitu --Jummibou77 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 07.18 (EEST)

Visuaalisessa muokkaimessa yläosasta löytyy valikko, josta nuo molemmat löytää. Wikitekstiä muokatessa muokkausruudun yläosasta löytyy lihavointi (paksu L-kirjain). Lihavoinnit voi tehdä myös laittamalla lihavoitavan tekstin ympärille kolmet ' merkit (kursivointi onnistuu kaksilla tuollaisilla merkeillä). Isommaksi tekstin saa näin <big>Suurennettava teksti</big>. Luulen, että haluat lisätä otsikon. Älä tee sitä lihavoimalla ja suurentamalla tekstiä, vaan visuaalisessa muokkaimessa yläosasta valikosta oikean kokoinen otsikko tai wikitekstiä muokatessa muokkausruudun yläosan valikosta samalla tavalla tai sopiva määrä = merkkejä otsikon ympärille. Muista kuitenkin, että suurin otsikko jota käytetään artikkeleissa on kaksien = merkkien otsikot ja johdannolle ei laiteta otsikkoa. Voin laittaa sulle keskustelusivullesi linkkejä ohjeisiin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 9. heinäkuuta 2022 kello 09.44 (EEST)

Näppäinasetus kun kaksoispiste A tuottaakin Ä-kirjaimen

Eli Kertokaapa nyt taas kerran mistä se tulee ja millä sen saa pois. Eli esim. kun koettaa kirjoittaa hakuun vaikka että Ohje:Artikkelin rakenne niin hakuruutuun tuleekin OhjeÄrtikkelin rakenne. Olen kysynyt ja joku muukin on kysynyt tätä täällä aiemminkin, mutta en muista enää vastausta. --Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.30 (EEST)

Vasemmassa palkissa on väliotsikko "Muilla kielillä". Sen vieressä on hammasratas. Paina sitä. Sitten etsi "Syöttötavat" ja valitse sellainen tapa, joka ei työnnä väkivalloin skandeja. --Pxos (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.34 (EEST)

Poistin syöttötavat käytöstä, ja korjaantui, mutta mistähän tuo oli tullut. Ehkä jostain satunnaisesta näppäinyhdistelmästä. --Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.38 (EEST)

Meidän puolestamme tehdään asioita, joiden on tarkoitus olla meille hyväksi. Mene siis rauhassa, veljeni, ja turhaudu. --Pxos (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.41 (EEST)

Meidän puolestamme jopa kävellään neljällä jalalla näppäimistöllä ja käydään sen päälle maate.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.42 (EEST)

Miäü? --Pxos (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 10.52 (EEST)

Ihminen käyttää kaksi- tai kymmensormijärjestelmää kirjoittaessaan tietokoneella. Kissa käyttää yleensä 18-kynsijärjestelmää, josta syystä sille sallitaan enemmän virhelyöntejä kuin ihmiselle. -- Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 11.03 (EEST)

Konekissoittajan ammattikunta ei sen vuoksi ole kovin suuri. --Pxos (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 11.33 (EEST)

Mullekin kerran tapahtui tuo, mutta tajusin, että olin painanut vahingossa Ctrl ja oliko se M. Painoin uudestaan ja ongelma lakkasi. Ehkä säkin painoit vahingossa noita näppäimiä? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 9. heinäkuuta 2022 kello 11.22 (EEST)

Onko henkilö, joka on tunnettu ainoastaan eksentrisyydestään, tarpeeksi merkittävä?

Hei vaan. Kysyisin sellaista, että onko henkilö tarpeeksi merkittävä, jos hän on kuuluisa ainoastaan hänen eksentrisyydestään johtuen? Kysy tätä siksi, koska haluaisin aloittaa artikkelin Laukku-Leenasta, mutta en ole varma onko hän tarpeeksi merkittävä henkilö. Hänestä on kirjoitettu uutisartikkeleita kymmenittäin. Mutta kaatuuko merkittävyys siihen, että hän on vain eksentrikko? Hän on saanut julkisuutta harvinaisesta elämäntavastaan, johon kuuluu esim; asunnottomuus, valtion tuista kieltäytyminen, suuri määrä laukkuja sekä talvella lumionkaloissa nukkuminen. Voiko tälläinen henkilö siis olla tarpeeksi merkittävä Wikiepediaan? Hirveästi en muita suomalaisia eksentrikkoja en tunne, paitsi ehkä Elis Sinistö. Hänestä onkin kirjoitettu artikkeli vuonna 2015, mutta hän on sentään taiteilija, niin se merkittävyys varmaankin tulee siitä, eikä niinkään hänen eksentrisyydestään. Kertokaa ihmeessä näkemyksenne asiaan. --Pek (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 15.00 (EEST)

Vähän epäilyttää. Hän ei itse ole halunnut julkisuutta eikä ole tehnyt mitään julkisuudessa mainittavaa. Minulla on kuvakin hänestä vuosien takaa, kun ohi ajaessani näin hänet ja muistin lukemani jutun, mutta en kyllä hevillä tallentaisi sitä Wikipediaan, ellei löytyisi juttua, jossa hän olisi itse vapaaehtoisesti tullut julkisuuteen haastattelun kautta, eikä sellaista taida olla. --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 15.18 (EEST)

Kulttuurinen omiminen - muokkaussota

En ole aikaisemmin joutunut tällaiseen muokkaussotaan, joten kysyn miten voisi saada välitystuomioistuimeen tai mikä lieneekään parhaillaan käynnissä olevan kiistan sivulla Kulttuurinen omiminen.Vastapuoli ei ole halukas keskustelusivun käyttöön. Eihän tämä ole elämää suurempi asia, mutta Wikipediaa tehdään lukijalle eikä muokkaajan itsepintaisuus saisi olla peruste siihen, mihin asuun sivu lopulta jää. Toivo ja Toivo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 22.06 (EEST)

Tätä varten moderaattorit ovat. Heille voi heitellä suoraan viestiä tai odotella että huomaavat tämän. Sjmantyl (keskustelu) 11. heinäkuuta 2022 kello 10.19 (EEST)7

Nythän tuolla on esitetty pitkä keskustelupuheenvuoro tämän aloituksen jälkeen.--Urjanhai (keskustelu) 11. heinäkuuta 2022 kello 11.35 (EEST)

Muokkausten määrä

Heipä hei! Olen kiinnostunut kuulemaan, miten omat artikkelimuokkaukset voi laskea. Aloitussivultani näen kyllä muokkausmäärän (vaatimattomat 321 ennen tätä viestiä), mutta en näe, moniko muokkauksista on artikkeleihin. Mistä tämä tieto löytyy? Ystävällisesti --Onsku9 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 10.21 (EEST)

Paas linkaten tämmöseen. --Pxos (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 10.23 (EEST)

Olipas hyvä linkki. Parhaat kiitokseni. --Onsku9 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 10.52 (EEST)

Kannattaa myös muistaa, että muokkausmäärä on yhtä tärkeä juttu kuin muokkausten laatu. Vai toisinpäinkös se oli? Ainakin sinnepäin se on. --Pxos (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 11.21 (EEST)

Kun menet tuolta ylhäältä muokkauksiisi, niin sen sivun alaosassa on linkkejä kuten tuo muokkauslaskuri. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 14. heinäkuuta 2022 kello 10.57 (EEST)

LyricsTranslate

Mahtaako tuo sivusto olla laillinen lähde laulujen sanoille? esim. Haluavatko venäläiset sotaa? - pitäisikö poistaa? Toivo ja Toivo (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 15.31 (EEST)

Tuo sivusto pieneltä vilkaisulta vaikuttaisi sellaiselta, että kuka vain voi siellä muokata ja sellaiset sivut eivät käy Wikipediassa lähteeksi. Tuossa esimerkissäsi olit kylläkin linkannut tuon sivuston on Aiheesta muualla -osioon. Tosin taitaa Aiheesta muualla -osion linkit olla eräänlaisia lähteitä. Abc10 näköjään vastasi kysymykseesi muokkaamalla kyseistä artikkelia. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 14. heinäkuuta 2022 kello 16.21 (EEST)

Toisten tekstejä ei saa julkaista ilman lupaa. Kirjasin artikkeliin teokset, joissa Saaritsan ja Lahtelan suomennokset on julkaistu laillisesti. Kirjastosta löytyy, jos ei omassa hyllyssä satu olemaan. Myös divareissa hakukonehaun mukaan, esim. Jevtusenkon kokoelma Laulava pato, 5 euroa, ei paljon klassisesta runokokoelmasta. Samaan hintaan vielä klassisempi Olen vaiti ja huudan. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 16.24 (EEST)

Lisäys vielä: Agit prop laulaa Saaritsan suomennoksen. En osaa sanoa onko tekstiä sovitettu musiikkiin minkä verran. Sävellys on Eduard Kolmanovskin ja en:Eduard Kolmanovsky. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 16.28 (EEST)

Yleisesti tuollaisilla lyriikkasivuilla saattaa olla teksteissä virheitä, jos onkin kirjattu korvakuulolta. Toki on voitu kirjata huolellisesti jostain lähteestä, jossa sanat ovat olleet tekstimuodossa, mutta kun tekstien alkuperää ei voi tietää, niin yleisesti noita ei taida voida pitää luotettavina lähteinä. Muistetaan esim. tapaus jossa YO-tutkintolautakunta oli poiminut jonkun kappaleen sanoituksen aineistoksi äidinkielen kokeeseen jostain tuollaisesta satunnaisesta lähteestä virheellisenä versiona. --Urjanhai (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 16.44 (EEST)

Ei kai lähteitten laillisuus ole ongelma eli ulkoiset linkit, siis niihinhän vain viitataan. Ongelma tässä artikkelissa on sen suomenkielinen nimi joka pitäisi olla "Tahdotko sotaa, ihminen", ja siitä voi olla Saaritsankin suomennos, mutta sen on varmaankin alun perin suomentanut Eino Puumalainen [1] eikä hajuakaan kuka sen on esittänyt suomeksi ensin. Tästä pitäisi varmaan keskustella artikkelin sivulla. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 12.51 (EEST)

Pakko vastata, kun pitkäaikainen käyttäjä pyyhkii käytännöillä pöytää: "Tekijänoikeuksia loukkaaviin sivuihin ei pidä linkittää. Tekijänoikeutta rikkovaan materiaaliin linkittäminen saattaa olla tekijänoikeusrikkomus." --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 13.38 (EEST)

Varjelkoon joo. Olen linkittänyt ainakin tuhanteen kirjaan sivuineen vaikken ole kopioinut sitä suoraan mihinkään. Ehkä tää Wikipedia ei ole minun juttuni. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 17.38 (EEST)

Juuri tuon takia en aloitellessani tätä hommaa uskaltanut laittaa ulkoisia linkkejä koska koin sen kielletyksi, mutta sitten alettiin syyttää lähteettömyydestä. Suo siellä, vetelä täällä. Nyt ulos ja marjaan. --Höyhens (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 17.45 (EEST)

"Tekijänoikeuksia loukkaaviin sivuihin ei pidä linkittää." Jos kirjan on julkaissut tekijännimellä hyvämaineinen kustantaja, ei kai se ole tekijänoikeuksia loukkaava. Ehkä sinulla on joku taka-ajatus jota en ymmärrä. --Abc10 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2022 kello 17.59 (EEST)

Me puhutaan kahdesta eri asiasta. Toisiolähteenkin suora lainaus on myös kiellettyä tekijänoikeusrikkomuksena. Sen sijaan on ainakin yleinen tapa linkittää kotisivuille esim. Aiheesta muualla -osiossa eikä mulla ole tullut mielenikään ettei niin saa tehdä. No nyt opin senkin. --Höyhens (keskustelu) 16. heinäkuuta 2022 kello 05.53 (EEST)

En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Jos sivustolla on tekijänoikeusrikkomus, sinne ei pidä linkittää millään tavalla, ei lähteenä eikä AM-linkkinä. Jos puhut jostain muusta, se ei ilmene kommenteistasi. --Abc10 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2022 kello 08.11 (EEST)

No kun olen käsittänyt että tämä Wikipedia on periaatteessa mahdottomuus mutta toimii sittenkin. Jos te löydätte sieltä sen "hyvämaineisen" johon saa viitata, ette voi olla varmoja etteikö siinäkin ole tekijänoikeusrikkomusta. En jatka ainakaan tästä aiheesta. --Höyhens (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 00.18 (EEST)

Abc10, sinulle ei näemmä voi enää lähettää sähköpostia. En sitä tee, vaan ilmoitan tässä olleesi oikeassa ja kun ei anteeksipyynnöllä selviä niin vetäydyn koko Wikipediasta, mikä lienee vähintä mitä voin tässä tilanteessa tehdä. Toivottavasti tieto tule perille. Hyvää kesän jatkoa sinulle. --Höyhens (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 04.44 (EEST)

Voitko vielä kertoa, miksi lähdet? En ihan ymmärrä, miksi tämä olisi iso juttu. Jos tosiaan lähdet, muistelen sinua ja kommenttejasi aina lämmöllä, kuten olen tehnyt tähänkin asti. Olet aina tervetullut takaisin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 17. heinäkuuta 2022 kello 23.09 (EEST)

Linkkimätä ja lähteen vaihtaminen

Onko tälläisissä tapauksissa [2] korrektia korvata vanhentunut / linkkimädästä kärsivä lähde toisella? Mielestäni tämä on ohjeen vastaista, sillä tarkistettavuus kärsii. Onhan tuo lähde jossain vaiheessa aikanaan tarkistettu. --Osmo Lundell juttusille? 17. heinäkuuta 2022 kello 12.15 (EEST)

En näe syytä miksei toimimatonta lähdelinkkiä voisi korvata toimivalla, tietysti pitää tarkistaa että uudessa linkissä on ne asiat mihin on alkujaankin viitattu. Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 12.54 (EEST)

Kiitos vastauksestasi. Tätä juuri tarkoitan, sitähän on lähes mahdotonta tarkistaa, että onko asia sama? Siispä kumottava? --Osmo Lundell juttusille? 17. heinäkuuta 2022 kello 12.57 (EEST)

Kannattaa tarkistaa sen uuden lähdelinkin sisältö, että sanotaanko siellä sitä mitä väitetään, ja sitten sen perusteella kumota tai hyväksyä. --Kärrmes (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 14.14 (EEST)

Helppo tarkistaa, jos on arkistoitu, lokakuussa 2011 (1 kk ennen viittauspäivää) CIA:n verkkosivusto näytti tältä. Vuonna 2017 IP muutti noita lukuja erilaiseksi kuin mitä alkuperäisessä viitteessä. Ja jos tarkkoja ollaan, niin viittaus on sitä edeltävään virkkeeseen ("Tiedot on koottu CIA:n julkaisemasta..."), eli artikkelissa ei ole viitettä ollenkaan noille numeroille erikseen. Stryn (keskustelu) 17. heinäkuuta 2022 kello 14.15 (EEST)

Kysymyksiä osoitepaljastimesta

Oletan olevani asiani kanssa oikeassa paikassa, koska yhdessä osion keskustelussa puhutaan jo ennestään yksityisyydestä.

Olen hyvin tarkka yksityisyydestäni. Olen myös jo jonkin aikaa tiennyt, että pelkästään käyttäjätunnuksen luomalla ei voi kokonaan salata sitä, mistä päin muokkaa Wikipediaa. Juuri tämän takia jäin pitkään harkitsemaan sitä, onko käyttäjätunnuksen tekeminen Wikipediaan ylipäätään järkevää.

Päätin aiemmin tänään alkaa selvittää käyttäjien yksityisyyttä Wikipediassa tarkemmin, ja löysin sivun Wikipedia:Osoitepaljastin. Se vastasi useimpiin kysymyksiin, joihin olin kiinnostunut saamaan vastauksen. Muutama asia jäi silti edelleen epäselviksi, ja ne ovat seuraavat:

• Mikä on "lokimerkinnän aiheuttava toiminto"?
• Jos käyttäjälle tehdään osoitepaljastus, jäävätkö sillä saadut tiedot automaattisesti talteen jonnekin? Jos jäävät, niin kuinka pitkään niitä säilytetään?
• Jos osoitepaljastuksella saadut tiedot eivät jää automaattisesti talteen minnekään, saako osoitepaljastaja itse ottaa tiedot jollakin tavalla talteen? (esimerkiksi kopioida ne tekstitiedostoon omalle tietokoneelleen)

Myönnän, että olen jo tuon osoitepaljastus-sivun perusteella ymmärtänyt, että en todennäköisesti tule koskaan itse olemaan osoitepaljastuksen kohde. Näihin kysymyksiin haluaisin silti vielä saada vastauksen. --Vedaboga (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 20.38 (EEST)

Täällä on paljon osaavia käyttäjiä, mutta pyysin erityisesti erästä aktiivista osoitepaljastajaa kirjoittamaan tänne vastaukset. Erittäin harvat ja valitut ovat Wikipediassa osoitepaljastajia, ja vain he tuntevat menetelmät tarkasti. He myös päättävät, miten on syytä vastata. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 20.46 (EEST)

Hei, lokimerkintöjä ovat sivulla Toiminnot:Lokit olevat lokit, esim. uusien tunnusten luominen. Osoitepaljastuksen tekijä ja kohde säilyvät lokissa, ei kuitenkaan muita tietoja. Osoitepaljastajat noudattavat tietosuojakäytäntöä, osoitepaljastajien käytäntöä ja käytäntöä henkilökohtaisen tiedon käsittelystä, ja osoitepaljastimen antamia tietoja kuuluu käsitellä näitä käytäntöjä noudattaen. Stryn (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 21.20 (EEST)

Lisätietona kerron vielä, että osoitepaljastimen mahdollista väärinkäyttöä tutkii viime kädessä Meta-wikissä toimiva Tietosuojavalvontakomissio (sic). --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 21.32 (EEST)

Kiitos erinomaisesta vastauksestasi. Ovatko nuo käytännöt jossain nähtävillä? --Vedaboga (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 21.41 (EEST)

Klikkaa tuota minun antamaani linkkiä. Siinä alussa on hyperlinkit kaikkiin Strynin mainitsemiin käytäntöihin ja vielä yhteen kaupan päälle. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 21.46 (EEST)

Kas, niinpä näyttää olevan. Kiitos molemmille siis. --Vedaboga (keskustelu) 19. heinäkuuta 2022 kello 22.57 (EEST)

Miksi maininta-ilmoitus ei lähtenyt liikkeelle?

Lisäsin aiemman kommenttini loppuun uuden kommentin tässä. Kyse ei ole ping-mallineesta vaan perinteisemmästä tavasta saada aikaan maininta-ilmoitus (id est: linkki käyttäjän sivulle ja neljällä tildellä tehty allekirjoitus). Kohdehenkilö ei kuulemma ilmoitusta saanut lainkaan. Miksei? --Pxos (keskustelu) 26. heinäkuuta 2022 kello 09.01 (EEST) Koelisäys: Toisinnetaan nyt tilanne tässäkin eli yritetään hälyttää Zache paikalle samanlaisella mekanismilla. --Pxos (keskustelu) 26. heinäkuuta 2022 kello 09.20 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Alahärmä (29. heinäkuuta 2022 kello 11.53)

Hei miten tallennetaan lisäys tai muutos? --Heino Heikkilä (keskustelu) 29. heinäkuuta 2022 kello 11.53 (EEST)

Visuaalisessa muokkaimessa oikealla puolella on Julkaise muutokset -nappi. Sama nappi löytyy wikitekstin muokkaustilasta alhaalta Yhteenveto-kentän alapuolelta. Jos tallentamisen jälkeen et näe tekemääsi muutosta, järjestelmä saattaa näyttää sivun viimeisen seulotun version. Voit nähdä version muutoksesi jälkeen vaihtamalla sivun yläosasta Muokkaus-napin vierestä Uusin versio -kohdasta Lue-kohtaan. Sivu voi myös olla vakautettu. Tämä tarkoittaa sitä, että muutoksesi tulee näkyviin vasta, kun se arvioidaan tai kun vakautus sivulla päättyy. Jos et pysty tallentamaan, sivu voi olla suojattu tai siinä voi olla jokin väärinkäyttösuodatin. Sellaisia voidaan laittaa esimerkiksi, kun sivua vandalisoidaan useiden ip:iden takaa, jolloin yksittäiset estot eivät auta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. heinäkuuta 2022 kello 13.24 (EEST)

Kiusatu turhaan

Joku Hunsvotti‬ on asettanut minulle eston Wikisanakirjaan vaikka en tiedä mistä on kyse. Kiusamismielessä sanoo "Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle" mistä minå saisin hänen osoite, ja miksi koko rumbaa ellen ole syylistunut mihinkään. Ollaanko sortajien armoilla? Haluan eston poisto välittömästi, eston tarkka selitys ja asiaan kuuluva anteekipyynto!

Sinulla ei ole oikeutta muokata tätä sivua seuraavasta syystä: Käyttäjänimesi tai IP-osoitteesi on estetty. Eston on asettanut ‪Hunsvotti‬. Annettu syy on Nenoniel-häirikön käyttämiä osoitteita. Eston alkamisaika: 19. heinäkuuta 2022 kello 21.24 Eston päättymisaika: 19. elokuuta 2022 kello 21.24 Kohde: 109.240.0.0/16 Voit keskustella ylläpitäjän ‪Hunsvotti‬ tai toisen ylläpitäjän kanssa estosta. Voit käyttää toimintoa "Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle" (!?), jos olet asettanut olemassa olevan sähköpostiosoitteen asetuksissasi ja jos esto ei koske sähköpostin lähettämistä. Tämänhetkinen IP-osoitteesi on 109.240.55.105 ja estotunnus on #1626. Liitä kaikki yllä olevat tiedot mahdollisiin kyselyihisi.--109.240.55.105 4. elokuuta 2022 kello 15.51 (EEST)

Tuo esto ei ole henkilökohtainen. Eräs ikuisen eston saanut käyttäjä on monta kertaa kiertänyt estoa, jolloin on pakko ollut estää kokonaisia ip-avaruuksia. Pingaan tähän muutaman Wikisanakirjan ylläpitäjän, niin he huomaavat tämän viestisi: @Hunsvotti, Harz, Mikko Paananen, Puisque:. Saat yhteyden ylläpitäjiin myös menemällä heidän käyttäjäsivuilleen. Siellä vasemmalla puolella on linkkejä, joista löytyy linkki, josta voi lähettää sähköpostia. Linkkiä ei välttämättä löydy, jos käyttäjä on estänyt hänelle sähköpostin lähettämisen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. elokuuta 2022 kello 16.06 (EEST)

Kirjoitin @Hartz: väärin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. elokuuta 2022 kello 16.19 (EEST)

Luo käyttäjätunnus niin muokkaaminen onnistuu. Sähköpostin lähettäminen ei onnistu, ellei sinulla ole käyttäjätunnusta. Stryn (keskustelu) 4. elokuuta 2022 kello 16.49 (EEST)

Ainiin, unohdin ettei sähköpostia voi lähettää ilman käyttäjätunnusta. Tuo käyttäjätunnuksen luominen on myös mahdollista. Voit siis joko luoda käyttäjätunnuksen tai jos et jostain syystä halua, niin voit odottaa, että joku Wikisanakirjan ylläpitäjä huomaa tämän. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. elokuuta 2022 kello 17.15 (EEST)

Poistin eston. Pahoittelen haittaa. Välillä pitää estää kokonaisia ip-alueita, koska häiriköt vaihtavat osoitetta. Kannattaa luoda tunnus, niin silloin ip-alueen esto ei vaikuta. --Hunsvotti (keskustelu) 5. elokuuta 2022 kello 19.34 (EEST)

Miksi käyttäjän alasivulla ei näy sisällysluetteloa?

Eikö sisällysluetteloa saa näkyviin käyttäjän alasivuksi sijoitettuun artikleliluonnokseen? Välkky (keskustelu) 11. elokuuta 2022 kello 14.01 (EEST)

Saa, jos tarkoitat sivua Käyttäjä:Välkky/Naturalismi (filosofia) niin kyllä siellä sisällysluettelo näyttäisi olevan. Stryn (keskustelu) 11. elokuuta 2022 kello 14.22 (EEST)

Joo, se oli siellä alempana. Sisällysluettelo on aina johdantotekstin alla. Jos et tarkoittanut tuota sivua, niin todennäköisesti otsikoita tarkoittamallasi sivulla on liian vähän. Sisällysluettelon saa kuitenkin laittamalla sivuun __TOC__. Älä kuitenkaan laita tuota artikkeleihin, koska sisällysluettelo on tarpeeton, jos sitä ei tule automaattisesti. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. elokuuta 2022 kello 14.31 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Diceking (20. elokuuta 2022 kello 11.10)

Miten lisätään kuvia --Calcutin (keskustelu) 20. elokuuta 2022 kello 11.10 (EEST)

Meillä on mainiosti nimetty ohjesivu Ohje:Kuvien lisääminen. Siellä lienevät melkokattavat ja kentiesajantasaiset ohjeet. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2022 kello 11.28 (EEST)

Jos haluat tallentaa Wikipediaan omia kuvia, niin katso Ohje:Tiedostojen tallentaminen. Katso myös Wikipedia:Tekijänoikeudet. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 20. elokuuta 2022 kello 14.16 (EEST)

Jenny Juselius

Hade Elin Juselius en syster Jenny och när levde hon? --LA2 (keskustelu) 25. elokuuta 2022 kello 00.29 (EEST)

Gå till Hautahaku.fi-service (https://www.hautahaku.fi/sv) och sök namnet "JUSELIUS JENNY AUGUSTA". Denna Jenny levde mellan åren 1871–1951. Om hon är samma Jenny som är omnämnd på Geni.com och om man litar på information i Geni.com, så kan man konstatera att Elin hade Jenny som syster. --Pxos (keskustelu) 25. elokuuta 2022 kello 11.21 & 11.31 (EEST)

Onko tyypillistä, että artikkeli on kahdessa luokassa?

Kirjoitin artikkelin, jonka merkittävyys kyseenalaistettiin. Merkittävyyskeskustelua on käyty puolesta ja vastaan. 72 tunnin aikaraja merkittävyys-mallineen poistolle meni umpeen yli kolme vuorokautta sitten. Nyt artikkeli näkyy samaan aikaan sekä luokassa "Merkittävyys kyseenalaistettu" että "Pikapoisto". Eikö tämän pitäisi olla mahdotonta? --Olarin viisas (keskustelu) 26. elokuuta 2022 kello 10.57 (EEST)

Ihan normaalia, noin se toimii. Toinen luokka kertoo että merkittävyys on kyseenalaistettu ja toinen ilmaisee, että merkittävyyskeskustelun määräaika (yleensä 3 vrk) on jo täyttynyt, jolloin artikkeli luokittuu myös pikapoistojonoon. Käytännössä tämä jälkimmäinen tarkoittaa, että ylläpitäjät näkevät sen Pikapoisto-luokassa ja voivat harkintansa mukaan poistaa sen. Jos keskustelu tuntuu olevan edelleen kesken, niin eivät välttämättä poista heti, vaikka onkin noin luokiteltu. --Jmk (keskustelu) 26. elokuuta 2022 kello 11.00 (EEST)

Kiitos nopeasta vastauksesta – luulin tekniseksi bugiksi. --Olarin viisas (keskustelu) 26. elokuuta 2022 kello 11.28 (EEST)

Kuva ukrainankielisestä Wikipediasta

Miksi en löydä ukrainankieliseen Wikipediaan tallennettua kuvaa Wikimedia Commonsista? Miten saisin sen suomenkieliseen artikkeliin? https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4% D1%80%D1%83%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D1%96%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Kaupunkilehmus (keskustelu) 12. syyskuuta 2022 kello 11.52 (EEST)

Toimiva linkki artikkeliin: uk:Фруміна Діна Михайлівна, ja linkki vielä kuvaan: [3]. Kuva on ladattu ukrainankieliseen Wikipediaan eikä Wikimedia Commonsiin, koska ”Tämä työ on ei-vapaa” ja sitä ”saa käyttää relevanteissa ukrainankielisen Wikipedian artikkeleissa fair use -kriteerien puitteissa.” --Qwerty12302 (kesk | muok) 12. syyskuuta 2022 kello 12.25 (EEST)

Wikipediassa voi käyttää vain Commonsiin tai sen kieliseen Wikipediaan tallennettua tiedostoa. Tiedoston saa toisen kielisen Wikipedian artikkeliin vain joko tallentamalla sen Commonsiin tai sinne toisen kieliseen Wikipediaan eli esim. tuon kuvan saa tämän Wikipedian artikkeliin vain tallentamalla sen Commonsiin tai tänne suomenkieliseen Wikipediaan, jos siis se on sallittua. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. syyskuuta 2022 kello 19.19 (EEST)

Kiitos vastauksesta, niin arvelinkin. Mistä löytyisi selkeä ohje taideteosten kuvien käytöstä sitaattioikeudella?

~~~~ Kaupunkilehmus (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 13.25 (EEST)

Ohje:Tiedostojen tallentaminen -sivulta löytyy ohjeita tiedostojen tallentamiseen ja Wikipedia:Tekijänoikeudet-sivulta löytyy tietoa tekijänoikeuksista. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 13. syyskuuta 2022 kello 14.05 (EEST)

Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt -sivulta löytyy myös ohjeita. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 13. syyskuuta 2022 kello 14.10 (EEST)

Kiitos, löysinkin nuo kohdat:"Esimerkiksi kuvataiteilijasta kertovassa artikkelissa voidaan esittää kuva taiteilijan maalauksesta, jos sen avulla tekstissä selvennetään yksityiskohtia taiteilijan tyylistä tai kehityksestä." Ja "siihen tulee omassa tekstissä vedota tai viitata". Entä, jos otan kuvankaappauksen Youtube -videolta https://www.youtube.com/watch?v=oepAmMaweQU Pitäisikö sitäkin varten tuntea kyseisen maan tekijänoikeuslainsäädäntö? Miten sen saa selville?

14. syyskuuta 2022 kello 09.48 (EEST) Kaupunkilehmus (keskustelu) 14. syyskuuta 2022 kello 09.48 (EEST)

Kysyn tätä kaikilta, jotka vastasivat kysymykseeni. Kiitos! Kaupunkilehmus (keskustelu) 14. syyskuuta 2022 kello 09.49 (EEST)

Voit tallentaa kuvan fi.wikipediaan (ei Commonsiin) ja käyttää sitä itse maalausta käsittelevässä artikkelissa ja myös taiteilijaa käsittelevässä artikkelissa sikäli kuin kirjoitat siitä myös tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 15.07 (EEST)

Tuo maalaus taitaa olla ukrainalaista alkuperää, joten pitää harkita, minkä maan tekijänoikeuslainsäädäntöä tutkitaan. Fi-wikiin saa tallentaa vain Suomen tekijänoikeuslain nojalla sitaattilainana käytettäviä valokuvia teoksista. -- Htm (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 20.21 (EEST)

Ukraina on allekirjoittanut Bernin sopimuksen (en.wikipdiassa en:Berne Convention). Sitä voi sitten juristien kanssa selvittää, sotiiko joku sopimus sitä vastaan, ja mitä se merkitsee tämän kuvan kannalta. Itse muokkaisin rohkeasti, kuten täällä tapana on. --Abc10 (keskustelu) 14. syyskuuta 2022 kello 11.30 (EEST)

Kiitos. Käytän siis valokuvaa, jonka ottamisesta on kulunut vähintään 25 vuotta.

Kaupunkilehmus (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 18.31 (EEST)

Käyttäjälaatikon talletus ja käyttö

Tein käyttäjäsivulleni käyttäjälaatikon. Näyttäiskö se toimivalta? Minne se pitäis tallettaa? Entä kuinka ohjeistaa ateismiprojektia sitä omalle käyttäjäsivulleen kutsumaan?

Naturalisti (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 16.16 (EEST)

Kyllä se ihan hyvältä näyttää, jos kuva on vapaa. Tallenna se Malline-nimiavaruuteen katsomalla Luokka:Wikiprojektien käyttäjälaatikot -luokasta mallia nimestä. En tajunnut tuota viimeistä kysymystä. Muuten lisäisitkö wikiprojektisi johonkin Luokka:Wikiprojektit-luokan alaluokkaan? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 20. syyskuuta 2022 kello 18.50 (EEST)

Täältä kristityltä kommenttina: käy liittymässä nimelläsi Wikiprojekti Ateismiin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekti:Ateismi#Projektiin_liittyminen. Projektista voi siellä keskustella ja punoa juonia meitä uskovia vastaan :) --J. Sketter (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 19.24 (EEST)

Kiitos molemmille opastuksesta! Naturalisti (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 15.56 (EEST)

Kielilinkkien korjaus

Tein wikipediasta aiemmin puuttuneen sivun Naturalismi_(filosofia). Vastaava en-sivu linkittää nyt eri sivulle suomalaisessa wikipediassa. Miten voin korjata kielilinkityksen? Naturalisti (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 17.28 (EEST)

Kielilinkit tallennetaan Wikidataan. Yleensä siellä oleviin kielilinkkeihin pääsee käsiksi artikkelissa vasemmalla olevan kielilinkkilistan lopusta. Nyt, kun uudessa artikkelissa ei ole vielä ollenkaan kielilinkkejä (eikä todennäköisesti myöskään suoraa Wikidata-kohde-linkkiä artikkelin aihetta vastaavalle Wikidata-sivulle), on helpointa kiertää jossakin muun kielisessä Wikipediassa olevan vastaavan artikkelin kautta, koska siellä todennäköisesti jo on kielilinkkejä, ja sieltä listan lopusta (tai suoraan aiheen Wikidata-kohde-linkistä) pääsee Wikidata-sivulle. Linkitin nyt jo artikkelin Naturalismi (filosofia) Wikidataan. Vastaava englanninkielinen artikkeli ei kyllä ollut vielä linkitetty mihinkään suomenkielisen Wikipedian sivuun. Mutta nyt siis on. Voit nyt käydä Wikidatan puolella katsomassa miten nuo kielilinkit siellä näkyvät. Wikidata-sivun oikeassa laidassa on lista kielilinkeistä. Sieltä Edit-napista tulee listan loppuun uusi rivi, johon laitetaan linkitettävän wikin kielitunnus ("fi") ja toiseen lokeroon kopioidaan linkitettävän sivun nimi eli tässä tapauksessa "Naturalismi (filosofia)". Sitten painetaan Publish-nappia. --AB (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 18.16 (EEST)

Vastaava enwikin artikkeli oli aiemmin linkitetty eri artikkeliin täällä, mutta kävin sen tässä aiemmin korjaamassa, kun Naturalisti pyysi apua asian kanssa keskustelusivullani, jossa jo vastasinkin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. lokakuuta 2022 kello 21.51 (EEST)

Kysymys Huomiolista-mallineesta

Voiko {{Huomiolista}}-mallineen sijoittaa osion loppuun sen sijaan että tekisi sille oman osionsa?

Kontekstia: Ajattelin laittaa luonnokseni 2 euron kolikoiden kohdalle {{efn}}:llä huomautuksen siitä, että määrään sisällytetään myös 2 euron erikoisrahat, ja huomiolistan samaan Lyöntimäärät-osioon. --NeonItem (keskustelu) 4. lokakuuta 2022 kello 15.44 (EEST)

Tuota kokeiltiin Suomen Nato-jäsenhakemus -artikkelissa. Se kuitenkin siirrettiin omaksi osiokseen. En siis usko, että voi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. lokakuuta 2022 kello 16.09 (EEST)

Ainakin näin se on artikkelissa Yle TV1, siitä idea tähän lähtikin. --NeonItem (keskustelu/muokkaukset) 4. lokakuuta 2022 kello 17.57 (EEST)

En sitten tiedä, mutta aloitan Käytäntökahvihuoneessa keskustelun, jossa puhutaan muustakin tuohon mallineeseen liittyvästä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. lokakuuta 2022 kello 18.08 (EEST)

Käytäntökahvihuoneesta siirretty keskustelunpätkä Huomautukset

Ohje:Artikkelin rakenne -sivulla ei kerrota mihin kohtaan tämä osio tulisi. Efn-mallineessa käsketään lisätä artikkeliin Huomautukset-osio, mutta mihin kohtaan. Sitä on taidettu laittaa Lähteet-osion yläpuolelle. Onko se hyvä paikka? Mihin sitten Refn-malline? Ennen sen sivulla luki, että Lähteet-osioon oman otsikon alle. Nyt siellä ei lue tästä mitään. Laitetaanko ne samalla lailla kuin ennen käskettiin, samalla tavalla kuin tuo Efn-Malline vai jollain muulla tavalla? Neuvontakahvihuoneessa myös kysyttiin, että voiko sen huomiolistan laittaa siihen osioon, jossa Efn- ja/tai Refn-mallinetta on ainoastaan. Suomen Nato-jäsenhakemus -artikkelissa se siirrettiin omaksi osiokseen, mutta Yle TV1 -artikkelissa se on siinä osiossa, jossa Efn-mallinetta ainoastaan on. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. lokakuuta 2022 kello 18.21 (EEST)

Siellä Refn-mallineessa näköjään käsketään vieläkin laittamaan se huomiolista Lähteet-osion alle, mutta olisiko parempi, että molemmissa mallineista olisi sama käytäntö, koska nehän ovat samat mallineet paitsi, että Refn-mallineeseen pystyy laittamaan viitteitä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. lokakuuta 2022 kello 18.24 (EEST)

Sivulla Malline:Efn pyydetään katsomaan mallia artikkelista Curium. Siinä osio Huomiolista on sijoitettu ennen Lähteet-osiota. Huomatukset ovat osa artikkelin tietosanakirjasisältöä. Luonteva paikka on ennen Lähteet osiota. -- Htm (keskustelu) 4. lokakuuta 2022 kello 18.53 (EEST)

Huomiolista luultavasti on käyttäjälle helpompi jos se on lähellä aihetta, jolloin ainakaan pitkässä artikkelissa ei tarvitse pomppia hirveästi etsimässä mitä mikäkin huomautus tarkoittaa. Siinä on kyllä linkki viitteeseen, mutta voi olla helpompi jos huomion ja asian näkee yhdellä silmäyksellä. Ohjeet voisi päivittää tai täydentää? Ipr1 (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 19.16 (EEST)

Minusta olisi hyvä, jos samat ohjeet koskisivat sekä lyhyitä että pitkiä artikkeleita ja että Wikipedian yhden periaatteen mukaisesti osiot ja muut jutut olisivat aina samassa järjestyksessä. Mitä tulee näkemiseen yhdellä silmäyksellä, niin Wikipediaa luetaan paljon mobiililaitteillakin, joten silmäyksen määrä on aina eri. Yleisesti olisi hyvä, jos taärkeää asiaa et kätkettäisi huomautukseen, vaan kirjoitettaisiin selkeästi näkyville leipätekstiin. -- Htm (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 19.35 (EEST)

Huomautukset ovat hyödyllisimpiä taulukoissa, joissa on vaikeaa upottaa pitkiä selityksiä. Leipätekstissä ei ole paljoa tarvetta huomautusten käyttämiseen joitakin harvinaisia tapauksia lukuunottamatta koska asian voi yleensä selventää toisessa lauseessa. Ipr1 (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 19.56 (EEST)

Ainakin esimerkkinä olevassa artikkelissa Curium huomioita on sekä tekstissä että taulukoissa. Mutta joka tapauksessa artikkelin rakenteen tulisi olla sama pitkässä ja lyhyessä artikkelissa ja myös artikkelissa, jossa on taulukoita. Ja kun on linkki sekä viitteeseen että takaisin, niin huomioiden löytäminen ja takaisin paluun ei luulisi tuottavan ongelmia. -- Htm (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 20.25 (EEST)

Siirretty keskustelunpätkä loppui, palataan tähän keskusteluun

Toinen kysymys: voiko huomioiden sisällä käyttää wikilinkkejä? Olen sitä testannut mutta en tiedä onko se suositeltavaa. --NeonItem (keskustelu/muokkaukset) 5. lokakuuta 2022 kello 09.33 (EEST)

Voi käyttää. Kyllä se varmaan hyvä olisi, jos linkki veisi huomion kannalta olennaiseen artikkeliin ja jos linkkiä samaan artikkeliin ei artikkelissa jo ole tai pitkässä artikkelissa lähettyvillä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. lokakuuta 2022 kello 10.23 (EEST)

Linkkaan varmaan tuossa artikkelissa olevaan aiheesta kertovaan osioon. --NeonItem (keskustelu/muokkaukset) 5. lokakuuta 2022 kello 15.54 (EEST)

Jos tarkoitat osiolla artikkelia tai jotain laajempaa kuin kappaletta (otsikkotason ulkopuolella) niin {{Refn}} voi sopia siihen tarkoitukseen. Huomiolista ei toimi hyvin jos on eri otsikkotasoja välissä (muistaakseni) ja se pitäisi olla siis melko lähellä siihen liittyviä viittauksia. Edit: saatan muistaa väärin. Ipr1 (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 17.48 (EEST)

Siirsin käytäntökahvihuoneen keskustelunpätkän tähän. Saman asian vatvomisessa ympäri Wikipediaa ei ole juurikaan järjen häivää. Käytäntökahvihuoneessa tulisi keskustella käytännöistä, ei käytännöistä. --Htm (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 18.40 (EEST)

Kysymys neuvontapaneelin kautta (8. lokakuuta 2022 kello 03.19)

Hei miten saan liitettyä kuvan --Jokuihminenn (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 03.19 (EEST)

Hei. Ohjeista täällä: Ohje:Kuvien lisääminen.-- Htm (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 04.02 (EEST)

Lisenssit eivät kelpaa botille

Laitoin yksityiskohdan (kuvankaappaus ppt-esityksestä) taiteilija Dina Fruminan omakuvasta ja viittaan tekstissä siihen sen taiteilijalle tyypillisen väriskaalan ja myös erityisen omakuvasarjan takia. Jostain syystä kumpikaan lisensseistä https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fi eikä CC BY-SA 3.0 kelpaa botille. En pysty muokkaamaan muokkaa-toiminnon kautta enkä tiedä, mitä pitäisi tehdä. Laitoin sivulle myös Epätietoinen-mallineen. Mikä neuvoksi?Kaupunkilehmus (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 11.31 (EEST)

Koska teoksen tehnyt taiteilija on Dina Frumina on kuollut 2005, niin teos olisi vasta 2075 tekijänoikeusvapaa ikänsä puolesta eli sitä ei voi mitenkään lähtökohtaisesti lisensoida CC-BY-SA 3.0 lisenssillä. Teoksia sinänsä voi olla lisensoitu avoimilla lisensseillä, mutta tämä vaatisi sen, että tiedolle olisi jokin lähde. Vaihtoehtoisesti Wikipediassa voi käyttää kuvia sitaattioikeudella silloin kun kuvia ei pysty korvaamaan vapailla kuvilla (ks. Wikipedia:tiedostojen käyttösäännöt). Tällöin se tulisi tallentaa fiwikiin commonsin sijaan ja ilmoittaa kuvan tiedoissa millä sivulla kuvaa on käytettyä (esimerkkikuva). Kuva tallennetaan fiwikiin tällä lomakkeella: toiminnot:tallenna) -- Zache (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 11.48 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Tein tallennuksen ohjeen mukaan, mutta luultavasti se epäonnistui, enkä edelleenkään saa kuvaa käyttöön artikkelissa Kaupunkilehmus (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 18.44 (EEST)

Jostain syystä et onnistunut tallentamaan kuvaa. Ainakaan näe muokkaushistoriastasi muokkausta jossa kuva olisi tallennettu. -- Zache (keskustelu) 8. lokakuuta 2022 kello 19.01 (EEST)

Nyt sain kuvan tallennettua ja artikkeliin, mutta botti herjaa näin, vaikka artikkeli on määritelty:

Käyttöoikeus

Tämä on tekijänoikeudella suojattu valokuva.

Valokuvaa käytetään Wikipediassa Suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden ja Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain fair use -oikeuden nojalla rajoitetussa määrin tieteellisessä tai arvostelevassa tarkoituksessa tämän kuvan kriittisessä kommentoinnissa artikkelissa ... Virhe, artikkelia ei ole määritetty..

Mikä vikana? Kaupunkilehmus (keskustelu) 9. lokakuuta 2022 kello 13.20 (EEST)

Haluaisin poistaa Wikimedia Commonsiin tallentamani kuvan, mutta en löydä sieltä tarvittaavaa toimintoa. Mikä neuvoksi? Kaupunkilehmus (keskustelu) 9. lokakuuta 2022 kello 13.41 (EEST) Kaupunkilehmus (keskustelu) 9. lokakuuta 2022 kello 13.41 (EEST)

Jos poistomallinetta ei tule kuten hakiessa sitä täällä, niin laita hakuun malline englanniksi eli template, ja menet täällä Malline:Pikapoisto-sivulle ja kielilinkeistä englanninkielisen Wikipedian vastaavaan. Sieltä näet mikä pikapoisto on englanniksi. Onkohan kuitenkin Commonssissa poistoehdotukset, eikä pikapoistoa? Commonssista kyllä löytyy ohjeita poistoon, jos pikapoistoa ei löydy. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 9. lokakuuta 2022 kello 14.29 (EEST)

Commonsissa on vasemmalla puolella valikossa "Ehdota poistettavaksi" (jos käytät englanninkielistä sivustoa, siinä lulee "Nominate for deletion". Paina siitä linkistä, täytä lomake ja tallenna.-- Htm (keskustelu) 9. lokakuuta 2022 kello 14.42 (EEST)

Kuvan lisääminen wikimedia commonsista - jotain häikkää koodissa enkä keksi mitä

Osaisiko joku neuvoa, miten kuvan saa ns. siististi lisättyä tietolaatikkoon? Koetan lisätä wikimediasta kuvia työväentaloja käsittelevien artikkelien tietolaatikkoon. Klikkasin Wikimediassa kuvatiedoston vieressä olevaa "use this file on a wiki" kuvaketta, ja sieltä löytyy kaksi linkkiä. Toisessa ilmeisesti kuva täysikokoisena, joka ei toiminut sivulle, toisessa "thumbnail" joka olisi sopivan kokoinen tietolaatikkoon. Kopioin tuon linkin suoraan tietolaatikon "Kuva" -kohtaan, ja kuva ilmestyikin laatikkoon, mutta sen ylä- ja alapuolelle jäi jotain ylimääräistä enkä keksi, mitä tein väärin. Esimerkkinä Taipaleen työväentalo -artikkeli, kuva on tämä: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TA4017.jpg

edit: kokeilin vielä jotain ja sitten vielä kerran ihan samalla tavalla kuin ennenkin, ja nyt toimii. Ehkä siinä siis oli vain jotain väliaikaista häikkää..?

Heluna22 (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 09.40 (EEST)Heluna22

Mallineessa on yleensä tiedoston kehykset valmiina, joten siihen kuvakohtaan riittää, että laittaa vain kuvatiedoston nimen. Korjasin asian tässä. --PtG (keskustelu) 10. lokakuuta 2022 kello 09.46 (EEST)

Miten muokata omaa tekstiä, jos sinne on ilmestynyt merkintä "selvennä"?

Kirjoittamaani artikkeliin Kuopion työväentalosta oli yhden lauseen perään tullut merkintä "selvennä". Ajattelin, että olen ilmaissut asian jotenkin sekavasti joten ajattelin yrittää selkiyttää asiaa. Kyse on siitä, että vanha työväentalo on yhden, 2007 kirjoitetun lähteen mukaan vielä pystyssä, joten olen ilmaissut asian jotenkin niin, että ainakin vuonna 2007 rakennus vielä oli olemassa. Kun avasin muokkausnäkymän, kyseinen kohta näytti tältä: { {Selvennä|Onkohan se Minna Canthin talo?} } (Laitoin aaltosulkujen väliin välilyönnin, että näkyy oikein) Miten tuohon kuuluu vastata? Voinko vain pyyhkiä tuon kaiken pois ja lisätä selvennyksen? Vai kuuluuko minun jotenkin vastata kysymykseen tuolla aaltosulkujen sisällä? (Kyseessä ei ole Minna Canthin talo)

Heluna22 (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 08.46 (EEST)Heluna22

Näkisin, että on kaksi toimintatapaa vastata. Toinen on se, että selvennäpyyntö on turha, jolloin voi sen poistaa ja laittaa vaikkapa muokkausyhteenvetoon, miksi poisti. Toinen on sitten muuttaa pyydettyä kohtaa selvennyspyynnön mukaisesti eli muokata ja sen jälkeen poistaa selvennäpyyntö (tässä tapauksessa varmaan pyynnön lisääjä haluaisi tietää, millä nimellä rakennus tunnetaan nykyään). Ei siis tarvi pidä vastata aaltosulkujen sisään, sillä tavoitteena on tietysti tilanne, että artikkelissa ei ole mitään ongelmamallineita. --PtG (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 09.27 (EEST)

Selvennyspyynnön on lisännyt yksittäinen käyttäjä. Joku kolmas voisi sitten pohtia, onko se tarpeellinen pyyntö, mutta yleisenä vastauksena tiedoksi, että selvennyspyyntö on samanlainen kuin moni muukin Wikipediassa käytössä oleva korjauspyyntö: sen tarkoituksena on saada aiempi kirjoittaja (tai joku muu) kirjoittamaan tekstiin kaivattu korjaus eli tässä tapauksessa kysymystä selventävää tekstiä, minkä jälkeen pyynnön voi poistaa. Mikäli kirjoittaja katsoo, että selvennystä ei tarvita, tai mikäli hän haluaa muuten perustella tekstiä, hän voi avata keskustelun kyseisen artikkelin keskustelusivulla. --Lax (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 09.30 (EEST)

Tuossa tapauksessa kannattaa poistaa selvennyspyyntö JA laittaa muokkausyhteenvetoon selitys, että katso keskustelusivu. JA kirjoittaa selvennyksen keskustelusivulle. Minna Canthin talo on samassa korttelissa Minna Canthin kadun varrella, joten selvennyspyyntö johtuu ehkä siitä. Google street viewissä työväentalon näköinen rakennus nökötti paikoillaan vielä heinäkuussa 2009. Saman muotoinen rakennus on myös tuoreemmissa ilmakuvissa. --Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 10.05 (EEST)

Koska kyseessä ei ole Minna Canthin talo, niin pyynnön voi yksinkertaisesti poistaa ja kirjoittaa yhteenvetoon, ettei se ole Minna Canthin talo. Artikkelissa sanottiin, että se oli myyty Canthin perille, siksi selvennyspyyntö. --Siistijä (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 10.07 (EEST)

Tuossa yllä tuo jo tulikin kolmessa kommentissa sanottua kattavasti. Sisällön puolesta voi todeta, että, kun katsoo artikkelia, selvennyspyyntö näytti liittyvän siihen, että edellisessä lauseessa kerrottiin että talo oli vuonna 1901 KORJAUS: 1916 myyty Minna Canthin perillisille. Jos tätä lähtee tarkastelemaan niin näköjään työväentalon sanotaan tässä artikkelissa olleen Minna Canthin kadun ja Piispankadun kulmassa, kun taas Minna Canthin talo ao. artikkelin mukaan on Kuninkaankadun ja Minna Canthin kadun kulmassa, eli kyseessä ei ole sama talo. Ja samoin artikkelissa Kanttila kerrotaan, että Minna Canthin jälkeläiset omistivat Kanttilaa jatkuvasti vuoteen 1977, eli kyseessä on siis pikemminkin lähellä Kanttilaa ollut muu talo, jonka Canthin perilliset ostivat. Eli silloin yllä sanotun mukaisesti on oikeastaan makuasia, vaatisiko tuo edes selvennystä, koska artikkelien tiedoista asia kyllä selviää. Mutta jos haluaa välttää sekaannuksen mahdollisuuden niin voihan siinä mainita, vaikka että " lähellä sijainneen Minna Canthin talon omistaneet Minna Canthin perilliset ostivat sen 1901" tms. niin ei tule sekaannuksen vaaraa. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 10.10 (EEST)

Hyvä ehdotus, koska joku muukin joka ei tunne Kuopiota, voi muuten miettiä samaa. On parempi että artikkelin kirjoittaja tekee sinne sen muutoksen ja selityksen, enkä minä joka pyysin selvennystä, niin tulee yhteenveto hänen nimissään. --Siistijä (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 10.32 (EEST)

Muokkasin rohkeasti.-- Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 11.27 (EEST)

Urjanhaille tiedoksi, että se artikkelissa mainittu myyntivuosi oli 1916, ei 1901 (joka oli talon vihkiäisvuosi). Ei muuta (toivottavasti). --Lax (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 12.40 (EEST)

Kiitos korjauksesta. Tämä virhe ei tässä tapauksessa vaikuta itse asiaan, mutta kiitos kun huolellisesti vahdit että faktat menevät oikein (toivottavasti). --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2022 kello 18.16 (EEST)

Luetteloartikkelissa Luettelo Kuopion julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä löytyy ottamani valokuva vanhan työväentalon seinästä: Tiedosto:Työväentalon muistolaatta - 1969 - Minna Canthin katu 20 - Kuopio.jpg. Artikkelin Kuopion työväentalo Torppa keskustelusivulla lisää. --Paju (keskustelu) 12. lokakuuta 2022 kello 16.05 (EEST) (EDIT (kuva pois) --Lax (keskustelu) 12. lokakuuta 2022 kello 17.06 (EEST))

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:Mariamaj (15. lokakuuta 2022 kello 21.37)

Hei. Miten saan julkaistua tekemäni wikipedia sivun? Olen ensi kertaa tekemässä ja monta kertaa painanut, että julkaise jonka jälkeen sivut menevät eteenpäin ja näyttää siltä, että julkaisu onnistuu, mutta se näkyy vain itselleni, --Mariamaj (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 21.37 (EEST)

@Mariamaj Oletan, että yritit "julkaista" käyttäjäsivullesi tekemäsi artikkelin. Siirsin sen nimelle Munkkivuori (televisiosarja), eli se löytyy nyt sieltä ja käyttäjäsivusi on tyhjä (tai siis sitä ei enää ole). kyykaarme (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 21.59 (EEST)

Loistavaa. Kiitos paljon! Mariamaj (keskustelu) 15. lokakuuta 2022 kello 22.56 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Marikki Piirtola (19. lokakuuta 2022 kello 17.22)

Hei, miten kuva lisätään? --Kartallapysyjä2022 (keskustelu) 19. lokakuuta 2022 kello 17.22 (EEST)

Ks. Ohje:Kuvien lisääminen, Wikipedia:Tekijänoikeudet ja Ohje:Tiedostojen tallentaminen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 19. lokakuuta 2022 kello 17.59 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Keskustelu käyttäjästä:Kartallapysyjä2022 (19. lokakuuta 2022 kello 17.26)

Hei, Marikki Piirtolan kuva poistettiin vaikka Pekka Kalli on antanut tekijänoikeudet Piirtolalle ja asia tarkastettu molemmilta. Miksi näin ja voiko kuvan, jonka oikeudet ovat Marikki Piirtolalle ja lupa niin palauttaa takaisin? --Kartallapysyjä2022 (keskustelu) 19. lokakuuta 2022 kello 17.26 (EEST)

Syy lukee Commonsin keskustelusivullasi. Siellä lukee muitakin ohjeita kyseiselle kuvalle. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 19. lokakuuta 2022 kello 17.57 (EEST)

Englanninkieliset ovat jälleen onnistuneet kirjoittamaan asian tyypillisen kömpelöön lakitekstityylin ja vielä ulkomaalaisille. Jari Rauma (keskustelu) 19. lokakuuta 2022 kello 18.50 (EEST)

@Kartallapysyjä2022 kansikuvat on pääsääntöisesti kansikuvan tekijän tekijänoikeuksien alaisia etkä voi lisensoida niitä automaattisesti vapaalla lisenssillä. Näiden teoksien osalta sinun tai tekijänoikeuden haltijan pitää lähettää sähköpostilla lupa ensin. Helpoiten luvan muotoilu onnistuu tällä työkalulla: c:Commons:Wikimedia VRT release generator, ks ohje. Sähköpostin lähettämisen jälkeen luvan käsittelijä kysyy lisätietoja jos niitä tarvitaan. (ps. pistä tähän keskusteluun jokin viesti tiedetään, että olet lähettänyt luvan ja pyydetään jotakuta suomenkieltä taitavaa tarkistamaan se) --19. lokakuuta 2022 kello 20.26 (EEST) Zache (keskustelu) 19. lokakuuta 2022 kello 20.26 (EEST)

Miten luon englanninkielisen käännöksen artikkelistani?

Hei,

Haluaisin luoda englanninkielisen version luomastani artikkelista (Riikka Kaihovaara). Miten se onnistuu? Käännöstyökalua en voi käyttää, eikä Wikipedia anna minun luoda uutta Riikka Kaihovaara -nimistä artikkelia uudella kielellä. Kiitos!  –Kommentin jätti Riikka Kaihovaara (keskustelu – muokkaukset)

Englannin kielinen versio luodaan joko englannin kieliseen tai yksinkertaisen englannin kieliseen Wikipediaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 26. lokakuuta 2022 kello 12.21 (EEST)

Enwikissä uusien käyttäjien artikkelit pitää tehdä ensin luonnokseksi (ks. en:Wikipedia:Drafts) josta ne sitten edelleen julkaistaan kun joku pitkäaikainen käyttäjä luonnoksen arvioinut. Toinen on, että englanninkielisessä wikipediassa kriteerit henkilöille on tiukemmat kuin suomenkielisessä wikipedissa (ks. en:Wikipedia:Notability_(people)#Creative_professionals) ja siinä on jonkinasteinen riski, että itsestään kirjoitettuartikkeli tulkitaan itsensä mainostukseksi tai voi ainakin nostaa arvioijien vaatimuksia. Itse tekisin varmaan siten, että täydentäisin Wikidataan tietoja (ks. d:Q11890710) ja ehkä kirjoittaisin ruotsinkieliseen wikipediaan artikkelin enwikin sijaan ihan vain siksi, etten osaa sanoa miten tuossa enwikin draft-prosessissa käy. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2022 kello 12.25 (EEST)

Jos on sun luomasi artikkeli, niin käännöstyökalulla voisi viitteet siirtyä kätevämmin. En kylläkään tiedä, että miten suomenkielisen Wikipedian viitemallineet toimivat toisessa Wikipediassa. Jos ei toimi, niin tutustu sen toisen kieliseen Wikipedian vastaaviin, vaikka tuon linkkini kautta. Kannattaa muutenkin ehkä vähän tutustua englanninkielisen Wikipedian ohjeisiin artikkelin luonnista. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 26. lokakuuta 2022 kello 12.32 (EEST)

Englanninkielisen Wikipedian Ensimmäinen artikkeli -ohje Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 26. lokakuuta 2022 kello 12.34 (EEST)

Haluan tosin ystävällisesti muistuttaa, että eri Wikipediat käyttävät eri kriteereitä artikkelien merkittävyyteen ja siitä että me emme voi todistaa sinun olevan juuri henkilö nimeltä Riikka Kaihovaara. Tsemppiä. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 01.54 (EET)

Commonsin ehdotukset

Wikimedia Commons ehdottelee mun tarkkailulistalleni paria kuvaa, tällä kertaa aiheesta Verenkuva ja Tlingit. En oikeastaan halua kumpaakaan ja voi olla tietenkin ottamatta niitä, mutta tämä on uutta. Onko kerrottavaa mistä tämä johtuu tai muita kokemuksia? --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 12.04 (EET)

Veikkaisin, että koskee tuolla sekalaistakahvihuoneessa käytävää keskustelua, jossa ehdotettiin uuden kuviin liittyvän työkalun ottamista tänne. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. marraskuuta 2022 kello 12.13 (EET)

Ne saa pois omista asetuksista, ilmoitukset-osion alta. Anr (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 12.15 (EET)

Kiitos. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 13.08 (EET)

Hei @Höyhens oliko kumpikaan kuvaa sopiva? Mulle ehdotettiin reskontraan jotain jenkkiläistä kuittia ja mystery shoppingiin tätä saksaa, eikä minusta kumpikaan oikein käynyt kuvaksi... Iivarius (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 19.18 (EET)

Olis ne varmaan johonkin käyneet. Jokin ihme taulukko muistaakseni enkuksi oli toinen, toista en enää muista, ei kumminkaan mikään ns. ruma kuva. Mutta jotenkin kuulostaa lähes vandalismilta, siis ei mitään minun muokkauksiini liittyvää tai josta minulle olisi hyötyä ollut. Tämmöistä lienee sitten liikkeellä enemmänkin. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 23.08 (EET)

Tähän liittymättä tuli nyt ilmoitus että artikkeliin Niemenrannan kylätalo liitettiin linkki sivulle mansardikatto, vaikken edes seuraa kyseistä sivua. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 23.13 (EET)

Johtuu siitä, että olet luonut mansardikatto-sivun. Noita linkitysilmoituksia on tullut vuosien ajan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 2. marraskuuta 2022 kello 23.24 (EET)

Joo, pitääpäs säätää asetuksia taas. --Höyhens (keskustelu) 3. marraskuuta 2022 kello 07.42 (EET)

Olen poistanut rastin "ilmoitusosion alta" kohdasta "Yhteys Wikidataan", ja silti saan ilmoituksen "Löysimme mediatiedoston, joka saattaa sopia tarkkailulistallasi olevaan artikkeliin xxx". Mitä vielä pitää tehdä, ettei ilmoitusta tule? Tuo meitittely on varmaan peräisin en.wikipediasta. Suomeksi asia ilmaistaisiin sujuvammin häveliäästi passiivilla. --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 08.09 (EET)

Raid5:n ohje[4] Asetukset → Ilmoitukset → Kuvaehdotukset → [ei ilmoitusta]. --Linkkerpar™ 9. marraskuuta 2022 kello 08.57 (EET)

Toivottavasti se on se. --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2022 kello 09.05 (EET)

Kun Raid5 laittoi sen tuonne sekalaisen kahvihuoneen keskusteluun laitoin heti ettei ilmoittele, ja ei ole tullut mitään turhia tyrkytyksiä. En huomannut sanoa että se on toimiva. --Linkkerpar™ 9. marraskuuta 2022 kello 09.20 (EET)

Minusta tämä olisi tosi kätevä työkalu, jos se toimisi. Mutta miten esim. tämä ehdotettu kuva liittyy peitetoimintaan? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Achille_Dev%C3%A9ria_-_Vidocq.jpg Iivarius (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 01.06 (EET)

Tämä [5] oli ensimmäinen kuudesti vihjeestä, joka oli jotenkin lisättävissä artikkeliin. Eikä sekään ole kovin hyvä. Iivarius (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 01.13 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Jungwon (6. marraskuuta 2022 kello 14.30)

Hei! Miten saisi lisättyä kuvia? --Mister master haapio (keskustelu) 6. marraskuuta 2022 kello 14.30 (EET)

Ks. Ohje:Kuvien lisääminen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. marraskuuta 2022 kello 16.37 (EET)

Artikkelisi on muuten Hauki on kala. Laajenna sitä ennen kuin lisäät kuvia. Lisäsin ohjeita keskustelusivullesi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. marraskuuta 2022 kello 16.53 (EET)

Linkitin artikkelisi Wikidataan, mikä tarkoittaa, että artikkelistasi vasemmalta puolelta pääsee nyt muiden kielisiin ja muiden hankkeiden vastaaviin artikkeleihin. Vasemmalla puolella on linkki, jossa lukee Wikimedia Commons. Sitä painamalla pääsee sivulle, jossa on kyseisen henkilön kuva, jonka voi lisätä artikkeliisi. Voin auttaa suo vielä sen verran, että lisään artikkeliisi tuon kuvan ja myös tietolaatikon alun. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. marraskuuta 2022 kello 17.01 (EET)

Tee Higgins

Hei,

Onnistuin lisäämään kuvan luomani artikkeliin Tee Higgins, mutta kuvateksti ei näy sen alla kuten pitäisi. Voisiko joku korjata sen?

Kiitos,

Knuutson273 (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 17.41 (EET)

Korjasin.--MAQuire (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 17.44 (EET)

Kiitos. Knuutson273 (keskustelu) 7. marraskuuta 2022 kello 17.49 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Wikipedia:Selaa luokittain (16. marraskuuta 2022 kello 10.09)

miten teen wikipedia sivun --Allupallupa (keskustelu) 16. marraskuuta 2022 kello 10.09 (EET)

Katso Ohje:Uuden artikkelin luominen ja Ohje:Ensimmäinen artikkeli. Brewster239^(K·M) 16. marraskuuta 2022 kello 10.24 (EET)

Lounaistiedon Karttapalvelun käyttäminen lähteenä

Lounaistiedon Karttapalvelussa on vaikka ja mitä dataa. Sen avulla olen kirjoittanut useamman artikkelin Kemiönsaaren kylistä. Hyödyntämäni lähdetieto on karttatason alla "piilossa" ja se täytyy osata hakea. Miten tämä merkitään lähteisiin, sillä suoraan karttatason takana olevaan tietoon ei pysty linkittää? Esimerkkinä vaikkapa Gesterby. Pitää klikata Valitse Karttatasot > Kulttuuriympäristö ja maisemahistoria > Turunmaa yhteinen kulttuuriympäristömme. Tämän valinnan jälkeen kartalle ilmestyy pieniä pylpyröitä, joista klikkaamalla oikeaa pylpyrää pääsee tietoon käsiksi. Toki pitää tietää mikä niistä pylpyröistä on Gesterby. Se on tässä tapauksessa Gesterbyn kylän kohdalla. --Vnnen (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 12.02 (EET)

Jos tieto on sivulla, niin voi viitata ihan normaalisti. Ei muissakaan nettilähteissä vaadita kertomaan, missä kohtaa sivua tieto löytyy.--MAQuire (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 13.00 (EET)

Jos tieto ei ole sivulla vaan se on piilossa [seuraavalla sivulla] napin takana, niin ettei asia ilmene eikä tiedon olemassoloa voi arvata, selitys on paikallaan, muuten viite helposti poistuu, kuten nyt kävi. Vastasin myös artikkelin keskustelusivulla. --Abc10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 13.34 (EET)

Viitemallineissa on Selite-kohta, jota voinee sangen vapaasti hyödyntää. --Lax (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 13.21 (EET)

Ainakin yksi tapa on zoomata niin lähelle pylpyrää ettei kartassa näy muuta kuin kyseinen pylpyrä ja tehdä sitten karttalinkki toiminnolla "tee karttalinkki" (eli vasemmalla kettinginpätkäkuvake). Esim. näin: [6]. (En nyt löytänyt Gesterbytä, niin tämä on Östanå.) Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 15.28 (EET)

Tai Gestyerby näin: [7]. Ja artikkeliin edelleen vaikka näin: [8]. Silloin tuo nyt käytetty sanallinen kuvaus kertoo miten tuohon näkymään on päästy. Tai viitemerkintää voi työstää tuosta eteenpäin, vaikka näin: [9]. Karttapalvelussa karttatason tarkkana nimenä on: "Turunmaa yhteinen kulttuuriympäristömme - Åboland vår gemensamma kulturmiljö arvoalue" ja aineistontuottajana: "Turun museokeskus / Varsinais-Suomen maakuntamuseo". Siitä voi miettiä, miten verkkoviitemallineen voisi mahdollisimman informatiivisesti täyttää. Pienellä miettimisellä sain täytettyä näin: [10]. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 15.35 (EET) Täydennetty klo 16:13:43.)

Niin kuin tuolla sivulla Keskustelu:Gesterby (Kemiö) todettiinkin, niin karttapalvelua uusitaan usein tekniikan kehittyessä, mutta ainakin tämänhetkinen versio mahdollisti linkittämisen noin. Usein karttapalveluista löytyy mahdollisuus linkittää karttanäkymään, mutta yhtä usein vuosien varrella kun karttapalvelua kehitetään, linkit voivat vanhentua. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 15.47 (EET)

Hienoa! --Abc10 (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 16.02 (EET)

Ja vielä, kun muistin että samalla nimellä onm ilmestynyt myös painettu (?) / pdf-muotoinen julkaisu, niin löytyi sekin: [11]. Soeltä löytyy julkaisu pdf-muodossa (saattaa mahdollisesti olla myös psainettuna?), mutta pdf-julkaisuissa ei enää ole kuin osa kaikista tiedoista (lähinnä arkeologisia kohteita). Sen sijaan täydellisempi versio, johon sisältyvät mm. yllä puheena olleet muut tiedlt löytyvät karttapalvelulinkkiinä pdf-julkaisun alussa olevasta linkistä: [12] (eli koko Kemiönsaarelta em. hankkeessa tuotetut kaikki karttatasot zoomattuna Kemiönsaaren yleisnäkymään). Linkitetyn näkymän otsikkona pdf-julkaisussa sivulla 4 olevassa linkissä on: "Turunmaan rakennusinventoinnit ja maisemahistoria kartalla". Kun siitä zoomaa esim. Gesterbyn kylään, niin saa tällaisen näkymän: [13]. Tämän perusteella voidaankin viite ehkä merkitä artikkeliin täydellisempänä näin: [14]. Näin myös lukija pääsee käsiksi paremmin koko aineistoon. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 17.30 (EET)

Mutta kun nyt muutin lähdelinkkiä tuosta pylpyrästä laaajempaan aineistoon, niin nyt oikeastaan vain ensimmäinen viittaus viittaa tuohon laajempaan näkymään kun taas toinen viittaus viittaa kyläpylpyrään ja sitä klikkaamalla aukeavaan tekstimuotoiseenm kuvaukseen (joka onkin eri kuin se minkä äsken poimin, koska näkymässä on useita tasoja, ja aluksi taisin poimia väärän tason). Eli pitääkin jakaa linkki kahdeksi, mikä taas hiukan muuttaa myös viitemerkintää. Ja samoin oma tulkintani tuosta kokonaisnäkym,ästä voisi olla erei kuin tekstissä nyt on. Nyt viitteren edessä oleva teksti kuvaa pikemminkin nykyistä asutusta peruskartalla. Kokonaisnäkymässä taas historiallinen kehitys ja sen kerroksisuus tulee paremmin esiin (huom. että kohdasta karttatasot > valitut tsasot saa esiin myös selitteet eri karttatasojen symboleille). --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 17.43 (EET)

Nyt muotoilin viitemerkintöjä edelleen näin: [15]. Tuossa koetin jälkimmäisessä viitteessä Lounaispaikan karttapalveluun ilmaista yksiselitteisesti sen, että tietoja kylän historiasta löytyy nimeltä mainitulla karttatasolla olevan pistesymbolin takaa, joka taas löytyy kun katsoo ko. karttatason merkkien selitettä, jossa pistekohdetta ko. karttatasolla kuvaa harmaa pylpyrä. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 20.11 (EET)

Vielä vähän fiksattuna: [16]. Pidätyin saanomasta suoraan, että "punareunainen ympyrä harmaalla täytöllä", koska käyttääkseen karttanäkymää, lukijan on joka tapauksessa katsottava mitä karttatasoja näkymään sisältyy ja mitä sisältöjä on milläkin karttatasolla, ja keksittävä, että karttatasoille saa näkyviin teemaluokkien selitteet, ja että kohdetieto löytyy klikkaamalla kohteita kartalla. Valikossahan on vasemmalla myös kohta "käyttöohje", jota lukija joutuu joka tapauksessa opiskelemaan karttapalvelua käyttääkseen. (Tämä ei nyt ole mitään piruilua: vsastaavsasti esim. matematiikka-artikkeleissa on käsitteitä, joita ei ilman opiskelua ymmärrä, ja esim. sijaintikoordinaattien lisääminen artikkeleihin on myös opiskelua vaativa asia, joyta vastaavasti Wikipediaa muokatesssa joutuu opiskelemaan.) Nämä karttapalvelujen perustoiminnot loppujen lopuksi eivät ole kovin vaikeita jos vertaa vaikka älypuhelimen perustoiminyoihin.) --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 20.33 (EET)

(Tämän keskustelun voi ehkä kohta siirtää sivulle Keskustelu:Gesterby (Kemiö) jättäen kuitenkin linkin ja lyhyen tiivistelmän keskustelusta ja sen mahdollisesta lopputuloksesta tähän. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 17.45 (EET) )

Ei syytä siirtoon, koska käsittelee ongelmaa yleiskäyttöisesti. --Lax (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 19.06 (EET)

Joo, noin taitaa tosiaan olla. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 19.58 (EET)

Toinen huomio: Historialliset karttalinkit

Pistin tästäkin huomion sivulle Keskustelu:Gesterby (Kemiö). Eli kun tässä ja muissakin nartikkeleissa (muuallakin kuin Kemiössä) on linkkejä kylöien (joskus myös kuntien) vanhimpiin karttoihin Kansallisarkiston digitaaliarkistossa, joita Käyttäjä:Ajakobsson aikoinaan lisäsi, niin palvelua uusiittaessa linkit ovat muuttuneet, mutta aineistot ovat edelleen olemassa. Kun palveluun koko ajan lisätään ominaisuuksia, niin jatkossa sisällön löytäminen uusista osoitteista luultavasti helpottuu. Siksi toimimattomia linkkejä ei kannata poistaa vaan pikemminkin ne kannattaa päivittää sitä mukaa kun uuteen palveluun ehditään lisätä tätä helpottavia ominaisuuksia.--Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2022 kello 20.58 (EET)

Seulontaneuvoa vailla

Miten kokeneet seulojat toimisitte tämän muokkauksen kanssa? Artikkeli on tyyliohjeen harmaalla alueella ja tutkiessa Laurikaisen käyttäjäsivua, löytyy huomautuksia ja varoituksia wikikäytöksestä sekä kyseisestä artikkelista, joten jätän tämän suosiolla muiden hoidattavaksi (lue: oppimiskokemukseksi). --Osmo Lundell juttusille? 21. marraskuuta 2022 kello 11.31 (EET)

En näe tuossa vandalismia tai muuta perustetta kumoamiselle (Ohje:Seulonta) eikä artikkeli vaikuta huonontuneen muokkauksen myötä. Lisätyssä tekstissä olevat kirjoitusvirheet tosin pitäisi joko korjata tai laittaa ongelmamalline artikkeliin. Muokkaajan historia on aika värikäs, minkä takia muokkaus on hyvä syynätä tavallista tarkemmin. Jos on sellaisia muokkauksia jotka vaikuttavat hyväntahtoisilta, mutta ovat artikkelin paranemisen kannalta rajatapauksia niin pyrin hyväksymään ne. Tapauksesta riippuen artikkeliin voi lisätä ongelmamallineen tai tarkennuspyynnön (jotka löytyvät sieltä muokkausikkunan alareunan valikosta) tai jos aihe on tuttu niin saatan itse korjailla artikkelia. Seegge^sup? 3. joulukuuta 2022 kello 00.54 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Oskari Omenainen (27. marraskuuta 2022 kello 18.28)

Olen sisällön tuottaja haluan että minusta kirjoitetaan Wikipediaan --Oskariomenainen (keskustelu) 27. marraskuuta 2022 kello 18.28 (EET)

Kannattaa tutustua Wikipedian merkittävyyskriteereihin: Wikipedia:Merkittävyys. Ne määrittävät, mistä aiheesta tänne voi tehdä artikkeleita ja mistä ei. Lyhyesti: jos sinusta on esim. kirjoitettu laajasti mediassa, olet riittävän merkittävä Wikipediaan. Jos ei, todennäköisesti et ole. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. marraskuuta 2022 kello 18.30 (EET)

Jos olet hän, niin et ole vielä pitkään aikaan tarpeeksi merkittävä tänne. Jos olet joku muu kuin hän tai jostain muualta tunnettu, niin kerro. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 27. marraskuuta 2022 kello 19.09 (EET)

Nokia 3310 as National emoji

Hello to Finnish Wikipedia community!

In 2015, Finnish government choosen Nokia 3310 as National emoji, with this motivation (that I write in auto-translated English):

"An indestructible phone. The legendary Nokia 3310 is one of the best-selling phones of all time. The phone was created in Finland and is best known for its robustness.".

I'd like to find the original text in Finnish.

Is there someone that can kindly help me?

Many, many and many thanks in advance!!!

--2001:B07:6442:8903:ED57:B7D5:707:43EC 30. marraskuuta 2022 kello 16.55 (EET)

Can't find any governmental selection but many sites write like this: "Nokian puhelin oli aikansa ikoni, haluttu ja tärkeä lähes kansallinen symboli." --2001:14BB:C5:D178:21A3:D328:B89D:8CA6 4. joulukuuta 2022 kello 12.15 (EET)

Thanks! --2001:B07:6442:8903:E87E:2127:D413:83A6 5. joulukuuta 2022 kello 11.43 (EET)

Emoji's were part of This is Finland campaign by Finland Promotion Board (of Ministry for Foreign Affairs of Finland)

• 11.11.2016, Finland emojis win Best Use of Social Media at City Nation Place Awards in London; and two Finland emojis are now included in Unicode Standard
• TLDR Summary: Finland Emojis

Zache (keskustelu) 5. joulukuuta 2022 kello 13.15 (EET)

Suomeen kääntäminen vuoden 2022 kuva -projektissa

Publishing the translation failed: You do not have permission to edit pages in the CNBanner namespace.

Tuollainen virhe tulee kun yritän kääntää ja julkaista kahta ensimmäistä virkettä. Mikä neuvoksi?

--Akira641z (keskustelu) 1. joulukuuta 2022 kello 22.50 (EET)

Hei. Vain autoconfirmed-tason käyttäjät voivat muokata nykyään cnbannereita (per Phab:T238723) Stryn (keskustelu) 1. joulukuuta 2022 kello 23.40 (EET)

Hei. Kiitos vastauksesta! Akira641z (keskustelu) 4. joulukuuta 2022 kello 11.40 (EET)

Neuvoa aloittelijalle

Hei, tein juuri ensimmäisen wikipedia-artikkelini (Pikkulimakotilo). Tiedän, että se on huono mutta voisiko joku antaa parannusehdotuksia ja neuvoja.

Derivaatta --Derivaatta (keskustelu) 13. joulukuuta 2022 kello 18.53 (EET)

Hei @Derivaatta: tervetuloa! Laitan kohta vinkkejä keskustelusivullesi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. joulukuuta 2022 kello 19.09 (EET)

@LentokonefaniKiitos todella paljon. Derivaatta (keskustelu) 13. joulukuuta 2022 kello 19.16 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Tomi-Pekka Kolu (29. joulukuuta 2022 kello 23.29)

Hei tähän lisätä kuvan? --Hiihtoniilo11 (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 23.29 (EET)

Jos sinulla on tekijänoikeuksiltaan vapaa kuva henkilöstä, voit tallentaa sen Commonsiin. Sen jälkeen kuvan voi lisätä artikkeliin. Lisää ohjeita löytyy sivulta Ohje:Kuvien lisääminen.--Puppe100 (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 07.28 (EET)

Keskustelusivun arkistointi

Tarkoitus olisi siirtää keskustelusivullani vanhat (käyttäjänimellä Muokkaus55 tehdyt) keskustelut arkistoon. Yritin lukea ohjetta tähän, mutta en siltikään päässyt jyvälle. Olen vähän huono näissä. Voisiko joku auttaa. Xәkim (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 14.37 (EET)

Siis haluaisitko siirtää Muokkaus55 tunnuksen keskustelut Xәkim tunnuksen arkistoon? Kai se on mahdollista. Ainakin Paju on siirtänyt altterinsa keskustelusivun päätunnuksensa arkistoon. Tuonne Muokkaus55:n keskustelusivulle pitää laittaa jonkinnäköinen ilmoitus, että sen keskustelut löytyvät Xәkimin arkistosta. Mielellään arkistoon tai edes keskustelusivulle vievän linkin kera. Xәkimin keskustelusivulla pitää kertoa, että mistä arkistosta Muokkaus55:n keskustelut löytyvät. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. tammikuuta 2023 kello 14.57 (EET)

Vanhalla käyttäjätunnuksella ei ole tässä tapauksessa merkitystä kun tunnus on aikoinaan siirretty ja viestitkin ovat siten jo siirretty. Anr (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 15.12 (EET)

Luulin, että Muokkaus55 on altteri, mutta onkin entinen käyttäjänimi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. tammikuuta 2023 kello 15.16 (EET)

Luot arkistosivun, esimerkiksi nimelle Keskustelu käyttäjästä:Xәkim/arkisto1, ja kopioit sinne leikkaa-liimaa-menetelmällä haluamasi viestit keskustelusivultasi. Keskustelusivun arkistointi on myös mahdollista automatisoida, jolloin botti hoitaa jatkossa arkistoinnin. Anr (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 15.09 (EET)

Nyt kun keskustelusivun arkistointi tuli puheeksi, niin mäkin kysyisin siitä. Onko keskustelusivun osittainen arkistointi sallittua? Siis sellainen, että arkistoon siirtäisi vain jotkut keskustelut väleistä eli keskustelusivulla voisi olla vanhempia keskusteluja kuin arkistossa. En löytänyt tälle mitään sääntöä. Ohjeessa lukee, että keskustelut pitäisi laittaa aikajärjestyksessä. Jos tuossa tapauksessa haluaisi lukea keskustelut aikajärjestyksessä, niin pitäisi mennä koko ajan edestakaisin arkiston ja keskustelunsivun välillä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. tammikuuta 2023 kello 14.57 (EET)

Taisin onnistua. Kiitos avusta. Xәkim (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 15.29 (EET)

Lisää vielä {{Arkisto}} arkistosivun alkuun. Ja wikilinkin voi tehdä ihan wikimuodossa, eli [[Keskustelu käyttäjästä:Xәkim/arkisto1|Arkisto 1]]. Anr (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 15.51 (EET)

Hienoa, kiitos. Xәkim (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 16.25 (EET)

Artikkelin kannattavuus

Haluaisin tehdä yhdestä suomalaisesta jääkiekkoerotuomarista artikkelin. Lähteenä yksi kirja, jossa on tarpeeksi kattavasti tietoa.

Kaksi mahdollista ongelmaa: lähteessä lukee tarkka syntymäpäivä/paikka, mutta en löydä mistään tietoa onko hän vielä elossa. Syntynyt siis v. 1931, eli hyvin mahdollista että ei.

Toiseksi, kirja kattaa tiedot 1970-lukuun asti, eli voi olla puutteellinen.

Kannattaako siis tehdä artikkeli? Jos teen, pitääkö ilmoittaa jotenkin huomiona kaksi edellistä mainitsemaa juttua (eli ei ehkä enää elossa + voi olla puutteellinen).

Olisi hienoa se tehdä kun tieto on aika hukkunutta liittyen aiheeseen. Mutta olen kahden vaiheilla. Mielipiteitä kuulisin. Kiitos. Xәkim (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 14.41 (EET)

Nuo seikat eivät ole ongelma, jos merkittävyys riittää eli esimerkiksi jos kyseessä on SM-sarjatuomari. Artikkelin voi kirjoittaa ikään kuin henkilö olisi elossa, kunhan ei suoraan väitä hänen olevan elossa (käytetään silti preesensiä tyyliin X X (s. 1931) on suomalainen jääkiekkotuomari). Luokaksi voi Elävät henkilöt -luokan sijasta laittaa luokan Mahdollisesti elävät henkilöt, jos elossa olemisesta ei ole ollut vuosikymmeniin tietoa. Kuka on kyseessä? --Lax (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 16.48 (EET)

Kyseessä on Örnulf ”Örni” Diehl, joka tuomitsi 65 SM-sarjaottelua sekä yhdeksän maaottelua. Pelaajana ilveksessä nuorten mestaruus. Katson myöhemmin tänään yhden toisen lähteen joka on hieman uudempi, jos olisi päivitettyä tietoa mutta vähintäänkin nuo. Taidampa siis artikkelin tehdä, kiitos neuvoista. Xәkim (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 19.12 (EET)

Ihan parilla SM-tuomioinnilla en pitäisi merkittävänä, mutta eikös no riittäisi. Ainakin jos parikin lähdettä löytyy, siis muuta kuin pelkkä tilastomaininta. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 19.46 (EET)

Joo, ainakin Urheilumme kasvot -kirjasarjan mukaan kansainvälinen jääkiekkotuomari ja vesipallon SM-sarjapelaaja eli kiistatta merkittävä. --Lax (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 20.45 (EET)

Vesipalloakin!? Lisääpä sekin, jos lähde on käsissäsi. Aulis Eskola (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 22.57 (EET)

Kumma ettei sitä ole jo kerrottu, kun kyseinen lähde kuitenkin on mainittu artikkelissa alusta saakka. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 13.01 (EET)

Ja tuossahan se jo onkin eilisestä saakka ollut: Örnulf Diehl. --Lax (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 20.48 (EET)

Kaksi artikkelia

Tein artikkelin jääkiekkoilija Heikki Salmiselle ja tietenkin vasta jälkeenpäin huomasin, että sellainen on jo olemassa nimikkeellä "Heikki J. Salminen". Mitäköhän tämän kassa nyt pitäisi tehdä? (Toinen peräkkäinen ja varsin hölmö virhe itseltäni tänään - taidampa pistää tietokoneen hetkeksi kiinni). https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Salminen https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_J._Salminen Xәkim (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 20.21 (EET)

Täydennä tuota "Heikki J. Salminen" artikkelia tekemäsi artikkelin tiedoilla ja kun saat sen tehtyä niin merkitset sen tekemäsi artikkelin poistettavaksi. Noin on käynyt minullekin pari kertaa ;). --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2023 kello 20.31 (EET) Lisäys vielä, siitä tekemästäsi artikkelista voi tehdä ohjaussivun. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2023 kello 20.34 (EET)

@Xәkim: ja @Linkkerpar: Pikemminkin Heikki J. Salmisessa olevat tiedot pitäisi täydentää artikkeliin Heikki Salminen, mikäli se on henkilöstä ensisijaisesti käytettävä nimi kuten pikagooglauksen perusteella näyttäisi, ja poiston sijaan jättää "Heikki J. Salminen" ohjaukseksi sinne. Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 20.35 (EET)

Tein täten. Kiitos. Xәkim (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 20.40 (EET)

Mä olisin poistanut "Heikki Salmisen" ja siirtänyt "Heikki J. Salmisen" sille nimelle, jotta muokkaushistoria säilyisi selvänä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. tammikuuta 2023 kello 20.56 (EET)

Tein tuosta ehdotuksestani sen verran kuin pystyin. En pystynyt siirtämään "Heikki J. Salmista" "Heikki Salmiseksi". Xәkimin versio artikkelista löytyy nyt hänen alasivultaan. Hän voi hoitaa artikkelin takaisin omaksi versioksi. Miksi muuten minä en sitä tee? No hoidan asian. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. tammikuuta 2023 kello 21.20 (EET)

No niin. Nyt vain "Heikki J. Salminen" pitäisi siirtää "Heikki Salminen" nimelle. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. tammikuuta 2023 kello 21.37 (EET)

Tyylipisteitä ei hirveästi heru, kun poistetaan viitteitä ja jätetään epätäsmällisempiä lähteitä. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 10.17 (EET)

En tiedä pitäisikö tähän soppaan heittää enempää lusikoita, mutta ohjauksenhan voisi jättää, silloin muokkaushistoriankin saa kaiketi näkyviin kun tekee sen oikein. --Höyhens (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 11.40 (EET)

Tarkoituksenani siis on, että muokkaushistoria siirtyisi myös. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. tammikuuta 2023 kello 13.44 (EET)

Tiesit siis, että Xәkim tuon version teki, mutta silti huomautit vain minua. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. tammikuuta 2023 kello 13.44 (EET)

Sinä siellä viitteet poistit [17] ja kehuskelit sitten täällä hoitaneesi homman. Epäolennaista, kenen tekstiä olet sinne kopioinut. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 17.57 (EET)

Kehuskella on vähän vahva sana ja luotin Xәkimiin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. tammikuuta 2023 kello 21.27 (EET)

Itse asiassa tuo siirtokin Heikki Salminen -nimelle oli huono idea, sillä on olemassa myös SM-sarjajääkiekkoilija Heikki A. Salminen, hänkin Ilveksen miehiä. Arvelinkin, että minulla on ollut jokin syy siihen, miksi olen jättänyt etukirjaimen artikkelin nimeen. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 18.16 (EET)

Katsotaan sitä, kun hänestä tehdään artikkeli. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. tammikuuta 2023 kello 21.27 (EET)

Eli nyt: Heikki A. Salminen. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 22.10 (EET)

Eli nyt olisi syytä olla Heikki Salminen -täsmennyssivu. Sennimisiä voi tulla lisääkin. --Höyhens (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 22.21 (EET)

Joku Hessu näkyy kirjoittaneen tuollaisen: [18]. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 22.32 (EET)

Tuota noin. Eikö noita toisen nimen alkukirjaimia pitäisi käyttää artikkelin nimessä vain silloin, kun henkilö tunnetaan nimenomaan tuonmuotoisella nlmellä (kuten esim. Timo T. A. Mikkonen). Muussa tapauksessa pitäisi käyttää täsmenteitä. Vaikka molemmat ovatkin jääkiekkoilijoita, voisi lisäksi täsmentää vaikka syntymävuodella. -176.72.81.149 23. tammikuuta 2023 kello 23.32 (EET)

Jospa hänet tunnetaan Heikki A.:na? Syntymäajat löytyvät Heikki Salminen -sivulta. -- Htm (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 23.59 (EET)

Jospa ei? Tässä on nyt kyse artikkelien nimeämisestä eikä siitä, mitä jossain tämä artikkeli -mallineessa lukee. Ennakkotapauksia ovat esim. Jani Komulainen (pesäpalloilija, 1975) ja Pentti Paavola (vuonna 1923 syntynyt pesäpalloilija). -176.72.81.149 24. tammikuuta 2023 kello 01.01 (EET)

Jospa kyllä mentäisiin lähteiden mukaan eikä arvailemalla. Toisessa alun perin käytetyssä lähteessä luki juuri noin kuin artikkeli oli alun perin nimetty eli A.- ja J.-kirjainten kera, ja toisessa lähteessä lukivat keskimmäiset etunimet kokonaan. Ennakkotapaus on Jarkko A. Immonen, ja toisestakin Jarkko Immosesta käytettiin toisen nimen kirjaimen omaavaa muotoa, kunnes hänestä tuli paljon kuuluisampi kuin kaimastaan. --Lax (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 09.26 (EET)

Lätkästä löytyy asia ymmärtäen julkaistua kaikille löytyvää joidenkin luotettavana pitämää tietoa (jääkiekkokirja 2022-2023 diginä), käyttäisin sitä ensisijaisesti pelaaja-artikkelien nimeämisissä, ks. Salmiset s. 576-77. 87.92.23.190 26. tammikuuta 2023 kello 12.40 (EET)

Juuri tuo on se edellä mainitsemani toinen alun perin käytetty lähde, vaikkakin eri vuoden painos. --Lax (keskustelu) 26. tammikuuta 2023 kello 12.54 (EET)