Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Vesinokkaeläin

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --ArttuS (k/m) 26. heinäkuuta 2008 kello 19.35 (UTC) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Vesinokkaeläin

Kuukausi sitten hyväksi valittu artikkeli, jota on sittemmin laajennettu ja paranneltu. Vertaisarvioinnissa tulleet parannuehdotukset on toteutettu ja enkkuwikistä kopioidut lähteet on tarkistettu tai korvattu uusilla. Mielestäni aiheeseen nähden kattava artikkeli. -- Shinnin 12. heinäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Äänestys päättyy 26. heinäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Kannatan

1. --Johney 12. heinäkuuta 2008 kello 19.32 (UTC)
2. Harkittuani asiaa voinenkin laittaa ääneni tälle puolelle. Englanninkielinen artikkelikin kun on suositeltu sivu --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.25 (UTC)
3. tööts! --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.31 (UTC)
4. Kannatan! –Roquai 12. heinäkuuta 2008 kello 20.35 (UTC)
5. Hienoa, että olet jaksanut kehittää artikkelia edelleen. –neurovelho 12. heinäkuuta 2008 kello 21.00 (UTC)
6. --Soppakanuuna 12. heinäkuuta 2008 kello 22.11 (UTC)
7. Hieno. Aluksi mietin, eikö Väpää mainita ollenkaan, mutta löytyihän se sieltä aivan lopusta! :) --JannE 13. heinäkuuta 2008 kello 08.14 (UTC)
8. --kalamies 13. heinäkuuta 2008 kello 08.33 (UTC)
9. --Fordson 13. heinäkuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
10. Kannatan --Juusomoro 13. heinäkuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
11. --Peltimikko 13. heinäkuuta 2008 kello 15.07 (UTC)
12. Jees, mielenkiintoinen otus. —kallerna™ 13. heinäkuuta 2008 kello 18.03 (UTC)
13. Väpä rules. --Retromies 13. heinäkuuta 2008 kello 21.09 (UTC)
14. On se jännä eläin... --Kammo22 14. heinäkuuta 2008 kello 16.03 (UTC)
15. --O-V Mikkelä 15. heinäkuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
16. Ilman muuta. --Ukas 15. heinäkuuta 2008 kello 11.56 (UTC)
17. Kyllä --Ras 15. heinäkuuta 2008 kello 12.56 (UTC)
18. Joo --Valtter92 16. heinäkuuta 2008 kello 17.38 (UTC)
19. Hieno. --Nro92 16. heinäkuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
20. Hyvää työtä! --Mahlainen 17. heinäkuuta 2008 kello 20.43 (UTC)
21. SS-tasoa! --JoBeSi 19. heinäkuuta 2008 kello 00.39 (UTC)
22. --junafani ^(Hccmqqr) 21. heinäkuuta 2008 kello 22.03 (UTC)
23. --J!7 23. heinäkuuta 2008 kello 12.33 (UTC)
24. --Tanár 25. heinäkuuta 2008 kello 10.41 (UTC)
25. – Kuohatti 26. heinäkuuta 2008 kello 14.21 (UTC)
26. Tais ääni myöhästyä, mutta en tosiaan vastusta --Höyhens 26. heinäkuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
27. Ok. --Eetvartti ^(Kerro) 26. heinäkuuta 2008 kello 17.16 (UTC)
28. Luulin jo äänestäneeni. --Otrfan 26. heinäkuuta 2008 kello 17.17 (UTC)
29. --George Esayas^TM 26. heinäkuuta 2008 kello 18.07 (UTC)

Vastustan

1. Hyvä artikkeli- statuksen arvoinen kyllä, mutta ei mielestäni vielä suositellun sivun statuksen arvoinen --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

Keskustelu

Vastustusäänien kohdalla olisi hienoa tietää miltä osin artikkelia tulisi parantaa, jotta se yltäisi suositellun tasolle. Itse en enää keksi mitään. -- Shinnin 12. heinäkuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

Näin äkkiä katsottuna artikkeli vaikutti melko lyhyehköltä (vrt. USA, joka ei ole edes HA), mutta määrähän ei korvaa laatua. Niinpä vaihdoin ääneni ensimmäisen kerran koko Wikipedia-aikanani äsken harkinnan tuloksena. --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.28 (UTC)

Kattavuus pitää suhteuttaa artikkelin aiheeseen. Mielestäni yli 300 miljoonan ihmisen suurvallasta löytyy enemmän merkittävää kerrottavaa kuin vesinokkaeläimestä. –neurovelho 12. heinäkuuta 2008 kello 20.39 (UTC)

En voi ainakaan vielä kannattaa artikkelia suositelluksi sivuksi. Jos vesinokkaeläimen geeneistä on 82% samoja kuin ihmisellä, miten on mahdollista että siinä genomissa on 720-kertainen määrä emäspareja ihmiseen verrattuna. --Krgeqewrjsif 12. heinäkuuta 2008 kello 20.49 (UTC)

Korjasin luvun ja lisäsin sen perään lähteen. -- Shinnin 12. heinäkuuta 2008 kello 20.57 (UTC)

Ok. --Krgeqewrjsif 12. heinäkuuta 2008 kello 21.09 (UTC)

Sivistyssanakirjani ja minä yritimme muuttaa "aerobisen" yleiskieleksi, tarkistathan etten tehnyt virhettä kun muutin "aerobista 40 sekunnin rajaa" muotoon "happieloiselle eliölle arvioitua 40 sekunnin rajaa". Artikkelin sisältöä en osaa arvioida, mutta uskaltaisin arvata, että tämä on kattavin ja huolitelluin suomenkielinen esitys, mikä aiheesta on tarjolla. – Kuohatti 15. heinäkuuta 2008 kello 21.13 (UTC)

Yritin muotoilla lausetta vielä uudestaan. -- Shinnin 16. heinäkuuta 2008 kello 21.27 (UTC)

Hyvä, se on nyt selkeä. Pitäisikö Dmrt1 linkittää, tulisiko siitä siis tehdä (joskus) oma artikkeli? – Kuohatti 22. heinäkuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Wikitin sen. En tunne genetiikkaa, mutta Google antoi 82 500 osumaa. En löytänyt merkkisarjalle muutakaan merkitystä, joten hakutulokset vaikuttaisivat käsittelevän ainakin valtaosin pelkästään geeniä. Oletan tämän perusteella, että siitä on saatavilla tietoa artikkeliksi asti. -- Shinnin 23. heinäkuuta 2008 kello 21.52 (UTC)

Täytyy nyt valittaa, että aerobinen on mielestäni selkeämpi kuin tämä arvioitu happi -muoto. Mutta älköön se nyt kaatako muuten hyvää yritystä. Jatkan vielä kielenhuoltoa - lauseenvastikkeita ei muuten suomessa eroteta pilkulla. t. --Höyhens 26. heinäkuuta 2008 kello 15.43 (UTC)