Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Malmedyn verilöyly

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty Mr. Showman 19. lokakuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

Malmedyn verilöyly

Laaja artikkeli yhä kiistanalaisesta sarjasta SS-miesten suorittamia sotarikoksia Ardennien taistelun aikana toisessa maailmansodassa. Sai paljon palautetta vertaisarvioinnissa, josta kovasti kiitoksia. --ukas 6. lokakuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

Äänestys päättyy 19. lokakuuta 2007.

Kannatan

1. Kannatan--Mr. Showman 6. lokakuuta 2007 kello 12.46 (UTC)
2. Kehittynyt mukavasti. Kannattais ottaa pois vertaisarvionnista... --kallerna™ 6. lokakuuta 2007 kello 12.47 (UTC)
3. Kannatan --Johney 6. lokakuuta 2007 kello 12.53 (UTC)
4. --JannE 6. lokakuuta 2007 kello 13.49 (UTC)
5. --Peltimikko 6. lokakuuta 2007 kello 17.30 (UTC)
6. --Care 7. lokakuuta 2007 kello 07.55 (UTC)
7. --Knoxville 7. lokakuuta 2007 kello 07.57 (UTC)
8. No eiköhän tässä ole kaikki, mitä kohtuudella voi tästä asiasta olla sanottavaa. Juu ja kieliasukin on hyvässä kunnossa. Tanár 7. lokakuuta 2007 kello 09.25 (UTC)
9. --Fordson 8. lokakuuta 2007 kello 09.58 (UTC)
10. Joo - lähteiden käyttö ja asia tasapainossa. Tanakka juttu.Tetopa 8. lokakuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
11. Ylläoleviin perusteluihin vedoten. Siliamaav 8. lokakuuta 2007 kello 16.24 (UTC)
12. Aikoinaan aloitin tämän aiheen, joten erityisen hienoa Ukasin (Ukaksen?) uurastus artikkelin parissa! Viitteet voisi jakaa kahdelle palstalle, koska niitä on paljon. --TBone 8. lokakuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
13. Kannatan --junafani (pistäydy kupposella) 9. lokakuuta 2007 kello 06.45 (UTC)
14. --Eetvartti 10. lokakuuta 2007 kello 17.40 (UTC)
15. --Ism 10. lokakuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
16. Toki --Ras 11. lokakuuta 2007 kello 15.21 (UTC)
17. Loistavaa! --Roquai 11. lokakuuta 2007 kello 15.24 (UTC)
18. Selkeä, neutraali, kieli ja rakenne OK. --Riisipuuro 11. lokakuuta 2007 kello 19.24 (UTC)--
19. Kannatan. Loistavaa työtä! Jboy 12. lokakuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

On poistettu vertaisarvioinnista, kävin hakemassa lasin limsaa vain välillä :D --ukas 6. lokakuuta 2007 kello 12.56 (UTC)

Kiitos muuten Tanárille kielenhuollosta!--ukas 7. lokakuuta 2007 kello 23.31 (UTC)

Ei kestä :-) Tanár 8. lokakuuta 2007 kello 21.51 (UTC)

Miten nuo viitteet jaetaan kahdelle palstalle? --ukas 9. lokakuuta 2007 kello 10.44 (UTC)

Tällainen malline kuin {viitteet|fontti|sarakkeet}, kaksoiskaarisulkeilla tietysti. Tanár 9. lokakuuta 2007 kello 21.10 (UTC)

Laitoin, mutta ei vaikutusta. --ukas 9. lokakuuta 2007 kello 21.54 (UTC)

Jaha, no katsos vaikka István Széchenyi-artikkelista, siihen laitoin mallineen ja näytti toimivan. Muistaakseni kopsasin sen Newtonista. Tanár 10. lokakuuta 2007 kello 17.30 (UTC)

Eipä näy mulla ei. Olisiko kiinni selaimesta/asetuksista/näytön tarkkuudesta? Noh, malline on kuitenkin paikallaan. --ukas 10. lokakuuta 2007 kello 18.04 (UTC)

Joo, se on tosiaan kiinni jostain muusta kuin mallineesta, koska mulla näkyy nyt viitteet kahdella palstalla, samalla tavalla kuin noissa kahdessa artikkelissa mistä viimeksi mainitsin.- - Tanár 12. lokakuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

Historia elää. Artikkeli otti väliaikaisesti askelen kohti apologistista tulkintaa.--ukas 16. lokakuuta 2007 kello 18.58 (UTC)