Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Museo

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 22.57 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Museo

Museoartikkeli on käynyt melko pitkän vertaisarvioinnin, ja olen pyrkinyt vastaamaan niissä esitettyihin ongelmakohtiin. Olisiko siis SA-tasolle? Jatkan tässä vielä äänestyksen aikana jotain hienosäätöä (mm. muutamien linkkien sinistämistä). --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 19.18 (EEST)

Äänestys päättyy 20. huhtikuuta 2017 kello 19.18 (EEST).

Kannatan

1. Tosi hyvä, että näin laajoistakin aiheista tulee statusartikkeleita.--Tanár 8. huhtikuuta 2017 kello 13.16 (EEST)
2. --Tappinen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2017 kello 13.44 (EEST)
3. Hyvä, ja laajat ala-artikkelit tukevat kokonaisuutta. —kallerna (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 09.41 (EEST)
4. No kai se on. --Höyhens (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.31 (EEST)
5. Joo. --Sblöbö (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 00.09 (EEST)

Vastustan

• Vaikea aihe, mutta käsittely suppeaa, kun Suomi-näkökulma ei riitä edes tänä vuonna. --Höyhens (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 04.13 (EEST)

Keskustelu

Voisiko luonnontieteellisestä museosta museotyyppinä tehdä artikkelin? Nykyisellään on vain Helsingin Luonnontieteellinen museo. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 6. huhtikuuta 2017 kello 20.15 (EEST)

Juu, tein. Nimi on ainakin nyt vähän hankala Luonnontieteellinen museo (museotyyppi). --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2017 kello 22.46 (EEST)

Pitäisikö tehdä siirto artikkeliin Luonnontieteellinen museo (Helsinki) ja yleisartikkeli yleisnimelle ? --Tappinen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2017 kello 13.45 (EEST)

Höyhens, mitä kaipaisit lisää? Kaikkeahan ei ole mahdutettu tähän artikkeliin, vaan ala-artikkelit museokokoelma, museonäyttely, museoarkkitehtuuri ja museoiden historia ovat myös laajahkoja kokonaisuuksia. Tuota Suomi-kommenttia en ymmärtänyt. Toivotko lisää vai vähemmän Suomi-tietoa? --PtG (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 09.05 (EEST)

Pienistä paikallisista museoista voisi olla jotain yleisellä tasolla, niillähän ei ole intendenttejä mutta saatttavat osatyöllistää esim. opiskelijoita. Sitten on semmoinen asia kuin museoiden elinkaari eli alasajo/sulkeminen eri syistä sekä tuhoutuminen ja tämäntapaista mietin. Tosin olen edelleen hieman siinä tilanteessa etten pysty kunnolla perehtymään, mutta otan kuitenkin vastustusäänen pois. --Höyhens (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 14.29 (EEST)

Pitäskö termi "museologia" avata artikkeliteksitssä? J.K Nakkila (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 20.33 (EEST)

Ihan hyvä pointti. Koitan ehtiä ensi viikolla tehdä tuota. --PtG (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 21.10 (EEST)